Aman Againsttime

"Na olympiáde hlavne vidno, aká je Brazília napriek všetkej snahe vyzerať dobre chudobná a beznádejná. Nefunguje im ani ten kapitalizmus, ani tí kreoláci."

No veď práve. Robiť OH v takejto diere bol jeden z najhorších nápadov. Tá neschopnosť je až do očí bijúca. Najhorší pocit však človek bude mať vtedy, keď si uvedomí, že Brazília je krajinou budúcnosti - v tom zmysle, že tento svet postupne k nej speje. Des a hrôza. :-(

Nemôžem si pomôcť, ale táto olympiáda v Riu je v mnohých smeroch výsmechom samotnej olympijskej myšlienky - vskutku nechutne spolitizovaná záležitosť. Najhoršie je ako často takéto udalosti slúžia na pretláčanie globalistickej, kultúrno - marxistickej agendy. Tu máte nejaké prúsery: http://www.stop-multikulti.cz/rio-2016-na-olympiade-se-mnozi-multikultur...

Norman, Buheh raz označil dokonca i príspevky svargu za rozumné, takže by som z toho veľkú vedu nerobil. Myslím, že sa snaží byť iba zdvorilým a nájsť silou mocou nejaké pozitíva aj tam, kde ich je ako šafránu (popravde, ja mám k tomu tiež tendenciu).

Každopádne pripomeňme si ešte raz, čo presne napísal:

"Nie že by ten človek nebol svojím spôsobom múdry a nemal v mnohom pravdu. Napokon, vždy majú v podstate pravdu tí, ktorí tvrdia, že všetci zomrieme, všetko sa skončí zle, nič nemá cenu, ľudia sú hlúpi a ničomu nerozumejú... lebo z hľadiska vesmíru to tak naozaj je. Jeho problém nie je v logike. Jeho problém je v poškodenom egu. Zatrpknutý frfľoš plný krivdy a nenávisti. Taký človek darmo hľadá pravdu a múdrosť, nenájde ju, hoci by stokrát bolo pravdivé a múdre to, čo hovorí."

 V podstate nemám čo také jeho príspevku vytknúť. Hej, Grigoriy je "svojim spôsobom múdry" a "má v mnohom pravdu". Akurát toto platí v podstate pre každého diskutéra na Nadhľade. Dokonca i svarga je "svojim spôsobom múdry" a "má v mnohom pravdu". Nemám dôvod nesúhlasiť. :-)

Ja som trochu dúfal, že potom, čo ho vykopli pre jeho nechutný trolling z propu, sa bude aspoň trochu snažiť správať ako decentný človek (aby sa tu aspoň chvíľu udržal), ale je očividné, že je to jednoducho nad jeho sily.
Inak správne sa pýtaš na jeho bežný život, prácu, rodinu. Preboha, ako môže niekto takýto fungovať v normálnom živote?
Pobavilo ma, ako si napísal, že sa bojí, že bude zle vyzerať. Otázne je, že prečo potom nerobí nič preto, aby pôsobil na ostatných dobre?

Po hudobnej stránke je to fakt príšerný odpad (koniec koncov aj jej vzory Bartošová a Rolincová sú viac - menej hudobný odpad a ťažký gýč, takže to ani inak byť nemôže). Hlasovo je tiež skôr tuctová, ale tak pre tento žáner ani netreba byť nejakou Luckou Bílou.

Text mi však prišiel celkom vtipný a pani je celkovo sympaťáčka (práve i tým, že je to taký prototyp jednoduchej ženy, ktorá to myslí dobre :-)).
Podstatné je, že zaujala a predala sa. :-)

Dobre, Rostas pretlačil isté "konšpiračné témy" do mainstreamu, pretože sám z neho vzišiel, resp. je jeho súčasťou (netreba zabúdať, že pôvodne pracoval v Markíze a ani priestor v mainstreamovom rádiu sa nepodarí získať len tak hocikomu. Rostas mal od začiatku vybudované dobré zázemie a mal kontakty – preto ten úspech).

Zem a Vek je ideologický/názorový guláš (samozrejme guláš, ktorého stálou prísadou je isté anti-establishmentové či anti-mainstreamové korenie), čo je očividne i zámer (aby si každý vedel vybrať), ale najväčší problém je práve ten do očí bijúci rozdiel v kvalite jednotlivých článkov.

Prínos tohto časopisu však vidím v tom, že môže fungovať ako akási prestupná stanica pre isté typy. Veď koniec koncov ja som tiež začínal ako "konšpirátor" (alebo lepšie povedané, prešiel som si týmto obdobím). Ono je naozaj potrebné, aby sa človek dostal aspoň do fázy nedôvery voči mainstreamu a v tomto môže byť tento magazín pre niektorých nápomocným. Určite by som si nedovolil tvrdiť, že ide o zlý projekt.

Inak ja som Zem a Vek asi pol roka i odoberal, takže mám o ňom (relatívne) dosť dobrý prehľad (hoci potom, čo preň prestal písať Huďo môj záujem opadol. Navyše samotný časopis začal byť i obsahovo príliš repetitívny (hej, Rostas tiež už viac- menej vyhorel a je na čase, aby prenechal miesto nove krvi), nehovoriac o tom, že na nete človek nájde kopec lepších – najmä zahraničných – zdrojov informácií. Aj porovnanie s kvalitnejšími vzormi zo zahraničia (a tým nemyslím hneď len anglo-americkú sféru, ale napr. i českú) sa podpísalo na môj nezáujem. Proste Zem a Vek môže byť dlhodobo fajn akurát tak pre tú spomínanú babičku, ale mladý študovaný človek sa pri ňom fakt dlho neohreje a pôjde za lepším.

Inak ešte k tým "prajdom". Pozerám teraz toto video o prajdoch vo Švédsku:https://www.youtube.com/watch?v=PnkAz2bo8u8 a len krútim hlavou kam to ten kultúrny marxizmus dotiahol – fakt čistý absurdistan. Títo degeneráti sa nakoniec zožerú i sami a ani moslimov nebudú potrebovať. :-)

Istá lesbicko-feministická odnož Antify tam útočí na ostatných buzerantov, lebo sú podľa nich príliš "fašistickí". Pekne tu vidno akých "freakov" plodí takáto extrémne ľavičiarska klíma – zdravý mozog takéto niečo fakt nepochopí. Veru, niektorí ľudia naozaj mali byť potratení. :-)

"Vie si niekto predstavit ze by napriklad Sagan, momentalne najlepsi cyklista planety a najpopularnejsia osobnost na Slovensku vyhlasil: "som za tradicnu krestansku rodinu a hodnoty, som proti importu migrantov a islamizacii Europy" - co by nasledovalo?"

Samozrejme, že si to vieme predstaviť. Koniec koncov nebol by prvou slovenskou celebritou, ktorá by sa vyjadrila v tomto duchu. Stačí si spomenúť napr. na prípad Šimkovičovej alebo v podstate i Kollára. Takto z fleku ma ešte napadla i Studenková, ktorá mala dávnejšie nejaké politicky nekorektné výroky na adresu cigánov či feminizmu - samozrejme, že si médiá na nej zgustli, ale nezdá sa žeby to nejako poškodilo jej kariéru.

A netreba zabudnúť, že i referendum za rodinu podporilo viacero osobností: https://www.youtube.com/watch?v=804XuMv9H3k

No a o českých celebritách ani nehovorím. Stačí snáď spomenúť božského Káju a jeho záľubu v košpiračných teóriách.

Na druhej strane nie každá celebrita sa zaujíma o veci politické a taktiež väčšina z nich je naozaj orientovaná viac doľava (najmä tí z umeleckej sféry) - netreba zabúdať, že "komedianti" sú v podstate tiež jednou zo zásadných opôr súčasného režimu

Súhlasím, že sú tiež smiešni, ale na rozdiel od kotlebovcov, ktorým bohužiaľ chýba povestný nadhľad a zmysel pre humor, sú smiešni takým tým rozkošným, sympatickým spôsobom - neviem to inak popísať. :-)

Bojovať treba na všetkých frontách a treba využiť všetky možné spôsoby. A aj pop-kultúra je silná zbraň. Nechápem ako ju môžeš tak podceňovať. Kde by dnes sionisti boli bez pop-kultúry? Veď je to jeden z ich základných oporných bodov. Fakt nechápem ako presne chceš zbrojným pasom a pišťoľkou presviedčať ostatných? To by ma fakt zaujímalo. :-D

Máš pravdu, že tento ich infantilizmus je jedným z primárnych definičných znakov tohto "zoskupenia". Títo ľudia sa rozhodli, že ich odchýlka bude definovať celú ich osobnosť, celú ich identitu vrátane politických preferencií. Je to vskutku veľmi patetické.

Inak keď sa nad tým tak zamyslím, tak samotné zoskupenie pod značkou LGBT je samo o sebe nekonzistentným nezmyslom.

Veď gayovia a lesby sú 2 odlišné druhy, ktoré nemajú veľa spoločného (kým homosexuálni muži bývajú žoviálni a s vytríbeným vkusom, lesby sú známe pre svoj chlad a agresivitu). A predovšetkým majú odlišné priority. Homosexuálni muži nemajú záujem o manželstvo a výchovu detí: väčšina z nich nežije monogamne a sústredí sa viac na seba, svoj sexuálny život či kariéru. Preboha, načo by im boli nejaké decká? No a lesby sú zase často iba mrzuté a škaredé feministky nenávidiace mužov, ktoré väčšinou nikto nemá rád (samozrejme s výnimkou "lesbičiek" v porne) :-). Veď práve ony tvoria jadro tretej vlny feminizmu. Nebál by som sa povedať, že i agenda homomanželstiev je primárne lesbická záležitosť: je to ďalší pokus ešte viac feminizovať západné spoločnosti.

A už vôbec do tejto skupiny nezapadá šialená trans-lobby, ktorá sa snaží legitimizovať jasnú duševnú poruchu a vyslovene priemyselne vytvárať - ako si to výstižne pomenoval - duševných mrzákov, nevyspelé kreatúry, ktoré nevedia, kto sú a čo presne chcú.

Na gay pride je už dlhodobo najzaujímavejšie iba to, že tam takmer nikto nechodí. Ja viem, že sa zvykne používať argument, že je to vraj preto, lebo homosexuáli na Slovensku sa boja a nechcú sa priznávať k svojej orientácii, ale ten mi príde veľmi slabý. Čoho preboha sa tu majú báť? Čo im tu môže chýbať? Slovensko je jedna mimoriadne tolerantná krajina a homosexuáli nie sú žiadni druhoradí občania - naopak, majú rovnaké práva ako hocikto iný a ak chcú môžu predsa vstúpiť do manželstva ako hocikto iný.

A ešte jedna zásadná poznámka: všetci vieme, že RP má byť len prechodná fáza - nič iné a skutočným cieľom je tu manželstvo so všetkými právami a statusom s ním spojenými.

Lenže manželstvo si vyžaduje istú spôsobilosť, nie je to "právo" per se, pričom existujú zákony o tom, ako má fungovať a kto ho môže uzavrieť. Opäť platí, že kľúčovým slovom je tu spôsobilosť.

A štatistiky nás nepustia: 82% homosexuálnych párov nie je monogamných. Pri všetkej vážnosti, to tu vážne títo blázni ako Poliačik veria tomu, že sa homosexuáli odrazu vzdajú všetkého pre monogamný život s deťmi, ktoré si adoptujú? Koľkí preboha môžu mať o niečo také záujem? Alebo to snáď má byť o tom, že si decká prinesú do ich "kožených barov" alebo "kúpeľov" a nechajú ich, nech sa tam hrajú ako "mládaťká" v prírode?

Kto normálny by chcel, aby decká vyrastali v takomto prostredí? Sorry, ale keď niekto chce mať deti musí sa vzdať svojho sebeckého životného štýlu a plne sa sústrediť na výchovu a ochranu svojich detí.

Norman, prečo musíš tú otázku takto stavať? Samozrejme, že primárnym problémom sú dnes invazisti. Znamená to však, že iné problémy tu nemáme a nemôžeme ich riešiť, či minimálne o nich diskutovať? A zlozvyky Európanov problémom sú. Mám ti tu snáď hádzať údaje o tom, čo všetko spôsobuje obezita, fajčenie, alkoholizmus a koľko to stojí daňových poplatníkov?

Jedným z dôvodov prečo tak neznášam liberalizmus a preferujem autoritárskejšie režimy je tento stupídny prístup "rob si čo chceš", ktorý sa výrazne podpisuje pod dnešnú mizériu. O tom bol primárne môj prvotný príspevok.

Tu máš IQ mapku sveta: http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=2812. Keď klikneš na konkrétny štát, tak dole sa ti zjaví skóre.

Rozdiely (nefyzickej povahy) medzi Afričanmi samozrejme sú, ale skôr budú kultúrne podmienené. Napr. tie africké štáty, ktoré boli kolonizované Európanmi sú na tom dnes lepšie, ako tie ktoré neboli (a to je zároveň pádny argument proti ultra-stupídnemu argumentu, že za dnešný zlý stav Afriky môže európska kolonizácia).

Moja pointa bola v tom, že i vo vedeckej obci nájdeme často názory spochybňujúce biologický determinizmus a práve tie sú i hlučne propagované. Preto pri diskusiách s kadejakými popieračmi rasy a genetiky narážaš na vety typu: „ale americkí vedci zistili alebo americkí vedci tvrdia...“
Ja netvrdím, že je Mensa vedecký spolok – článok mal len demonštrovať vedeckú argumentáciu proti biologickému determinizmu.

Áno, myslím si, že odbornosť či diplom tu môže pomôcť v tom zmysle, že budeš tzv. "rešpektovaná autorita". Ak by sa chcel týmto veciam venovať niekto, kto danú oblasť neštudoval, tak by ho okamžite oponenti napadli vetou "ale veď to nie je študovaný odborník". Podobné je to napr. i v prípade popieračov holokaustu. Často sa im vyčíta, že nie sú študovanými historikmi, a preto ich názor nemá váhu (viď taký Irving, ktorý je označovaný svojimi kritikmi za amatéra). Alebo podobné je to i v prípade kritikov islamu, ktorých oponenti napádajú tvrdením, že mu nemôžu rozumieť, pretože neštudovali religionistiku (taký Konvička alebo Bill Warner – obaja zameraní pôvodne prírodovedne - by o tom dlho vedeli vyprávať).

Ľudia ako Rushton, Lynn, MacDonald, atď. sa dokázali (relatívne) tak dobre presadiť i preto, že už mali vybudovanú reputáciu odborníkov z daného fachu a mali i nejaké to akademické zázemie.

Takže už snáď chápeš, čo som chcel povedať?

Súhlas, ale najväčší problém je v tom, že genetický determinizmus a rozdiely medzi rasami sú popierané i na vedeckej úrovni: http://casopis.mensa.cz/veda/iq_inteligence_etnicka_prislusnost_a_pohlav...

Je potrebné túto problematiku neustále a trpezlivo vysvetľovať, ale k tomu je potrebná i istá odbornosť a zrovna tu v SR neviem o nikom, kto by sa tejto problematike venoval a bol "na našej strane" (v Česku majú aspoň Bakalářa). Je to problém...

"Toto sa takto slovne asi ťažko dokáže ľuďom, ktorí nad tým dlhé roky nepremýšlali a majú ťažké mentálne zábrany a zakorenenosť v oficiálnej ideológii. Ale je to vedecká pravda."

Najdôležitejšie vety z celého textu. Je to tak. Ľudia majú problém pripustiť akú dôležitú úlohu zohrávajú práve gény. Nedávno som mal rozhovor s jednou mojou známou, ktorej syn je alkoholik. Kládla si otázku, ako je možné, že takto dopadol, keď ho vychovávala rovnako ako ďalšie dve deti, s ktorými žiaden problém nie je. Jej muž (otec jej syna) mal tiež problémy s alkoholom a počas rozhovoru som sa tiež dozvedel, že i jej dedko bol pijan. Jasne som jej povedal, že jej syn má jednoducho genetickú predispozíciu k alkoholizmu (alkoholizmus je silne dedičný) na čo zareagovala dosť odmietavo.

Nuž, psychológia je v tomto sviňa. Ľudia si nechcú pripustiť, že nemajú až takú moc nad svojim osudom a osudom ich blízkych, ako by si želali. Potrebujú to mať vysvetlené.

Tá starena je naozaj zlý vtip. Opäť vidno, že ide o kompletne nesvojprávnu chuderu bez vlastného názoru - absolútnu neosobnosť, ktorá si nezaslúži žiaden rešpekt, ale len nenávisť a opovrhnutie. Nemci už naozaj potrebujú povedať tejto špine rázne NIE, skôr než ho povedia moslimovia. :-)

Ani mne ženy v politike veľmi nesedia. Ja som naozaj zo "starej školy" a zastávam ten predpotopný názor, že v ideálnej spoločnosti by hlavnou úlohou ženy bolo materstvo a výchova detí. Samozrejme, že tu máme nejakú Gaussovu krivku a je jasné, že nie všetky ženy sú stvorené pre úlohu materstva a viac im sedí tá "mužská rola" (rovnako ako sa nájdu muži, ktorí majú povahou bližšie k ženám) - ale takýchto žien bolo vždy veľmi málo (a navyše tento typ žien sa vedel presadiť vždy, pričom nepotreboval k tomu žiaden feminizmus).

Musím len krútiť hlavou, keď počujem niekoho ako Pietruchová blabotať o tom ako bude spoločnosť na tom lepšie, keď jej budú vládnuť ženy, keď bude viac žien v politike a vo všeobecnosti vo verejnej sfére. Opak je samozrejme pravdou. Jedným z dôvodov dnešnej mizérie je i ohromná prefeminizovanosť našej civilizácie a s tým spojená celková "fagotizácia" spoločnosti. Jack Donovan to pekne vystihol prirovnaním západnej spoločnosti k šimpanzom bonobo, kde vládnu samice, otcovia sú neznámi, je vysoká promiskuita a častá homosexualita. Bonobo sú zároveň považovaní za veľmi mierumilovný druh oproti agresívnejším a patriarchálnym šimpanzom.

Mimochodom, ženské šťastie stabilne klesalo so vzostupom feminizmu. Výskumy jasne dokazujú, že ženy boli/sú omnoho šťastnejšie, keď nasledujú tradičné genderové úlohy a stanú sa matkami, zatiaľ čo väčšina feministiek sú mrzuté, nahnevané (všimnite si ako pôsobí spomínaná Pietruchová) a častokrát i tučné a škaredé harpyje.

No, Marion je práveže radikálnejšia než jej alibistická teta: zdá sa, že ju dedko Le Pen dobre zaúčal :-). Osobne v nej vidím predsa len väčšiu nádej než v starej Le Penke, ktorá už akosi vychladla a trochu sa okukala. Osobne mi viac sedí. Pôsobí akosi zanietenejšie, vášnivejšie...ale tak to má proste byť: mladosť je mladosť :-).

Čo na to katolíci? Na postoji už trochu pritvrdili: https://www.postoj.sk/15819/vy-utocite-my-sa-musime-branit

Vražda katolíckeho kňaza je predsa len o niečom inom, keďže tu bol účelovo vybraný symbolický cieľ. Katolíkom treba odporučiť, aby si prečítali, ako sa o islame vyjadrovali ich pápeži a svätí: http://www.white-media.info/pravy_krestan_nenavidi_islam.html

Každopádne František bude musulmanom umývať nohy i naďalej - u neho netreba očakávať žiadnu zmenu, keďže ideologicky ide o ťažkého neomarxistu - prívrženca tzv. teológie oslobodenia, čo je kozmopolitná ľavičiarska ideológia prítomná v juhoamerickom klére a ovplyvnená trockizom.

Hodím sem text Pavla Kamasa, ktorý zverejnil na FB. Celkom ma zaujímajú názory ostatných.

Paříž, Brusel, Nice, Würzburg, Mnichov (aktuální score k 23.7.2016) vypadají na první pohled jako jasné případy: Někteří importovaní muslimové vzali korán doslova a plní to, co stojí v jeho súrách – likvidují „kufary“. To je v islámu výraz pro nevěřící, bezcenné podlidi. Ačkoli rozhodně nepatřím mezi stoupence pro góje koncipovaného židovského náboženství, jedno je jisté: Když se zradikalizuje křesťan, tak bezustání mumlá růženec, nebo do zemdlení křižuje pěšky poutní místa od Medžugorje po Isiro. Nejmilitantnější uctívač židovského krále chrstá na nic netušící kolemjdoucí svěcenou vodu. Toť vše. Když se zradikalizuje muslim, tak začne – zabíjet „kufary“. Kalašnikovem, sekerou, autem, Glockem. Apropos, podobnost „kufara“ v islámu s „gójem“ u židů nebude náhodná. Ale popořadě. Jen poslední dva případy.

Tuniský Niki Mohamed Lauda, vjel na uzavřenou promenádu v Nice bez jakýchkoli problémů, rozjezdil desítky lidí, avšak jeho bílý náklaďák nenese téměř žádné stopy krve a ani není nijak zvlášť mechanicky poškozen. Asi před 12 lety jsem srazil srnu a auto vypadalo na odpis. Pach krve, rozprýštěné po nárazníku a kapotě, si pamatuji dodnes. Jednu srnu, ne desítky lidí. Daily Mail zveřejnil bohatou fotogalerii, ale na fotkách po „potocích krve z rozježděných mrtvol“ ani památky. Korunu řadě otazníků pak dali francouzští policisté. Oblečeni v krátkých letních tričkách, částečně bez vesty a helmy (!), vyprazdňují zásobníky z bezprostřední blízkosti do náklaďáku, ve kterém má sedět pistolí ozbrojený (!) šílenec. Přestřelka trvá tak dlouho, dokud domnělému mudžahedínovi nedojde munice. Výsledek? Boky auta a přední sklo jsou sice jako řešeto, ale jako zázrakem nepadla do bezprostřední oblasti kolem místa řidiče ani jedna kulka. Francouzští strážci pořádku asi šilhají. A nebyl by to správný teroristický čin, kdyby nebyla dodržena základní dvě pravidla: 1. pachatele nikdy nedopadnou živého; 2. pachatel si na akci vždy vezme všechny své doklady. (9/11, pamatujete?)

Proč? Aby vyšetřovací orgány nemusely nic vyšetřovat a vše bylo od začátku jasné jak facka a připravené pro média, která hned všechno ví. Aha.
Pokud jste dočetli až sem, tak si držte klobouky, jedeme z kopce!

V mnichovském nákupním centru Olympia chtěl podle mainstreamových pravdomédií 18 letý „Němcoíránec" (Deutsch-Iraner) demonstrovat velikost Alláha a postřílel před McDonaldem 9 lidí a 26 jich zranil. Toť vše. Ponechme stranou neomarxistický jazykový veletoč, podle jehož logiky je pes narozený v koňské maštali koňopes, a položme si pár zajímavých otázek.
Jestliže byl útok v Mnichově činem jednoho pomateného pubescenta, pak se ptám:
Proč bylo evakuováno hlavní nádraží? (Vzdálenost 6 km od místa činu)
Proč média mluvila o několika pachatelích?
Proč byla v celém městě zastavena doprava včetně taxíků?
Proč policie v těžké zbroji blokovala přístupové dálniční tahy do města?
Proč nad celým městem kroužily po několik hodin vrtulníky?
Proč byla zaznamenána střelba na Stachusu (6 km od místa činu, viz foto)
Proč policie hovořila o 3 útočnících? (viz foto)
Jak to, že redaktor mnichovského večerníku uslyšel tři výstřely před svojí redakcí, která je více než 5 km vzdálená od místa činu? (viz foto)
Proč bylo do akce povoláno 2.300 (dvatisícetřista!) policistů z Mnichova, Bádenska-Württemberska, Hesenska včetně speciální jednotky GSG 9.
Proč byla povolána RAKOUSKÁ (!) protiteroristická jednotka Cobra?
Proč mají elitní ozbrojené složky cizího státu, jehož hranice leží 100 km od místa činu, zasahovat na cizím státním území kvůli 18 letému klukovi s jedním Glockem?

Mimochodem, když Ľubomír Harman čistil Devínskou novou ves (modré sluchadlá), tak rakouští a maďarští policisté pili na služebně kávu a žádné přeshraniční manévry se nekonaly. Z Bratislavy je to do Rakouska asi 5 a do Maďarska 10 km.
Cui bono?

Komu všechny ty tzv. „islámské útoky“ prospějí? Islámu, který už tak Evropa nenávidí? Kdybych byl fanatický islamista, tak nevystřílím McDonald, kde se cpou umělými potravinami politicky bezvýznamní konzumní degeneráti, ale parlament, který schvaluje bombardování mých měst a posílá do mých zemí cizí vojáky. Islámu to rozhodně neprospěje.
My, kdož víme, že parlamentární demokracie není vláda lidu, ale vláda médií, která rozhodují o tom, kdo bude volen a zvolen, my víme, že jediný, kdo z těchto útoků profituje, je vládnoucí judeo-kapitalistický Systém, jehož kapitáni dobře ví, že se jim projekt věčného dluhového otroctví a genetické likvidace evropských národů rozpadá pod prsty. Vlna odporu se v celé Evropě zvedá, čím dál více lidí se probouzí, demonstrují, organizují se, ozbrojují se, nechtějí se dát.

S tímhle Chazaři a jejich dobře placení kolaboranti ve vládách evropských zemí nepočítali. Nepočítali s Přírodou a jejími nezlomnými zákony (zachování druhu). Mysleli si, že člověka stačí umlčet levným konzumem a ubohou zábavou. Bojí se, že jim narůstající odpor přeroste (a on přeroste) přes hlavu. Jejich poslední záchranou je uvrhnout svět do chaosu, vytvořit prostředí všudypřítomného strachu a odvrátit pozornost od sebe směrem k nasazenému, uměle importovanému nepříteli, islámu, který je – ať se nám to líbí nebo ne – zároveň poslední opozicí světové chazarské kliky. „Islámské útoky“ se jim náramně hodí. Ustrašenému, vykastrovanému obyvatelstvu nabídnou „bezpečnost“ a – absolutní kontrolu. Chtějí na každém rohu požár, aby na každém rohu mohl stát RoboCop s prstem na spoušti. Za výjimečného stavu a stanného práva demonstrace nespokojeného, rozzuřeného lidu, který už nemá co ztratit, nehrozí. Na jedno však zapomněli: Čím intenzivnější je požár, tím dříve spálí to, z čeho oheň žije.

Vstoupili jsme do závěrečné fáze konce této temné, poválečné epochy lží, klamu, spokojeného otroctví a řízené dekadence. „Teroristické útoky“ jsou řízená divadla.

So spomínanou podporou pre Clintonovú zo strany kadejakých menšín a socanov to nemusí byť až také horúce ako sa môže na prvý pohľad zdať. Predovšetkým skutoční hardcore ľavičiari, ktorí pôvodne podporovali "komunistu" Bernie Sandersa Clintonovú úprimne neznášajú (kvôli jej intervencionizmu) - a to ďaleko viac ako Trumpa, ktorého budú voliť ako menšie zlo (dokonca i také extrémne ľavičiarske celebrity ako Susan Sarandon alebo Roseanne Barr sa vyjadrili, že by preferovali Trumpa pred Clintonkou).

Clintonová tiež výrazne stratila podporu zo strany LGBTQXYZ komunity kvôli jej pokryteckej apologetike islamu (tobôž po masakre v Orlande, po ktorom sa už mnohí buzeranti prebrali do reality). A prekvapivo ani Hispánci nevolia Clintonovú v takom počte, ako by možno človek očakával. Ide o to, že mnohí z nich si uvedomujú, že pokračujúci import kakaových ilegálov nebude ani pre nich samotných dobrý a zhorší ich postavenie na trhu práce.

Vo všeobecnosti platí, že Clintonová pôsobí na Američanov vrcholne nesympaticky a tých škandálov, klamstiev a zločinov z jej strany bolo príliš veľa na to, aby to normálny človek s nejakými zásadami vedel prehltnúť. Rozhodnúť môže práve táto antipatia...

Či je denník N humoristický? Nuž, tiež mám dojem, že áno a to najmä pri takýchto článkoch: https://dennikn.sk/517646/517646/?ref=tit

Podľa babky je "nacionalizmus najhorší na svete, najväčšia pliaga" samozrejme s výnimkou toho židovského, keďže babka Margitka nemala problém angažovať sa v sionistickom hnutí a dokonca sa vysťahovať i do Izraela (etnického štátu), avšak chudák jej manžel sa bál manuálnej práce. :-D

Denník N veru vie ako bojovať proti anti-semitským stereotypom. Ďakujeme :-)

Zdá sa, že niektorým Židom už svitlo, že pokračovanie v doterajšej politike Obamovej administratívy by sa v konečnom dôsledku nevyplatilo ani im samotným (čiže prevážilo racio nad patologickou a deštruktívnou nenávisťou), takže preto Trump.

Každopádne Clintonová stále ostáva favoritkou väčšiny Židov (väčšina amerických Židov volí demokratov - a to dosť výrazne) a v prípade jej zvolenia sa je čoho báť. Táto baba je regulérny psychopat (toto naozaj nepíšem ako urážku - kto ju trochu sleduje vie, že nie je normálna) a jej prezidenstvo (s veľkou pravdepodobnosťou) povedie k (ďalším) vojnám a konfliktom.

Trumpa si netreba akokoľvek idealizovať (a netreba mať zatiaľ ani nejaké prehnané nároky), ale v záujme celého sveta momentálne je, aby Clintonová (a celá tá psychopatická suita za ňou) nezískala jednu z najsilnejších svetových pozícii.