Aman Againsttime

Text je samozrejme ok, ale tá hudba a spev :-D. Ako nič proti, chápem, že ľuďom nad 60 sa to bude páčiť (moja babka mala tiež hrozne rada tento štýl), ale to nič nemení na tom, že gýč ostane len gýčom bez ohľadu na to, či šíri dobré hodnoty alebo nie.
Ja mám rád Žiarislavove piesne: https://www.youtube.com/watch?v=b4OlF4eTDBM Celkovo rád relaxujem pri etnickej hudbe.

K extrémizmu:
Myslím, že treba neustále zdôrazňovať, že práve súčasné liberálno- ľavičiarske myšlienky presadzované systémom sú z hľadiska ľudských dejín ťažkým extrémom. Ľudské bytosti sú prirodzene tribalistické a teistické, pretože práve tieto tendencie sú evolučne výhodné. Naopak, práve liberalizmus je evolučná novota.

Ty si už nepamätáš tie Kotlebove pochody v uniformách a program SP, v ktorom chcel zrušiť demokraciu a zaviesť stavovský štát? Kotleba bol v minulosti úprimný idealista kopírujúci slovník a ideologické východiska 1.SR (bohužiaľ prísť s niečim vlastným a aspoň trochu originálnym bolo očividne nad jeho sily). Dnes pôsobí o čosi umiernenejšie, ale ťažko povedať, čo presne sa mu rodí v hlave, aká presne je jeho dlhodobá vízia pre Slovensko (ak teda nejakú má).
Treba zdôrazniť, že kotlebovci sa predsa len zmenili. Dnes sú naozaj menej radikálni než v minulosti. Museli sa zmeniť, ak chceli získať šancu byť v parlamente.

Ivanka si mala zobrať niekoho ako je americký futbalista Tony Brady: http://www.bizpacreview.com/2017/01/30/tom-brady-called-denounce-friends.... Takýto fešný "american boy" a dobrý priateľ jej otca by bol pre ňu ideálny a nie tento astenický židovský zmrd, ktorý z nej spravil typickú hysteričku a neurotičku.
Zaujímavé, ako si Kushnerov klan vydupal jej konverziu a tvrdé dodržiavanie všetkých tých ich sektárskych rituálov a úchylných pravidiel. Vidno na nich, že ide o tvrdé sion jadro. Naprogramovaná Ivanka má teraz za úlohu chodiť vyplakávať k tatkovi kvôli sýrskym detičkám a Kushnerovcom tým zároveň dokazovať svoju oddanosť Izraelu.

To sa dalo čakať, že sa odrazu vynoria tony "expertov" s rovnakou 4D šachovou konšpiračnou teóriou. No proste typická "alternatíva" a jej "racionalizácia bullshitov". Ste fakt už nudní.

Tu je nejaké zaujímavé info:http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/04/trumps-syria-strike-is-sign...
Bannon bol proti útoku, kým Trumpov zať Kushner tlačil na potrestanie Asadovho režimu. Ja to hovorím stále: so Židmi to jednoducho nejde. Amerika i celý svet dopláca na to, že Trumpov klan je prepletený so Židmi.

Pripomienka toho, prečo sme chceli v Bielom dome Trumpa:https://www.youtube.com/watch?v=cVTr0pKnnyk
Neuveriteľné....

V čom je Le Pen radikálnejšia ako jej oponenti? Predovšetkým v postoji voči EÚ a Rusku. V prípade porovnania so slovenskými nacionalistickými politikmi však pôsobí umiernene.

Le Penka predovšetkým prispôsobila svoj slovník mainstreamu a dokázala osloviť stredné vrstvy. Aká bola jej taktika? Predovšetkým vypudenie najradikálnejších elementov zo strany, ktoré pôsobili odstrašujúco na majoritu (čiže žiaden "nacizmus", revizionizmus, popieranie holokaustu, ústretovejší prístup k homosexuálom a pod.), prijatie republikánskej a sekulárnej tradície (FN bol predtým takmer výlučne stranou katolíkov a monarchistov), orientácia na fakty, štatistiky a argumentáciu, snaha obsiahnúť čo najširší rozsah tém a zmobilizovať rozmanité typy Francúzov. V krátkosti, v podstate opak toho, čo dnes predvádzajú kotlebovci. :-)
Myslím, že tu je to vysvetlené celkom ok :https://www.youtube.com/watch?v=ZDaRQL9djPA&t=26s

Balu, dobre si to napísal. Ja už sa inak dlhodobo pohrávam s myšlienkou niečoho ako "alternatívna ľavica" alebo "pravicový/konzervatívny libertarianizmus". Čiže politická strana/hnutie, ktoré by pôsobilo naoko veľmi moderne, progresívne, neotrelo (v rámci slovenskej scény), ale v kľúčových otázkach by bola samozrejme "naša".
Strana by cielila najmä na mladých, vzdelaných ľudí a stredné vrstvy.
Neotvárala by napríklad témy 1.SR či nejaký revizionizmus obecne (pretože za súčasných podmienok ide jednoducho o pascu, z ktorej nie je jednoduché sa vymotať), avšak bola by silne orientovaná na slobodu slova a slobodu prejavu (mohla by argumentovať napr. pomermi v USA).
Kritizovala by islam a moslimskú imigráciu, ale nie z pozície toho, že tu máme nejakú kresťanskú kultúru a pod., ale z pozície liberalizmu či ochrany ľudských práv (islam je bezpečnostné riziko pre ženy, homosexuálov, neveriacich a pod. Práve tento typ kritiky sa vo všeobecnosti veľmi osvedčil i na Západe, pretože "slniečka" nie sú schopné prísť so solídnymi proti-argumentmi, de facto sa nedá proti tomu nič namietať. Koniec koncov aj Le Penka postupuje obdobne a navyše ide na vec tak, že presadzuje (zo slovenského uhľa pohľadu) celkom radikálny sekularizmus - a nie kresťanstvo).
Strana by pomaly začala vnášať do diskurzu eugenické témy spôsobom voči ktorému by nemohol namietať ani mainstream: podpora mladých, vzdelaných ľudí v tom, aby si založili rodiny, antikoncepcia zadarmo pre sociálne odkázané prípady (čiže cigánov a "white trash") a pod. Vyhranila by sa voči pro-life hnutiu (a tým aj v podstate proti typickému "basic bitch" konzervativizmu, ktorý tu reprezentujú takmer všetky politické strany a najviac sionistické OľANO a KDH).
Strana by samozrejme výrazne riešila i ekonomické otázky/témy, ktoré sú síce podružné v porovnaní so sociálno-kultúrnymi otázkami, ale vzhľadom k tomu, že mnohí ľudia - ak nie väčšina - si stále vyberá ideológie najmä z hľadiska ich postoja k ekonomickým otázkam, tak je potrebné, aby strana venovala značnú pozornosť i tejto oblasti (tu treba vyriešiť, či sa bude orientovať viac sociálne alebo libertariánsky. Myslím, že pre mládež je viac príťažlivá skôr tá libertariánska varianta).
Ako bonus by som ešte pridal i dôraz na eko-témy.
Strana by hovorila i o národe, identite, vlastenectve, atď., ale s menej patetickým slovníkom než to robia kotlebovci. Nemôžeme predsa donekonečna len opakovať frázy typu "za Boha a za národ". Naozaj je potrebné, aby slovenskí národovci i nejako filozoficky rozpracovali koncept slovenskej identity pre 21.storočie.
Samozrejme, že popri tejto strane by existovali i kotlebovci a iné tradičnejšie národné strany - každý by si vybral :-)

Ja by som v súvislosti s 1.SR jednoducho hovoril o ľudáckom režime a ďalej to nijako nekomplikoval. Pojem "klérofašizmus" je naozaj nezmysel. Správne by sa malo hovoriť o kresťanskom korporativizme, v ktorom sa Tiso vzhliadol a ktorým bol Slovenský štát silne inšpirovaný. 1.SR určite mala ideovo celkom blízko k režimom Franca či Salazara (katolícka cirkev získala dosť významné postavenie - aj v najvyšších štátnych funkciách a úradoch ako boli snem a Štátna rada pôsobili cirkevní hodnostári), ale s výraznejším nemeckým vplyvom. Hlas Prehrobia má pravdu, že korporativistické chápanie spoločnosti (prevzaté práve z talianskeho fašizmu a zakotvené v ústave) sa v realite nikdy nerealizovalo - a to práve pre rozpor s nemeckým národným socializmom, ktorý sa postupne stával čoraz dominantnejším. Trend bol teda jasný: postupné zatláčanie katolíckeho korporativizmu a presadzovanie nemeckých národnosocialistických ideí.

A pokiaľ ide o kotlebovcov a odpoveď na otázku, čo vlastne sú, tak asi najpresnejšie bude označiť ich za neoľudáckych populistov alebo dokonca možno iba za národných populistov. Pochybujem, že ak by sa reálne dostali k moci, tak by realizovali nejakú radikálnu zmenu a zaviedli režim identický s režimom 1.SR. Takýto radikálny obrat - vzhľadom na dnešné pomery- je nereálny (ale bohvie aké systémy a režimy sa presadia v ďalekej budúcnosti). Skôr hovorme o nejakej forme neliberálnej (ale mnohé prvky liberalizmu samozrejme budú zachované), nacionalistickej demokracie. Niečo k čomu sa viac či menej začína približovať dnešné Orbánovo Maďarsko.

Neviem, kde presne to dať, lebo je to off-topic, ale treba na to upozorniť: http://archive.is/7llMw
Keď už si myslíte, že korporátna žumpa nemôže klesnúť hlbšie, tak Nko vás vždy dokáže prekvapiť. Meno slovakofóbnej suky Ivany Šátekovej si treba dobre zapamätať.

Mnohým iným sa stali obdobné, ak nie i horšie veci ako Kotlebovi. Kotleba nie je v tomto nijako výnimočný. Iní musia tiež tvrdo makať a raziť si tŕnistú cestu a aj tak sa nedostanú tam, kde je Kotleba, hoci sú objektívne lepší. Kotleba nie je veľmi dobrý a nikdy nebude. Nemá na to inteligenciu, charizmu ani vzdelanie. Je to len vytrvalý exot, ktorému sa podarilo pritiahnuť mediálnu pozornosť, obyčajná "attention whore" - to je všetko (i keď očividne to naozaj stačí). A tieto spomínané útoky zo strany extrémnej ľavice kotlebovcom len a len pomohli, pretože si tak môžu budovať imidž martýrov. A ľudia predsa majú radi martýrov. Nikto nepopiera, že kotlebovci sú idealisti až fanatici (fanatizmus je inak dosť dôležitý. Ja som tiež fanatik :-)). Napíšte mi radšej v čom konkrétne sú kotlebovci lepší než iné proti-systémové entity - s výnimkou jasného odhodlania pôsobiť vo vrcholovej politike. Čo presne robia lepšie než iní? Čo si máme od nich vziať ako inšpiráciu? Podľa mňa sú viac- menej klasický prípad "v správnom čase na správnom mieste". Nebyť istých špecifických slovenských podmienok, ani pes by po nich neštekol.

Zaujímavé ako začal tzv. mainstream teraz obracať rétoriku a už velice chce s nimi diskutovať:https://komentare.sme.sk/c/20493956/hovorme-s-nimi-ked-uz-su-tu.html Bránik má teraz na FB status o tom ako je dôležité ich prestať ignorovať a treba s nimi verejne diskutovať.. Prečo odrazu to volanie po diskusiách, hmm? :-)

Ty naozaj chceš prirovnávať ľudí ako Remišová alebo Galko k Madaronovi a Hamšíkovi? :-D

Kotlebovci mali jednoducho len obyčajné šťastie. Nie vždy sa uchytí ten lepší. Veď to poznáme i z reálneho života. Možno vedeli byť aktívnejší v teréne a tak, ale reálne sú tu i lepšie spolky. To čo dosiahol napr. taký Rostas s jeho ZaV považujem za väčší úspech, ako prítomnosť kotlebovcov v NR SR, kde aj tak ovplyvňujú minimum vecí.

A k tomu vzdelaniu: veď v tom je problém. Vzhľadom k ich vzdelanostnej úrovni by človek očakával viac (hoci chápem, že ľudia s technickým vzdelaním nebývajú tak verbálne zdatní rovnako ako verbálne zdatní ľudia nebývajú až tak dobrí v počtoch - všeobecná pravda :-))
Ja od nich nejaký extra intelektualizmus nevyžadujem - bohato bude stačiť aká taká konzistentnosť v postojoch a sebavedomejší prejav.

Ale aby som len nekritizoval a povedal aj niečo pozitívne: Uhrík vyzerá z kotlebovcov jednoznačne objektívne najlepšie. Aj oblek vie z nich najlepšie nosiť. :-) A pozitívom je jeho umiernenosť, civilnosť a normálnosť. V zásade naozaj sympatický chlap. Len treba dať do toho prejavu viac života a morálnej nadradenosti. A popracovať na tých argumentoch.

Uhrík naozaj argumentuje slabo (áno, treba byť kritický, obzvlášť, keď ide o človeka, ktorý má Phd.) a jeho prejav je úplne mdlý. Je to až príliš ustráchané, bez energie a miestami to vyzerá, že sa rozplače ako malý chlapec. Ja netvrdím, že by som argumentoval lepšie, že by ma v tej rýchlosti napadli lepšie argumenty, ale minimálne, keď už máte niekde nejaký prejav, tak sa aspoň snažte dať do toho nejakú silu, energiu a občas i trochu drzosti (a samozrejme nezabudnúť na úsmev :-)). To, že Uhrík neovláda ani len najzákladnejšie finty je ostuda.

Kotlebovci sú jednoducho idioti. Je mi ľúto, ale nemienim si dávať servítky pred ústa. Sám som preložil zopár článkov o Hitlerovi, NS či fašizme, ktoré prinášali odlišný pohľad než ten stereotypný, ktorým nás kŕmi liberálny moloch a rozhodne sa za tieto preklady NIKDY nebudem nikomu ospravedlňovať. Avšak rovnako nebudem predstierať, že NS, KKK, fašizmus či kdejaké novšie neo-variácie sú pre ľudí, ktorí obhajujú záujmy bielych, v súčasnom svete, za súčasných podmienok jednoducho PASCA. Bohužiaľ, je to tak a treba to pochopiť.

A o čom vlastne je ten ich milovaný nacionalizmus? Je nacionalizmus (tribalizmus, preferencia vlastných, etnocentrizmus, "prirodzenizmus" - zvoľ slovo podľa seba) založený na objektívnej realite, nadčasových princípoch a evolučných základoch alebo na tom, čo sa odohralo v Nemecku či na Slovensku počas WW2? Toto večné spočívanie v minulosti nám už veľmi nepomôže.

Inak, keď už tak veľmi kotlebovci chcú byť asociovaní s NS a neboja sa zákonov, tak nech sa aspoň naučia argumentovať obdobne ako to robí napr. Richard Spencer: https://www.youtube.com/watch?v=Kiv7OQSzSiQ alebo Pavol Kamas: https://www.youtube.com/watch?v=_TUYQfXH3Xk

Je to "len" sranda, provokácia, irónia, snaha pritiahnuť pozornosť, taktika "aj zlá reklama je dobrá reklama", marketing a pod, netreba to brať vážne, nie sme vôbec fašisti, ale keďže nás tak nálepkujú naši nepriatelia, tak ich chceme touto formou vyprovokovať, ale inak samozrejme odsudzujeme všetky formy nenávisti, bla, bla, bla . Tvrdiť, že ide len o náhodu im naozaj NIKTO nezožerie. Kotlebovci si tým iba serú do huby.

Američania ázijského pôvodu sa skôr spájajú proti bielym než za nich. Najmä Číňania sú dosť problematické etnikum- pochopiteľne iným spôsobom ako hnedí a čierni. V tomto viac pripomínajú Židov.

Bože, to je ale kokot. Správa sa obdobne ako tie pojašené stareny typu Madonna či Cher, ktoré sa aj po 60tke potrebujú hrať na presexované tínedžerky. Vrcholne patetické. Nechápem ako môže niekto tohto vola brať vážne (obzvlášť pokiaľ ide o ekonomické otázky).
Tieto drísty o potrebe imigrantov, pretože populácia starne a nerodia sa deti boli debunkované viacerými štúdiami. Nie je tu žiadna evidencia pre negatívny vzťah medzi starnutím populácie a HDP. Zdroj:http://economics.mit.edu/files/12536 Vo veku automatizácie žiadni migranti potrební nebudú: http://uk.businessinsider.com/aging-population-and-automation-effect-on-... A určite nie migranti z krajín, kde je priemerné IQ hlboko pod európskym priemerom.

Súhlas Sadro, avšak chcel by som ešte k maďarizácii dodať, že nie všetci Maďari ju podporovali. Za maďarizáciou stáli vtedajší liberáli ( (Szabadelvu part pod vedením K. Tiszu). Naopak, uhorskí či maďarskí konzervatívci a ľudovci (k ľudovcom patril napr. aj A. Hlinka) požadovali viac práv aj pre iné národnosti, ako i zachovanie tradičného spôsobu života. Taktiež mnohí uhorskí aristokrati boli proti maďarčine ako úradnému jazyku Uhorska a podporovali zachovanie tradičnej latinčiny.
Pravé, tradičné Uhorsko v skutočnosti nemalo nič spoločné s odnárodňovaním - právo naopak, maďarizáciu odkopíroval Lajos Kossuth (mimochodom slobodomurár) z revolučného Francúzska, kde sa už úspešne podarilo zničiť bretónsku, provensálsku a alsasko-nemeckú identitu. Čiže aj za snahu o pomaďarčenie a zničenie slovenskej identity stál ten skurvený liberalizmus.

Pekne si to napísal. Tieto procesy s čarodejnicami mohli byť ozvenou starobylého boja medzi pôvodnou matriarchálnou kultúrou Európy charakteristickou pre neolitické roľnícke spoločnosti (s kultom bohyne Zeme - Matky), pre ktorú bola charakteristická zmyselnosť (neexistovala monogamná rodina a otec dieťaťa nebol dôležitý) a neagilnosť a kultúrou tvrdých a bojovných árijcov s ich solárnym božstvom, ktorým sa nakoniec podarilo ovládnuť kontinent.

Máš samozrejme pravdu, že ťažisko procesov s čarodejnicami bolo v protestantských (čiže inak povedané v nordickejších :-)) krajinách (čím samozrejme netvrdím, že k týmto procesom nedochádzalo i v katolíckych krajinách, ale pre katolíkov to nebol až taký podstatný problém. Viac sa zameriavali na klasických heretikov).

Tá fascinácia okultizmom zo strany (((elít))) je niečo, čo ma už dlhšie zaujíma. Ukazuje to, že títo ľudia sú naozaj psychopati, ktorí chcú byť na strane zla. Je to desivé.

Díky, Ľubov. Nedostal som kopačky od nikoho a určite nie som zatrpknutý - aspoň určite nie pokiaľ ide o ženy. Ja mám rád silné ženy so zdravými názormi a popravde by sa mi celkom páčilo mať na čele štátu prezidentku (samozrejme za predpokladu, že by mala pravicové názory).
Feminizmus je však rakovina, jedna z najtypickejších židovských ideológií a každému normálnemu chlapovi sa niečo také bude bridiť. Ja viem, že častokrát vyznievam celkom mizogýnne, ale je to z často i prirodzená reakcia na dnešnú chorú dobu a moja silná túžba vrátiť veci do normálu.

Tonnag, pochopiteľne, že môj príspevok (ako to u mňa býva relatívne časté) treba brať s nadsádzkou. :-)

Samozrejme, že neverím na čarodejnice (na tie neverila ani cirkev v stredoveku a učila, že sú výplodom fantázie) a neobhajujem šialené prenasledovanie nevinných žien. Každopádne je tiež pravdou, že ľudia boli v dávnych časoch veľmi poverčiví a nebolo neobvyklé vyhladávať rôzne jasnovidky, vedmy a podobné typy...Taktiež sú tu záznamy o tom, že i v kresťanských dobách sa našli ľudia, ktorí sa tajne venovali rôznym temným, okultným praktikám

Treba však povedať, že i táto etapa "upaľovania čarodejníc" sa v európskych dejinách dosť prekrucuje a ľudia veria rôznym mýtom.

Španielska inkvizícia, ktorú spomínaš, sa napr. zameriavala najmä na židov a tzv. maranos (židovskí konvertiti na kresťanstvo) a čarodejnice v skutočnosti veľmi neriešila.

Okrem toho individuálne prípady, kedy boli ženy obviňované z bosoráctva/čiernej mágie sú tu v rôznej miere zaznamenané už od antiky (ono je dôležité poznamenať, že procesy proti čarodejniciam a čarodejníkom poznala i predkresťanská Európa. Ide o dosť univerzálny fenomén a nie vyslovene kresťanský).

Ten taký typický (masovejší) hon na čarodejnice, ktorý má väčšina ľudí na mysli sa v Európe odohral až v 16-17.storočí (a tradičné katolícke krajiny ako Taliansko alebo Španielsko túto vlnu ani nezažili) a nebol ani tak veľmi dôsledkom nejakých katolíckych dogiem či zásahov inkvizície, ale skôr spoločenských, kultúrnych a náboženských zmien, ktoré súviseli s reformáciou, vznikom rozmanitých protestantských siekt a najmä s radikálne odlišnými typmi náboženského prežívania v novoveku.

Pekne vidno, že tento extrémistický hnoj z Ameriky zapustil svoje korene aj u nás: https://www.youtube.com/watch?v=7rCGWpcYKTI

Tá extrémistická puča stelesňuje tie najhoršie feministické klišé (modré vlasy, kecy o opresívnom patriarcháte, asociácie muž=fašista) a je veľmi dobré, že takýto degeneráti dostávajú priestor. Chce to viac ľudí typu Fábry, t.j. degenerátov od pohľadu, pretože presne tí spôsobili, že dnes v Amerike majú Trumpa. Ďakujeme. :-)

Ešte jedna podstatná poznámka: Ak má niekto viac ako 20 rokov a takúto neprirodzenú farbu vlasov, tak by mal hlavne prehodnotiť svoj život a zamyslieť sa nad tým, prečo chce skončiť ako osamelý, bezdetný, zatrpknutý lúzer. :-)

Ešte jedna fotečka, aby sme si pripomenuli s akými chorými monštrami máme do činenia:

V novom režime budeme musieť začať s nekompromisnou šokovou terapiou. Xenofília a oikofóbia sú  vskutku mimoriadne závažné ochorenia. 

Tieto ľavičiarske zombie kreatúry sú predovšetkým stelesnením maximálneho pokrytectva. Prevažne rozmaznaní, bratislavskí spratkovia, ktorým rodičia platia drahé štúdium nejakej spoločenskej (pa)vedy a ktorí v živote nemuseli poriadne pracovať. Spodina, ktorá je v mnohých prípadoch nezamestnateľná a ťažko parazitická: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4200272/92-Berlin-left-wing-acti.... Hlavná vec, že sa velice chcú postarať o "utečencov", hoci nie sú schopní postarať sa ani sami o seba.

A najlepšie by bolo opýtať sa ich, čo to ten fašizmus vlastne je, čo si pod ním predstavujú. Títo zombíci sú ťažkí vypatlanci a vo väčšine prípadov ani nemajú šajnu proti čomu vlastne prostestujú a za čo bojujú. Treba sa z nich vysmievať a neustále im pripomínať, kde sú ich ideologické korene.