Aman Againsttime

Najnovší brilantný prejav budúcej novinárskej hviezdy: https://www.youtube.com/watch?v=9EV60G5lrJs&feature=share
Fakt to nie je recesia? Ťažko totiž tomu uveriť...

Myslím, že sa to celkom hodí k hlavnému textu, keďže video sa venuje populačného rastu negroidov a Margaret Sanger: https://www.youtube.com/watch?v=jswvL36w2-M

Buzerantský žid Milo Y. (o ktorom nedávno padla reč i na SV: https://www.youtube.com/watch?v=Kz2nFbU3HcE&t=3016s) mal posledne dosť bizardný prejav o Margaret Sanger a plánovanom rodičovstve:https://www.youtube.com/watch?v=pg6g3o3t9M8 Samozrejme, že ma to zaujalo, keďže na pretrase bola moja obľúbená téma, t.j. eugenika (zároveň by som ešte upozornil na jeden môj starší text na tému plánovaného rodičovstva: http://nadhlad.com/content/nevyhnutnost-planovaneho-rodicovstva

Keď sa Milo prvýkrát objavil na mojom radare, tak som mal z neho pozitívny dojem. Javil sa ako úžasná príležitosť, ktorá mala potenciál nasmerovať západnú mládež smerom k "nám". No a skutočnosť, že je buzerant a Žid (resp. polovičný Žid) len prispievala k jeho kredibilite v mainstreamovom priestore. Bohužiaľ, napriek tomu, že jeho vytáčanie feministiek a vytrolovanej škaredej a sprostej černošky Leslie Jones sú už dnes legendárne, je skôr pre mňa ohromným sklamaním (reči o tzv. kontrolovanej opozícii ma rozhodne neprekvapujú). Netvrdím, že v niečom nepomohol, ale dnes už skôr prudí. Skutočnosť, že ho nedávno propagoval na svojich stránkach i Konzervatívny výber mi zároveň opäť pripomenula Normanove kritické texty na adresu nielen tohto webu, ale mainstreamových konzervatívcov obecne (Krajniak=Milo?).

Práve eugenika bude jednou z tém, kde budeme musieť bojovať nielen s ľavičiarskymi xenofilmi, ale i s konzervatívnym krídlom, s ktorým sa inak môžeme na mnohom zhodnúť.

Myslím, že sme túto debatu nezačali dobre. V prvom rade si treba porovnať, čo hovorí niekto ako Hopkins (alebo Yiannopoulos, Poláček, Šimkovičová, atď. - doplň podľa seba) a niekto ako Magát. Magát napr. verejne chválil Hitlera a popieral holokaust, čo je už úplne iný level než kritika islamu či feminizmu.

Tieto hate-speech zákony sú stále aplikované v prvom rade na 2 najväčšie tabu západnej spoločnosti: rasovú otázku a židovskú otázku. Hej, nepopieram, že sú tu tendencie veci sprísňovať (dôraz na ochranu LGBT, prípady pokutovania ľudí ako Brigitte Bardot za anti-islamské výroku, a pod.), ale v zásade ide v prvom rade o naháňanie nacistického, resp.revizionistického strašiaka.

Mainstream sa vytvorí vtedy, ak nejaké médium získa signifikantný počet priaznivcov. Lichtner bude v TA3 buď vtedy, ak sa zmení vedenie alebo vtedy, ak jeho myšlienky nájdu odozvu u tak signifikatného počtu ľudí, že médiá si už nebudú môcť dovoliť niekoho takého ignorovať. Vezmi si napr. kotlebovcov, ktorí síce nedostávajú toľko priestoru, koľko by možno mali, ale médiá ich už jednoducho nemôžu totálne ignorovať.

Neviem o tom, že by bola Židovka, ale fakt, že niekto takýto má priestor v médiách je skôr záležitosť biznisu než ideológie. Proste tí, ktorí ju zamestnávajú na nej slušne zarábajú, pretože je tak veľmi kontroverzná a priťahuje pozornosť (len na Twitteri má 678 000 sledujúcich). Navyše ľudia ako ona sú tiež ukážkou určitého trendu, kedy isté mediálne osobnosti začínajú byť viac a viac odvážne vo vyjadrení kontroverzných postojov - i za cenu, že ich mainstreamová ľavica za to ugriluje (Katie Hopkins býva označovaná za najnenávidejšiu ženu v Británii, hoci v skutočnosti by sa skôr patrilo napísať, že je nenávidená xenofilnými médiámi, nie bežnými ľuďmi). Veď niečo podobné vidíme i na Slovensku (viď napr. taký Banáš či Šimkovičová), hoci, žiaľbohu, nie až v takej miere ako inde (aj Češi sú na tom lepšie než my), čo je skutočne smutné.

Keď už spomínaš Huďa, tak ten predsa mal priestor v mainstreamových médiách a odišiel odtiaľ dobrovoľne, pretože cítil či vedel, že bude môcť lepšie ovplyvniť dianie skrz alternatívne médiá. A vlastne čo je to oficiálne médium v dobe, ktorá vsádza na variabilitu? Čo je to mainstreamové médium a čo je to alternatívna? Dnes rastú alternatívne médiá ako huby po daždi a vytláčajú z trhu to, čo sa donedávna prezentovalo ako mainstream alebo oficiálne médium. A pokiaľ ide o Rostasa, tak ten bol predsa pozvaný i do Havranovej show a aj tak to bolo k ničomu. Dobre vieme, ako to často funguje: pozve sa nejaký ideový oponent, ktorý sa však bude brániť voči presila pracujúcej na tom, aby ho zosmiešnila. Myslím, že on a jemu podobní nepotrebujú šaškovať v nejakom korporátnom médiu. Skôr by sa mali usilovať o to, aby sa oni stali tým povestným mainstreamom a pritiahli k sebe tie správne osobnosti (na čom vlastne i pracujú).

Každopádne Huďo je skvelý informátor a "mozog", ale v skutočnosti nemá dostatočnú "mediálnu príťažlivosť". Nemá taký ten "celebritný potenciál". Je to len "obyčajný, normálny chlap". Ako si mi nedávno písal podstatnejšie ako to, čo sa povie, je AKO sa to povie a KTO to povie.

A Nemecko je fakt extrém (na európske pomery). Ja by som teda skôr porovnával možnosť slobody prejavu v anglosaskom svete a vo východnej Európe. Samozrejme, že sme na tom horšie, ale ten rozdiel nebol (relatívne donedávna) až tak vypuklý (o čom svedčí veľmi nízky počet ľudí odsúdených alebo stíhaných za trestné činy extrémizmu)

Piťha síce patrí k tomu lepšiemu, čo kresťanská scéna ponúka, ale pre mňa je stále príliš spútaný okovami svojej (už dávno prekonanej) ideológie. Neviem, ale na kresťanskej scéne dnes možno nájsť len veľmi málo skutočne zaujímavých, originálnych mysliteľov - aspoň môj dojem nie je zrovna najlepší. Preč sú už časy takých výnimočných teológov ako bol napr. tento pán: https://sk.wikipedia.org/wiki/Adolf_von_Harnack

Teraz práve pozerám rozhovor s Ann Coulter ("Trumpova kňažka") o slobodných mamičkách a tom ako ich dnešná zvrhlá kultúra rada propaguje: https://www.youtube.com/watch?v=166M75mSfKE
Okrem toho, že je zase sranda sledovať "triggering" týchto pokryteckých, vypatlaných feministických kráv v publiku, tak najviac ma zaujal ten katolícky kňaz, ktorému musela Coulter položiť otázku "kto je tu vlastne kresťaň"? Opäť ďalšia pekná ukážka v akých sračkách je dnešné mainstreamové kresťanstvo a ako je miestami nerozlíšiteľné od kultúrneho marxizmu. Chce to ďalšiu reformáciu. :-)

Ja len, že sa podpisujem pod to, čo si napísal. Na mňa je to až príliš iracionálne a nevedecké, a preto mám problém také niečo podporiť. Jeden z dôvodov prečo ma nikdy tieto ruské weby veľmi nebrali sú práve tieto prehnané konšpirologické a ezoterické tendencie. Na typy ako som ja to pôsobí jednoznačne odstredivo. Hnutie, ktoré chce niečo presadiť musí byť zakotvené v realite. Nemám už viac čo k tomu dodať.

Môj najväčší problém s týmto filmom je, že zobrazuje Nemecko, ktoré reálne neexistuje.Nemáme tu žiadne imigrantské násilie, žiadne anti-fa gangy, žiadnych Nemcov, ktorí sú hypersenzitívni na čokoľvek späté s Hitlerom. Nemecko, ktoré tento film zobrazuje je v skutočnosti len ľavičiarska fantázia, kde všetky problémy o imigrácii a etnickej nájhrade sú len imaginárne, kde každý je potenciálnym nacistom, ktorému ľahko vymyjete mozog a u ktorého ani 70-rokov re-edukácie poriadne nezabralo a kde malé neškodné občianske združenia typu Pediga sú zobrazované ako agresívni chuligáni (zatiaľ čo sa mlčí o násilných útokoch antify na slušných ľudí).

Dotyčný týpek nie je Amík, ale Brit. A hovorí o kultúrnom marxizme, nie klasickom marxime (ktory je inak tiež úpadkovou ideológiou, keby dačo). Dúfam, že snáď nemusím vypisovať čo to vlastne je kultúrny marxizmus a kto za ním stál. Na nete nájdete tony materiálu o tejto zvrhlej ideológii. Každopádne Watson je skôr kultúrny libertarián mixnutý konzervativizmom (za morom vymysleli pre tieto typy veľmi dobré pomenovanie "alt light", čiže akási ľahšia verzia tzv. alt right, ktorá by mala byť radikálnejšia).
Pokiaľ ide o dnešné decká, tak možno to nebude až také hrozné. Nemá náhodou Kotleba najväčšiu podporu práve u najmladších? :-D

Tak toto ma fakt pobavilo. Podľa negroidnej teroristickej organízácie BLM (nemusím snáď písať, že financovanej Sorosom) je Trudeau "biely supremacista". Inak ako si nedávam, čo robí BLM tiež v Kanade? Severná Amerika sa vskutku prepadá hlbšie a hlbšie do šialenstva. Ja z týchto degénov už fakt nemôžem. :-D :-D :-D :https://www.youtube.com/watch?v=HUqAoIeDW10

Inak, keď už rozoberáme xenofilov, tak nič mi tak nezlepší náladu ako sledovať ich emocionálny a mentálny breakdown: https://www.youtube.com/watch?v=hfrouw32Zhc A to prosím pekne ubehol len mesiac a pred sebou máme ešte 8 rokov sledovania ich utrpenia. :-D

Hovorím si, že toto snáď nie je ani možné. Človek by si normálne myslel, že to musia byť herci, ktorí chcú zdiskreditovať "slniečkárov", pretože ťažko uveriť tomu, že niekto môže byť až takto veľmi zdegenerovaný. I na takýchto videách jasne vidno, že xenofília je vskutku veľmi závažné ochorenie a je nevyhnutné okamžite začať s nekompromisnou prevenciou, karanténou a liečbou.

Veru, pekne si to vysvetlil. Myšlienka, že ekonomika, resp. peniaze sú primárnym hýbateľom vo svete triumfujúcim napr. nad rasou, národnosťou, náboženstvom či idealizmom je len buržoázna forma materializmu, veľmi podobná marxizmu a jeho teóriám o ľudskej povahe a spoločnosti, hoci mu v niektorých politických odporúčaniach oponuje. Treba takýto pohľad na svet vehementne odmietnúť.

A nemusíme tu ani uvádzať najokatejší príklad v podobe moslimov, resp. moslimskej kolonizácie. Anglo-sionistická elita má všetky peniaze, ktoré by mohla chcieť, ale ich misia je globálna nadvláda. A ak sa bližšie pozrieme na týchto ľudí zistíme, že majú tiež svoj špecifický spirituálny systém - akurát nie je "tradičný" (tradičný v zmysle kresťansko - západného kontextu). Slobodomurársky symbolizmus a slobodomurárske myšlienky tvoria istý spirituálny motív pre tieto judeo-globalistické elity. Ak sa pozrieme na symboly ich moci v západnom svete uvidíme, že sú v ohromujúcej miere slobodomurárske a kabalistické.

Mňa tiež celkom prekvapilo, že si po 2,5 roku od našej plodnej diskusie na prope na mňa odrazu spomenul a zacítil potrebu si vygúgliť jeho obľúbenú rationalwiki, trochu poprekladať, spísať takýto ultra-zbytočný traktát a hodiť to na blog, ktorý nikto nečíta (ok, možno okrem mňa a teba :-)). Chápem, že človek občas nemá čo také robiť, ale predsa ....

Sociálny darwinizmus tiež nie je nejaký zjednotený koncept, ale v zásade sa s ním nestotožňujem. Ja som skôr taký staromódny moralista nasledujúci klasikov ako bol Platón či Aristoteles v oblasti prirodzenej etiky, kým sociálny darwinizmus bol de facto rozvinutím myšlienky starovekých sofistov, že "moc činí právo". Akurát v 19.stor. niektorí intelektuáli dali tejto myšlienke punc vedeckosti, ale to nič nemení na tom, že sa dá len veľmi ťažko obhájiť.

Ja nemám problém s pojmom eugenika, ale pokiaľ sa niekomu tento termín nepáči, tak ok. Môžeme si vymyslieť kopec iných pojmov ako napr. plánované či racionálne rodičovstov, ktoré sme tu už párkrát oba spomenuli.

A kto je ten druhý chlapík? Predpokladám, že nejaký libertarián vzhľadom na web, kde publikuje (avšak libertarián, ktorý bude mať nábeh na viac "pravicovú alternatívu". To vieš, Havran mal totiž pravdu, že prechod od libertarianizmu k "fašizmu" býva prirodzenejší než by mnohí povedali).

Toto spojenectvo liberálov/xenofilov a islamu je v skutočnosti veľmi dobrá vec, pretože jasne odkrýva skutočný motív radikálnej ľavice : likvidáciu bielej rasy. Títo degeneráti sú ako kurčatá podporujúce KFC. Im je úplne jedno, že zničia i samých seba. Hlavné je, že "moslimovia dajú na frak nenávidénému bielemu mužovi".

Inak práve čítam toto: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3790614/They-don-t-like-drugs-ga... Nádej stále žije. :-)

Hej, je to definícia absurdistanu. Asi by to chcel nejak zadefinovať čo sa vlastne myslí pod pojmom kresťanstvo. Ešte zábavnejšie sú však tie neustále vzájomné obvinenia z fašizmu: https://www.youtube.com/watch?v=kb-M4Do3zFY&feature=youtu.be
Veru, ťažko by sme asi našli vyprázdnenejšie slovo než "fašizmus". Vyzerá to, že fašistami sú dnes naozaj všetci. :-)

Inak tak ma napadlo, nemala by byť jednou z výhod toho, keď ste nacionalistom (tradicionalistom, konzervatívcov, atď. - doplň podľa seba) imunita voči obvineniam z fašizmu? Neviem, ale moja reakcia, keď ma nejaké slniečko obviní z fašizmu, rasizmu, xenofóbie, homofóbie, mizogýnie a neviem ešte z čoho býva zväčša takáto :-D: https://media.tenor.co/images/6c3483ca430e462ceaca482aaa610b0e/raw

Dobre, ak by mu Krajniak vytkol, že ráčkuje, tak čo iné by mi ostávalo než znovu napísať, že je to pravda? Proste Kotleba potrebuje nielen módneho poradcu, ale i logopéda. Viem, že som na neho hnusný a rovnako viem, že sú v parlemente aj horší od neho, ale ako som už písal, som zámerne kritickejší. Možno i preto, že chcem veriť, že táto strana má na viac než zatiaľ predviedla.

Mne sa pojem nipster nepáči ani trochu, ale stále nevidím nič buzerantské či zlé na sakách, kravatách a cool strihu - práve naopak. Podstatné je, že nacionalisti viac a viac upúšťajú od toho príšerného skindheadského imidžu a snažia sa byť prijateľnejšími pre majoritu. (Inak mi príde zaujímavé, že tu vidíš prihriate buzerantvo, ale s trápnym anti-islamským videom pupušáckej, ružovej barbíny, ktoré som tu raz strhal, si už problém nemal :-))

Každopádne sám sa čudujem, že tu rozoberám takéto banality. Nebudem sa tu už viac sporiť kvôli prkotinám. Samozrejme, že ošatenie je ten najmenší problém, čo Kotleba má. Nejako mi to však nedalo si nekopnúť do neho i za toto. :-D

Je mi ľúto, ale v tomto prípade budem súhlasiť s Krajniakom. Oblečenie má svoj význam a keď to niekto nechápe, tak má jednoducho vážny problém.

Oblečenie a vzhľad sú jednými zo základných kritérií, ktoré priťahujú ostatných ľudí, evokujú záujem a priraďujú vám status. Chodiť do parlamente oblečený ako na pivo je jednoducho podúroveň - a je mi v tomto prípade fakt jedno aké politické názory dotyčný človek má. Rovnako ako som kritizoval Beňovú za jej nevkusné tričko s Marilyn Monroe v EP, budem kritizovať i Kotlebu za jeho vidlácky vkus.

Nacionalisti na Západe to už pochopili:http://echo24.cz/a/wYSZi/to-jsou-nipsteri-hezci-a-jdou-s-modou-nemecti-n.... Tak prečo to nemôžu pochopiť i kotlebovci? Musia sa zmeniť, ak nechcú byť vkuse každému na smiech.

Nuž, tých dôvodov prečo si Kanada zvolila takéto ukrutné hovado bude pochopiteľne viacero. Určite v tom zhoráva významnú rolu podpora zo strany narastajúcich nebielych, avšak z mojich rozhovorov s Kanaďanmi tiež vyplynulo, že terajšie silne liberálne štádium, v ktorom sa Kanada nachádza, može byť i akousi proti-reakciou na silne vnucovaný katolicizmus v minulosti (aspoň, ak riešime Quebec, ktorý som navštívil. Ono vzťah k RKC je u Quebečanov celkom komplikovaný a "komplexný", rovnako ako ich vzťah k Francúzsku (k "matke", ktorá ich opustila, ako zvyknú hovoriť)....Neviem však, či to tu má zmysel veľmi rozoberať).

Súhlasím, že geopoliticky nie je Kanada pre nás nejako extra významná. Ako som už písal, je to veľmi pekná krajina, kde sa po materiálnej stránke žije veľmi dobre (pochopiteľne, kľúčová otázka je "dokedy im to vydrží." Vlastne i tento faktor, t.j. slušné ekonomické zabezpečenie, zohráva svoju rolu v tom prečo sa tam ľudia až tak veľmi proti multi-kulti nebúria).

Tango mi pripomenul svojim príspevkom starého dobrého Sitru z propu. Nie, my chceme a budeme maximálne pragmatickí. Radikálni islamisti sú jedovatí hady a tzv. umiernení moslimovia zase tráva, ktorá ich skrýva - niet ďalej, čo riešiť.

A nie, neexistuje nič také ako "islam" a "islamizmus". Existuje len islam, alebo ešte špecifickejšie povedané, arabizácia, pretože byť islamizovaný znamená byť arabizovaný. Neexistuje žiaden ideologický rozpor medzi mainstreamovým ortodoxným islamom a ISIS-om či Al-kaídou - predovšetkým žiaden rozpor pokiaľ ide o konečné ciele. To v čom sa v skutočnosti nezhodnú sú iba metódy, ktoré treba použiť na dosiahnutie týchto cieľov.

Islam je najlepšie vnímať ako predátorský a parazitický kolektívny ľudský organizmus pozostávajúci z 1.6 miliárd individuálnych buniek, ktorý sa i prejavuje ako kolektívny organizmus. Neexistuje tu žiadna centrálna kontrola. Tento organizmus je samoudržateľný a sebareplikujúci. Je ako vírus alebo veľmi odolný druh hmyzu, ktorý za posledných 1400 rokov vyvinul veľmi účinné spôsoby a stratégie ako sa brániť a ďalej expandovať.

Samozrejme, že neexistuje len jeden islam, rovnako ako dajme - tomu neexistuje len jeden fašizmus, ale kto má čas a chuť sa v tom všetkom prehrabovať, že? Faktom je, že moslimské krajiny majú priemerné IQ 83, značná časť z nich je chudobná, zaostalá a plná primitívnych zvykov a predsudkov. V realite sú DNA a kultúrne psyché araboidov zakorenené v prachprostom púštnom banditizme. Načo veci zbytočne komplikovať? Stačí dobrá prevencia a ušetríme si kopec problémov.

Nie, Arméni nemajú podobnú mizantropickú kultúru ako Židia. Je to síce skôr blízkovýchodný národ než európsky, ale už od antiky sú kultúrne a nábožensky prepojení s helénskou, rímskou a kresťansko - európskou civilizáciou (btw, dokonca aj ich národný symbol je svastika: Arevakhach:https://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_eternity_sign. Rozhodne nie sú nepriateľskí k európskej kultúre ako je tomu v prípade židov a moslimov.

Arméni sú tiež dosť protižidovsky orientovaný národ a cítia, že s Európanmi majú spoločného nepriateľa v podobe organizovaného medzinárodného židovstva (alebo sionizmu, ak chceš). Táto ich národná antipatia k Židom je posilňovaná aj snahou medzinárodného židovstva nepriznávať arménskej genocíde obdobný status aký má holokaust.

Takže, aby som to zhrnul: Arméni nie sú Európania (či belosi, resp. nordici, ak chceš), ale skôr ich možno vnímať ako blízkovýchodných "bratrancov" (jedna z mnohých blízkovýchodných kaukazoidných skupín), ktorí síce nie sú geneticky a kultúrne dostatočne európsky, ale výrazne asimilovali európsku kultúru a ďalej ju rozvíjali. Gruzínci sú obdobný prípad.

Samozrejme, že tieto vyžité bosorky typu Madonna, Cher a pod. budú nenávidieť ženy ako Melania. Madonna si môže len želať, aby mala to, čo Melania: 1. krásu a sviežosť, 2. kultivovanosť a vkusnosť, 3. milú povahu (Madonna bola odjakživa arogantná, afektovaná a narcistická suka: https://www.youtube.com/watch?v=-GrsjFmSRuk&t=311s), 4. milujúceho manžela (pri ženách ako Madonna pochopiteľne žiaden chlap dlho nevydrží), 5. lásku vlastných detí (Madonna je príšerná matka a jej decká ju (vraj) neznášajú, keďže je to psychotický "control freak").

K tomu článku o Barronovi: opäť pekná ukážka s ak chorými ľuďmi tu máme dočinenia. Detto pokiaľ ide o násilné útoky Antify a obdobnej spodiny, ktoré zachvátili Ameriku a ktoré možno vyústia do občianskej vojny: https://www.youtube.com/watch?v=dO2H_yT9A0U. Nuž 30 rokov neomarxistickej indokrinácie a sorosovské fondy spravili svoje. Ale dobre, aspoň teraz vieme, že s touto "hatefree" kultúrou sa nemožno maznať. Urobia všetko preto, aby nás zničili - i fyzicky. Je na čase podľa toho jednať.

Áno, rezervácie (ktoré nemôžu byť predané žiadnemu belochovi a za žiadnych okolností indiánom zobraté) sú veľkým privilégiom. Čo by dnes možno dali v belosi v JAR za niečo obdobné, že?
Dajme tomu, že by sme mohli hovoriť o kultúrnej genocíde. Ale práve preto, že indiáni odmietli asimiláciu boli pre nich vytvorené rezervácie, kde sa ich kultúra môže i naďalej rozvíjať.
A pokiaľ ide o spomínanú "krádež zeme", tak mnohí indiáni ani nepoznali koncept vlastníctva pôdy pred príchodom Európanov a taktiež mnohé indiánske kmene predsa uzavreli s belochmi dohody, na základe ktorých im odpredali územie. Neskôr však začali porušovať dohody a rozpútali konflikty. Navyše mnohí americkí indiáni boli vyvlastnení až PO prehratých vojnách (ktoré často začali práve oni).

Ja som reagoval len na vetu o 100 000 000 zgenocídovaných indiánoch v sev. Amerike, pretože ma zarazilo to číslo - nič iné tu už neriešim. Nie, toľko indiánov v sev. Amerike naozaj nežilo (tie najvyššie, najprehnanejšie odhady sa pohybujú okolo 16-18 miliónov, ale pravdepodobne to bude omnoho nižšie číslo). Áno, väčšina indiánov zomrela na infekcie, pretože nemali genetickú rezistenciu voči novým chorobám. Nedávno sa tiež argumentovalo, že tuberkulóza zdecimovala mnohé indiánske populácie dokonca pred príchodom Krištofa Kolumba:http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11046891/Seals-help.... Severoamerická indiánska populácia demograficky upadala už pred príchodom Európanov. Tvrdenia, že Európania úmyselne rozširovali choroby, aby zdecimovali indiánsku populáciu je typický neomarxistický blábol (áno, storočia predtým než sa prišlo s teóriou o vírusoch či mikroorganizmoch ich Európania využívali vo vojne proti indiámom - he, he). Naopak, Európania vyvinuli značné úsilie, aby zabránili vymieraniu indiánov - viď spomenuté očkovanie.
A nie je pravdou, že sú všetci vyhubení. Veď mnohé indiánske kultúry stále existujú a rozvíjajú sa. Indiáni v USA dnes požívajú privilégium v podobe rezervácií (de facto majú privilégium rasovej segregácie) a ich kultúra je zo strany štátu maximálne chránená a podporovaná.

Neviem, či by som Konzervatívny výber nazval vyslovene sionistickým. Každopádne by si mal ujasniť, či je paleokonzervatívnym alebo neokonzervatívnym webom (a skutočnosť ako boli reálni konzervatívci vytlačení na okraj práve neokonmi). Bohužiaľ, podpora ba až obdiv k Izraelu je častá úchylka mnohých konzervatívcov i tu na Slovensku, pričom ide o dedičstvo židoamerického neokonzervatívneho hnutia.

Myslím, že na tomto portáli asi netreba bližšie vypisovať, čo je to neokonzervativizmus a aké boli jeho ciele, ale kedže opakovanie je matkou múdrosti, tak ešte raz stručne: Neokonzervativizmus je jedno z mnohých židovských hnutí (popri napr. freudizme, komunizme, objektivizme, druhej vlne feminizmu, Frankfurtskej škole, atď.). Ide o falošnú, veľmi liberálnu formu "konzervativizmu" kombinovanú s mimoriadne agresívnym sionizmom a intervencionizmom. Neokoni sú de facto bývalí trockisti, ktorí infiltrovali republikánsku stranu či konzervatívne strany/hnutia obecne. Ide len o ďalšiu hlavu židovskej, ľavicovo -globalistickej hydry, ktorá si však rafinovane adoptovala zopár symbolických konzervatívnych postojov ako napr. odpor proti potratom či homomanželstvám. Na Slovenskou je najhlasnejšou trúbou neokonzervativizmu Hríbov Týždeň.

Pokiaľ ide o preklady na Prope (očividne narážaš na mňa), tak nevidím v tom problém. Ako som písal už veľakrát predtým, mnohé texty sú predsa edukačné a mali o.i. za cieľ čitateľom priblížiť situáciu v USA. Mnohé texty boli vyslovene pre čitateľov s IQ nad 105. Takýto čitatelia by preto nemali mať problém vydolovať i z "amerického" textu to podstatné a preniesť to do slovenského kontextu.

Pojem negrofília som samozrejme nevymyslel, ale ide o veľmi ľahké a výstižné slovo pre tento úchylný trend.

Inak proti negroidom ako takým naozaj nič nemám. Áno, je to najmenej inteligentná a najagresívnejšia rasa - to je proste biologická realita voči ktorej sa nemožno vzpierať. Na druhej strane majú i svoje kvality ako napr. talent pre tanec (či pohyb obecne) a spev. Vo všeobecnosti sú i viac uvoľnení a nepociťujú až toľko strachu a stresu, čo je pochopiteľne dané i tým, že nie sú natoľko zaťažení racionálnym myslením ako belosi či Aziati. Jednoducho sú INÍ a treba túto skutočnosť akceptovať.

Inak moje osobné skúsenosti s negroidmi sú relatívne dobré, ale to je dané najmä tým, že človek sa zvyčajne stretá s ľuďmi zo svojho spoločenského a vzdelanostného milieu, takže som vlastne ani veľmi neprišiel do kontaktu s typickými černochmi (a zároveň nám to môže z časti dať odpoveď na to, prečo toľko vzdelaných belochov môže trpieť negrofíliou - jednoducho nemali kontakt s priemernými černochmi a zároveň sa nikdy hlbšie neponorili do štúdia rasovej problematiky).