Buheh

authenticated user,dopisovatel

komentáre

Buheh

:D Presne títo dvaja aj pre mňa boli vždy etalónom vyvolenosti (a ešte Mesežnikov a zopár ďalších). Ale takýchto jasne rozpoznateľných typov je menšina. Väčšia časť slovenských Židov je vizuálne neodlíšiteľná od ostatného obyvateľstva. Výskyt typov ako Schutz a Gál nemusí potvrdzovať odlišnosť židovskej genetiky, ale môže byť aj štatistickým prejavom „semitských“ génov, ktoré tvoria nezanedbateľnú prímes v každej európskej populácie (semitských, ktoré však vôbec nemusia byť od biblických Palestínčanov – lebo veď tým sa debata začala: nejde o semitské gény dnešných Židov ako také, ale o ich o príbuznosť s pôvodným palestínskym biblickým Židovstvom). A že sa títo ľudia ťahajú za peniazmi, médiami a mocou ako kura za dážďovkou, nuž aj v tom môže mať prsty práve tá ich genetika (samozrejme, popri príslušnosti k obrezanému spoločenstvu a z toho vyplývajúcich úloh).

Genetika je sviňa: človek nikdy nevie, aké gény spred x generácií sa v ďalšej generácii vyplavia na povrch... to som si minule opäť raz uvedomil, keď som sa nedávno pozeral na kamarátkinho syna. Obidvaja rodičia Slováčiskovia ako repa a syn s kučeravými vlasmi, ohnutým XXL raťafákom a tendenciou k talmudistickému filozofovaniu, no ako keby samotný Gál v ješive oplodnil Schutza (ale chlapec zároveň nezaprie v sebe svojho oficiálneho otca, keby azda niekto začal konšpirovať).

A napokon, myslím že aj na opačnom názore bude kúsok pravdy. Kontinuita židovskej identity tu nesporne je (i keď je otázka, či je stará tisíce rokov a bez prerušenia), a dá sa predpokladať, že do určitej miery bude existovať aj genetická kontinuita. Otázkou je, koľko je to „do určitej miery“. Ak uveríme genetikom, tak ten podiel nie je veľký a môžeme tvrdiť, že geneticky dnešní Židia majú len veľmi málo spoločné s tými biblickými.

Buheh

spomínanej vyššie, a tiež podľa zistení genetikov Židia práveže nie sú rozlezení všade, tak ako sa tvrdí, ale sú sústredení na Blízkom východe a nazývajú sa Palestínčania. Tí, ktorí odtiaľ odišli, sa rozpustili v mori génov ostatných populácií, práve tak ako stovky iných historických národov, ktorých identita zanikla. A tí, ktorí sa v Európe či Amerike označujú za Židov, sú možno do určitej miery pozostatkami tohto prúdu, ale v oveľa väčšej miere sú to najskôr obyčajní pôvodní Európania, na ktorých sa v priebehu vekov nalepili nejaké chazarské či iné exotické gény a židovská identita a náboženstvo.

S tými ostatnými mýtmi, ktoré spomínaš, to najskôr bude tak nejako, ako vravíš.

Buheh

hen nedávno Clinton na saxofóne. Aj Errrr dogan sa pridal so svojou fujarou.

Buheh

je síce menej sadistických a šovinistických výjavov, ale zato je tam viac výziev k šíreniu Islamu, k potláčaniu neveriacich. Ako vylepšený upgrade Nového či Starého zákona sa Korán sústredí viac na pointu: už nie je až tak zbierkou retardovaných rozprávok ako jeho predchodcovia, ale z väčšej časti je vlastne len do zblbnutia sa opakujúcou podstatou posolstva – výzvou na samoreplikáciu tohto mentálneho vírusu a strašením pre prípad neuposlúchnutia.

Z principiálneho hľadiska nie sú až tak dôležité sekty a prúdy ozbrojených vyznávačov rôznych odnoží nejakého učenia, ale podstata. Isteže, z pohľadu životnej praxe je zaujímavé, kto konkrétne má zbraň a ide nás zabiť. Ale inak treba každé učenie posudzovať podľa toho, čo reálne hovorí, teda podľa základných textov. Ani pán Smatana by nijakému vyznávačovi Tretej ríše neodpustil, bárs by to bola aj 90-ročná dôchodkyňa na invalidnom vozíku, ktorá by nikomu nemohla ublížiť. Aj my musíme v tomto byť dôslední – napriek tomu, že negramotní hrdlorezi vykrikujúci Aláhu akbar často vôbec netušia, čo v Koráne je napísané, Islam musíme posudzovať podľa Koránu.

Buheh

Tak nejako to je.

Buheh

Ahoj Ľubov,

to nebol postoj, to bol iba náčrt reality. Pokiaľ ide o môj postoj, ten je stále rovnaký: popri tom, ako sa v rámci možností máme čo najviac usilovať žiť správne a radostne, každý z nás by mal bojovať proti zlu ako môže a vie. A s rozumom, čiže efektívne. Hodiť sa do súkolia zla má zmysel iba vtedy, ak vieme, že je šanca, aby sme to súkolie zastavili – inak nás zomelie zbytočne (neefektívne).

Myslím že Tvojej fchancúzštine zväčša celkom rozumiem.

Že už aj Staněk prešiel od suchých čísel k takýmto vyjadreniam, to som nevedel, ale aj to svedčí o tom, že kal definitívne sadá na dno a voda začína byť nebezpečne priezračná.

Buheh

Poviem to ešte priamejšie: Korán z väčšej časti nie je nič iné, len na stovkách strán dokolečka sa opakujúca militantná výzva k netolerancii a podrobeniu všetkých, ktorí majú iný názor. Ak už toto nie je primerané zakázať, tak potom už nič. Taký Mein Kampf je proti tomu vzor politickej korektnosti.

Buheh

je jednoznačne v rozpore s etickými či spoločenskými štandardmi modernej civilizácie. O tom je ťažko polemizovať, stačí si prečítať Korán a každý, kto disponuje druhou signálnou sústavou, to musí uznať. A je to principiálny nesúlad, ktorý nie je možné prekonať hľadaním kompromisov či obrusovaním hrán: islam zo svojej podstaty netoleruje žiadny alternatívny názor.

Je očividné, že takýto agresívny mentálny vírus by mal byť okamžite zakázaný a vylúčený zo západných civilizovaných krajín.

Lenže je tu vážny problém. Vlastne hneď dva.

Islamské krajiny sú vo svete príliš dôležité. A napokon, aj v samotnej Európe je moslimov už príliš veľa (a je ich čoraz viac a situácia bude len horšia). Zákaz islamu by rozpútal otvorenú vojnu. A tak figúrky, ktoré v našom mene Európu spravujú podľa pokynov majiteľov Zemegule, o zákaze islamu ani neuvažujú. Jednak preto, lebo to tak majitelia Zemegule chcú, a okrem toho to súvisí s problémom číslo dva.

Problémom číslo dva je fakt, že dvaja rodní súrodenci islamu, kresťanstvo a judaizmus, v princípe nie sú oveľa lepší: ich sväté texty tiež sú plné nezmyslov, zverstiev, genocídy, šovinizmu a neznášanlivosti voči akejkoľvek alternatíve. Keby sa, teoreticky, našlo dosť spoločenskej vôle, jasnozrivosti a odvahy zakázať islam, tieto ďalšie dva ničomné mentálne vírusy by nevyhnutne boli na muške ako ďalšie.

A tak si tu v našej politicky korektnej Európe budeme hladkať brušká, akí sme tolerantní a demokratickí, budeme sa striasať od hrôzy keď sa pár nostalgických mládencov pozdraví "Na stráž!" a budeme s úsmevom vítať invázistov, ktorým ich náboženstvo priamo prikazuje našu civilizáciu zničiť.

Buheh

za odporúčanie, je to iste zaujímavé čítanie, i keď nie príliš oblažujúce. Hoci inak by som nimranie sa v dejinách nejakého podvodu napovažoval za príliš zmysluplné, toto je iný prípad – tento podvod je totiž naozaj výnimočný a stojí za to porozumieť mu v širších súvislostiach.

Buheh

je dokonalá a je iba jedna.

No nič, to bolo tiež iba tak pre odľahčenie.

Buheh

nepresvedčil si ma.

Buheh

Ako argument je to dosť slabé.

Buheh

Pravoslávne babky zrušili aj pochod buzerantov:

http://www.hlavnespravy.sk/neuznavaju-europske-hodnoty-v-moldavsku-pravo...

Buheh

týmto (po)blilbordom asi chceli občanom pripomenúť bombardovanie tej nemocnice v Aleppe spred pár týždňov. Vtedy naše milované pluralitné a demokratické masmédiá, vlastnené nezištnými a ušľachtilými milovníkmi pravdy intenzívne informovali, že to urobili ruské lietadlá. Fotky a očití svedkovia síce dokázali, že nemocnica bola zničená delostrelectvom, pravdepodobne Nusry, ale táto informácia by verejnosť iste už nezaujímala, tak nebolo treba ju zverejňovať.

Nepochybne je to súčasť väčšej kampane, ktorej pointu autori ešte neodhalili, ale ja Vám ju, bratia a sestry, z dlhoročného priateľstva, prezradím už teraz: za všetko môže Putin osobne.

A vraj na raňajky žerie malé mačky aj s chlpmi.

Buheh

:)

Buheh

pred tými pár dňami sformulovať čo si myslím, aby som Vám pane, na Vašu výzvu, pomohol objasniť môj (a dúfam že, aspoň čiastočne, aj "náš") pohľad na veci. No naozaj som chcel, minul som na to svoju energiu a čas, ale vidím že nič z toho nepadlo na úrodnú pôdu. Za to však ja už nemôžem. Vaše vývody jeden za druhým sú chybné, pretože vychádzajú z úplne zlých predpokladov, ktoré ste si vycucali z prsta. Keby ste skutočne a úprimne hľadali odpovede a neprišli sem iba urážať, tak si môžete ešte raz pozorne prečítať, čo tu bolo napísané. Ak Vás kontakt s nímandami baví, tak žiaľ, mňa kontakt s hlupákom a prekrúcačom nie, takže viac sa oberať o energiu a čas nenechám.

Buheh

mi tento stolár zo Svätého Antona bol najsympatickejší. Buď mu zem ľahká.

Buheh

nový NWO poriadok znamená aj zmenu jazyka. Krajiny nie sú viac o ľuďoch, ale sú to výlučne ekonomické jednotky, plantáže slúžiace na produkciu a odľudštený zisk pre globálne panstvo. Tie humanoidné tvorčeky, ktoré behajú v tom súkolí, nie sú hodné ani zmienky, sú menej než mravce.

Viem, ani ja nemám rád, keď sa sem dávajú samé linky, ale tentoraz musím – sú tu dva veľmi dobré články, dokonca ani ja sám by som ich oveľa lepšie nenapísal. Predovšetkým skvelý a šťavnatý Saker o geniálnej ruskej "propagande", ktorá spočíva v tom, že fanatické a idiotské západné rusofóbne propagandistické výlevy nielenže necenzurujú, ale naopak ich Rusi vo svojich médiách vo veľkom štýle rozmazávajú, a je z toho obrovská celonárodná sranda:

http://www.zvedavec.org/komentare/2016/05/6885-kontra-propaganda-v-ruske...

A ešte je tu jedna zaujímavá podrobná analýza toho, o čom je v skutočnosti západná sloboda a demokracia:

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2016/05/12/co-je-to-vlastne-ta-svobo...

Buheh

Voloďa mi dnes na veľvyslanectve povedal, aby sme si všetci povinne dnes pustili toto, lebo inak nebude výplata:

http://www.cum.sk/v/tbtp/ruska-hymna-krym-2015

A ináč, musím vysloviť pochvalu organizátorom, ako perfektne schovali samopaľčikov mieriacich na ľudí, aby sa usmievali. Jeden, keby nemal objektívne informácie z našich médií, by ani neveril, že v skutočnosti všetci tí radostne sa tváriaci ľudia škrípu zubami, že ich nasilu odtrhli od demokratickej Ukrajiny.

Buheh

Presnejšie 8,04 %.

Buheh

si poviem, že veď všetko je jasné, tak prečo sa nad vecami poburovať. Ale vždy znovu ma šokuje bezočivosť a nehoráznosť, s akou sa majitelia Zemegule dokážu správať ku kolóniám a svojim ľudským dobytčatám.

Zomrel Chelemendik. Buď mu zem ľahká.

A ešte zaujímavá linka, keby niekto chcel vedieť viac o tom, ako to vlastne je s tými stretmi ruských stíhačiek a amerických špionážnych lietadiel a lodí:
http://www.hlavnespravy.sk/ruska-strategia-vytesnovania-americkych-spion...

Buheh

Najprv som si myslel, že to je nejaká recesistická fotomontáž, ale nie. Úžasná kompozícia, monumentálna. Niečo ako Burlaci na Volge, alebo Záporožci píšuci list sultánovi.

Buheh

takže Vy hľadáte človeka, „ktorý dokáže konzistentne, verejne a pod vlastným menom diskutovať o našich presvedčeniach a argumentovať“. Vidíte, a ja som si naivne myslel, že každý z nás tu ich má trochu iné, tie "naše" presvedčenia.

Ale ja viem, Vy asi máte na mysli ľudí, ktorí by dokázali rozumne argumentovať proti globálnej anglosionistickej ríši, proti mainstreamovej proamerickej totalite, proti korporátnemu fašizmu, proti invázistom, proti expanzii a agresii NATO. Tak tých je dosť, možno viac než si myslíte. Nejde však o to, či to dokážu, ale či chcú. Či vidia nejaký zmysel v hádaní sa s tými, ktorí z viacerých príčin nechcú vidieť pravdu, a ktorí majú za chrbtom mašinériu, ktorá z veľmi zištných dôvodov tlačí pokrivenú verziu všetkými otvormi.

Vy by ste sa išli hádať so šíriteľmi teórie, že Zem je plochá doska, keď viete, že ich o svojej pravde nepresvedčíte, lebo jednoducho to nie je prípustné? Darmo by ste im ukazovali zábery z družice a dobre argumentovali – hoci by bola pravda stokrát na Vašej strane, nemali by ste to ľahké, a už vôbec nie príjemné. Povedali by Vám veľa učených a múdrych slov a Vašim rukolapným faktom by sa vysmievali ako naivným, nevedeckým a hlúpym. Za ich prepracovaným systémom predsa stojí celý rad autorít, Aristotelom počínajúc. Aby ste mohli tú ich gebuzinu vyvrátiť, najskôr by ste si ju museli naštudovať, ale nikdy by ste v nej neboli natoľko zbehlý, ako oni. Problém by bol napríklad hoci už len v takej banálnej veci, že tie blbosti by sa Vám nechcelo ani čítať.

Ale aj keby ste ich náhodou preškriepili, keby sa im nepodarilo Vás popliesť, zosmiešniť, zastrašiť, aj tak by sa nič nezmenilo, karavána by išla ďalej. Zaznamenali by ste malé, bezvýznamné víťazstvo, ktoré by sa vzápätí stratilo v prúde propagandy z mediálnych sračkometov.

Ktorý normálny, obyčajný človek popri rodine, práci a všetkých možných radostiach a starostiach života má na také niečo čas, a hlavne chuť?

Samozrejme, treba sa v informačnej vojne angažovať. Ale rozumne. Ak mám hovoriť za seba, považujem za občiansku povinnosť priložiť ruku k dielu a hoci nie som žiadny pohotový charizmatický rečník, raz, keď mi to rodinné, zdravotné a iné osobné dôvody umožnia, plánujem investovať svoju energiu a voľný čas do nejakej činnosti v tomto smere. Lenže formu si vyberiem sám.

Rozhodne si nemyslím, že v dnešných mediálnych pomeroch by bola výhrou účasť v nejakej diskusnej relácii niektorej z jednofarebných televízií, na spôsob Havrana či Hríba – naozaj nemá zmysel ísť medzi talmudizujúcich idiotov, ktorí dokážu dve hodiny rozprávať o téme bez toho, aby sa čo len dotkli podstaty. Vlastne naopak, oni musia celý čas tú podstatu iba na špičkách obchádzať, aby sa tam nebodaj nezačalo hovoriť k veci. A ak aj je pozvaný niekto zo skutočnej opozície, a ak sa aj uprostred presily dostane párkrát k slovu, tak pri danom smerovaní debaty, v danom ovzduší a na danom priestore nemôže tému rozvinúť viac, než len do pár hesiel, ktoré jednoducho nemôžu zarezonovať – vyznejú do stratena a potom zvyšok spoločnosti pokračuje v drístaní od veci. Takéto relácie potom slúžia ako alibi, že aha, veď sa o problémoch hovorí. Lenže v skutočnosti sa nehovorí, naopak, tým sa témy zabíjajú. Veľmi konkrétne o takejto svojej skúsenosti (a zďaleka to nie je len o Havranovi a Pálešovi) hovorí napríklad Emil Páleš tu: http://www.sophia.sk/sites/default/files/Havran_Pales.pdf

Je to naozaj náhoda, ale mne dnes prišiel na rozum ten istý citát, ktorý použil Norman, i keď ja si ho pamätám trochu inak: „Pravda nikdy netriumfuje, ale jej odporcovia postupne vymrú.“ Vidí sa mi, že to tak nejako bude aj tentoraz – budete sa sami medzi sebou utvrdzovať vo svojej pravde, čudovať sa, že nemáte žiadnych oponentov a všetkému tomu, čo sa okolo vás deje, až kým sa koleso dejín neotočí a neprídu časy s celkom iným príbehom (a do médií iní ideológovia).

Buheh

je v tomto smere ich hlavným nástrojom. Rodič predovšetkým nesmie mať na dieťa dosah: nesmie sa ho ani dotknúť, nedajbože aby v ňom vybudoval nejakú otužilosť, disciplínu, vôľu. Takto pripravený jedinec sa potom dostane do pazúrov vzdelávacích, zdravotníckych a iných inštitúcií, vrátane drogovej scény. A potom už nie je také ťažké ho médiami a marketingom udržovať v intelektuálnej a svetonázorovej kóme, prevádzkovať základné zombie životné funkcie: kariérny vláčik, konzumentský štandard, nejaké tie závislosti a štandardné politické a volebné preferencie. Amen.

Buheh

ono to je o tom. Súvisí to aj s judášskou témou, ktorú som tu riešil minule. Je to dôležitý evolučný mechanizmus: v tlupe môže byť iba jeden vodca, inak by sa komunita rozpadla. Po fáze boja o moc musí preto v členoch tlupy zafungovať mechanizmus, keď sa vodcovi podriadia a idú za ním. Od tej chvíle je pre tlupu dokonca nežiadúce, aby prejavovali vlastné názory, naopak, je na prospech všetkých, keď budú vodcu poslúchať – lebo aj slabé vedenie je lepšie než žiadne vedenie a nekonečné rozbroje, rozbíjanie komunity.

Tento archaický mechanizmus je zabudovaný v podvedomí každého z nás. Lenže musíme sa ho zbaviť, ak sa chceme z primitívneho člena stáda stať myšlienkovo nezávislým indivíduom, podobne ako sa duševne a duchovne vyspelá bytosť musí zbaviť aj niektorých ďalších zvieracích čŕt našej psychiky. A nie je to ľahké, urobiť si v sebe tú revolúciu a povedať si: vonkajšie riadenie, ktoré mi je podsúvané, je chybné, ja budem mať vlastný názor a budem sa rozhodovať sám.

Dôležité je tu otvorene povedať, že tí ľudia podvedome cítia, kde je pravda, oni si ju len nechcú pripustiť, lebo je to tak pohodlnejšie a zdanlivo bezpečnejšie. A tento rozpor medzi vedomím a podvedomím s ich psychikou potom vyvádza kadejaké nepekné psie kusy – odtiaľto potom pochádzajú tie rôzne neférové argumentácie, útoky ad hominem, nenávisť, pomstychtivosť, eštebáctvo a pod.

Buheh

áno, aj ja som toho názoru. Asi som beznádejný naivista, ale ja verím, že každá duša sa v ktorejkoľvek chvíli môže obrátiť za svetlom. Pokojne si teraz do mňa kopnite. Na druhej strane, nie všetky sa obrátia. Preto človek má byť realista a má sa zariadiť tak, aby na svoju dobrotu nedoplácal. Teda treba byť súčasne aj podozrievavý a opatrný.

Tiež som mal z neho ten dojem, že mu už veľa nechýba, aby precitol. Hoci, možno sa mýlim. O tej príhode jeho syna s exotickými votrelcami som netušil – to by niekoho mohlo prebudiť.

Každý z nás, čo tu "hlásame konšpiračné bludy", prešiel prerodom. Niekto ho absolvuje pomerne bezbolestne, ale pre niekoho to nie je také jednoduché. Je to klasická situácia ako z filmu Matrix, keď si váhajúca duša má vybrať medzi modrou a červenou pilulkou: vedomá si toho, že určité istoty navždy stráca, naposledy ešte zvažuje všetky pre a proti. Lenže ona v tej chvíli už vie, kde je pravda, takže jej rozhodnutie už nie je o informáciách, ale o charaktere. Či sa rozhodne ísť za pravdou alebo cestou Judáša.

Rozhodnutie je pre niekoho ťažké hlavne preto, že niet cesty späť. Tak ako vtáča, ktoré keď začne lietať, tak s tým už nikdy neprestane, tak ako novorodenec, ktorý keď raz opustí lono matky, sa doň už nikdy nevráti, a takisto sa ešte nikdy nestalo, aby sa niekto z tých, ktorí raz opustili mentálne väzenie košiara mainstreamových ovečiek, niekedy vrátil späť. To je to, z čoho Oni majú najväčšiu hrôzu.

Buheh

aby si si to nevysvetľovalo zle, nemyslel som Teba!

Myslel som naozaj veľkú sviňu.

Buheh

tak iste môže byť aj humanitárna zakáľačka.

Buheh

Neviem čo by sa dalo na tú tému povedať. Veď sa vraví, že o mŕtvych len dobre.

Buheh

Neviem kam inam to prilepiť, tak to dám sem, tu to celkom pasuje.

Zaujímavá analýza technológie farebných revolúcií:

http://www.novarepublika.cz/2016/04/devet-tezi-o-valce-kterou-vedeme.html

Buheh

.

Buheh

Vážený pane,

podľa zúfalého nedostatku argumentov vo Vašom príspevku sa mi zdá, že možno ste na dobrej ceste: možno stačí už len posledná kvapka a prehodiť znamienko a bude Vám to všetko pekne zapadať do seba. Nebudete prvý ani posledný.

Nikto z nás tu nepovedal, že "onen tajomný establišment v pozadí" disponuje absolútnou mocou. Keby to tak bolo, tak by svet vyzeral úplne inak. Ale že sa o to isté kruhy pokúšajú, to je jasné nielen nám, ktorí si tu "hlásame vyšinuté bludy", ale každému, kto nemá oči prelepené ideologickou holokaustovou páskou.

Že sme pre Vás lúzeri a náš nepodstatný web nikto nenavštevuje… nuž, zdá sa, že by Vám ani nenapadla možnosť, že by to niekomu z nás mohlo aj nevadiť. Áno, v niektorých vyvolených kultúrach a spoločenstvách je jedinou skutočnou hodnotou byť slávny, byť v médiách, byť celebritou. Ale v tejto našej slovenskej krčme sa cenia iné veci.

Váš argument o tom, ako Indiáni nedokázali svoju krajinu exploatovať, by stál za vytesanie do kameňa. Tak po prvé: exploatovanie krajiny nie je jediná vec, ktorou sa dá merať kvalita spoločenstva. A po druhé, a to predovšetkým, toto je opäť falošný argument, také slniečkárske argumentačné klišé: predpoklad že technologická civilizácia = západ = kapitalizmus = demokracia. Ale ani jedno z toho neplatí. My nie sme proti Západu, proti Angličanom, Francúzom, Američanom, ale proti plutokratickej chobotnici pána Rothschilda. A buďte si istý, že svet (technologická civilizácia, Západ) by sa veľmi dobre zaobišiel aj bez nej. (A aj internet by tu bol bez nej.)

A ďalšie otrepané účelové klišé. Je historickým faktom, že všetci (vrátane slniečkárov a dobrosráčov) sme potomkami dobyvateľov. Ale je nelogickým, zákerným a nemravným zavádzaním, ak chce niekto na základe tohto všeobecného faktu poprieť naše právo si brániť pred votrelcami zem, ktorá je po stáročia našou vlasťou a niet nikoho, kto by mal na ňu historicky väčší alebo aspoň porovnateľný nárok.

Buheh

áno, za každých okolností treba komunikovať slušne a s nadhľadom. Aj nepríjemná pravda sa dá konštatovať vecne a je o to účinnejšia, o čo je menej hysterická.

Odhaduješ, že možno 10 % ich uteká pred vojnou. To môže byť pravda. Ale na druhej strane, na argumente o úteku pred vojnou mi čosi od samého začiatku smrdí. Ak by utekali vyslovene len pred vojnou, tak by, podľa mňa, najskôr utekali niekam do najbližšieho bezpečia a nie tisíce kilometrov do neznáma. Uvažujem podľa seba: keby u nás v Bratislave bola vojna, ja by som utekal sa uchýliť niekam k známym, do Pezinka, Nitry, Bystrice či Košíc, prípadne do Čiech, Rakúska, Maďarska – ale nie do Portugalska či Saudskej Arábie, napriek tomu, že viem, že sa tam majú ľudia dobre. A išiel by som tam dočasne, aby som sa mohol vrátiť domov tak skoro, ako to bude možné. Netreba zabúdať, že v Sýrii sú stále aj regióny, kde život beží, ako keby sa žiadna vojna nekonala.

A presne ako píšeš: argument slniečkárov, že veď aj Slováci utekali do cudziny, je tiež nelogický a falošný. Neboli sme to my, kto utiekol – tí čo utiekli, nech si vezmú k sebe koho chcú, ale my sme ostali bojovať tu, na rodnej hrude, a v duchu tej istej logiky nemáme ani dôvod dovoliť nikomu inému, aby nás o ňu pripravil.

Tým, čo som napísal, nechcem banalizovať problémy ľudí postihnutých vojnou: prísť o blízkych, majetok a ešte aj strechu nad hlavou – no ťažko nájsť ešte niečo horšie. Ale podstata normálneho a logického riešenia by v ideálnom prípade mala mať dva kroky:
1) odstrániť zdroj zla (odstrániť vojnu a jej páchateľov)
2) vrátiť veci do pôvodného stavu.
Ak tieto kroky ignorujeme a berieme na svoje plecia cudziu zlú karmu, stávame sa tak nielen spoluobeťami, ale aj spolupáchateľmi tým, že pomáhame zlu šíriť sa ďalej.

Buheh

Ohľadne orientácie pána Kimuna niet žiadnych pochybností. Už na strednej škole vyhral súťaž v angličtine organizovanú USA, následne sa stretol s US prezidentom. Študoval na Harvarde a následne usilovne budoval kariéru na juhokórejskom MZV, čo je v podstate filiálka CIA. V Amerike bol pomaly viac doma ako v Kórei. Začem bukvy, vsjo jasno.

Buheh

pod tento list a aj ja by som chcel tiež ešte čosi málo dodať k príspevkom pána, na ktorého je tento článok reakciou.

a) Vraj nie je čestné sa skrývať za pseudonymy. Nuž, sme vo vojne proti protivníkovi, ktorého hlavnou zbraňou je nečestnosť. Národy sveta, a nielen nordické, bojujú proti plutokracii, proti systému, ktorého základnou črtou a hlavným zdrojom jeho sily je anonymita. Nevieme, kto v konečnom dôsledku kontroluje všetky tie pavučiny korporácií (vrátane mediálnych), len vidíme, že nitky sa zbiehajú do jedného miesta, ale to je zahalené v mráčiku. Nevieme, kto riadi našich "volených zástupcov", iba vidíme, že plnia čiesi príkazy, a naše to nie sú. Nevieme, kto všetko nás špicľuje, iba to, že stále pribúdajú dátové centrá, aby ukladali stále väčšie terabajty informácií – o kom? No o kom inom, než o nás, bežných občanoch? (O teroristoch nie, tí nepotrebujú ani doklady, tí si po Európe beztrestne chodia kade potrebujú.) A za týchto okolností sa máme postaviť a otvorene povedať: „Sme smrteľní nepriatelia vašej skurvenej mašinérie, tu nás máte, môžete nás kariérne, spoločensky, akokoľvek znemožniť, zruinovať, veď na to máte všetky páky“? Nepochybujem, že o nás aj tak vedia. Ale česť si netreba mýliť s idiotstvom. A okrem toho, byť „no name“ občan, to je ako keby človek mal zbraň s jedným nábojom: v pravej chvíli sa môže správne rozhodnúť a nepovšimnutý, nenápadný urobiť vlastenecký čin. (Zámerne nebudem detailne rozvádzať tento bod, fantázii sa medze nekladú.)

b) Apropo, tie pokusy o diskreditáciu: bolo nad slnko jasnejšie, že veľmi rýchlo po príchode Kotlebu do parlamentu sa podozvedáme o ňom tie najhrôzostrašnejšie veci. My paranoidní priaznivci konšpiračných teórií a praktík máme v hlave aj takú myšlienku, že možno práve to bol hlavný dôvod, prečo sa pán agent unúval osobne prísť do našej krčmy: aby sme sa dozvedeli, že Kotleba je buzerant, pedofil, korupčník, kurevník a klamár (mohli by už niekedy konečne prísť s niečím originálnym). Lenže toto je niečo, čo títo ľudia nikdy nepochopia: keby sa tieto klamstvá aj hneď ukázali pravdivé, nám je viacmenej jedno, kto v buldozéri sedí – dôležité je, aby pomohol ten hajzel zbúrať.

c) Na priamu otázku čo s miliónmi votrelcov pán začal usilovne relativizovať a talmudizovať. Že vlastne kto určí, čo je identita a podobne. Nuž, to je podobné, ako keď vám niekto v krčme napľuje do polievky. Môžete začať uvažovať, že veď v pľuvanci je tá istá H2O ako aj v polievke, a kto určí kde sa končí polievka a začína už pľuvanec, a nakoniec, aj pľuvanec má výživnú hodnotu, ktovie, možno dokonca väčšiu ako polievka, atď., atď. Títo ľudia cez svoje judášske groše na očiach usilovne, veľmi, preveľmi usilovne, silou-mocou nechcú vidieť, že táto veľmi konkrétna organizovaná invázia veľmi konkrétnych miliónov cudzích votrelcov je veľmi konkrétnou historickou udalosťou, na ktorú treba veľmi konkrétne reagovať, lebo inak v budúcnosti veľmi konkrétne ovplyvní aj život ich vlastných detí.

d) A ďalší otrepaný a zákerný, falošný argument: že akí sme my smiešni, keď podozrievame istý národ zo svetovládnych machinácií, a pritom oni sú takí istí nesvorní, hašteriví a rozhádaní ako my ostatné národy. Lenže tu predsa vôbec nie je reč o Jákobovi a Áronovi zo susednej ulice. Nikto tu netvrdí, že všetci príslušníci toho etnika sú účastníkmi konšpirácie. Faktom, ktorý sa dá ľahko dokázať (z renomovaných amerických zdrojov) je, že s daným etnikom je v štatisticky absolútne neproporčnej miere spojená vládnuca svetová tzv. elita a rozhodujúce svetové udalosti. A to je fakt, ktorý musí brať do úvahy každý, kto nie je mentálne rozheganý – alebo to nemá zaplatené.

Dalo by sa ešte všeličo spomenúť, nuž ale človek by si mal energiu šetriť na bohumilejšie veci.

Buheh

aby tam povinne chodili nielen študenti, ale všetci. A nielen to: tvrdím, že pravidelne by sme z toho mali byť všetci preskúšaní a dostávať za to osvedčenie.

Aby ste to lepšie chápali, dovolím si malé prirovnanie. Každé auto musí pravidelne chodiť na STK a EK. Je to rozumné, lebo inak by po cestách chodili vraky, pri ktorých by ste nikdy nevedeli, či včas zabrzdia.

Nuž ale je snáď zrážka s popieračom holokaustu menej nebezpečná ako zrážka s autom bez STK? Aby sme všetci mali istotu, že dotyčná osoba má "kvalitné brzdy", mal by každý chodiť pravidelne, napríklad každé dva roky, do Osvienčimu a následne absolvovať preskúšanie vo forme písomného testu. A tak ako na autá sa lepia samolepky s potvrdením o STK a EK, každý by mohol na odeve nosiť napríklad nenápadnú elegantnú žltú hviezdičku, na ktorej by bola vyznačená lehota platnosti certifikátu. Zároveň by to bol symbol spolupatričnosti – myslím že to je naozaj to minimum, čo by každý z nás mohol urobiť raz za dva roky ako vyjadrenie solidarity s obeťami holokaustu.

A nech je zážitok komplexnejší a silnejší, mohlo by sa to organizovať ako vlakové zájazdy v autentických železničných vozňoch, s autentickou stravou, v dobových odevoch. Inšpiráciou ohľadne ďalších detailov by mohla byť napríklad svätá púť moslimov v Mekke, majú bohaté skúsenosti s organizovaním podobného masového podujatia. A budeme aj my Európania mať svoju svätú púť, čo bude mať priaznivý dopad aj na HDP, turizmus a pôrodnosť.

Človek si to bežne neuvedomuje, ale na holokaust by sme naozaj mali myslieť neustále, aby sme minimalizovali nebezpečenstvo, že sa vráti. A on sa môže vrátiť kedykoľvek. Preto by tiež stálo za zváženie na školách a v úradnom styku napríklad nahradiť otrepaný pozdrav Dobrý deň (znie to provokačne, ako keby v demokracii nebolo samozrejmé, že každý deň je dobrý) napríklad pozdravom "Šesť miliónov". V skrátenej a neformálnej forme potom namiesto Ahoj by sa mohlo používať len jednoducho "šesť". Nadriadené alebo zvlášť vážené osoby by sa mohli zdraviť pozdravom "Sedem miliónov", "Osem miliónov", podľa výšky postavenia.

Mám ešte veľa dobrých nápadov, ale musím už ísť spať. Tak dobrú noc, zdravý rozum.

Buheh

.

Buheh

tak podľa nového českého holozákona tým hanobím skupinu osôb s etnicko-sexuálnym stranícko-triednym vierovyznaním "debil"?

No ale predpokladajme, že ako korektný občan nechcem hanobiť triedu či skupinu osôb debilov (prezumpcia neviny), takže ho vlastne ani neurážam, ak mu poviem že je debil. Teda, ak je aj on korektný občan, tak to tak bude chápať. Veď keby sa urazil, tak by vlastne priznal, že považuje skupinu osôb s etnicko-sexuálnym stranícko-triednym vierovyznaním "debil" za menejcennú, a tým by ich urazil a bol by trestne stíhateľný.

Či ako?

Tuším si to ešte premyslím, aby som náhodou nevytresol nejakú sprostosť, lebo by to mohlo byť stíhateľné.

Ináč, medzi ľudom idú také reči, že Robo sa hodil na péenku, aby sa nemusel bozkávať s nositeľkou svetla demokracie Krvavou Madlou alias balkánskou mäsiarkou. Zdá sa mi to byť celkom rozumná konšpirácia.

Buheh

že toto tu už bolo, ale nedá mi to neprilepiť pre istotu ešte raz.

Chlapík názorne na guľôčkach ukazuje ako to je s potenciálnymi imigrantmi z tretieho sveta, a ako milión, ale ani sto miliónov invázistov do bohatých krajín nemôže tretiemu svetu nijako pomôcť – jediné, čo tým môžu urobiť, je zničiť civilizáciu. Video, ktoré by mal každý vidieť.

https://www.youtube.com/watch?v=Q9OHapuhzs4

Buheh

lebo sa mi zdá, že to súvisí aj s tu rozoberanou témou zla. Alebo skôr s prirodzenou túžbou hľadať opak zla: ušľachtilosť, pravdu a nádej.

Článok o tom, prečo Rusi stoja hodiny na mraze, aby sa mohli pozrieť na obrazy ruského maliara:

http://www.novarepublika.cz/2016/04/proc-staly-fronty-na-vystavu-serova-...

Buheh

toho nepoznám. Ale Vaský je šašo, ktorého predsa nikto nemôže brať vážne.

No nič, škoda slov na túto tému.

Buheh

zas ma chytáš za nepodstatné slovíčka. Myslel som to tak, že on za seba nemôže, to príroda.

Že kompromituje alternatívu... hm, myslel som si, že sme už dávno za týmto bodom. Začem bukvy, vsjo jasno.

Ale to je zaujímavá myšlienka, že si ho systém pestuje. Pravdupovediac, to mi naozaj nenapadlo, že aj takýto typ "agenta" by prichádzal do úvahy.

Buheh

je samozrejme primitívny narcisistický blázon. Ale na druhej strane, snaží sa aspoň niečo robiť, víri stojaté vody a buď mu aspoň za to vďaka. A okrem toho, je to taká komiksová postavička, veď na neho sa nedá ani hnevať.

Buheh

1. Súhlasím. Ja som ale nepredkladal komplexné riešenie ako zmeniť spoločnosť, zaoberal som sa iba jednou konkrétnou témou, a síce fenoménom Panama Pampers, čiže "kradnutím" a korumpovateľnosťou politikov. Ako som už písal aj Normanovi, moja vízia lepšej spoločnosti by predpokladala oveľa viac zmien.
2. Súhlasím. Tibet si všelikto idealizuje, v skutočnosti to bol zverský otrokársky režim. Ale aj to som to spomenul len v kontexte korumpovateľnosti – mnísi, čiže vládnuca trieda, tam boli izolovaní od robotného ľudu a peniaze pre nich nehrali rolu, lebo otroci im poskytovali všetko povinne.

Buheh

to je trochu iné. Ja som nepovedal, že nie som za demokraciu. Naopak, v tomto neustúpim: moc musí vždy pochádzať z ľudu, a ten musí stále cítiť, že mu patrí a že mu ju nikto neukradol. Trvám na tom, že dobrá spoločnosť aj v budúcnosti bude musieť túto požiadavku spĺňať.

A ani netvrdím, že po dosiahnutí nejakého ideálneho stavu tu bude záruka, že tento pretrvá už naveky. Naopak, všetko, čo sa môže zrútiť, sa raz aj zrúti.

Len som chcel povedať, že oproti súčasnému stavu lepší by bol systém, kde tí, ktorých ľudia zvolia (a ktorých o 4 roky zvoliť nemusia):

a) by boli už navždy v pozícii, v ktorej sa ich peniaze nebudú týkať, a teda ani korupcia

alebo

b) by mali podstatne voľnejšie ruky, pokiaľ ide o narábanie s peniazmi, aby nebolo možné ich korumpovať

Tiež si nemyslím, že by sa týmto vyriešilo všetko. Chcel som len ukázať absurdnosť konkrétneho javu v rámci tohto chorého systému. O mojej predstave lepšie fungujúcej spoločnosti na báze zvrchovaných lokálnych komunít som tu už viackrát písal – a je mi jasné, že skutočný model lepšie fungujúcej spoločnosti musí zahŕňať oveľa viac, než iba zmenu pozície politikov voči korupčníkom.

Buheh

je tomu dnes odo dňa, keď Gagarin ako prvý človek letel do vesmíru.

Len aby sa nezabudlo, keďže sionmédiá túto skutočnosť úplne odignorovali.

Buheh

Ale v konečnom dôsledku záleží iba na jedinej veci, a tou je spasenie. Či nie?

Buheh

sa nam zije. Mozem potvrdit.

Vy krestania sa pomodlite, Boh Vas polutuje, pohladi po hlavke, slubi Vam kralovstvo nebeske, kde nebudu ziadni moslimovia, iba sami milujuci krestania. Nebude nijako zalezat na tom, kto bude zit na Slovensku o sto rokov, ved to vsetko boh tak chce.

Ale co my, chudaci ateisti? Nasa matka Evolucia a vesmirne zakony nam nic ine neslubili, len milostivu nicotu, potom ked odideme. Tak sa musime starat o to, co sa deje a bude diat tu na zemi, a pri danej perspektive to veru nie je med lizat.

A malokto nas polutuje, Ty si svetla vynimka. Preto Ti v mene nas ateistov tymto dakujem.

Buheh

si žiadajú ľudí s iným vzdelaním. Logiku to má. Často počujeme, že naše školy nepripravujú odborníkov do praxe, ale vychovávajú kádre, ktoré po ukončení štúdia sa rovno zaradia medzi dlhodobo nezamestnateľných. Táto krajina jednoducho nepotrebuje stovky divadelných kritikov, filozofov či vedcov. Treba kráčať s dobou a tu je konečne jeden pozitívny príklad.

Kedysi bolo najbežnejšie povolanie roľník. Dnes je najviac treba predavačov, obchodníkov. Nuž a v budúcnosti bude najpotrebnejšou odbornosťou odborník na multikulturalizmus. Ako píšu na ich stránke, absolventi budú "pripravení na zvládanie intolerancie, rasizmu, xenofóbie a riešenia kríz v školskom a širšom sociálnom prostredí". Teda presne to, čo bude každá ulica, škola, úrad potrebovať.

Takže ja som rád, že je tu konečne škola, ktorá pochopila požiadavky slovenského a európskeho trhu budúcnosti. Dúfam, že aj ostatné naše vzdelávacie inštitúcie si zoberú príklad a otvoria odbory, ktoré budú reflektovať nadchádzajúce požiadavky praxe: štúdium Koránu, právo Šaríja, výroba výbušnín, arabčina, stavba mešít a pod. A nielen vysokoškolské odbory, ale aj obyčajné učňovské profesie ako kat-mučiteľ, šička buriek či eunuch – prevádzkar háremu.

Buheh

sú úžasné. Vytvarovať dokonale krásnu tvár pod tými závojmi, a pritom aj ten závoj dokonale nariasený... to je naozajstné umenie.

Stránky