Norman

ja tiež súhlasím, že Danko je lepší. len rozmýšľam, v čom sú kotlebovci horší, než títo dvaja?
A nejde len o vystupovanie. SNS za Slotu bola naozaj nástroj na peniaze, a za Danka sa to moc nevylepšilo.

A nejde len o Danka. Aj ostatní v SNS sú dosť nefunkční. A tie rekreačné preukazy a podobné veci - to je fakt populizmus.

1. ak bol Kuciak zabitý ako sakrálna obeť, je vražda jeho snúbenice ak nie náhoda, tak len znásobenie emočného náboja. Kušnírová bola nepodstatná začinajúca hrabačka. I keď, pretože povahu mala po matke, zrejme ju museli neznášať. Dá sa povedať, že pokojný Kuciak (celá rodina je pokojná a usadená), že pokojný mladý Jano Kuciak bol do týchto vôd rýpania a vystrkovania sa zavlečený práve svojou snúbenicou. Ak by sa nestretol so šialenou kušnírovčinou, mohol dnes viesť spokojný život.
Ale, ešte raz, nie je pravda, že potreboval niekto zabiť Kušnírovú. Ani Kuciaka nepotrebovali odstrániť pre jeho hrabanie sa v nepodstatných dátach, ale proste potrebovali obeť.

2. Kuciak pracoval pod riadením zahraničných centrál. Tam sú plynulé prechody, či dáta prijíma alebo dáva, či si je vedomý, čo robí, alebo či je len tupý užitočný idiot, či za to berie peniaze, alebo je len manipulovaný ... Povedať sa dá len to, že Kuciakovi malo byť jasné, pre aké zlo pracuje a sám si vybral (respektíve tá osoba mu vybrala, s ktorou žil a zomrel - aspoň v tom je kus spravodlivosti)

3. Pochybujem o tomto tvrdení, že posledný návštevník vo Veľkej Mači bol Nicholson. Takýmito nepremyslenými a najmä nepodloženými šplechmi škodíte pravde.

4. To, že sú tieto procesy zneužívania práva a justičného systému, sme práve tu už písali ix krát.

Jana Teleki je nebojácna a píše priamo a všetko, čo sa vo veciach vyskytne.
Ale ak ona dala to s Nicholsonom, tak by si mala dať pozor na údaje. A nejaká analytičnosť asi tiež nie je jej silná stránka.

Áno, to že zbierali genetické vzorky, to vtedy prebehlo trocha médiami a som si ISTY, že to naozaj robia. presne tak, oni stopercent by chceli gnetickú zbraň. A možno raz použijú to, čo majú, bez ohľadu na následky.
Možno používajú aj testovacie veci - virus, ktorý nie je fatálny a škodlivý, ale ho použijú na otestovanie jeho schopnosti selekcie (podľa "rasy", podľa čohokoľvek biologického ...). Možno aj tento Covid-19 je také niečo, len je predsa len viac fatálny.
A možno je to plný úspech - veď Čínu dosť ochromil.
Treba varovať.

Ale teda súhlasím teda s tebou - hej, som predsa len optimistický, oni to vyvíjajú, ale nemyslím, že toto je už ono, že toto je umelé.

Áno, to je to, o čom sa píše. Takzvaní vedci našťastie nie sú schopní pochopiť túto mechaniku, ináč by bol koniec.
Ale žiaľ, oni sú schopni hodiť vírus aj bez presného smerovania. Pozícia mesta Wuhan v centre Ćíny, čas začiatku infekcie ... ale nemyslím si to naozaj, len spomínam tieto faktory v pravdepodobnostnej rovnici.
Myslím, že Covid-19 je prirodzený.
Ale rovnako si myslím, že v Amerike je pandémia v Čine prijímana s cynickou škodoradosťou.

To by bolo na samostatnú tému - toto hlavne na slovenskú rozšírené napodobovanie a vzývanie.
Milionkrát bolo upozornené, že malé Slovesnko sa k niekomu musí stále lepiť - ale to je akosi prirodzené, keď samo nie je silné. S tým sa ťažko niečo zmení. Čo sa ale zmeniť dá, ale na čo sa málo upozorňuje, to je toto napodobovanie, "totofília a tamtofília" :).
Pritom niekoho povrchne napodobovať je takmer vždy škodlivé - väčšina ľudí u nás nevie, ako to v Rusku funguje a kto to je Putin (ani ja nie). Horkoťažko si človek môže povedať, že je to pre Rusov dobré a povedzme pre nás dobré - ale zaručene nik u nás nedokáže toto napodobiť, ba ani to u nás nejde.
Ale to nie je len o Rusku - v dnešnej dobe sa ešte viac napodobuje Západ, najviac Amerika, a mnohí neznalci sa idú utrhnúť aby napodobovali to, čo poznajú len povrchne. To sa týka aj vzorov ako Nemecko, Rakúsko, Maďarsko ... týchto bližších susedov, i keď s tými musíme hladať nejakú formu podobnosti.
A táto -fília je škodlivá aj do minulosti a kultúrnych . Poviem to tak - vzývanie hitlerovcov je rovnako škodlivé, ako vzývanie židovcov (kto by lepšie poznal germánsku renesanciu, tak by vedel, že boli kritickí voči predošlým politickým a kultúrnym platformám napr. cisárskeho nemecka a podobne, a odmietali nejaké napodobovanie )

Totofíliu a tamtofíliu strieka do krvi národa vždy ten, kto ju chce otráviť.

Ty si čital ten link? To som ani ja nečital, neviem prečo sa tam toľko rozpisujú, ono džinsti sú strašne rozkecaní, oni sú vlastne ateisti, ale pedanti, všetko zaškatulkovať, no hrôza - išlo len o nadpis, o základ. Pardóoon :)

Mimochodom, aj ja som technik. 

Len pre doplnenie:
jedná sa o serióznu filozofickú kategóriu, v jednej indickej tradícii, v džinizme, to volaju anekantavada - patrí im v tomto uznané prvenstvo. Je to pochopenie, že nejestvuje iba jedna cesta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anekantavada

Realita má viacero aspektov, a to nielen nejaká umelecká, ale aj tá fyzická, vedecká, technická. Tam to práve treba pochopiť v prvom rade.

Takže chaldejstvo a normálnosť sa nelíši v schopnosti rôzneho popisu reality. Kedysi nejakí hlbokomysliaci ľudia prišli na to, že realita má naoko odlišné výzory. To je v poriadku, to treba vedieť a používať, to nie je to zlo.
Morálny problém je to až potom, keď to vývojovo nevyspelé etniká začali používať pre prízemné amorálne účely. Až toto odlišuje ľudí normálnych a zlých.

Je to ako s každým nástrojom či každou mocou - záleží od použitia.

Ale pripomínam - nejedná sa ani o klamstvo, lebo každý z tých rôznych modelov mapuje objektívnu realitu.

Ako si spomínal o tom umierajúcom: Z určitého uhľa pohľadu sú ľudia naozaj nesmrteľní a nemusia sa báť smrti a jestvuje nekonečný počet variantov niečoho, čo možno označiť ako boh. (hm, ako sa mám označiť za ateistu, keď viem, že svet je nekonečný počet bohov? :-)

Ale nechcel som tému rozvádzať, pardon, človek chce len jednu vetu ... a takto to skončí.

Ja mám informáciu, že Pellegrini poskytol rozhovor časopisu Plus Sedem dní, kde vraj okrem iného došlo aj na jeho sexuálnu orientáciu. Vyjadril žiadosť, aby tam toto nebolo, v čom mu vraj (šef)redaktorka vyhovela. Ale nejak následne sa globalistické sily ozvali a túto osobu vyhodili z práce. Za tieto informácie neručím, počul som verziu o vyhodenej riaditeľka Plus7dní, neviem, ale minimálne jadro bude v tom, že Pellegrini mal stret s médiami aj kvôli tomuto - v zmysle, že prestitúti nie sú schopní dodržať ani základné nepísané dohody, že Pellegrini sa im snaží vyjsť v ústrety a je s nimi kamarát, ale oni neodolajú a rýpu ešte aj do tohoto. To dokáže naozaj nasrať a priviesť k pochopeniu, že u globalistov nebude nikdy šetrený, a že nedostane u nich šancu. Príklad Maďarič ale aj Druker sú predsa len poučné.
Preto Pellegrini zostruje.
Všeobecne by sa dalo povedať, že Smeráci od večného ustupovania azda prídu na to, že treba útočiť. Tu je zas príklad úspechu Blaha, pritom útočenie nemusí byť samozrejme tak absurdne marxistické, až šaškovité. Sociálna demokracia je na Slovensku najmohutnejšia reálna sila. Silnejšia ako národovectvo, ako kresťanstvo, ako prozápadný liberalizmus, nehovoriac o čomkoľvek inom. Sociálna demokracia (aj napriek svojmu historickému vzniku) ale NIE je marxizmus. Respektíve marxizmus je len jedna a to dosť mizerná forma sociálneho hnutia, pokusu o sociálnu racionalitu, pokusu o obranu pred totalitnými globálnymi korporáciami. Marxizmus úboho zlyhal, patrí na smetisko dejín, ale ten problem a boj tu samozrejme stále je. A treba ho riešiť na národnej úrovní, organickým štátom a podobne.

Lebo kto si prečítal napríklad aj Blahovo Antiglobalistu ten vie, že je sociálna demokracia je v dnešnom svete spojená s národnými hnutiami (v konflikte s globálnymi plutokratickými korporáciami).
To je mainstrem súčasnej politickej filozofie, naozaj žiaden extrémizmus, naopak. To je boj, ktorý žijeme a to je budúcnosť. To je šanca pre Pellegriniho, pre bežných ľudí práce a pre budúcnosť SMERu tiež.

Byť Ficom, bojím sa basy. Naša vláda rozviaže ruky polícii aj prokurátorom

Takže rozviazať ruky, vypustiť džina z lampy.
Pletú si na seba bič.

https://tv.pravda.sk/relacie/spravodajstvo/epizoda/3669-ako-prebiehal-bo...

musím skromne zdôrazniť, že v žiadnom prípade nechcem povedať, že som v sebapoznávaní ďalej, než ktokoľvek iný. A ani si nemyslím, že ak sa niečo podobné vôbec dá posúdiť, že by sa tieto veci dali posudzovať podľa pár písmenok na webe, ktoré si navyše každý píše vo "svojom jazyku".
Preto sa vlastne len nerád k týmto veciam vyjadrujem, ale na druhej strane ich považujem za veľmi dôležité. Preto len jednu vetu:
každý z nás všetkých má v ktorýkoľvek okamih prístup do najhlbšieho centra, preto predstava medzistupňov v poznávaní môže skôr vadiť, a aj keď sa líšime v tom, ako často v tom centre odpočívame, ani to nehovorí nič o tom, kto je aký efektívny mystik - prirodzené skryté samovediace talenty sú najsilnejšie.

ty ma málo poznáš, zrejme.
Spýtaj sa starších, čo ma dlhšie poznajú - ale nie večer, pred spaním :-)

ps. alkohol a mäso už desaťročia prakticky nekonzumujem, teda nie tým spôsobom, akým je to v európe žiaľ bežné. Odporúčam každému.

Matovič je typický extrémista a anarchista. Vstúpil do parlamentu špciálnym spôsobom a tak sa extrémnych spôsobov stále drží. Je to absolútne jasný populista, ktorý spraví hocičo, ak mu to prinesie úspech. A pre neho je to celé hlavne hra, ale životná hra, v ktorej chce uspieť.

Preto nejaké deklarovania pro-atlantckého postoja je bezcenné.
Už pri tých jeho debatách s Kotlebom sa dalo vysledovať, že Kotlebovi závidí nacionalizmus. Matovič postupne zisťuje, že za nacionalizmom a ľudovými hnutiami sú určité spoločenské sily, ktoré ich dvíhaju napriek neprajnosti oficiálnej presily. Začína ho to zaujímať.
Už pred rokmi sa prevalila nahrávka Matovič - Procházka o tom, že by tie ich (prozápadné) strany mali simulovať nacionálne (kotlebovské) témy. To nebolo len o oslabení kotlebu, ale proste o rozmýšlaní prebrať tieto témy. Čiže je jasné, že Oľano je hraná pseudoalternatíva. Ale ja toto hranie sa na nacionalizmus vidím aj tak, ako keby sa niekto chcel tváriť ako narkoman, a aby získal správny imidž, tak si dá zopar gramov .... len naoko .... aby sa nepovedalo .... a potom si vypestuje závislosť. To sa môže stať Matovičovi. Netreba zabúdať, že nacionalisti-antiglobalisti môžu byť rôzni ... aj blázni.

Takže v tomto sa zhodneme. Vlastne je Matovič taký prvý prípad prosystémového politika, ktorý sa (možno) preklápa k nacionalistom. On sa preklápa určite, či sa preklopí, to závisi od viacerých vecí.

Čo sa týka Mistríka, Beblavého a podobných bielych koňov - myslím, že si ma pochopil :) Áno, Mistríka by mohli použiť, Čaputa ho rada menuje. Ale aj Beblavý sa už asi teší. Možno by aj toho Matoviča dali - s tým, že tam nebude dlho a budú nové voľby. V podstate to bude finta ako pri voľbe prezidenta - relatívne neznáme, "neutrálne" meno. Remišovú som už spomínal, tej by blbci z verejnosti ako tak uverili, že je to ok (žena predsa nemôže byť sviňa, že). Ale ľudí sa už aj tak nik nebude pýtať - na premiérovi sa globalisti dohodnú po voľbách medzi sebou. Bude to určite niekto "neutrálny", lebo sú viaceré z tých strán rovnako silné.

Banky, plutokrcaia.
Keď máš to, vždy nájdeš dosť potkanov, ktorých si najmeš.

Lenže koľko ľudí vedelo, že sa nejaký Eichler ujíma VSŽ, teda aký to má význam? Koľko ľudí ešte aj dnes vôbec vie, čo je to židovská karta? Koľko ľudí sa o nej dokáže rozprávať?

Nevzdelaný ľud, to je ako slepý. Ale vzdelanie nie v otrockých oblastiach, ale vzdelanie v moci.

Tiež pripomeniem, že Rusko bol nadriadený Malchárka a tak priamo s Gorilou, a Kočner je zodpovedný za revolučný prevrat 1998. Takže ide tu o určitú karmu. Ale:
Odporúčam vypočuť si Ruskovu reč - je v strede
https://www.youtube.com/watch?v=TuIwf8_Oe84
Je to ukážka, ako vtedy v zločineckých pomeroch prebiehali tieto prevody. Priam taká malá Gorila. Rusko a Kočner by toto mali rozbaliť a mali viac rozprávať.

Celkovo je to tak, že tie peniaze naozaj mali sľúbené, oni si takto nejako presúvali a dávali neoficiálne sľuby a svoje povinnosti. Je možné, že vytvorenie zmeniek znamenalo len formalizáciu tejto pohľadávky. Či už ich vytvorili v roku 2001 alebo v roku 2016. Ako píšeš - určite by neboli takto priamočiari a mimo formalizmy, ak by to nemysleli takto.
To k bodu 3. Boli to špecifidké pomery. Boli to xiksy, doba privatizácie keď si gangstri predávali korisť zmenkami (viď aj prípad Ducký, ktorý tiež skončil vraždou )

K bodu 4 - zmenky boli na Ruska, nie na Markízu. Ak ich verzia je pravá, bola predstava, že Rusko bude stále v balíku a vyplatí Kočnera. Lenže Rusko sa ocitol v nemilosti a prišiel o majetok. Napriek tomu Kočner, a aj Rusko považovali za oprávnené, že tie peniaze im patria.

Dôležité je aj to, že tento prípad je mediálne rozkrútený, lebo farebná revolúcia, Kuciak, Kočner ... Ale podobných prípadov naozaj menej gangsterských firiem, ktoré boli (aj na súdoch) preválcované medzinárodnými korporáciami. Prečo asi na Slovensku nemáme vlastnú podnikateľskú vrstvu ale takmer všetko patrí medzinárodným firmám. Toto je malá ukážka, prečo a ako boli všetci normálni Slováci vysánkovaní z hry.

Rusko a Kočner už vedia, že "podráždili hada bosou nohou". Ale nech systém nežiada, aby im toto schválila verejnosť. Aj Horáková kedysi nebola naozaj nevinná, ona naozaj robila aj špinavú politiku a nezákonné veci. Ale to štvanie verejnosti proti nej bol horší zločin.
Rusko a Kočner sú gauneri, je to o nich známe 20 rokov - ale systém vtedy proti nim nič nemal. Tí, čo sú proti nim, sú objektívne HORŠIA banda, ja to budem hodnotiť. To skutočné monštrum je americká mafia a tento prípad je zaujímavý hlavne v tom, že pri ich spore s týmito dvoma vyliezla a je ju vidieť. Tak chcem ľudí upozorniť - neodvracajte oči, DOBRE SA POZERAJTE - TO sú oni. To všetko sú oni.

A samozrejme, tento prípad, je spojený s prípadom Kuciak a s celou farebnou revolúciou, ktorá sa na nás ešte stále valí. Či skončí Rusko a Kočner v base, je jedno. Ale ich protistrana nás chce škaredo zotročiť. Naozaj škaredo. A aj Zmenky dokazujú, že to nie je žiadna "americká demokracia a liberálnosť", ale je to tá najsprostejšia mafia.

veď som ti vždy potvrdil, že z hľadiska volebného limitu má tvoja matematika pravdu a voliť SNS má svoj zmysel. Ja v princípe od toho neodhováram. Sme sa dohodli. Ale moc toho neovplyvníme. A ani HS nie.

Matovič rozbíja gloabalistickú skupinku. Neviem, či to Olano naozaj takto vyhrá, pochybujem, ale ak aj, ako bude povoľbách?
Najprv Čaputa poveri Fica/Pellegriniho, potom Kotlebu, potom Matoviča a až potom Kisku? A ani jeden to nedá, pričom bude môcť každý naťahovať kreovanie vlády? :-) Zvlásť Pellegrini to môže predlžovať, lebo veď stále vládne ...

Na Slovensku je najpravdepodobnejšie: Pellegrini to bude naťahovať a potom, vrámci vytvorenia fronty proti fašizmu utvoria "veľkú koalíciu". To naozaj považujem za najpravdepodobnejšie. Druhá možnosť sú predčasné voľby.

Ale dajú veľkú koalíciu, premiérom bude niekto z PS/Spolu/Žaludi, alebo nový kompromis, Raši. Fico a Blaha odídu zo strany. Nemyslím,že by pohodlie až tak Kisku odrádzalo robiť premiera, ale práve ako aj inokedy v histórii, bude treba urobiť kompromis, tak bude predsedu vlády robiť nový blbec, nie predseda strany. Možno Remišová, možno Beblavý (ten je predseda, ale teraz nie je líder koalície).
Olano už nebudú potrebovať a naozaj si povedia - radšej Smer podporovateľ, ako blázon so svojou vládou.
Koalíciu so Smerom si obhája, hlavne že už Sme nebude mať premiera.

To je možnosť. Ak aj sa nestane, je s dostatočnou pravdepodobnosťou potencionálne pravdivá. Podľa mňa je najpravdepodobnejšia.
Ale nemusí sa stať.

sa dá ochromiť mobil, keď sa teraz nedajú vybrať baterky? Kameňom?

Dnes vláda schválila "štátnu pomoc pre Národné kultúrne a kongresové centrum"
Akože nedala hneď peniaze - lebo to by sa muselo už vybrať v rozpočte, ale schválila to. Peniaze dá už hocktorá vláda. Bude zrejme musieť, to už je podpísané.

Raši to dnes oznámil celý natešený, nadutý ako moriak od blaha. Aj za toto zrejme dostane odmenu, možno aj post premiéra. V nestráženej chvíli TATO SVINA vrazí Ficovi a Pellemu dýku do chrbta. To je predpoveď.
Možno aj preto Pellegrini už neberie ohľad, ktovie ČO mu museli nedávno ukázať, aby toto pred voľbami schválil. Možno mu aj ukázali, že tu NAOZAj vládnu angllosionosti - Pellegrini pravdepodobne doteraz, ako mnoho podobných naivných čurákov, tomu neveril a považoval to za fabulácie fašistov. Kretén.

Peniaze formálne dá akože budúca vláda, ale dnes to podpísali. A nejde samozrejme len o nejaké centrum - ide o to, že už teraz je poverený prípravou konkrétne Globsec - cez neho pôjdu prachy a tomu bude potom Centrum patriť . To dnes schválila vláda Pellegriniho, kryté prídavkom na deti a zrušením dialničných poplatkov - čo aj tak nemusí prejsť v parlamente, čo je nielen že naozaj predvolebný populizmus, ale je navyše aj PRAZDNY predvolebný populizmus, lebo sa možno "nepodarí", parlamentom neprejde.
Toto schváli smerácka a snsácka vláda dva týždne pred voľbami pre angložidov.

Samozrejme, že suma, podobná tej Kočnerovej od Markízy, nie je konečná. S Centrom je zaručený aj mocenský rast Globsecu, umelci a agentúry sa bdú k nemu chodiť prosiť, aby im Centrum uvolnil - lebo považujem za možné povedať, že v takej či onakej forme ho Globsec bude ovládať.

Nevidím, čo povhadzujete do urien, takže je mi to jedno. Ale musel by som si ruky uťať, aby som to hodil tomuto hajzlovi Rašimu. Pretože to je budúci podvod, budúca Čaputová, čo sa na Slovensko hrnie. Možno hneď po 1. marci.

ps. samozrejme, schvlálili to just a just teraz, lebo to tlačil ešte Lajčák (s Rašim).
A ešte treba vyjasniť - nejde o nejaké Centrum samostatne, ale o to, že to od začiatku patrí Globsecu. Ak by išlo len o Centrum, o kongresy a umenie, tak to mohlo ísť plne MIMO Globsec.
Pripomínam, že nejde len o peniaze, ale o MOC, o "občianske združenie" napojenie na NATO.
Vláda pdľa Rašiho výroku, hlasovala JEDNOHLASNE, teda aj ministri SNS.

Kto to povedal? :)

Ľudia často aj by chceli odísť, ale zistia, že nemajú kam. To sa opakuje často, nielen v politike a nielen v zamestnaní, ale aj v celom živote.

Ale to, že smeráci robia neobvyklé kroky, nemusí znamenať, že už to vzdali, ale skôr naopak - zrátali si, že ešte majú šancu. Alebo, konečne, pochopili, že radšej padnúť v boji, ako to vzdať bez minutia všetkého streliva.

Ale vôbec sa nepresne vyjadrujeme. Smer "nekončí", voľby "prehral" aj v roku 2010, a v podstate aj v 2016 . Okrem toho samozrejme pobyt v opozícii nie je žiaden koniec - ja len aby to nevyznelo zle, že sa deje nejaká tragédia. Znova pripomínam, že o politickú skupinu-stranu nakoniec ani tak nejde - sociálna skupina, voliči, tu zostávajú a to by si museli korporativisti (globalisti, plutokrati) museli nájsť iných "politikov", ako Kisku či Trubana, aby to s tými nejako uhrali. Zatiaľ títo ľudia odchádzajú ku nacionalistom - to je pre globalistov zlý zlý výsledok.

oni si to sakra sami strhli ... :)
Američania, ba vlastne dnes možno nie oni, lebo si predávajú presúvajú firmy aj cez oceán a človek chce byť síce inde, ale za chvílu si ho kúpi napríklad aj ESET, globalizmus skurvený :-)

Ale ja som to nepísal preto, že aká obeť, hm hm, ale ako motiváciu, že už by sme mali konečne niečo objaviť :). Ako to naozaj je :)

Lebo veď tak sa to kriticky krúti, práve teraz, aj pod Tatrami, a celý svet sa roztápa ... keď to my nevytrhneme, tak kto? :-)

Heh, to som zvedavý, kto to vytrhne dnes na tej manifestácií.
Asi nik.

Rozmýšlam, že ktorá lobby je silnejšia.
Tá, ktorá tu vládne vyše sto rokov, alebo tá, ktorá teda aj podla ropárov nemá zisky a horko ťažko pržíva?
Podľa mňa neporovnateľné. A je jasné, na ktorej strane boli média - až kým ropná skupina aj s autíčkarmi neprešla na nový typ technológie. Áno, potom začali pretláčať zmenu a áno, elektroautá takmer určite nepomôžu situácii (iba ak tým, ž ebude výrazne menej ľudí jazdiť - v najbližšom čase to nebude také ľahké a lacné, ako kedysi, keď motor vyrobil aj domáci kutil a jazdil prakticky na odpad).

Ako si dospel k presvedčeniu, že o ekohrozbách napríklad solárnej energie a inej ekoaktivisti nehovoria? Podľa mňa hovoria rovnako ako o iných? Ak nie - kto o nich hovorí? Ropná lobby je taká milá?
Samozrejme, že všetko má svoje negatíva, aj atom, aj vietor, aj slnko. Je mnoho kritiky navzájom, vyčítajú utajené náklady a negatíva - ale obvinenie z mlčania nie je namieste.
Nuž, nie je ľahké nájsť riešenie. Možno to ani nejde - ale to by bol už naozaj alarmizmus. Či skôr katastrofizmus.

Čo sa týka Číny - neplatí za technologický pokrok, ale za industrializáciu ako takú. Za úspešnú a výbornú industrializáciu - lepšie sa to nedá, toto je ono. Ale ak by niekto pred 50 rokmi povedal, že industrializovať Čínu bude katastrofa, bol by označený za ekohysterika.

1. To je klasický rozdielny prístup k tomu, čo vlastne riešime. Ja hovorím o situácii, že systém má nájsť správnu cestu. Správna, optimálna cesta nie je to, čo nájde väčšina. Je za prve objektívna, takže sa nedefinuje hlasovaním, ale sa hľadá. A nájde ju proste najlepšia podskupina, geniálny jednotlivec, málokedy väčšina.

Tvoj prístup je tiež klasický, ale hľadá sa nie optimum, ale konsenzus, niečo ako rozdeľovanie bonusov. Aj tieto bonusy by mohli mať nejaký účel, ale keď hovoríme len o určitom konzume, o rozdelení zisku, tak je najlepší konsenzus väčšinou.

Podľa mňa je podstata problému to prvé, ale zväčša sa pri demokracii rieši to druhé - akoby nešlo o objektívne problémy, ale proste o subjektívne rozhodnutie sa. Prirodzene, raz je treba riešiť to prvé, inokedy to druhé, ale väčší problém je dosiahnuť to, aby spoločnosť dokázala nájsť riešenia v krízových situáciách, a len menší problém je to, ako rozdeľovať bonusy v dobrej prosperite ( i keď ani to sa nedarí).

Súčasné spoločnosti nie sú naozaj demokratické, rozhodujú v nich menšiny.
Čo sa týka "presadzovania názoru menšiny", to nie je problém. Rozhoduje "autorita", to berme ako za dané, že vždy rozhoduje "autorita", nech už tou autoritou je čokoľvek (počet ľudí s takým názorom je iba jedna z vlastností). Autorita rozhoduje - a problém spoločnosti, o ktorom tu hovoríme, nie je to, že je to nedemokratické, ale to, že to degraduje.
Ak by spoločnosť bola naozaj demokratická (nejaká priama voľba), asi by neuspela v konkurencii. Bola by to nevýhoda.
Demokracia je proste len jedna súčasť systému, formálne základná, ale v realite nie.

Chcem upozorniť, že hovorím o stave, aký je, nie som proti ideálom demokracie (v širšom slova zmysle), a už
vôbec nie za nejaké utláčanie či vykorisťovanie časti spoločnosti (čo sa dnes bežne deje). Tak, ako všetci kritici stavu aj teórie demokracie - som ja za morálne dobro, ale stav a teória je práve ta zlá, extrémistická.

Čiže v tomto prístupe sa rozlišuje objektívna optimálna cesta od subjektívnej vôle prvkov systému.

2. Volebné obdobia - malo by sa hlavne akcentovať možnosť reagovať na "bolesť", teda možnosť nejako usmerniť či odvolať svojho poslanca.

3. Z médií sa pokúšali spraviť "verejnoprávne". Ale to nebolo úprimné, to bol len pokus o to, mať ich práve pod kontrolou. Tento problém tu vždy bude, lebo tu ide o "média" v širokom zmysle, aj na FB si proste kúpiš reklamu, tomu sa nedá zabrániť, ak by to nebola reklama, kúpiš si proste iné formy, trollov a diskutérov, forma sa bude meniť, ale vždy budeš mať propagandu nie podľa počtu ľudí, ale podľa peňazí, zdrojov. Samozrejme, platí, že "celebrita", aj v dobrom, "autorita", umelec alebo analytik, proste znalec ľudí či remesla persuázie, náboženský buditeľ ... v akejkoľvek forme sú "osoby", čo majú výrazný vplyv a moc - ale ten si zasa môžeš kúpiť. Počet, teda "demokracia", proste nikdy nebude rozhodujúci. Lebo to je len rátanie výsledkov, po tom premytí, po tej persuázii, po tých "magických vojnách". Preto zmena formalizmu zbierania názorov neodstráni problém, že názory sú predtým formované mocou.

Sto strán je určite úmerných, nie je to veľa, len to chce nejaký čas. Pozriem sa na to.