Norman

a práve v treťom svete, by mala byť základný skúšobný kameň každého eko či alternatívneho hnutia. A ak je proti, alebo to jednoducho ignoruje a mlčí o tej téme, tak je to nie alternatíva, ale prinajlepšom debilizmus.
Toto bude onedlho nevyhnutnosť.
Keď začnú dochádzať nejaké zdroje, teda bude ich určitý nedostatok, a ony dochádzajú už teraz, tak sa odhodí pokrytectvo a anglosionisti radšej nechajú tretí svet pochcípať, ako by sa vzadli čo len svojich opekačiek prasiat a podobne. Pravda, ochrana sa týka ich Ameriky, nie Európy. Sem naďalej poženú negroidov.

To, že nechcú byť vo vláde je legitímna politika. Je prirodzené, že viacero strán v podstate nechce byť vo vláde a nemá na to ani ľudí - objektívne im vyhovuje miesto v opozícii, miesto parlamentného kritika. To nie je nič až tak nenormálne.
Je to podobné, ako väčšina ľudí kritizuje politiku a politikov, ale nikdy by do politiky nešli, ani do neoficiálnej politiky.

Čo sa týka voliteľnosti - áno, ako strana majú imidž, ktorý im urobili aj média a ten mnohých odstrašuje. Ale objektívne tu jestvuje jedro ich voličov a voličov tém, ktoré nemá nik iný, iba kotlebovci. Stranu ľudia voliť nebudú, aletémy majú voliteľnosť aj viac, ako 20%, vlastne nadpolovičnú.
Pokiaľ vieme, zmení či zmenil sa zákon a ĽSNS-kotleba sa bude musieť premenovať. Vlastne by im to malo aj vyhovovať - ich skalní ich poznajú a zbavia sa tak skôr zlej minulosti - potom ich budú voliť aj ľudia, čo by kotlebovcov ako takých nikdy nevolili. Môžu sa volať aj Ľudová strana, alebo aj ľubovolne inak. Je to pravdepodobnejšia verzia, ako viera v zázračné osvietenie SHO či iných "opozičníkov".

Ideálny by bol aj odchod Kotlebu do zákulisia, v politike sa to často robí. Urobil by to sám, bez nátlaku globalistov, proste by tým pomohol veci. Mohol by predsedu robiť ktokoľvek, časy hranie sa na "vodcu" naozaj nie sú a on skutočný vodca nikdy nebol a nebude. Napríklad Grausová by to mohla robiť, bez irónie. No ale to by sme už asi chceli od nich veľa.

Nie si ich cieľovka, lebo ty sa už zrejme príliš pohybuješ medzi triedou rôznych tých progresívcov a si s mestskou kaviarňou a snobárňou spojený svojím sociálnym statusom - a ľudia vždy volia podľa svojej "triednej príslušnosti" (trocha politickej ekónómie 19. storočia :). Ja predpovedám, že sa rôzne pomery zmenia, zhoršia a ľudia budú ešte radi, že budú môcť voliť surovú stranu. Môže nastať lokálny vojnový konflikt, ropná kríza, Rusko prestane dodávať ropu, aj Saudi, môže nastať ekologická kríza a dopad na nedostatok potravin a iné základné veci, určitá rasová vojna v Západnej Európe ... To potom sa ľudia nebudú rozhodovať podľa atraktívnosti.
Druhou možnosťou je Smer, ale tam je možnosť na pozitívnu zmenu ešte menej pravdepodobný, globalistov poslúcha reálne ešte viac, a ak sa niečo mení, tak je ťahaný do absurdného neo-neo-marxizmu alias Blaha.

Kotlebovci nevedia nerobia dobrú politiku. Ale už ich existencia a viditeľnosť je stále pozitívna vec, stále prispievajú vývoju ako určitý katalyzátor. Stále sú menšie zlo. Práve zvyšné strany sú drbnuté, ich politici príliš sprostí a samozrejme mega zapredaní. Kotlebovci sú hrozivo neflexibilní a až hrozivo nereagujúci - ale stále je to najlepší balvan, čo možno hodiť do stroja.

Kedysi pôsobil prejavmi triezvo a normálne. Ale asi ako stárne, začína sa usádzať a to sako plus tie fúzy - to prekvapilo aj mňa. Holt, poturčenec horší od turka, zrejme si chce dať záležať, aby vyzeral ako rakúsky sedliak - veľmi negatívne pre všetkých, vrátane neho. Pochybujem, že tomu nejaký rakúsky nacionalista nejako uverí či že to nejako ocení. Pripadá mi to, ako keby si nejaký maďar zmyslel deklarovať proslovanskú politiku a začal nosič detviansku košiwlku a vrkôčiky ako Jánošík - bolo by nám to prinajlepšom smiešne. A Kamas , teraz mi to došlo, vlastne vyzeral ako rakúsky Ferenc-Jozef cisár.
https://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Joseph_I_of_Austria

Stále je však očividne dosť pragmatický a energický, vo výsledkoch aj v prístupe, to mu treba uznať. Ale mal aj určite väčšiu podporu, vrátane emigrantov, asi od baťovcov až po sudeťákov, nie že by som poznal detaily, ale vieme svoje, ako to chodí.

Trocha to tu zhrňme:
Kamas je trocha príliš silné kafe na ľudových, okolo Tisa sa točiacich kotlebovcov, opäť raz začreli do niečoho, čo im môže aj škodiť.
Na druhej strane im Kamas chtiac či nechtiac správne pripomenul, že sa len krútia dokola ako psi za chvostom. Že sa ideologicky len babrú s hlúpymi sračkami.

Za explicitné vyjadrenie ešte stojí ten paradox, že kým sú kotlebovci na Slovensku naháňaní ako besní nacisti, tak Kamas je v Čechách uznávaný člen spoločnosti s dobrými kontaktami aj ďalej na západe. Pravda, jeho revizionizmus nie je reálna politika, ale len určitý druh surrealistickej rizikovej až nietzscheovskej zábavy, ale aj tak je to paradox. Prečo sú Slováci stále tí najnevinnejší a pritom najviac trestaní?
Pretože sú najslabší a nechápu, že nie sú sluhami, že od nikoho nič nedostávajú a že nikomu nie sú nič dlžní.

Lacko by tiež mohol byť niečo živší - zdá sa, že v posledných rokoch podcenil nepriateľa, ktorý ho existenčne zožul. Nuž mal by sa zamyslieť a okrem slovenskej histórie sa zaujímať aj o tú svetovú a pochopiť čo sú to za monštruózne bloky, čo proti sebe stáli a stoja. I keď pochybujem, že na Slovensku je čo len desať ľudí ochotných súhlasiť napríklad s tým, že kapitalizmus a komunizmus sú dve strany jednej mince. Takže ťažko tu ľudí poučovať. začínať znova a znova s abecedou - to aj ten najvytrvalejší učiteľ napokon rezignuje.

ale aj tak je to zasa raz podivné jednanie kotlebovcov, to je fakt.
Možno by mali nezávislé médiá sa spýtať LSNS, prečo sa takto verejne zhadzujú spoluprácou s anglosionistami, a špeciál s idiotom Matovičom, špecial za podporu mediálnej štvanice globalistov. To sa fakt nehanbia sami pred sebou?

Ale v republike proste nemáme nezávislé média, všetky sa na protiglobalistické postoje len hrajú, podobne ako to robia politické strany. Ani by som ich nekritizoval, ale keď sa namiesto postoja LSNS dočítam všetky hovadiny, vrátane tohto úspechu umelej či transplantovanej maternice
https://www.hlavnespravy.sk/prahe-sa-narodilo-dieta-transplantovanej-mat...
tak je mi jasné, že budú písať o akejkoľvek pičovine, len nie o podstatných veciach.
A to nie je vtip.

So všetkým, čo si napísal, Roland, v podstate súhlasím, len niečo dodám ku kotlebovcom:

oni zabrali jednu perspektívnu niku v tom politickom životnom priestore, a dôležitú. Aj preto majú budúcnosť. Ale aj zodpovednosť. Lebo ich najväčší problém nie je ich bývalé pochodovanie v uniformách, ani snaha oprášiť Tisa a jeho štát - také niečo je síce záťaž, ale deje sa to aj inde a revizionizmus je dnes už bežná vec. problém kotlebovcov je v tom, že skočili na ideológiu anglosionistov a úplne nepochopiteľne, bezdôvodne a neprakticky začali bušiť spolu s nimi do Smeru, SNS a podobne. Opakujem - revizionistická ľudácka minulosť by sa dala ospravedlniť, ale toto ich pubertálne zaradenie do role večných opozičníkov ich zabíja a je to ich základná chyba!

Ich rola a jasné poslanie by malo by zjednocovanie scény a tolerancia voči čo len trocha bližším stranám.

Nuž, ale toto zatiaľ nepochopili a tak doslovne PREDRBALI dôveru, čo do nich ľudia vkladajú. A pokračujú v tom - ako ukazuje aj ten link na ich reakciu na Fica.

Je naozaj otázne, nakoľko je to ich blbosť, alebo je to naozaj "ruka žida", aby som to napísal na rovinu. V tomto sa nebojím ani druhej verzie - respektíve je to ruka zmrda, ktorá využíva ich hlúposť. Hlúposť ich velenia.
Naozaj, niektorým z nich asi ide len o zábavu, a konieckoncov pozícia poslancov a podobne aj tak vysoko prekračuje ich ambície. Ale o to viac je ich uzavretosť, ich odmietanie aspoň teoretickej kooperácie s inými stranami, "lebo Fico", "lebo Danko", proste TRESTUHODNA.

To naozaj nejde o ich nejakú politickú inteligenciu, o ich schopnosť pôsobiť či mať skúsenosti , či dokonca výzor či metódy - veď kto to má? Ale ide tu slušne povedané do fiči o DOBRU VOLU!
A oni ju nemajú a správajú sa vyslovene NEZODPOVEDNE.

Prvých 10% ich volilo, lebo kotlebovci boli vtedy slepí trubirohovia, nereagujúci na hrozby a ponuky. Vtedy to bolo dobré.
Druhých 10% ich ale bude voliť LEN vtedy, ak prestanú byť trubirohovia, lebo už pôsobia ako zbabelci, ktorí nielen že nedokážu, ale sa aj boja sa s niekým porozprávať. A tak to aj je, BOJA SA. Boja sa kooperácie.

Kým sa neotvoria, sú zbytoční. Kým sa nepokúsia spojiť so SNS ľuďmi, aj keby im Danko stokrát nadával do fašistov a prinášal každý mesiac antisemitský zákon, tak sú tam ... zbytoční. A nech by v Smere mali sto Rašiov a iných ha rabínov, aj tak je povinnosť každej ľudovej strany, teda aj ĽSNS, s tou stranou SNS kooperovať.

Opakujem, izolácia im priniesla hlasy a body v minulosti. Teraz ale je už dlhšie čas normálnosti, čím viac sa dostanú kamkoľvek a budú viesť dialóg, akýkoľvek, tým lepšie. A je jedno, či im budú nadávať do fašistov a podobne. Na to kašlať, na to sa nemusia predsa urážať :)

Nenávisť tamtých chmuľov voči Smeru pramení len a len v tom, že systém kolabuje a oni proste potrebujú výhovorku, vinníka. Tak je na vine Fico, Smer.
Vlastne všetci, čo sa nedokážu vysporiadať s pravdou, že SYSTEM kolabuje, sršia vnútorným napätím a nenávisťou.

Nechcem pripomínať svoj vek a skúsenosti, ale musím pripomenúť doby, keď podobne išiel do riti svätý socializmus - vtedy to bola proti dnešnej dobe pohoda, naozaj, pretože každý prirodzene "systém" nenávidel. Nenávidel systém, nie Husáka či Štrougala, nie Brežneva - na tých prdov hore sa kašlalo, boli sme bez srandy dostatočne politicky vzdelaní, aby sme vedeli, že problém je v samom systéme. Dnes tieto "progresívne a slušné" teľce proste tento systém milujú - a tak sú v ťažkom vnútornom rozpore a trpia. A toto ich napätie sa prelieva ako nenávisť voči všetkým, čo im hovoria pravdu o ich modle.

Toto koncom socializmu NEBOLO. Aj vtedy samozrejme bolo dosť ľudí v rokoch, ktorí už nechceli zmeny a varovali pred revolúciami - ale mladí v tom mali jasno a nebol žiaden mentálny stres. Iba niektorí mladí jednotlivci boli blbci a mali tento rozpor. Dnes ho má ale neskutočne veľa mladých, lebo sionisti ich, slušne povedané, dobre ojebávajú Je to aj preto, lebo nejestvuje fungujúca alternatíva (Rusko to nie je) - ale neexistencia iného vzoru túto hlúposť a skostnatenosť mladých neospravedlňuje.

Mne to je jedno, nám viacerým tu je to už dosť jedno, ale ľudia ako ty, Roland, si to ešte odseriete.
Takže my starší dáme nohy na stôľ a vy budete po sebe strielať.
Už sa fakt neviem dočkať, len sa obávam, že sa netrafíte :-)

Ešte raz by som upozornil, že zygoty a lgbt podstrkáva do dikurzu nepriateľ (lgbt je určite téma globalistov, zygoty sú zástupná téma, ale tiež ju niekto do médií pchá znova a znova, a strany potom podliehajú tomuto naratívu vedenému do slepej uličky).

Čo sa týka menovaných, dá sa to hodnotiť aj z takého aspektu, že Fico patril k ľuďom, čo mali politický koncept (umiernené ľavičiarstvo, ba až stred), Pellegrini či Druker to majú len minimálne, a ľudia ako Radačovský, alebo aj Harabín, o tom nemajú ani zdania - oni sú tí, čo len takticky reagujú na čosi.

Radačovský sa do EU dostať nemal, nebude tam k ničomu. Spätne videné, LSNS spravila chybu, že nepodporila Harabína za prezidenta (ak by vyšlo, ten by tam plnil funkciu už len svojím vŕtaním ), a pri voľbách do EU zas opačne - mali dať iba svojich ľudí, nie externých exotov. Keď už, Radačovský mohol kandidovať do našeho parlamentu, tam by bol pod určitou kontrolou.
Ale to je už jedno, divadlo včerajška. Aby sme ale nezabudli, kurví to samozrejme výrazne aj SNS.

Ergo: stále sa volí len menšie zlo, na Slovensku je naozaj už nebezpečne dlho nedostatok serióznej ľudovej politickej sily.

charakter strán sme tu už riešili a vyriešili mnohokrát. Čo sa ale môže zmeniť, to sú pomery a potreby. Nechcem obhajovať potenciál ktorejkoľvek strany, ale každá má svoje a ide o to, či to bude v budúcnosti treba alebo nie. Ono s tou "osobnosťou", čo by "zjednocovala" nie je až tak horúce - krajina potrebuje pokoj pomerov a istotu.
No áno, dnes stále prúdi z vládnuceho zahraničia ideológia, či lepšie móda, čo sa nosí a čo nie, čo sa hovorí, a čo nie. To sa môže zajtra zmeniť a určité prednosti napríklad Pellegriniho pred Ficom, či dokonca Kotlebom, budú úplne nepodstatné, ba stanú sa nevýhodami.

To, že Fico má svoje roky, hlavne je v centre už roky, je objektívna pravda a asi najdôležitejší faktor. Ale ak by toho nebolo, je jeho typ stredového politika stále to najperspektívnejšie na Slovensku.

Ale ĽSNS netreba posudzovať len podľa ich súčasných pohybov. Boh a zygoty sú len ich aktuálne nástroje, aj podľa mňa nie moc dobre vybrané a tupé - ale to nemusí byť ich podstata. "Boh a zygoty" sú naratív, ktorý podhadzuje často aj internet, aj podvodné stránky, aj popletené a neinteligentné stránky - akoby to bol zámer a aj LSNS sa do toho chytila. Ale to sa môže tiež zmeniť. A momentálne im to dáva možno najlepšie témy, čo dokážu. Hm, zajtra, zvlášť, ak skolabuje Smer, sa LSNS môže dať na sociálne témy - ak by to dokázali, prerazili by svoje ďalšie obmedzenie.
Toto platí všeobecne, ak to teda nedokáže LSNS, tak to čaká na iné hnutie - ale je to tu a nezanikne to.

Znížia sa vplyvy zo zahraničia. Americká éra končí. Vznikla objavením nového kontinentu, výbuchom expanzie, následným zničením Európy a nacucnutím všetkých možných mozgov - ale extenzia skončila a v kvalite anglosionistickí američania proste NIE sú dobrí. To sa prejaví aj na Slovensku - prestane byť deformované vzdialeným zaoceánskym klamom a bude sa musieť viac držať vlastného charakteru. Nie folklóru, ale reality.
Ergo - politici typu Pellegriniho majú menšiu budúcnosť, ako rôzni kotlebovci.

(ps. k Radačovskému - nie som informovaný nejako od zdroja, ale pokiaľ viem, Radačovský ĽSNS zradil a je s nimi na nože - asi mala pravdu Ľubov, že mu nemožno veriť )

to hej, limity sú vždy dané našou minulosťou. to je tá karma, tie morfické polia. Prirodzene sa z nich osobne Fico už nedostane. Ale možno iná osoba v Smere. A najpravdepodobnejšie iná strana s jeho bývalými voličmi.

Ale aj ja hovorím, že teraz, po voľbách 2020, buď vláda nebude tak ľahko, a keď , tak určite bez ĽSNS.
Dalo by sa ešte uvažovať o tom, čo nazývajú tichá podpora, teda o menšinovej vláde. Ale to je už na Slovensko moc rafinované.

No ale vlastne nám to vychádza, že ĽSNS má väčšiu budúcnosť, ako Smer.

dáš si kravatu, najlepšie červenú, a môžeš chodiť po estrádach. Ja neviem, prečo sa ty od vecí verejných tak dištancuješ. Toľká zábava a tie benefity. Neskôr budeš ľutovať.

( aby nevznikol omyl, ja s SHO nemám nič, okrem zopár dialógov na FB, ale tí sú tuším najmladší, tak odporúčam ich. Zo srandy. Pravda, LSNS je ešte lepšia, mohol si už byť Europoslancom hm.... :-)

Chmelár ma osobne prekvapil. Večný je, ale skôr nerealistický debil (asi to chytá od svojich straníckych kolegov)
SNS naozaj prekvapila - lepšie povedaná, tí sú zalezení v talmudistickej riti naozaj festovne.

Ale iný postreh je, že dnes už reakcie dosť stíchli. Akoby sa média (zatiaľ) zľakli a nechceli Ficovi naháňať body. V každom prípade oni všetci majú tendenciu čakať a reagovať podľa mocných - a centrála asi ešte nereagovala.

Cigánska téma bola kedysi aj Ficova, to hej. Fakt by mu nezaškodilo, ak by bol chvílu Smer mimo vlády a Fico a podobní ľudia by sa pozreli na svet nezaujate. Pravda, najlepšie by bolo predsa len bez Fica, ale s nejakým novším a tvrdším človekom. Nájsť sa vždy niekto môže.

a rozhodlo sa o tom, v podstate, ma tom "historickom" stretnutí pod Devínom. Škoda, že také udalosti, kde niečo totálne zlyhá, nevstúpia do histórie :-)

(to je môj názor, ja o jeho aktivitách moc neviem a nesledujem, možno sa mýlim :-)

tak ja by som prijebal iným ľuďom, určite nie tým z ĽSNS.

Je čas pripomenúť jedno dielko, ktoré prognostikuje budúcnosť, podobne, ako napríklad známy oceňovaný román 1984. To dielo je Protokoly sionskych mudrcov. Píše sa v ňom, že aj keď nainseminujú všade na rozhodujúce posty svojich potkanov, spoločnosť sa po čase začne rozpadať a potom už im nepomôže nič, len poštvať ľudí proti sebe, aby sa pobili navzájom a po vzniknutom chaose sami volali po ruke diktatúry. Ktorú im zas ponúkne nejaký Chaldejčan. Včera demokrat, dnes zástanca vlády tvrdej ruky (preto stále pripomínam vrcholné obdobie boľševizmu, okolo roku 1920, ak chce niekto vidieť možnú budúcnosť)

Treba ale dodať, že je to všeobecná schéma, ktorá sa vždy opakuje. Vždy to tak prebieha - spoločnosť sa dá infikovať parazitom, a potom po čase zdochne. Zdochol aj ZSSR, a to bol asi najväčší samostatný systém, aký kedy mali - a dojebali to. Teraz im zdochýňa Amerika - a hovorím Amerika, nielen USA. Zas to celé zničili. Pod ich rukami zdochýňa Západná Európa. Oni sú neschopní kreténi.

Ale ten princíp poznali už v Novom zákone. Tam Vedúci hovorí "Nepriniesol som mier, ale meč priniesol som. Syn proti otcovi, brat proti bratovi".
A iní modernejší Vedúci píše "Daj semitovi moc nad svetom, zničí ju a poletí planéta neobývaná vesmírom ako vyhorený zemiak". Neobvyklé presné proroctvo, keď uvážime, že to písal tiež v 1920-tych rokoch, keď ekológia ešte nikoho nezaujímala.

V tom známom vtipe z čias totality sa pýtali Cigáňa, čo urobí, až sa otvoria hranice na Západ, a/alebo hranice na Východ. V oboch prípadoch bola odpoveď "Vyleziem na strom" (kto ten vtip nepozná, aj tak ho dnes naozaj nepochopí, aj keby som ho celý zas prerozprával).
A tak je čas zasa vyliezť na strom. Ale odporúčam si zobrať nejakú odstrelovačku, aby ste sa na strome nenudili.

no podpálili ho sovieti, pre svoje účely, ale za veľkú cenu, ktorú splácali Slováci. V podstate nikomu nič dobré neprinieslo, wehrmacht na Slovensko poslal zopár pomocných jednotiek na protipartizánsky boj, vycvičených a krvavé skúsenosti nazbierané v Rusku, jednotky, ktoré (kedže sa ustupilo z Ruských území) aj tak nemali svoju pôvodnú náplň práce, takže "nemali čo robiť" - a za pár týždňov bolo po povstaní.

Pravda, politika robí hlúposti aj opačne, aby si čechoslovakisti zabezpečili vplyv a asi nejaký dojem, prehovorili Moskvu a hnali sovietske vojská iracionálne cez Dukelský priesmyk. Ďalší príklad dosť nepotrebnej operácie, tentoraz hlavne na úkor ruských životov.

Situácia by mohla byť inak posudzovaná, ak by po vojne zostalo samostatné Slovensko. Potom by sa myšlienke, že to spôsobilo SNP, dalo veriť - že si Slováci udržali svoj vlastný štát vďaka tomu, že dokážu posudzovať toky história a že vedia aj zabojovať.
To by bola dobrá verzia. To by sa chápala Tisova prvá fáza republiky ako nie podarená, ale z ktorej sa vyšlo a pokračovalo by sa v nej.
Ale nestalo sa tak.
A tak, opakujem, ak sa historicky aj morálne posudzuje proti sebe Tisov štát proti SNP vláde cudzincov, tak mi to vychádza, že SNP bol historický omyl.
Podobné omyly majú aj iné národy, ale Slovensko je politicky mladé a neskúsené, a tak je tento omyl dosť fatálna.

Prirodzene, povedzme, že by sa rozpory dali prekonať a pozerať na SNP len tak abstraktne, ako symbol boja za slobodu a podobné všeobecné hodnoty. Žiaľ. obávam sa, že SNP je svojou realitou tak jedovaté, že si naň treba dávať výrazne pozor. V Bratislave je ústredné námestie SNP - keby som náhodou mohol, nemenil by som jeho meno, lebo aj to námesti aj to SNP je súčasť histórie. Sú tam sochy, nejaké ženy a bojovník - opäť nadčasové a mimo limitujúce konkrétnosti - tomu sa povie výborné umenie, nech sú tam.
Ale ak sa niekde pokúšajú spraviť zo SNP chrbticu národa, tak musím varovať. To nie, je to len malá, nie dobre myslená a aj tak nepodarená epizóda.
A je s ňou spojená démonizácie celého Slovenska, cez démonizáciu "slovenského štátu". Ja som za rovnoprávnosť, hľadajme dobré aj zlé - ale na OBOCH stranách tejto barikády tých čias. Na oboch bojovali či skôr sa trápili dobrí (aj zlí) ľudia.
Potom z toho môže byť aj sviatok - ďalší jeden zo sviatkov slovenských nešťastí. Ale radšej nie, len spomienkový deň, podobne ako je spomienkový (či aký) deň 21. august a začatie vojny 1. september (tam sa pletie do toho ústava, ale to je zas o inom).

Luko, ako ti už napísal Rolando, ale pre istotu ešte raz a jasne: píšeme tu o vývoji po vojne tak , ako dopadla, teda víťazstvom Ruska a USA.
SNP nijako nepomohlo tomuto víťazstvu -bolo bezvýznamné a ZLYHALO na celej čiare.
Ale hlavne čo zdôrazňujem, ešte raz pointa článku, nijako nepomohla Slovákom (ani iným národnostiam), nepomohlo nikomu.

Čo sa týka búrania sôch - ani ja nemám rád búranie sôch, ale tak to chodí, že sa pravidelne vatvárajú modly a s tými sa nedá robiť nič iné, len ich zbúrať. Ja nechcem SNP ani démonizovať - nebolo to dielo diabla, bola to proste jedna rozkladná práca revolúcie, tentokrát iniciovanej a podporovanej z Moskvy. Všimnime si, že jej cielom ani nebolo tak Slovensko ovládnuť, to boli zrejme nemožné, ich cielom bolo privodiť rozklad, chaos, vraždenie. Nepekný amorálny ciel - ako zväčša "revolúcie" mávajú.

Čo sa týka tvojho linku na prejav Heidricha - samotná tá stránka, čo ho uvádza, ho dáva ako príklad, že stačí zameniť slovo Ríša za EU a mohol by zaznieť aj dnes. Nie sú tam fakticky žiadne iné démoničnosti, len tie, čo zaznievajú aj dnes. Jediný rozdiel je, že bola vojna, a Heidrich bol šéfom SD, teda polície, zavolaný ana konkrétnu, ako sám opakuje dočasnú, špinavú prácu. Všimni si tento odstavec:
--
A teď k současné situaci. Řekl jsem, že dnes rozhodně vývoj spěje k nové ráně dýkou. V posledních týdnech prožíváme vývoj, charakterizovaný sabotážemi, teroristickými skupinami, ničením úrody, zpomalováním práce, což zcela jasně organizuje velká odbojová organizace. Tento vývoj, i když nevede k aktivnímu povstání, přece jen zcela systematicky připravuje všechno, co má být připraveno pro okamžik, až přijde čas uvrhnout toto území ke škodě říše do nebezpečného neklidu.
---
Holt, bola vojna a tam dvojnásobne plati: Ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva.
Kto začal strielanie sa nikdy nepodarí rozmotať, vinný je samozrejme vždy ten, čo nakoniec prehrá.
To platí aj teraz - len pripomínam, že tej hre nikdy nie je koniec.

Hej, to delenie na dobrých Slovákov a zlých Slovákov - to je reálny problém spojený s týmto sviatkom. Navyše je to problém vytvorený zámerne, aby Slovensko delil, aby ho oslaboval a spôsoboval mu politickú schizofréniu. A aj to tak je, preto je Slovensko politicky tak zdebilnené. SNP bola vtedajšia farebná revolúcia, áno, aj keď vtedy vykonaná hlavne boľševikmi.

To, že Čaputka bežala po oslavách rovno do Rakúska, som ani nevedel, ta náhoda výrazne dokresluje situáciu. Slováci mávajú vlajočkami k udalosti, ktorá ich ideologicka vrhla do otroctva, a guvernérka uteká k deťom nacistov, aby si išla pre rozkazy - ako to robí pravideľne. Môže niečo viac popluť oslavy a všetkých tých oslavujúcich?

Ono je to tak dvojznačne, víťaz volieb nie je vlastne Čaputka, ale Shaviv.
Pomocou Čaputky - tá je len jeho časť :-)

Tu treba dodať, že u aborigencov a podobných menšinových skupín nikomu nejde o to, ich stav nejako vysmievať či zhoršovať. Naopak, týmto menšinám, kým sú naozaj menšiny, sa dá poskytnúť dôstojný život.
Podobne by som nehovoril o ich a indiánskych samovraždných sklonoch či alkoholizme - to sú naozaj tie javy, ktoré vznikajú miešaním kultúr, ktorý je zákonitý, keď niekde dôjde ku multikulti miešaniu.

Hlavný problém, na ktorý sa treba zamerať, je keď sa takýto okrajový atypický druh, napríklad subsaharský "kongo" černoch, nadmerne rozšíri. To je naozajstný ekologický problém.
Ešte pripomeniem, že naozaj nemám žiadne podvedomé predsudky voči "čiernej koži". Minule ukazoval jeden barabášov film život pygmejov - spokojných a pokojných veselých ľudí. Verím, že je to tak, sú iní, ako "kongo" černoši. Podobne zmienení Sanovia z juhu Afriky, aj keď sú ľudia spôsobom života zaostalí, je o nich známe, že sú povahovo a ináč bezproblémoví a skromní.

Tu teda naozaj nejde o nejakú technickú neinteligenciu, ale problém je v agresívnych a inak tragických vlastnostiach "kongo" afričanov (a iných podobne radikálne agresívnych, aj keď nečiernych etník napríklad z juhu Ázie). A tie vlastnosti sú dedičné, nedajú sa zmeniť výchovou, kultúrou. Navyše došlo v poslednom tisícročí, ba priam najmä od vojny 1945, k neobyčajnému zväčšeniu tejto problematickej populácie. To je jeden z najväčších problémov ľudstva, pretože, ako vidno aj z USA, dokážu aj v menšine spôsobovať závažné sociálne problémy.

snažia sa, ale čo všetkým chýba, je práve masmediálny dosah. Ten stojí peniaze . Ako tam píšu - posielali akýci článok do aktualít a nedostali ani odpoveď. Veriť na demokraviu či pluralitu je proste absolútne naivné - nič také nekestvuje a tie zmije ( na masmediálnom prameni) sa len smejú.

Presne tak, tie mená sú len opatrné zmienky. Soros bol zaujímavý pred 20 rokmi, dnes je to už len hovorenie o minulosti - aj keď samozrejme jeho imperium a rôzne klony, na ktoré sa v zrčitom zmysle rozpadlo, sú stále tu.
Demeš niečo podobné - on je akýsi pápež týchto lokálne pôsobiacich zmrdov, a ukážka kariery, po ktorej nové dorastajúce potkany ako Šeliga či Truban túžia, nad ktorou onanujú, obrazne povedané.

Nezáleží až tak na menách, ľudia by mali vedieť, že žijú v kryptokracii, riadenej skrytými peňazovodmi, ktorá má centrum v New Yorku. Toto by ľuďom mali pripomínať denne média a v nedelu farár.
Prerástli a ovládli zdroje už dávno v minulosti, my sme sa do toho len narodili, nedá sa to ozdraviť naraz. Oni majú pod kontrolou všetko, čo sa materiálneho marazmu týka - ale to ich aj limituje. Každý im podlieha do tej miery, do akej je posadnutý mamonom - to je stará vec. My, čo sme dosť mimo tento jed, to dokážeme aspoň sledovať, ako sa to plazí okolo nás a dusí a požiera ľudí. Hnus, je to naozaj hnus - ale tak čo už, do veľkej miery si za to tie obete môžu aj sami. Ale keď sa dá, treba chápadla useknúť, jedno po druhom, nenápadne a rýchlo.