Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

ale to HS nemôžu, oni sú seriózne malomestské médium, žiaden "konšpiračný" plátok, vieš?. Tvrdiť, že aj za Šuchom je čosi ako Soros? Nie nie nie.
Iba ak vo forme žartu - ale ten nik neberie naozaj vážne.
Tak sa to vyvíja, kočneriáda niečo stojí.

Norman

v jeden moment tej rekonštrukcie to vyzeralo takto (screenshot z toho linku)

denisovan

Proste lopta s ušami. :-)

Skutočne seriozna veda a rekonštrukcia.

Skoro ako tie staré kresby "jana krstitela" na izraelskom území. Je to proste talentovaný výkvet ľudstva, tí židia :-). Ak majú nejakých ľudí, čo to vytvoria za nich, sami nesmú radšej robiť nič, lebo sa blamujú.

Norman

a práve v treťom svete, by mala byť základný skúšobný kameň každého eko či alternatívneho hnutia. A ak je proti, alebo to jednoducho ignoruje a mlčí o tej téme, tak je to nie alternatíva, ale prinajlepšom debilizmus.
Toto bude onedlho nevyhnutnosť.
Keď začnú dochádzať nejaké zdroje, teda bude ich určitý nedostatok, a ony dochádzajú už teraz, tak sa odhodí pokrytectvo a anglosionisti radšej nechajú tretí svet pochcípať, ako by sa vzadli čo len svojich opekačiek prasiat a podobne. Pravda, ochrana sa týka ich Ameriky, nie Európy. Sem naďalej poženú negroidov.

Norman

presne nevie nik, ale aj podľa mlčania sa dá predpokladať, že Štefunko odišiel zo zdravotných dôvodov. Buď sa mu stav zhoršil, alebo tak či tak je riziko preťaženia priveľké. Mlčí sa všade, takže asi tá prvá horšia varianta (na rozdiel od údajného rakovinového pacienta Galka je asi naozaj chorý).
Ale ak niekto vie viac ...

Norman

len pripomínam, že predaj jeho firmy bol zrejme ťažký politický podvod - dostal cez ten predaj čierne peniaze na politiku, ako bolo ix krát už všade napísané.
A samotná ta firma bola založená za rodičovské peniaze a na meno matky, pracoval na nej jeho spoločník, od stoviek iných podobných firiem sa líšila asi len tým, že ponúkala anonymné hackerstvo, predpokladám že porno a o bielom prášku hovoril on sám. Jeho internet providerska firma Websupport sa stala sa známou tým, že hackovala vtedy NBU úrad - proste politikou, politikou a politikou. Až potom sa medzi kaviarenskou spodinou stala in.

Norman

Práve preto je dobre, že sa tu navzájom osobne nepoznáme, pretože tieto veci neberieme osobne.
Takže za prvé, nejde mi o staré delenie na "robotníkov", pretože to je už minulosť. "Roľníkov" je dnes okolo 3%, "robotníkov" skutočných tak 5 až 10%, to sú už nepodstatnosti, zvyšok sedí v kanceláriach, aj keď sú námedzne platení, je to iné. Dnes na Slovensku je reálny triedny rozdiel iný, je to rozdiel medzi štýlom života a odmeňovania na jednej strane vo veľkých mestách, a na druhej strane v naozaj malomestách či dedinách.
Život v Bratislavskom kurníku, hlavne ten pracovný, prináša denne strety s globalistami (slniečkármi , progresívcami ... ) ktorí neustále šíria svoju propagandu. A ak človek nechce mať problémy, robí kompromisy. Ja tiež žijem v Blave, ale mám to ľahšie, lebo už ani náhodou nemusím robiť žiadnu karieru či inak často kooperovať s tým miestnym malomestkým snobárstvom. Ale väčšina ľudí to má ťažšie, sú pod ťažký tlakom tejto nepreháňam totality.
Neber to preto ani náhodou ako nejakú výtku, proste tu prinášaš občas ich názory a je dobre, že to tu zaznie. Lebo oni sem už neprídu, vôbec sa po webe vlastne už skoro nikde nediskutuje, ľudia sa už navzájom aj tam vyhýbajú, každý toho má už až po krk.

Norman

To, že nechcú byť vo vláde je legitímna politika. Je prirodzené, že viacero strán v podstate nechce byť vo vláde a nemá na to ani ľudí - objektívne im vyhovuje miesto v opozícii, miesto parlamentného kritika. To nie je nič až tak nenormálne.
Je to podobné, ako väčšina ľudí kritizuje politiku a politikov, ale nikdy by do politiky nešli, ani do neoficiálnej politiky.

Čo sa týka voliteľnosti - áno, ako strana majú imidž, ktorý im urobili aj média a ten mnohých odstrašuje. Ale objektívne tu jestvuje jedro ich voličov a voličov tém, ktoré nemá nik iný, iba kotlebovci. Stranu ľudia voliť nebudú, aletémy majú voliteľnosť aj viac, ako 20%, vlastne nadpolovičnú.
Pokiaľ vieme, zmení či zmenil sa zákon a ĽSNS-kotleba sa bude musieť premenovať. Vlastne by im to malo aj vyhovovať - ich skalní ich poznajú a zbavia sa tak skôr zlej minulosti - potom ich budú voliť aj ľudia, čo by kotlebovcov ako takých nikdy nevolili. Môžu sa volať aj Ľudová strana, alebo aj ľubovolne inak. Je to pravdepodobnejšia verzia, ako viera v zázračné osvietenie SHO či iných "opozičníkov".

Ideálny by bol aj odchod Kotlebu do zákulisia, v politike sa to často robí. Urobil by to sám, bez nátlaku globalistov, proste by tým pomohol veci. Mohol by predsedu robiť ktokoľvek, časy hranie sa na "vodcu" naozaj nie sú a on skutočný vodca nikdy nebol a nebude. Napríklad Grausová by to mohla robiť, bez irónie. No ale to by sme už asi chceli od nich veľa.

Nie si ich cieľovka, lebo ty sa už zrejme príliš pohybuješ medzi triedou rôznych tých progresívcov a si s mestskou kaviarňou a snobárňou spojený svojím sociálnym statusom - a ľudia vždy volia podľa svojej "triednej príslušnosti" (trocha politickej ekónómie 19. storočia :). Ja predpovedám, že sa rôzne pomery zmenia, zhoršia a ľudia budú ešte radi, že budú môcť voliť surovú stranu. Môže nastať lokálny vojnový konflikt, ropná kríza, Rusko prestane dodávať ropu, aj Saudi, môže nastať ekologická kríza a dopad na nedostatok potravin a iné základné veci, určitá rasová vojna v Západnej Európe ... To potom sa ľudia nebudú rozhodovať podľa atraktívnosti.
Druhou možnosťou je Smer, ale tam je možnosť na pozitívnu zmenu ešte menej pravdepodobný, globalistov poslúcha reálne ešte viac, a ak sa niečo mení, tak je ťahaný do absurdného neo-neo-marxizmu alias Blaha.

Kotlebovci nevedia nerobia dobrú politiku. Ale už ich existencia a viditeľnosť je stále pozitívna vec, stále prispievajú vývoju ako určitý katalyzátor. Stále sú menšie zlo. Práve zvyšné strany sú drbnuté, ich politici príliš sprostí a samozrejme mega zapredaní. Kotlebovci sú hrozivo neflexibilní a až hrozivo nereagujúci - ale stále je to najlepší balvan, čo možno hodiť do stroja.

Norman

Povedať to môže, on mal s tými knihami tiež zopár súdov, ale aj vďaka právnikovi Pecinovi ich ustáli. Ako som tu už aj ja písal, v 20. storočí bola len jedna dlhá 30 ročná vojna, ktorá začala roku 1914 a bola zameraná proti Európskym štátom - monarchiam. Tie boli oslabené a nezdravé, slabé, ale to čo sa na nich hodilo, bolo ešte horšie. Doplnil sa tak tok rozvratov, často zvaných "revolúcie (1689 Anglicko Glorious Revolution, 1776 USA, Revolúcia nezávislosti, 1789 Fraancúzsko Veľká revolúcia, 1917 Rusko Veľká októbrová boľševická revolúcia VOSR, 1918 Nemecko a RakúskoUhorsko porážka vo vojne - pokus o Revolúciu Rád v oboch zlyhal, a tak nastala druhá horúca fáza vojny a v roku 1945 porážka priniesla ich zničenie).

Netreba ale hovoriť o židoch, ale o plutokraticko korporátnej totalite, v konfrontácii s reálnymi, často ľudovými hnutiami a tradíciami (iba v rozmedzí medzi dvoma fázami vojny to bolo v podstate náhodne nazývané "nacionálny socializmus" a spájané hlavne s Nemeckom, ale v realite to boli, opakujem, ľudové sily a týkali sa všetkých európskych národov, či všetkých bielych). Žial, infekcia vtedy zasiahla USA a Rusko a tieto krajiny boli hlavne použité na druhú fázu bratrovražedného boja s kontinentálnymi európskymi silami a tradíciami (v tom čase zo spomenutých dôvodov hlavne nemeckými, prirodzene, tiež boli v tom čase viac alebo menej zdeformované ).

 

Vyhorenie by som to nenazval, ale objektívne nastáva nová fáza, a tak to dúfam niekam posunieme k zaujímavejším veciam, k nejakým experimentom :-) Nie je to vyhorenie, naopak, mám vlastne viac uvoľnené ruky a aj mám menej ohľadov voči odpadu. Som slobodnejší. Ale - časy sa menia a veci, čo mali dopad včera, zajtra už budú primálo, nebudú mať význam.

Norman

Kedysi pôsobil prejavmi triezvo a normálne. Ale asi ako stárne, začína sa usádzať a to sako plus tie fúzy - to prekvapilo aj mňa. Holt, poturčenec horší od turka, zrejme si chce dať záležať, aby vyzeral ako rakúsky sedliak - veľmi negatívne pre všetkých, vrátane neho. Pochybujem, že tomu nejaký rakúsky nacionalista nejako uverí či že to nejako ocení. Pripadá mi to, ako keby si nejaký maďar zmyslel deklarovať proslovanskú politiku a začal nosič detviansku košiwlku a vrkôčiky ako Jánošík - bolo by nám to prinajlepšom smiešne. A Kamas , teraz mi to došlo, vlastne vyzeral ako rakúsky Ferenc-Jozef cisár.
https://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Joseph_I_of_Austria

Stále je však očividne dosť pragmatický a energický, vo výsledkoch aj v prístupe, to mu treba uznať. Ale mal aj určite väčšiu podporu, vrátane emigrantov, asi od baťovcov až po sudeťákov, nie že by som poznal detaily, ale vieme svoje, ako to chodí.

Norman

Kamas bol hlavne (spolu)zakladateľ vydavateľstva Guide media
https://eshop.nassmer.cz/vyrobce/guidemedia-etc

Teraz si zrejme založil nejaké svoje vlastné vydavateľstvo (Nakladatelství Pavel Kamas) , kde vyšlo (ako 1. publikácia) tamten Český mýthus (náhodou som to zazrel v kníhkupectve takpovediac matice slovenskej, tak som to kúpil :). Chcel som poznať v podstate nemeckú propagandu tej doby k tejto otázke. V tej knihe je hlavne vidno výraznú snahu po mierovom spolužití Čechov a Nemcov v Čechách. Celkovo tam asi nie je až tak veľa nového, respektíve je tam mnoho detailov z českej histórie, pre nás málo zaujímavých, ale možno je pozitívna pre tých, čo veria doslovne propagande víťazov o tom, ako chceli Germáni Čechov doslovne vyvraždiť (a podobné absurdity).

To už by som viac odporúčal Mor v Rusku
https://eshop.nassmer.cz/mor-v-rusku
to je z Guidemedia, ale ako pozerám, je vypredaný - ani sa nečudujem. Je to škoda, lebo je to naozaj faktografické dielo s hlbokou znalosťou témy a daného času, autor sa v Cárskom Rusku narodil a žil tam dosť dlho (študoval na Moskovskej univerzite architektúru).
(autor bol v roku 1946 za svoje knihy popravený)

Norman

Trocha to tu zhrňme:
Kamas je trocha príliš silné kafe na ľudových, okolo Tisa sa točiacich kotlebovcov, opäť raz začreli do niečoho, čo im môže aj škodiť.
Na druhej strane im Kamas chtiac či nechtiac správne pripomenul, že sa len krútia dokola ako psi za chvostom. Že sa ideologicky len babrú s hlúpymi sračkami.

Za explicitné vyjadrenie ešte stojí ten paradox, že kým sú kotlebovci na Slovensku naháňaní ako besní nacisti, tak Kamas je v Čechách uznávaný člen spoločnosti s dobrými kontaktami aj ďalej na západe. Pravda, jeho revizionizmus nie je reálna politika, ale len určitý druh surrealistickej rizikovej až nietzscheovskej zábavy, ale aj tak je to paradox. Prečo sú Slováci stále tí najnevinnejší a pritom najviac trestaní?
Pretože sú najslabší a nechápu, že nie sú sluhami, že od nikoho nič nedostávajú a že nikomu nie sú nič dlžní.

Lacko by tiež mohol byť niečo živší - zdá sa, že v posledných rokoch podcenil nepriateľa, ktorý ho existenčne zožul. Nuž mal by sa zamyslieť a okrem slovenskej histórie sa zaujímať aj o tú svetovú a pochopiť čo sú to za monštruózne bloky, čo proti sebe stáli a stoja. I keď pochybujem, že na Slovensku je čo len desať ľudí ochotných súhlasiť napríklad s tým, že kapitalizmus a komunizmus sú dve strany jednej mince. Takže ťažko tu ľudí poučovať. začínať znova a znova s abecedou - to aj ten najvytrvalejší učiteľ napokon rezignuje.

Norman

To hlasovanie sa proste nedá pochopiť ale aj keď bolo dosť jasné, že neprejde a aj keď málokto z populácie takéto a vôbec hlasovania nejak sleduje či vôbec eviduje, aj tak to svedčí o stále prežívajúcej deformite v radoch ĽSNS vedenia. O neuvedomení si toho rozdielu v politických stranách, o neregistrovaní tej škály - proste o čiernobielom videní.
Čiernobiele videnie je sprostosť nie pre nejakú morálku, ale proste preto, že je to debilný prístup k realite. Poviem to tak inteligentne, aby tomu aj oni porozumeli: s tým môžu ísť do piče. A dokonca aj pri ich čiernobielom videní, teda nerozlišovaní medzi Smerom a globalistami, aj tak je nelogické že hlasovali ZA globalistov.
Ja si stále myslím, že ľudová strana má na 20% hlasov a myslím, že by to všetkým pomohlo - ale obávam sa, že si to najbližší polrok premrhajú.

Čo sa týka nezávislých médií - kočneriáda zrejme spravila svoje a to sa prejaví držaním huby. Zas tu treba spomenúť históriu, dokonca takú, čo som ani ja nezažil, ako po Husákovej normalizácii všetky médiá si sami nasadili náhubky, samocenzúru. To teraz v štvanici zvanej kočneriáda nastáva aj v slovenskej mediálnej alternatíve, si trúfam povedať. Ako sme už skonštatovali, míľnik je ďalej žmýkaný a Kuciakova mrtvola dáva globalistom svoje posledné šťavy.

Ergo: Kotlebovci si nedajú nič povedať, nič ich nezaujíma a "alternatívne" portále vlastne to isté. Vyskúšali sme oboje, dá sa porovnať, je to rovnaká slepota. Na Slovensku by to trvalo ešte roky, kým by tí ľudia dospeli, občas sa toho už až štítim - ale procesy v Európe našťastie aj na nešťastie nebudú na toto kocúrkovo čakať.

Norman

ale aj tak je to zasa raz podivné jednanie kotlebovcov, to je fakt.
Možno by mali nezávislé médiá sa spýtať LSNS, prečo sa takto verejne zhadzujú spoluprácou s anglosionistami, a špeciál s idiotom Matovičom, špecial za podporu mediálnej štvanice globalistov. To sa fakt nehanbia sami pred sebou?

Ale v republike proste nemáme nezávislé média, všetky sa na protiglobalistické postoje len hrajú, podobne ako to robia politické strany. Ani by som ich nekritizoval, ale keď sa namiesto postoja LSNS dočítam všetky hovadiny, vrátane tohto úspechu umelej či transplantovanej maternice
https://www.hlavnespravy.sk/prahe-sa-narodilo-dieta-transplantovanej-mat...
tak je mi jasné, že budú písať o akejkoľvek pičovine, len nie o podstatných veciach.
A to nie je vtip.

Norman

Týka sa ma to čoraz menej a keď vidím ľahostajnosť a zároveň bohorovnosť tých, čo sa rútia do priepasti ... tak ma to už vôbec nezaujíma. Trocha sa ale stále čudujem, ako je to možné? ale potom si pripomeniem, že evolúcia je slepá a na jeden úspech je treba miliony bláznov, a chápem to ako prirodzené, správne a dokonalé.

V stredoveku bol na to pojem "ľoď bláznov"
tu je obraz aj so správnym textom
https://www.noveslovo.sk/c/Sme_v_rukach_blaznov

Čo presne povedal Zeman o Konevovi? A čo sa deje v Čechách neviem, na rozdiel od AEnews my tu nevieme všetko :-)
Ale predpokladám, že sa v podstate nedeje nič (takže predsa len vieme na každú otázku odpovedať :)

Norman

So všetkým, čo si napísal, Roland, v podstate súhlasím, len niečo dodám ku kotlebovcom:

oni zabrali jednu perspektívnu niku v tom politickom životnom priestore, a dôležitú. Aj preto majú budúcnosť. Ale aj zodpovednosť. Lebo ich najväčší problém nie je ich bývalé pochodovanie v uniformách, ani snaha oprášiť Tisa a jeho štát - také niečo je síce záťaž, ale deje sa to aj inde a revizionizmus je dnes už bežná vec. problém kotlebovcov je v tom, že skočili na ideológiu anglosionistov a úplne nepochopiteľne, bezdôvodne a neprakticky začali bušiť spolu s nimi do Smeru, SNS a podobne. Opakujem - revizionistická ľudácka minulosť by sa dala ospravedlniť, ale toto ich pubertálne zaradenie do role večných opozičníkov ich zabíja a je to ich základná chyba!

Ich rola a jasné poslanie by malo by zjednocovanie scény a tolerancia voči čo len trocha bližším stranám.

Nuž, ale toto zatiaľ nepochopili a tak doslovne PREDRBALI dôveru, čo do nich ľudia vkladajú. A pokračujú v tom - ako ukazuje aj ten link na ich reakciu na Fica.

Je naozaj otázne, nakoľko je to ich blbosť, alebo je to naozaj "ruka žida", aby som to napísal na rovinu. V tomto sa nebojím ani druhej verzie - respektíve je to ruka zmrda, ktorá využíva ich hlúposť. Hlúposť ich velenia.
Naozaj, niektorým z nich asi ide len o zábavu, a konieckoncov pozícia poslancov a podobne aj tak vysoko prekračuje ich ambície. Ale o to viac je ich uzavretosť, ich odmietanie aspoň teoretickej kooperácie s inými stranami, "lebo Fico", "lebo Danko", proste TRESTUHODNA.

To naozaj nejde o ich nejakú politickú inteligenciu, o ich schopnosť pôsobiť či mať skúsenosti , či dokonca výzor či metódy - veď kto to má? Ale ide tu slušne povedané do fiči o DOBRU VOLU!
A oni ju nemajú a správajú sa vyslovene NEZODPOVEDNE.

Prvých 10% ich volilo, lebo kotlebovci boli vtedy slepí trubirohovia, nereagujúci na hrozby a ponuky. Vtedy to bolo dobré.
Druhých 10% ich ale bude voliť LEN vtedy, ak prestanú byť trubirohovia, lebo už pôsobia ako zbabelci, ktorí nielen že nedokážu, ale sa aj boja sa s niekým porozprávať. A tak to aj je, BOJA SA. Boja sa kooperácie.

Kým sa neotvoria, sú zbytoční. Kým sa nepokúsia spojiť so SNS ľuďmi, aj keby im Danko stokrát nadával do fašistov a prinášal každý mesiac antisemitský zákon, tak sú tam ... zbytoční. A nech by v Smere mali sto Rašiov a iných ha rabínov, aj tak je povinnosť každej ľudovej strany, teda aj ĽSNS, s tou stranou SNS kooperovať.

Opakujem, izolácia im priniesla hlasy a body v minulosti. Teraz ale je už dlhšie čas normálnosti, čím viac sa dostanú kamkoľvek a budú viesť dialóg, akýkoľvek, tým lepšie. A je jedno, či im budú nadávať do fašistov a podobne. Na to kašlať, na to sa nemusia predsa urážať :)

Norman

Tu našťastie platí to, čo si napísala:
ich hlavnou motiváciou sú peniaze a prepych, ktorý im systém nasľuboval. Peniaze a prepych, ktoré im, deťom chudobných sluhov a úradníkov z malomesta, nasľuboval a vykreslil vo všetkých filmoch, ako budú nááááádherne žiť. Aby ich presvedčil, že sú vybraní, dal im nové diplomy bakalára, aby aj to posledné blbé hovädo si naozaj myslelo, že má nejaké vzdelanie a že patrí k elite.

Nuž a pre týchto ľudí sa všetko domáce, teda slovenské, javí ako brzda. Preto tak veľmi nenávidia všetko slovenské, lebo sa boja, že ich zdržuje od toho prepychu, čo ich (tam niekde a v budúcnosti) čaká. Preto nenávidia aj ruské, lebo Rusko je druhý protipól - je síce prislabé na to, aby ich zlákalo, ale je dostatočné silné, aby sa ho báli ako brzdy ( kampaň, ktorú robí globalistická centrála preto ani nie je tak zameraná na škodenie samému Rusku, ale jej účelom je proste samotné štvanie, fanatizovanie a hypnóza svoloče tu, v Európe, aby nenávideli a báli sa).

Toto je tá psychologická mechanika, čo dnes a posledných 30 rokov vládne.

Sú ľudia, čo sú viac zrastení z realitou, zo zemou v dobrom slova zmysle - a tí sú označovaní ako "nacionalisti". Tí sú opatrní a neveria na zázraky. Z uvedených a podobných dôvodov, proste neveria rozprávkam a fatamorgánam.
A potom sú tu oblbnuté nafetované decká, vek od 0 do 100, ten nerozhoduje, ktorí -dovolím si citovať Ing. Kisku -"chcú byť židmi". Tí kráčajú ako lumíci do priepasti.

V tom to celé je.

A dobre pripomínaš, že ako odmenu dostávajú len peniaze, ktoré, ak niečo usporia, zmenia ešte na papierové akcie - proste absolútna väčšina aj z nich, z táchto poslušných drábov a celebrít, nemajú NIČ. Dokonca aj nemovitý majetok je len kus papiera na katastri.

Toto je konflikt medzi normálnymi a bláznami. My sme normálni, v prejavoch je nás menšina, oni sú blázni a všade behajú ako tí popatlaní lumíci.

Nedávno tu ktosi dal akýsi vraj citát odtiaľto, azda dokonca môj, a môže byť, je to správna veta - áno , "no proste zdochnú". Mám ich plné zuby, je to proste biohmota, už ma špecificky nezaujímajú, z rôznych dôvodov už nie.

A porovnanie peňazí s hnojom je nesprávne - hnoj má oveľa väčšiu hodnotu, ako peniaze. Ale chápem, že si chcela použiť slušné slovo.

A ešte - Čo sa týka nápisov na hrobe - čo myslíš, čo klame viac, ako práve tieto nápisy? Nič, nič neklame viac, ako práve nápisy na hroboch.

Norman

Nenávisť tamtých chmuľov voči Smeru pramení len a len v tom, že systém kolabuje a oni proste potrebujú výhovorku, vinníka. Tak je na vine Fico, Smer.
Vlastne všetci, čo sa nedokážu vysporiadať s pravdou, že SYSTEM kolabuje, sršia vnútorným napätím a nenávisťou.

Nechcem pripomínať svoj vek a skúsenosti, ale musím pripomenúť doby, keď podobne išiel do riti svätý socializmus - vtedy to bola proti dnešnej dobe pohoda, naozaj, pretože každý prirodzene "systém" nenávidel. Nenávidel systém, nie Husáka či Štrougala, nie Brežneva - na tých prdov hore sa kašlalo, boli sme bez srandy dostatočne politicky vzdelaní, aby sme vedeli, že problém je v samom systéme. Dnes tieto "progresívne a slušné" teľce proste tento systém milujú - a tak sú v ťažkom vnútornom rozpore a trpia. A toto ich napätie sa prelieva ako nenávisť voči všetkým, čo im hovoria pravdu o ich modle.

Toto koncom socializmu NEBOLO. Aj vtedy samozrejme bolo dosť ľudí v rokoch, ktorí už nechceli zmeny a varovali pred revolúciami - ale mladí v tom mali jasno a nebol žiaden mentálny stres. Iba niektorí mladí jednotlivci boli blbci a mali tento rozpor. Dnes ho má ale neskutočne veľa mladých, lebo sionisti ich, slušne povedané, dobre ojebávajú Je to aj preto, lebo nejestvuje fungujúca alternatíva (Rusko to nie je) - ale neexistencia iného vzoru túto hlúposť a skostnatenosť mladých neospravedlňuje.

Mne to je jedno, nám viacerým tu je to už dosť jedno, ale ľudia ako ty, Roland, si to ešte odseriete.
Takže my starší dáme nohy na stôľ a vy budete po sebe strielať.
Už sa fakt neviem dočkať, len sa obávam, že sa netrafíte :-)

Norman

Jadro bolo nepochopené a zámerne zneužité. Sú tri možnosti našej zahraničnej orientácie: 1. Amerika (americká EU), 2. samostatná Európa 3. Rusko
"jadro" znamená (alebo vtedy znamenalo) orientácia na samostatnú Európu. Tá sa zatiaľ nekoná a aj preto tento koncept zatiaľ nevychádza. Aj preto Smeru dochádzajú sily. Samozrejme, vychoval si tam aj magorov, napr Maďarič - proti nemu je Pellegrini ešte OK (zatiaľ). Ono to sú všetko ľudia, ktorí podporujú, kým máš silu, ale akonáhle si oslabený, tak utečú alebo ťa podrazia. Nuž, moderná doba.

Čo sa týka holokauzy a boja proti extrémistom, SNP a podobne - to má Fico najviac predsudkov a už sa ich nezbaví. On naozaj nikdy nebude spolupracovať s LSNS, to sa mýliš. Skôr by sa dalo povedať, že skúsi prebrať ich agendu - to by sa dalo podariť. Prebrať národnú agendu, civilizovanú a inteligentnú, tá leží na ulici ako moc - to môže spraviť Fico alebo niekto iný zo Smeru.

Europarlament nie je preceňovaný, každý vie, že je o hovne, ale z každého poslanc je nejaký profit, aj pobyt v Bruseli sa dá použiť rôzne, aj sa tí ľudia ostrielajú, naučia. Radačovský sa už nenaučí nič. Preto je rozdieľ, kto tam je. Mohol tam byť Beluský, alebo podobne.

SNS je na tom zle, vinný je Danko. Ministerkýň by som sa ale ujal - tie sú ešte najlepšie. To Gajdoš je magor.

To, že niet koho voliť, by som nedramatizoval, tak je to vždy. Demokracia = totalitná vláda korporácií. Jej súčasťou je aj znechutenie obyvatelov, aby boli bezmocní a pasívni.

Norman

Ešte raz by som upozornil, že zygoty a lgbt podstrkáva do dikurzu nepriateľ (lgbt je určite téma globalistov, zygoty sú zástupná téma, ale tiež ju niekto do médií pchá znova a znova, a strany potom podliehajú tomuto naratívu vedenému do slepej uličky).

Čo sa týka menovaných, dá sa to hodnotiť aj z takého aspektu, že Fico patril k ľuďom, čo mali politický koncept (umiernené ľavičiarstvo, ba až stred), Pellegrini či Druker to majú len minimálne, a ľudia ako Radačovský, alebo aj Harabín, o tom nemajú ani zdania - oni sú tí, čo len takticky reagujú na čosi.

Radačovský sa do EU dostať nemal, nebude tam k ničomu. Spätne videné, LSNS spravila chybu, že nepodporila Harabína za prezidenta (ak by vyšlo, ten by tam plnil funkciu už len svojím vŕtaním ), a pri voľbách do EU zas opačne - mali dať iba svojich ľudí, nie externých exotov. Keď už, Radačovský mohol kandidovať do našeho parlamentu, tam by bol pod určitou kontrolou.
Ale to je už jedno, divadlo včerajška. Aby sme ale nezabudli, kurví to samozrejme výrazne aj SNS.

Ergo: stále sa volí len menšie zlo, na Slovensku je naozaj už nebezpečne dlho nedostatok serióznej ľudovej politickej sily.

Norman

to sa len zdá, že je to valec. A že ide len proti nám.
Skôr je to kotol. v ktorom sa zvyšuje tlak, ale v ktorom sme všetci. To nás všetkých "válcuje".

Norman

charakter strán sme tu už riešili a vyriešili mnohokrát. Čo sa ale môže zmeniť, to sú pomery a potreby. Nechcem obhajovať potenciál ktorejkoľvek strany, ale každá má svoje a ide o to, či to bude v budúcnosti treba alebo nie. Ono s tou "osobnosťou", čo by "zjednocovala" nie je až tak horúce - krajina potrebuje pokoj pomerov a istotu.
No áno, dnes stále prúdi z vládnuceho zahraničia ideológia, či lepšie móda, čo sa nosí a čo nie, čo sa hovorí, a čo nie. To sa môže zajtra zmeniť a určité prednosti napríklad Pellegriniho pred Ficom, či dokonca Kotlebom, budú úplne nepodstatné, ba stanú sa nevýhodami.

To, že Fico má svoje roky, hlavne je v centre už roky, je objektívna pravda a asi najdôležitejší faktor. Ale ak by toho nebolo, je jeho typ stredového politika stále to najperspektívnejšie na Slovensku.

Ale ĽSNS netreba posudzovať len podľa ich súčasných pohybov. Boh a zygoty sú len ich aktuálne nástroje, aj podľa mňa nie moc dobre vybrané a tupé - ale to nemusí byť ich podstata. "Boh a zygoty" sú naratív, ktorý podhadzuje často aj internet, aj podvodné stránky, aj popletené a neinteligentné stránky - akoby to bol zámer a aj LSNS sa do toho chytila. Ale to sa môže tiež zmeniť. A momentálne im to dáva možno najlepšie témy, čo dokážu. Hm, zajtra, zvlášť, ak skolabuje Smer, sa LSNS môže dať na sociálne témy - ak by to dokázali, prerazili by svoje ďalšie obmedzenie.
Toto platí všeobecne, ak to teda nedokáže LSNS, tak to čaká na iné hnutie - ale je to tu a nezanikne to.

Znížia sa vplyvy zo zahraničia. Americká éra končí. Vznikla objavením nového kontinentu, výbuchom expanzie, následným zničením Európy a nacucnutím všetkých možných mozgov - ale extenzia skončila a v kvalite anglosionistickí američania proste NIE sú dobrí. To sa prejaví aj na Slovensku - prestane byť deformované vzdialeným zaoceánskym klamom a bude sa musieť viac držať vlastného charakteru. Nie folklóru, ale reality.
Ergo - politici typu Pellegriniho majú menšiu budúcnosť, ako rôzni kotlebovci.

(ps. k Radačovskému - nie som informovaný nejako od zdroja, ale pokiaľ viem, Radačovský ĽSNS zradil a je s nimi na nože - asi mala pravdu Ľubov, že mu nemožno veriť )

Norman

poznám jednu privátnu materskú škôlku a tie detská sú tam pravidelné hecované do rôznych kolektívnych revov, nejaké divoké súťaže, alebo čo, sú ako divá zver - bez preháňania a irónie. Zjazdy NSDAP sú šuvix - a vieš, že ja v tomto nie som nejaký citlivka :)

Oni vychovávajú decká, okrem iného, ku dravosti a krutosti.

 

Ale občas sa narodí prirodzený talent aj medzi našimi.

No, to aj Amanovi chýba :-)

 

Norman

to hej, limity sú vždy dané našou minulosťou. to je tá karma, tie morfické polia. Prirodzene sa z nich osobne Fico už nedostane. Ale možno iná osoba v Smere. A najpravdepodobnejšie iná strana s jeho bývalými voličmi.

Ale aj ja hovorím, že teraz, po voľbách 2020, buď vláda nebude tak ľahko, a keď , tak určite bez ĽSNS.
Dalo by sa ešte uvažovať o tom, čo nazývajú tichá podpora, teda o menšinovej vláde. Ale to je už na Slovensko moc rafinované.

No ale vlastne nám to vychádza, že ĽSNS má väčšiu budúcnosť, ako Smer.

Norman

SHO by si určite vylepšil na svoj obraz,
a čo sa týka rôznych spoločností, čo veria v boha - buď si istý, že v neho neveria viac, ako ty. :-) Chce to len trocha praxe v rituáloch, heh.

Do Smeru, to by možno stálo za to. Tí budú potrebovať nových ľudí.

Norman

dáš si kravatu, najlepšie červenú, a môžeš chodiť po estrádach. Ja neviem, prečo sa ty od vecí verejných tak dištancuješ. Toľká zábava a tie benefity. Neskôr budeš ľutovať.

( aby nevznikol omyl, ja s SHO nemám nič, okrem zopár dialógov na FB, ale tí sú tuším najmladší, tak odporúčam ich. Zo srandy. Pravda, LSNS je ešte lepšia, mohol si už byť Europoslancom hm.... :-)

Norman

Ak by mal Smer 20%, nemusel by zostavovať vládu, a ani nebude, nik ju asi nezostaví ... iba ak ozaj veľký zlepenec okolo ... koho? Potetovaného feťáka za predsedu vlády? HAHAHAH... nie zlé, nei zlé. Beblavý, možno, to je typický prípad, zhodnú sa sráčovi. No, po Radičke už tam môže ísť ozaj aj vrece uhlia.

Ale presne ako píšeš, ich uvádza do zúrivosti aj to, že Smer proste po 5-ty krát po sebe vyhrá voľby. Nominálne ich
určite vyhrá. A že Fico bude v pohode v parlamente. Bože, ten ich musel nasrať, zničiť im kšefty za miliardy, veď to je horšie, ako by odjebal 100 kuciakov, tak ho nenávidia. :-)))

A možno sa boja aj toho jeho zostavovania vlády. Ich globalistické strany sa rozpadajú rýchlejšie, ako Smer. To, ako minule Fico vydrbal Procházku a rozbil tak pracne budovanu Sieť - to je proste majstrovské dielo, to treba aj spätne oceniť.

Norman

Chmelár ma osobne prekvapil. Večný je, ale skôr nerealistický debil (asi to chytá od svojich straníckych kolegov)
SNS naozaj prekvapila - lepšie povedaná, tí sú zalezení v talmudistickej riti naozaj festovne.

Ale iný postreh je, že dnes už reakcie dosť stíchli. Akoby sa média (zatiaľ) zľakli a nechceli Ficovi naháňať body. V každom prípade oni všetci majú tendenciu čakať a reagovať podľa mocných - a centrála asi ešte nereagovala.

Cigánska téma bola kedysi aj Ficova, to hej. Fakt by mu nezaškodilo, ak by bol chvílu Smer mimo vlády a Fico a podobní ľudia by sa pozreli na svet nezaujate. Pravda, najlepšie by bolo predsa len bez Fica, ale s nejakým novším a tvrdším človekom. Nájsť sa vždy niekto môže.

Norman

podali najmenej dvaja ľudia
Chmelár (poznáme)
a
podpredseda mimoparlamentnej Občianskej konzervatívnej strany Juraj Petrovič (toho tiež poznáme, užitočný idiotík. A OKS tiež, strana Dostala, Osuského, Šebeja a Zajaca - plus sluha Petrovič)).
https://www.hlavnespravy.sk/chmelar-kvoli-podpore-mazureka-podava-na-fic...

Norman

a rozhodlo sa o tom, v podstate, ma tom "historickom" stretnutí pod Devínom. Škoda, že také udalosti, kde niečo totálne zlyhá, nevstúpia do histórie :-)

(to je môj názor, ja o jeho aktivitách moc neviem a nesledujem, možno sa mýlim :-)

Norman

No, aj aj som v živote o mnohých veciach povedal, že aké zaujímavé. Ale keď nad tým teraz rozmýšľam, vždy som klamal. Umenie je posúvanie vedomia a každý to má len a len v sebe.

Norman

tak ja by som prijebal iným ľuďom, určite nie tým z ĽSNS.

Norman

včera som náhodou už videl veľký plagát na ten film, cez celý bilboard na Miletičke (pri trhu), ale určite sú všade
https://www.google.com/search?q=nabarven%C3%A9+pt%C3%A1%C4%8De+plagat&so...
ma zaujal, že čo to je ale narýchlo som nepochopil, nečítal som text na ňom. Takže toto to je, holokauza.

Pozrel som ten trailer.
To je ich typický odpad. Poviem ti to tak, že naozaj sú tamto ľudia, ktorý majú v duši len hnis a odpad. Oni tieto hnusné sadistické veci už ani nerobia kvôli politickej propagande, ale ich ten hnus proste baví, a nič iné robiť nevedia, keď skúsia "umenie", tak im z toho vyjde vždy len špinavisť, násilie, mučenie ... to je projekcia ich vlastných duší. Oni sú seriózni sadisti (raz sa zrejme nájde gén pre túto ich tendenciu).
Je to proste určitá forma degenerácie, ktorá nie je viazaná len na nejaký kmeň - myslím, že aj v Strednej Amerike to dosť vypuklo svojho času, alebo niekde v južnej Ázii, miestami, ale je to reálny prírodný antropologicky fenomén. Antropologická choroba.

O Služobnici tu svojho času, pred rokom, písal Rolando, pamätáš? Ja som to teraz pozrel chvíľu - to mi pripadalo nudné a tupé, naozaj prvoplánové, nedokázal som tým stratiť čas, i keď ma extrémy propagandy a ich psychopacie zaujímajú azda možno povedať ako vedca :)

Ale najviac sa propaganda slovenská asi oprie o film Skutek sa stal
https://mojakultura.sk/sokujuci-dokument-skutok-sa-stal/
"dokumentárny film". osudy troch hajzlov Oskara Fegyveresa, Róberta Remiáša a Petra Tótha.
Jeden je síce hore bradou, ale aj tak to bol predajný hajzel.
Už je čas nakrútiťť film o svatom Kuciakovi. Fuj.
Toto nem bude sametová revolúcia.

Norman

Je čas pripomenúť jedno dielko, ktoré prognostikuje budúcnosť, podobne, ako napríklad známy oceňovaný román 1984. To dielo je Protokoly sionskych mudrcov. Píše sa v ňom, že aj keď nainseminujú všade na rozhodujúce posty svojich potkanov, spoločnosť sa po čase začne rozpadať a potom už im nepomôže nič, len poštvať ľudí proti sebe, aby sa pobili navzájom a po vzniknutom chaose sami volali po ruke diktatúry. Ktorú im zas ponúkne nejaký Chaldejčan. Včera demokrat, dnes zástanca vlády tvrdej ruky (preto stále pripomínam vrcholné obdobie boľševizmu, okolo roku 1920, ak chce niekto vidieť možnú budúcnosť)

Treba ale dodať, že je to všeobecná schéma, ktorá sa vždy opakuje. Vždy to tak prebieha - spoločnosť sa dá infikovať parazitom, a potom po čase zdochne. Zdochol aj ZSSR, a to bol asi najväčší samostatný systém, aký kedy mali - a dojebali to. Teraz im zdochýňa Amerika - a hovorím Amerika, nielen USA. Zas to celé zničili. Pod ich rukami zdochýňa Západná Európa. Oni sú neschopní kreténi.

Ale ten princíp poznali už v Novom zákone. Tam Vedúci hovorí "Nepriniesol som mier, ale meč priniesol som. Syn proti otcovi, brat proti bratovi".
A iní modernejší Vedúci píše "Daj semitovi moc nad svetom, zničí ju a poletí planéta neobývaná vesmírom ako vyhorený zemiak". Neobvyklé presné proroctvo, keď uvážime, že to písal tiež v 1920-tych rokoch, keď ekológia ešte nikoho nezaujímala.

V tom známom vtipe z čias totality sa pýtali Cigáňa, čo urobí, až sa otvoria hranice na Západ, a/alebo hranice na Východ. V oboch prípadoch bola odpoveď "Vyleziem na strom" (kto ten vtip nepozná, aj tak ho dnes naozaj nepochopí, aj keby som ho celý zas prerozprával).
A tak je čas zasa vyliezť na strom. Ale odporúčam si zobrať nejakú odstrelovačku, aby ste sa na strome nenudili.

Norman

to o ksichte azda nemuselo byť, ja osobne tiež nie som žiaden model.

Norman

no podpálili ho sovieti, pre svoje účely, ale za veľkú cenu, ktorú splácali Slováci. V podstate nikomu nič dobré neprinieslo, wehrmacht na Slovensko poslal zopár pomocných jednotiek na protipartizánsky boj, vycvičených a krvavé skúsenosti nazbierané v Rusku, jednotky, ktoré (kedže sa ustupilo z Ruských území) aj tak nemali svoju pôvodnú náplň práce, takže "nemali čo robiť" - a za pár týždňov bolo po povstaní.

Pravda, politika robí hlúposti aj opačne, aby si čechoslovakisti zabezpečili vplyv a asi nejaký dojem, prehovorili Moskvu a hnali sovietske vojská iracionálne cez Dukelský priesmyk. Ďalší príklad dosť nepotrebnej operácie, tentoraz hlavne na úkor ruských životov.

Norman

no, na ten som zabudol. On ani nepôsobí tak vysoký, ani sa mi nechce veriť, že 11 poschodi. Je to proste hrubý stĺp, človek pri ňom ho prehliadne aj vlajku tam hore (aspoň teda posudzujúc podla seba :).

Norman

Situácia by mohla byť inak posudzovaná, ak by po vojne zostalo samostatné Slovensko. Potom by sa myšlienke, že to spôsobilo SNP, dalo veriť - že si Slováci udržali svoj vlastný štát vďaka tomu, že dokážu posudzovať toky história a že vedia aj zabojovať.
To by bola dobrá verzia. To by sa chápala Tisova prvá fáza republiky ako nie podarená, ale z ktorej sa vyšlo a pokračovalo by sa v nej.
Ale nestalo sa tak.
A tak, opakujem, ak sa historicky aj morálne posudzuje proti sebe Tisov štát proti SNP vláde cudzincov, tak mi to vychádza, že SNP bol historický omyl.
Podobné omyly majú aj iné národy, ale Slovensko je politicky mladé a neskúsené, a tak je tento omyl dosť fatálna.

Prirodzene, povedzme, že by sa rozpory dali prekonať a pozerať na SNP len tak abstraktne, ako symbol boja za slobodu a podobné všeobecné hodnoty. Žiaľ. obávam sa, že SNP je svojou realitou tak jedovaté, že si naň treba dávať výrazne pozor. V Bratislave je ústredné námestie SNP - keby som náhodou mohol, nemenil by som jeho meno, lebo aj to námesti aj to SNP je súčasť histórie. Sú tam sochy, nejaké ženy a bojovník - opäť nadčasové a mimo limitujúce konkrétnosti - tomu sa povie výborné umenie, nech sú tam.
Ale ak sa niekde pokúšajú spraviť zo SNP chrbticu národa, tak musím varovať. To nie, je to len malá, nie dobre myslená a aj tak nepodarená epizóda.
A je s ňou spojená démonizácie celého Slovenska, cez démonizáciu "slovenského štátu". Ja som za rovnoprávnosť, hľadajme dobré aj zlé - ale na OBOCH stranách tejto barikády tých čias. Na oboch bojovali či skôr sa trápili dobrí (aj zlí) ľudia.
Potom z toho môže byť aj sviatok - ďalší jeden zo sviatkov slovenských nešťastí. Ale radšej nie, len spomienkový deň, podobne ako je spomienkový (či aký) deň 21. august a začatie vojny 1. september (tam sa pletie do toho ústava, ale to je zas o inom).

Norman

Stalinské ZSSR dobre vedelo, že sa ťažko ovládajú ti národy, ktoré su nacionalizované a myslia si, že sa samé oslobodili. Najlepší príklad v tomto bola Juhoslávia, ktorá sa síce sama neoslobodila, ale kde ovládanie Berlínom predsa len skončilo zrútením sa Ríše bez toho, aby do Juhošky nejako vo veľkom vstúpili Rusi či Briti - i keď sa obe tieto strany snažili. Juhoslávia pod Titom bola plne komunistická - ale holt boli svojimi pánmi, či sa aspoň cítili a tak aj to rýchlo dopadlo - Moskva tam stratila svoj vplyv. To Moskva samozrejme nechcela dopustiť, ani inde.

Že to tak chodí, to bolo moskovským komunistom jasné už počas vojny a preto nepodporovali samostatný poľský odboja povstania a preto zrejme ani na Slovensku povstanie nepodporili seriózne. Oni dobre vedeli, že cez Slovensko fronta nepôjde, že ho obíde po rovinách zo severu a juhu, nech si slovenkí horali sedia na svojich horách. A naopak - Moskva asi ani nechcela, aby SNP zvíťailo, lebo to by vytvorili mýtus silnej slovenkej samostatnosti, možnosti odboja. Aj preto boli po vojne niekoré celebrity povstania (napríklad Husák či Žingor ) vrhnutí do basy a prípadne popravení. V tomto sa zhodla Moskva s Prahou.
Paradoxne sa dá tvrdiť, že ak by nebolo žiadne SNP, Moskva by videla Slovákov ako bezproblémových, slabých a nechala by im po vojne samostatný štát - to je seriózna varianta histórie, ktorá sa nedá vylúčiť.

V každom prípade, zopakujme, bez SNP by po vojne Slováci všetci boli v rovnakom stave a nedošlo by k ich rozdeleniu, ktoré panuje doteraz. Boli by ako Češi - tí síce kolaborovali a občas vraj aj sabotovali, ale je to rozdelené homogénne, spoločne nesú svoj podiel "viny". Na Slovensku je to inak - tu sú určití Slováci zlí, hlinkovci, tisovci a podobne - to je choré, nevedieť sa zmieriť so samostatným Tiso štátom je zbabelé a podporvané našimi nepriateľmi.
(a to píšem ako človek, ktorý má odstup, ktorého predkov sa to netýka, boli to evanjelici a dedko mal Tisa a jeho prokatolícku politiku na háku - ale kvôli tomu Tiso predsa nie je zločinec, samozrejme).

Norman

Luko, ako ti už napísal Rolando, ale pre istotu ešte raz a jasne: píšeme tu o vývoji po vojne tak , ako dopadla, teda víťazstvom Ruska a USA.
SNP nijako nepomohlo tomuto víťazstvu -bolo bezvýznamné a ZLYHALO na celej čiare.
Ale hlavne čo zdôrazňujem, ešte raz pointa článku, nijako nepomohla Slovákom (ani iným národnostiam), nepomohlo nikomu.

Čo sa týka búrania sôch - ani ja nemám rád búranie sôch, ale tak to chodí, že sa pravidelne vatvárajú modly a s tými sa nedá robiť nič iné, len ich zbúrať. Ja nechcem SNP ani démonizovať - nebolo to dielo diabla, bola to proste jedna rozkladná práca revolúcie, tentokrát iniciovanej a podporovanej z Moskvy. Všimnime si, že jej cielom ani nebolo tak Slovensko ovládnuť, to boli zrejme nemožné, ich cielom bolo privodiť rozklad, chaos, vraždenie. Nepekný amorálny ciel - ako zväčša "revolúcie" mávajú.

Čo sa týka tvojho linku na prejav Heidricha - samotná tá stránka, čo ho uvádza, ho dáva ako príklad, že stačí zameniť slovo Ríša za EU a mohol by zaznieť aj dnes. Nie sú tam fakticky žiadne iné démoničnosti, len tie, čo zaznievajú aj dnes. Jediný rozdiel je, že bola vojna, a Heidrich bol šéfom SD, teda polície, zavolaný ana konkrétnu, ako sám opakuje dočasnú, špinavú prácu. Všimni si tento odstavec:
--
A teď k současné situaci. Řekl jsem, že dnes rozhodně vývoj spěje k nové ráně dýkou. V posledních týdnech prožíváme vývoj, charakterizovaný sabotážemi, teroristickými skupinami, ničením úrody, zpomalováním práce, což zcela jasně organizuje velká odbojová organizace. Tento vývoj, i když nevede k aktivnímu povstání, přece jen zcela systematicky připravuje všechno, co má být připraveno pro okamžik, až přijde čas uvrhnout toto území ke škodě říše do nebezpečného neklidu.
---
Holt, bola vojna a tam dvojnásobne plati: Ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva.
Kto začal strielanie sa nikdy nepodarí rozmotať, vinný je samozrejme vždy ten, čo nakoniec prehrá.
To platí aj teraz - len pripomínam, že tej hre nikdy nie je koniec.

Norman

Nemci, Rusi, Američania - akí okupanti? Máme aj dnes právo zobrať do ruky zbraň a zabíjať, lebo Povstanie? Aha, tak to je ten antifašizmus, zabi koho chceš, ak sa ti to zapáči. No, tak nejako to vtedy vyzeralo, akurát sa zabíjali najmä Slováci medzi sebou. Následne sem prišli pomocné jednotky zabijákov zo všetkých pomocných národov a tí to tu okupovali. Až potom, s povolením vlády, predtým to tu nik neokupoval.

A nijako to neospravedlňuje ani dnešný cocotizmus. Ja píšem po webe - čo nadávate na anglosionizmus, vaši dedovia zaň vraždili, tak si ho užite, aj sa s ním zadrhnite.

Norman

Hej, to delenie na dobrých Slovákov a zlých Slovákov - to je reálny problém spojený s týmto sviatkom. Navyše je to problém vytvorený zámerne, aby Slovensko delil, aby ho oslaboval a spôsoboval mu politickú schizofréniu. A aj to tak je, preto je Slovensko politicky tak zdebilnené. SNP bola vtedajšia farebná revolúcia, áno, aj keď vtedy vykonaná hlavne boľševikmi.

To, že Čaputka bežala po oslavách rovno do Rakúska, som ani nevedel, ta náhoda výrazne dokresluje situáciu. Slováci mávajú vlajočkami k udalosti, ktorá ich ideologicka vrhla do otroctva, a guvernérka uteká k deťom nacistov, aby si išla pre rozkazy - ako to robí pravideľne. Môže niečo viac popluť oslavy a všetkých tých oslavujúcich?

Norman

To, že šimpanzy sú v Afrike, to je práve tá myšlienka, ktorá prvoplánovo dáva základ úvaham o Afrike ako o akejsi kolíske. Ale znova spomínam jednoznačný fakt, že už pred takmer 2 milionmi rokov, teda dosť dávno, bol po celom svete rozšírený človek Homo Erectus. To bol naozaj už človek, urastený, mozog vyše 1000 cmkubických. Ovládal oheň, používal nástroje.
Takže ten bol po celom svete a o tom období a čo bolo po ňom hovoríme v prvom rade. Šimpanzy a Australopithecus, a jeho bratranci, sú proti nemu len malé opičky, naozaj. Tie nás teraz nezaujímajú.

Druhá zaujímavá fáza nastáva po období 100 až 50 tisíc rokov pred súčasnosťou. To je, aj podľa doterajšej oficiálnej vedy, Homo Sapiens už rozšírený po celom Euroázijskom svete. A zas nastáva zaujímavý vývoj.

Pointa je, že na základe mapovania a porovnania celej DNA DNEŠNYCH ľudí, etník, rás, sa matematickými metódami dajú sledovať rôzne vývojové línie - všetko v Eurázii.
Afričania majú svoje línie, a všetky sú výrazne iné od Euroázijských, a vývojovo slepé.
V žiadnom prípade nejde o to, čo praveký človek vedel, či nevedel, že prekračuje hranice kontinentov, ale o to, že sú ľudské vývojové línie výrazovo separované už 100 000 rokov, to za prvé, a za druhé, že v Eurázii boli vývojové línie "osolené" starobylými, teda cennými a odlišnými génmi predchodzích rás (milion až dva rokov evolúcie) - a boli tu rôzne, nielen tí naši známi Neandertálci.

To všetko vysvetľuje, prečo je ľudstvo tak rôznorodé, prečo sú jeho etniká tak odlišné, a hovorí, že tieto hlavne mentálne odlišnosti sú výrazné a nebudú sa dať ľahko prekonať, ak teda vôbec. Dva miliony rokov separovanej evolúcie ťažko oklamať.
Tí, čo ignorujú vedu a obetujú jej fakty pre svoje ideologické ciele trvajú na tom, že pred maximálne 50 000 rokmi bolo ľudstvo jednotné. Posunuli biblických 6 000 na 50 000, to je jediný ich ústupok v povere. Ale je to rovnaká nevedecká lož. Je to slepé ignorovanie závažných a nebezpečných faktov.

Norman

Ono je to tak dvojznačne, víťaz volieb nie je vlastne Čaputka, ale Shaviv.
Pomocou Čaputky - tá je len jeho časť :-)

Norman

V boji (ako aj vo všetkom praktickom) bolo nordické etnikum vždy v prevahe nad južanskými formami.
Je to dané racionalitou, ale aj vôľou, disciplínou, húževnatosťou - to všetko je v génoch tohto ľudstva a to, ak tam je, sa prejaví. Keď pôjde zas o krk, tak mladí začnú zas (ale takýmito postrehmi som zas na kraji militarizmu, nenávisti ... - práve preto ten systém politickej korektnosti polepili, aby sa ľuďom nedala povedať pravda).
A to ešte aj v tej osmanskej armáde bojovali a velili hlavne nordici (janičiari a podobne).

Čo sa týka Kisku a podobných zjavov - takí boli a vždy budú. Nad tým by som sa netrápil - každé jablko, ak je v zlom prostredí, zhnije.
Samozrejme - na otázku, čo by takým povedal Forgáč či Eterházy - na to jestvuje iba jedna odpoveď. Aby sme zas nezašli na propagovanie násilia, odpovem verejne propagovaným a oslavovaným, všeobecne známym obrazom z filmu Pelíšky, keď tam učitel (Dušek) sa spýtal návštvníka školy "Hledáte nekoho, soudruhu?".

https://www.youtube.com/watch?v=bZ54Xf73QOc

Len Esterházy nenosil palicu, ale šablu.
Oni môžu násilie propagovať, tak sa dočkajú.

A čo sa týka odvahy mladých - dnes je síce zameraná bokom, ale stále tam je. Toto žiadna opica nedokáže.

https://www.youtube.com/watch?v=Q8_86YVawEs

Norman

Tu treba dodať, že u aborigencov a podobných menšinových skupín nikomu nejde o to, ich stav nejako vysmievať či zhoršovať. Naopak, týmto menšinám, kým sú naozaj menšiny, sa dá poskytnúť dôstojný život.
Podobne by som nehovoril o ich a indiánskych samovraždných sklonoch či alkoholizme - to sú naozaj tie javy, ktoré vznikajú miešaním kultúr, ktorý je zákonitý, keď niekde dôjde ku multikulti miešaniu.

Hlavný problém, na ktorý sa treba zamerať, je keď sa takýto okrajový atypický druh, napríklad subsaharský "kongo" černoch, nadmerne rozšíri. To je naozajstný ekologický problém.
Ešte pripomeniem, že naozaj nemám žiadne podvedomé predsudky voči "čiernej koži". Minule ukazoval jeden barabášov film život pygmejov - spokojných a pokojných veselých ľudí. Verím, že je to tak, sú iní, ako "kongo" černoši. Podobne zmienení Sanovia z juhu Afriky, aj keď sú ľudia spôsobom života zaostalí, je o nich známe, že sú povahovo a ináč bezproblémoví a skromní.

Tu teda naozaj nejde o nejakú technickú neinteligenciu, ale problém je v agresívnych a inak tragických vlastnostiach "kongo" afričanov (a iných podobne radikálne agresívnych, aj keď nečiernych etník napríklad z juhu Ázie). A tie vlastnosti sú dedičné, nedajú sa zmeniť výchovou, kultúrou. Navyše došlo v poslednom tisícročí, ba priam najmä od vojny 1945, k neobyčajnému zväčšeniu tejto problematickej populácie. To je jeden z najväčších problémov ľudstva, pretože, ako vidno aj z USA, dokážu aj v menšine spôsobovať závažné sociálne problémy.

Norman

Tento pokec, "makanie na sebe", je typický príznak netalentovaných jednotlivcov. Tí sú utešovaní a seba samého utešujú rečami, že nejakým upachteným prdolením sa niečo podstatné na sebe vylepšia.
Podľa pachtenia spoznáte ich :-)

Pechorenie sa je metóda vhodná maximálne tak na behanie, tam možno zlepší čas o pár minút, oh oh, ale nie do komplexného života. Iskru buď prebudenú máš, alebo nie.

Norman

snažia sa, ale čo všetkým chýba, je práve masmediálny dosah. Ten stojí peniaze . Ako tam píšu - posielali akýci článok do aktualít a nedostali ani odpoveď. Veriť na demokraviu či pluralitu je proste absolútne naivné - nič také nekestvuje a tie zmije ( na masmediálnom prameni) sa len smejú.

Presne tak, tie mená sú len opatrné zmienky. Soros bol zaujímavý pred 20 rokmi, dnes je to už len hovorenie o minulosti - aj keď samozrejme jeho imperium a rôzne klony, na ktoré sa v zrčitom zmysle rozpadlo, sú stále tu.
Demeš niečo podobné - on je akýsi pápež týchto lokálne pôsobiacich zmrdov, a ukážka kariery, po ktorej nové dorastajúce potkany ako Šeliga či Truban túžia, nad ktorou onanujú, obrazne povedané.

Nezáleží až tak na menách, ľudia by mali vedieť, že žijú v kryptokracii, riadenej skrytými peňazovodmi, ktorá má centrum v New Yorku. Toto by ľuďom mali pripomínať denne média a v nedelu farár.
Prerástli a ovládli zdroje už dávno v minulosti, my sme sa do toho len narodili, nedá sa to ozdraviť naraz. Oni majú pod kontrolou všetko, čo sa materiálneho marazmu týka - ale to ich aj limituje. Každý im podlieha do tej miery, do akej je posadnutý mamonom - to je stará vec. My, čo sme dosť mimo tento jed, to dokážeme aspoň sledovať, ako sa to plazí okolo nás a dusí a požiera ľudí. Hnus, je to naozaj hnus - ale tak čo už, do veľkej miery si za to tie obete môžu aj sami. Ale keď sa dá, treba chápadla useknúť, jedno po druhom, nenápadne a rýchlo.

Norman

no, nejaké zvolenie mal
https://www.etrend.sk/ekonomika/novym-predsedom-progresivneho-slovenska-...
ale nikde nie je ani naznačené, aký veľký ten "snem" bol. V každom prípade bol Truban jediný reálny kandidát. A takmer iste predpokladám, že jediný kandidát.

V praxi prirodzene vo všetkých stranách a spolkoch o všetkom rozhoduje úzka skupinka, respektíve jednotlivec (starý Parkinson o tom píše a nie je to len humor - rozhodovať dokáže len skupinka do cirka 7 ľudí).
A hej, Truban je otrávený, jeho použitie by znížilo predvolebnú propagandu výrazne. Okrem toho vidno, že nemá nos na primeranú rétoriku. Kto bude voliť klasického feťáka, ktorý ma problémy s drogou do takej miery, že o nej musí verejne hovoriť?

Norman

biháryová? už aj si to zmaž.

Norman

Zásadou zdravej tvoriacej spoločnosti, je vychovávať ľudí k hovreniu pravdy, Je to tak vyselektované, lebo čím viac lži, tým viac "trenia", tým viac strát. Hovoriť pravdu je proste normálne a výhodné.

Nie tak "parazitická" spoločnosť. Parazitická v technickom zmysle slova "para" = vedľajšia, druhá. Táto "vedľajšia" spoločnosť sa zásadne utajuje, teda klamanie je pre ňu štandardné a preferované ako dobro. Často doslovne má dva jazyky - jeden oficiálny, väčšinový, a druhý svoj (ako bol kedysi jidisch).

Tá spoločnosť, o ktorej sa bavíme, je navyše vždy moralizujúca. Vždy bojuje so zlom, nie len tak so susedom, ktorý sa pomýlil alebo chce niečo neprávom - nie, táto spoločnosť bojuje vždy so zlom, často priam s nejakým diablom. Takže máš pravdu, že to treba čítať opačne, ale zároveň ten absolútny moralizmus - nebojuje len tak chudobou, s nezamestnanosťou, s ekoproblémami a podobne - nie, ona má tu drzosť a hlási sa priamo k boju so zlom - čiže je to klasická talmudistická židovka (bež ohľadu na to, že je blondýna ako Netanjahuovo prasa zvané jeho žena, alebo že má napríklad modré oči - oni tieto nordické gény zbierajú, pretože trpia komplexom menejcennosti - ale k nim sa tieto gény prirodzene dostanú už len rozbité - teda farba áno, ale nordický duch, mentalita a inteligencia už nie). Čiže poznajú sa práve podľa toho abnormálneho moralizovania. Abnormálne moralizovanie prechádza do náboženského, ak môže a hodí sa im to.

To sú ich dva základy, zopakujem:
1. lož
2. moralizovanie.

Ak na takého človeka či spoločnosť natrafíte, vedzte, že je to v takom či onom zmysle príslušník nejakého druhu sekty daného typu, ktorý spoločnosť skratkovite nazýva žid.
Upozorňujem, čo platí všeobecne pre akékoľvek spolky a sekty - dá sa do nich narodiť ale aj vstúpiť. Reč je tu o svetonázore a spolku, nie o formálnom pôvode.
Ale ani do tej sekty nej nemusí priamo vstúpiť - ak niekto na poli striela na zajace, je to poľovník, aj keď nie je členom poľovníckeho zväzu. Ak niekto stavia dom, je to stavbár, aj keď nie je členom nejakého stavebného cechu. A s ostatnými stavbármi ho spájajú podobné ciele a záujmy.

Bol tu spomenutý Smatana, alebo pripomeňme inú verejnú persónu, Benčíka - sú to ľudia, ktorí splňajú túto definíciu, bez ohľadu na to, čo sami o sebe hovoria. Iná persóna, ktorá to vidí takto, je Kiska, ktorý, ako sám povedal, sa "chcel stať židom".

Stránky