Norman

authenticated user,administrator

texty

Stránky

komentáre

Norman

Samozrejme, že je to prostitúcia. A mnohí bohatí či mocní ľudia sa narodili ako dediči, ale zároveň boli deti prostitúcie - aj sa tak správali.

Nuž, aby sme trocha ukázali dosah a pozdvhli dôležitosť témy, prostitúciou sú aj mnohé zamestnania, kde musia zamestnanci sa správať ako ponižované kurvy.
Ono celý tento, tento konkrétny "kapitalizmus", táto konkrétna spoločnosť, je výrazne prostitujúca obyvateľstvo. Snaží sa zraziť na kolená každého jedného.
Práve preto je negatívna, pretože ponižuje, namiesto aby vyzdvihovala.

Norman

Je to jeden z najhorších, najodpornejších a Rusko aj výrazne ponižujúcich javov.
Prirodzene, že často sú to aj ukrainky, polky, rumunky ... azda už naozaj pomenej aj slovenky či česky.

Ale nevidel by som až tak jednoznačne príčinu, ako nejaký zámer demograficky meniť Rusko. To Rusi sa sami predávajú a je to v prvom rade chyba a slabosť ich kultúry, že toto dopúšťa. Že to stále ešte jestvuje ako normálne a že majú taký život, že ho domáci stále ešte nevnímajú ako prijateľnejší. A že sa tomu nebránia aj zákonne.

Norman

zaujímavé, že sa po roku 1989 nik necítil ako porazený. Akí boli skoro všetci naivní (ja nie, ale hovor niečo škeriacim sa slniečkárom, a vysvetliť im vtedy niečo o sektárskom fanatizme bankárskeho sionistického Západu - úplne nemožné)

Ale tí hore to chápali ináč, ti považovali Slovensko za porazené a tak Slovensko doslovne rozdali. Išlo to ľahko, lebo všetko patrilo štátu a štátne velenie zabrali anglosionisti. A už to bolo.

Takto: muži mali čo ponúknuť, bez srandy a dvojzmyselnosti, muži ponúkli dosť, teda mnohí, aj keď tiež pod cenou. To skôr o ženy bol záujem takmer len v tom jednom, pretože rovnoprávny Západ hladí na ženu v skutočnosti ako na sexuálnu otrokynu a po filipínkach a thaikách, ktorých sa rýchlo nasýtil v 70-tych a 80-tych rokoch, sa im slovanské devy výborne hodili. A baby sa s radoťou kurvili. Poznám aj zopár príkladov manželstiev, čo sa sanžili po prevrate emigrovať do Kanady, vycestovali tam - chlapi sa museli (prevažne) vrátiť, imigrácia nepovolená (áno, taka bola vtedajšia ich "welcome cultur" voči slovanom), chlapi sa museli vrátiť, ale baby sa šťastne presúložilii k občianstvu (po rozvode a zväzku s iným domácim chlapom, na deti žiaden ohľad ... ale možno to robili pre ich dobro :).

(ps. nespomínal si ty, že žiješ v Nemecku? Nerád by som niekoho urazil)

Norman

že medzi nimi bol úprimný cit a láska. Ako medzi upratovačkou a riaditeľom.
Každá upratovačka predsa miluje svojho riaditeľa, a naopak, on ju. Kto by neveril na pekný cit.

Zaujímavý je ten tvoj dvojitý meter. Ženy sa nemôžu spúšťať s hnedoidami, ale chlapi sa môžu spúšťať s hnedoidkami - lebo sú také a onaké. Kanada.

Je to tá istá pasca: či si ľudia dotiahnu cudzie etniká do krajiny na to, aby im slúžili, alebo aby s nimi súložili - žiaden rozdieľ, že, servis. Mnohé biele ríše práve na toto došli, rímska aj americká. No ale keď sa to týka nás, alebo známeho, to sliny tečú.
Ale ono Slovensko má aj tak iný, opačný problém. To my sme sa stali tým slúžkovským národom, to slovenky chodia robiť kurvy do sveta, alebo aj doma. Slovenkám nehrozí prehnaný feminizmus, ale práve táto plošná prostitúcia a skurvenosť mentality s tým spojená.

Norman

Ainovia sú dôkazom, že sa Kaukazoidi, beloši, rozprestierali až na Ďaleký Východ - a že boli vyhubení nielen na Japonských ostrovoch, kde im ešte v 19. storočí v podstate patril Hokaido, ale boli vyhubení na celom kontinente v oblasti nad Himalájami (tam sú dochované písomne dôkazy prítomnosti veľkého zoskupenia , zvaného Tocharci - všetko vykynožené do nohy, kultúra odumrela, len polozázrakom sa ju podarilo archeologicky objaviť, jej zvyšky).

Píšem tieto všeobecne známe veci aby si človek uvedomil, ako môže naša civilizácia dopadnúť.

Norman

Ja si myslím, že na Slovensku, ale nielen tu, je veľkou chybou, že sa v nejakom predvolebnom ťažení všetci pohádajú a potom nemôžu uzavrieť koalíciu. (alebo teda ťažko, výnimka je práve SNS-Híd, ktorú zbastlil Fico, jeden z jeho bravúrnych akcii v politickom živote - nehovorím, že je to ideálne spojenie, ale úcta patrí k tej politickej bravúrnej technike, zvlášť na Slovensku neprekonateľný unikát.

Kotlebovci si zaslúžia kritiku za určité veci, ale to hlavne pre, všeobecne povedané, "nedostatočný prínos" :-). Málo dávajú, vracajú svojim voličom. To ale neznamená, že by nemali byť zobraní do koalície. Práve naopak, to by aj im práve pomohlo. Aj nám všetkým by to pomohlo.

Podobne k Hídu - síce Bugár robí blbosti a osobne si o ňom myslím horšie veci, ako iní - ale to neznačí, že títo umiernení kvázimaďari, od ktorých už konečne odišiel Šebej a aj iní židňanci to tam majú teraz dosť chabé, že túto práve už pekne dovarenú či dozretú stranu treba zavrhovať. Okrem toho, Orbán maďarul linky nie sú teraz zlé, aj keď sú maďarské vody spojené s SMK mútne, aj tak je Híd ten umiernený. Áno, Híd bol dosť podlý projekt, ale dosť sa im nepodaril a ponoril radikálnych hurámaďarov. Aj v tejto vláde poslúžil - a že spôsobil čo spôsobil - nuž tak to je, to bola jeho úroveň, lepšie nebolo,možno sa poučil - načo niekoho, kto práve sám dostane lekciu, zavrhovať, že áno.

Ale najdôležitejšie by bolo dostať ĽSNS do vzťahov. Sú si sami na vine, ke´d sa dištancujú. Slovo "radikál" neznamená len tak, ako je dnes používane, len nejakého násilníka či podobne, ale znamená fanatika, čo sa s nikým nezhodne. Také niečo je vo veciach verejných proste nezmysel. To dobré pôsobí pred voľbami, možno, ale po voľbách chcú ľudia koalície a akcie. Sedieť mohli aj doma.

Norman

Hej, je to pre tú psychologickú potrebu:
"ale ja nie som nacionalista, ja mám rád serióznych maďarov, napríklad Bugára".
Druhý, ešte horší motív je, že ľudia naskočia na tú jeho lacnú ulízanosť.
A najhorší, ak sa im páči jeho alibizmus a pokrytectvo.

Ale počuj, čo máš proti "autistom"? Nie je to prvý raz ... ja viem, že aj "debil" a "idiot" sú vraj lekárske diagnózy, ale zriedkavé. Nemáme nadávok dosť? Autizmus je buď seriozna diagnóza, ktorá nikomu nerobí radosť, alebo, azda myslené v nejakej miernej forme, je to nejaké introvertné zameranie - čo teda Bugár nie je a pridávať sa na stranu revúcej extrovertnej spodiny mi príde zbytočne pod úroveň. To je nejaká móda, vymýšľať nové nadávky? To je ako by si mu nadával do "rakovinára" alebo do "cukrovkára" či do nejakej inej diagnózy.

Norman

Samozrejme, že keď sa ho novinár pýta, či to nie je zrada, tak Bugár odpovie, že nie, že nikoho nezrádua.

Ale pozri, zhodneme sa na tom, že niekto z Hídu chcel zmenu vlády. Niekde kohosi zabili, nejakého Kuciaka, a úplne absurdne začala vyskakovať opozícia. Smer bol v pohode, SNS bola v pohode, len Híd povedal, že nevie, že musí počkať do Republikovaj rady. A odtial prišli s ťažkými požiadavkami (zmena vlády a tak ďalej). Vyzeralo to, že budú predčasné voľby.
Potom ale odstúpil Fico a dohodol sa s vedením Hídu, že to už bude OK. Nuž a bolo to ok, nová vláda bola za pár dni, aj keď sorosova kiska sa nadúvala.

Ovšem postoj Hídu nemohol byť daný len Šebejom a Žitňanskou, oni tam viacerí museli chcieť pád Fica. Buď vo "vedení strany", poslancoch, alebo teda na "Republikovaj rade" (či ako to volajú).
A čo sa týka Bugára - no neurobil to dobre. Čo dosiahol? Ak by od začiatku držal Fica, tak by sa nič nestalo a bola kontinuita. Teraz urobil cirkus, pre globalistov zradca, aj keď on si asi úplne hlúpo myslel, že ho budú považovať za víťaza, pretož ezhodil Fica. Očividne to nik tak ale nevidí. Čo dosiahli Hidáci pre seba? Nič, musela odísť Žitňanská a starého Šebeja zrejme takmer jeblo (ináč by neodišial aj z parlamentu, som si istý, že ho to preťahovanie sa a záver skoro zabilo). To všetko je "vina" Bugára. teraz ho nemá rada ani jedna ani druhá strana.

Ak by bol Bugár čo len trocha normálny politik, bol by na Slovensku pokoj. Demonštranti by sa mohli rozčulovať a kiskovať do aleluja.

Norman

Vidím to tak, že v mimovládkach je vždy potencionálny rozkol: na jednom póle je vedenie, ktoré vie kto dáva príkazy, ktorá vidí do špinavostí a o dokonca niečom rozhoduje .... a na druhom sú užitoční idioti, ktorí nemajú zdania, čo robia (čo ich ale neospravedlňuje, kristus môže odpúšťať, ale my nie sme boh, my nemôžeme, to by bolo rúhanie).
O tom to momentálne je. K hlúpemu plebsu sa teraz prira´duje aj časť opozičných takzvaných "politikov", ktorí nikdy nič sami nepochopia (Nicholsonvý Ďuriš, Remiš a iné podobné kreatúry).

S tým Bugárom ma ale tvoj pohľad prekvapuje. Mne to pripadalo tak, že práve ľudia z ich základne, ľudia z toho ich zjazdu, chceli, aby MostHíd vystúpil z koalície. Veď z toho zjazdu prišiel Bugár s tým, že buď zmena vlády alebo nové voľby, a potom musel Fico teda odstúpiť. A Bugár následne využil tú druhú vetu, že už sa zjazdu pýtať nemusí (lebo ak by sa pýtal, tí by to takto neprijali). Ergo naoapak, podľa mňa si ľudia z MostHidu, ak to zjednodušíme, Maďari, skôr neprajú túto koalíciu a držia ju len určití ľudia vo vedení (Bugár a podobne, a ich bossovia).

Ku Kuciakovi a PanamaPapers:
Áno, presne tak, Panama Papers boli od začiatku špinavá vec.
Zaujímavý inzerát, veľmi.
Špeciál morbidné sú tam tie spomenuté články o bielych koňoch od Kuciaka - a práve on sa stal bielym koňom pre svojich zaatlantických pánov.
Ako píšeš, Ťažšie spravodajské hry. Ale je už na čase, aby sme my na Slovensku sa prestali tváriť, že to nie je jasné. Dokonca si myslím, že aj mimo Slovensko je to jasné a odtiaľ pozerajú, ako sa s tým vyrovnáme. Ak by sa nám podarilo takto to OFICIALNE odhaliť, zhodiť tie spravodajské hry a vyjadriť sa, že Slovensko na to neskočí a nedá sa takto podlo manipulovať - tak by to ostatné krajiny privítali ako výborný precedens.
V tomto smere by vládne strany mali otvorenejšie ale inteligentne hovoriť.
To ale ony nedokážu. (viď výkon Čiža v tej debate u Havrana, ako to zhodnotil aj Blaha alebo Chmelár)

Norman

Nóóó.., ono taká moc je ako droga. Na niekoho zaberá pomalšie, niekto jej prepadne rýchlejšie, najmä ak sa k nemu dostane nečakane.
Mal by mu niekto povedať:
Pellegrino, a ty chceš robiť pre globalistov? Veď to je ponižujúce, nie hodné teba.
Pretože ešte vždy je možné v ňom prebudit Orbánovského Caligulu :-)

Ono Fico je macher, nikdy sa až tak ani nebál, ale bol dosť rozumný a tak moc zvažoval. Pellegrino možno až toľko nezvažuje. Italiano, teraz len uvidíte mafiu :-)

Ale to sú len predstavy. To by sme museli mať Sloveni trocha šťastia, no a to sa nám stáva málokedy :-)

Norman

Ono ulica má svoju zotrvačnosť, ale vôbec na nej nezáleží. Ulica je vždy len kulisa.
Most-Híd, respektíve ľudia z neho, to bola sila, ktorá sa rozhodla použiť zámienku na oslabenie Smeru, zvrhnutie Smeru (kto všetko tam a prečo, to nie je vidno, ale jeden zo základných dôvodov je aj to, že aj keď sa tu niektorým zdalo, že Bugár je rafonovaný, nie je to tak - je naozaj len lavírujúci a mäkký, a to tentoraz bolo primálo, na to doplatil aj on sám). Preuspokojenie Hidu bol teda najprv odhodený Kaliňák, a neskôr urobil neobvyklé gesto aj Fico. Potom bol stanovený nový premier a noví ministri.

Odvtedy nebolo treba robiť nič. Odvtedy boli ďalšie gestá len vnútorná slabosť a hlúposť dvoch ľudí.
1.Na Kalináka polovali 4 roky a nič na neho nenašli. Drucker odstúpil už po pár týždňoch - asi vie, prečo.
2.To, že Pellegrini zhodil Gašpara je bezdôvodná blbosť. Respektíve prejav jeho ešte väčšej kolaborácie s globalistami - neviem ale kto si myslí, že hladkaním sa spriatelí so zmijou? Určite tu hrá svoju rolu, že jeho vzorce správania nie sú chlapské.

No, to len na vysvetlenie, že ulica je nepodstatná. Ak tam budú robiť ďalej bordel, len si sami ublížia. Mesežnikov to už predsa odpískal, nie? Všetci tí vedúci, aj tento Rizman, do riti s ním, alebo do basy, si len zbabelo umýva ručičky. Ale hovorím, či to stáde bude skúšať ešte niekam prísť ... alebo nie, to je len ich vec. Zaujímavé je to, čo sa robí v pozadí - a to nik bohužiaľ takto nemôže vidieť.
Je možné, že anglosionistické tajné služby majú na Smer viac vecí, ako nejaké kšefty s Bašternákom. Alebo sa im rovno vyhrážajú fyzickou likvidáciou. Kto zabil Kuciaka je každému jasné a preto sa aj mnohí boja, Ale možné je aj to, že sa už nič nedeje, iba Pellegrinimu šibe a je ten úrad na neho privella. Možno prišiel na to, že už vie, ako treba rozhdovať a už si nenechá radiť Ficom, ale zoberie to naozaj sám do rúk - taký Caligulov efekt :-)
Len toto je podstatné, nie ulica.

Norman

nechali to tak z taktických dôvodov, že bude kľud. Ale aj u Kisku platí, čo u mimovládok - on sám by sa na to móoooožno vykašlal, ale musí skákať, ako mu zavelia, ako mu to tlmočí Bútora, Mesežnikov.

Trocha som ten text upravil a rozšíril, tento bod sa týka aj iných osobok verejne scény.

Máš pravdu, že aj prefíkaní ľudia doplatili na zradu, ale nie je to až tak problém nedostatku ľudí. Fico sa proste nechal ukolísať, že jeho hlavní nepriatelia padli s SDKU a že nepotrebuje až tak ministrov kontrolovať.

Samozrejme, jeho hlavný problém je jeho nedopečený svetonázor. Ignorovanie globálnej anglosionistickej mafie. Ľudia ako Fico si predstavujú, že táto sila sa obmedzuje len nejako na Ameriku a že nezasahuje priamo po celom svete, že na to azda nemá, že to robí externe, cez vplyv USA. Tak to ale nie je a prišiel na to na vlastnej koži. V podstate sa prepadol s výkrikom:"Do boha, ten Soros naozaj existuje". :-)
Áno, existuje a rozrýva, sorosoidi a rothschildovci, robia farebné revolúcie a zabíjajú. Ale to už bolo neskoro na vyťahovanie tejto karty.

Teraz ale má čas. Možno sa niekam posunie. Ale Smer, jeho funkcionári, sú dosť neistí. Ale ich voliči sú istí, sú tu, nikam sa neprepadnú. Budú voliť buď SNS, alebo Kotlebu, to si anglosionisti nepomôžu.
A nie je ale možné, aby spodina na uliciach rozhodovala o policajtoch, ani o ministroch. To si myslia, že takto budú odstraňovať všetkých smerákov? No, ona to ulica nerobí, deje sa to v zákulisí, tam bol Drukerovi rozomletý jeho slabúčky mozog. Ale tí na ulici si to môžu ešte odskákať za iných. Áno, Majdan je príklad. Je nepochybné, že aj Kuciaka zabili práve tí, čo ženú ľudí na námestie.

Norman

všetci budeme.
Nie je to nič ťažké, nabiť, natiahnuť a je to.
Nežartujem.

Norman

je to stále len minister vnútra.
A tento Druker nebol ani členom Smeru.
Aj to bola zlá politika Fica, že tam dával takýchto "neutrálnych" ľudí. J eto výsledok jeho kompromisov, jeho predsa len proeurópskosti.
Nevyšlo to, s tamtými globalistami a anglosionistami nie je možná žiadna dohoda. Prepadajú sa do svojich problémov, čaká ich rozpad, ako sa už rozpadli aj všetky iné ríše ríše. USA budú vytlačené z Euro-ázie, postupne.
...
...

Norman

Len chcem naozaj pripomenúť, že ja som nehodnotil jeho vzhľad, to by som fakt nerobil, a ani nič proti jeho imidžu nemám (dokonca ani mi nepripadá ako nejaký šikanista :), ale som spomínal určitý jeho taký (politický) prejav. Jeho mladosť ho ospravedlňuje, to áno, ale jeho prejav je proste rozháraný, nemá sa pod kontrolou. Ale to všetci vedia. Aj preto sa na neho zamerali.

Norman

hej, nedá sa na to pozerať. Ale nielen politika, minule som išiel autom a sprava sa tlačia, z ľava sa tlačia, vpredu sa vlečú ..., nedá sa na to pozerať, na idiotov, tak som zavrel oči a dupol na plyn. Ale aj peši, človek chce prejsť cez cestu, ale autá sa rútia, tak zavriem oči a idem, veď sú to blbci, čo sa mám obzerať doprava doľava... Prestanem to sledovať. Veď to sa nás netýka.
Sadneme si radšej do kaviarne a budme mudrovať, akí sme múdri a pekní.
Hm, do pekla, ale koľko tam už takých je, skoro 5 miliónov, mám dojem :-o

Norman

ja som napísal len svoj názor, vysvetlenie. Len som vysvetlil, prečo ja na to nemám energiu, nebudem sa pretvarovať. Ale nemám nič proti tomu, aby ste tu, ktokoľvek, podporovali a propagovali LSNS, alebo čokoľvek podobné, vysvetlovali ich postoje a čo sa deje.

Norman

Ale LSNS nemôže čakať, že sa niekto iný bude venovať tomu, čo by mala robiť ona - na širšej platforme sa propagovať. Na webe alebo v médiach, nech si trebárs aj kúpi novinárov, nech robí čokoľvek, ale je to na nich.
Správa o Mazurekovi prebehla, ale k tomu treba podať vysvetlenie, záver, jasné vety. Teraz nehovorím o Nadhlade, ale všeobecne o médiách a o tom, čo treba povedať kotlebovcom:
To všetko chce aj knowhow aj čas aj peniaze, to nik nebude robiť za vás a kokotovanie okolo cigánov je to najľahšie a to nestačí.
Nechcem to preháňať, ale ak na tom súde nezaznie nič zaujímavé a šarmantné, a hlavne, ak to samí kotlebovci neprinesú von a nedajú ľuďom - tak to NIK nespravi za nich.

Ako vidíš, ja si vždy nájdem pár minút na pokec, a aj iní očividne namajú problém napísať o tom súde, pouvažovať. Ale čo som sa dočítal - NIČ, nič zaujímavé. Nič sympatické.
Ty si sem správne dal link na komunistického prokurátora - nuž ale kto to má hladať a sa v tom hovne rýpať? My? A oni, kotlebovci, si budú stále prdieť do stoličky a robiť stále tie isté ksichty, ksichty nadutého fuhrera alebo utrápenéj obete, až sa stanú nesympatickými aj svojim voličom?
Dokonca by som povedal, že Mazurek je jedna dosť (politicky) nesympatická osoba a pre kotlebovcov je najlepšie ho s nimi zbytočne verejne nespájať, heh :) Lepšie povedané - my na súde nie sme, a chcelo by to od neho a jeho ľudí, aby vytvorili OBRAZ, ako to tam vyzeralo, taký, aby on z toho vyšiel sympaticky. Znova - to NIK za nich urobiť nemôže. A ani nebude. A ak to nevedia - tak nech idú do kisky - prístupom nacionalistov naozaj nie je sa starať o neschopných. Každý má samozrejme svoje slabiny, každý, prirodzene, to nie je vina. Ale povinnosťou každého je svoje hranice poznať a sa teda nepchať tam, kde nedokáže spraviť nič dobré.

Bolo tu to teliatko, čo ošťalo Korán, no, to je proste hlúpe nešťastie, zbytočná krutosť, čo s ním robil systém. Ale kotlebovci si vedome vybrali cestu, evidentne odmietli aj radu aj kamarátov, tak nech na nej aj sami plávajú.
keď je dieťa malé, každý mu pomáha, aj keď je zlé a hlúpe, ale oni už dostali veškerú možnú podporu od ľudí, už je načase, aby vyrástli z kriklavého obdobia a dospeli.

Norman

Pokutu už dostalo aj to rádio a ani Mazurek nie je prvý.
Určite je to dôležité, všade o tom píšu - ale určite kvôli tomu nie je "vedlajšia téma" to, čo bude s celým ministerstvom vnútra. To zas netreba preceňovať dôležitosť kotlebovcov.

To, že žijeme v diktatúre, predsa nie je nič nové a Mazurek je skôr len jeden zo zatiaľ posledných prípadov šikanovania - i keď trest je finančne tvrdý a trestať poslanca za výroky je silné kafe. Bohužial k tomu nie je čo dodať a ani sa s tým nedá nič robiť - možno malo prísť viac ľudí, urobiť viac kriku, neviem. Už funguje tomu LSNS to internetové rádio?
Okrem toho, Mazurek chce takto provokovať, chce sa takto prezentovať, ako obeť, tak je to jeho rozhodnutie. Azda vie, čo robí. On provokuje a zmija skáče. Predsa nebudeme plakať nad jej reakciami. Zmija je taká.
Ale ona aj hryzie, jedovato. Ak si niekto myslel, že robiť zo seba obeť je bezbolestné a bez rizika, tak sa môže škaredo mýliť.

Norman

Ja ich tiež moc v AfD nesledujem, povedal som len svoj dojem, založený aj na jej nevhodnom commingoute.

No ale vy ste tu dávali častejšie tie LGBTI témy, ktoré ja považujem zväčša za stratu času, ale keď dôjde na rozhodnutie, ako to je konkrétne, tak zrazu taká úchylka nič neznamená? Nesúhlasím, znamená, homosexuáli majú sedieť doma (a liečiť sa, alebo štrikovať, alebo čo). Na čele politických strán? Nie. Okrem toho, oni majú fakt tendencie vytvárať svoje mafie, najznámejšie príklad v odevnom priemysle a podobne. Menšiny majú vždy túto negatívnu tendenciu, na ktorú si treba dať pozor.

Ľudia sú samozrejme rôzni, ale nesúhlasím, že je až toľko psychicky "nenormálnych". Ale aj keby sme to tak vnímali, tak to nie je dôvod, aby sme defétisticky akceptovali evidentne posunutých, nie? Mimochodom, miešať do toho aspergerov - to si nezaslúžia, nie? Prečo si práve tých spomenul? To je beztak len ďalší hmlistý pojem. A hlavne asperger, na rozdiel od autizmu, je naozaj len vlastnosť, typológia, profil, nie defekt. To by mohol byť defekt potom aj schopnosť mať absolútny sluch, talent priestorovo kresliť alebo podobne. Talent nie je možno ani sekundu porovnávať s úchylkou.

To roztrhanie - ja predsa nemyslím, že sa my máme navzájom roztrhať, to neberiem ani ako vtip. Sa pýtam, či sa máme kvôli tamtým ľuďom, nech už to je ktokoľvek, roztrhať. Predsa im nie sme nič dlžní. Ale ak máš dnes manickú fázu a chceš sa slniečkarsky rozdať, no dobre ... veď ťa to zajtra prejde :) Prajem ti to, určite si mal nejaký dobrý deň, gratulujem, veď aj bolo príjemne :)

Norman

ja som sa zas rozpísal, ale to dôležité je to, že ONI všetci vedia, ale pretvarujú sa podla sily, ktorú vidia a ktorú sami majú. Maďari si viac veria, možno aj oprávnene, pretože sú jednotní a tak ďalej.

To, že sú rafinovaní a nejdú s bubnom na zajace? Čo dodať? To je samozrejme škaredé, toľké pokrytectvo :-))))

Norman

Ja som dnes výnimočne pozitívne naladený.
Veď ja nehovorím, že Trump u mňa nevzbudil nádeje, ale že ich stále ešte má. Som teda pozitívnejšie naladený, ako ty. :)

AfD - to nie je buzerant, ale (údajne) lesba, to je rozdiel. I keď aj to NIE je dobrý znak. Tá ženská je naozaj dosť nevyrovnaná, tá predtým, Ptrie, bola možno lepšia - tá ich aj dotiahla k úspechu (matka 4 detí, myslím).
Ja neviem, o čom sa chceš baviť v tomto bode. Ako píšeš - často sú zrejme buzeranti strkaní do popredia nacionalistických strán, aby sa na nich nemohlo útočiť, že sú "nacisti" a tak. Či už to je efektívne či morálne, je jedna vec, isté ale je, že tí buzeranti si to za prvé nezaslúžia, a že OBJEKTIVNE ich nevyrovnanosť ich oslabuje. Ja by so si dával pozor na také veci - kto je na čele JE dôležité, osobnosť vedúceho ovplyvňuje veľa. Ak oviš, ja sa moc o icg svatby a iní LGB cirkusy nemienim zaujímať, je to zástupný problém, ale to, či niečomu velí buzerant alebo nie, považujem za výrazný rozdiel. Podobne, ako to, či má pevné nervy, či bol v detstve šikanovaný, či nemá náhodou gemblerské tendencie a mnohé iné podobné veci ...

Ja nehovorím, že "sme bezcení", ja hovorím všeobecne o národe, možno o slovenskom národe, ale nie "o nás". To by som stále dával ako rozdiel, lebo my, aj keď sme Sloveni, nie sme celý slovenský národ, a ani opačne, vlastnosti celého národa sa nevzťahujú automaticky na nás, nejakú podmnožinu. To považujem za dôležité rozlišovať.
A čo sa týka tvojej aktivity: mňa predsa nezaujíma, čo si robil naozaj, to bolo tak všeobecne na tvoje posúdenie. Ja nie som sudca, nesúdim ani národy - len hovorím o všeobecných pravidlách. A práve - je ťažko nejako zmeniť tok histórie, ak to nie je národu súdené. Predsa sa kôli tomu neroztrháme, nie?

Norman

Teraz počúvaj, lebo to myslím vážne.
Nie je správna otázka, čo vie. Oni v podstate všetci dosť dobre vedia.
Správna otázka je:
Nakoľko to odhadujú už na posunutie moci anglosionistov nabok, odsunutie od moci?

To je podstatná otázka a podľa toho sa správajú.
Orban, a ľudia okolo neho, sú sebavedomí tatari (myslia si to o sebe), a tak považujú sionizmus za odrbateľný.
Fico a jeho ľudia sedia na neistom rozháranom národe a tak si vôbec nemyslia, že by mohli sa púšťať ešte aj do sporov so sorošovcami a sionistami. Ergo, sú pasívny a tvária sa ako hlupáci.

Anglosionizmus je len JEDEN problém, aj keď najzávažnejší.
To, že Fidesz nie je žiadna "fašistická" strana s týmto problémom nič nemá.
Ono, keď sa len trocha zahráme so slovami, v podstate ani NSDAP nebola fašistická strana, ba ani nacistická, ba ani nacionálno socialistická. Ale aj tak samozrejme, a úplne vážne, ma nezaujíma, či lezieme na vrch tým istým spôsobom, ako ľudia pred sto rokmi. Ak nie, dobre. Skôr by sme sa mali obávať, ak by sme to robili tak, ako v minulosti - to sme nič lepšie nevymysleli?
To len k tomu, že si zobral do úst to škaredé slovo na "F". Neviem prečo. Nás žiadne "F" slová nezaujímajú. Dnes je to už len sionistická vulgarita.

A nebol by som si istý, že Orbán a spol nie sú "pravičiari" , ale len populisti. Ako ja vyjadrujem tieto veci - oni zrejme majú svetonázorový pohľad, nie sú to len populisti, oportunisti. On tam má okolo seba dosť "profesionálov" akademikov a podobne, vieš, že oni sa svojmu nacionalizmu mohli venovať už dávno a aj sa mu vždy venovali - dnešný stav je výsledok.

To, že vyhostili nejakých zahraničných nacionalistov je zaujímavé, to som nevedel, ale je to pochopitelné a chválitebné. NAČO sú im angloamerickí teoretici? Majú dosť svojich ľudí, čo sa v tom vyznajú. Pravdepodobne v tom bola aj praktická neochota byť s takými ľudmi spájaní. Mimochdom, čo sú to za mená, Ty to poznáš a sleduješ? Čo majú ti američania za autoritu? Ja sem tiež občas dám američana, lebo v USA majú viac slobody slova, ale že by sme mali na nich staviať, to nie.
Samozrejme, že treba byť realista, opatrní s Maďarskom - zvlášť, keď ich nedokážeme ani priamo jazykovo sledovať. Ale jestvujú určité zákony vývoja a ja usudzujem podľa nich. Maďarský vývoj nie je len nejakých posledných 10 rokov, je to dlhšia línia.

Čo sa týka Slovenska - my nemusíme a ani nepôjdeme po tej istej ceste. My dnes napríklad vieme, že média sú základ a na to by sme sa mali zamerať, to je základný problém tejto krajiny:) To je ich mäkký bachor, ktorý treba rozpárať, to je ten strigôň, ktorého treba rozliať na kolomaž.

Norman

nemá zmysel to do hlbky rozoberať.
Paška je človek s charakterom a postojom, ale má strašný prejav. Naozaj, ako keby sa čohosi bál, povedať, čo chce. Takto nikdy nemôže tieto myšlienky presadiť, ako ho brať vážne? Čo tým ľuďom chýba? Úspešný chlapík - ale akoby ho šikanovali. To nepochopím.

Krajniak je opak. Obsah žiadny, alebo vymeniteľný podla oportunismu - ale bude sa tlačiť, bude kecať s energiou. Ale už neverím, že by ten človek mal charakter, hodnoty - má len zopár postojov, ktoré zatiaľ napodobuje. zajtra čokoľvek iné.

Klus je nula. Je naozaj hlúpučky - ale zato jedovatý, samozrejme.

O Blahovi sme tu už rozobrali mnoho. Len si všimni, že on je typologicky dosť levantský typ, skoro ako Chmelár. Nuž, je možné, že gén pre rozprávanie je to jediné zaujímavé, čo majú títo dvaja v krvi, preto sú ako jednookí medzi slepými (čo sa týka verejnej alternatívy. Ešte raz - sú v opozícii voči globalistom, tak majú "dobré" názory - ale sa aj vedia vyjadriť. Asi to budeme musieť aj tu znova a znova opakovať - KEDY sa Sloveni, deti SLOVA, už konečne naučia rozprávať? :-)
je to kurva problém, položiť jedno slovo pred druhé, prípadne opačne? :)
Ani písať nevedia, ale rozprávať - kde je doboha problém? :-)

Norman

Roland Edvardsen je jeho skutočné meno. Som ho presvedčil, aby zahodil anonymitu. Má pred sebou skvelú budúcnosť a nemá sa prečo za svoje názory hanbiť :-)

Norman

Čo sa týka Trumpa, ten mal aj pred voľbami dosť drsné výroky ohľadne zahraničnej politiky. Tí ľudia, čo ho volili, práve nie sú žiadni zmekčilci. A okrem toho, opakujem - nedalo sa čakať, že sa zmení práve zahraničná politika k lepšiemu. jedine to, že sa bude USA postupne zo sveta sťahovať - čo sa pod tlakom aj deje.

Ja nemám šajnu, ako na tom Pellegrini je a ani nemám chuť to zisťovať, či len čítať. Ak to však nie je nejako isté, ak je jeho život (formálne, navonok) normálny, tak to potom najskôr je len kec, podobne ako to s tým koksom. Čo sa týka scény, citujem "konzervatívnych" či "nacionalistických" smerov - moc ma tieto smery nezaujímajú ako nejaký vzor, nevidím žiaden dôvod, prečo by oni mali byť akoukoľvek autoritou, či len dobrým príkladom. To, že ich , ako píšeš, dosť často vedú explicitní typickí buzeranti len svedčí, že tie hnutia nie sú hodné záujmu, že sú na degenerovanej ceste (o čom svedčia aj ich najčastejši mizerné politické výsledky).(prosím, nezahrň ma teraz nejakými príkladmi, kde dosiahli nejaké parciálne "úspechy" -sumárne je ich málo ale hlavne - oni nie sú cesta).

To k Ficovi, s tým presne súhlasím a je to dôležitý bod. Fico by sa mohol poučiť a hlavne ešte ostatní ľudia, vrátane Blahu. So starým falošným naratívom pravica-lavica, fašisti-demokrati, západ-východ NIKDY globálne diania nepochopia.

K tomu poslednému - pointa môjho predošlého textu k tomu bola ani nie tak, že taký národ je odsúdený k zániku, ako skôr to, že je bezcenný. Ako znie ten výrok, najčastejšie spomínaný s Kenedym: moja parafráza:
"Nepýtaj sa, národ či jedinec, čo môžeš prežiť, ale čo môžeš pre tento svet spraviť, ako sa môžeš pozdvihnúť".
To vôbec nie je o tom, či máš či nemáš, či napíšeš alebo nenapíšeš, že máš čosi rád alebo nemáš rád - to je len tvoja vec, to ti nik neberie. Ja hovorím o objektívnej realite. A teda nie že by som pochyboval, že sa zrovna ty ideš roztrhnúť od toho, aby si pomáhal slovenskému národu, určite áno, ako tisícky a statisíce ostatných, ktorí ho milujú :-) Všade naokolo ich vidno, tých nadšencov, všade vidno aj následky tej ich lásky. :-)

Norman

Nebuďme voči sebe zbytočne krutí - nikdy sme si nerobili neúmerné ilúzie.
Čo sa týka Trumpa, funguje tak, ako sme predpokladali - nik si nerobil ilúzie, že ovládne tú gundžu tam (čo niektorí nazývajú tak vznosne "deep state", no, nedá sa to nazvať otvorene a verejne anglosionistické monštrum). To nik nečakal, že to celé zmení - stačí, že im to tam dostatočne narušuje.

Pellegrini, ako každý, nie je jednznačne zaraditeľný, zaujímavé je práve to, kam sa vyvinie. Ak je naozaj homoš, tak to neveští nič dobré - homosexuál nemá energiu, sebadôveru, nemá reálne záujmy spoločné s národom ... Pravda, ak by bol rafinovaný, tak by to zavážilo - ale nie je. Takisto by zavážilo, ak by vedel seriozne o sektárskom sionistickom pozadí - ale on tieto veci očividne neuznáva. Ani Fico nie - ale 30 rokov v politike mu aspo napoly otvorilo oči. Primálo a neskoro - ale teraz čakať na to, že nejaký nový premiér začne niekedy po rokoch chápať - na to nie je čas.

Hej, slovenská populácia nemá všetkých 5 p, má len dve - Pasívnosť a Prispatosť. Keď sa pozrieš po ľuďoch (v Bratislave) a vidíš tú ich priblblú spokojnosť ... alebo teda keď prieskum ukáže 67% dôveryhodnosť voči Kiske ... tak sa človek prestane nejak trápiť nad ich osudom :-)
Pretože úlohou národa nie je prežiť, ale prežiť vlastnou vôľou a silou. Ak národ nemá tendenciu k tomu výkonu, tak je celkom zbytočný. Národ len ako akýsi bezmocný bezcieľny kripel akosi riadiaci sa inými národmi - to nie je cielom prírody.

Norman

Dania tam Pellegriniho nebol fail, lebo nebolo čo vyberať, bola to núdza. Nedalo sa čakať, že to Pellegrini nejako vylepší - je príliš mladý, nerozkukaný a zrejme nemá na to bunky, ani mentalitu ... nechcem ho nejako fatálne hodnotiť, lebo ho príliš nepoznáme, ale musel by to byť šťastný zázrak, ak by bol lepší, ako Fico. A ako hovoríš, Roland a ako som tu pisal hneď, ako ich to vymenilo - ešte nikdy v podobných situáciach sa náhradný kôň nedal úspešne zmanipulovať, takmer vždy sa vytrhol a strečkoval po svojom. U Pellegriniho to asi bude znamenať, že bude ešte menej pronárodný, ako Fico.

Nemá ani moc zmysel špekulovať, či by sme my volili Smer alebo nie - relevantné je iba to, čo slovenská populácia bude voliť. Ahááá... a tu sme doma. nechcem ale kritizovať Slovensko, lebo aj ostatné susedné európske národy sú na tom blbo - ale na Slovensku, ak sa zmení Smer na mäkkú nejasnú stranu, nebudú mať pronárodní občania koho voliť. Kotlebu títo ľudia a za takejto pozície voliť nebudú, nie je to to, čo by chceli. No ... možno nastáva doba pre Danka ... ale to tiež nie je ono.
Ale voľby sú našťastie ´daleko, dovtedy budú iné pomery a vstanú iní bojovníci, možno.

Norman

Práve beží o 5 min 12, a pod dojmom toho som povedal, že Lajčák je totálna chyba Smeru. Možno by sa jeho menovanie dalo pochopiť pri prvom prevzatí vlády, keď bol SMER pod tlakom a musel si kryť chrbát, ale už ho mal medzitým dávno položiť a vymeniť za "hocikoho".
Ale Fico osobne bol proste príliš kariérne zameraný na medzinárodnú politiku a nechápal, že ho nikdy naozaj neuznajú ani mu doma nedajú nikdy pokoj( zjednodušene povedané, lebo nie je syntetický žid). Preto nenabral nikdy odvahu, aby Lajčáka vymenil (v krajnom prípade aj nejakým vyhadzovom hore, alebo mohol využiť "škandál" hlávková).
Myslím, že ako v prípade iných ministerstiev, ani toto nevyžaduje žiadne "technické" schopnosti, že.
Ešte raz: Lajčák bola najväčšia chyba Smeru, okrem iného aj preto, lebo dávala Ficovi falošný dojem bezpečia a sľubov na zmierenei s medzinárodnou mafiou - čo ale ĺajčák nikdy nedodal, nezabezpečil.

Ako píšeš, Smer je do určitej miery "populistická" strana, ľudová strana, a na to sa mala ďalej koncentrovať. Ak by mala stále podporu voličov, mohol si Fico dovoliť byť úspešný aj voči medzinárodnej bande. Ale on to vzal akosi naopak - zaistiť si Európu s tým, že tá mu nechá doma pokoj. Naivné, lebo medzinárodní politici sú samozrejme chrapúni bez svedomia a charakteru.

Norman

na čo som dnes narazil:
citujem:
Výtvarníka Petra Kalmusa vo štvrtok v Piešťanoch napadol neznámy muž. Sotil ho, opľul a vykrikoval, že to má za to, čo robí. Kalmus nevie, o koho ide, incident rieši s políciou.
denník N https://dennikn.sk/minuta/1094419/
---
tak ma napadlo, v súvislosti s potkanom umelcom kalmusom, že interakcia s druhou osobou je istý druh umeleckého diela, performance, ktorá chce niečo povedať a na ktorú má každý umelec tvorčie právo - aj ak vyjadruje odpor. :-))
Pred podobnými preformance odporúčam ale použiť masku, ktorá znásobí umelecký výkon a zaistí autorskú anonymitu :-))

Nie, vážne, nebite ich, iba ak v sebaobrane. Samozrejme, že na nich treba použiť abstraktné, slovné pluvanie, to je to, o čom celý čas hovoríme. Zažente ich do kúta slovami, gestami, expresivitou - ale nedotýkajte sa ich, môžu mať AIDS.
Pokiaľ sa ale oni dopustia prečinu, treba ich samozrejme zavrieť podľa zákona.
Uvedomte si, že sú to nižšie bezprízorné bytosti a naozaj nemôžu za to zlo, čo šíria, a treba ich skrotiť bez toho, aby sme ich nenávideli.

Norman

Eto govoril tovarišč stalin v 1930 godu, i chorošo stranu podgotovil k ataku na evropu.

Norman

že Putin robí veci ináč, ako sa prvoplánovo čaká.
Ale takisto som si všimol, že ľudia majú tendenciu svojmu favoritovi ospravedlniť akékoľvek správanie a chváliť ho s tým, že On vie, prečo to robí a ako to je najlepšie. :)

To sú dve veľmoci, nikde nerozhoduje jeden človek, a aj preto je to ako systém menej inteligentné, ako sa bežne očakáva. Ja neverím tomu, že to jedna či druhá strana robí najlepšie možne. A neverím ani tomu, že to jedna či druhá strana robia s najlepšími všeobecnými úmyslami. Proste to lepia, záplata na záplatu.

Toto tvrdenie ale nepopiera, že jedna strana je pre nás v danom období lepšia, alebo ešte presnejšie, z druhej strany, že jednej strane už celkom pretiekol mozog cez okraje kýbla a celkom im preskočilo.

Norman

veď ja sa nepýtam teba, ale jeho - že dokedy bude marxista.

Čo sa týka mladosti, nehovorím o sebe, ale o spoločnosti. Chcem ťa ale upozorniť, že ja teda ten titul "prezident" neudelujem, ja teda ani šancu nikomu nedávam. Otázka preto nie je - prečo by nemohli byť - ale prečo nebudú. Preto. Basta. Ty si myslíš, že by Blaha mal byť prezident? Za čo? Za zopár twitrov? No to azda nie.
(jeden dôvod je, že o prezidentov sa treba starať do smrti - no to by trvalo)

Ah, zas 2. vatikánsky koncil? To je ten schizoidný.
No, tak si vybaví niekto výnimku, súhlas nadriadeného.
A čo tak bývalý kňaz? Hm, Bezák :-)))

Norman

Okrem Blahu poznám už len jedného marxistu, to je Havran. Teda, ten asi len bol, už asi ani oficialne nie je. Nevidím dôvod držať sa toho tvrdenia, že je marxista. Je to smiešne.
Jeho účasť v kapelách už je naozaj azda nepodstatná.
Ale Blaha je mladý, to sa nevolia, takí prezidenti. Z viacerých dôvodov.

Hm, čo tak kandidatúra nejakého biskupa? Aspoň by sa overilo, nakoľko je slovensko katolícke. A mať za prezidenta zas kňaza - to by bola výborná provokácia. Myslím, že ĽSNS dostalo ideálny návrh, kde majú hľadať kandidáta. (poskytujem im tento návrh bezplatne a bez nárokov na autorstvo:).

Norman

to už by bol lepší, z takticko politických dôvodov, napríklad Chmelár.
Fungoval by tam lepšie, ako Harabín. Ale ani ten si to samozrejme nezaslúži. Ja by som za neho nedokázal hlasovať, ako som vlastne viackrát nemohol hlasovať za žiadneho z debilov. Minule som ale podporil Fica, voči tomu hovadu kiskovskému mám čisté svedomie, spravil som, čo sa dalo, aby tam nebol :)

Je to zbytočná funkcia.
Je vadné tam dať nejakého nepolitika, ako dosvedčuje aj prípad Kiska. Ak, tak by to mal dostať nejaký zaslúžilý politik, pri odchode do penzie. Lenže v politike zdá sa, nemajú osobnosti, so zásluhami. Nebohý Paška by bol dobrý, a možno teraz ten Paška zo SNS.
Možno Kotleba :) No, to by som chápal ako riadnu recesiu. keď mohol byť županom ....

Norman

čo majú akože tie čísla znamenať podľa teba - bol by nejaký rozdiel, ak by PVO zostrelilo len 10, alebo 50, alebo naopak aj 100? Myslíš to tak, že Rusi už vyhlasujú, že sa nič nestalo? No, ale ako som písal, to je márne utešovať sa, že ma oponent neošťal naplno - Rusi sú ošťaní. A nech už sa to bude akokoľvek otáčať, NIEKTO musí byť označený za toho, čo prehral a kto nesie hanbu.

Čo sa týka toho, že Američania nechceli Sýriu naozaj poničiť, tak znova:
áno, oni chcú len machrovať, ako každý v konflikte nechcú rozpútať niečo nekontrolované - ale hrajú sa naozaj s ohňom. Áno, v niečom Rusko a Ameriku spájajú spoločné záujmy - ale dosrať, dosrať to vedia obe tieto veľmoci tak, ako nik. Ono nenávisť a náboženský fanatizmus amerických generálov je nehraný a na ruskej strane už mnohí majú toho ksindla amerického tiež dosť. Americký, britský a francúzsky sociopatizmus je skutočný.

Ten detail, že by zaútočili na PVO - to asi nebude tak jednoduché, tá je najlepšie chránená. Urobili a robili to tak, ak chceli ďalej útočiť, čo teraz ale nechú, ako sami deklarovali - NIK NETVRDIL, že američania chcú Sýriu celú zničiť. Ergo to, že (vraj) nezaútočili na nejaké PVO, nič neznamená. Rozbité PVO by ani nepôsobilo zaujímavo, aj by to formálne nemalo význam.
Hádať sa naozaj nie je o čom, len vyjasňujeme, čo sa vlastne stalo a aký to má význam.

Norman

Američania zámerne smerujú svoje rakety mimo ruské osádky amimo zóny ruskj protilietadlovej obrany.
Ale to nie je kvôli nejakej priamej dohode - Američanom to tak vyhovuje. Je menšie riziko, ale z Ameriky to vyzerá, že plne útočia.
Rusi sa nemôžu utešovať, koľko rakiet bolo zadržaných. Nielen preto, že je to ako keď chlapíka niekto oští a on by sa utešoval - "veď ma neošťal všetkým močom, zasiahlo ma len 30% jeho šťaniek. To nestojí za reč". Lebo nejde o efekt, ide o symbol. Za druhé - pre divákov z Ameriky či Británie to vyzerá, že sú Rusi mokri celí. A to je to najpodstatnejšie - ako vyzerajú.

Ja osobne tiež verím, že Rusi niečo vymyslia, lebo lopta je naozaj na ich strane.

Aby nedošlo k omylu, tu som napísal, že sme blízko konfliktu - ale toto varovanie neznamená, že niektorá strana môže nevrátiť úder.Napriek riziku a eskalácii, Rusi musia pokračovať v tej hre.
Napríklad keď im zostrelili turci lietadlo, bolo to iné, lebo to bola jednorázová a nečakaná vec. Ale toto je iné. Môžu to formálne ignorovať iba vtedy, ak reálne a viditeľne podniknú niečo iné. Môj názor, môj postoj.

Ale takisto je lopta na našej strane. Aj keď je Slovensko malé a vojensky či ako moc nezmôže. Takéto tragické grotesky už nemôžeme tolerovať. To je naozaj pod úrovň, mať za "spojencov" tamtie moštrá. Lebo nie Asad, ale Američania, Briti a Francúzi sú monštrá. Presne tieto tri krajiny.
V každom prípade treba vystúpiť z NATO. Okamžite.

Norman

potkanie mláďa Farskej veku :-)) je po piatku, potkany dospávajú na ulici.

Ale ako si dospela k myšlienke, že odteraz ďakujeme za každý nádych a výdych Rusku? To naozaj nechápem. Čo pre nás urobilo?

Nie že by pre nás museli niečo robiť, ani iní ešte nič dobré pre nás neurobili, ale ani Rusi ešte nič neurobili.

Ja tu skôr vyzývam na to, aby sme my niečo urobili pre Rusko. Ešte to budú aj Rusi potrebovať.
Máme len spoločného nepriateľa - teda pokiaľ si to vôbec uvedomujú.

Norman

nelogika ich výhovoriek a odôvodnení útoku je akovždy vadná a tupá. Ale je zbytočné to skúšať niekomu "otrepať o hlavu", ich to nezaujíma, ani ich poskokov.
Rovnako znie dobre, že "ruské mlčanie je zlovestnejšie, ako ruský krik" - ak je ale človek takému chápaniu prístupný a ak naozaj potom bude nasledovať ruská akcia. Ak nie - tak je mlčanie pre ruskú politiku zničujúce. A kedže ruský hlas aj tak na Západ nedoletí, sú k dispozícii len akcie.

Nie nejaké tvorené bombardovanie amerických ľodi, to nie, ale je stále dosť iných možností ako bolestivo trafiť buď americké, alebo francúzske či britské citlivé miesta. Vrátane embarga na suroviny. Ale najlepšie je predvdenie sily tam, kde sa teda dá - napríklad v Sýrii. Lepšie povedané, nie predvedenie sily, ale predvedenie odhodlania. Zostreliť či zabiť američanov, britov či iných západniarov (ak sa dá) - žiaden problém.
To by Rusi mali predviesť.
Jedine toto je otrepanie o hlavu - a to sa týka aj nás. Myslíš, že debatovanie s americkými globalistami má ešte nejakú cenu? Nikdy moc nemalo, ale teraz je už pod úroveň človeka, aby sa bavil s takými amorálnymi potkanmi.
Ak môžem, tak potrestám, ak nemôžem, tak počkám, až budem môcť.

Norman

Vieš, to je to, čo rieši internet už pár dní.

Je síce fajn, že Sýria či ruské obranné systémy dosiahli nejaké výsledky a stojí to za určité pochválenie sa. Podstata ale je, že USA (Británia , Francúzsko) zaútočilo otvorene a vedome, napriek riešeniu tejto veci v Bezpečnostnej rade OSN a napriek tomu, že tam je ruské vojsko, ktoré podporuje sýrsky národ.

Ak by žiadna raketka neprešla, ani ohryzok odpadku - čo ale nie je realita, niečo prešlo - tak aj tak by si útočník zaslúžil nejakú útoky MINIMALNE rovnakého dosahu.
A ak by sa nenašla v blízkej dobe primeraná možnosť či primeraný cieľ, treba tento morálny postoj VEREJNE deklarovať, požadovať, presadzovať a pripomínať, že spravodlivosť príde.

Moskva by nemalo uspokojovať, že nebol žiaden Rus zabitý, ale NAOPAK, mala by hladať pri každom zabitom, či náhodou nemal ruskú babku, dedka. A dokonca aj ak by nebol zabitý nik, aj tak platí, že boli STATISICE či MILIONY ohrození na živote. Minimálne 6 MILIONOV bolo ohrozených na živote.
Pokiaľ toto Rusi nepochopia, pokiaľ toto nepochopia Slovania, pokiaľ nepochopia mentalitu plaza, čo stojí proti nimi - a neprispôsobia tomu svoj postoj a svoje akcie - dovtedy budú, poviem to slušne, v riti.

Norman

Myslím, že nie je problém v zostrelení americkej rakety. Politické zábrany sú s prípadným zostrelením lietadla, alebo dokonca s palbou na nejaké americké plavidlo.

Teraz asi nikomu z nás nie je známe, ako efektívna alebo neefektívna bola protivzdušná obrana. Nevieme ani, ako to je tam podelené a nakoľko to Sýrska armáda má dostatočne pokryté. Určite sú tam diery a slabosti, o ktorých usáci vedia a tie využili. Takéto útoky sa nikdy nedajú výrazne eliminovať. Rusko nemôže ukázať svoje možnosti v obrane, musí sa predviesť útokom a keže naozaj nemôže na plavidlá, môže spraviť neičo na zemi. Američania majú stále kopu kolaborantov, nie je najmenší dôvodov nezačať ich hniezda jedno po druhom nejako ničiť - tak nejako by mohla či mala vyzerať odplata. Nemyslím si, že by toto malo Rusko nechať s tým, že "veď sa nič nestalo". Toto je príležitosť, ešte stále, aj pre Rusko a malo by ju využiť. bez ohľadu na to, v akom stave má armádu - vyhlasuje, že ju má inovovanú a silnú, tak to tvrdenie musí potvrdiť nielen slovami, ale aj činmi.

V každom prípade treba na proameričanov a globalistov pluvať, kdekoľvek ich stretneme.

Norman

Pointa je v tom, či takéto akcie sú nepodstatné, alebo podstatné, či sa nemôže nič stať, alebo môžu prerásť do niečoho naozaj zlého.
V Sýrii trvá vojna dlhé roky, Rusi sú tam už tiež nejaké roky, Američania neustále - a od začiatku sa tam balancuje medzi rusmi a američanmi. Tancuje sa medzi vajcami a pravda je taká, že nakoniec to môže škaredo drbnúť.
(Škaredo znamená asi to, ako to ruplo pre samotnú Sýriu, alebo aj Lýbiu či Irak, i keď tam Rusi ešte neboli).

Zatiaľ všetky tie akcie v Sýrii prešli ako tak, ale teraz sa zhodli už pozorovatelia, že je to dosť na hrane. A ešte žiaden nepovedal, že sme nejako za tým. To, že ruská armáda nereagovala nejako okamžite, neznamená, že táto provokácia a medzinárodný zločin, alebo ak chce niekto, táto najsprostejšia protiruská provokácia za posledných pár rokov, prejde naozaj len takto.

Ty, Sandro, si odhadoval, že teraz to ešte prejde (a teraz hovoríš, že to je všetko). ja hovorím, že krátkodobé predpovede jedntlivých akcií sú ťažko odhadnuteľné, ale pripomínam, že celkové, štatistické hodnotenie je jednoznačne také, že to niekde medzi mocnosťami rupne. nie je dôvod ani na okamžik oddýchnutia, že ok, tak to je za nami, pretože naopak, je to o to viac pred nami.

To chcem pripomenúť, aby sa na to nezabudlo. Nič osobne proti tvojmu odhadu či tvojmu postoju - proste pripomínam druhú stranu mince. Aby si ľudia nerobili ilúzie.

Ostatné detaily či otázky o ruskej armáde či konkrétnom postoji teraz sú zaujímave, ale to je iná téma, nebudem miešať.

Norman

nevnímaš, že každé takéto poschodie znamená energiu, ktorá sa nestratí.

Ja nekritizujem tvoju predpoveď, som ti tam už napísal, že samozrejme nik (z civilov) nedokáže predpovedať, čo a ako bude prebiehať. Ale to, že akciami Američanov už v Lýbii, na Ukraine a podobne je Rusko tlačené k múru, to je fakt, ktorý aj oni sami cítia výrazne. Preto prestali v Sýrii ustupovať, preto musia skôr či neskôr prestať ustupovať. Keď stláčaš balón, vždy nakoniec nejako exploduje.

Ak Rusi nedokážu reagovať priamo, sú nútení reagovať inak, na inom mieste, na iný americký cieľ. tak to bude aj v tomto prípade. Opakujem, energia sa nikdy nestratí.

Ty píšeš, že sa nič nestane a nestalo. Ale tak to nie je. Veci sa stali, vážne veci sa stali a následky budú. A možno aj veľmi skoro.

Potom dodávaš aj detaily - že Rusi nemajú potenciál. Nechcem glorifikovať ruskú armádu a jej stav, ako iní, urite nedokážu ani zachytiť všetky rakety a podobné predstavy, ako majú mnohí. Ale Rusko má svoje možnosti, vôbec nie je pravda, že "v konvenčnej vojne nemajú Rusi žiadnu šancu". Rusi sa v skutočnosti nemusia báť vojnovej konfrontácie.

Padlo tu aj pripomenutie, aj odo mňa, ako si Rusi a Usáci niekedy podozrivo rozumejú. Ale to nie je indícia, že sa vždy nakoniec dohodnú, že jedna strana rezignuje - ale naopak podozrenie, že to sa obe strany zhodnú na rozpútaní (lokálnej) vojny.

Konieckoncov, vojna už prebieha priamo pri Rusku, či lepšie povedané v Rusku - na Donbase. Keď znesie Rusko politicky to, tak sa nemusí báť vojenskej konfrontácie ani na Blízkom východe, alebo kdekoľvek inde.

Stále padáme, ak nie rovno z mrakodrapu, tak sa určite jebeme po strmých schodoch dole. Dup dup ... , schodík za schodom, ale čoraz rýchlejšie.

Norman

toho chlapíka, čo padal z mrakodrapu a pri mihnutí každého poschodia hovoril:
"zatiaľ to nie je také zlé".

Norman

video s titulkami, už sme to tu mali, je to z roku 2015, zaujímave je to čoraz viac práve tým, ako bol ten výsmech presný.

Ale očividne sa nik nepoučil.

(video možno z copyright dôvodov pozerať iba priamo na youtube)
https://www.youtube.com/watch?v=712oMasf11A

Norman

Sorry, mirage, výnimočne trocha osobná otázka:
aj podľa ne-diakritiky usudzujúc, ty žiješ niekde na Západe, že?

Norman

Ten bod, že "SNS bola predaná až po odchode" (Slotu) ....

Bolo by ťažko povedať, čo pod tým "predaním" myslíš, ale ja by som povedal, že bola predávaná dlhodobejšie a to práve Slotovou nenásytnosťou. Práve preto zaplietal seba, svojich spoločníkov a celú stranu do obchodov, teda ju predal. Predal ju aj tým, že umožnil jej prechod do rúk Danka - niekoho, čo nemal žiadne skúsenosti z politiky, žiadne zásluhy a žiadne overenie. Ale nie Danko ju predal - ona bola predaná už predtým a Danko ju len takú prevzal.

Norman

veď sme tu konieckoncov do Slotu ani moc nekopali, ja som len napísal, že som nikdy nebol jeho fanúšik a pochybujem, že čím mladší, tym viac boli ním nadšení. O tom svedčia upadnuté preferencie SNS z doby, o ktorej sa hvorí.

Áno, prvé, čo objektívne Slotu hodnotí, sú percentá SNS za jeho vedenia - ktoré sa pohybovali dole a občas aj mimo zvoliteľnosť do parlamentu. Samozrejme, nie je všetko jeho vina, ale takto pôsobil a dopadol.

Ale je to poučné - áno, bol to energický chlapík. On, a jemu podobní, ale podceňovali jedovaty sionistický mediálny tlak, čo sa na nich hodil - a tak pôsobili "hlúpejší", ako naozaj boli. To, že tí ľudia nebrali vážne tento faktor - sionizmus- bola základná slabosť tejto genrácie politikov, za ktorú síce sami nemohli, ale kvôli tomu museli nakoniec vyhorieť.

Toto povedomie o sile rôznej sionistickej mafie má viac Orbán a aj preto má tie úspechy, ktoré má - poznanie reality ho viedlo k činom (na rozdieľ od naivity v tomto smere u Slotu, Mečiara, Fica ... najnovšie stále u Blahu a ostatných mladších aktívnych politikov - stále sú táááák naivní v tomto).

Pritom je to paradox - téma globalistických plutokratických mafií leží na zemi a je to klúč k moci - treba ju len zobrať a ísť (pravda, nie som si istý, či bude fungovať aj na Slovensku - predsa len, v materskej škôlke platia iné pravidlá, ako v bežnom živote)

Zas som sa rozpísal, dosť:).

Norman

Ako skúsenosti - chceš povedať, že Slota nadchýnal tvoju generáciu? Ale no, tomu neverím :-)

Čo sa týka Blahu - ano, ten je trocha filozof. Ale v podstate má len normálne názory. Prečo ich nemajú aj ostatní smeráci, respektíve ostatní politici? Alebo je jeho prejav osobitý tým, že na rozdiel od Kotlebu vie povedť viac ako štyri vety?

Tu je z TA3 dobrý stret s hovadom Osusukým. Tu vidno, čo za svine sú proamerickí otroci (slovo "agent" či aj "aktivista" by bolo pre hnidy, ako Osuský, príliš dobré). Osuský je naozaj posadnutý ťažkou nenávisťou voči Rusku, sionistickou nenávisťou.
(odporúčam pozerať len tým "rusofilom", čo majú dobré nervy a nenaplujú na monitor)

https://www.ta3.com/clanok/1125771/slovenska-zahranicna-politika.html

Norman

áno, to bol zaujímavý a podstatný úkaz. To sa nedá takto zvonku pochopiť. Naozaj boli takí optimisti, že vytvoria novú stranu a tá bude mať volebný úspech? Možno to aj tak vyzeralo, ale bol to očividne zlý odhad.

(Mikloško bol vnesený do politiky "sviečkovou demonštráciou" a nepovedal by som o tom človeku, že bol na zábavu, ale nemal na to, nebolo to príliš jeho miesto)

Stránky