Norman

authenticated user,autor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Čo to je? Kto to pozerá?
Fico by si mal vybaviť vstupy v domácich televíziach, aspoň v tej verejnoprávnej - načo chodiť do nejakej českej. nie? Tam nech chodia utečenci, ako Vašáryčka, Gál a podobní.

Norman

Patriotizmus je pri tom istá karta, ktorá leží na ulicu a pre každú politickú strana by to bolo eldorádo.
To je isté.
Ba dokonca jediná téma, naratív - všetko ostatné už ľudí prestalo baviť.

Hej, delenie by pre Smer bola katastrofa. Každé odpadávanie je zlý proces, asi preto Fico očividne nechce vytvárať utečencov, asi aby nevznikal zlý vzor. Preto neurobil efektívny koniec so Zalom, Maďaričom a tak, aj keď odišli... vždy tak nenápadne, akoby ani nie.

Norman

hej, aj Fico sa musí rozhodnúť - ale určite to nie je postavené len na ňom. Tá budúcnosť. Musí asi prísť nový Fico.
Od neho to nemôžu čakať ani jeho priaznivci. To sa z jeho pozície už by robilo ťažko. On má svojich voličov a nevie, nik nevie, čo by tí voliči zniesli. My si myslíme, že by zniesli viac národné a patriotické postoje - či je to ale naozaj tak... on to asi už riskovať nebude.

Norman

1658 komentárov (momentálne), hm, treba priznať, že to tu nikdy nevytiahneme (zvlášť odvtedy, ako nefunguje registrácia nových ľudí :)
Ešte ale dobre, že im nevyšlo 1488 :-)

Norman

je, medzi nami, predsa typický peňažný potkan. Ale niekto tie financie robiť musí, heh, (to je irónia)
Samozrejme, že zmýšlaním nie je Smerák, ani politik. On bol od začiatku na debatách u Hríba a podobne sa podlizoval globalistom. Kažimír je jasný, ale je to úradník, čo s ním. (samozrejme, aj financie sú dôležité, ale aj tam nie je žiaden revolucionár, blázon, lebo tí sú najhorší).

Pozri, ty si to s Rašim nezaregistroval, veď dobre, preto pred ním ľudí varujem :-) A síce sa to nedá všetko rozpísať, nestojí to za to, ale nie sú to "emócie" - sú to racionálne dôvody. Aj racionálne psychologické dôvody.
Ale hovorím, on je len príklad, ako keď sa varuje pred poľadovicou, a aj to sa týka hlavne Smerákov, možno Košičanov.

A je to aj v tom, že naozaj nie je prvoradé v týchto veciach spoločenských, ale aj iných, hodnotiť ľudí v prvom rade podľa "schopností" či "štýlu", ale hlavne podľa smerovania a charakteru. Ono je ľahko byť arogantný a odťažitý, robiť dojem človeka vyššej klasy - nič proti tomu, to by mali robiť všetci, prečo nie, som za. :-)

Norman

K tomu varovaniu. To je len pre to, že nadhlad systém nepoužíva tie kódovania, pre prenos medzi tebou a serverom - to znamená, že čo sem napíšeš, aby si ľudia verejne prečítali, môže niekto na ceste zachytiť a si prečítať. .-)
Ale vážnejšie: to je (potencionálne) nebezpečenstvo tam, kde posielaš číslo kreditnej karty a iné dáta, heslá a tak, ktoré majú byť tajné, samozrejme. Uvidíme cez vianoce, možno to skúsime technicky vylepšiť aj tu, lebo už je to tu také wabi-sabi - teda zabehanéa funkčné, ale mierne popraskané.

Norman

Berme to ako všeobecný príklad, nie že sa bavíme o Rašim, lebo to mi za to nestojí.
Ergo - ak niečo konkrétne, tak jeho postoje voči alternatíve, zákony o potláčaní. V tom som zachytil už nejak pred pol rokom jeho nemaskovanú snahu o preválcovanie tejto opozície. To je ťažko vystihnúť, ale proste vidíš a počuješ, že ten človek je úprimný fanatik a zaprísahalý stúpenec súčasného status quo a že sa sadisticky vyžíva v prenasledovaní kotlebovcov, ale naároda ako takého, možno povedať.
Pozri, Blaha je taký teoretik v tomto, je to niečo iné. Potom je Krajniak, ktorý svojú tvrdú tvár našiel akože v Izraeli, je to vedomý proizraelista - ale nie je tam taká tá úprimná zúrivosť a taký výsmech opozície tejto národoveckej.
Raši pôsobí povedzme bystro a šikovne, ale nepovažujem ho za vhodný typ pre slovenskú politiku, ani pre Smer konkrétne. Dal som ho ako symbol nových karieristov, aj po poučení typu Maďarič - ľudia, čo zajtra môžu byť v Progresívnom Slovensku, ani okom nemihnú.

Ešte k tým dvom:
Flašíkova je prípad, protekčné tela, rodičia a manžel ju urobili ... tieto zjavy sú zlo, ale samy nevykotia a nie sú zdrojom nejakej aktivity.
Zala - ja neviem, to je už minulosť, nie je v Smere, je už preč aj z politiky, z verejného života vôbec. Môžme hodnotiť jeho bývalé činy, možno neviem, čo všetko porobil, možno bol dôležitý, ale teraz mi pripadá ako už nezaujímavý (môžem sa mýliť, to je len môj empirický aktuálny postoj). Dokonca aj ako typ - takýto typický zapeklitý akože intelektuálny sionista, ľavičiar ... neviem, už mi tieto typy nepripadajú vhodné (teda nebezpečné) pre dnešnú dobu. Niečo ako Šebej - magor a jedovatý plaz, ale čo nakoniec z neho zostalo. Dnes mu zostáva len vidieť, ako sa nielen jeho dielo definitívne rúca, ale aj to, že celý život venoval prehrávajúcej prakokotine (aby som sa znížil na ich úroveň, to je predsa ich výraz)

Norman

Raši. Samozrejme, všetci sa vyjadrovali akosi "antifašisticky" a podporovali súčasný režim. Napriek tomu si dovolím tento osobný odhad o Rašim. Je založený na tu neopísateľných dôvodoch, aj psychologických, osobných.

Blaha je formálne väčší "antifašista" - ale v miere zmrdárentva je práve medzi nimi rozdiel.

Čo sa týka Rašiho fleka - áno, aj to je jedn z dôkazov. Ale vyznievaš, ako by si to obdivoval. Skôr by sa malo dodať - Smer nie je určite strana s najviac percenuálnym obsahom takých zmrdov - ale sú jedna z jej chýb.

Zala je už dávno mimo Smer. hej, patrí ku klasickým "sionistom", ale dosť takým pasívnym a nebol v prvej lige - i keď poslanectvo v Bruseli nie je žiaden neúspech. Ergo, ani povahou ani činmi mi typy ako zala nepripadajú ako najhorší.
Možno to vidieť tak, že sa k Smeru pridal a len mu škodil, ale možno vidno aj druhú stránku - Fico Zalu využil a potom sa ho zbavil či dal mu (len) to EU poslanectvo. Naozaj ťažko povedať, kto tu vyhral a kto koho odrbal.

Lajčák nebol členom Smeru, tam je to celé "manželstvo z rozumu". Myslím, že pri pohľade späť Fico neurobil dobre, že sa s ním zahadzoval - skoro nič mu nepriniesol. Aj iné ministerstvá mali Ficovi ľudia a ustáli to. Ak by zahraničie robil niekto normálny, aj politika SR by sa vyvýjala lepšie, aj Fico by si prišiel viac na svoje, na zahraničnú politiku.

V každom prípade teraz, keď sa bude EU politik ahýbať, je Lajčák už naozaj balvan prekážajúci. Tie dve stoličky, na ktorých sedí, sa začínajú od seba vzďalovať.

Norman

ešte horší, napríklad Raši a ktovie kto.
Ale sú tam aj niektorí pozitívni.
A Zala, Beňová, Lajčák, Maďarič ... určitý očistný proces tam je, aj keď pomalý.

Ja hlavne strany neposudzujem len podľa ich politikov, ale podľa ľudí, čo sú za nimi, voličov. Smer, teda respektíve jeho voliči, sú napriek besnej antikampani "ficovolič" jedna z najzdravších zložiek slovenskej spoločnosti.

V princípe by sa tieto rôzne patriotické a ľudové hnutia na Slovensku mohli dohodnúť - bránia im v tom práve len "osobné" spory. Kotleba má imidž radikálneho fašistu, Fico si zas pestuje imidž antifašistu, SNS by mohla pracovať s oboma, keď môže aj s Maďarmi, kľudne by mohli kooperovať aj mestskí liberáli, ak by im nevelila skupinka polopubertiakov (chcel som napísať poloidiotov) na ich čele.

Preto je v tejto tzv. "demokracii" dobre, aby sa ľudia vymieňali - lebo títo bežní "demokratickí" politici sú kreténi a pre svoje osobné zadubenosti celkom ochromia štát. Sú schopní sa pohádať každý s každým a potom držať ako pubertiačka pohádaná s inou pubertiačkou.

Norman

dobre na nej vidno aj to, ako sa rasy od seba prirodzene separujú, aj vplyvom klimatických pásiem.

Norman

hej, sú objektívne narušení, tiež úplne vážne.
Najlepšie sú tie pasáže, kde ani nerobia nejaké grotesky, (ako Kalmus a podobne), ale kde len tak pozerajú, ale pôsobia vyšinuto. Preto tam dali aj toho Straku - ten je dobrý príklad.

Norman

Neviem, čo si myslia Smeráci, či potrebujú podporovať Extra plus aebo HS, ale som si istý, že Extra plus či HS by určite nejakú podporu prijali :-)
Smer si myslí, že sa nemusí starať o tlač - veru.

No, veď o tom je aj môj príspevok o Blahovi - o tom, že väčšina si vždy myslí, že sa to spraví akosi samo, že to ktosí spraví. A potom, ak a keď sa to naozaj nakoniec podarí, nonšalantne nastúpia a ešte tými, čo to rozbiehali a tlačili, ešte pohŕdajú (pretože sú tým bojom zašpinení).
Filozoficky dokážem nad tým zachovať nadhľad, som x krát hovoril, že to tak bolo, je a bude - ale keď k tomu zas dochádza, tak mi predsa len nedá si na moment nepovzdychnúť nad tým procesom.

HS takmer nie sú alternatívne médium, neviem, kto ich tam vlastne zaradil? :-)
Ale o to by nešlo, viac mi teraz behá myslou to, že teda možno už nastáva fázová zmena, ale nik nevie, čo vlastne chceme. Zas raz vyhrá ľud bez toho aby mal ľudí, ktorí vedia, čo treba. Každému z vás, čo si svoje ešte len chcete odžiť, by som odporúčal, aby ste sa pri zmenách angažovali čo najviac a čo najviac tomu dávali svoj smer. Nikdy to nenchávať náhode a sviniam - aj za cenu stretu, to radšej naozaj strielať.

Norman

Blahu sme tu dali, keď ešte nebol v politike, roku 2012
http://nadhlad.com/content/ako-nas-oducaju-mysliet
(príznačná je tam negativistická reakcia Grigoriya)
Ináč je to jeden z mála prebraných článkov, čo som si (aj vrámci seba reklamy) od autora vypýtal povolenie - neskôr sa preberanie článkov beztak stiahlo na minimum.
Blaha je samozrejme bystrý, je humanisticky vzdelaný a je aj vyškolený globalistami frankfurtskej školy - ale buď jeho rodinné zázemie je príliš v klasickom marxizme, alebo proste vidí, že globalizmus sa rúti do záhuby, alebo proste chce robiť vlastný naratív, tak (mierne) otočil.
Nechcem ale rozoberať jeho osobne, ani jeho štýl, či je niečim zvláštny. A nechcem písať nič negatívne, ináč by som sem Blahov FB status nedal. Len chcem pripomenúť, že len opakuje to, čo sme my, disidenti (či tzv. akternatíva), hovorili už pred rokmi. Má ale tú výhodu, že je krytý poslaneckou imunitou, ale najmä to, že v očiach ľudí je poslanec stále autorita, takže to viac žerú.
Hovorím, neberiem Blahovi slovné majstrovstvo - ale kým kotlebovci sa roky a roky starali o presadenie určitých vecí na ulici, respektíve doslovne bojovali s anarchistickou bandou a inými príkoriami - tak vtedy sa Blaha v teple viezol na svojej humanistickej kolaborantskej kariére a učil sa vyjadrovať, písať. Vykotil už desiatku kníh, včera som práve zobral do ruky jeho Antiglobalistu a som sklamaný tou marxistickou trivialitou, čo sa tam pokúša oprášiť - a ostatné budú asi podobné konglomeráty, v čase copypaste naozaj nič neobvyklé. (prečo je marxizmus triviálny a nikam nevedúci, to by prekročilo rozsah tohto príspevku :). Tá kniha mi pripadá nečítavá a naozaj bez prínosu.

Ergo záver: dal som sem Blahov status nie pre to, že by som nejako uznával jeho schopnosti či odvahu, oceňoval jeho smerovanie, - nie, aj keď Blahova hviezda stúpa, oceňujem ho práve čoraz menej. Dal som to sem ale hlavne ako dôkaz, ako výrazne sa radikalizovala politika aj na úrovni oficiálnej politiky, parlamentu. Ono Blaha to netlačí alebo neťahá - politika ich všetkých strháva a všetkým bude akoby bez ich vôle obliekať iné kabáty. Tí, čo mali včera najviac rečí o radikalizme a extrémizme, budú zajtra najväčšie - nuž, zas len svine. Aby sme zostali pri Smere - taký Raši, Maďarič, Kažimír

Nuž, ale opakujem aj z článku - dnes sú už politici viac radikálni, ako alternatívne portály, nehovoriac o takých umiernených a bojazlivých, ako Zemavek, Slobodný vysielač alebo Hlavné Správy. Neviem, čoho sa stále boja - veď vidia, že už aj poslanci hovoria odvážnejšie.

Norman

Optimista som v tom, že spoločenské pomery nikdy nevydržia.

Čo sa týka zla, tam som povedal, že je v jadre človeka. Je tam aj dobro, ale nik nesmie by prekvapený, že tam je zlo. Konieckoncov, ako aj tu píšeš, sám cítiš, že je aj v tebe - to, čo sa nazýva zlom, tendencia k tomu, čo by si neskôr považoval za zlo (a asi ľutoval).
A tak je to v každom človeku.
Možno je podstata úspechu manipulátorov v tom, že tento fakt akceptujú a využívajú ho. Oni sa ho neboja možno preto, že ich morálna úroveň je nižšie, ja navrhujem sa ho nebáť, ak je človek intelektuálne schopný ho skrotiť Ak nie, môže to dopadnúť neočakávane, takto tiež všetky náuky varujú. Títo ekonomický satanisti by sa dali považovať za ľudí, ktorí to zlo nezvládli - klasická schéma, mysleli si, že im tie sily pomôžu, ale skôr naopak, im podľahli.
Ale pozor, explicitne pripomínam, že nehovorím o žiadnych duchoch či démoníkoch, hovorím plne racionálne o mentálnych komplexoch a štruktúrach základov myslenia.
Je to ako branie dopingu, alen okrem chémie sa jedná aj o iné veci - chaldejcom sa zdá, že to stojí za to, ale ono ich to zožiera a výhody, ktoré im to dá, sa odzrkadlujú na ich zhoršenom duchovnom zdraví. Berú aj chémiu, drogy, ale je to aj niečo navyše - ich kultúra je založená na vypracovaní metód ovládania mysle iných. Toto vznikalo po celom svete, vždy jednotlivci alebo malé skupinky "šamanov". Niektorí to zvládli a zostali morálni, iní nie. Dnes sa, ako kopa iných veci, zlievajú do jednej siete, ale určite to nie je len jedna skupina pôvodom.
To je plne racionálne vysvetlenie týchto vecí, histórie.

Ešte k tomu zlu v človeku. Hovorím, že netreba byť prekvapený, keď človek pri skúmaní seba alebo iného človeka narazí na "základné inštinkty", teda na "zlo". A samozrejme, vzniká aj otázka, či to je naozaj "zloô a čo je objektívne zlo, a čo len konvencia. To je téma, ktorá by sa dala rozoberaž roky, navždy...

Tieto témy riešiť na webe je ale zas ťažko, lebo je ťažko si takto porozumieť. Môže to vyznieť triviálne či dokonca hlúpo. A okrem toho človek musí byť opatrný, aby nebol nesprávne pochopený a niekomu neublížil. Je to ako hovoriť o tom, ako sa pripravuje výbušnina alebo ako sa chovaju jedovaté hady. To by som si po webe netrúfol a neodporúčal nikomu (aj keby som to sám akokoľvek dobre ovládal)

Norman

za prvé, tristo netristo, dnes už je situácia v takom predpätom stave, že sa ani nedá odhadnúť, aké sú tie zmeny pripravené urobiť "fázový posun" (to je zas z techniky, ak pomaly ochladíme vodu aj pod bod mrazu, nemusí zamrznúť, je v predpätom stave, ale na zmenu na ľad potrebuje podnet - prášok smeti alebo malý otras. V takom predpätom stave je aj súčasnosť. Dosť sa tomu venovali aj marxisti - je tu rozpor medzi realitou a spoločenskou štruktúrou - to nevydrží večne. ) Takže netreba sa báť o výsledok. My vyhráme, lebo sme na správnej strane.

Čo sa týka Zla, to je základná téma. Slniečkari tvrdia, že svet je plochý a jednovrstvový, my ale práve tušíme a vidíme, že svet, aj mysle človeka, sú mnohovrstvová, že majú hĺbku, a v tej hĺbke je práve Zlo. Zlo je v princípe súčasť človeka. Ergo, študovaním Zla sa dá človek najlepšie pochopiť.
O Zle sa samozrejme aj veľa klame a vymýšla, ľudia ho nechápu naozaj, mnohí sa ho boja, väčšina si ho nesprávne vysvetluje. Je práve naivitou ho popierať, popierať aj to, že jestvujú naozaj ľudia, ktorí prajú a systematicky na tom pracujú, aby druhým ľuďom dali zlo - či už z dôvodov malicherných, drobných ziskov pre seba, alebo jednoducho naozaj majú z toho zadosťučinenie, pocit moci. A nehovorím tu o exktrémoch nejakých fyzických "sadistov", aj tam to je, ale je to oveľa bežnejšie a rozšírené v iných rôznych skrytejších formách.
Venovať sa štúdiu Zla je vždy poučné aj praktické.

Norman

Aby sme si rozumeli - emócie sú jedna zo základných síl. Kto nepoužíva emócie, ten sa oberá o 9 desatín života. Ale takí ľudia ani nie sú - len niektorí to majú slabšie.

Ale emocie sa dajú zneužiť. Emócie sú ako čierne paripy, čo ťahajú voz života. Sú silné a bez nich sa nič nepohne - ale dajú sa ľahko zlákať na scestie a ešte ľahšie splašiť.

Ak by sa tento problém dal všeobecne vyriešiť, už by boli tie kone poslušné u všetkých. To ale proste v súčasnom svete plošne nejde. A preto skupina zloduchov či doslovne duch zločinu bude ďalej zneužívať emócie, hlboku psychologickú vrstvu homo sapiensa, na to, aby s ním trieskala o stenu.

A ešte treba dodať, že aj keď som nikdy moc neradil, čo sa dá robiť a ako robiť, predsa len teraz ešte menej radím. Naopak, varujem, že to čo spomínam, je len moja skúsenosť a nikomu ju neodporúčam, lebo vás ani jedného nepoznám (aj keby som náhodou niekoho stretol osobne, aj tak vás nepoznám).

Samozrejme, je tu ešte tá tendencia, niekomu pomôcť, stačí veta ... zdá sa. Ale dobre viem, že pomoc nepotrebujete. Aj keby som ju náhodou mal, akože nemám, aj tak ju nepotrebujete.

Norman

Jestvuje viacero javov vo fyzike, ktoré sa zaujímavo premietajú do biológie, do myslenia, do spoločnosti. Žiaľ, tieto veci sú tak zle učené na školách, že je v podstate málo ľudí, čo majú cit pre ich univerzálnosť a dôležitosť aj vo veciach spoločenských. Vždy poteší, ak sa niekto taký nájde.

Čo sa týka ženskej otázky, skúsim to tiež zovšeobecniť. Ako píšeš, zdroj je niekde inde, vieme kde. Ale následný problém nie je v ženách, ale všeobecne v EMOČNOM reagovaní. Na to je tá metóda zameraná, na emócie, a tie majú ženy viac, ako muži. Ale majú ich aj muži, zvlášť slabí muži, a potom menej intelektuálne silné rasy - teda tí rôzni hnedoidi. Ženy sú v tom teda nevinne, je to nefér, že sú takto zneužívané - ale keď to prepukne, áno, to je potom už len bosorka.
Opakujem, na tom, na emóciách, je ovládanie ľudstva vybudované. A súvisí to aj s tým "hysteréznym" oneskorením, pretože emócie sú oveľa pomalší spôsob prenosu, vždy trvá, kým sa rozpútajú, trvá, kým sa upresnia a trvá, kým sa ich podarí zas prípadne stlmiť. Používanie emócií je typické pre súčasnosť a je to jeden zo zločinov tých, ktorí majú moc, že ich používajú. Preto je tu taký chaos a ľudia sú menej šťastní a vedomí, ako napríklad v staroveku.

Ľubov tu už dlhšie nebola. Buď je chorá, alebo jej doktor zakázal sem chodiť :)

Norman

že ani ten Dostal, ktorý má byť ukážkou schopnosti židov, a má predsa len neporovnateľne viac skúsenosti, tomu moc nedal.

Každý má rôzny deň, o to nejde, ale Danko, ak bude takto plávať proti prúdu, ak bude robiť sionistom kurvu, bude čoraz strhanejší. Všetky kurvy rýchlo starnú a ničia si zdravie.

Norman

je v podstate klasický prestitút. Taký ten aktívny.
Som si to pustil - aj keď lajčák je zmrd, Závodský je ešte odpornejší typ, prestitút, odporné počúvať.

V otázke Paktu platí to, čo aj všade: aj keď som ťa osobne vyzval, aby si to sem zarchivoval, lebo si to pekne zhrnul, aj tak s oponentami nefungujú argumentácie. Sú tu proste dva tábory a rozhodne to, kto je silnejší.

Zdá sa, že na Slovensku sa to tiež podarí odmietnuť. Ale dôvod je to, že odmietavý tábor je proste silnejší.

Norman

India bola ovládnutá "ríšou mogulov", vlastne mongolskou expanziou (a dynastiami podobnými). Tá bola v elitách moslimská, a aj keď sa jej nepodarilo presvedčiť širokú populáciu a zničiť pôvodnú literatúru a tradíciu - ako sa to podarilo abrahámovcom v Európe - aj tak zhasli samotný proces, ktorý tieto veci vytváral a oživoval, a odvtedy je India tiež len zrúcanina. Angličania to dorazili.
Obe tieto invázie zničili-vyvraždili elity indického kontinentu. Doslovne ho zabili. Dnes je to len archeologické nálezisko - zvyšok sú také úbohosti, ako bolywood a podobne. Archeologické nálezy potrebujú špeciálne porozumenie, vzdelanie, ináč ich nemá zmysel dávať ľuďom ako pomôcku - vznikajú z toho také nezmysly, 95%, aké vzbudzujú oprávnenú nedôveru aj u teba.
Ale bez práce nič nie je. Diamanty treba hľadať v sutinách a odpade. Nie je to ľahké a ani to netreba. Ale je to jeden zo spôsobov, ako sa zabiť, čo hovorím, spôsobov prežiť život :-)

Norman

no hej, post po Novom roku až neviem dokedy bola určitá nevyhnutnosť, počkať na prvé jarné plody alebo čo. Ono ale každý tréning je daný určitou nevyhnutnosťou - ak by nebolo civilizačných chorôb, tak by si ľudia mnohé veci nemuseli upierať. Ak nejaká jóga, alebo náboženstvo, alebo medicína radia, aby sa ľudia zdržovali veci X, je to proste rovnaký stupeň nevyhnutnosti. Vec X proste objektívne škodí. Pravda, v niektorých tých školách už zabudli, prečo vlastne to zakazujú a že cieľom nie je robiť radosť nejakému bohu, ale to, aby žili podľa prírodných zákonov. Žiaden boh nepotrebuje, aby sme sa držali striedmosti (ak by taký boh bol, čo by to potreboval, bol by poľutovaniahodný :)

Norman

Určite je india mnohozložková, ale to aj naozaj vidno, aj v kultúre. Dá sa rozlíšiť, čo je dobré a čo zlé. Najdôležitejšie v Indii je, že neprešla abrahámovskou totalitou - takže aj keď tam je kopa vecí povedzme nízkych, sú tam aj toe veci skvelé :-) Len treba pohľadať
(ale bol by som opatrný aj pri používaní slova Drávidský. Viem, ako to myslíš a máš pravdu, ale aj to drávidské má svoj charakter a nezaslúži si byť používané, ako stelesnenie toho zla. (koniec koncov,Cyril Hromník tvrdí, že Drávidi sme my, jemnejšie povedané, že je to substrát celej našej civilizácie, hm, taká iná forma indoeurópskej teórie )

To sa týka aj náboženstiev. Tie nie sú a neboli len to, čo sú dnes, takmer všetko v nich má svoju pôvodnú logiku ... len sa zdeformovalo. Pôsty a podobné veci tam nevznikli ako zámer oklamať ovečky, alebo ich trestať, ale mali svoju logiku v pôvodných učeniach, z ktorých boli prevzaté - len to opisovači už nepochopili. Blízkovýchodné náboženstvá sú jasnou ukážkou takého prevzatia bez pochopenia.

Ale indiu sme sem v podstate dali ako príklad, že sa bez mäsa, aspoň na juhu, dá vyžiť. nejde o to prečo a kto, ale dá sa vyžiť.
No ale môj vstup bol o tom, že argumentovať "prirodzenosťou" je správne. Prírody sa treba držať. Aj keď podľa teba je prirodzenosť jesť mäso, podľa mňa je prirodzené pre človeka jesť ho čo najmenej. A len to, ktoré si človek zavraždí vlastnými rukami či zubami. :)
Ak človek dokáže zubami prehryznúť krk kuraťu, má správne hormóny a právo ho zjesť (uvarené či pečené. netrvám na raw :) Ja to nedokážem (ale nikdy som ani neskúšal, to je fakt).

Norman

To je tvoj trvalý postoj :) ale treba upozorniť, že aj keď nebudeme hovoriť o spoločnom pôvode časti génov aj kultúry, stále je tu fakt, že od konca 18. storočia boli určité vlny preberania indickej kultúry (respektíve teda objavovanie jej spoločnej časti, čo pomáhalo rozvoju aj európskej časti). Európa predsa objavila len zopár zdrojov kultúry vo svete - a to bola vlastne hlavne India, a potom ešte Čína. V prípade Číny to prevzaté bolo zväčša pociťované ako exotické, to prevzaté z Indie bolo skôr akceptované.
Ani v prípade Pythagorejcov nejde len o ich sektu - oni sú len najznámejší prípad , lebo objavili "matematiku" (ako pojem :-). Takých duchovných škôl bolo zrejme mnoho, a neskôr prešli do formy klástorov a rádov, a/alebo do formy univerzít (v zmysle dosť uzavrených spoločenstiev pestujúcich vyššie (tajné) náuky. Všade tam sa presadzovalo vegetarianstvo, posty a podobne - to sa v náboženstvách všeobecne vie, aj keď teda sa to , ako mnoho iných vecí, sformalizovalo nedodržiava.
Súhlasím, je prirodzené, že čím ďalej na sever tým je ťažšie až nemožné vyžiť bez mäsa. Ale v minulosti bežní ľudia naozaj moc mäsa nepojedli, naozaj len čo trafili v lese a to prasa raz za rok na zimu (bez tej slaniny a kapusty by naozaj mali problémy, s príchodom zemiakov sa to zlepšilo - hm, mal by si byť aj proti zemiakom, a kukurici, lebo tie sú ešte vzdialenejšie pôvodom, ako India :)
Ale samozrejme, že bez veci z obchodov sa nedá vyžiť vegetariánsky z vlastnej záhrady. Ono mestský človek vôbec nevyžije bez obchodov - to už je moderná doba. Ale práve preto, že sú zemiaky, kukurica, sója, nie je treba držať veľké cicavce v pekle, a potom tú chémiu jesť.
Mäso je proste droga, ja nie som zásadne proti drogám, ale musia byť s mierou.Konieckoncov, je naozaj zaujímavé porovnať s alkoholom - aj ten, ako mäso, prispieva k radosti, ale spôsobuje aj veľa tragédií, a zdravotných problémov (asi). Hm, ale pri jeho výrobe aspoň nik netrpí. Ja som ináč dúfam schopný nejaké bytosti aj nútiť trpieť a zabíjať, sú také bytosti, ktorým by sa to malo robiť - ale nie kvôli posratému žvancu, to musia byť vážnejšie dôvody.
:-)

Norman

chudokrvné a vitamínvo podvyživené?
Je kopa národov, čo takmer nejedia mäso, ani v detstve. Chudokrvné a vitamínovo podvyživené? Pochybujem o chudokrvnosti a vitamíny? Tie máš všade.
Naopak, negatívne aspekty jedenia mäsa, vo veľkom a dlhodobe, považujem za dokázané.

Ja viem, vegetariánstvo je spojené s predstavou o zelených slniečkároch, ale nie je to o tom. Respektíve, oni hľadajú len dobro, ale sú naivní - ale to, že sú naivní neznamená, že v otázke výživy nemôžu mať pravdu, :)

Nejedenie mäsa ale aj tak vidím v prvom rade ako vec etickú. Podľa mňa by mäso mali jesť len tí, čo dokáže jesť aj ľudské mäso. Lebo morálne je to to isté. Sme proste civilizácia ľudožrútov - fakt to tak možno vidieť a to tiež vysvetluje, prečo je ľudstvo také bezcitné a morálne slabé.

Norman

že to bolo samoudanie (človek zo SaS, vraj), k tomu vedie aj motív - chceli oživiť cirkus práve pred 17 novembrom.
U nich je to bežné, také "rafinovanosti". Nik nekreslí na steny hákové kríže toľko, ako samí židia. To len ako príklad.

No, nechcem podliehať omylu, ale ľudí síce na námestie dostali .. ale zasa nič. Ako napísal Blaha - To bolo všetko? Nie je im to na nič. Slovensko je naozaj čierna diera - ale z dôvodov, že sú tu úplne prehnité "kultúrne elity". Alebo nedozreté - namiesto prirodzených národných elít sa tam rozvaluje kal.

Norman

A to napriek tomu, že sám konzumujem maso čoraz menej, skoro už vôbec nie a nemyslím si, že by jeho NEkonzumovanie vzbudzovalo problémy, choroby - skôr naopak. Napriek teda tomu, že fakticky s Okoloidúcim nesúhlasím, plne súhlasim so spôsobom argumentácie, že "to a to je to proti prírode". Neverím jeho tvrdeniu, ale ak by mal pravdu, tak by argumentoval úplne oprávnené. Na tej argumentácii nie je nič zlé - prírody sa treba držať - a aj keď momentálne nevieme presne, aká tá príroda je - predsa len je to vlastne takmer posledný sudca, čo rozhodne :-)
Ešte raz - ja proste nemá rád tamtie chybné teórie o faláciach.

Norman

To, že je niečo podľa prírody, nie je automaticky správne. Ale zato je úplne správny termín "proti prírode!, používaný pre veci, ktoré sú objektívne choré. To nie je o faláciách alebo feláciách, to je o kategórií, o termíne, ktorý je potrebný a správny. Príroda, jej zákony, určujú všetkému v kozme, ako dopadne. Ak niekto jedná proti nim, tak ho zničia. To je základ vedeckého pohľadu na svet. Práve pokus o zvrhnutie tohto pohľadu a o jeho relativizáciu je práve typický postmodernistický iracionálny prístup.

Samozrejme, niekedy nie je jasné, čo je proti prírode alebo nie je, ale to nie je problém samotného termínu "priridzené", "prírodné". To je ako by si sa ohradzoval proti termínu "zdravé" - úretože veci sú často aj zdravé aj nezdravé, miera ich prospešnosti zdraviu je otázna a ťažko dokázateľná. A napriek tomu určite jestvuje pojem "zdravie" a takisto je isté, že kto "zdravie" ignoruje, skape. Skôr. :-)

Tie body o faláciach som aj ja kedysi pozeral, s nádejou, že je to dôležité a prospešné - ale tak, ako sú napísané, sú oni samé len znôška postmodernistických relativistických blábolov. Nie je to nič nové - už pred dvom atisíckami rokov mali gréci "sofistov", ktorý sa zameriavali na to, že nefér metódami jazykových trikov spochybnovali všetko, čo sa povedalo. Áno, práve len jazykovými trikmi. Niečo ako keď kúzelník vytiahne zajaca z klobúka - aj oni majú cenu len lacnej umelej zábavy. Presne tak tie desiatky bodov "falošných argumentácii". Tie priniesli viac zla, ako úžitku.

Norman

V tomto prípade stačí iba jedno slovo, karma.
Karma bohužiaľ nezasiahne všetkých, často minie, ale občas trafí. Kto sa s ohňom hrá ...
Ktovie, ako by sa Dada tvárila, ak by mal niekto relax z jej smrti.

Norman

včera na námestí celý čas predhadzovali stádu slamu. Samé náhradné vyvanuté témy.
https://www.hlavnespravy.sk/fedor-gal-narodovecke-zvatlanie-je-nanic-vas...

Ale už sa im to kráti. Posledné zvonenie - ale nie smeráckej vláde, ale globalistom, ktorí, ako vždy, robia z ľudí stádo blačiace na námesti. Lenže to stádo aj keď zaplní námestie, je malé. A je to už iba slovenská zatuchnutá odroda, zasa sme raz na konci peletónu. Potom sa nemôžeme čudovať ... Máme stále nohu prikovanú reťazou o staré hrdzavé haraburdia.

Neviem, čo sa bude diať, ale tentoraz to nebude nenásilné, lebo to bude skutočné.

Norman

nik nezíska také miliardové firmy, ako on, len tak, poctivou prácou. Ale idú ho na pove zhodť doslovne kvôli vtáčiemu hniezdu, kvôli búde za pár drobných, zneužitiu dotácií. To z politiky robí frašku.

Norman

ale toto je iné. Toto je vcelku bežný väčšinový spôsob.

K návrhu treba pripojiť zrušenie krajov. republika veľkosti Slovenska nepotrebuje také "dvojstupňové riadenie".

To, že sú aj nezávislí starostovia samozrejme s niekým spojení a majú samozrejme svoju (a)morálnosť, je samozrejme pravda - ale nie je to už STRANICKA MAFIA. Nie je jasný ten rozdiel? Mafie sú vždy nebezpečnejšie.

Norman

chlapík vyzerá otrasne, odporne :-)
Ale keď to jemu pomohlo, môže aj iným :-)

Fakt som tu pár dni akože nebol, ako pozerám, čas letí, ale ja som tu stále, pozametám, posuniem stoličky ...
Ale všetko na svete sa krúti dokola a má svoje fázy, očividne, a keď sa zapáli vatra, nemá viac zmyslu k nej prikladať ďalšie horiace zápalky - už to nepotrebuje :)
Veru, vatra. Horí ohník, horí, na evropskej holi, ktože ho zapálil, nordickí lapaji. Ohnik pracuje za nás, teplota stúpa a nebojím sa použiť sprosté slovo, termodynamické procesy človek nezastaví.
Heslo dňa je: odstúpiť a sledovať.
Možno ešte "Usmievať sa a kývať", ale hlavne si nedať ten ohňostroj ujsť. Možno raz, keď budeme malí, budeme rozprávať naším dedkom, ako si to pamätáme, ako to bolo :)

Norman

tu o tom písali skôr
https://www.hlavnespravy.sk/eu-studia-europa-vraj-moze-prijat-desiatky-a...

šialené a dlhodobé.

Tam v komentároch ktosi správne napísal, že žiaden strach, stredozemné more dokáže prijať aj miliardu migrantov.

Norman

Len jedno - rozbitie RakuskoUhorska nebola náhoda alebo náhodné želanie nejakého masyryka - rozbite starých ríš bol základný účel Prvej svetovej vojny od začiatku.
A naopak, masarykovia, leninovia a im podobní boli len náhodní agenti, ktorí v tom diele figurovali, dali sa najať.

Norman

presne tak, sprostý martyrologický mýtus, ktorý bol už pred časom zanechaný, ktorý je škodliví - ale zmekčilec pellegrini ho vytiahol.
Samozrejme, tiež by som RU neidealizoval, je to už proste minulosť, priam stredovek.

Ale popravde nevidím rozdiel medzi čechizáciou a maďarizáciou. Len jazykový typ je odlišný, ale to, že čeština je blízky slovanský jazyk nijako neznižuje kriminalitu toho pokusu, ktorý je minimálne kultúrna "genocída", kultúrne vykorenenie. A zároveň ekonomické zotročenie.
Dnes sme mimochodom v tom istom postavení voči Amerike - ten ich jazyk je vtláčaný na každom kroku každému a ekonomicky patríme ich korporáciám.

Norman

to sme tu už mali.
takže za pár rokov bude na Západe 200 milionov hnedoidov a tak musia biele ženy plodiť, aby bielych bolo 400 milionov. To celému Západu pomôže, vyše polmiliardy ľudí len v Západnej Európe, vo Východnej (bez Ruska a spol), najebeme ďalších aspoň 300 milionov a Rusko a spol ďalšiu pol miliardu.
Hurá.

Norman

odstúpenie Merkelky zo strany, v decembri, nie je zavŕšenie nejakého oslobodenia, naopak, je to len začiatok.
Ona chce byť do roku 21 ešte na čele štátu - to sa mi zdá už nepravdepodobné, až nemožné. Sú tam mnohé pnutia a bude sa to rúcať, tak alebo onak.

Zelení: to nie je agenda zelených, ekológie - to všetko na tej stránke vymenované sú proste body neomarxizmu, ktorým novú naivnú stranu Zelených infikovali. Nemecko bolo v posledných rokoch dosť na ekologickej vlne, alternatívna energia - ale to preto, lebo tieto problémy reálne hrozia a tak si potichu a bez cirkusu pre seba pripravovali dobrý štart v týchto technológiách. Ale to so stranou Zelení či merkelkou samou nemá moc spoločné, to je proste ich biznis.

Čo sa týka toho, či je neskoro - večná otázka, ale ako môže byť neskoro? To akože sa Nemci sami zapichnú a sami zahrabú, alebo ako? Ale ak to niekto myslí, že tak neskoro, že to tam onedlho bude ako v severnej Afrike, tak v tom prípade je samozrejme aj pre nás neskoro.
Konkrétne - samozrejme, ž enie je neskoro na normálnu politiku. A čo môžu Nemci stratiť ? Majú počúvať amerických anglosionistov až do svojej smrti? No tak až takú moc židia nemajú. Ani Američania ako takí nie. Budú hádzať na berlín atómky alebo čo vlastne môžu? Ako vždy v podobných situáciách, despota nemôže nič moc - ak by sa otrok naozaj bránil.
No, otrok. Ja nechcem ukazovať na rozdiely v mentalite a inteligencii či vôli medzi tzv. nemcami a východoeurópanmi, to je háklivá vec a rozdiely nie sú veľké - ale jedno je predsa len rozdiel - oni sú chytení na ten svoj prepych, ale ak im ho zoberieš, budú vresťať a biť sa oveľa viac, ako ubití a zotročení východoeurópania, ktorým vždy niekto vládol tvrdo, hlavne reálny socializmus a tento posratý kapitalizmus, takže sú pasívni a v podstate takého no ... pasívneho rozumu. Západniari začnú vresťať, lebo tí majú čo stratiť.
Alebo teda možno nezačnú ani tí ... - tak potom sú naozaj stratení.

Norman

Pozri. Ľubov, ľudia našej generácie urobili, čo sa dalo. Okrem iného sme tu na webe vychovali Rolanda :). Teraz je to na ňom, aby to potiahol, na jeho generácii :-)
Ja na nich nebudem pozerať a kritizovať, dokonca nadávať, nie, bude to určite skôr zábavné.

No pravda, neviem, či im to oteplovanie dá šancu a či nebudú mať celkom iné problény :(

Norman

To je zas z ich strany len neadekvátne teátro.
Je neadekvátne, pretože to, o čom hovoríme, je bežná politická podpora. Prvý politický obchod bol, že išli do volieb.
A napríklad aj v tomto poslednom prípade ohľadne zmeny ústavy (voľba ustav. sudcov) sám Uhrík aj Kotleba priznal, že čakali, čo im bude ponúknuté (mal 3. body). Takže obchody oni robia - len zle.

Ale samozrejme nejde len o ich terajšiu vôľu či schopnosti - ide aj o ich minulosť. Ako tu pred pár mesiacmi nejaký hosť zahlásil (poviem to trocha ináč) - je ľahko grnúť v spoločnosti a vzbudiť tým pozornosť (to vie každý), ale ťažko je sa toho potom zbaviť.

Vždy sme tu boli na strane potrebnej veci. Pred pár rokmi bol najlepší nástroj radikálny nacionalizmus, ale veci musia rásť, do kvality, a to rýchlo, žiadna tolerancia neschopnosti.

Norman

Samozrejme, že žiadne druhé šance. V podstate si nezaslúžili ani prvé.

Samozrejme, treba rozlišovať napríklad medzi Rostasom a Zemavek, napríklad. naozaj ako príklad, možno je ten časopis pozitívny - ale nechcem ani to o ňom tvrdiť. Ale Zemavek nie je len Rostas, sú to aj iní ľudia (žiadneho nepoznám, hovorím to naozaj principiálne, a mnohé články sú stále fajn ).

Maďarič vyzeral nádejne, čo sa týka schopností. Samozrejme, aj vekom. A v Smere sú určite oveľa horšie typy, niektorí naozaj politickí aj charakteroví magori. Maďaričov defekt začal spackanými prezidentskými voľbami. V podstate možno sám Maďarič potom ani teraz nechcel odísť, ale bol proste Smerom takto postupne vyostrakizovaný.
Oni takto rozbíjajú Smer, už aj verejne sa tešia, že teraz zradí Kažimír, možno Raši ... Lajčák, ta barania hlava v EU komisii Ševčovič ... a tak ďalej. Ale veď nech sa rozpadnú, niet lepšej cesty ako tieto nepodarky politicky zničiť.

Ale kašlať už na týchto "politikov", aj tak je to len blší cirkus. Otázka je - kde sú schopnejší ľudia? A odpoveď je, že v korporáciách, možno. Neverím moc na stredných a drobných "podnikateľov", to sú buď príštipkári alebo podvodníci. Schopní ľudia budú asi v korporáciách a odtiaľ do politiky, do vecí verejných, nepôjdu. Sú kúpení, zabalení prachmi ako do pavučiny. Aj toto je spôsob, ako korporácie mrzačia národ. Doslovne odsávajú mozgy (a to ani nemusia do cudziny, roba to priamo tu, v republike).
Si myslím, že na Slovensku nie sú elity vo vede, ani v umení, ani v takých oblastiach ako medicína či právo, o technike ani nehovoriac. Zbohatlíci milionári slovenskí tiež nie sú elity, a to ani v tom machiavelistickom mocenskom zmysle - proste mali lepšie lakte a šťastie - ale oni k moci či peniazom neprišli tak, že by sa vyznali, vedeli, ako sa pestuje a používa moc.
Ale hovorím, ani nemá zmysel posudzovať, či má Slovensko shopných ľudí nejakých, alebo nemá - v každom prípade sú takmer všetci kúpení. Oficiálne a zákonne, ale kúpení.

Norman

Neviem či má zmysel spoliehať sa nejako na Fica. To je asi podobné ako spoliehať sa na Kotlebu. :-)

--
Neviem, niekde tu niekto takto spomínal Fica? Mne sa zdá, že stále hovoríme, že je za zenitom (ako Kotleba), že je tam už dlho (ako Kotleba). Aj tá jeho potencionálna "radikalizácia" je len fikcia.

Pri Ficovi je len pozoruhodné to šialenstvo, ktoré niektorí ľudia majú, ktoré nevidí jeho určité zásluhy. Ale nebudeme sa opakovať.

Kapitán Danko mal šancu, keďže v tomto zverinci chudákov má šancu každý, kto si vie obliecť oblek a tváriť sa dôležite - len to by asi musel naozaj celý čas držať ústa. Okrem toho, na jeho prípade vidno, ako sa neoplatí paktovať so sionistami - Danko sa im podlieza, ale oni ho aj tak ničia a snažia sa roztrhať. Podobný prípad bol aj Fico a aj Mečiar.

Teraz svoloč tlačí, aby boli ešte zvolení proglobalisti ako Sulík. Keď ale ešte viac klesne príťažlivosť Západu , a ona klesne (uzavretie hraníc, občianske strety, samotní hnedoidi tam a podobne), tak sa budú aj u nás všetci hrať na "národniarov". Tipujem už na budúci rok. Pozor, to nie je nejaký odhad, že veci pôjdu dobre, to je len odhad. Dojte k pomotaniu hodnôt a všetky svine prezlečú kabát, aby sa schovali.

Nuž a Slovensko proste teraz nemá a zrejme nebude mať dobrého vodcu. Vlastne asi nikdy nemalo. Samozrejme, nejaký Tiso to určite tiež nebol, to je len truc podnik rebélie. Tadiaľ cesta nevedie.

Norman

Normálny pocit, to všetko sú normálne procesy, normálny priebeh.
Vždy sa niečo pohne, ale nemožno sa fixovať na to, čo ešte včera možno malo zmysel, ale dnes -pre nás- už nie.

Ale ešte niečo - nesmieš čakať, že tu v pluvanci bude niekedy dokonalo. Vy ženy na to asi fakt nemáte chémiu a preto to v tejto oblasti máte ťažké - to je hra, ako polovačka, dôležitý nie je výsledok, ale ten proces sám.

Norman

HailaR WôðanaR?

Zdar Vodnár? Hm, to ma len tak napadlo :)

Norman

Kotleba bol a je proste téma. Téma, ktorej sa anglosionisti na Slovensku proste s radoťou chopili a začali ju nadúvať, aby vytlačila všetky ostatné. Doslovne si ich pestujú, a Kotlebu osobne tiež.

Samozrejme, parlamentní šaškovia a novinárske kurvy ho nenávidia naozaj, ale židia v pozadí sú spokojní s ním tak, ako je. Takto robí teraz viac škody, ako osohu.

Ono kľudne teraz možno povedať, že tie pozitívne témy, ktoré nahadzujú kotlebovci, by, ak by oni neboli, nahadzoval niekto iný. A mali by dokonca väčšiu šancu, že zaujmú. Teraz ich nahodia kotlebovci, ako napríklad tú definíciu antislovakizmu, a je to zabité. Hovorím, dnes sú v podstate viac na škodu, ako na úžitok.

Spomenul si jobík v Maďarsku. Ten bol radikálny a skončil na periférii, v strede má Orbán a iní priestor. Tak je to dobre. Aj u nás to môže byť len a len takto.

Áno, systém treba rozkladať. Ale nie lacnými provokáciami, to je primálo. Navrhli definovať protislovakizmus? Ako procedurálny návrh, ktorý ani nebol prijatý. Ani ten svoj návrh neprečítali. Ani ho nikde nezverejnili, pokiaľ viem. Čo to teda bolo? Zasa nič.

veru, škoda sa o tom baviť. Aj Kolárová strana Sme rodina vznikla ako opozičná, tá sa len už viac prevalila ako sionistický klamlivý projekt. Nebavíme sa o tom, či treba nejako dúfať či azda podporovať Kolárov Sme rodina. Rovnako nemá zmysel sa baviť, či podporovať Mazureka alebo Kotlebu. Tak, ako sa oni nebavia o tom, či a ako podporiť iné relatívne ľudové strany, ako Smer či SNS (aj keď samozrejme majú prúsery) , tak nemá zmysel sa už ani baviť o tom, či podporiť Kotlebovcov, respektíve či to niekam dotiahnu. Nedotiahnu, takto nie, už ma ani nebaví vidieť tie ich ksichty.

Jednou vetou: dnes už dospeli naozaj do štádia užitočných (prožidovských) idiotov. Dostali hlasov a hlasov a všetky predrbali. Všetko do luftu. Hnus.

Norman

na webe to pôsobí trocha ináč, priam nelogicky sa kotlebovci vyzurvávajú na Ficovi.
Mal by im niekto vysvetliť, že ľudová strana má Smer prekonať, nie ísť proti nemu.
Ale škoda hovoriť, ľudia sú nepoučiteľní aj v politike - ako malé decká, musia si sami všetko ohmatať a sa popáliť. Ľudia sú nepoučiteľní, aj kotlebovci, a preto nezlepšiteľní. je to márne - musia prísť iní.

Zradikalizovaný Fico - hej, kedysi by to bolo fajn, ale teraz to nemusí byť to najlepšie. Je už dosť zatrpknutý. ja by som tým ľuďom nad 40 neveril :-) Mladí sú síce blbší, ale je to ich loď - tí starší sa už naozaj chcú hlavne pomstiť, nech to stojí čo to stojí, aj keby sa loďka mala rozbiť, len nech je revanš (hm, to je fakt, to je to, čo chcem, ešte vybaviť niekoľko nevybavených účtov :-)
Ale možno to je pekná predstava - Fico Pomstiteľ :)

Norman

kotlebovci zas až tak veľa nespôsobili, išlo to mimo nich - ale tým, že hlasovali raz tak, raz onak, strhli na seba veľkú časť výsmechu
(ak by nehlasovali ani prvý raz ZA, možno práve vtedy by bol zákon prešieľ - zdá sa to paradox, ale v tom je tá práve vec, že tie veci nie sú prvoplánové) . Kotlebovci nechceli zákon stopnúť, chceli sa zúčastniť hry a predať svoje hlasy - čo bolo ale z ich strany práve naivné a konieckov si len poškodili meno - práve preto, že predviedli, kde sú ich hranice.

To, že tento zákon neprešiel, je dôvod viacerých vecí, evidentne.
Ale za prvé si vyjasnime:
1. ten zákon nemusel byť žiaden zázrak, ale umožňoval vyhnúť sa hádkama sporom na budúci rok, ústavnej kríze, nech už to bude čokoľvek.
2. a bol by pekná facka proamerickej bande.

Na tvoju otázku:
Zastavenie nového zákona nezabráni Ficovi stať sa sudcom, ak to bude chcieť, možno len o niečo neskôr. Ale hlavne je otázne - to komu na tom tak záleží, aby nebol sudca? Voličom ĽSNS? Prečo? To fakt ešte nejakí idioti a kreténi považujú Fica za väčšie zlo, ako anglosionistické kiskoidné dzurindovské svine???? Ale nech idú do pi... do kisky! Ak by nebolo Smeru, tak tu doteraz riadi Mikloš a ľudia už žerú trávu - ako na ukrajine.

A dá sa na to pozrieť aj inak - upratanie Fica na súd by pomohlo aj tým, čo ho nenávidia a čo im tečú gebriny z papule, keď len počujú meno Fico. takto by ho dostali z aktívnej politiky, čo by bolo asi pre všetkých teraz teda lepšie a mohlo by sa začať na čistom stole. Kto chce mať fica v politike - jeho odporcovia? Nuž dobre, Fico sa zradikalizuje, jeho ľudia sa zradikalizujú, aspoň zopár kiskovcom rozbijú politickú hubu.

Norman

je technický problém, preto sa nemôžu registrovať noví ľudia.
A Morozov asi zabudol svoje staré heslo, ako sa mu to stávalo.
Ale zas je tu zaujímavý kľud. Ani neviem, či sa to oplatí opraviť.

Norman

je to kúpená bratislavská lúza, lepšie povedané lúza tých, čo prišli do blavy aby tu urobili u anglosionistov karieru.
Je to proste sila peňazí, vrátane organizácie a priamych honorárov. Samozrejme, motivuje ich aj ideológia, ich satanistický kult.
To sú oni - na druhej strane ja treba sa zamyslieť, prečo je národ tak pasívny.

Ja súhlasím s názorom, že na ulici sa nikdy nedá nič vybudovať. Ale myslím si ešte stále, že sa tam dá veľa zrúcať. Samozrejme, smejem sa z naivných idiotov, ktorí tvrdia, že štrnganím klúčikmi niečo dosiahnu. Len nech si to vyskúšajú. Ale na druhej strane je predsa len možno na ulici demonštrovať silu.
Ešte raz: na ulici silu nik nezíska, ale môže ju tam ukázať, ak ju má.

Globalisti majú prachy a zdebilnenú časť podplatenej mládež a starých zlodejov podnikatelov či bratislavských úradníkov. Ak nebude mať národ viac, je stratený.
Národ, ktorého občania sa nestarajú dôrazne o veci verejné, nie je národ - maximálne tak amorfný ľud.

Stránky