Norman

authenticated user,administrator

texty

V sobotu bola vo Viedni veľká demonštrácia proti novej vláde, hlavne proti strane FPÖ, veď viete, strane tých nacionalistov.

Tak sa nám Trump na nejakej schôdzi vyjadril, akosi v súvislosti s Haiti a africkými štátmi, že do USA prichádzajú ľudia zo "shit holes", a že by bol radšej, keby prichádzali z Nórska. 

Nerád sa dotýkam týchto genderovo moralistických tém, a už vôbec nemienim čo len náhodou vzbudzovať dojem, že nejako útočim na ženy všeobecne.

K tématike kiskoidného vrenia v poslednom čase ani niet čo dodať.

Milióny ľudí vo všetkých kultúrach už miliónkrát povedali a napísali, že ten svet, ako sa o ňom hovorí a ako sa prezentuje, je zložený z fikcií, vidín, halucinácií a falošných kulís. 

Bežný človek by to ani nezaregistroval, ale svet slovenského politikárčenia sa z toho predsa len snaží urobiť udalosť - novodobá republika Slovensko má tých okrúhlych 25 rokov.

Táto reklama je parafráza na posviatkové výpredaje, v súvislosti s votrelcami je jednoznačná. PF 2018 - všetko to svinstvo pôjde von. V princípe - netvrdím, že v tomto roku:)

Rok 2018 je pekné okrúhle číslo.

Síce menej okrúhle ako 2020 (to ešte príde), ale aj tak je dosť ucelené.

Nechcem nosiť drevo do lesa a pridávať ďalší prípad, ale nedá mi to nezaznamenať.

Vianoce sú krajný bod kyvadla. Hup na jednu stranu ... zastavenie na vrchole ... a následne zas naspäť. Je to ukážka večnosti, veľmi hlboký pocit.

V poslednom čase sa to (zas) stáva témou - umelá inteligencia a jej hrozby.

Kurz maďarčiny pre začiatočníkov: nápis „Ö VOLT A SOROS“ v maďarčine znamená zároveň „ďalší na rade“, ale aj „bol to Soros“.

Trumpovo heslo America first sa už zmenilo na Jews first.

Tak sa postupne vyjasňuje, čo je pre porozumenie stavu sveta zaujímavé. Sú to v podstate len dve tématické okruhy:

Včera, v nedeľu, bol nejaký štvrtý pokus dohodnúť vládnu koalíciu v Nemecku. Pre verejnosť mierne prekvapivo sa to naozaj nepodarilo dosiahnuť a nemecký systém sa teda ocitol v slepej uličke.

Dnes je významný deň - presne sto rokov od VOSR  - Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie zo 7. novembra 1917 v Petrohrade. 

Stojí za poznámku, že ako v minulých voľbách zafungoval "kotleba efekt", teda tá určitá protestná voľba radikálneho mena, tak v týchto voľbách zafungoval "fico efekt", teda situácia, keď ľudia nevo

Voľby predsedov samosprávnych krajov a poslancov kraja prebehli. 

Z pohľadu zástancov súčasného anglosionistického systému dopadli (vraj) dobre, pretože hlavný konflikt v Banskaj Bystrici sa skončil porážkou Kotlebu. Plus boli vo viacerých krajoch porazení kandidáti Smeru, takže globalistický bulvár oslavuje "totálnu porážku Smeru a Kotlebovcov".

Kedysi bol sviatok každý začiatok v mesiaci, ľudia tak mali lepší pojem o čase. Dnes z nich zostalo len niekoľko viac či menej zachovaných zvyškov, hlavne 1. máj, 1. november, 1. január, 1.

Tak teda dnes si predsa len ten chlap s nevysloviteľným menom dodal odvahy a vyhlásil nezávislosť Katalánska.

Nebudem nad tým špekulovať - proste sa mi to páči a som za.

Viac niet čo dodať.

 

Debilitu EÚ komisárov a ostatných boľševických funcionárov EÚ najlepšie vidno v otázke, ktorá je vlastne apolitická - letný čas.

PARÍŽ - Francúzsky najvyšší správny súd nariadil v stredu odstrániť kríž zo sedem a pol metrového pamätníka bývalého pápeža Jána Pavla II. nachádzajúceho sa na verejnom námestí v Bretónsku

 

Andrej Babiš prerazil definitívne na čelo českej politiky a tak sa pozrime, kto to vlastne je.

České voľby ukázali stav, aký bol už známy: v stredoeurópskej "úspešnej" krajine ľudia už ničomu neveria.

Chcelo by to analýzu, chcelo by to rozbor a parafrázu, ale možno je to dobré samé o sebe, bez komentára.

Voľby v Rakúsku prebehli s oveľa menšou pozornosťou ako tohtoročné voľby vo Francúzku a Nemecku, alebo ako voľby rakúskeho prezidenta minulý rok. Zato ale dopadli omnoho "radikálnejšie".

Šéfovia vlád Nemecka, Francúzska a Británie vyjadrili "starosti" nad postojom Donalda Trumpa k atómovým dohodám.

Katalánci usporiadali zakázané referendum. Pri  referende zasahovala centrálna polícia. Včera v Barcelone zasadal Katalánsky parlament a vyhlasoval, ale nevyhlásil samostatnosť.

Čo zatiaľ vieme:

Máme jedného recidivistu. Volá sa Jozef R.

Bol jeden budík a nefungoval správne. Meškal a vôbec nezvonil.

Ale ochotných hobby hodinárov je veľa, tak sa jeden na budík pozrel. Taký malý sken a hneď vedel, čo je vo veci.

Volebné úspech strany Smer boli a sú založené na miere, do akej sa venovala národným a antiglobalistickým témam.

Nedá sa nepozastaviť nad najnovším masakrom. Včera, 1. októbra 2017, Las Vegas, chlap z balkóna hotela pálil dlhé minúty na dav divákov country koncertu. Mometálne okolo 50 mŕtvych, 200 zranených.

Minule sa židia dobre rehotali nad týmto.

 

 

Katalánci sa chcú oddeliť od zvyšku Španielska.

Je to radosť. Satanizmus naozaj pokročil.
Ale na druhej strane to človeka nebude tak mrzieť, keď tejto generácii začnú arabáči tie hlavy naozaj urezávať.

Francúzske aj nemecké voľby prebehli, nemeckí politici sa už nemusia na nič hrať, a tak sa môže začať s ďalšou prestavbou Európy.

V pondelok bola na námestí SNP Bratislava po prázdninách nová demonštrácia mladých "proti korupcii".

Strana SaS poskytla agentúre SITA tlačovú správu, a to "po tom, čo liberáli v uplynulých dňoch navštívili niekoľko rómskych osád" (citácia

Alternatívna strana AfD sa dostala do nemeckého parlamentu, ale rozpory v nej sú také veľké, že priamo na tlačovke sa (bývalá) predsedníčka Frauke Petry vyjadrila, že ona nechce patriť do akejsi an

Absurditu súčasnej doby potvrdzuje aj porovnanie krajín na základe akéhosi zdravého života, Uverejnila to akási  

Aj keď oneskorene, nemôžeme nezagratulovať Petrovi Saganovi k titulu tretieho majstra sveta za sebou. To sa zatiaľ nikomu  nepodarilo.

Nemecké voľby skončili a všetci vieme, ako. Hm, alebo vlastne nevieme. Nik nevie.

Zajtra, v nedeľu 24. septembra 2017, majú v republike BRD parlamentné voľby. O tri týždne sú voľby v Rakúsku.

Som spomenul, že k slovenskej politike je ťažko sa vážne vyjadrovať.  Nie sú tam žiadne nejasnosti, lokálny kabaret je každému viditeľný na javisku.

Stránky

komentáre

Norman

hej, tuším to bolo ale som to nedopozeral, alebo som už zabudol , "ako to skončí" :-) Ale neviem, či tomu porozumiem, keď sú to teda tí cudzinci.

Mne hneď yutubo ponúkol k tomu toto video, nejaký rozhovor s akýmsi čínskym mníchom (tiež s titulkami českými). Ten sa mi pozdával, je to krátke a nie je to také vábivé, ako si ľudia o tamtom predstavujú - neviem, čo môže byť menej vábivé, ako starý škaredý číňan.

Ale keď som to pozeral a v 4:55 mu začal zvoniť budík a začali preberať, že mu ide dopredu, normálne som od smiechu skoro okysličil plúca - prišlo mi to strašne smiešne, a teda ľudské (teraz, keď som prezradil pointu, už to nikomu smiešne nebude, preto sa o oslobodení nemá hovoriť, ani o humore, aspoň som sa zasmial ja)

 

 

 

Norman

ďalší príklad slobody slova,
Nebudem hľadať ďalšie, z celého webu ho zmazať aj tak nemôžu, nebudem s nimi hrať túto hru - ale povedal som pri tej príležiosti, že tieto ich móresy krvavo skončia.

Norman

Táto debata nás doviedla k pochopeniu, v čom je ten rozdiel medzi témami a portálmi, čo som sa tu pokúšal v poslednom čase vystihnúť.

Teda, za prvé sú témy, ktoré sa snažia vysvetliť, čo je a môže byť zdrojom energie pre človeka. To sú tie motivačné a radiace portály, neiktoré dobré, iné prirodzene nie. Tam chodia ľudia, čo pociťujú nedostatok energie.

Za druhé sú témy a portály ktoré vznikajú nie z nedostatku energie, ale z jej prebytku. nie že by Nadhľad bol zakladaný s nejakým presným cielom, ale toto je ten prípad. Nemienili sme sa radiť, kde zobrať silu, ale len sa pozrieť, ktorým smerom nadbytočnú energiu nasmerovať, kam kopnúť.

To je ten základný rozdiel, prečo sa ľudia, ktorí to podvedome tiež tak chápu, tu cítia lepšie, ako na iných vyplakavájúcich a priam zámerne sa do hystérie nútiacich alternatívnych portáloch. Preto je tu väčšia šanca, že vždy znova uvidíme veci presnejšie a budeme pri tom v pohode.

Ale dôležitý pri tomto profilovaní je aj ten faktor, že hovoriť o tých prvých témach, o tých zdrojoch energie, aj keď to robia tisíce serverov, je vec riziková a nebezpečná. Ono každý človek má nejaké tie zdroje, ako sme povedali, jeden kostol, iný les, čokoľvek a to celé rôzne kombinované. Je veľmi bolestivé to ľuďom meniť, sú akoby zakorenení, je ťažko ich presádzať. Je veľmi zvádzajúce im ukázať ich chyby, ale negatíva takého procesu sú veľké, výsledky naopak malé.

Ale nemám nič proti, ak niekto o tom chce debatiť. Mám len svoje vlastné pohľady na tieto veci a nemienim ich nikomu vnucovať, ba ani prezrádzať, ak nebude veľmi treba. Tie vonkajšie, spoločenské problémy, sú dostatočným priestorom pre aktivitu. A ani tam tam sa teraz už netreba nejako stresovať, lebo neviem, či som vám to už hovoril, heh, ale budúcnosť budú už teraz zas formovať hlavne zbrane, nie objektívna pravda. Takže žiadne obavy, strieľať sa naučíte rýchle, to nie je problém.

No ale to som už vlastne odbočil od témy.

Norman

Aby nedošlo k hrubému omylu, upozorňujem, že som to myslel ironicky - ako je to tam aj explicitne napísané.

Norman

do archívu:
bradáč mal na FB status, kde píse, po arabsky:
"S aláhovou pomocou budem islamizovať nemcov"

Na krku (vo videu) mu visela patróna - oblúbený to symbol islamistov.

http://www.pi-news.net/2018/01/diaa-auf-facebook-ich-werde-die-deutschen...

V normálnej spoločnosti by ten chlab okamžite skončil v base . A vyšetrovalo by sa. Úradníci, ktorí mu podpisali to, aby sem dovleikol celú svojú fammíliu, by tiež skončili v base. Família okamžitý odvoz do Lýbie.

Norman

preklad, máš urobiť preklad do slovenčiny, ty osobne, nie google.
Konieckoncov, nie je to až taká zlá báseň, má pointu - každá hviezda nad chalupou, na oblohe, znamená nešťastie. Nie jedno, celú hromadu nešťastia.
Určite lepšia, ako to video o európskych hviezdach:) Fakt, aj básničky sovietskych osôb boli lepšie, ako toto sráčstvo, čo sa dnes vydáva za umenie.

Norman

niečo napísali, nikdy sa to neujalo ...

Norman

spomenul som les, lebo presne ti rozumiem, Ako si napísal
"dostať sa k vnútorným pravdám a prežitkom sa dá kdekoľvek. V lese to síce ide možno lepšie, ale to nie je to podstatné, čo pre človeka (Európana, Slovana) splynutie s prírodou, spočinutie v prírode môže znamenať".

O to práve ide. Pre teba to nie je podstatné. Ja hovorím, že je.
Zas ťa zacitujem, a úplne s tebou súhlasím:
"les ... ja osobne vnímam ako niečo vyslovene biologické. Ide tam aj o meditáciu, ale je to čosi viac. Sú v tom aj zmysly: vône, zvuky, vietor, farby"
Áno, tak to je, je to (v prvom rade) biologické pozitívum, zvuky, vietor, farby .. kľudne dám bez irónie viac ... aura, esprit. Alebo pri mori vlny, ozón, slnko, mistrál, piesok, šumenie mora ... alebo na skalách priestor, hĺbka... Alebo vo víne jas, iskra, chuť, vôňa, v dobrom jedle symfónia chutí, šťava, energia, dravosť, v hudbe eufória, v tanci závrat, v plese v opere spoločenská noblesa, celebrity, roby, v autách silné motory, lesklé krivky, v peniazoch vertigo, bohatstvo, domy, vily, kone, lietadlá ...
Och, to už som zas prešiel do irónie :-)
Les patrí do tejto reťaze, aj keď je to jej krajšia časť.
Ja ale aj tak dávam dôraz na ten vnútorný pohľad.
Nie, zle som to povedal.
Pre ľudstvo je objektívne najdôležitejší ten vnútorný pohľad, tá imanentná pravda.
Nebudem to dokazovať, nebudem to vysvetlovať, nebudem o tom presviedčať. Proste je to najdôležitejší fakt.

Norman

To je typický prípad. Veď si tu situáciu ešte raz preber - chlapík dostane zrazu v zahraničí prácu a peniaze viacnásobné, ako doma na Slovensku. Ako zareaguje zakomplexovaný primitív?
"Ach, konečne ma niekto skutočne zaplatil tak, ako si zaslúžim. Vždy som vedel, že som dobrý, že som svetový - ale na Slovensku ma nik neocenil. A tu, hľa, títo mi rozumejú cenia si ma. Prečo to nebili schopní tí na Slovensku? Lebo sú to blbci, že som sa ja pako s nimi zahadzoval, že som hneď z materinej iče nešiel rovno sem. Zle Slovensko. Zlí Slováci".

Bohužiaľ, to robia z ľudí peniaze (a iné benefity). Vidíš to na mnohých emigrantoch, niektorí aj sem chodili, vidíš to na bývalých vonku študujúcich hlupáčikoch (ukecaných havranoidoch) a podobne.

To ale neznamená, že slovanský svet nemá problémy. Ba naopak - spomínaná vrstva kreténov má síce morálnu poruchu, ale je ďalším dôkazom, že tu chýba čo ? Chýba tu reálna sila, mentálna sila a poznanie ako hodnota, a následne aj tie peniaze. Hovorím o slovanskom svete, nie o Slovensku, lebo to je malé a treba mať s ním súcit, nemôže mať všetko.

Preto som neistý či ti rozumiem, keď napíšeš "každý deň niečo dobré na Slovensku". Myslíš to tak, že každý deň objaviť nejakú dobrú vlastnosť na Slovensku? Nuž, tak ako primitívna kritika malého Slovenska je príznakom chudoby ducha a charakteru, tak vyzdvihovanie jestvujúcich málo pozitív moc nepomôže. Ľuďom síce treba dať sebadôveru, ale nie za účelom (seba)spokojnosti, ale na objavenie a prebudenie ich POTENCIALU.
Lenže pokiaľ budú zavádzaní v tom, čo je ich identiita, tak sami seba nemôžu objaviť. Memôžu objaviť ani to, čo je najviac ich.

Chápeš, ty a viacerí tu, v podstate aj ja, chcú okrem nejakého vzájomného pochopenia mať vlastne len ten svoj kľud, nič viac netreba. Ale mladí a budúcnosť vôbec potrebujú reálnu moc, reálnu dynamiku, nič iné sa neráta, svet im nič iné neodpustí, nebude sa s ničím hrať. Je úplne jedno, ako pokojne, izolovane a drevne žili pred 200 rokmi naši predkovia - teraz budú iné otrasy, selanky nebudú. Staré metódy teda nebudú stačiť, do lesa príde hájnik a všetkých zamaskovaných dredákov vyženie bičom. Ak sa naozaj nebudú vedieť brániť, skončia všetci.

Norman

Pozri, pôvodne v krátkej debate na prope, tu, bola reč o kultúrnych rozdieľoch a dal som tam túto hudbu práve ako ukážku, že o Číne vieme málo. Potom ma napadlo, že by som nemal veci dávať len na cudzie servre a dal som to aj sem. A napísal som len, že je to len tak na počúvanie, aj tak nie je čo iné robiť.

Nebola to ponuka špeciál čínskej kultúry ani nejaká ponuka k meditácii. Lebo naozaj do veľkej miery súhlasím s tebou, že je ťažko pochopiť vzdialené kultúry a za druhé, ako som napísal v tom článku minule, to hľadanie povrchného  slniečkárskeho ezoterického šťastia, čo je všade okolo nás,  je naozaj naivné (a už čoraz viac odporné). 

Ale existujú univerzálne veci a tie sú práve zaujímavé. Nejde o "dychové cvičenia", o "okysličenie tela a mozgu", ale o oveľa viac, npríklad o univerzálne apriory poznanie v ľudskej mysli. Pekné vveci. 

Ale hovorím, o tom sa ťažko dohovorí a ťažko dorozumie.

Ale nejakú radu predsa mám. Hlavne odporúčam rozlišovať vertikálne rozdiely, teda rozdiely medzi vyším a nižším človečenstvom, a naopak horizontálne rozdiely medzi rôznymi bielymi etnikami, slovanmi či američanmi, rusmi alebo nemcami, či povedzme východnými aziatmi. Preto je rozdiel medzi, ako píšeš, černochom z Gambie a Európanom, ale to  určite nie je ten istý rozdieľ ako medzi slovanom a američanom, alebo dokonca slovanom a číňanom (nechcú sa mi dávať všade tie veľké písmená, neuznávam to). 

Ale stretol som sa už s názorom, u kohosi, ako si povedal, že ako Slovan máš svoje špecifické potreby či poznanie. V poriadku, ak to poznanie  máš či nájdeš LEN medzi Slovanmi, no dobre. Len bacha - čo to vlastne je? Slovanská tradícia na Slovensku je Hviezdoslav, Śtúr, ľudová hudba, kroje, alebo čo? Bacha, mnho z týchto veci je novovekých a veľmi umelých. Nie je tzv. "slovanská kultúra" tiež len nepochopený cargo kult? Ja napríklad TO NEpovažujem za podstatnú slovanskú tradíciu. Myslím, že pravá slovanská tradícia je tvrdšia, húževnatejšia a zahrňuje oveľa viac vnútorneho poznania a sily. Veci, ktoré v týchto končínácha v týchto časoch, opakujem, výraze chýbajú - čo možno odôvodnene považovať za dôvod aktuálnej slovanskej slabosti (a nehovorte mi, prosím, že tu žiadna taká slabosť nie je). Práve kvôli falošnej slovanskosti tu chýba hĺbka a panuje povrchnosť (tak by sa dal napísať   môj názor). 

 

Ach áno, píšeš o pomýlených ľuďoch. Nuž, pomýlenosť hrozí všetkým a my sme sa tu zhodli, tak ako aj všetci rozumní vo všetkých knihách, že je dobre sa zbaviť barličiek. Niekedy tomu pomáha ísť do lesa, aby sa človek zbavil svojho bežného okolia. Ale nemožno si z toho robiť zlaté tela, ako sa to takmer začalo tu diať, samotný les, ak niekde niečo hodné toho mena ešte naozaj je,  nie je samoliek, len práve tá pomocná barlička (ja viem, to som už napísal minule, ale naozaj je to hrozivé, tie nahrážky). Je to tiež droga, bacha na to, minimálne taká droga sebaspokojného gýčového klamu.

 

 

Norman

Nie že by som v rámci toelrancie mal niečo proti boľševikom, hm, to by som si nedovolil. Okrem toho, ako nás kedysi upozornil učiteľ, je to asi jediný kulturnij činiteľ, ktorý sa na fotkách nikdy neusmieva - to je veľmi sympatické.

Ale nie je to príliš cudzia kultúra, na pochopenie ktorej by sme v nej museli dlhé roky žiť? Kto tomu podľa teba rozumie? Respektíve - je vlastne dobre, že málokto vie, čo za trivialiata to vlastne je.
:-)

Norman

Možno aj Malvina už zmenila názor, keď sa dopočula o vražde. Bolo by dobre sa jej spýtať. Možno jej matka či tatko jej do tej krvi vopchajú nos.

Norman

To video je symptomatické. Pretože bolo určené doslovne deťom, je priamočiare v dogmách, ktoré sa pokúša prepašovať.

Príznačné je, ako okolo 6. minúty ten jej nemecký priateľ opakuje si 5 krát, ako sa arab Diaa a jeho kultúra"trocha" odlišuje od ich domácej. Bischen, bischen, bischen ... Pravda je taká, že sa odlišuje výrazne, je nekompatobilná, je pre domácu kultúru vražedná, - ale to astenický priam polobuzerantský chlapček nemá odvahu vyjadriť.

Iný typický bod je okolo 13. minúty, keď mladá šstnástka sediaca s rodičmi za stolom bohovsky svetaznalo rozpráva, čo ako je a bude, s dôležitosťou a sebavedomím neviemakej zrelej osoby, s rozhodným charakterom. Ono je to takto: Západ naučil svoje deti hrať sa na inteligentných a bohovsky ovládajúcich situáciu - v potkaních korporátnych pretekoch je táto schopnpsť klamať azda výhodou, ale v skutočnosti sú to hlúpe detičky, poznajúce len blahobyt a bavlnku svojej detskej izby (to ešte zámerne priostrené predčasným prehnaným erotizmom, ktorý prirodzene nedokážu zvládnuť a ktorý vraj "musia" poslúchať). Takto systém a rodičia sami vypestovali zo svojich detí sprostý "gojim" materiál, vhodný pre používanie židov. Teraz pri stretoch s druhým semitským či iným južanským barbarstvom tieto deti doslovne zhoria zaživa.

Každý dospelý zrelý človek vidí vo videu, ako tam hajzel klame a zneužíva nedospelé decko. Aj na niektorých detailoch vidno, ako inak bude ten bradáč reagovať v budúcnosti, keď tam už dávno nebudú kamery, ako jej doslovne rozmláti hubu, ak si čo len trocha dovolí to, čo ešte pretrpí teraz pred kamerou. To museli vnímať ľudia aj v Nemecku, preto sa tam v mediach a na webe zdvihla určitá vlna odporu voči tomuto svinstvu (ale určite príliš slabá vlna odporu).

Ešte to video dobieha a je šokujúce, ako to decko nadšene deklaruje tie otrávené dogmy, čo do neho vkladali: "Pri láske nezáleží, z akej zeme prichádza". Dobrá žiačka šíri mémy ďalej, a tak to robia milióny a milióny už dve tri generácie. Celá krajina je inseminovaná podobným svinstvom. Ale ... všetci oslavujeme "deň víťazstva" a tam to začalo. Trvá to proste nejaký čas, kým sa z vajíčok vyliahnu larvy a začnú sa mrviť po celom mäse...

To, že bradáč vo filme privádza do nemecka celú svoju rodinu, rodičova atď, považujem už naozaj za kontraproduktívnu tuposť tvorcov, ktorí, ako som spomenul, uvažovali len s bezbranným nekritickým detským vnímaním "Je dobre doviesť do nemecka arabské rodiny". Hnus.
A Malvína samozrejme čaká Arabov na letisku v ručníku na hlave. Odpor prelomený. Ale čo narobíš, keď, opakujem ju cez nabubralý erotizmus infikovali dogmami, že "láska - čo narobíš, je to proste tak " (jej citát 23 minúta). Súčasná ideológia robí z ľudí dobytok, ovládaný cez hormóny, emócie. Nie je to nové, ale už sa dosahuje maximum.

Norman

To, že si nedokážu predstaviť, je vážna pointa. V Afrike sú tie populácie iné, ešte horšie, ako tie už predsa len vylepšené, prefiltrované v Severnej Amerike či inde.

A ešte niešo dodám. Naozaj afroidi sú na úrovni neovládatelného prípadu, pretože to podstatné: ich inteligenčný potenciál je pod úrovňou ich hormonálnych vzruchov, a preto sú prostedoslovne neprirodzení.
Rozumieš: ani pes nie je inteligentný, ale má usporiadyný charakter, každá rasa rôzny, ale zväčša usporiadaný, pokojný, sociálny. To u černochov nie je, a aj keď majú to IQ povedzme 80, nedokážu sa ovládnuť, žiť normálne a slušne. To je ich hlavný problém, veľmi zhoršujúci samotný nedostatok intelektu.
A tento problém, len v slabšej forme, je aj u iných semitských a vôbec austroidných etník.

Je to proste problém anatomický, pomer sily tých rôznych mozgových vrstiev, mozgového kmeňa versusu kôra, pomer sily hormónálneho systému voči nervovému riadeniu a podobne. Je to čistá merateľná veda.
Dalo by sa to formulovať tak, že ten pomer riadiacich vrstiev musí byť v určitom rozsahu, že tie vyššie vrstvy musia premáhať tie nižšie - ináč je organizmus či druh vadný, niečo ako pomýlená (rakovinová) bunka.

Ja viem, ľudia neznášajú, keď sa o nich uvažuje ako o obyčajnej súčasti prírody, považujú to za rúhanie a za politický zločin. Ale práve toto TABU je problém dnešnej civilizácie a TENTO druh civilizácie - nie "Západ", nie Európa či Amerika, ale táto forma civilizácie, táto jej časť, preto odumre podobne, ako odumreli mnohé predošlé pomýlené formy civilizácie.
A toto TABU je to, o čo sa tu vedie boj.
Nie my ho vedieme, boj sa vedie sám, my, každý z nás, si len môžeme vybrať, na koho stranu sa pridáme. Na stranu reality, alebo na stranu iracionálnych bláznov.

Norman

Dobrá otázka, ale keď už sme sa dostali na túto nevďačnú tému, treba to skúsiť vysvetliť..

Prečo si niektorí myslia, že musia niekam chodiť? Chodiť do kostola, alebo chodiť do lesa, alebo chodiť kamkoľvek - aký je v tom rozdiel?
Ak to niekomu pomáha, dobre, ja sa nepýtam, prečo to ľudia robia - ale sú to len rovnaké pomocné externé aktivity. Ja nehovorím, že je to bezcenné, nikdy som nikoho od toho neodrádzal - ale ak si niekto myslí, že to jedno je nejako lepšie ako iné, alebo dokonca, že to stačí - tak vyjadrujem voči tomu racionálnu pochybnosť. Sú to len ničím nepodložené subjektívne predsudky.

Prirodzene, človek nepotrebuje ani externé zvuky. Ale niektoré sú lepšou a iné horšou pripomienkou jeho vnútorných procesov, jeho dychu, jeho tepu a v prvom rade jeho mentálnych štruktúr. Len pripomienkou - len pomáhajú spomenúť si. Lebo nikde v externom svete, ani vo zvuku, ani v kostole, ani v lese, nenájde človek tú hĺbku, ako sám v sebe.

To sú univerzálne veci. Fyzika platí pre všetkých rovnako. Aj pre Slovanov.

Norman

Dobré pripomenutie ... ale je asi rozdiel medzi tým povrchným  snažením sa o "šťastný život", čo som spomínal tu,  a takouto hlbokou mystikou. Sú dokonca v protiklade, jedno je zamerané na vonkajšok, druhá je zameraná vnútorne, na imanentné pravdy.

 

( Toto je hudba pre či kung, posúvanie či. Vybudované na spoločnej auroázijskej  tradíci.  Niekto by to nazval "šamanská" ale aj z toho slova sa už stal strašiak. Niekto by pripomenul, že v indickom sanskrte je "jiv" (čítaj "dživ") znamenajúce život, a spolu so slovanským "živ" sú foneticky aj významovo podivne podobné tomuto "či". Možno je to len náhoda, ale  isté je, že v našej kultúre bola tradícia ovládania "živ" už pred stáročiami zničená a zabudnutá, dnes sa to preto chápe omylom ako cudzia exotika - tak sa nemožno čudovať, že sú tunajšie národy mentálne mľandravé, popletené a konieckoncov aj nešťastné.     )

 

 

Norman

Nuž, keď to musí byť, aj keď zbytočne hovoriť, čo je dosť jasné.
za prvé, pojmy "xenofób" a "šovinista" sú oveľa menej prvkymi ich ideológie, ako tie ich klasické schémy "fašizmus versus židia". Toto sú relatívne také novotvary.

Za druhé, ty (ani nik iný) sa sa nesnaží pojem "xenofób" použiť na slniečkárov. Ak by si to robil - až to by bola analógia toho s "fašizmom". Ale tiež sme tu už písali, že slovo "xenofób" ani nepovažujeme za nejakú ťažkú dehonestáciu, v zmysle "Zdá sa vám, že som xenofób? No dobre, ak myslíte, mne je to jedno".

No, za posledné, tá reťaz "xenofób ... šovinista ... realista ... obeť" ukazuje, že sa v dielku pojmu "xenofób" práveže vysmeivaš, čo je správne.

Dielko je fajn, já teda nechcem všetko hodnotiť, nuž ale keď sa pýtaš, ty so svojou umiernenosťou by si mal určite použitie v mainstreame medzi širokou populáciou - ale bohužiaľ, tam (zatiaľ) nie sme. Ale teda trénuj, možno už zajtra sa to použije. Bohvie, čo bude.

No a ak nie ... nuž nech idú všetci do kisky. Ako hovoril klasik - urobili sme všetko, čo bolo v ľudských silách. Nadľudské sily si nechávame pre seba :-)

Norman

politici sú dnes už len herci a tak nastáva stav, že sa profesní herci pchajú do politiky. Nie je to náhoda, ich umenie klamať a hlavne ich chorá popularita sa tam asi dobre uplatní. Ale potom sa nemožno čudovať, že spoločnosť padá ešte hlbšie.
Rozmaznaná krava, druhogeneračná herečka, vyrastená mimo akýkoľvek kontakt s realitou, má klasické (podvedomé) výčitky za svoj luxus a tak, ako povedala aj vo videu, ide spasiť celý svet, každého jedného.
A s ostatnými, aj nehercami, je to podobbné.
Analógia s Vašáričkami, Kemkom a viacerými podobnými našimi idiotmi nie je náhodná. Proste tak, ako celý život, aj teraz sa predávajú. A myslia si, že sú chránení akousi umeleckou imunitou, alebo čím. Lenže nikdy doteraz neboli teátristi tak zapojení do špinavostí, ako v súčasnosti, takže je isté, že budú aj konfrontovaní so špinavými následkami ... a vyhovárať sa potom na svoju naivitu a na to, že chceli pre všetkých len akési dobro, bude zbytočné. Alebo si vážne myslia, že to ukecajú? Heh, s nami možno, ale budú mať do činenia s úplne inými ľuďmi - ako hovorí Cimrman - tí sa nezakecajú.

Norman

veď azda ešte nezomrel.

i keď zas ... tak dlho bez nadhľadu nik živý nevydrží (čierny humor)

Norman

No. mňa k tomu napadlo, že nejde o súhlas či nesúhlas. Zas sme pri tom - každá vec má viacero aspektov a každý človek môže mať iný uhol pohľadu - účelom diskusie je len overiť, že sa daná sústava dá pochopiť. A potom - či má nejaký zmysel ju použiť.

Môj návrh je nájsť seriózny pojmový aparát pre súčasný západný svet, hlavne pre anglosionizmus - aby sa dalo vysvetliť: dôvody takého vývoja, predpoveď (jeho) vývinu a postoje či akcie, čo proti nemu robiť.

V zmysle asi takto, ak to zjednodušíme :) :
1 ľudstvo trpí chorobami
2. jednou z nich je anglosioniszmus
3. choroby majú začiatok a koniec
4. aj keď zdravie nie je trvalé, ale chororby možno a treba liečiť

No, ešte jednoduchšie, ľudí treba oslobodiť a dať im do ruky zbraň - a keďže iné nemáme, tak slovnú zbraň. A treba ich zbaviť strachu a zábran.

Norman

ako ti to ide.

Stačí trocha odpočinku a zas si o forme. Ako som napísal, bude treba 

ucelenú hlbokú energiu a  ťažkú morálnu prevahu. Je treba z vrchu na nich dupať. Preválcovať ich morálkou. Okrem genetického realizmu bude treba generovať morálne odsudky toho odpadu - a nielen toho ďalekého, ale hlavne našeho, európskeho a slovenského. Ukázať, ako k nim treba pristupvať - ako k handrám.

 

 
Norman

No veď sme sa zhodli, že terminológia môže byť rôzna, podľa potreby. Musíme sa dohodnúť, či ju chceme pre seba, pre presnú analýzu, alebo pre širšiu verejnosť, pre ich ľahšie pochopenie situácie.

Ale k tomu Poliačikovi:
ja som ho použil len ako taký klasický príklad, prvý, čo ma napadol z domácich slniečkarskych politikov. Z ľudí, ktorí oficiálne nič o dôležitosti sionizmu nevedia. Ktorých (oficiálny) svet a naratív sa typicky pohybuje v slniečkarskych pojmoch. Taká je jeho rola, ktorú hrá, jeho zamestnanie.
Ja nehovorím, že tieto "biele ovce" nemôžu byť zajtra zamestnané inde, aj ako "čierne ovce".
Ako vidíš, ja vidím fungovanie verejných osôb hlavne ako vec ich postavenia, viac v tom, ako v ich vlastnom vnútornom psychologickom profile. Tu je zas dobrý príklad azda Sulík, ktorý sa ocitol zhodou okolnosti v opozícii vioi Radičbabe, a hlavne zhodou okolností v protimigrantskom tábore - a to definuje jeho postoje viac, ako čokoľvek iné. Alebo Orbán - nastala doba, keď je treba jeho typ nacionalistu, tak jej vyhovel.

Ale späť k ovciam - tá moja alegória s ovcami nie je plne výstižná, ale snažim sa zdôrazniť, že v politike sú rôzne vrstvy a nemožno miešať hrušky s jablkami. Že je politika pre deti a politika pre dospelých. Toto je podľa mňa základný poznatok, ktorý si musí uvedomiť, kto chce vidieť realitu. Akceptovanie tohto je vlastne to klasické "prezretie cez závoj ". Myslím, že by prospelo, ak by sa široké vrstvy naučili takto nejako hľadieť na svet. Myslím, že sú toho schopné a že sa im dá otvoriť oči. Je v tom nejaký problém, je dôvod z našej strany, aby k tomu neboli vedení? Ľudia sú zvedaví a onedlho budú potrebovať iný model sveta, ako ten súčasný, anglosionistický.

Hm,keď hovorím o tom realizme - to je vlastne názov, ktorý dobre vystihuje naše postoje. Ja viem, že tzv. "reálpolitika" znamená práve kompromisy a bezzásadovosť v politike, ale to, čo hľadáme my, je nadefinovať tieto veci tak, aby nepozostávali z prázdnych slov, ale aby boli založené na reálnych termínoch. Realizmus. (Ak sa ťa niekto bude pýtať, o čo sa snažíš, povedz toto:)

Norman

nemala by ale spomínať potencionálny Zemanov pohreb.
To sa nerobí. Je to naozaj nechutné. Bacha na karmu
Mohlo by sa jej to ľahko vrátiť, keď tá jej obluda bude odnášaná - mohol by jej to niekto pripomenúť. Nie že by som si myslel, že by Vašárička smútila za Lasicom, to určite nie, ale ľudia by jej to mohli vrátiť a otrepať o hlavu.

Norman

aby si sa neurázil.
Čo sa týka presvedčovania, to je po vebe veľmi obmedzené, ale kedže toto je dôležitá téma, neodolal som možnosti využiť príležitosť na poukázanie na to, kde sú základné klasické problémy - teda napríklad to podceňovanie toho, koho naratív sa preberá.

Lebo len si tak skúšam predstaviť, ako by ateista pri spore s nejakou náboženskou skupinou neustále hovoril o bohu, o diablovi, o hriechu a podobne. Alebo ako by nejaký antikomunista pri spore s marxistami hovoril o "vykorisťovani" a "triednom boji" a podobne. Preberaním slovníka nepriatela sa proste človek dostáva na jeho stranu. Ale rozdiel v našich názoroch nie je ani tak v uznaní či neuznaní tejto terminologickej skutočnosti, ale skôr v stupni akceptácie tohoto systému. Ty s ním chceš hrať tú hru, ja nie. Ale znova -tým ťa nechcem uraziť či ti niečo vyčítať, veď ja ťa nemôžem a ani nechcem presvedčiť v takých zásadných veciach, aby si ju nehral. Ja keď tak hľadám ľudí, ktorí sú už presvedčení, ale vôbec nemám negatívne postoje k tým, ktorí nie sú, lebo tých je zrejme stále väčšina a musel by som sa ušúlať. ak by ma to hnevalo. A už dááááávno som x krát vyskúšal, ako je efektívne či skôr neefektívne meniť názory konkrétnych ľudí, takže k tomu nemám tendenciu. Teda nie takto jednotlivo - možno zahrievam a rozhadzujem mémy a čakám, čo vyrastie, to áno, ale neťahám jednotlivé rastliny za bylku zo zeme, tak to predsa nefunguje.

Norman

Pozri, treba napísať veľa, pretože toto nie je len nejaká drobná otázka terminológie, do akej sa to snažíš zahovoriť, ale je to jeden zo základných problémov súčasnej doby, jedna zo základných deformácií, spôsobujúcich väčšinu problémov sveta. že sa to niekomu tak nezdá je prirodzené - ak by to bolo každému jasné, nemuseli by sme to objasňovať.

za prvé znova pripomeniem, že moc v ľudských spoločnostiach je už pár tisícročí založená na sile slova, na takej či onej (náboženskej či pseudonáboženskej) mytológii, ktorá formuje hodnotovú stupnicu obetí. Toto sa potencionálne deje KAZDYM slovom, každou možnou frázou. Takže odmietam to prirovnanie s problémom definovania "polovice", rovnako ako odmietam tvoj výsmech, že o nič nejde. My tu konieckoncov niečo robíme, lebo si myslíme, že o niečo ide.

Jadro tvojeho príspevku je veta:
"dôležité je len to, aby si odosielateľ i príjemca pod nejakým slovom predstavili podobnú vec".

Toto je aj základný hlboký omyl.
Či si prijímateľ a prijímateľ predstavia rovnakú vec je nielen teoreticky hlboký problém - nikdy nemáš naozaj zaručené ani jasné, či prijímateľ dané slovo pochopí podobne, ako odosielateľ myslí. Opakujem, to je problém aj teoreticky, aj prakticky. A pri politických slovách takého rozsahu, ako je "fašizmus", je to problém úplne vážny. Ty máš svoju predstavu, ale ja upozorňujem, čo podľa empirického pozorovania to slovo naozaj spôsobuje v mysliach ľudí.

Druhý závažný a pre všetkých do pozornosti hodný bod tvojho príspevku je tá časť :
"nespravodlivé voči pôvodnému originálnemu hnutiu "
Toto je zas častý omyl ľudí, ktorí nechápu, o čo našincom ide a v čom je problém. Tu nejde o nejaký postoj voči histórii a krivde minulosti, problém je SÚČASNY spoločenský režim, ktorý je týmto spôsobom deformovaný a túto falošnú mytológiu 20. storočia zneužíva na zotročenie SUČASNYCH davov.
K tomu patrí aj ďalšia veta
"Že za to môžu sionisti považujem v tomto kontexte za nepodstatné".
Nie, ono je podstatné, že túto terminológiu a celý tento naratív, teda nielen slovko "fašizmus" čo by nadávku, generujú práve vládnuce vrstvy sveta. Sily, ktoré sú zamerané na to, aby národy zotročovali, vrstvy, ktoré sú naším národom hlboko nepriateľské.

--
Čo sa týka toho, ako budeš ty osobne používať antifašistické frázy, to je mi úplne jedno. Ja teba osobne nemienim meniť, aj tento rozbor som absolútne nenapísal pre nejakú konfrontáciu s tebou (konieckoncov, ty si sa pripojil na mňa), ale preto, lebo ten problém JE dôležitý pre všetkých a aspoň niekto sa azda poučí. Čo sa týka teba, ja považujem za dôležité jedine to, aby ľudia vedeli, že máme výrazne rozdielne svetonázorové názory a že ty nie si nositeľ toho, čo chce táto stránka sprostredkovať. Ale to je prirodzené, ešte horšie to bolo napríklad so Slavenom a s inými, každý máme rôzne názory a človek do vás dopredu nevidí, čo z vás vylezie (i keď s teba zaznieva už roky to isté, takže to neprekvapuje). Len chcem upozorniť, že naozaj tu mienim udržať určitú líniu a preto budem na názory zvlášť vás, takpovediac starých kmeňových, upozorňovať, ak s nimi nebudem suhlasiť, ak na nich budem môcť ukázať zásadné omyly dnešnej spoločnosti. Nebudem ich tolerovať preto, že sa poznáme, práve naopak. A je mi jedno, či sa budete cyklicky urážať, ako napríklad Aman a mnohí iní, čo sa tu zjavili či zjavovali, alebo či to budete považovať za moju chuť sa hádať. Áno, chcem sa hádať, s názormi - a tak je fajn, že tu robíte advokáta diaboli.

Norman

To, či nejaký výraz je pozitívni či objektívny je dosť subjektívne, a hlavne je to subjektívne u prijímatelov, u širokej verejnosti. Ja som si dosť istý, že u väčšiny slovenskej verejnosti je pojem "reakcionár" chápaný výrazne negatívne. V zmysle, že je to niekto, kto ide nesprávnym smerom. Veľmi by som bol proti tomu názvu. Tebou uvádzané dôvody či analógie (tradícia, biologický realizmus) sú čiste formálne, to nie je podstatné. Ja som aj proti termínu "konzervativizmus", pretože to tu pozitívne vyzdvihovanie držania sa tradície považujem za uznávanie sa objektívne zistenej a vyskúšanej fyziky, nie za nejaký subjektívny sentiment.

Súhlasím, že ja hovorím o konkrétnych špecifikách a presne tak navrhujem uvažovať o politických stranách a silách: v konkrétnych vlastnostiach a nie v nejakýh dvoch troch zabalovacích krycích pojmoch. Preto som uviedol ten postoj k mocenským centrám ako oveľa dôležitejší, ako nejaké formálne deklarácie programov politických strán.

Znova sa musím zastať toho rozlíšenia na biele a čierne ovce, a vôbec nesúhlasím, že by reálne reakcie a rozhodnutia napríklad Poliačika a Merkelky boli podobné. Naopak, som si istý, že jednajú dosť rozdielne. Napadol ma ešte jeden príklad - slovenskí europoslanci vstúpili do stáda čiernych ovcí, takmer všetci tomu reálne podľahli a ich jednanie je výrazne odlišné, ako sa správajú ich domáce slovenské strany. To je možno považovať tiež za rozdiel medzi kanibalistickou čiernou politikou, politickou rovinou, a medzi v podstate naivnou a skôr len krycou domácou bielou politickou rovinou. Nerozlišovanie týchto čiernych a bielych rovín spôsobuje, že sa v politike nedá nájsť poriadok a usporiadané formy. Kto si to ale takto rozdelí, tomu sa veci začnú vyjasňovať a pekne do seba zapadať :)

Norman

a predpokladám, že je to on.

Norman

taxonómii je aj teoreticky, v akomkoľvek čo len trocha komplexnejšom systéme, možných mnoho. V politike je teda taxonómia už naozaj vecou pragmatiky: aké delenie nám pomôže prakticky. Vydrží aspoň nejaký čas. Povie nám niečo charakteristické o tých, čo do neho patria?

Ja by som veci na belochov a antibelochov nedelil, lebo oni sa takto formálne neprejavujú. Ale určite je dobré jedno delenie... hm, ako to slušne a pritom jasne napísať, nejde o delenie rasové - delenie na čierne ovce a biele ovce. Za čierne ovce označme tých, ktorí považujú zvyšok ovcí, tie biele, za zdroj svojich benefitov. Určite nič originálne, ale odmietam také to prirovnanie k ovciam a vlkom - všetko sú to ovce - len jedy sú bylinožravé a druhé mäsožravé, až kanibalské.
To je prvé základné a najdôležitejšie delenie ľudskej populácie a bolo by to až triviálne - keby sa všeobecne o tom vedelo a takto sa to bralo. Ale čierne ovce presadili, že sa toto delenie neuznáva a zamlčuje. Pritom nie je až také neviditeľné, je jasné a každému, kto sa zastaví, pozrie na svet a zamyslí, je to jasné. Ale čiernym ovciam stačí, že je oficiálne popreté a tak mnoho bielych oviec o ňom nevie.

Toto akoby až príliš všeobecné delenie je ale aj veľmi praktické, pretože pri týchto uvahách, kto je kto, treba rozlišovať Merkelku, ktorá patrí medzi čierne ovce, ktorá kope za stranu čiernych ovcí, a niekoho ako Fico, Blaha, Poliačik a podobných hypnotizovaných, ktorí tento rozdiel ani nie že nevidia, ale z náplne práce majú povinnosť zastávať pozíciu bielych ovci, presadzovať politiku bielych ovcí (naivný pohľad z inej roviny).

Preto ak by sme sa snažili definovať strany na Slovensku, tu už musíme najprv vylúčiť sluhov čiernych ovcí a až potom robiť nejaké svetonázorové delenie vrámci roviny bielych ovcí. Preto, opakujem sa, do tejto roviny nemá zmysel zaraďovať ľudí ako Kiska, Bútora, Šebej, Hríb a podobne. Oni nemajú názor, majú len čiernoovcovské príkazy.

Samotné slovenské názory sú potom teda -empirický pohľad - deliteľné na probruselskú a protibruselskú, proruskú či opak, pronemeckú a opak - oveľa viac, ako nejaké delenie za korporácie či proti nim. Ale je kopa možností.

A treba ešte dodať, aby sme neboli naivní, že ľudia aj tak volia najmä podľa osobností a podľa nich treba deliť strany. To sa týka všetkých bielo-ovcovských strán na Slovensku.

Nuž, a áno, považujem hrabanie sa v delení bielych oviec za menej podstatné, za oveľa dôležitejšie považujem sledovanie pohybov a vplyvov čiernych ovcí a odstránenie ich negatívneho vplyvu.

Skutočne by som radšej zaviedol terminológiu, ktorá by toto odrážala, než skúšal hľadať v klasických názvoch (reakcionári, liberáli ...)

Norman

No veď tu všetci hovoríme, že slovko "fašizmus" je len prázdna politická nadávka, a určite sa tiež zhodneme, že rovnako ako je dnes prakticky len nadávka aj slovo "komunizmus", alebo "boľševizmus" a podobne. A hore som zdôraznil, aký je rozdiel nebezpečný medzi chápaním fašizmu ako militarizmu, autoritárstva, režimu a medzi chápaním fašizmu ako antisionistických tendencií. Toto je závažný rozdieľ a bolo by dobre, aby to už aj široká verejnosť pochopila a nezamieňala si to.
Chcelo by to iné termíny, ktoré by antisionizmus pozitívne deklarovali a mohli by používané aj súčasnou verejnosťou bez toho, aby boli automaticky spájané so spomínaným militarizmom a diktatúrou. Lebo ono to nie je s tým spojené, ani náhodou. Aj historický fašizmus bol militantný preto, že to bol pokus o presadenie určitej svetonázorovej zmeny do spoločenskopolitickej praxe - a na to je , ak hovoríme o bežnej politike, vždy potrebná určitá sila. Postavenie v opozícii, teda bez reálnej moci, tiež vždy vyžaduje určitú tvrdosť a odmietanie aktuálnych spoločenských utlmovacích blábolov(utópii o nenásilí a spoločnej láske a bratstvu ... napríklad).
Ale antisionizmus nie je nijako spojený s násilím a policajným štátom, rovnako ako sionizmus nie je vôbec nenásilný a liberálny (viď Izrael ako dôkaz).

Čo sa týka toho ďalšieho delenia na 3 grupy - nuž, veci vždy možno rozdeliť rôzne. Je až taký rozdiel medzi druhou a treťou skupinou? Nová Progresívna strana patrí skôr k liberálom.. som presvedčný že ju platia ich kruhy. A Blaha? Ten je vždy v určitej "opozícii", ale to, že niekto lavíruje ešte neznamená, že je to tretia strana.

Norman

že možno považovať za veľký úspech a dôkaz zdravia národa, že spomedzi všetkých úchylov sa našiel IBA JEDEN taký, ako Benčík. To je úplne super.

A okrem toho - už sa opakujem - vďaka nemu sa zvideľnia aj pozitívne veci, ktoré by si inak nik nevšimol :-)

Samozrejme, týmto nijak nupieram jeho obetiam právo mu rozbiť papulu. Je Ružomberok veľké mesto?

Norman

V otázke slov "fašizmus" či "nacizmus" treba pripomenúť osud termínu "bonapartizmus".
Väčšina dnes o takom niečom ani nepočula a určite ťažko zhodnotiť, čo si pod slovom "bonapartizmom" predstavovali ľudia pred 200 rokmi. Ale - aj keď to bolo kedysi hrozné odmietané strašidlo - bezpochyby bonapartizmus jestvoval a Francúzsko dodnes žije z jeho tradícií, hodnôt a výdobytkov. Samozrejme, že majú na čele štátu nie cisára, ale prezidenta, a samozrejme, že je to hrooooznýýýýýý rozdieľ, ale ... dodnes stavajú na Code civil a množstve iných vecí, ktoré by nemali, ak ... A ešte ho budú potrebovať, ten bonapartizmus :)

Norman

Všeobecný prístup tamtej kultúry je, že "slová nič nestoja" a "slová nikomu nepatria", takže považujú za absolútne normálne klamať a preberať akékoľvek honosné termíny, aby prekryli vlastnú podstatu. Preto takto formovaní psychopati bez akéhokoľvek váhania zoberú to najlepšie slovo, aké momentálne je a už ním mávajú, akoby ho samozrejme oni objavili a akoby patrilo len im. Spravili tak už s pojmami sloboda (a jej odnože - liberálnosť), rovnosť, bratstvo, demokracia, socializmus (v zmysle racionálneho názoru na spoločnosť), konzervativizmus (v zmysle opatrného držania sa vyskúšaného a overeného, a teraz aj "progresivizmus" (v znysle že bez zmeny niet života.
Oni boli vždy "pokrokoví" - nikdy neváhali sa označiť za to najlepšie (pamätáte, ako agresívna hlupaňa Radičová neváhala priamo v kampani označiť svojich priaznivcov za "slušných" a teda všetkých ostatných za "neslušných"?).

My sami tu máme ako jeden z hlavných konceptov pojem "evolúcia", ktorý s pojmom "progres" má dosť spoločné. Ak je niekto progresívny, sme to my.:) Ten ich názov nič nevyjadruje, slovko "progres" už dávnejšie bolo proste voľné na našej slovenskej scéne, s postupom doby sa aj u nás zjavia strany s nápismi ako "národný" (SNS ho používa ako jediná, ale aj tento názov prevezmú naši sionisti, alebo "konzervatívny", a je kopa iných pozitívnych výrazov, ktoré u nás nie sú , napr. "priamy" , "akcia", "spravodlivosť" , aj "istota" by mohla byť v názve strany,
No, nechcem byť akože humorný, ja osobne by som založil hnutie "ataraxia", ktorá by robila len jedno - kľudný poriadok :-) Ataraxia tu veľmi chýba.:)

Norman

to je práve ten omyl, ťažký omyl, že sa spája pojem "fašizmus" s pojmami označujúcimi súčasný atlantický Západ, s pojmami ako sionizmus a podobne.

Fašizmus (a nemecký nacizmus) bol vo výraznej opozícii voči anglosionizmu (aj teoreticky aj prakticky).

Je to tá pasca, keď fašizmus v zmysle "antisionismus" je zamieňaný za "militarizmus", na čo sa ľudia chytia, pretože prehnaný militarizmus je prirodzene zlo, a mysliac si, že broja proti militarizmu a despocii, ocitajú sa vzápätí zas na brehu sionistov a broja proti zdravým, prirodzeným a racionálnym silám.

Možno to z jednej vety nie je celkom jasné, ale treba sa nad tým pozastaviť a fakt porozmýšlať, čo vlastne hovorím.

 

Rusko je prirodzene stavané na naratíve svojho historického víťazstva v poslednej vojne, ale aj keď si odmyslíme, že stavanie národného mýtu na svojom vojenskom úspechu je (militantný) fašizmus najhoršieho druhu, horšie je, že ich tento anti(militantný)fašizmus pomaly ale isto zas privádza do područia sionistov a "na východe od nás" budú mať s týmto ešte veľké problémy, pretože budú ťažko vnútorne bojovať so svojimi popletenými historickými konceptami.

 

Opakujem - nadávku "fašizmus" je veľmi ľahko použiť, lebo sa dá použiť prakticky na všetko a každého ( každý nejako "fašisticky" presadzuje svoj svetonázor a odmieta odlišné, každý nejako "hejtuje", každý je "netolerantný" a čo sa týka samého miliatrizmu, ten súčasný je u každého štátu sveta abnormálne vysoký, dnes sú všetci už fašisti). Ale treba si uvážiť, s každým obvinením "ty fašista", "to je fašizmus", akoby dotyčný povedal "uznávam večnú pravdu večného žida", "uznávam sionistický svetonázor a sionistickú ideológiu". To nie je dobré, to ja nikdy nepoviem.

Je všeobecne známa taká ta metóda vedenia sporu, že je aktivita a energia protivníka použitá proti nemu samému - keď sa rozbehne na teba, stačí mierne uhnúť a podložiť nohu, sám sa svojím pechorením zdrbe. V debate to znamená napríklad použiť terminológiu protivníka na neho samého - nebojovať zbytočne s ňou, ale rovno sa k nemu akože pripojiť a "tak naháňať tých zlých fašistov...". Z hore uvedených dôvodov to po dlhoročnom premýšľaní a dlhoročnej praxi v prípade "fašizmu" či "nacizmu" zásadne nedoporúčam. Hovorím, je to zvádzajúce, dá sa to chápať, zatiaľ to ani nevadí, ale je to nakoniec slepá ulička. 

To neznamená, že treba hneď tú nálepku čistiť, dokonca ani kotlebovci to nerobia a nevysvetlujú minulosť, nevysvetlujú "fašizmus", maximálne tak čistia jednu konkrétnu slovenskú minulosť, aj to v duchu, že nebola fašistická, čiže sú v tomto bode správne minimalistickí. Ale ak zostaneme v tej tvojej analógii s kladivom - je lákavé použiť kladivo protivníka, ale po čase si uvedomíš, že nim sám mlátiš prsty nevinných. Tento systém je na ideológii "antifašizmu" postavený a ak tieto jeho hlavné mémy budeme používať, budeme síce čosi hýbať, ale systém sa bude ďalej zakoreňovať vo svojich najhorších omyloch a zločinoch.

 

Čo sa týka "policajného despotimu", zas musím oponovať: nepriateľom spoločnosti či nebezpečenstvom číslo jedna nie je "policajný despotizmus". To je len oficiálna ideológia tzv. "liebrálov" a "demokratov", že spoločnosť stále bojuje s akýmsi despotizmom a že jej pokrok sa meria na stupni toho, ako ten "depotizmus" okrešeme, zničíme. To je chyták hádzaný hlavne mladým ľuďom, lebo "nik nemá rád policajtov" a hlavne mladí nemajú radi žiadne pravidlá, s ktorými sa stretnú - a tak nadšene "bojujú proti despocii" (prípadne "proti korupcii", "proti buržoázii" a podobné heslá - mladí bojujú radi proti čomukoľvek, ešte aj tí dnešní posratí slniečkári s radosťou rozbíjajú hlavy komukoľvek.  Nie, my nie sme puberťáci a nebojujeme s depotizmom a totalitou ako s hlavným problémom - sme realisti a vieme, že každý systém má svoje hodnoty a vždy ich bude presadzovať, aj násilím. Myslieť si, že depotizmus či totalita je hlavný problém, je omyl podobne, ako si myslieť, že problémom pohybu auta je motor, lebo vydáva zvuky a trasie sa. No, to je charakter auta - aj my sme v 1989 vymenili tu starú známu "totalitu" za "slobodu" - ktorá sa ukázala len ako síce rafinovanejší a pokryteckejší, ale zato viacnásobne prepracovanejší systém absolútnej kontroly, totalitu korporácii a v podstate ideológiu jahvovskej teokracie. Nie, kopaním do "fašizmu" sa nič nedosiahne.

 

 

Norman

V tom príspevku som dvakrát dal slovo "pravica" (dzurindovského typu) do úvodzoviek, pri Poliačikovi som to už neurobil, bol to výsmech sám o sebe :) Ale bol v SaS, je to Blahov oponent ... nuž on sám sa tak nejako profiloval ...

Samozrejme, pojmy "pravica" a "ľavica" sa sprofanovali a aj ak by niekto chcel, aj tak nemôžu vystihovať ani najmenej politickú džunglu.

Nuž, aby sme si sami sebe pripomenuli:
tu sa viac používa terminológia podľa reálnych etnických faktov a historických tradícií, výborne sa osvedčil termín "anglosionizmus". Hlavný konflikt možno vidieť aj v protiklade oceánskych mocností versus kontinentálne, hlavne tu v Európe.

O pojme "fašizmus" sa tu presadilo objektívne poznanie, že je to politická nadávka používaná tými najhnusnejšími silami a aj keď je pohodlné a zvádzajúce ju používať prakticky voči komukoľvek sa chce, je to veľmi kontraproduktívne, je to podpora tých najhorších síl a tých najhorších klamstiev.

Norman

Spomínaný ľavicový extrémizmus zaual aj mňa.
Je tam čiastočne kvôli smerákom ako Blaha, ktorí sú kritizovaní, ale vidím ešte aj určitý zámer, tvrdiť, že aj anarchistické, neomarxistické a prosionistické sily sú vlastne "protisystému" - a po prípadnom zemetrasení začať na týchto anarcho prašivcoch znova stavať mafistickú sieť - akože novú, dištancujúcu sa od predošlého systému (ako najznámejší príklad, asi ako sa prokomunistický prominent Kňažko a eštébácka sviňa Budaj nehanebne a drzo postavili priamo na čelo novembrového prevratu (o havlistoch z Čiech ani nehovoriac)).

To samozrejme nemá Benčík zo seba, toto antiľavičiacke kopanie, na jeho písačkách vidno len postoje, ktoré zákulisnejšie skupinky posielajú do sveta - on ich len opakuje.
V skutočnosti sú naozaj všetci radikálni ľavičiari a marxisti na strane systému - ľudia ako Blaha sú len pomýlení rétorikou "pravičiarov" a v podstate sú vo svojej určitej antisystémovosti dosť opustení, ale hlavne - ich protisystémovosť je pochybná a odráža len ich roztržky s najhoršími tupcami slovenskej "pravicovej" rozumej dzurindovskej scény ( ale poznáme Blahove detinské postoje v iných bodoch - v etnickej realite a podobne, to sa zhodol aj s pravičiarom Poliačikom, dobre že sa nebozkávali v parlamente).

Norman

umenie odráža skryté obavy a túžby svojich tvorcov. Oni tušia, ako dopadnú. Len nech si to formulujú a malujú, ľahšie to budú akceptovať.

Dobrý ten český text, len jedno v poslednom odstavci by som podobným myšlienkam vytkol: trest pre multikulti neziskovky imigrantským neziskovkám nebude "poctivá práca", to by bolo primálo, ale práve plne v tradíciach demokratickej britskej tradície doživotné vyhnanstvo v "prosperujúcich" afrických kolóniach. A samozrejme, že tam radi utečú aj sami. Ja nechcem žiaden samet, žiadam spravodlivosť, tvrdú odplatu, prebudiť ľudovú akciu.

Norman

tak nejako, všetká tá svetská sláva súčasných sionistických výmyslov sa prepadne do zabudnutia hneď potom, ako sa ukáže, že sionistický kráľ je nahý a bezmocný.

Kto má moc, ten si myslí, že má aj pravdu. Ale žiadna lož nerastie do nebies, prečo sa ti tupoňkovia talmudistickí nezamyslia aspoň nad tými svojimi primitívnymi príbehmi, aspoň trocha sa poučiť, ako skončil babylon a ostatné ich semitské nepodarky?

Norman

zbabelec už vraj stiahol chvost a napriek svojej "popularite" nechce viac kandidovať. Hm.... bola by ho škoda, ak by nebol v najlepšom pri tom.

Norman

určitým zadosťučinením je len to, že si to prví odnesú slniečkári.
Otázka, kde majú tie decká otcov, či sú až takí blbí a že sú určite spoluzodpovední za tragédie svojich dcér - to je presne ten bod, nad ktorým sa môže a by sa mal každý zamyslieť.
Žiaľ, mnohí otcovia dospievajúcich sú dnes už tiež pokazená generácia - nezodpovedné rozvádzajúce sa egoistické prasce, ktorým je osud ich vlastného potomstva ľahostajný. Nuž, tak uvidia.
To platí aj o najskvelejšej mládeži slovenskej, ktorá v dnešných časoch trávi dosť času vonku medzi kozojebmi. Len do toho, tých to tiež neobíde, len nech si to užijú, nech idú a nech sa obohacujú. Lepšiu prevýchovu si neviem predstaviť - i keď ja som v princípe proti tomu, aby sa takíto popálení hajzlíci vracali naspäť na Slovensko. Slovensko je predsa len určitý ostrov pod horami, má možnosť si uchrániť určitú autonómiu, určitú tvrdosť. Viem, že sa opakujem, ale bez tvrdosti aj voči vlastným to nepôjde.

Norman

ja chápem, že je to len vinšovacia fráza ... ale kedže je to naozaj určitá moja povinnosť, musím tu uviesť oficiálny postoj tejto stránky, ktorý je skôr opačný:

Bojte sa. Rok 2018 bude zly.

Sme dospelí, nie malé deti.

Norman

to tam v komentári ktosi vystihol
--
Nerozumiem tomuto: výber ocenených musel byť známy minimálne Dankovi, Ficovi, Gašparovičovi, Šusterovi, Macejkovej, celej vláde, poslancom. Je normálne ak títo ľudia sa prizerajú na to, ako najväčší antislovák udeľuje štátne vyznamenania tým, ktorí SR nechceli, vyvíjali a vyvíjajú činnosť proti nej? Ak tam už prišli, mali sa zdvihnúť a demonštratívne odísť! Alebo nie? Nebodaj sa to nepatrí? Opravte ma ak sa mýlim. Nevidel som tam len Bugára. Tiež neviem pochopiť vyznamenaných vedcov, technikov, že sa dali vyznamenať s čvargou Gálom, Šimečkom, Breinerom, Pithartom, et cetera. Naša elita je padlá (jebnutá) na hlavu? Ale na čo iné by mohla byť padlá!
Danko a Fico majú právo vyznamenávať podľa svojho gusta. Vsadím 1000 : 1 , že úžerník tam nepríde!
---
To je podstatnejšia otázka:
prečo Fico až tak lavíruje - samozrejme, že priamy konflikt nie je najlepší, ale azda kiskovi do ksichtu napluť môže, nie?
Ak budú všetci takto ustupovať, tak sa nemôžu čudovať, že zle dopadnú.
A bývalým Kiskovým voličom by som odporučil verejnú sepuku.

Norman

Číslami nás zaťažuje spoločnosť, zaregistrovali sme, že je nový rok, ale samé osebe žiadne číslo nič neznamená. Zvlášť v čase nie, pretože nebola a nieje žiadna nula, takže nie je ani žiaden 2018. Numerické zábavky síce môžu zaujať, asi ako sudoku, ale sú rovnako absolútne bez významu ako tie sudoku tabulky 9x9. To už je zaujímavejšie to, čo ma ani nenapadlo, že je to vlastne 18, teda tabu číslo AH ... to je ale tiež strašidlo len pre kiskoidov :). Mali by ten rok zrušiť a všetci prejsť hneď na 2019 :-))

Čo sa týka Rostasovej spoločenskej budúcnosti, tú nepoznám. Ale ani ma moc nezaujíma. Pochybujem, že by to bolo nejako spojené s mojou, či všeobecne našou budúcnosťou. Musela by motyka vystreliť:)
Ale poznám spoločenskú budúcnosť Mečiarovu a Harabínovu. Tá sa, v totmo čase, už veľmi veľmi blíži nule.

Hm, tak potom ... otázka je, kto vlastne teda bude formovať našu budúcnosť. Hm... ťažká otázka na začiatok roka :-) Má niekto nejakú odpoveď?

Norman

Dobrá stránka, tá PI/NEWS

 

Mi tam padlo do oka aj link na toto video, kde tento černoch otvorene hovorí, že noví prišelci, arabi a afgánci, sú v porovnaní s domácou nemeckou ("bio-deutsche") populáciou doslovne divá zver ("raubtiere").

Chlapík je podľa reči dlhodobo či skôr od narodenia v Nemecku a pozná ako nemeckú, tak aj arabskú a podobnú mentalitu a kultúru. Môže si dovoliť byť viac otvorený, lebo je černoch a teda nemôže byť priamo označený za nacistu.

Podobne aj my vo východnej Európe lepšie ako západniari vieme, ako fungujú primitívnejšie spoločnosti - na násilí a práve silnejšieho. To nie je žiadna sranda a niečo, čo by sa dalo prekonať nejakou rýchlovýchovou, nehovoriac teda o tom, že to majú tie zvery štatisticky biologicky v sebe. Ale na západe je toto povedať TABU a tak sme odkázaní už takmer na prejavy černochov - naozaj koľký absurdistan.

Takže do archívu to video (žiaľ, len v nemčine, nuž ale keď aj tak väčšina slovákov tvrdí, že sú nemci v riti, tak sa nemusí nik báť ani ponemčenia - v tom prípade nám už teda vlastne podľa nich priam vymretý nemecký jazyk môže slúžiť ako nová "lingua franca" ).

PS nuž, druhý deň a video už je nedostupné.

Sloboda slova a liberálna spoločnosť :)

 

Norman

ale na svete je ešte dosť veľa ľudí, čo naozaj veria, že medzi rasami či etnikami je rozdieľ naozaj len na hrúbku kože, teda len vo farbe. Ako nepodstatný rozdiel medzi modrým a červeným autíčkom.

Títo naozaj veria, že je úplne jedno, či sú v národe černoši alebo eskymáci - idiotas ako Merkelka si naozaj myslia, že je to jedno. Je to predsa aj oficiálna teória súčasnej našej civilizácie. Týchto ľudí je naozaj väčšina, žiaľ.
Že celá história dáva JEDNOZNACNE dôkazy o tom, že je to naopak, to ich nezaujíma. Podvedome to tušia, ale vedome majú zafixované čosi iné, takže tomu nezmyslu veria.

Ergo - tí nešpekulujú a určite nechcú obyvateľstvo naštvať.
Okrem toho si myslím, že anglosionistickí hajzli nechcú obyvateľstvu ešte viac pritiahnuť obojok nejakým stanným právom. Veď majú generácie nacvičené ako pinčle na komando "sloboda" a tým ich ovládajú oveľa lepšie, ako explicitným despotizmom.
Nemcov si (momentálne) kupujú hlavne prachmi, ešte viac nafukovaním jednotiek a núl na burze. (vraj majú zisky korporácie a burzové indexy stúpli za rok o 14%) Bohatí sa nebúria, bohatí poslúchajú. Až kým to nedrbne...

Bude treba pre nich nájsť vhdnú novú, samozrejme antifašistickú, ideológiu. Rasovú :-)

Norman

na iné si spomenú - dnes tento blbeček spomína 12 rokov starú vraždu vo večernom parku kšefty robiaceho Tupého akoby mu nič iné nechýbalo ku šťastiu.
https://komentare.sme.sk/c/20724689/rok-2005-ked-sa-slovensko-stalo-stre...

Na vine je samozrejme celé Slovensko, lebo nepotrestalo mafiánov, čo v roztržke zapichli svojho dlžníka.

Norman

Ani za totality 50- tych rokov nik takto dobrovoľne neďakoval politickým "hviezdam".
Pripomínam - dobrovoľne!
Čo je to za kreténov, čo to prvé video vyrobili? To je fakt celá generácia takáto? No to azda nie, to jej osud riadne rozbije tú jej vypulenú tlamu.

Norman

kde sú také tie polofeministky (napríklad pi Pietruchová ) a napríklad tie telce demonštrujúce proti korupcii?

Norman

lebo už ani najmenej neverím, že mal 15 rokov - i keď v oboch prípadoch je to zvrátená vražda svedčiaca o zvierackosti tamtých etník (nech mi väčšina zvierat odpustí takéto označenie, pretože zvieratá sú výplod prírody a zväčša normálne, kdežto tamtie etniká sú ako chorý nádor).

Hlavne pripomínam - oni nerobia zločiny (len) z kriminálnej energie - oni sú proste neovládatelní blázni. Ale nie jednotlivo, ale v priemere celá populácia.

Norman

lenže to nie je až tak zdravý rozum - je to pokračovanie ich idiocie. Najprva vraždili a zaberali fungujúce farmy a teraz, keď ich zničili, si myslia, že prídu noví bieli a znova im to vybudujú. Aby mali čo znova zaberať.
Takže to nie je prejav rozumu, ale pokračovanie ich naivnej tuposti v inej fáze.

Norman

Ten v článku spomínaný Christopher Dumm, študovaný a praktický technik, vo svojej knihe "Elektrárna v Gíze" podáva jeden hypotetický model, pri ktorom tie hlavné komory vo Veľkej pyramíde slúžia ako určitý chemický reaktor, teda nádoby, kde by prebehla určitá chemická reakcia. Jej priebeh by sa snímal v tých úzkych zdvíhajúcich sa šachtách, na konci ktorých objavil plaziaci sa robotík dve kovové tyčky vedúce cez kameň von - nuž, aj pri najväčšej opatrnosti to výrazne pripomína dva kontakty senzoru - ak plyn či kvapalina vystúpi až navrch, elektródy získaju vodivé spojenie.

Myslím, že aj on spomína také porovnanie:
čo by si stádo šimpanzov myslelo, ak by objavili v džungli veľký priemyselný transformátor? Mohli by použiť len svoje koncepty - búdka pre veľkú gorilu, kamenná jaskyňa s (kovovým) hadom omotaným do klbka .... nemali by moc šancu na zistenie, čo to je a načo to slúži.
Upozorňujem, že nie som nadšenec ufónových príbehov, skôr sú mi odpudivé, lebo sú bezfantázie a namiesto hľadania si pomáhajú fikciou - podobne, ako najhoršie povery o démonoch a anjeloch. Skôr som zástanca ľudskej invencie, stratenej ľudskej minulosti - ale tá invencia potrebuje čas, to nejde len tak na kolene, z generácie na generáciu.
V každom prípade - tak ako na transformátorovú stanicu sa nedávajú žiadne zbytočné nápisy, tak ani na veľkých pyramídach a podobných budovách nie je ani jeden nápis (respektíve občas je - zrejme ale vyrytý neskôr, s ovela menšou kvalitou (prípad serapeum)).
Mne je to dosť jedno, niekto spravil buď "transformátor" alebo úplnú blbosť, dnes je nám to aj tak na nič ... ak tu niekto bol, tak odišiel a už nepríde, alebo nezistíme, či a kedy ... ale to, čo okolo týchto zvyškov dokáže splodiť ľudstvo - to je šokujúce. Či už to nafukuje, alebo či to naopak potláča ako niečo celkom normálne. Ľudstvo ako celok je úplne iracionálne.

Stránky