Norman

nechali to tak z taktických dôvodov, že bude kľud. Ale aj u Kisku platí, čo u mimovládok - on sám by sa na to móoooožno vykašlal, ale musí skákať, ako mu zavelia, ako mu to tlmočí Bútora, Mesežnikov.

Trocha som ten text upravil a rozšíril, tento bod sa týka aj iných osobok verejne scény.

Máš pravdu, že aj prefíkaní ľudia doplatili na zradu, ale nie je to až tak problém nedostatku ľudí. Fico sa proste nechal ukolísať, že jeho hlavní nepriatelia padli s SDKU a že nepotrebuje až tak ministrov kontrolovať.

Samozrejme, jeho hlavný problém je jeho nedopečený svetonázor. Ignorovanie globálnej anglosionistickej mafie. Ľudia ako Fico si predstavujú, že táto sila sa obmedzuje len nejako na Ameriku a že nezasahuje priamo po celom svete, že na to azda nemá, že to robí externe, cez vplyv USA. Tak to ale nie je a prišiel na to na vlastnej koži. V podstate sa prepadol s výkrikom:"Do boha, ten Soros naozaj existuje". :-)
Áno, existuje a rozrýva, sorosoidi a rothschildovci, robia farebné revolúcie a zabíjajú. Ale to už bolo neskoro na vyťahovanie tejto karty.

Teraz ale má čas. Možno sa niekam posunie. Ale Smer, jeho funkcionári, sú dosť neistí. Ale ich voliči sú istí, sú tu, nikam sa neprepadnú. Budú voliť buď SNS, alebo Kotlebu, to si anglosionisti nepomôžu.
A nie je ale možné, aby spodina na uliciach rozhodovala o policajtoch, ani o ministroch. To si myslia, že takto budú odstraňovať všetkých smerákov? No, ona to ulica nerobí, deje sa to v zákulisí, tam bol Drukerovi rozomletý jeho slabúčky mozog. Ale tí na ulici si to môžu ešte odskákať za iných. Áno, Majdan je príklad. Je nepochybné, že aj Kuciaka zabili práve tí, čo ženú ľudí na námestie.

je to stále len minister vnútra.
A tento Druker nebol ani členom Smeru.
Aj to bola zlá politika Fica, že tam dával takýchto "neutrálnych" ľudí. J eto výsledok jeho kompromisov, jeho predsa len proeurópskosti.
Nevyšlo to, s tamtými globalistami a anglosionistami nie je možná žiadna dohoda. Prepadajú sa do svojich problémov, čaká ich rozpad, ako sa už rozpadli aj všetky iné ríše ríše. USA budú vytlačené z Euro-ázie, postupne.
...
...

hej, nedá sa na to pozerať. Ale nielen politika, minule som išiel autom a sprava sa tlačia, z ľava sa tlačia, vpredu sa vlečú ..., nedá sa na to pozerať, na idiotov, tak som zavrel oči a dupol na plyn. Ale aj peši, človek chce prejsť cez cestu, ale autá sa rútia, tak zavriem oči a idem, veď sú to blbci, čo sa mám obzerať doprava doľava... Prestanem to sledovať. Veď to sa nás netýka.
Sadneme si radšej do kaviarne a budme mudrovať, akí sme múdri a pekní.
Hm, do pekla, ale koľko tam už takých je, skoro 5 miliónov, mám dojem :-o

Ale LSNS nemôže čakať, že sa niekto iný bude venovať tomu, čo by mala robiť ona - na širšej platforme sa propagovať. Na webe alebo v médiach, nech si trebárs aj kúpi novinárov, nech robí čokoľvek, ale je to na nich.
Správa o Mazurekovi prebehla, ale k tomu treba podať vysvetlenie, záver, jasné vety. Teraz nehovorím o Nadhlade, ale všeobecne o médiách a o tom, čo treba povedať kotlebovcom:
To všetko chce aj knowhow aj čas aj peniaze, to nik nebude robiť za vás a kokotovanie okolo cigánov je to najľahšie a to nestačí.
Nechcem to preháňať, ale ak na tom súde nezaznie nič zaujímavé a šarmantné, a hlavne, ak to samí kotlebovci neprinesú von a nedajú ľuďom - tak to NIK nespravi za nich.

Ako vidíš, ja si vždy nájdem pár minút na pokec, a aj iní očividne namajú problém napísať o tom súde, pouvažovať. Ale čo som sa dočítal - NIČ, nič zaujímavé. Nič sympatické.
Ty si sem správne dal link na komunistického prokurátora - nuž ale kto to má hladať a sa v tom hovne rýpať? My? A oni, kotlebovci, si budú stále prdieť do stoličky a robiť stále tie isté ksichty, ksichty nadutého fuhrera alebo utrápenéj obete, až sa stanú nesympatickými aj svojim voličom?
Dokonca by som povedal, že Mazurek je jedna dosť (politicky) nesympatická osoba a pre kotlebovcov je najlepšie ho s nimi zbytočne verejne nespájať, heh :) Lepšie povedané - my na súde nie sme, a chcelo by to od neho a jeho ľudí, aby vytvorili OBRAZ, ako to tam vyzeralo, taký, aby on z toho vyšiel sympaticky. Znova - to NIK za nich urobiť nemôže. A ani nebude. A ak to nevedia - tak nech idú do kisky - prístupom nacionalistov naozaj nie je sa starať o neschopných. Každý má samozrejme svoje slabiny, každý, prirodzene, to nie je vina. Ale povinnosťou každého je svoje hranice poznať a sa teda nepchať tam, kde nedokáže spraviť nič dobré.

Bolo tu to teliatko, čo ošťalo Korán, no, to je proste hlúpe nešťastie, zbytočná krutosť, čo s ním robil systém. Ale kotlebovci si vedome vybrali cestu, evidentne odmietli aj radu aj kamarátov, tak nech na nej aj sami plávajú.
keď je dieťa malé, každý mu pomáha, aj keď je zlé a hlúpe, ale oni už dostali veškerú možnú podporu od ľudí, už je načase, aby vyrástli z kriklavého obdobia a dospeli.

Ja ich tiež moc v AfD nesledujem, povedal som len svoj dojem, založený aj na jej nevhodnom commingoute.

No ale vy ste tu dávali častejšie tie LGBTI témy, ktoré ja považujem zväčša za stratu času, ale keď dôjde na rozhodnutie, ako to je konkrétne, tak zrazu taká úchylka nič neznamená? Nesúhlasím, znamená, homosexuáli majú sedieť doma (a liečiť sa, alebo štrikovať, alebo čo). Na čele politických strán? Nie. Okrem toho, oni majú fakt tendencie vytvárať svoje mafie, najznámejšie príklad v odevnom priemysle a podobne. Menšiny majú vždy túto negatívnu tendenciu, na ktorú si treba dať pozor.

Ľudia sú samozrejme rôzni, ale nesúhlasím, že je až toľko psychicky "nenormálnych". Ale aj keby sme to tak vnímali, tak to nie je dôvod, aby sme defétisticky akceptovali evidentne posunutých, nie? Mimochodom, miešať do toho aspergerov - to si nezaslúžia, nie? Prečo si práve tých spomenul? To je beztak len ďalší hmlistý pojem. A hlavne asperger, na rozdiel od autizmu, je naozaj len vlastnosť, typológia, profil, nie defekt. To by mohol byť defekt potom aj schopnosť mať absolútny sluch, talent priestorovo kresliť alebo podobne. Talent nie je možno ani sekundu porovnávať s úchylkou.

To roztrhanie - ja predsa nemyslím, že sa my máme navzájom roztrhať, to neberiem ani ako vtip. Sa pýtam, či sa máme kvôli tamtým ľuďom, nech už to je ktokoľvek, roztrhať. Predsa im nie sme nič dlžní. Ale ak máš dnes manickú fázu a chceš sa slniečkarsky rozdať, no dobre ... veď ťa to zajtra prejde :) Prajem ti to, určite si mal nejaký dobrý deň, gratulujem, veď aj bolo príjemne :)

Ja som dnes výnimočne pozitívne naladený.
Veď ja nehovorím, že Trump u mňa nevzbudil nádeje, ale že ich stále ešte má. Som teda pozitívnejšie naladený, ako ty. :)

AfD - to nie je buzerant, ale (údajne) lesba, to je rozdiel. I keď aj to NIE je dobrý znak. Tá ženská je naozaj dosť nevyrovnaná, tá predtým, Ptrie, bola možno lepšia - tá ich aj dotiahla k úspechu (matka 4 detí, myslím).
Ja neviem, o čom sa chceš baviť v tomto bode. Ako píšeš - často sú zrejme buzeranti strkaní do popredia nacionalistických strán, aby sa na nich nemohlo útočiť, že sú "nacisti" a tak. Či už to je efektívne či morálne, je jedna vec, isté ale je, že tí buzeranti si to za prvé nezaslúžia, a že OBJEKTIVNE ich nevyrovnanosť ich oslabuje. Ja by so si dával pozor na také veci - kto je na čele JE dôležité, osobnosť vedúceho ovplyvňuje veľa. Ak oviš, ja sa moc o icg svatby a iní LGB cirkusy nemienim zaujímať, je to zástupný problém, ale to, či niečomu velí buzerant alebo nie, považujem za výrazný rozdiel. Podobne, ako to, či má pevné nervy, či bol v detstve šikanovaný, či nemá náhodou gemblerské tendencie a mnohé iné podobné veci ...

Ja nehovorím, že "sme bezcení", ja hovorím všeobecne o národe, možno o slovenskom národe, ale nie "o nás". To by som stále dával ako rozdiel, lebo my, aj keď sme Sloveni, nie sme celý slovenský národ, a ani opačne, vlastnosti celého národa sa nevzťahujú automaticky na nás, nejakú podmnožinu. To považujem za dôležité rozlišovať.
A čo sa týka tvojej aktivity: mňa predsa nezaujíma, čo si robil naozaj, to bolo tak všeobecne na tvoje posúdenie. Ja nie som sudca, nesúdim ani národy - len hovorím o všeobecných pravidlách. A práve - je ťažko nejako zmeniť tok histórie, ak to nie je národu súdené. Predsa sa kôli tomu neroztrháme, nie?

nemá zmysel to do hlbky rozoberať.
Paška je človek s charakterom a postojom, ale má strašný prejav. Naozaj, ako keby sa čohosi bál, povedať, čo chce. Takto nikdy nemôže tieto myšlienky presadiť, ako ho brať vážne? Čo tým ľuďom chýba? Úspešný chlapík - ale akoby ho šikanovali. To nepochopím.

Krajniak je opak. Obsah žiadny, alebo vymeniteľný podla oportunismu - ale bude sa tlačiť, bude kecať s energiou. Ale už neverím, že by ten človek mal charakter, hodnoty - má len zopár postojov, ktoré zatiaľ napodobuje. zajtra čokoľvek iné.

Klus je nula. Je naozaj hlúpučky - ale zato jedovatý, samozrejme.

O Blahovi sme tu už rozobrali mnoho. Len si všimni, že on je typologicky dosť levantský typ, skoro ako Chmelár. Nuž, je možné, že gén pre rozprávanie je to jediné zaujímavé, čo majú títo dvaja v krvi, preto sú ako jednookí medzi slepými (čo sa týka verejnej alternatívy. Ešte raz - sú v opozícii voči globalistom, tak majú "dobré" názory - ale sa aj vedia vyjadriť. Asi to budeme musieť aj tu znova a znova opakovať - KEDY sa Sloveni, deti SLOVA, už konečne naučia rozprávať? :-)
je to kurva problém, položiť jedno slovo pred druhé, prípadne opačne? :)
Ani písať nevedia, ale rozprávať - kde je doboha problém? :-)

Čo sa týka Trumpa, ten mal aj pred voľbami dosť drsné výroky ohľadne zahraničnej politiky. Tí ľudia, čo ho volili, práve nie sú žiadni zmekčilci. A okrem toho, opakujem - nedalo sa čakať, že sa zmení práve zahraničná politika k lepšiemu. jedine to, že sa bude USA postupne zo sveta sťahovať - čo sa pod tlakom aj deje.

Ja nemám šajnu, ako na tom Pellegrini je a ani nemám chuť to zisťovať, či len čítať. Ak to však nie je nejako isté, ak je jeho život (formálne, navonok) normálny, tak to potom najskôr je len kec, podobne ako to s tým koksom. Čo sa týka scény, citujem "konzervatívnych" či "nacionalistických" smerov - moc ma tieto smery nezaujímajú ako nejaký vzor, nevidím žiaden dôvod, prečo by oni mali byť akoukoľvek autoritou, či len dobrým príkladom. To, že ich , ako píšeš, dosť často vedú explicitní typickí buzeranti len svedčí, že tie hnutia nie sú hodné záujmu, že sú na degenerovanej ceste (o čom svedčia aj ich najčastejši mizerné politické výsledky).(prosím, nezahrň ma teraz nejakými príkladmi, kde dosiahli nejaké parciálne "úspechy" -sumárne je ich málo ale hlavne - oni nie sú cesta).

To k Ficovi, s tým presne súhlasím a je to dôležitý bod. Fico by sa mohol poučiť a hlavne ešte ostatní ľudia, vrátane Blahu. So starým falošným naratívom pravica-lavica, fašisti-demokrati, západ-východ NIKDY globálne diania nepochopia.

K tomu poslednému - pointa môjho predošlého textu k tomu bola ani nie tak, že taký národ je odsúdený k zániku, ako skôr to, že je bezcenný. Ako znie ten výrok, najčastejšie spomínaný s Kenedym: moja parafráza:
"Nepýtaj sa, národ či jedinec, čo môžeš prežiť, ale čo môžeš pre tento svet spraviť, ako sa môžeš pozdvihnúť".
To vôbec nie je o tom, či máš či nemáš, či napíšeš alebo nenapíšeš, že máš čosi rád alebo nemáš rád - to je len tvoja vec, to ti nik neberie. Ja hovorím o objektívnej realite. A teda nie že by som pochyboval, že sa zrovna ty ideš roztrhnúť od toho, aby si pomáhal slovenskému národu, určite áno, ako tisícky a statisíce ostatných, ktorí ho milujú :-) Všade naokolo ich vidno, tých nadšencov, všade vidno aj následky tej ich lásky. :-)

Dania tam Pellegriniho nebol fail, lebo nebolo čo vyberať, bola to núdza. Nedalo sa čakať, že to Pellegrini nejako vylepší - je príliš mladý, nerozkukaný a zrejme nemá na to bunky, ani mentalitu ... nechcem ho nejako fatálne hodnotiť, lebo ho príliš nepoznáme, ale musel by to byť šťastný zázrak, ak by bol lepší, ako Fico. A ako hovoríš, Roland a ako som tu pisal hneď, ako ich to vymenilo - ešte nikdy v podobných situáciach sa náhradný kôň nedal úspešne zmanipulovať, takmer vždy sa vytrhol a strečkoval po svojom. U Pellegriniho to asi bude znamenať, že bude ešte menej pronárodný, ako Fico.

Nemá ani moc zmysel špekulovať, či by sme my volili Smer alebo nie - relevantné je iba to, čo slovenská populácia bude voliť. Ahááá... a tu sme doma. nechcem ale kritizovať Slovensko, lebo aj ostatné susedné európske národy sú na tom blbo - ale na Slovensku, ak sa zmení Smer na mäkkú nejasnú stranu, nebudú mať pronárodní občania koho voliť. Kotlebu títo ľudia a za takejto pozície voliť nebudú, nie je to to, čo by chceli. No ... možno nastáva doba pre Danka ... ale to tiež nie je ono.
Ale voľby sú našťastie ´daleko, dovtedy budú iné pomery a vstanú iní bojovníci, možno.

na čo som dnes narazil:
citujem:
Výtvarníka Petra Kalmusa vo štvrtok v Piešťanoch napadol neznámy muž. Sotil ho, opľul a vykrikoval, že to má za to, čo robí. Kalmus nevie, o koho ide, incident rieši s políciou.
denník N https://dennikn.sk/minuta/1094419/
---
tak ma napadlo, v súvislosti s potkanom umelcom kalmusom, že interakcia s druhou osobou je istý druh umeleckého diela, performance, ktorá chce niečo povedať a na ktorú má každý umelec tvorčie právo - aj ak vyjadruje odpor. :-))
Pred podobnými preformance odporúčam ale použiť masku, ktorá znásobí umelecký výkon a zaistí autorskú anonymitu :-))

Nie, vážne, nebite ich, iba ak v sebaobrane. Samozrejme, že na nich treba použiť abstraktné, slovné pluvanie, to je to, o čom celý čas hovoríme. Zažente ich do kúta slovami, gestami, expresivitou - ale nedotýkajte sa ich, môžu mať AIDS.
Pokiaľ sa ale oni dopustia prečinu, treba ich samozrejme zavrieť podľa zákona.
Uvedomte si, že sú to nižšie bezprízorné bytosti a naozaj nemôžu za to zlo, čo šíria, a treba ich skrotiť bez toho, aby sme ich nenávideli.

že Putin robí veci ináč, ako sa prvoplánovo čaká.
Ale takisto som si všimol, že ľudia majú tendenciu svojmu favoritovi ospravedlniť akékoľvek správanie a chváliť ho s tým, že On vie, prečo to robí a ako to je najlepšie. :)

To sú dve veľmoci, nikde nerozhoduje jeden človek, a aj preto je to ako systém menej inteligentné, ako sa bežne očakáva. Ja neverím tomu, že to jedna či druhá strana robí najlepšie možne. A neverím ani tomu, že to jedna či druhá strana robia s najlepšími všeobecnými úmyslami. Proste to lepia, záplata na záplatu.

Toto tvrdenie ale nepopiera, že jedna strana je pre nás v danom období lepšia, alebo ešte presnejšie, z druhej strany, že jednej strane už celkom pretiekol mozog cez okraje kýbla a celkom im preskočilo.

Okrem Blahu poznám už len jedného marxistu, to je Havran. Teda, ten asi len bol, už asi ani oficialne nie je. Nevidím dôvod držať sa toho tvrdenia, že je marxista. Je to smiešne.
Jeho účasť v kapelách už je naozaj azda nepodstatná.
Ale Blaha je mladý, to sa nevolia, takí prezidenti. Z viacerých dôvodov.

Hm, čo tak kandidatúra nejakého biskupa? Aspoň by sa overilo, nakoľko je slovensko katolícke. A mať za prezidenta zas kňaza - to by bola výborná provokácia. Myslím, že ĽSNS dostalo ideálny návrh, kde majú hľadať kandidáta. (poskytujem im tento návrh bezplatne a bez nárokov na autorstvo:).

čo majú akože tie čísla znamenať podľa teba - bol by nejaký rozdiel, ak by PVO zostrelilo len 10, alebo 50, alebo naopak aj 100? Myslíš to tak, že Rusi už vyhlasujú, že sa nič nestalo? No, ale ako som písal, to je márne utešovať sa, že ma oponent neošťal naplno - Rusi sú ošťaní. A nech už sa to bude akokoľvek otáčať, NIEKTO musí byť označený za toho, čo prehral a kto nesie hanbu.

Čo sa týka toho, že Američania nechceli Sýriu naozaj poničiť, tak znova:
áno, oni chcú len machrovať, ako každý v konflikte nechcú rozpútať niečo nekontrolované - ale hrajú sa naozaj s ohňom. Áno, v niečom Rusko a Ameriku spájajú spoločné záujmy - ale dosrať, dosrať to vedia obe tieto veľmoci tak, ako nik. Ono nenávisť a náboženský fanatizmus amerických generálov je nehraný a na ruskej strane už mnohí majú toho ksindla amerického tiež dosť. Americký, britský a francúzsky sociopatizmus je skutočný.

Ten detail, že by zaútočili na PVO - to asi nebude tak jednoduché, tá je najlepšie chránená. Urobili a robili to tak, ak chceli ďalej útočiť, čo teraz ale nechú, ako sami deklarovali - NIK NETVRDIL, že američania chcú Sýriu celú zničiť. Ergo to, že (vraj) nezaútočili na nejaké PVO, nič neznamená. Rozbité PVO by ani nepôsobilo zaujímavo, aj by to formálne nemalo význam.
Hádať sa naozaj nie je o čom, len vyjasňujeme, čo sa vlastne stalo a aký to má význam.

potkanie mláďa Farskej veku :-)) je po piatku, potkany dospávajú na ulici.

Ale ako si dospela k myšlienke, že odteraz ďakujeme za každý nádych a výdych Rusku? To naozaj nechápem. Čo pre nás urobilo?

Nie že by pre nás museli niečo robiť, ani iní ešte nič dobré pre nás neurobili, ale ani Rusi ešte nič neurobili.

Ja tu skôr vyzývam na to, aby sme my niečo urobili pre Rusko. Ešte to budú aj Rusi potrebovať.
Máme len spoločného nepriateľa - teda pokiaľ si to vôbec uvedomujú.

Vieš, to je to, čo rieši internet už pár dní.

Je síce fajn, že Sýria či ruské obranné systémy dosiahli nejaké výsledky a stojí to za určité pochválenie sa. Podstata ale je, že USA (Británia , Francúzsko) zaútočilo otvorene a vedome, napriek riešeniu tejto veci v Bezpečnostnej rade OSN a napriek tomu, že tam je ruské vojsko, ktoré podporuje sýrsky národ.

Ak by žiadna raketka neprešla, ani ohryzok odpadku - čo ale nie je realita, niečo prešlo - tak aj tak by si útočník zaslúžil nejakú útoky MINIMALNE rovnakého dosahu.
A ak by sa nenašla v blízkej dobe primeraná možnosť či primeraný cieľ, treba tento morálny postoj VEREJNE deklarovať, požadovať, presadzovať a pripomínať, že spravodlivosť príde.

Moskva by nemalo uspokojovať, že nebol žiaden Rus zabitý, ale NAOPAK, mala by hladať pri každom zabitom, či náhodou nemal ruskú babku, dedka. A dokonca aj ak by nebol zabitý nik, aj tak platí, že boli STATISICE či MILIONY ohrození na živote. Minimálne 6 MILIONOV bolo ohrozených na živote.
Pokiaľ toto Rusi nepochopia, pokiaľ toto nepochopia Slovania, pokiaľ nepochopia mentalitu plaza, čo stojí proti nimi - a neprispôsobia tomu svoj postoj a svoje akcie - dovtedy budú, poviem to slušne, v riti.

Pointa je v tom, či takéto akcie sú nepodstatné, alebo podstatné, či sa nemôže nič stať, alebo môžu prerásť do niečoho naozaj zlého.
V Sýrii trvá vojna dlhé roky, Rusi sú tam už tiež nejaké roky, Američania neustále - a od začiatku sa tam balancuje medzi rusmi a američanmi. Tancuje sa medzi vajcami a pravda je taká, že nakoniec to môže škaredo drbnúť.
(Škaredo znamená asi to, ako to ruplo pre samotnú Sýriu, alebo aj Lýbiu či Irak, i keď tam Rusi ešte neboli).

Zatiaľ všetky tie akcie v Sýrii prešli ako tak, ale teraz sa zhodli už pozorovatelia, že je to dosť na hrane. A ešte žiaden nepovedal, že sme nejako za tým. To, že ruská armáda nereagovala nejako okamžite, neznamená, že táto provokácia a medzinárodný zločin, alebo ak chce niekto, táto najsprostejšia protiruská provokácia za posledných pár rokov, prejde naozaj len takto.

Ty, Sandro, si odhadoval, že teraz to ešte prejde (a teraz hovoríš, že to je všetko). ja hovorím, že krátkodobé predpovede jedntlivých akcií sú ťažko odhadnuteľné, ale pripomínam, že celkové, štatistické hodnotenie je jednoznačne také, že to niekde medzi mocnosťami rupne. nie je dôvod ani na okamžik oddýchnutia, že ok, tak to je za nami, pretože naopak, je to o to viac pred nami.

To chcem pripomenúť, aby sa na to nezabudlo. Nič osobne proti tvojmu odhadu či tvojmu postoju - proste pripomínam druhú stranu mince. Aby si ľudia nerobili ilúzie.

Ostatné detaily či otázky o ruskej armáde či konkrétnom postoji teraz sú zaujímave, ale to je iná téma, nebudem miešať.

toho chlapíka, čo padal z mrakodrapu a pri mihnutí každého poschodia hovoril:
"zatiaľ to nie je také zlé".

Sorry, mirage, výnimočne trocha osobná otázka:
aj podľa ne-diakritiky usudzujúc, ty žiješ niekde na Západe, že?

veď sme tu konieckoncov do Slotu ani moc nekopali, ja som len napísal, že som nikdy nebol jeho fanúšik a pochybujem, že čím mladší, tym viac boli ním nadšení. O tom svedčia upadnuté preferencie SNS z doby, o ktorej sa hvorí.

Áno, prvé, čo objektívne Slotu hodnotí, sú percentá SNS za jeho vedenia - ktoré sa pohybovali dole a občas aj mimo zvoliteľnosť do parlamentu. Samozrejme, nie je všetko jeho vina, ale takto pôsobil a dopadol.

Ale je to poučné - áno, bol to energický chlapík. On, a jemu podobní, ale podceňovali jedovaty sionistický mediálny tlak, čo sa na nich hodil - a tak pôsobili "hlúpejší", ako naozaj boli. To, že tí ľudia nebrali vážne tento faktor - sionizmus- bola základná slabosť tejto genrácie politikov, za ktorú síce sami nemohli, ale kvôli tomu museli nakoniec vyhorieť.

Toto povedomie o sile rôznej sionistickej mafie má viac Orbán a aj preto má tie úspechy, ktoré má - poznanie reality ho viedlo k činom (na rozdieľ od naivity v tomto smere u Slotu, Mečiara, Fica ... najnovšie stále u Blahu a ostatných mladších aktívnych politikov - stále sú táááák naivní v tomto).

Pritom je to paradox - téma globalistických plutokratických mafií leží na zemi a je to klúč k moci - treba ju len zobrať a ísť (pravda, nie som si istý, či bude fungovať aj na Slovensku - predsa len, v materskej škôlke platia iné pravidlá, ako v bežnom živote)

Zas som sa rozpísal, dosť:).