Norman
Primárne karty
texty
komentáre
Máš pravdu v tom adorovaní jednej či druhej strany ako prehnanom.. ale
" ak chcete robiť serióznu vedu"
No, bacha, nechceme robiť "serioznu vedu", hovoríme o politickom povedomí a jeho pestovaní. Ak nepriateľ preháňa, slová druhej strany musia tiež pôsobiť na emócie, nie robiť vedu. Chceme povedať pravdu, ale necítim potrebu ju ešte aj dokazovať - to by bolo zbytočné bremeno, ktoré by stranu s pravdou oslabovalo, a teda pôsobilo by to zlo.
Lebo o tom od začiatku hovoríme - že ak má človek meliorovať spoločenské povedomie, určite by nemal robiť revizionistickú vedu. Sú iné, lepšie cesty.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
Aj ja si to myslím. Prvotná je reálna (ekonomická, politická) moc. Kult (holokaustu) je jej súčasťou - ale nie jej podstata. Je možné si predstaviť súčasný (anglosionistický) systém aj bez toho, aby obsahoval v sebe kult holokaustu. Fungoval by aj tak, aj bez čísla 6 milonov a podobne. A možno aj lepšie, pretože by nezachádzal do absurdností.
Holokaust teda slúži ako určitá ochrana, ale nie je to jadro, je to skôr akýsi výrastok. Zdá sa, že ho možno ľahko zraniť, lebo je tak vidno jeho slabosť. Aj oni si to myslia, že je zraniteľný, preto je tak chránený zákonmi ... Ale je to len úd, bez ktorého by zvyšok dokázal existovať
Podobne kresťanstvo by jestvovalo, aj keby Ježišovo telo nezmizlo z hrobu, či realistickejšie, aj keby sa akosi presvedčilo dokázalo, že prví kresťania neboli až tak prenasledovaní a že kult svätých sú vo veľkej miere výmysel - čoho dôkazom sú protestantské cirkve, ktoré sa tejto časti učenia naozaj prakticky zbavili a napriek tomu fungujú rovnako - len trocha nahradili pôvodných svätých svojimi upálenými Ján Husmi a podobne - každý kult potrebuje akési svoje obete, ale vždy sa nejaké nájdu.
No, v podstate je presne táto téma (holokaust) jasná, ale väčší okruh by bol všeobecne "historický sentiment" , čí má alebo nemá zmysel sa ho čo len čiastočne držať. A ak, tak toho slovenského, alebo nemeckého, alebo žiadneho ...
V podstate by malo platiť, že revizionizmus všeobecne nie je efektívna politika, nie je to spôsob jestvovania rozhľadeného človeka. Kto sa dnes stará o to, či bolNapolen beštia alebo nebol?
V podstate ani taký Haider nebol revizionista v prejavoch, nasilu sa mu to snažili navliecť na krk.
A ešte jeden detail. aj preto nám americká scéna moc nemôže moc pomôcť, lebo oni majú v tomto iné aj zákony, aj mentalitu ľudí. To, čo u nich ako tak funguje, tu nebude (a opačne).
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
Holokaustový revizionizmus je rovnako neefektívny, ako presviedčať ľudí, že napríklad Kristus nevstal na tretí deň z hrobu.
Proti kodifikovanému kultu sa jednoducho nedá isť raciom a logikou.
A v podstate to je aj cesta - nahlas vyjadriť, že to človek považuje za kult a ako kult to aj akceptuje. Dnes je z toho bezpochyby kult, bez ohľadu na to, čo sa stalo či nestalo.
Že revizionizmus politicky moc neprináša - to bolo vždy jasné a nik okolo toho nemanipuloval preto, aby niečo politicky dosiahol (a ak, tak sa kruto mýlil). Okolo holokaustového revizionizmu manipulovali a manipulujú idealisti, ktorí chcú dosiahnuť historickú pravdu, aby ju poznali všetci.
Ja som skeptický o tom, či "všetci" alebo aj širšia väačšina môže spoznať akúkoľvek hľbšiu pravdu. Preto nie som holokaustový revizionista - mne stačí, že tú pravdu poznajú tí, čo sú schopní ju akceptovať.
V každom prípad - minulosť nie je dobrá zbraň. Pri akomkoľvek ideologickom smere. O kosti minulých generácii sa treba slušne postarať - ale neťahať ich do boja.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
nie je vždy zlý. Oveľa horší je nadmerný pocit podriadenosti.
Slováci trpia pocitom podriadenosti tak silno, že pocit nadradenosti si dovolia len voči iným Slovákom. A to je už skutočne choré a zlé.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
Japonci sú majstri v manipulácii citov. Človek proti nim nič nemá, ale oni patria ku kultúram, ktoré nemajú ostych hrabať sa hľboko vo vnútornostiach reflexov človeka a aj to zneužívať - predávať to na masmediálnom trhu alebo používať na manipuláciu občanov.
Analógia s niektorými inými kultúrami na svete nie je náhodná, menovite rovno povedzme, že so židovskou a britsko-americkou.
Vôbec nie je podstatné, že sú tak vzdialené a postavené zdánlivo na iných základoch - podstatná je napríklad podobná geografia - ostrovná (alebo kontinentálna) izolácia, a z toho vyplývajúce odcudzene, negatívna empatia voči susedom.
Plus teda tá falošnosť. To je kapitola sama o sebe, prečo je to tak.Aspoň časť odpovede by mohla byť :
1. Komplex menejcennosti voči Západu, ktorý nastúpil v 19. storočí a ktorý naštartoval chorobné napodobňovanie Západu ( výrazná podobnosť so sionistami )
2. Povojnová okupácia, ktorá rozvrátila a zmenila ak rovno nezničila ich kultúru (možno zostalo len pozlátko, nemám odvahu to odhadnúť, ale v každom prípade to už nie je plne autentické Japonsko). Tu sa zas ponúka analógia s povojnovým Nemeckom a Rakúskom.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
ak by nebol v kkk,nemal by vo svojej knihe v podstate o čom písať, lebo by sa žiadne prebudenie nekonalo.
Samozrejme, mnohí, keď sa obzerajú po svojom živote, majú dojem, že mali veci robiť ináč a bolo by to lepšie. Ale to je len ilúzia. Bez čierneho nie je biele, bez porážok nie sú víťazstvá.
" A jeho daňové podvody, alkoholizmus a zbytočné plastické operácie mu tiež "pomohli" obdobne ako minulosť v KKK, že áno. :-)"
Nerozumiem tvojej otázke. Ak ti Duke lezie na nervy, tak ho nespomínaj, na každom človeku sa nájdu stovky chýb. Je to Američan, čo už. Daňové podvody? No jednoducho fuj. Alkoholizmus? No hrôza, v Amerike vec nevídaná..
Spomenie sa Kotleba, fuj.
Spomenie sa Kopáč, fuj.
Spomenie sa Duke, fuj.
Tvoje nadšenie pre alternatívu je evidentné :-)
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
Je nám všetkým jasné, že spomínať minulosť, mená ako Hitler či Tiso, je úplne zbytočné (rovnako ako mená Napoleon či Churchil). Zbytočné, nepodstatné. Cirkus okolo tých mien je zbytočný, z jednej aj druhej strany.
Ale rovnako nepodstatné je to, čo robili títo chlapi "v mladosti". Ak im to pomohlo k popularite, k dôvere časti ľudí, tak je to v pohode. Baroso bol za mladosti maoista, Merkelka bola za mlada v FDJ, čiže v organizácii mladých komunistov. Vždy sa útočí len na toho, na koho sa chce.
No, nevidno ľudí, ako si ty, to je ten problém. Ale veď ešte nie je koniec. Aj Kotlebovci sa už naučili, že majú klamať - základný predpoklad v politike. Drzo a do očí. To myslím bez irónie. Ale to ešte asi ani ty ešte nevieš - to myslím takisto bez nejakej irónie.
Treba sa naučiť bohorovnosti a nezraniteľnosti, ale takisto si musia zachovať rozbuškový slovník, dynamitné témy. niečo musia mať , buď "sionizmus", alebo "etnicitu", neodporúčam "rasu", to asi nie, nie u nás. Neodporúčam takisto, ani v najmenšom, pripodobovať "zlo" ku "fašismu" - ale napríklad boj proti "extrémizmu" mi pripadá ako dobrý naratív. To by mali alternatívne strany robiť, bojovať proti extrémizmu :-) Ha Ha :)
A neodporúčam sa schovávať za Ameriku alebo Rusko.
No dobre, zas som sa rozpísal. Dúfam, že raz sa to bude niekomu hodiť.
ps. nemyslím, že by Davidovi Duke vadila jeho minulosť v KKK. Mne to na ňom určite nevadí. Skôr naopak - vidno, že to nie je len teoretik ale aj muž činu.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
ale tento ich pokus, Emanuel, je priehlľadný a nechutný ako sračka.
Vidia, že na to nemajú. Nepatria do týchto kruhov.
Neotravujú stále, nemajú dosť svojich, židovských portáov? Idú na HS, tam budú mať radosť..
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
No ja by som nikoho NS nenazýval, pokiaľ sa on tak nenazve, a vlastne ani potom nie. Dávanie "nacistických" atribútov je štýlom práce vládneho systému. Je kontraproduktívne, robiť si z týchto ľudí nepriateľov a používať na to ešte typické metódy nepriateľa, to je naozaj dosť mimo.
Práve my sme tu chceli, aby sa kotlebovci stali salónfaehig, a oni to robia - nevidím naozaj dôvod používať na nich slovká ako NS. Celou našou snahou tu je aj nájsť slušný slovník, tak nebudeme na záver blbci, no nie?
Ale podstata je zrejme v postoji, voči týmto ľuďom. je to ako s každým politickým prvkom - nie je to ono, ale je to lepšie, ako opak. Takže prečo tá animozita?
Kritika z pozície: mám určitú úroveň, a slovenská kultúrno-politická vrstva je príliš pod úroveň, je na mieste a aj ja ju zastávam. Ale práve preto, že je pod úroveň, musia na ňu stačiť jednoduché ale priame prvky. Prípad Danko, a vlastne aj neschopnosť Smeru odolávať odpadu z ulice a médií, ukázali, že tieto "stredné" elementy sú príliš slabé a neetické.
Čo sa týka revolúcie - ja som tiež proti. Ale jedno si zapamätaj: nikto sa nikoho, ani teba, nebude pýtať, či chceš alebo nechceš revolúciu. Ako sa to hovorí: príde doba a spýta sa: na ktorej strane stojíš? A žiadna stredná strana nebude.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
kto tu spomínal NS ?
Naozaj, bez nejakéh pokrytectva, ale o žiadne NS sa nejedná a o žiadnych NS nebola reč. Prečo ich takto škatulkuješ? Možno sa za NS považuje Magát, neviem, ale to je najhoršie označenie, aké môže byť. Ja ich objektívne nepovažujem ani za NS, ani za nejakcýh "nebežných" (v akom je to zmysle, dobrom či zlom?)
Čo to znamená ich "mentailtu a prístupy"? Rozumej, jedno je kritika konkrétne Kotlebu a jeho konkrétnych poslancov, druhé takéto paušalizovanie. Koho mentalita? Hovoríš o ľuďoch, čo majú rovnaké vysoké školy ako ktokoľvek. A určite immerhin viac IQ ako nejakí youtuberi.
To, že Salvini je "ľavičiar zo solventnej rodiny", to je ozaj vtip. Určite to nie je pozitívna kvalifikácia, ľavičiar :-) A ajhla, čo z neho vyrástlo.
No ale keď nie "ľudia z ulice", kto to tu povedie? Polodementní dôchodci?. Slniečkári a prestitúti? Tí sa dostanú k moci? No mne je to jedno, ja mám jednu revolúcie za sebou (aj keď sme ich predsa len mali povešať, to je fakt) ale mladšia generácia by sa mala starať :-)
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
ja reagujem na to, čo si napísal.
Načo v tejto dileme chodiť raz doľava raz doprava? Aj v Taliansku mali Liga Norde, ktorú nazývali ako ty, "ľudia z ulice", a tiež sa zdalo, že sa nedostanú do parlamentu ani do vlády, a dnes ukazujú celému svetu, ako treba zastaviť negrov a rozbiť Brusel. Aj tým sa smiali, že sú to babráci. Ale stačilo, Salvini je asi talent.
Lebo to kto povedal, že napríklad Kopáč je "z ulice"? To je len propaganda gloablistov, že títo ľudia sú iní. Sú to bežní ľudia, ako KAŽDÝ z nás. Pravdeodobne sú viac znechutení a viac v koncoch, ako my. Asi nemali pred sebou ani za sebou žiadnu veľkú kariéru, tak sa dali na toto.
Celé Slovensko sme už preosiali, iné lepšie sily tu nie sú. Budú to robiť tieto.
Kotleba je asi príliš uzavretý, preto sa pýtam na iných ľudí. Ale naozaj, skritizovať sa dá každý. Pritom je to skôr naopak, ako som povedal, politiku môže robiť každý. Ideálny a efektívny naozaj nik nebude. Ani taký, čo by robil presne našu politiku - ale ani netreba, stačí, keď sa budú procesy hýbať. Slovensko zrejme v tomto nebude avantgarda, sme príliš zmrzačení povojnovou politkou Čechov, starých boľševikov a židofilov. Stačí, ak budeme držať krok s V4 a inými krajinami - viď Taliansko.
Na to stačia aj typy Kotlebovho typu.
Samozrejme, bolo by lepšie tam mať ľudí tvojeho typu - ale nejako ich nevidno.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
monopol na atómovú zbraň sa nepodarilo udržať hlavne pre to, že to nie je až taký ťažký technický problém. Nielen ZSSR, ale aj iné štáty to dokázali skôr, ako OSN vytvorilo organizácie umožňujúce vývoju týchto zbraní zabrániť.
Atómový monopol bol len taký relatívne krátky ale intenzívny sen globalistov v časoch,keď sa im podarilo usmažiť státisíce v Hirošime a Nagasaki. Hm, satan nejestvuje, ale jestvuje satanizmus. (a nemyslím ten operný či metalový, ale skutočný)
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
OSN vznikla ako projekt anglosionistov na realizáciu svetovlády po vojne. Podkladom absolútnej prevahy im mal byť monopol na atómové zbrane.
Nepodarilo sa im udržať monopol na atóm, a aj OSN im prestalo slúžiť naplno. Ale stále je to zvyšok zákerného globalistického projektu. OSN je stále len bič na otrokov. OSN neplní ani tie niektoré dobré veci, ktorým by mohlo slúžiť. Je to organizácia úplne zbytočná.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
Fico môže za všetko zlo a mal spasiť svet, ale Husák, to je je borec. Aj Mečiar.
A za boľševika boli profesori kádre, osobností, kdežto títo mladí, to je nič.
Idem si umyť ruky.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
O čom to hovoria? Veď si musia uvedomiť, že hovoria o politike.
Aj tu zaznela kritika na kotlebovcov, že v tom parlamente aj inde by mohli robiť rozumné veci. Plne som s tým súhlasil a je to naozaj môj názor doteraz, aj zostane. Mohli by.
Ale treba si neustále pripomínať, že hovoríme o politike. V politike platí iba JEDNA schopnosť - dostať sa k moci. Všetky ostatné sú druhoradé.
Samozrejme, aj Kotleba má rezervy čo sa týka tohto základného parametra. Ale o akých "nevedel si rady" hovoria? Čo "nezvládol"? A čo sa dá vôbec nezvládnuť v politike, kde dokáže prežiť, s prepáčením, mrtvola Luntner, chriaščel Galko alebo psychopat Matovič? A mohol by som pokračovať rad radom.
Alebo mám ísť do zahraničia? Taký predseda EK Juncker, to je už len káder. Alebo taká Federica Mogherini, vyzretý to človek.
Pozdravujú svojho svokra aj s jeho véééľkým doktorátom, určite má pravdu, že nie sú osobnosti - ale na politiku Kotleba stačí viac, ako si možno sám verí. Nie každý rok sa narodí skutočná osobnosť, napríklad Ľubou spomínaný HA. Znova pripomínam, že Kotleba je v podstate umiernený, a čoraz umiernenejší jav. Jeho "boh a národ" nie je dosť podnecujúce, ale pre budúce prevraty bude pre ľudí potrebné práve to upokojúce z toho hesla.
Orbana nik nenapodobí. Orbana mohol spraviť Fico ešte pred Orbanom, dúfali sme - ale Topolčany sú predsa len Topolčany. A SZM je SZM, to je ťažká mladosť. Uspokojil sa s tak málom, párkrát premiér, raz takmer prezident, neustále vyhraté voľby svojou vlastnou stranu, ktorú sám vytvoril - no čo to je, skoro nič, že.
Tak aj Kotleba to nemôže ďaleko dotiahnuť. Párkrát premierske kreslo, možno ešte pár období toho prezidenta, ale viac už na Slovensku v politike s tou jeho neschopnosťou nedosiahne.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
Kotleba má svoju stranu, stála ho nemalé úsilie, nemá mu do strany teraz kecať ľubovoľný hochštapler.
Treba ho podporiť zvonku, inými stranami.
A teda podporiť nie jeho a ĽSNS, ale vec. Práve ďalšími pronárodnými stranami podporiť pluralitu spoločnosti.
Ja nechcem žiadnych extrémistov a totalitu v parlamente. Majú tam byť viaceré strany umiernené - kresťanskí nacionalisti, národovci racionalistickí aj ľudoví, morálni tradicionalisti aj gnostici, a podobne, žiadna jedna strana. Ako hovoril Ford, akákoľvek farba (za určitého predpokladu, že nie sú proti ľudu, lebo ľud je demokracia).
Ľudia sa menia, samozrejme.
Nie vždy tak, ako chceme, nie vždy vtedy, keď chceme - ale zaručene sa menia. Aj Kotleba sa dokázal zmeniť - pekne pribral, oženil sa, je z neho tato. To je správne, tak to má byť.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
politická budúcnosť je vždy veľmi neistá, u každého, závisí od okolností, že.
Ja L. Kopáča až tak nesledujem a nepoznám jeho texty, ale záleží na nich? Áno, v digitálnom svete zostane všetko zachované, povedzme, ale spoločenské paradigmy sa menia. Z hľadiska bežného života, kariery, asi Kopáč tiež, ako kotlebovci a podobní, nemá cestu otvorenú. Nuž, to je dôkaz jeho držania sa hodnôt a nepodľahnutiu karierizmu.
ja som ho sem samozrejme nedal preto, aby som ho nejako podporil či tvrdil, že on je ten správny - na to ho fakt primálo poznám. Dal som ho sem ako otázku: ak je Kotleba vo svojich činoch a reči priveľmi prostoduchý, ak je Magát priveľmi radikálny, SHO Švec akýsi nevýrazný (a ďalších by sme mohli menovať), čo tak typ ako Kopáč?
"Problém celej tejto scény je, že oni uvažujú len v rovine získania hlasov od obyčajných ľudí..."
Nebol by som si istý, či to je správne formulované. To je dosť podstata, mať súhlas reálneho ľudu. Ak sa niekto a niečo začne zaoberať "získaním súhlasu" od "politických elít", zameriava sa na nepriateľa - tak to na Slovensku je. "Táto scéna" je proste zameraná na ľud. Ono sa to zdá, v Bratislave, že všade sú frikulíni a ich moc je nekonečná - ale nie je to tak. Je to klasická dilema - buď rýchlo a teraz, ale krátko, alebo neskôr niekedy, ale trvalo. Ale práve Kopáč ma slovník a prejav dostatočne uhľadený a tento štýl je ten štýl, ktorý v tomto čase už postačuje na prielom. Konieckoncov, už Kotleba sa dostal do parlamentu, tak prielom je už urobený - treba ho len podporiť novými ľudmi, rozšíriť, zaistiť :)
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
bez irónie, že napísali, že nehodnotia portál či mňa osobne. Tak to má byť, naozaj, nie my sme tu predmetom, témou. To je vždy a všade problém, áno, na to si treba dať pozor, my, naše jadro, to tak vidíme. Odstup - aj to by bol dobrý názov, pretože nadhľad je niekedy ťažko dosiahnuť, ale na odstup stačí pár krokov (späť) a niekdy to situáciu vylepší.
K samej veci, aby nepovedali - používajú mnoho kvetnatých slov ... ale neviem, čo si z nich kto vyberie. Frázami a radami treba šetriť - je to ako nástroj, je mnoho dobrých nástrojov, ale ruky máme iba dve, treba si vybrať. Iba jeden nástroj môžeme použiť.
Je mnoho ciest, ale v jednom čase sa dá ísť iba po jednej.
Treba si vybrať, to je to umenie.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
Je to len určtá voľná parafráza na pojem "reálny socializmus", ktorým sa označovala bývalá totalita, zvaná "socialistická" alebo "komunistická". Socializmus, ktorý chcel vládnuť navždy.
Dnes vládne sionizmus, ktorý tiež chce vládnuť navždy, na zdôraznenie analógie som teda tiež pridal to slovko "reálny".
"Sionizmus" je globálna politika založená na určitých náboženských koreňoch. Vládne výrazne v USA a v Európe. Systém pod jeho vládou je viac ako neetický a navyše smeruje ku kolapsu.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
že aj tak netreba mať obavy, lebo na Slovensku zaujíma revizionizmus, teda definovanie reálnej histórie okolo germánskej renesancie 20. storočia len zopár ľudí. Skôr menej. Mnohí si myslia svoje, majú na to iný názor ako oficiálny - ale nejaká revízia - o tom naozaj nemôže byť reč. Opakujem - revízii germánskej renesancie sa skoro nik nevenuje, ani len interne.
Potom je tu väčšia časť, čo sa zaoberá slovenskou históriu. Tam sú aj nejakí profíci, ako Lacko a Ďurica.ale či pozdvihnú povedomie širších más,ak teda vôbec majú pravdu, to je, ako píšeš v článku, vec neistá.