Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Čo sa týka profesionality, neporovnával by som ho ani tak s Hlavnými Správami a inými projektami viacmenej nadšencov, ale s Denníkom N. Voči Denníku N prejavuje vyššiu mieru normálnosti. Na obe ale platí staré české "Dejte mi lidi, já to udelám". Je ľahké robiť projekty s balíkom peňazí, za ktoré si kúpia čas a aj nejaký ten mozog na trhu.
Na druhej strane vidno, že katolícky konzervativizmus sa nechá ľahko kúpiť (prípad Postoj), ale ťažko nachádza dobrých ľudí (prípad HS - a to ktovie ešte koľkí tam nie sú takí skutoční katolíci).

Čo sa týka sionizmu - Lettricha si teraz narýchlo nespomínam, ale spojenie katolíctva so sionizmom dnes naozaj nemá ďaleko od seba (pápež nie je žiadna nová výnimka).
Ale sionizmus by som sem neťahal - mňa skôr fascinuje tá jeho moralizujúca drzosť ohľade "obetí komunizmu". Taká tá dobre známa supovitosť a kanibalizmus na obetiach. To je spoločné podobným smerom, aké zastupuje Lettrich ( "duchovný správca katolíckych škôl v Levoči" - no to sa máme na čo tešiť, keď sa ich novým liberalizmom stane ich konzervativizmus.)

Najviac odráža ale dilemu či blbosť Lettricha to, že by chcel Blahovi podsunúť hriechy socializmu, ale zároveň podsúva, že Blaha nie je socialista. Títo talmudisti nemajú nikdy dosť, ani pri peniazoch, ani pri ideológii - chceli by mať všetky strany a všetky pravdy.
A to, že sa už začiatkom decembra 2019 vyhrážal Blahovi paragrafmi za komunizmus, to považujem za NAJPODSTATNEJSIE. Z takých zmrdov, ako je Lettrich, pochádzajú základné udania a podnety.

Norman

"Všetko vrešťanie vysoko postavených jedincov okolo životného prostredia je len zámienka, aby sa dosiahol psychologický účinok na ľudí a oslabil sa odpor"

Aký odpor? Veď masy sú zotročené. Naopak autá slúžia ako jedna zo základných pokleslých zábav - občan je síce otrok, ale dostáva pravidelne možnosť kúpiť si lesklú bezcennú hračku, ktorá robi vr vr a tútú. :) A toto mu ide zobrať zlá ekológia. Mocní by otrokom nikdy autíčka nebrali, ak by nemuseli.

Načo takto ("ekologicky") brať občanom dane? Mocní si určujú dane, ako sa im zachce a koľko sa im zachce - teda koľko poddaní fyzicky znesú. Na zdôvodnenie dani NIE je potreba žiadna nová téma, ekológia. Na to vždy stačili "ekonomické krízy", toto všetko majú banky v pohode v rukách.

Možno si problémy spôsobili tí dole sami, aj svojím plodením. To ale nič nemení na fakte, že problémy sú reálne.
Možno by sme sa mohli ale dohodnúť na tom, že v celej tejto veci je nadmieru dávaný dôraz na to CO2. Ja v tom vidím spôsob, ako zmenšiť krízu, ktorá sa hrnie. Oficiálne tvrdenie - znížime CO2, na nulu, a všetko sa spraví, je falošné.
Som takisto prístupný tvrdeniu, že zmena klímy je možno prírodný proces - tragédiu z neho robí to, ako a v akom množstve žijú ľudia. Je to podobné, ako so zemetrasením - vždy boli zemetrasenia a nikomu moc nevadili - až kým si ľudia nepostavili komplexné a neodolné mestá. Ale nemám rád toto prirovnanie preto, že je tiež eufemistické - žiadne zemetrasenie nespôsobí také katastrofy, ako nárast teplôt nad kontinentami a vysušovanie.

Norman

a to kvôli hystérii - ak by jej nebolo, mohli by ďalej všetci jazdiť na lacný benzín?
No, to ťažko :-)

Ekologická kríza je naozaj nepríjemná vec, ale nie je racionálne mať zlosť na poslov zlých správ. Zlo je inde.

Samozrejme, súčasní dospelí by to ešte ako tak dožili aj za predošlých/súčasných pomerov, ale o to horšie by narazili ich deti a vnuci. Doťažilo by sa uhlie, ropa, trocha by zem vyschla a začali globálne hladomory, ale možno nie u nás, kým by bolo dosť ropy na hnojenie a obrábanie pôdy. Optimisticky, naozaj maximálne tak 20 rokov, kým by sa to rozpadlo z dôvodu reálnej paniky.
Ak si niekto myslí, že súčasnú "hystériu" vyvolávajú masmédiá, tak to je presne naopak. Súčasná "ekologická hystéria" tu je napriek želaniu mocných - to je skutočné vrešťanie tých dole, ktorým už siaha voda nad hlavu, alebo iných, ktorým už horí pod zadkom. Jednoducho ľudí, ktorí už reálne trpia - aj keď do médii to ešte stále preniká len stelesnené v karikujúcich postavách.

A pripomínam, nejde len o ekológiu, ide o NEDOSTATOK ZDROJOV. To je ešte závažnejšie a preto sa eufemicky hovorí radšej (len) o ekológii.

Norman

O tom, že výsledkom pozdvihnutia pseudonáboženských vášni do politiky je aj ďalší článok v Postoji.
https://www.postoj.sk/51175/gott-mit-uns-alebo-o-krestanstve-z-ktoreho-i...
Citujem:

Problémom nie je to, že kresťania sú rozdelení v rôznych stranách. Tak to bolo vlastne vždy, v tomto niet žiadnej novinky. Príklady hádam ani netreba uvádzať. Nóvum, ktorému čelíme, spočíva v presvedčení istej skupiny ľudí, že jedine oni sú tí autentickí a všetci doteraz boli a sú liberálni, falošní, slniečkarskí a podobne
---

Za prvé to nie je žiadne "novum", že každý veriaci, kresťan, katolík sa považuje za jediného majúceho plnú pravdu. To majú spoločné, viď aj moslimov či pravoslávnych. Nie je to nóvum, pseudonáboženstvo v politike vždy takto končí: najprv robí z ľudí otrokov, a keď sa už nedarí udržať ich odpor, tak ich poštve navzájom všetkých proti všetkým. A oni sa zabíjajú navzájom. TO je ten pravý démonizovaný "fašizmus", ktorý zas hrozí.

Miroslav Letrich (Katolícky kňaz, duchovný správca katolíckych škôl v Levoči - v tej Levoči, kde nedávno vystrájala masa cigáňov) sa nehanbí použiť výraz "buldozérové kresťanstvo". Samozrejme, na tých druhých. Ale dobrý pojem, i keď kresťanstvu takmer lichotí, lebo už dávno nemalo silu buldozéra.
Tento "kňaz" má ešte takú drzosť, že svoj článok nazve "Gott mit uns", aby sa samozrejme schovával za útočenie na minulosť a na Nemectvo. Prečo tak podlo a zbabelo do toho ťahá iný národ, keď sa jedná len a len o jeho náboženskú neriešiteľnú dilemu?

Norman

V portáli Postoj je stelesnená celá politická "životaschopnosť a múdrosť" kresťanstva, v tomto prípade konkrétne katolíctva. Postoj stelesňuje to, ako sa tézy kresťanstva dajú otočiť na čokoľvek, aj na podporu najhoršieho anglosionizmu, najhoršej globalistickej plutoktacie.

Postoj je projekt, ktorý bol od začiatku naplánovaný na túto úlohu. Boli do neho vložení ľudia, ktorí predtým pln pracovali pre spomínaný globalizmus, zväčša v .týždni. Projektanti sa ani nenamáhali nájsť iných ľudí, rovno týchto overených, ktorých majú v hrsti. Jediné, čo títo autori (mierne) zmenili, to bol slovník a formálny naratív. Presadzujú to, čo predtým - len tentoraz nie pre "demokraciu", "občiansku liberálnu spoločnosť" či "slobodu" ako takú - ale teraz pre "kresťanstvo", pre "morálku" a jednoducho dokonca pre "boha".

Postoj je dobrý príklad, lebo jeho vznik je jasný, jeho ľudia sú staré známe mená, je to dobrý príklad. Postoj nechcem démonizovať, pretože ani nie je najhoršie zlo - lebo je takto odhalený.

Za oveľa horšie zlo by som označil to plíživé, ktoré menej nápadne vniká do alternatívy nenápadne a otravuje ju slabosťou. Otravuje ju obmedzovaním smerov a hodnôt, ktoré dovtedy táto alternatíva poskytovala.

Tento posun a vplyv globalistov, v tomto prípade by sa dalo povedať "satanistov", je jasný ako v mediálnom priestore, tak aj v politických ľudových hnutiach. Táto plíživá obrna neovládla ani zďaleka všetko, ale má tú tendenciu rásť a otravovať ďalej. Tutkovej blog je len jeden z množstva dôkazov, a to práve aj na Hlavných správach.

KDH je toho najlepším príkladom. Len by som ešte dodal, že súčasný kolaps KDH pod vedením Hlinu nie je ich prvým zločinom. Podobne zlyhali hneď po prevrate 1989, keď sa pod vedením Čarnogurského dali plne do služieb tých istých síl, akým dnes slúži Hlina. A tak to aj vtedy dopadlo - pokus vatvoriť samostatnú sebevládnucu spoločnosť zlyhal, všetky podstatné firmy buď pripadli zahraničiu, alebo boli zničené, vrátane firiem v poľnohospodárstve alebo aj v kultúre.
Toto je už jedna dokonaná vlastizrada KDH z minulosti. Tá dnešná s Hlinom je len jej opakovanie.

PS Konzervativizmus.
Pod týmto slovom je často tá istá plíživá otrava, len inač maskovaná. Konzervatívne sú zrazu Oľano, Žaľudi aj Sme rodina a ktokoľvek. Bohužiaľ, "konzervativizmus" sa stal pohodlnou módou.
Keď nejako tohto dnešného marazmu bude už dosť, tak sa "liberalizmus" zahodí a globalisti nahodia totalitu "konzervativizmu". Nielen bežní ľudia, ale ani "politici" a "analytici" či "sociológovia" na Slovensku nebudú zase raz schopní pochopiť ten triviálny podvod.
Príznaky tohto márneho ďalšieho prevratu už vidno všade.

Norman

S migrantami to bolo v 2015 tak, že bola iná cesta - do Európy ich nevpustit a nevpúšťať.
V prípade vyčerpania fosílnych palív nie je iná cesta, ako hľadať alternatívu.
Nedarí sa? Možno uznáme čínskemu serveru, že to myslí vážne a má správne dáta, ale teraz čo? Tak to Nemecko skúša a nie je to dostačujúce - lebo spotreba je stále enormná. No a? Takže radšej nič nerobiť, nič nemeniť?

Aby som pripomenul, energia sa dá rozdeliť na "pozemskú" , teda tú, ktorá je na Zemi a samozrejme, nepribúda
a na "kozmickú", ktorá nám prilieta hlavne v podobe slnečného žiarenia (prípadne pohyb mesiaca a podobne) a transformuje sa aj do pohybov vetra či do príboja. Táto sa volá nepresne "obnoviteľná" - kedže sem dolieta znova a znova.

Kedže pozemská energia (fosílna, ale aj akákoľvek iná, vulkanická či aká) je konečná, keď ju spotrebujeme, nebude.
Preto sa musíme sústrediť na energiu "kozmickú", tzv. obnoviteľnú.
To, že to zatiaľ nejde ideálne, nie je dôvod s tým prestať.

Len chcem upozorniť, že aj tok kozmickej energie má svoju hodnotu a viac z nej nevytrieskame. Teoreticky toho slnko generuje veľa - ale prakticky vzaté má táto energia na zemi svoje hranice.

Norman

že to nebude koniec sveta, ja súhlasím - len som doplnil či upozornil, čo to bude.

To, že väčšina aktivistov v rôznej alternatíve, je mierne vyšinutých, je pravda. Vždy sú v alternatíve a disente ľudia nejako mimo normál, buď sociálny alebo psychologický, to je zákonité. Ale miera ich abnormálnosti nijako neodzrkadluje, či podstata ich myšlienok je reálna, alebo nie. Čo sa týka koncov sveta - vidím po celom svete mnoho zrúcanin civilizácií, vidím zápisy o tragédiach - určite aj v tých civilizáciách boli predpovede ich konca na 99% falošné. Iba jedna bola správna.

To, že počet ľudí zahynutých za posledných 100 rokov " v dôsledku záplav, sucha, búrok, požiarov a extrémnych teplôt" sa mi vidí ťažko dokázateľné. Ale ak aj, tak to je nepresný argument : nik nepopiera, že ľudstvo si za posledných 100 rokov v dôsledku ABNORMALNEJ A EXTREMNEJ spotreby fosílnych palív a iných zdrojov energie a materiálov (a nevyhnutného tech. pokroku) žilo NADMIERU spokojne a bezpečnejšie. Ale to sa práve kauzálne končí a práve preto sú reálne predpoklady, že dôjde k poklesu možností a že ten pokles môže vyvolať spoločenský kolaps s fatálnymi dôsledkami.

Tomu poslednému odstavcu ťažko rozumieť. Aký zmysel by malo nie nariekať, ale urobiť si jasný model a uvedomiť si, a kam sa to vezie? Toto práve ukazuje motiváciu tých, čo nechcú uznať čo len parciálne podstatu debaty o tom, že veci sa budú (katastroficky) meniť - je to strach z bezmocnosti. Aký zmysel by malo poznať krutú pravdu? Nuž, aby sa ju azda predsa len podarilo zmierniť. Aby sa ľudstvo predsa len poučilo. Zavrieť oči a tancovať na Titanicu je debilita.

Ale ete dodám upozornenie - snažim sa vyhýbať výrokom či debatám o tom, čo bude - lebo tam niet sudcu. Ja odsudzujem ten HNUS, ktorý je tu už teraz. Nie preto, že by som "chcel byť lovcom a zberačom". Ale preto, že keď sa pozriem okolo, vidím už teraz riadne zničenú Zem a ako protiváhu čudné, nech sa nik nehnevá, skôr zdegenerované ľudstvo (vo forme veľkého nádora neustále kynúcej biomasy).
Sám sa snažím na to nemyslieť stále a nehovoriť o tom, zväčša ja to naozaj zvbytočné, ale keď už je o tom reč, tak si na to človek spomenie a nedá sa, len povedať otvorenú pravdu.

Norman

A:Hello, can you ....

B: Sprechen Sie deutsch?
nie
B: Parlez vous francais?
nie
B: Govorite po rusky?
nie

B Nie? FUCK YOU and your fucked english. Fuck OFF! Fuck off to your moron country!

Norman

bolo by treba vyhodiť z EU aj Írov - aj tak patrili/patria do Británie/Commonwealthu
A angličtinu v EU proste zrušiť ako oficiálny jazyk.

Nejde o to, či ten jazyk máme či nemáme radi, ale o princíp. Zajtra zavedú ako jazyk EU aj arabčinu alebo čínštinu?

Angličtina má mnoho rozličných dialektov, a tie sa od seba prakticky líšia takmer ako slovanské jazyky medzi sebou. Angličtina je konglomerát jazykov.
V tejto EU už nemá čo hľadať, naučte sa každý radšej trocha franštiny či dojčiny, a odmietajte komunikovať anglicky aj na uliciach s turistami. Treba odmietať aj tie nekonečné rôzne anglické nápisy - poangličťovanie nie je cesta.

Norman

No ktovie, kedy by bol lepší.

Norman

že ak by sa vtedy vybralo niektoré mesto naozaj na čistom Slovensku, uprostred hôr, tak by následná slovenská politika, v celej následnej histórii, bola čistejšia a charakternejšia. V CSR, aj za Slovenkého štátu, aj potom. Bola by skutočne viac "slovenská".

Norman

zostalo súčasťou aj Komárno - a nie je to hlavné mesto.

Norman

slovo "agens", "alebo "agent" znamená proste činiteľ. Agent nie je žiaden James Bond - agent je skôr ovládaný element, ktorý je nerád vo svojom postavení, ale z rôznych dôvodov musí poslúchať a robiť nebezpečné či nechutné veci.

Píšem to preto, lebo naozaj sa dá povedať o viacerých ľuďoch, že sú agenti tej a tej organizácie - aj keď sami to presne ani nemusia vedieť.

Zsuzsová bola typický agent voči Kočnerovi (ale predpokladám, že mu žiadnu zmluvu nepodpisovala). To isté o oboch mohlo platiť voči tej "CIA", ale mohla to byť ľubovoľná podobná organizácia, ktorej meno možno ani nepoznáme.

Kočner bol vraj ťažko zazobaný podnikateľ - z čoho vlastne? Ale dobre, určite bol v balíku, mal jachty a užíval si - ale robil agenta pre Pentu, robil poskoka ich bosom (viď nahrávka Kočner -Trnka - z nej je jasné, že Kočner koná na obranu Penty a Trnka sám si je smutne vedomý, že narušil a nasral vedenie, od ktoréh chel miliony za nahrávku Gorily ). Robí takého poskoka niekto, kto je naozaj dosť ťažký euroý milionár? Čiže - bol ten Kočner naozaj niekedy sám sebe pánom, alebo to bol stále len agent, a jeho kariera skončila v okamžiku, keď sa naozaj chcel osamostatniť?

A teda k tomu, čo píšeš a čo som si povedal znova aj ja, keď počujem o nahrávkach - naozaj potrebuje nejaký podnikateľ, mafián, kompromitujúce nahrávky na predsedu parlamentu? Načo vlastne? Priamo ho o peniaze azda nemienil vydierať. Načo by boli samotnému Kočnerovi až také široko rozložené informácie a siete?
A keď už - robil by to takto ledabolo? To celé vyznieva, že on aj Žuža to robili pre niekoho a výrazne to odflákli - namiesto konkrétnych výsledkov doniesli len široký rozsah "kontaktov" bez nejakej väčšej ceny.

A ešte niečo?:
Niektorí sa dnes pýtajú, kde sú telefonáty Zsuzsovej s Lipšicom a podobne. Nuž, tie tam nie sú, lebo keď ich Kočner poslal svojim pánom, títo ich stopili a určite ho dodžubali, že je debil a ničomu nerozumie.
Kočner vlastne od začiatku zbieral kompromitujúci materiál hlavne na Smerákov, SNS a podobne, teda na antiglobalistov, protiameričanov. Keďže ale nič poriadne nezískal a nedosiahol (naopak, ešte mu Mazňák vydrbal súložníčku v podstate za nič), tak sa nakoniec najviac "korupčným materiálom" stál sám Kočner.

Ináč je oficiálna záhada, prečo na lavici obžalovaných nie je už aj Sulík. Alebo prečo sa minimálne neprace z politiky, ako napríklad tá Jankovská alebo iní politici? Veď Sulíka predsa globalisti chceli zhodiť, tak načo čakajú? Po voľbách už bude neskoro, súdruhovia globalisti.

Norman

Áno, to boli (povedzme) dôvody v minulosti. Ale tie už azda neplatia.
Mne pripadá, že v Bratislave úrady a ľudia majú po čase deformované videnie.

naozaj by išlo spraviť mesto Zvolen zo dňa na deň hlavným mestom, a aj dôležité úrady či ministerstvá , súdy by mohli byť rozdelené do rôznych miest krajiny.
Podobne to majú aj v Nemecku, kde napríklad Ústavný súd sídli kdesi v Karlsruhe, a ostatné inštitúcie sú podobne čo najviac rozhádzané.
Toto deformované položenie stavia Bratislavu proti zvyšku Slovenska, čo je určite chyba.

Norman

Mne je to už jasné.
Západná civilizácia nehnije a nevymiera.
Nehnije a nevymiera, lebo vymrela už v roku 1945.
Všetko ostatné sú náhodné tiky a nadúvanie hnilobnými plynmi, ale nie život. Západná európska civilizácia odumrela v tom roku a čo sa dialo odvtedy, to bol už len hnilobný rozklad.

Hovorím o civilizácii, nie o fylogenetike.
Fylogenetika drieme a zas sa preberie. Ragnarok či kaliyuga nikdy netrvá večne.

Norman

"Nebude to koniec sveta. Svet sa iba stáva čoraz náročnejším. V niektorých častiach sveta sa životné podmienky zhoršujú, ale ľudia prežili aj v drsných podmienkach."

Ľudia prežili, ale tzv. civilizácia priemyselného typu neprežije.

Čo sa týka ekohystérie - tí, ktorí hovoria 50 rokov o hystérii, by si naopak mali teraz priznať chybu a dať so pár faciek, že nemali pravdu. Samozrejme, boli aj predpovede, možné nebezpečenstvá, ktoré sa nenaplnili (kto tie propagoval, tiež by sa mal svojho času verejne vyjadriť, že sa mýlil). Ale predpovede o globálnom stúpaní teploty, o vysychaní, o genocíde biodruhov, o vyčerpaní fosílnych palív - TIE SA POTVRDILI. Tak nech mi ľudia, čo pol storočia boli PROTI pravde, teraz nehovoria nič o ekohystérii.

To je ako by sa nejaký pochabý človek vyberal prejsť cez púšť, zobral si iba niekoľko litrov vody a na varovania, že vydrží iba prvé tri dni a zomrie, sa vysmieval. A potom, keď po týždni na púšti by už naozaj skapínal od prehriatia a od smädu, by sa škodoradostne rehlil: "Načo bola tá hystéria? Aké tri dni? Aha, celý týždeň som vydržal. Oni nemali pravdu". A na to spokojne zdochol.

Ale pripomeniem, že ja som tu nikdy ekológiu moc nedával. Bolo mi známe, že v tomto bode sú ľudia nepoučiteľní, že rozhoduje zotrvačnosť a mocné sily, nie populácia na Slovensku. Ale kedže teraz už ZHORŠOVANIE ekologických a energetických pomerov bude PRIAMO a výrazne ovplyvňovať priamo náš život, nemožno to vynechať.
Napríklad teraz sa stále bavíme o voľbách na Slovensku vo februári 2020. Považujem za veľmi pravdepodobné, že o pol roka, o rok, nikoho ta šaškárna už nebude zaujímať naozaj ani za mak, objektívne bude už úplne nepodstatná.

Takže tak - ľudia prežili, ale civilizácie nie. A Ľudí možno nebude až tak zabíjať teplo a sucho, ale práve to zrútenie sa civilizácie. Poviem to v druhej osobe, lebo ja sa toho nezúčastním:
Ľudia, vyzabíjate sa navzájom. Syn otca a otec syna a brat brata
(hm, to už ktosi napísal, a naozaj sa tak dialo a bude sa aj teraz diať ).
A určite to nepíšem s hystériou - proste to tak bude, zem už zažila kolaps mnohých živočíšnych druhov, presne tak, prežije aj kolaps prípadne aj vymretia celého rodu homo sapiens. Nie je dôvod sa vzrušovať.

Norman

Ale Zala, Lajčák v ňom nie sú, a Beňová je len odsunutá...
Je to celé o menšiom zle. Sila Smeru síce klesá, ale jeho hodnota či kvalita vlastne stúpa.

Ale ja tu nerobím reklamu žiadnej zo strán. Žiadna ma neplatí :-) Ale ani z tých dvoch troch nevylučujem. Nech si každý z tých dvoch troch vyberie.

Norman

Rasové nepokoje tu budú či sú tak či tak.

Pozri, to, čo tvrdím ja a skutočná "alterntíva" už roky je:
"Vážení,
myslíte si, že bude dobre a vyhnete sa tomu či onomu zlu, ale nie je to tak. Systém sa len hrá na to, že je ok, ale v realite má vážne vnútorné pnutia a tie skôr či neskôr hnusne rupnú. "

Nie je to len prinášanie negatív a čiernych správ - zároveň sa aj hovorí, kde je podstata problémov, aby sa mohli riešiť skôr, než naozaj vybuchnú. Problémy treba ukázať, aby ich systém nemohol kryť.

Jedným z motívov mítingov LSNS na Východe je aj pripomenúť cigánsku situáciu. Preto je propagačne určite chyba, keď sa prejavia ako neschopní si poradiť s jednou bandou na námestí, a vzdajú to až takýmto spôsobom. A treba si vedieť priznať chybu, aj z ich strany. Ten míting priniesol opak toho, čo mal priniesť.

Upokojovanie sa tým, že LSNS vie byť rozumná, je len umelé. A takisto strach z toho, že "budeme obvinení z toho či onoho" je zbytočný - nesystémová strana bude vždy obvinená z fašizmu, ešte aj židovské organizácie mimo systém sú obviňované z fašizmu, aj rôzni naivisti a humanisti sú obviňovaní z fašizmu.

Čo sa týka Čaputovej - myslím si svoje, ona môže tak robiť neústavné kroky u seba na záhrade. Ale ak aj, tak ona by ich urobila tak či tak, úplne bez ohľadu na to, či sa v Levoči niekto pohádal, pobil, alebo či tam chodili všetci po hlave. Ich motívom sú letiská a prípadne iné strategické komodity. Ak ťa bude chcieť hyena zožrať, zožerie ťa tak či tak, nech sa na ňu budeš akokoľvek usmievať a nedáš sa s ňou do sporu. Jediné, čo ti pomôže, je sila, neústupčivosť, nezdolnosť.
A to si treba trénovať. Na to sú nám dobré (nie eurofondy, ale) spory. Aby sme sa všetci naučili, ako na nich.

Norman

"Kontakt Zaluda s ciganmi zabezpecovala agentura, ktora pre jeho stranu pracuje"
"Samotny Zalud po oficialnej linii nemal s tym nic spolocne"

Trocha si v tejto drobnosti odporuje. Ale samozrejme, že Žaluď a žaludi s tým mali do činenia a bolo to organizované. Ja ale tvrdím, že sa mala viac nechať vyjadriť táto ich organizácia a mizéria toho davu cigáňov.
Že LSNS mala pokrčovať v mítingu a nechať tam cigáňov, aby zostuďovali Žaluďov a progresívcov.

Ale to sa nestalo. Škoda príležitoeti. A že nejde len o jedno rozhodnutie, ale pripadá mi to také dosť typické pre LSNS.

Povedať "nesadol som im na lep" sa dá vždy, keď sa niekto vyhne kríze - ale utekaním sa vojna nevyhráva. A nie je tu reč o násilí, na čo sa vyhovárali ako prvé - násilie až tak nehrozilo, to nebolo podstatné. Blbé bolo, že cigáňov tam prišlo násobne viac, ako priaznivcov - míting by vyznel dosť nepodarene, toho sa Mazurek zlakol. Mohli ho teda trebárs aj zrušiť - ale nemali sa vyhovárať na násilie a políciu. A ak ich tlačila polícia, naozaj tlačila, tak mali to zdôrazniť. Nebolo to rozumné rozhodnutie.

Norman

no veď hovorím, to sa nedá posudzovať podľa optimálnej predstavy, to je výkonový šport. Ale určite sa dá praxou získať rutina, forma. Zas taká veda to nie je.
Ale hlavne sa z toho nestriela. Asi to bude súčasným školstvom, kde sa viac vedú takéto debaty a potom sa to "posudzuje". Ale v škole sa posudzuje logika argumentácie a podobne. Po tisíci krát sa musím odvolať na klasika Le Bona ale určite aj na iných - v realite nerozhoduje logika výpovede, ale psychologický dopad. A ten je skôr "umelecký" faktor, je to vec viac podvedomia, ako nejakej racionálnej mysle.

Livia je uhladená, relatívne výrečná, má dostatočne ucelený svetonázor, je vo veku cielovej skupiny. Ako píšeš, je v komunikácii určite nad úrovňou väčšiny či všetkých z čela ĽSNS. Ale jej by nebolo lepšie mimo LSNS kultúru - ona JE LSNS kultúra, ona je práveže lepšie vyjadrenie toho, čo od LSNS chcú ich voliči a sympatizanti.
Ešte by som zvlášť dodal, čo som pozabudol - Lívia má očividne odvahu. To je faktor, ktorý tu opakovane spomínam, a ktorý hrá významnú rolu. Ľudia potrebujú tých s odvahou. Ale odvaha nie je kričanie, naopak.

Pravda, Livia je trocha aj ten moderný "gretka" faktor - na mladé dievča sa nedá tak nadávať a obviňovať ju, tak je preferované, tolerované. Je to úpadok tejto doby, že sa už tak bojí (bielych) mužov, že všetci alibisti dávajú prednosť dievčatám. Vlastne sa na tom zviezla aj Čaputa. Proste sa tie rôzne výberové komisie, ale aj verejnosť, bojí chlapov a aj pod vplyvom gender halucinácií alibisticky volia "mladé nevinné ženy" - tie vraj "nič nepokazia". Je to fatálny nebezpečný omyl zdegenerovanej spoločnosti.

Norman

Technika je dnes komplikovaná a pri určitom poklese civilizácie technika začne byť nefunkčná a nebude schopná vyťažiť, transportovať a spracovať ani tie zvyšky ropy, na ktoré sa ešte spoliehajú.
Bude zasa ticho, ako pred dvesto tristo rokmi.

Norman

Aj ty hovoríš - to nik (celé) nepozerá.
Myslím, že deliť na víťaza a porazeného - to nemá zmysel - to sa potvrdilo aj pri debatách politikov - divák má dojem, že jeho oblúbenec bol proste lepší. Trocha zaváži dojem, výzor, dikcia a tak, úplne málo už argumenty.
Ale podobné debaty majú aj tak zmysel - proste sa strany predvedú. V prípade národovcov a "extrémistov" to má zmysel už len proste tým, že diváci vidia, že dotyčný nemá rohy a chvost. Proste že vie hovoriť inteligentne, slušne, ale energicky a tak.
Ja som to celé nedopozeral, ten rozhovor v rádiu, ale pripadala mi tam výborná. Určite to nie je maličkosť to tam celé hodiny life dávať, to chce aj výdrž. Inteligencia je aj vecou výdrže :-)

Ale samozrejme, nik nemusí byť borec, stačí vedieť svoje a nebyť blbec. Mať pevné nervy. Mať sebaistotu.
Väčší problém sú tie témy. Nespokojní ľudia skočili na lep a začali svoju energiu a čas mínať na LGBTI, potraty a podobné apolitickké nepodstatnosti.
Téma by malo byť:
kolonizácia Slovenska, strácanie samostatnosti, totalita cudzích korporácií, bezpečnosť pred bandami cudzincov alebo domácich, energetická a potravinová samostatnosť ...

Norman

bol zhromaždený - a o to viac to mali brať ako výzvu.
No, našťastie Kiska ako cigánsky barón tiež pokazil, čo mohol, takže to ich víťazstvo moc nepropagujú. Ale ak by to kotlebovci tak rýchlo nezbalili, mohlo byť viac pozitívneho rozruchu.

Čo sa týka zakázania alebo iných podrazov - LSNS je na tom trocha ako Daňo-Vasky. Dlho sa nič nedeje, ale majú kopu slabých miest a málo schopnosti odolať. Ale to nie je ich vina, ale mali by sme aj na to pam§tať.

Slovensko už potrebuje "iný diskurz", aby sme to vyjadrili frikulínskou frázou :) LSNS má svojich a ak bude takto korytnačka ležať na chrbte a trepať nožičkami vo vzduchu, môže mať LSNS aj 20, aj 30 percent. Ale - budú to zas len voliči Smeru, SNS a podobne. To je taký kanibalizmus, to je horšie, ako sa hádať a sporiť.

Chcelo by to stranu, ktorá s národnou tématikou zamieri trocha vyššie, na strednú triedu. Vlastne to tak malo byť vždy.
Ja nechcem kritizovať nejaké schopnosti či rozhodnutia - doterajší vývin bol určený hlavne silným odporom systému. Ale aj tak treba práve sa nespokojiť s tým priestorom, do ktorého systém zatlačil ľudové národné sily. ale chcieť viac.

Norman

ale o predvolebnom boji a propagande - tam má zmysel hovoriť aj s oponentom, ktorý nepočúva. Tu nejde o výučbu, ale o konflikt.

Ako odoláva ĽSNS židom som si ešte nevšimol - nijako sa v tomto smere neprejavuje. Nehovorím, že má isť hlavou proti prúdu, ale v tomto nemá žiaden prejav ale ani schopnosti.

Norman

snažiaci sa o asimiláciu a mnohým sa to darí. Rozpoznáte ich podľa toho, že ich vlastne nerozpoznáte.

Na rozdiel od "osadníkov", "cigáňov".
Mať "neprispôsobivé etnikum" v republike sa dá zvládnuť, humánne a v pohode, ale to by bolo treba slobody.
Malý národ v židoidnej antinárodnej totalite to ťažko dokáže. Pre neho "asociáli" znamenajú rovnakú smrteľnú chorobu, ako sepsa. Bude rásť až otrávi všetko a národ-nositeľ zomrie. Odumrie, zdochne.

Potom odumrie aj choroba, respektíve bude vytlačená a zničená bojovnejšími národmi.

Norman

Odporúčaní polície dostávali kotlebovci už mnoho, nie vždy sa ich držali. A kedy cuknú nabudúce ? Keď sa bude zas hlasovať o vrátení našeho zlata? Alebo až keď sa bude hlasovať o prenajatí letísk Američanom?

Samozrejme, každá konfrontácia niečo stojí, najmenej fyzické nebezpečenstvo, viac politckú-volebnú krízu. Nechcem už kotlebovcov rozoberať, sú čo sú, ale určite nie sú to, na čo sa hrajú. Čo zatiaľ predviedli? Vybehnúť na námestie a zavolať "Na stráž" je zatiaľ najviac a to určite nie je zmysluplné konanie. Vždy, keď išlo naozaj o nejaké dôležitejšie rozhodnutie, zlyhali.
Čím to je?

Norman

A to blonďavé Livia z Kulturbloku sa nebálo prechádzať s mikrofónom priamo medzi tou hordou cigáňov.
A ešte ich provokovať otázkami.
Hovorím - neprejavilo vedenie ĽSNS zásadný charakter.

Ale vznikli výborné zábery antifašistov. :-)
Len ich mohlo byť viac.
Východné Slovensko hynie, odumiera.

Norman

V trenčíne si cez súd vydobyli, že míting vôbec mohol prebehnúť. To bolo OK.
V Levoči ho ale stratili, prehrali a už nijako, žiadnym súdnym poťahovaným nedostanú to, o čo prišli.

Pozri, určite by som im neodporúčal sa vyhovárať a schovávať za mamičky s deťmi. To naozaj nie.
Každý videl sám, ako to tam vyzerá a mohol odísť - a brať malé deti na predvolebné stretnutia je vôbec hodné darwinovej ceny, v dave sa vždy môže stať hocičo. Nie, malé deti tam neboli a ak, nech radšej o nich nehovoria.

Pozri, myslíš to dobre a ja nechcem polemizovať s tebou. Ale strany ako ĽSNS by tu mali byť na to, aby "Rozbesnený mladík osadníckej národnosti" bol pod kontrolou. Aké on má či nemá morálne zábrany ma naozaj nezaujíma a ja si od ĽSNS vyprosím, aby oni pod zástavou národa týmto ľuďom ustupovali.

Norman

Jedna zo zásad je, že si človek a skupina má vedieť zastať svoje právo.
Práve vtedy, keď je to nepríjemné.

Na ústup sa dá nájsť vždy milión dôvodov. Ale výsledok je vždy prehra. Zvlášť v takomto prípade, pred voľbami.

Norman

Al je možné, že niekto z ĽSNS bol kúpený Kiskovou stranou, aby zhodil míting a aby Kiska vyzeral ako "víťaz nad fašistami"?

Nuž, buď sú kotlebovci predajné svine, alebo nie sú schopní sa postaviť ani žaľuďom a hnedoidom.

Odôvodnene, že majú kamene, mohol spomenúť nejaký policajt, neoficiálne. Ale KTO z kotlebovcov s ním prišiel ako s argumentom? Chceme vedieť meno, dajte mi meno.

Norman

Martýrska poloha - som napísal minule, že aj voči štátu a jeho polícii je nabrať martýrsku ukrivdenú polohu je také "holokauzovo židovské". Nabrať ale takú martýrsku polohu voči stádu cigáňov vedenej Biháriovou - to je ťažký omyl a chyba. Ďalšia ťažká chyba kotlebovcov.

Taká poloha im nemôže a nebude vyhovovať. Handier, ktoré nič nerobia a pupušsky sa boja konfrontácie, takých máme už v parlamente dosť.
Proti cigáňom sa boja vystupovať, ale proti SNS či Smeru, to sú hrdinovia. To je fakt hanba.

Norman

Myslím, že ak by bol Kotleba druhý, ich hrôza by bola zas len symbolická. No áno, oni sa boja Kotlebovcov, ako by mali ebolu - ale to je len ich subjektívny problém. Objektívny problém majú v tom, že sami vládu nezložia. Musela by to byť vláda siedmych strán - a to sa nedá.

Oni sú totiž tiež podvodníci. Jasné, že sa dajú vychytať hlasy voličov, ak sa vytvorí zvlášť strana pre každý možný smer voličstva. Tým môžu dosiahnuť nadpolovičnú väčšinu - ale NIKDY a NIKTO nestvorí vládu so 7 stranami.

Ale povedzme, že ĆaPuta navrhne úradnícku vládu. Tá ale je vždy len do predčasných volieb - a tam okrem ďalšieho víťazstva LSNS hrozí hlavne comeback Smeru.

Norman

To sa od takých hrdinov dá čakať - zajtra mu to zrátajú na Zomri a všade inde. Dúfam, že jeho kariéra u kotlebovcov pôjde do hnoja.

Štefan chce povedať, že by sa progresívci dopustili násilia ? Aj na ochrannej polícii??
Neviem, kto je ten Štefan, ale ak sa TOHTO zlakli kotlebovci, a neuvítali to, tak sú zbabelci. Samozrejme, že tam mali tomu davu rečniť, až kým by nezaútočil. Niekoho by zabili? Ale nehovor - koho? Nejakého Kuciaka? A to sú tí, čo hovoria stále o boji?

A teraz čo? Budú rušiť svoje ďalšie mítingy? To kto TOTO rozhodol? Robia to podobne alibisticky, ako ostatné malomestské strany.
Alebo si už teraz Progresívci niekoho z nich kúpili a ten takto zbabelo rozhodol, aby skazil ĹSNS kampaň?

Norman

Je možné všetko povedať, okrem toho, čo je zakázané. Aj preto zaviedli GDPR - systém nie je možno brániť, ale pod zámienkou ochrany osobnosti je možno dosiahnuť to isté.

Norman

Kotleba je naozaj zapojený, určite najneskôr od svojich prvých reálnych úspechoch. To vtedy z Vatikánu je podozrivé (viac ako vzťahy KDH ku Vatikánu, ktoré sä konieckoncov prirodzené).

Ale najzaujímavejšie je, že so Postoj a iné ich thinktanky už uvedomili, že démonizácia ĽSNA, tentoraz dokonca s víťazstvom LSNS vo voľbách, alebo čo len na druhom mieste za Smerom, že táto démonizácia naopak ĽSNS pomáha. Citujem z tvojho linku na Postoj:
"Či popri mobilizácii protikotlebovského tábora nepríde aj k ešte väčšej mobilizácii antisystémových voličov, ktorých zláka vízia kompletnej porážky establišmentu.".
Áno, mnohí nevoliči dnes cítia možnosť "nevoliť" ináč - dať hlas ĽSNS.

Popravde, z ľudových hnutí sa volič dá deliť na dve skupiny: na toho, čo etš verí v stabilný priebeh (ten bude voliť Smer alebo SNS alebo podobné) a na toho, čo na normálny vývoj neverí a tí budú voliť (ĽSNS)

Sklamaní budú obe skupiny. Tí, ktorí chcú pokojnejší priebeh sa dočkajú prevratov a kolapsov, a tí, čo dúfajú v rebelstvo ĽSNS, sa dočkajú znova už stý krát ich ucuknutia, slabosti či neschopnosti.

Jediná útecha je, že globalistické (pravicové) strany sú na tom ešte horšie.

Norman

Ale nech idú do boha.
Stále hovorím, že sú to len mäkkýši. Aký dôvod mali sa zbaliť a vzdať to? Mali tam zvuk, mohli rozprávať progresívcom, aj keby tam nik iný nebol. To bol Mazurek tam počuť? HANBA!

Norman

"Odpor ĽSNS voči Smeru a SNS je len zrkadlovým odrazom odporu Smeru a SNS voči ĽSNS "

Ich začiatočné postavenie nebolo symetrické a tak aj správanie nemôže byť symetrické. Samozrejme že skoršie strany odmietali amatérov z ulice - ale to neznamená, že títo na veky znenávidia staršie strany. A naozaj, nie ako fráza, platí, že nech už vodcovia spravia čokoľvek nepriateľské, za Smerom aj za SNS sú široké strannícke štruktúry a ešte viac voličov. Ak toto kotlebovci nie sú schopní pochopiť, tak ešte nedozreli. Politika je neustále o tom - dnes si nepriateľ, zajtra priateľ.

Norman

1. ĽSNS viackrát zahlasovala principiálne zle, sme to tu vtedy preberali. Ich nenávisť voči Smeru aj SNS je nevysvetliteľná. Ak by bola aj úprimná, tak sú politickí hlupáci.

2. ĽSNS je v médiách a bola v médiách. A hlavne - robia z nich tých "fašistov", ktorých sa treba báť a ktorým nemožno dávať hlasy - samozrejme, každý naštvaný volič volí následne ich, lebo iných nepozná. Môže to byť len hlúposť médií - ale čo to vyvolá? ĽSNS sa začne ešte viac predvádzať a správať odmietavo a arogantne - výsledok je, že ju ľudia poznajú, ale aj jej izolácia a teda bezmocnosť. Táto špirála je slepá cesta.

3. V Bruseli je chaos, to bolo skôr nejaké nedorozumenie (aj v článku sa spomínajú dva rôzne zákony ... to sú tam nezmysli. Ale tu doma mohli niekoľkokrát podporiť SNS či Smer ... aj z taktických dôvodov.

Banky a korporácie majú ekonomickú moc, naozajstnú totalitu. Hovoriť o slobodných voľbách je nezmysel. V článku je to dobre napísané: na ovládanie štátu, na vytváranie názoru, slúžia tri formy propagandy:
1. masmédia
2. prieskumy mienky
3. samotné voľby
Samotné voľby sú veľký cirkus, na ktorom sa každý zúčastní a potom mu verí. najlepší podvod je ten, kde kúzelník nechá divákov zúčastniť sa predstavenia - to ich absolútne zaslepí a zhypnotizuje.
(tým nehovorím, že sú hrubo technicky falšované. Sú sfalšované hlavne tým, že sa celé roky valia na aktérov tony prokorporátnej propagandy ).

Ako ďalej? Áno, systematické pozdvihnutie na tej silnejšej, teda duchovnej, úrovni. Politika je len výsledok toho, že ľudia nie sú na úrovni. Tak či tak treba zlepšiť človeka.

Norman

Zaujímavý dobrý článok, dík za jeho skopírovanie sem ( blogy na HS nemajú až takú veľkú čítanosť, i keď tento mal).

Len nejaké doplnky:
Harabín-Kotleba. Všetko správne, ale Kotleba nemal šancu na to, aby to vyhral v druhom kole. Harabín áno - ak by sa ocitol v druhom kole proti Smerákovi Šefčovočovi.
Harabín bol možno trocha manipulovaný projekt na rozbitie volieb - ale mohol to vyhrať a v podstate by ako prezident vyhovoval (podobne ako Gašparovič). Kotlebovi by to nedali ani voliči LSNS, lebo je mladý a prezidenta si nezaslúži. Nechceli by to - a to ani za cenu toho, že by globalisti dostali voľbou Kotlebu facku. Nebolo to možné.

No ale to je len taká bočná temá, už minulosť.

Iná vec je ten predpoklad, že ĽSNS nemá aféry a že je nekorumpovateľné. Žiaľ, v tomto musím varovať: sila korupcie je veľká a sila peňazí ešte väčšia. ĽSNS je ľudová strana a jej ľudia nemajú imunitu. Konieckoncov, videli sme už niekoľko odpadlíkov, ako sa prejavujú.
Tým naozaj nechcem odhovárať od voľby ĹSNS, len radím byť pripravený na to, čo príde. Ono to príde, nech získaju koľkokoľvek kresiel v parlamente - budú ich rozkladať.

Norman

Myslím, že "držať sa na uzde" naozaj netreba. Práve naopak. Diskusie a komentáre sú jadro, aj tie články sú skôr len ako podnet k otvoreniu témy. Kedysi Okamura (ten český politik) končil svoje vstupy na webe otázkou "A čo si o tom myslíte vy?". Mám vždy pokušenie to tam tiež dať.

Každý má svoju pravdu a treba poučovať. Naozaj netreba mať zábrany, treba si povedať svoje (kým sa dá :).

Norman

Asi na škodu veci, politici sú už úplne len herci.
Hrnko je v dôchodkovom veku, hlas má mediálne samozrejme zlý - ale o neho nejde, ide o to, že strana nemá moc lepších ani na debatu. To je podozrivé.
To isté ale platí pre LSNS aj Smer.

Samozrejme, že Tomáš je mediálne lepší, ako Blaha, lebo je profík. On je na debaty prvotriedny profík, on aj bol novinár, alebo aj hovorca. Ale nie je to len v tom - proste má talent aj obsah, čo chce povedať má pripravené.
Zas na Blahu netreba byť prikritický - idú voľby, každý experimentuje, debata v TV v podstate naživo určite nie je maličkosť a terba mať prax.

To, že Kotleba sa obklopuje len tými, čo ho potrebujú a bez neho sa nezaobídu, je už naozajnepochybné. Je to starý známy problém politikov - ale Kotleba s tým začal priskoro.
Rovnako problém je to, že nehľadá cesty k iným stranám. Je ĽAHKÉ, opakujem ĽAHKÉ sa hrať na radikála, na toho, čo všetko kritizuje. Ale do fiče, to, čo sa tam deje , s prepáčením za výraz "politika", potrebuje kooperáciu, to nie módna prehliadka. A kotlebovci už od dôb, keď sa začali pretŕčať v uniformách pripomínajú spolok pupušov, doslovne pride pochod, exhibicionistov. Napriek bruchu a hrubosti, ešte stále sú produkt povrchnej malomestskej kultúry.
Je naozaj otázne, PREČO sa nenašli aj iné paralelné, teda podobné ale iné (a lepšie) ľudové hnutia či politické strany. A keď, prečo sú také slabé? Je to v peniazoch? Nuž, hmm.., vždy je to v peniazoch a tak sa pýtam - prečo práve títo a len títo mali?
To sú vážne veci.
A prečo sú proti všetkým? Už neverím, že sú v tom nejaké hákové kríže či Tiso - oni proste všetkých urážajú. To je puberta, to je naozaj už lacný populizmus, problém je ten ich exhibicionistický "purizmus". My nikoho nepotrebujeme. A také až židovské - "všetci nám ubližujú".
V tomto stále zostávajú v paradigme otroka.

K Smeru: hej, Pellegrini zrejme vie, že mimo Smer by ho tamtí hneď zahodili, ako zahodili Maďariča a iných smeráckych odpadlíkov a zradcov. Súhlasím, čo si napísal.
Myslím, že nie je nenormálne, že v čase svojho mocenského úpadku sa strana vyvíja k lepšiemu. Takisto si treba uvedomiť, že sa nedá hodnotiť podľa minulosti - voľby sú vždy len menšie zlo.

Norman

a veľmi podobné :)

Norman

Preto som sa k "chudobe" vrátil, aby som nebol zle pochopený, lebo je to pre mňa dôležitá téma. Ja súhlasim s tebou a som tiež toho názoru, že ľudia majú byť skromní, skromní a skromní. Len v porovnaní so Západom je Slovensko neoprávnene "chudobné". Ono chudoba je aj bezmocnosť. Je to nefér, pre celý národ.
Asi som tam mal namiesto "chudoby" dať iné slovo, proste "zneužívanie", "vykorisťovanie" (starý dobrý marxistický pojem, nemôžem ho ani počuť, brrr - ale to neznamená, že nejestvuje :)

A tak môžeme pri urne dumať koľko chceme, ak si hajzlíkov navolíme, tak sa ich už štyri roky nezbavíme
... presne tak. A prakticky každý je hajzlík. Dokonca aj my. Takáto demokracia proste nefunguje.

Rakúsko: Strache bol taký podrazák v tej strane, už kedysi spôsobil, že Haidera odsunul na bok, vyhodil. Teraz tú stranu tým videom vlastne odstavil od moci ( chtiac či nechtiac - proste to na neho vedeli, že je na peniaze, že nemá charakter). Vidno, že sionisti zas intrigami ovládajú scénu, V Rakúsku, Talianksu, Slovensku ... ale takto, je ráno, pomerne pekne, sme v teple a nič nám nechýba, tak v kľude poviem, že na hraniciach EU, už na balkáne, čakajú milióny hnedých agresívnych beštíí a keď sa ony pohnú a začne sa strielať ... tak inrigy už nepomôžu.
Ale to už je vlastne o inom.

Norman

najprv to menej podstatné, k tej chudobe:
to, že východná Európa je oproti Západu neprimerane chudobná , a vôbec bezmocná, rozložená, považujem za jasný fakt. Možno sa to aj onedlho zmení - ale 30 rokov naozaj zneužívalí bezmocnosť Východu po páde socialistického režimu. Doslovne to zneužívali, takmer v ničom nepomohli (aby som nebol obvinený, že som frustrovaný a je to moja vina - ja osobne som bol pracovať vonku, ale to nie je možnosť pre všetkých a to teda vôbec nie je riešenie).
Samozrejme, uspokojenie so stavom zas subjektívne pomôže - ale to nie je cesta, nechať sa vykorisťovať a žiť v stave, keď za nás môžu rozhodovať iní. Teraz sa ešte uspokojíme - ale on zajtra utiahne ešte viac kohútiky, utiahne okovy. V tomto zmysle relatívnu neopodstatnenú chudobu nemožno akceptovať. Lebo to, o čom hovoríme, je chudoba spojená aj s našou neslobodou.
To, že Slovensko má mnohé iné pozitíva, je pravda. Ale to na predošlej veci nič nemení. Povedať, že Slovensko je neoprávnene chudobné neznamaná povedať, že je nešťastné. Krajina je bohatstvo - ale aj tú drancujú korporacie - lesy, náleziská nejakých súrovín, turistický priemysel ...
Okrem toho chudoba bola spomenutá s klasickým problémom sociálnej nerovnosti. Akokaždý vie, nie som nejaký socialista - ale spoločnosť musí mať nejakú mieru sociálnej harmónie. Inak to je zločin a spoločnosť sa rozpadá. Aj o to ide a stáva sa to znova téma. Chudoba, respektíve sociálna nerovnosť, je vždy aktuálna vec.

K tomu Haiderovi - vtedy bol krik a akési formálne sankcie - ale Rakúsko to ustálo a nedávno boli Slobodní vo vláde, a všetci už boli ticho. Problém je v inom - Haider bol rafinovaný, inteligentný - v takom zmysle slova to nik z dnešnej ľudovej scény, z ĽSNS, proste nie je. On to tiež nedostal z neba, roky sa vyvíjal - a tu u nás nikoho takého nevidno. To je väčší dôvod, prečo byť voči LSNS skeptický.

Ten posledný odstavec je výborne trafený. To by si mali strany a politici uvedomiť, že toto je dôležité. Nech toto plnia a nech sa neboja, toto im nik nemôže vyčítať.

Norman

stále si pletiem ten tvoj "nový" pseudonym.
Som si to teraz všimol a opravil :)
To preto, že často vidím Anderson po webe

Norman

nejaká zábava k obedu ...
bol tam Kotleba, Tomáš, Sulík a Hrnko za SNS.

Ako nič proti Hrnkovi, aj vhzľadom na jeho rodinnú tragédiu, ale s ľuďmi ako on to SNS ťažko uhrá. Tam je problém.
Ale aj ĽSNS chýbajä ľudia. Kotleba je síce vo forme, ale je to jeho politika, ktorá nedokázala vychovať ľudí. Aj preto musí ísť sám tam, kde iní poslali zástupcov (Sulík je na tom podobne, nemá ľudí).
Tomáš párkrat spomenul argument, že kto dá hlas Kotlebovi, "zahodí ho", lebo Kotleba nemá koaličný potenciál, ani v zahraničí. Fakt nechápem, ako to mohol Kotleba takto dobačovať.
V každom prípade - ja predpokladám, že budú problémy utvoriť vládu. A vždy som za to, aby to mali proameričania čo najviac sťažené. Len nie je isté, či im to sťaží viac hlasov pre LSNS, alebo pre Smer.
Ale postupne sa politicky stáva viac radikálnym elementom Smer. Ak Smer dostane dosť hlasov a dokonca rozbije proamerickú koalíciu, bol by to najväčší s prepáčením podrb, aký by mohli dostať

Na argumenty, že Smer tam mal zlodejov, alebo že "kradnú", odpoviem, že tí ľudia vôbec nevedia, čo je kapitalizmus. Môžu si zvoliť Sulíka, Trubana či Kisku, potom pocítia, čo je naozaj kradnutie. Tieto prozápadné strany nič iné neprinesú, aj Západ sa rozpadá.

LSNS skazil voľby prezidenta, skazil aj voľby do Bruselu - a zdá sa, že sa nepoučil, lebo zas má preferencie, a zas je príliš spokojný. Nemám rád spokojné strany.

Škoda, že už to ľudí nezaujíma, spoločenský dialóg je už úplne v koncoch. Aj tu.

Norman

Ale ich dostala, porotcov :) Nečakali až také malé dieťa.

Ale je to dôkaz, že talent a vyššie veci má človek už vrodené a potom to funguje samé :-) Prinajhoršom to len treba oslobodiť.

ps. k tomu textu - oni ho našťastie skrátili asi na polovicu. Predsa len, počuť šesťročné dieťa spievať o tom, ako pije whisky, by neznelo dobre :-)
https://hudba.zoznam.sk/lara-fabian/piesen/je-suis-malade/preklad/
Ale pohľadal som iných interprétov - ta malá je najlepšia. lepšia aj ako rotrová.

Norman

ktovie, aké je to ale staré, lebo podobné kritiky sú tu už 30 rokov najmenej.
A vo svete 50.
A nič sa nemení, lebo generátorom kultúry či kultu nejde o samotnú kultúru, ale o MOC.
Moc je hlavným parametrom a moc potrebuje práve debilizáciu.
Ako keď volovi uštiknú miešok ešte v detstve, aby poslúchal a nepriečil sa, že.

Norman

to bolo niekde na FB, fakt už neviem, kde, ale autor tam je. tak nájdi.
čo myslíš, že ja mám povolenie na zdielanie? :)

Norman

http://www.pravnelisty.sk/rozhodnutia/a802-uznesenie-o-vzati-do-vazby-ob...

jeden citát:
Sud­ca pre príp­rav­né ko­na­nie si uve­do­mu­je sku­toč­nosť, že vzne­se­nie ob­vi­ne­nia nez­na­me­ná bez ďal­šie­ho, že bu­dú ob­vi­ne­ní aj sku­toč­ne za pred­met­né skut­ky aj od­sú­de­ní na­koľ­ko pri oboch ob­vi­ne­ných vzhľa­dom na po­va­hu, druh a spô­sob spá­chania skut­ku bu­de ne­vyh­nut­né pri ich oso­bách skú­mať ich du­šev­ný stav. Z hľa­dis­ka dô­vo­dov väz­by, po­va­žu­je sud­ca pre príp­rav­né ko­na­nie za pos­ta­ču­jú­ce, aby pred­met­né vy­ššie pret­rak­to­va­né okol­nos­ti preu­ká­za­li vä­zob­ný dô­vod tzv. pre­ven­tív­nej väz­by. Uve­de­ný zá­ver je pod­ľa ná­zo­ru sú­du rov­na­ko od­ôvod­ne­ný aj z po­va­hy osôb ob­vi­ne­ných, ako aj skut­kov, kto­ré sa im kla­dú za vi­nu.

----
Pretlmočím:
Sudca ani nepredpokladá, že budú odsúdení. Stačí mu, "aby pred­met­né vy­ššie pret­rak­to­va­né okol­nos­ti preu­ká­za­li vä­zob­ný dô­vod tzv. pre­ven­tív­nej väz­by" - aby boli vo väzbe nejaký čas, do súdu, do volieb.

Stránky