Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

to bude tým, že na prvú stranu sa nezmestíme, tak nas dáva na druhú, a tu začína zasa zľava.

Nie je v tom žiaden zákaz :-)

Tak musíme začať zužovať pri inom článku :-)

To bol len vtip.

Aby sme o záver zužovania neprišli, zúžime dočasne svet. :)

 

A AJHLA - výsledok je super.

Keď sa život zúži až po hranice priestoru a času, preskočí na druhú stranu a pokračuje tam.

Len škoda, že aj tam zúžený len na jedno písmeno:-) )

Ale v každom prípade - je večný, veď to tí starí Bharátovci hovorili.

 

No, a ani kosmos nezanikol. Asi bude jeho účelom niečo iné. Čo len to môže byť ....?

 

PS. Keď si to poobzeráš, napíš, vrátime to späť do normálnych rozmerov.

Norman

Tvoju odpoveď chápem tak, že ty si si ešte tie vidly nekúpil.

Norman

na jednej strane zužovanie,

ale aj množstvo príspevkov pretekajúcich na druhú stranu

Norman

dávam to sem zatial do archívu. Samozrejme, našiel som to v diskusii vyššie, ale ak by to niekto prehliadol, takto to má vyzerať:

http://www.videacesky.cz/parodie-parody-youtube/the-onion-al-kaida-poklada-konspiracni-teorie-o-11-zari-za-smesne

(všetko je s českými titulkami)

 

A čo sa týka mládeže, k tej téme odporučujem nasledovné

http://www.videacesky.cz/parodie-parody-youtube/the-onion-eutanazie-divky-ktera-jen-kouli-ocima-a-pise-sms

Norman

sa v prevedení mileikowskych bastardov seba označujúcich za akýchsi "juden" zmenilo na:

"Zabite ho, ináč ho ja zabijem!!!"

 

Úplne vážne, tu ani tak nie je zaujímavá psychopacia očividne besnotou posadnutéj sekty, ale nedostatok imunity zdravých spoločenstiev. Neprekvapuje ma, že hyena slintá a hryzie na všetky (slabšie) strany, prekvapuje ma, že si to medveď nechá ľúbiť.

Ale zrejme taká je mechanika a tragický prebeh parazitických a infekčných ochoreni. Je to proste besnota, ktorá môže postihnúť aj medveďa.

Norman

Trocha od témy, ale je tam jedna veta:

The United States deplores any intentional effort to denigrate the religious beliefs of others

Nuž, to je presne výsledok toho pokrytectva a zároveň doublespeaku moderných masmediálnych čias. Na jednej strane je samozrejme možné tolerovať akékoľvek predstavy o skutočnom duchovne, ale v reáli je takzvané religion, náboženstvo, vždy celkový svetonázor, ktorý zasahuje oveľa viac, ako abstraktné duchovno. Preto je principiálne nemožné tolerovať akékoľvek náboženstva - a ako vidí každý, v praxi sa to ani nikde nedarí.

Ak by sa používal správny pojem svetonázor, hneď by bolo jasné, že rozpory v svetonázoroch budú vždy konfliktné.

Zároveň je to aj dôkaz, že judaizmus, kresťanstvo, islám  nie sú skutočné náboženstvá.   Oni dokonca už nie sú ani len svetonázor, ale nádor prekročil aj tie hranice a stalo sa z nich profánne politikum, čiže explicitné politické ideológie.

Norman

Ešte k tomu akýsi zdedený. To je ako staré zdedené hodinky.

Bude sa to zužovať až po doraz.

Ale čo sa stane potom, to vie len brahma.

Je možné, že dôjde k naplneniu kozmického účelu a kozmos skončí. Vyskúšame to?

Norman

odpoveď na obviňovanie zo zložitých konšpirácií ohladne WTC:

Fantómoví inteligenti majú problém uveriť , že sú obeťou nejakej rozsiahlej sofistikovanej konšpirácie. V podvedomí to skonfrontujú so svojimi schopnosťami a príde im neuveriteľné, žeby niekto dokázal urobiť niečo zložito, kvalitne a premyslene na niekoľko krokov dopredu. "Sebavedomie" im káže to spochybniť, veď nemôžu byt predsa takí blbí, že by s nimi niekto takto točil. Taký postoj im potom prinavráti múdrosť a dôstojnosť o ktorú by inak vo svojich očiach prišli. Takto sa vyhnú skutočnosti, že za blbcov sú na tomto svete oni. Múdry človek sa zo svojho omylu poučí a pokročí ďalej, hlupák radšej ukrižuje toho, čo mu otvára oči. Tento typ ľudí potom aj takto argumentuje: "kto by to robil tak zložito", "veď by do toho muselo byt zainteresovaných množstvo ľudí" a pod. A prečo nie? Prečo by to mali robiť primitívne, nepremyslene, nezodpovedne? Veď tomu majú uveriť aj ľudia čo si vedia spočítať 2 a 2. Kvôli tým ostatným by napríklad nemuseli ani zdemolovať budovy WTC, stačilo by oznámiť v televízii, že spadli. Takýto ľudia by tam potom chodili klásť vence a každého, kto by ich upozornil, že budovy stoja, by označili za konšpirátora pripadne antisemitu.

Norman

To je taká parabola, že toto zužovanie je ako hyperbola asymptoticky sa približujúca axiomam. 

Ako hyperbola života - ťahá sa do nekonečna, vždy znova a znova. Podla tradície zeme Bharáta ten súčasný náš cyklus  Kali Yuga má 432 000 rokov. Predtým bol cyklus Dvapara Yuga, ten bol dvakrát tak dllhý, teda 864 000 rokov, ten predtým Treta Yuga bol trikrát tak dlhý, teda 1 296 000 rokov, a ten prvý a najlepší, Satya Yuga, trval 1 728 000 rokov. Spolu 4 320 000 rokov tvorí jeden základný Yuga cyklus. Ten sa opakuje a 1000 Yuga cyklov tvorí cyklus zvaný Kalpa, čiže tá je 4 320 000 000 rokov. A tak to ide, Yuga za Yugou, Kalpa za Kalpou, do nekonečna.

Jeden Brahmov deň sú dve Kalpy. Brahmov rok má tiež 365 takých dní a Brahmova životnosť je sto rokov. To už nech si každý vypočíta sám, koľko je to pozemských rokov a prečo takzvaní starí Indovia vo svojich mýtoch manipulovali s takýmito číslami. Ach, čo je proti tomu 7 tisíc rokov existencie sveta podľa židokresťanských mýtov, koľký to nedostatok fantázie, nedostatok nadhľadu ...

Norman

že Silverstein dostal 3,5 miliardy dolárov za demolíciu dvoch azbestových búd, ktorú mu previedlo izraelské komando pomocou vojenského nanotermitu.

Norman

Nie je tam žiaden limit.

Ja to viem, ver mi.

Ale to je ako so životom, tiež sa stále zužuje a vieme, ako to dopadne, ale aj tak to chceme vidieť na vlastné oči.

Totálna absurdita.

Norman

tak som teda "ten vtip" vlastne pochopil  - aj bez toho, aby som to naozaj  pochopil (aspoň neviem o tom, že by som sa zasmial. he. he).

Presne ako tie odpovedacie programy, ktoré s tebou pokecajú bez toho, aby vlastne čokoľvek naozaj pochopili.

Ale ako píšeš, nebudeme mašinky kritizovať. Sú rovnaké, ako my, len do tych špecializovaných na blbý SUBJEKTIVNY Turingov test ich tvorca nepotrebuje zabudovať (nejak výrazne) také veci ako "vôlu", "emócie" a podobne typicky "ľudské" veci (v skutočnosti staré jednoduché jašterie obvody z treťohôr)

Keď to tam niekto náhodou dá, vzniknú postupne mašinky schopné nahradiť človeka, v poradí od najjednoduchších po najzložitejších pôjde či ide vývoj roboto takto:

montážny robotník, odminovávač,  vojak,  politik, právnik, manager, novinár, farár, moderný umelec, zdravotná sestra, remeselník, poľnohospodár, zberateľ (absurdít).

Tak, ako to vidíme všade naokolo v tom, čo sa považuje za výsledok prirodzeného vývinu.

 

 

 

Norman

to musel by nejaký robot, lebo to ľudia nerobia - vždy sa farbia práve naopak. Ktovie prečo.

Mimochodom, sú aj iné automaty, ako máš ty v kredenci po dedkovi.

Asi niečo ako tento http://rbth.ru/articles/2012/07/03/russian_competitor_of_siri_named_the_best_ai_16075.html

Ale moc sa k Rusom nehlási, o čom svedčí aj to meno - Eugene  http://www.princetonai.com/bot/bot.jsp Asi práve pre to vyhral - ten jeho autor Veselov vie, kto vyhráva na Západe ceny :-))

This was not the first victory of a Russian technology in the Turing Test. Russian chatbot Cyberlover, which was trained to flirt with users in dating chats and extract their personal information, won the competition in 2007. At that time, experts said the bot “demonstrated an unprecedented level of social engineering.” It was developed by Russian project Botmaster, which is also known for its link spam mailing software XRumer.

 

I keď touringov test JE objektívne blbosť - tie mašinky v skutočnosti nevedia, čo hovoria. Sú to len natural language processing systems. Myslím, že Darpa robí veci iného druhu. Niečo lepšie ako ... lepšie ako Fon :)

 

Norman

Dnes som nainštaloval captcha modul a pri registrácii bude treba vyrátať, koľko je 5 + 2.

To vraj zatial žiaden počítač nezvládne, to by zatiaľ mohlo stačiť. Ak nie, pritvrdíme .) Na každého sviniara je metóda, aj na toho bez duše:) I keď podľa mnohých klasikov aj homo sapiens je len automat, aspoň väčšina z nich.

Mimochodom, Darpa, tá amíkovsko vojenská, tá, čo akože prišla s internetom, vraj pracuje intenzívne na umelej inteligencie. No, ako povedal v tom vtipe Fantomas: Ha Ha.

 

Aj mňa by zaujímalo , dokedy sa budú okienka zmenšovať. Asi ako naše peňaženky :) A trpezlivosť.

Norman

Nebol to dobrý nápad, berem späť. Myslím, že najlepší bude ostrelovač. Ten bude najlepší.

 

Čo sa týka duchov - ty ich vidíš? A počuješ aj hlasy?

 

Ale nemysli, si, že si z teba robím srandu. Veď aj ja som kedysi pociťoval obavy z temných neznámych vecí. Kým som ešte žil.

 

Norman

navrhujem kompromis.

Nastrelovače klincov.

Norman

Tomu nerozumiem. Prečo s vidlami? Už nie sú ani náboje?

Norman

Angličtina je v plnom slova zmysle kreolský jazyk.

Vznikla kombináciou anglosaského jazyka a normandskej francúžštiny. Výsledok - usekanie všetkého, čo nechápali, výslovnosť pôvodných anglosaských slov sa zmenila (tak, ako dnes poznáme rozdiel medzi hovorenou a písanou angličtinou).  Angličtina je pidgin jazyk. V podstate zrejme žiaden jazyk nemá tendenciu strácať svoje formy, ak sa predáva medzi domácimi rodičmi a deťmi,  z generácie na generácie. Stráca ich vtedy, ak sa ho učia dospelí prišelci - vzniká zdegenerovaný pidgin. A keď ho tí neskôr naučia svoje deti, už sa to nazýva kreolčina, už je to ustálený pidgin.

To neznamená nevyhnutne, že ten jazyk je nejako menejcenný. Konieckoncov, do angličtiny vniesli neskôr učenci zámerne mnohé pojmy z modernej francúžštiny a latinčiny, aby ho povzniesli. Bojovali storočia za purizmus jeho gramatiky (napr. odstránenie dvojakého záporu bol cielený drill), aby ho vylepšili.  Tie anglické a latinské novotvary dnes z hovorenej angličtiny  síce zas vypadávajú a znova sa ochudobňuje, ale pravda je, že vlastne najvážnejšou chybou angličtiny je jej nabubrelosť. Nabral do seba všetko, kam vkročila noha imperiálneho vojaka - to nie je jazyk, to je špongia plná špiny.

Iná kapitola je anglický či americký prejav. To je takisto zdeformované napodobňovanie výslovnosti dvorskej (post)stredovekej  francúžštiny. Angličtina sa dá ako tak vyslovovať aj normálne - ale ich kultúrnym mémom je, že ju všetci vyslovujú ako buzerantskí milenci brata Ludvika 14. Zaujímavé, že práve potomci puritánov hovoria, akoby mali v hube kopu mužského semena.

 

 

Norman

Zaujímavá osoba. Na rozdiel od väčšiny bláboličov, jej slová majú zmysel, až sa človek čuduje, že aj takí ľudia sú relatívne v politike ( asi bola Sýria považovaná za dieru, kam nik zo zlatej mládeže nechcel ísť)

 

Najdôležitejšie je jedno: kresťania v Sýrii sa čudujú, že Europa podporuje extrémistov, radikálny Islám.

Nuž, to je tak, keď v Europe už dávno vládne EXTREMNY SIONIZMUS.

Bodka.

Toto a nič iné určuje politiku Európy, toto a nič iné je zodpovedné za úpadok a hrozby, ktorým Európa čelí.

 

Preto sa javí, akoby posilovalo Rusko a Čína, lebo sú to krajiny ako tak a do správnej miery izolované a preto zdravé. Europa potrebuje to isté - slobodu a samostatnosť. Odtrhnutosť od Ameriky, nezávislosť od sionskej bankárskej spodiny.

A to bude ťažké, vyčistiť tento augiášov chliev.

 

Norman

Ale kto sa dnes bojí nových breivikov? 17 roční aktivisti? Existuje nejaké nové hnutie? Zmenili pasívni a slepí ľudia svoje názory?

Neviem, ja s realitou Nórska nemám kontakt, isté je len to, že tam tá korózia prekvitá.

No, je nám zakázané podporovať násilie - násilie máme len nechať páchať na nás - takže ďalšie teórie už dávať nebudem. Náhodou by ma obvinili, že chcem napodobňovať americký film, v jednom som tiež práve videl najmenej 50 zabití(a to som videl len druhú polovicu)  - a taký neľudský predsa nie som:) Zlí ruskí assasíni chceli oklamať svet, zabiť US prezidenta a hodiť americké atómky na Teherán, Mekku .... brr, ešte že to nie je realita. Sekta, ktorá chce kôli svojmu šialenstvu zničiť celé kontinenty - taká blbosť, že. .)

Norman

nezávislosť - kiež by tak bolo, že je človek naozaj od tých zmrdov nezávislý.

A odpor? Odpor si predstavujem ináč :)

 

Ale veď ešte uvidíme.

 

Norman

že to bol politický tábor, školiaci a indoktrinujúci dorastencov, nových "politikov". Tie decká tam sú výkvet najhorších podlízavých mentalít, tomu verím. Súhlasim, že je to choré.  Ale stále sú to len dorastenci. Aj keď, opakujem, si odmyslíme neodmyslitelné, teda humanistický rozmer a dopad, stále platí: Hydra sa sa seká od hlavy.

Od hlavy - čokoľvek iné je teatrálny exhibicionizmus. Ak by sa mu podarilo vykynožiť zopár politikov, tiežby to síce asi nemalo moc zmysel, ale možno by sa začali aspoň trocha báť.

A možno - len si spomenme  - v Nepále bola vyvraždená (vraj zo súkromných dôvodov) celá královská rodina, a krajina naozaj odvtedy upadá do chaosu, čiže systém sa zrútil. Pre Nepálcov podľa mňa k horšiemu, ale vidno, že niekedy udreť na správnom mieste spustí lavínu.

Ale Breivik namiesto toho zvolil exhibicionizmus. Je to typické decko dnešnej doby napodobovačov. Celebrita za každú cenu. V tomto zmysle dostala spoločnosť len to, čo sama seje. A vlastne aj to, že sa jej Breivik bude smiať z útulnej pracovne a telocvične, študujúc a píšuc pamäti a nové traktáty, si tí hlupáci zaslúžia.

Raz sa ovšem dúfam spamätajú.

 

 

Norman

Ten čo poslal Valka do pekla nesedel ani chvílu.

( nie, páni policajti, ja s tým nič nemám, len obdivujem veľkolepé Božie dielo :-))

 

Norman

píše sa to Hitlerjugend - a neporovnával by som to s tamtým táborom. Hitlerjugend boli Scauti, odkukaní z medzinárodného  scautingu - nič viac a nič menej. Pokial viem, ten tiež doteraz veselo decká "vychováva".

Norman

Ešte sme ani nezačali!

 

Ako by som to povedal, ja som bol pár dní mimo a tuším tu vtedy nik nepracuje. No, ani by som to nenazýval prácou, trocha si ponadávať, nechápem, kde sú všetci dopisovatelia a celá redakcia :)

Asi podniková dovolenka.)

Norman

Tu nemáš do činenia s nami, ale s univerzálnymi myšlienkami, ktoré sú neohraničené  my ich len tlmočíme. Akýmkoľvek sformovaním do 3D by sa ich univerzálnosť zbytočne mrzačila.)

Čo sa týka "extroverzie", čiže ľudí činu, bezpochyby je mnoho možností. Napríklad treba ukázať, ako a či je systém schopný reagovať, a tak by bolo treba občas niekde zájsť a položiť nepríjemné otázky. S kamerou, na verejnosti, možno až pussirioťáckym spôsobom, ak sa im to tak páči. A potom sú siete typu youtube ...

Možnosti sa nájde veľa.

Existue aj taký pojem - ukazovať svoju prítomnosť. To je také zvláštne umenie pre extrovertov. Ľahko sklzne do formalizmu, maškarád či patetičnosti, takže vyžaduje intuíciu a sebadôveru.

Norman

Sú to zafixované kreatúry. Tento posledný prípad Kopaničiara je iba ďalší jeden z mnohých za viac ako desaťročie práce na internete.

Za celý ten čas som videl, ako sa niektorí zmenili, niektorí vykapali, ale ten mém, mém  slepého agresívneho tupca, ten sa znova zjavuje.

Nie že by som chcel tvrdiť, že dialog nemá význam - mal by, ale to oni nikdy dialog viesť nemôžu a nechcú, lebo (v týchto témach) nemajú ani trocha pravdu.

 

Preto opakujú vždy znova a znova primitívne útoky:

1. ty si nevzdelanec resp. hlupák (smiešny non argument)

2. ty si etická nula a ..., tvoji príbuzný sú ....

3. ty si nácek (čiže stelesnenie najhoršieho zla, ktoré sa len upaluje) Je to vlastne varianta bodu 2., len zostrená ad absurdum

Toľko naši liberáli.

Ospravedňujem sa, že sa opakujem, sumarizujem to vážne hlavne pre seba.

 

Tebe, Eru, odporúčam hlavne pevné nervy a obrniť sa nezraniteľnosťou. Je to nutné a verím, že sa to dá. I keď obhajoba toho pussysvinstva je naozaj za akúkoľvek možnosť tolerancie a postoja ľahostajnosti. Ale veď ... preto dobre, len nech si to nafukujú....

Norman

kopia z debaty:

Zákon na ochranu svetých miest z r. 1967, článok 2a:
Ktokoľvek znesvätí alebo inak naruší Sväté miesto, bude potrestaný odňatím slobody na 7 rokov.
 
Zdroj: http://www.knesset.gov.il/laws...
 
Takže, keďže už vieme že v Izraeli majú rovnako prísny zákon ako v Rusku, a Rusov si doteraz kritizoval, trúfneš si kritizovať aj Izrael?
Ja osobne si myslím že nie.
Reagovať| medofil |
17.08.2012 17:05 |   

Norman

Ak pussy neznamená špinavosť, kľudne ich tak môžeme duplom nazývať, pusiriťákov.

To, že pri téme o pornošpinách dokáže spomínať "slušnosť", svedčí o nesebakritičnosti tých prasiat, ktoré ináč obhajujú každú špinavosť.

 

Je dobre takéto exempláre rozobrať a rozpitvať, ako špinavé ropuchy. Teraz tu leží na stole, lezie z neho hnis a snaží sa nás opluť. Spomína akýchsi "náckov" a pritom si neuvedomuje, že hovorí o "židoch" a špiní na "židov". Toto on samozrejme nepochopí, ako je to možné, že sa mu všetko vracia, ale je to tak.

Všimnime si hlavne to, žie títo dementi sú schopní poprieť aj nos medzi očami. Pussy nie je pussy ale bolševik Šolochov a nie oni, to my sme zvrhlí, lebo odsudzujeme pornoherečky, trtkajúce v osmom mesiaci tehotenstva na verejnosti.

 

V akom sú kýbli plnom hovien, títo židoamerickí aktivisti. A pri tom sami do neho vopchali hlavu :)

 

Samozrejme, že táto debata nemá úroveň. Je to len malá ukážka, ako okrem iného na nich. To svinstvo, čo všade šíria, im treba vyliať priamo na hlavu.

Oni nie sú schopní konfrontácie. Ani slovnej, ani zákonnej.

Ale preto pripomínam na záver - žiadne zľutovanie.

 

 

 

Norman

Že ty by si chcel na dlžku biča s nimi jednať, ale to mne skúsenosti hovoria, že to nie je možné. Že také šťastie nemáme, aby sme nemuseli siahnuť aj k ich metódam. V tomto som ja pesimista.

Ale som za, aby si to skúšal ďalej.

Len sa nasmeruj správnym smerom.

Norman

tak sa našiel aktivista, ktorý verí na neonacistov - a prišiel sa obetovať, alebo niečo také.

Taký malý znalec bolľševika Šolochova a šibnutého žida Kopeckého.

Norman

tak možno tvoja manželka, rozkvitnutá, ktorú ty asi nazývaš pussy :)

Pussy podla žiadneho slovníka, ani podľa toho tvojho hnusného zahlcujúceho hnusu, čo si sem dal, neznamená nič iné, len tu spomínanú škatulu, a potom mačičku. Nikdy nie ženu. O tom, čo to znamená pri troch pornoherečkách, netreba pochybovať.

Proste ste si vybrali ako vás treba titulovať, vy pusiriťáci.

 

PS. Žiadam ťa, aby si sa ospravedlnil za tie urážky, ktoré si tu nakydal. Tu nie si doma, tu sa budeš správať slušne, alebo pojdeš do ... babijho buntu. Tvoje vzory dostali dva roky, tak si dávaj pozor.)

Norman

Zamieňat si  pojem "žena" s pojmom "piča" môže iba nejaký pusiriťák, ako nám to tu predviedol kopaničiar.

Ale aspoň vidno, že im treba vytknúť ich prasačnosť, a oni naozaj zakvičia. Treba im vytknúť ich špinavosť a druhoradosť, lebo oni naozaj sú takí.

Norman

už principiálne za vyjadrenie, nie to ešte pozitívne.

Tie dve videa - sú to explicitné ukážky, kam to smeruje. To je revolúcia, tak to vyzerá konkrétne revolúcie vedené Západom, toto majú ľudia podporovať. Tak mi to nedalo to dať aj sem, nech sa ľudia pozrú - do zrkadla.

 

Sranda, že si spomenul abstraktno. Ja som ináč veľký zástanca abstraktna, dokonca to tu už dlhší časť mienim zaviesť, takú rubriku... ale to sú len slová, každý si ich vykladá po svojom. Veď aj tu rubriku Zmrdi nemáme čas a energiu doplňat - stále to je len tak demonštračne, a pritom kandidátov sú stovky.

Mimochodom, zas sa otvoril či otvorí protiprudu.org. ako som objavil na afinabulovi. Neviem, čo a kto , ako a kedy, ale je to zaujímavé.

 

 

Norman

A esenciaálna je esencia.

A slová sú slová.

To je pravda.

Ale ja som sa zlakol, že už sem nebudeš písať.

 

PS. Najlepšia spiritualita je tá, ktorá žiadnym hrdlom neprešla. Ani sklenným, ani ľudským. Veď tebe som to už hovoril, že znalci nemeditujú, aby sa trápili a snažili, ale pre to, že to je samo osebe dobre. Keď objavia spiritualitu, niet čo riešiť.

 

Norman

To akože už nie si infantilný?

 

Čo znamená to druhé slovo ale neviem ani si radšej nechcem domýšlať. Infakovať ... hmm .. dezinfakovať ... akokoľvek, to akože znamená, že už nie si infakovaný?

Norman

To je zas taký jeden paragraf - tí, ktorí už nenávidia a majú ovce v ohrade, zakazujú ovce informovať o tom, ako na tom sú. Poznanie pravdy totiž vzbudzuje u ovcí oprávnenú nenávisť. Ergo - zakážme "podnecovať nenávisť" a ovce zostanú ovcami.

Takže ovce môžeš pozvať na vedecký humanitný večer - ale nemôžeš im povedať jednoduché fakty.

 

Podobne je to s podnecovaním k násiliu. Kedže iná metóda obrany či trestania, ako sila, prakticky neejstvuje, zákazom násilia v širokom zmysle slova je zakázaná akákoľvek sloboda.

 

Ale že sa o tom bavím - už aj tým čiastočne hrám ich hru. Ja viem ako to je, každý zdravý vie, ako to je. Aj toto rozoberanie je už zbytočné "akademické" špekulovanie. Každý zdravý už neváha.

Norman

Mali ho označiť za podporovatela zločinu a spoločne ho tam slovne variť a opekať zvyšok času.

 

Ale aj tak z týchto a podobných ruských debat stále mám dojem že vidím ten slovanský spôsob sebapozorovania a sebaspytovania . Všetko terba doložiť, aby sme sa nedopustili chyby či nejakého zla. Najlepšie akademicky. Len aby sme niekomu nestúpili na otlak.

Vydrbaný tupý západniar je naopak učený arogantne rozbiť hlavu každému, kto je slabší - špeciálne sa tak správajú v zahraničí (doma sú z nich relatívne teliatka). Ale nie že by som to kritizoval, kultúrna stratégia je kultúrna stratégia,  ja som za poučenie sa - robme to rovnako - voči západniarom u nich doma buďme nadradení gentlmani, a mimo neho im aroganntne takpovediac rozbime hlavy. Len potom začnú brať východ ako politické krajiny, ako politické celky,  vážne.

Norman

Z toho, že svojím postojom k Sýrii si Západ ničí posledné zvyšky dôveryhodnosti aj u svojich mentálne najlenivejších občanov si robí srandu aj Escobar:

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NH03Ak04.html

Dnes je už spoločensky akceptované tvrdo kritizovať USA za postoj voči Sýrii, rovnako ako postoj EU, a teda aj Izraela. Tieto tri zložky explicitne šíria smrť a rozklad.

Ak sa s niekym budete o tom baviť, spomente si, že nie je treba presviedčať ľudí o tomto, netreba od nich žiadať, aby uznali vinu USA, EU či Izraela - treba viac, treba im vysvetliť, že odmena, ktorú nám zmrdi v politike za tiché podporovanie ich svinstva slubujú, je fiktívna, nepodstatná, že nedostaneme NIČ.

To ľudom otvorí oči oveľa viac.

Norman

Peniaze mu prišli už včera doobeda, ale aj tak je to celé také čudné. To sa nenájdu sponzori pre portále s reálnou politickou agendou? :-)

 

To bola rečnícka otázka, jasné že sa nenájdu.

Ak sa zmení paradigma, respektíve KEĎ sa zmení paradigma, nie, ani potom  sa nenájdu sponzori - bude to prebiehať ináč - bude sa sponzorovať to isté, len určitá chrapač obráti kabát a zmení rétoriku.

Už teraz je mi z toho na blitie. Vážne, človek nevie, či je horšie to, ked zadubení potkany nechú uznať pravdu, alebo keď sa na ňu začínajú lepiť. Lepiť tak, ako sa ešte pred chvíľou lepili na sračky.

 

Norman

koľko sily má ktorá strana.

 

 

Dík za link na knihu a zaujímavé vydavateľstvo,

toto odtial  http://disident.nabizi.cz/michael-morris-co-nesmite-vedet_p61026/ som nedávno kúpil normálne v slovenskom kníhkupectve

ešte som to sám nejak nečítal, možno nič moc nového, ale zrejme taký súhrn všetkých týchto vecí na jednom mieste, to sa vždy hodí. 

 

Norman

anglického ... hm ... básnika a ... hm ... maliara ... Wiliama Blakea. Ja som začiatok toho cirkusu nevidel, tak neviem, koľko z tej básničky Jeruzalem čítali, ale končí takto:

...

I will not cease from mental fight,

Nor shall my sword sleep in my hand,

Till we have built Jerusalem

In England's green and pleasant land.

 

rok vydania 1804 (!)

Už vtedy boli britskí protestantskí  hlupáci posadnutí budovaním utopických nových Jeruzalémov - čiastočne reakcia na šialenú špinavú industrializáciu, ktorá už vtedy ukazovala svoju špinavú tvár - a tak stratili imunitu voči dizraelitom všetkého možného razenia. Strata imunity postihla v tom čase Britániu a tá choroba, ktorá začala čšervenou vyrážkou zvanou Rotschild,  rýchlo prenikla do ich nervového systému až ho celkom rozožrala, a dodteraz neprestala škodiť.

Dnes už asi možno povedať, že vybudovali Jeruzalem - aj so všetkými rasovými vojnami a povedzme to jedným slovom: so všetkým tým satanizmom s tým spojeným.

Norman

ale slovenský TV moderátor prečítal z nejakého im určeného obežníka, ktorý tam dostali k ceremónii, že to akési hopkanie tam má predstavovať nádej, že sa celému ľudstvu podarí vybudovať ... nový Jeruzalem.

He he. Prečítal to dosť nesvoj (je možné, že na takých dôležitých miestach ešte pracujú súdruhovia, ktorí nechápu ideologickú líniu strany a Sionu?)

Aby som jeho slabé ideologické nadšenie pre vec Sionu napravil, držal som ja nie minútu, ale najmenej hodinu ticha ... tým, že som celý koniec prespal.

Ale dúfam, že sa im Londýn nakoniec podarilo podpáliť, nie?

 

PS. Keď Nemci v 1936 priniesli oheň z Grécka do Nemecka, mysleli to možno nie na jedny hry, ale symbolicky navždy, ako prejav renesancie 20. storočia, ktorú iniciovali, zapálili. Ako znovaoživenie sily a ušľachtilosti helénsko-rímskej civilizácie. Je milé, že ich oponenti sú takí sprostí, že tento ich proces stále opakujú a pripomínajú - aj keď nechápu jeho zmysel.

 

Norman

vzdialená  menej ako 4000 km - to je akurát na obrannú činnost radarov a rakiet stredného doletu vo Venezuele. Samozrejme, len a len pre dobro amerického ľudu, pre dobro demokracie, slobody a vojensko priemyselného komplexu (tentoraz by to bol pre zmenu ten ruský)

Ale zopakujem svoju skvelú myšlienku - vývoj demokracie v Mexiku dáva všetky predpoklady, že rakety v rukách tamojších narkobarónov a iných zmrdov by boli využité na obranu ich  hodnôt a ich slobody. Veď sa nejako musia brániť, keďže ich všetci antimexici nenávidia a chcejú ich zahnať do mora. Amerika nech patrí kultúre toltékov a aztékov - čo stále niekto proti nim má? Kedy už prestanú tie antimexické ohovárania o ľudských obetiach a o tom, že toltékovia boli paraziti žijúci z úžery a otroctva. To je len a len sprostá závisť neschopných gringos a iných árijcov!

 

Norman

Na Kube a Venezuele stačia rakety so stredným doletom 3000 - 5500 km.

Ale ešte lepšie by ich bolo dať demokratickej vláde Mexica. Tá by ich určite nezneužila.

 

Norman

http://www.sme.sk/diskusie/2026713/1/18772639/Rok-po-Breivikovi-je-norsk...

Do pussy riotu, načo im tá cenzúra v Sme celé roky bola? :-)

 

Myslím, že ty, ako tunajší zlý policajt, nestíhaš za tamojším vývojom.

Ja, samozrejme, ako dobrý policajt, odmietam akékoľvek násilie. Akékoľvek neorganizované násilie.

 

Norman

ale už nejako cúvaš...

Proti predpieraniu ja nie som, to zákon nezakazuje. Len to popieranie, to popieranie ... z toho si nemožno azda ani srandu robiť.

Preto to nie je ani do pračiek zabudované.

Norman

Aké zmluvy? Všetky treba zrušiť a zaviesť embargo.

Do Izraela zákaz dovozu energie, zbraní, technológii aj sofistikovaných liekov(čo ak z nich vyrobia ZHN?). Tak, ako oni na Irán. Tak, ako oni nedávno na Irák.

Nebavte sa s nechutnými despotickými režimami.

 

Norman

Veď nebuďme precitlivelí, veď ani nekritizujem, len navrhujem iné formulácie - a okrem toho tiež nie až tak vážne.

A ja tiež s mojím názorom nesúhlasím - v každom prípade som proti násiliu a holokaustu. Teda popieraniu.

Mne to vysvetlovať nemusíš, veď vieš, že ja ťa chápem, ale iní možno nie.

 

Čo sa týka Mikloša - pozri, keby tvoj návrh fungoval, som za.) Ale on aj tak fungovať nebude, a ešte by to zas mohol niekto zle vysvetlovať ...  je nám to treba? Ale môžeme to tak robiť aj nabudúce - ty zlý policajt, ja dobrý policajt. Ty si za americké kultúrne batmanovské žarty, ja za doživotie a vyrovnanie škôd.

 

Ale že sa tá sviňa môže vrátiť, to máš pravdu. Respektíve, ešte neodišla, len sa skrýva.

 

Norman

Trocha tam dali priestor ruským vyjadreniam, to je tak všetko.

 

Sú to exportéri revolúcie. Samotná Americká revolúcia, Veľká Francúzska, Veľká Októbrová, revolúcie a rozvraty v RakúskoUhorsku a Nemeckej Ríši, a stovky ďalších rozvratov, prevratov a násilností ... všetko to nesie stopy Jeworku. Všade samé Revolúcie ako politická metóda.

A za tým slovom Revolúcia, ako všetci vieme, je skryté niečo, čo zas môžeme vyjadriť iba jdným slovom: Smrť.

 

Ako by ste sa správali k ľuďom, ktorí by chodili po svete a nenápadne kdekoľvek do davu hádzali najjedovatejších hadov?Brali by ste to s rezervou, že nech, že to je ich spôsob politiky, že to je v záujme akejsi dobrej veci, demokracie a slobody?

A táto analógia s jedovatými hadmi je slabá v porovnaní s tým, aké škody a svinstvá spôsobili a spôsobujú Ich Revolúcie.

 

Keď toto napíšu masmédia, potom sa bude tať povedať, že sú mierne kritickí.

 

A keď vyzvú na boj s tým Jeworským svinstvom, s tým ničením hodnôt, ktoré sa tu šíri tak dve storočia,  potom budú povedzme primerane kritickí.

Stránky