Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

Za prvé je to otázka histórie, stretu nacistického Nemecka s ZSSR, Britániu, USA atď. Nemci aj oficiálne vyhlasovali, že išlo o preventívny úder voči ZSSR, v nových časoch prišiel s touto témou Suvorov. Je to historická revízia, to znamená posúvanie histórie bližšie k realite z miesta, kam ju posunula ideológia viťazov vojny.

 

Za druhé sú to aspekty, s ktorými sa stretá práve Solonin - vytýka sa mu, že očierňuje Rusko, ruskú Armádu a podobne. Je to skôr len taká zástupná kritika, pretože Solonin udáva ako zdroj slabosti slabú podporu režimu vojakmi. To je jediné vysvetlenie, ktoré Rusov nedehonestuje. Ďalšie sú faktory, ako naozaj menšia schopnosť obsluhovať modernú bojovú techniku, nedisciplína ako taká a podobne. Toto Solonin vynecháva, upozorňuje práve na tu nepodporu režimu. Neochota bojovať za režim bol druhý hlavný faktor, prečo stalinská armáda skolabovala, - prvý bol ten, že bola prevádzaná do útočného rozvinutia a teda maximálne zraniteľná.

Samotný kolaps armády nie je žiadne dehonestovanie - je to za prvé historický fakt, za druhé sa to bežne stáva, viď západný fronta a Francúzsko. Ak niekde prebehne víťazná vojna, je to takmer vždy katastrofickým kolapsom, ten nastáva často, ak nie, tak sú to zdlhavé vyčerpávajúce boje, často nikam nevedúce. Vojenský kolaps nie je nič dehonestujúce - konieckoncov, nakoniec tiež pomerne rýchlo skolabovola Tisícročná Ríša.

To, že ľudia nepodporovali socializmus je historická pravda, dokonca osobná skúsenosť. A to už nebol Stalinizmus - aj keď si odmyslíme propagandu antistalinskú, stále zostáva dosť faktov o tom, čo akomu ten režim slúžil, ako sa vtedy ľuďom žilo a ako ho mali radi.

 

Máš pravdu, že dnes sa na Rusko sa útočí pre to, že sa vzpiera globálnemu parazitovi. Vracať sa k Stalinovi by bol ale objektívny omyl a slabosť. Podobne ako v Nemecku chcieť zaviesť nejaký Hitlerovský režim, alebo si myslieť, že dnešnému Slovensku pomôžu storočné názory Tisa. Keď Rusi povedú svoju renesanciu týmto smerom, dostanú sa do slepej uličky. Ale myslím, že to nie je cesta Putina, any väčšiny Ruska. Netreba zabúdať, že aj u nás sa nájdu obhajovači Hitlera, často v jednotlivých veciach aj majú pravdu, ale v samom Nemecku najlepšie vedia, že tadial cesta nevede. V roku 1918 bola situácia iná, ako dnes. Politika bola iná, metódy boli iné. Hitler nebol spasiteľ - ale pomohol odvrátiť krvavú vlnu, na ktorej by sa dovalili bolševickí komisári na čele s Erenburgom, niečo ako armádu Vašov (ako je spomenuté aj v článku, tá z roku 1945 bola predsa len o kus stlmená)

Stalin - to je napriek drobným zmenám, stále klasické bolševické Rusko, či lepšie Sovietsky Zväz, infekcia, prepuknutá v roku 1917.

 

Veci nemožno vidieť čiernobiele, nemožno všetko staviť na jednu kartu. Tak to nefunguje.

 

 

 

 
Norman

veď on na "emigrantov" neutóčí - veď Slaven v podstate hovorí, že dnešný režim je rovnaký, ako ten stalinistický - ani jeden nestojí za to, aby sme ho MY bránili.

Východná alebo západná verzia totality, židobolševici alebo jewyork, stále pre nás len nechutný režim.

Nečudo, že ruskí vojaci na to kašlali, dobre robili, a my zas dnes nepodporujeme tento systém - myslel som, že je to tu každému jasné a každý s tým súhlasí :)

 

Ale ľudia majú tendenciu lietať z extrému do extrému ... zlatá stredná cesta.

 
Norman

Mnohé teórie, s ktorými prichádza Mark Solonin, vyvolávajú vášnive reakcie, no jeho trpezlivé vysvetľovanie, argumentácia a odkazovanie na overiteľné zdroje dokážu minimálne naštrbiť vieru v nabifľovanú históriu, ktorá sa vo svetle jeho reinterpretácie zdá minimálne pisateľovi týchto riadkov oveľa logickejšou a pravdepodobnejšou

zdroj

 

 
Norman

že sa vám to nebude páčiť.

Ovšem je to oponentúra proti oficiálnej sionistickej teórii.

Čo sa týka mazania - kedy som zmazal "inteligenčne zdatnejších a rozhledenejších diskutérov"? Myslíš Grogorieva? :) Ti jeho nadávky? Včera či predvečerom riešili mazanie aj na Afinabulovi-Slobodnom vysielači, ono s tou paranojou pomaly, ale samozrejme, že tu nebudeme tolerovať hajzlov, ktorí sa ešte pýšia, že nás zničia (stále nie je jasné, prečo:) - ale prečo by som mazal tvoj názor? No dobre, v Rusku chcú rehabilitovať Stalina - tá myšlienka mi nepripadá ako dvakrát rozumná - asi tak, ako rehabilitvať Hitera - či ešte horšie.

PS. Grigorova nik nezmazal, stále sem má prístup - už si mu odpísala a dala si ním vysvetliť tie jeho teórie? Nie? Len do toho :)

 

 
Norman

Ako hovorím, spomenutie "neonacistov" ako druhého najväčšieho problému v inauguračnom prejave prezidenta vyvolalo rozpaky a reakcie aj v českých masmédiach, aj inde.

Vyrovnáva sa s tým aj český Smer. V stručnosti - upozorňuje na to, že "neonacisti v uliciach", ak vôbec niečo také je, sú rôzni nepolitickí adolescenti, z hľadiska systému vlastne užitočné zámienky.

Ale Lukáš Beer tu podľa mňa trocha zbytočne bojuje proti zneužívaniu termínu a zostuďovaniu. Rozumiete, tak, ako sú všetci funrádio, tak sú všetci (nepohodlní) neonacisti. Tomu sa nedá vyhnúť, aby vás označili za nacistu. Je to samozrejmé, systém by vám všetkým rád zavesil na nohu reťaze a na nich mrtvoly Hitlera, Tisa a inú záťaž. Iba výnimočne, ak toto akosi nejde, ak sa príliš bránite, tak vám zavesí na krk záťaž Lenina, Stalina.

"Neonacistické bojúvka v uliciach" nie sú oholení skinheadi. Neonacistické bojúvky - to sú bežní občania, otcovia rodín a celé rodiny, ženy a deti,  ktoré už občas vyšli do ulíc, aby protestovali proti kriminalite zdegenerovaných a totálnemu sociálnemu úpadku. Opakujem - ak bude treba, označia za neonacistov 99% národa.

Rátajte s tým a zmierte sa s tým. Budete označní za vrahov a naozaj budú po vás strielať. To nie je paranoja, to je reálna prognóza.

 
Norman

Je možné, že výber hostí nebol nedopatrením, ale bol viac vedomý. To je tá istá situácia, ako som spomenul ja, len posunutá vyššie: je menej prachov (a slubov, perspektív ... ) od "správcu karpát", takže nielen jebeši sú pasívni, ale teda dokonca aj správcovia masmedií naznačujú rozpaky. Všetci sú Funrádio, všetci sledujú pobláznený kompas, hladajú nových pánov a nové večné pravdy.

Tamtie debaty na TA3 pozerá málo ľudí a dokonca aj takto na webe je to nesledovatelné, celý čas. Ovšem, ako spomínam stále, príde čas, keď správcovia peňazovodov otočia trocha smer a potom zrazu bude všetko iné. Ak je toto taký náznak ... Masmédia - to je fakt sila. Realita je to, čo je tam.

Chavez, Kadafi, Che Guevara, Mečiar, Fico, Orbán ... ... .... rôzne úspešne deviácie rôzneho stupňa a rôzneho smeru. Čo vlastne z nich vyplýva? Je nejaká metodika, ktorej sa možno naučiť? Sú nejaké univerzálne hodnoty, ktoré sa cez nich prejavovali, alebo to boli len ploché reakcie na neznesiteľnú situáciu?

Podľa mňa ani nie, nie sú nejaké univerzálne odkazy. Isté je iba jedno - všetci sa okamžite -v masmédiaách- stali  "antidemokratmi", "despotami" a podobne.

 

 

Norman

boli nedostatočne preverení (starým známym kádrom typu jebeša zrejme prestali platiť - znížili dávky - a bez peňazí tie svine ani hubou nepohnú - to je ich svetonázor, takže neprišli nadávať na Chaveza).

Ale treba upozorniť, že po smrti hlavnej postavy sa už lahšie kecá. Treba staviť na človeka, kým žije. Teraz už sa ľahko postave priradia akékoľvek atribúty - po smrti už nie je v tomto slova zmysle nebezpečný.

 

 
Norman

že to niekde prevzali.

Je úplne jedno, odkiaľ.

 
Norman

Toto video z tlačovky "organizátorov protestov antigorily"  na Indimediach je ukážkou naivity, slabosti a blbosti .

Nie že by v niečom nemali pravdu, že by sa niečo z toho nemalo zverejniť - ale ten nedôstojný STRACH, paranoja, to vyplakávanie ... a tá naivita. Ako chcú dosiahnuť nejakú zmenu? A kde je zdroj toho bordelu? "Nejakí ľudia sú za Haščákom" - nejakí su tam a onam - ale radšej nič nepovedia - a keď, tak meno nejakých debilkov byrokratických na ministerstvách...

To je naozaj ukazovanie na kurie oká a rakovina je neviditeľná.

A že miliardári nikdy nemajú dosť...

No, ešte stále mi to beží, ale ja už mám toho dosť :)

 
Norman

Neviem, načo independent média majú informovať o kondolenciach a podobnom tom bežnom procese. To niekoho zaujíma? - to majú vo "verejnoprávnych" a "neviditeľnorukových komerčných " sračkách.

Ono vôbec, zas k tej téme, robiť internetové noviny ide ľahko, netreba na to žiadne veľké prachy, len zopár ľudí s dobrou vôľou a trochou času - ale veď napodobovať komerčné smeti predsa nemá zmysel. Napodobovať ich neflexibilne staré a neinvenčné formy je strata energia a strata práve tej vôľe spolupracovníkov aj čitateľov. Keď bude politická vôľa u niekoho, kto bude mať ruku na peňazovode, vzniknú portály a denníky ako huby po daždi, až nám z nich bude zle - aj keď budú opakovať to, čo my tu dnes hovoríme. Som lenivý sa pozreť - už majú na Vox Victims aj rubriku šport? :-) To je hranie sa na úkor skutočného procesu - niečo, ako keď si niekto oblečie nejaký typický odev, či dokonca uniformu a ide sa pretŕčať po ulici, namiesto aby najprv pochopil a potom ťukol na správnom mieste.

Ja osobne k Chavézovi nič nemám. Latinská Amerika je niečo, čo nik z nás nepozná. Je to úplne iný svet.  Ľudia prichádzajú a odchádzajú, históriu robia osobnosti, ale či ňou Chavéz bol, ja neviem. Takto z nadhľadu sa príliš stráca v hmlách.

 

 

 
Norman

ale okrem toho, že z otvoreného portálu sa pomaly stáva môj blog (čo pôvodne vlastne aj mal byť, len ma nahovorili na to, aby sme to vyskúšali takto .. ale veď situácia si ukáže, kadial potečie voda ... ) , a okrem toho, že nechcem mudrovať do všetkého (aj keď rovnako ako buhehe či grigoriev všetkému rozumiem ), sa ešte k tomu mení aj ten okolitý svet ( aké čudo ), ba dokonca aj ten vnútorný (čiže rozmýšlam, alebo ako sa ten proces nazýva, a pozerám videá s ruskými generálmi, nu vot...:),  --- takže žiadne teplé krajiny, len som prešiel na nízkoenergetický stav.

Čo sa týka Rostasa - podľa skutkov spoznáte ich. Moc to teraz nepočúvam, neviem si ani predstaviť, ako to chcú udržiavť trvalo - no, ale veď preto to robia oni, a nie ja. Samozrejme, že sa držia v normách - čo sa my nedržime v normách a inotajoch? Samozrejme, že nevedia, čo chcú a keby sa nejako dostali nejak "hore", tak takmer isto ich finančníci a financie zlomia ako zápalky (teda zlomia ich charakter). Čakať niečo iné by bolo naivné. Samozrejme, že Mlčanie nelieči chorobu doby, len kurie oká - ale niektoré veci sú tam napísané výborne (dobré je, že mal málo času v rádiu, tak sa snažil byť výrazne stručný - tu platí, že z núdze sa stala naozajstná cnosť.

Neviem, podľa mňa u nich prevláda postoj - "nie je isté, ako na to a kam, ale poslúchať čurákov už nebudeme". To úpne stačí, v "rádiu". Od nikoho si nič neslubujem, ale tento postoj úplne postačuje. S havloidnými hajzlami by som ich neporovnával, až takí byť nemôžu, to je iný prípad.

 
Norman

pokračuje zaujímavo.

Takže sa bojíš, že ťa odrbú. Hm, to vieš, ťeba každý oblbne, to je rada ťažká. Vieš čo, kúp si kanadský bicykel.

 
Norman

sám si spôsobil aj modriny, údery, sám si roztrhol tepnu.

Toľko aspoň tvrdí americká prokuratúra.

Ja sa nečudujem, že vyšli tisíce rusov do ulíc, ja sa nečudujem, že tie americké svine sú v cudzine tiež vraždené.

Všetci už majú dosť ich americkej "židokresťanskej kultúry".

 

Len v Bratislave, tam je to ináč, tam dovolili americký sviniam, aby mali ohradené parkovisko priamo na pešej zóne pred Národným divadlom pri soche Hviezdoslava. Bratislavčania sú proste kopa zbabelých hovien, keď toto svinstvo nechali dopustiť a už to nikomu ani nevadí

 
Norman

Cohen Borat - keď už nemajú žiadnych prchkých oponentov, keď si nemajú čo vymýšlať a nafukovať, tak pošlú "komika", aby "antisemitov" simuloval a provokoval. Tak, že potom niektorí ani nerozoznajú, že to "nie je naozaj".

 

Čo sa týka Gibsona, nie  o moc lepšie. Takých by potrebovali, čo keď sa ožerú, tupo nadávajú aj ináč sú len priblblí jahvesatanistickí fanatici (je mi jedno, ako sa ta jahvistická sekta Gibsonova presne volá a definuje, určite je otrok toho istého zdeformovaného jedu, klamstva a primitivizmu )

 
Norman

NIE je iniciátorom žiadnej politiky. Sú len vykonávatelia zámerov silných v pozadí.

Jediné, čo sa im občas podarí, je zdeformovať ešte aj tie plány, a potom sa to už všetko rúca totálne.

 

 
Norman

"Stal sa tiež prvým Američanom, ktorého hodnota majetku prekročila miliardu dolárov a okrem biznisu zasvätil svoj život filantropii."

Je neuveriteľné, že takúto tupú vetu môže niekto dať na záver článku v serióznych médiach. To od čias Leninov a Brežnevov azda nebolo. (aj v diskusii tam na to ľudia reagujú)

 

Čo sa týka spojenia, masonická sekta spojila svoje siete už dávno. Toto sú len nové formy americkej snahy vyciciavať a ničiť Európu.

Amerika je ako decko, rozmaznané dvadsaťročné či staršie decko, ktoré stále, napriek bohatstvu kontinentu, čo dostalo, stále visí na cecku svojej už nevládnej matere. Nechutné dementné decko, ktoré sa moc nepodarilo a teraz je zaplavované čiernomexickou idiokraciou, o masonickom finačnom víruse škoda hovoriť.

Je len jedna otázka - to monštrum praskne, alebo postupne zhorí?

 

 

 

 

Norman

to je kníhkupectvo Panta rhei, v Blave na Poštovej, kde sa občas konajú podobné kecavosti.

Hej, to od circa 6,00 minúty, o našom kolonialízme v Mexiku, to je výborné. Slováci, hanbite sa, ste spoluzodpovední za kolonializmus.)

 

 
Norman

Napríklad toto video:

Za tie tričká a naozaj nechutnú a tupú dynamickú dramatizáciu si nejaký trest bez irónie zaslúžia.

 

 
Norman

1. Uveď mi nejaký prípad, ktorý je na tom horšie, ako Palestínčania.

2. Znova to hovorím: biblia nie je história. Čo sa týka "kultúry" - o tom je celý tento portál a všetky podobné - to je pseudokultúra, pokrytecká ideológia na ovládnutie či parazitovanie na cudzích národoch. A čo sa týka kresťanstva: duchovná kultúra, ktorá pred 2 tisíc rokmi vznikala, bola sfalšovaná, z jej jedného - práve židovského učiteľa - sa stal "boh" a s tým solu sa zbožtil aj židovský starý zákon. Aká náhoda - kresťania sú ovečky a slúžia napodiv práve židom a uctievajú židovské zákony. Stále to nevidia? Nuž, ťažko sa zbaviť niečoho, čím sú indoktrinovaní od mala.

3. Palestínčania žili v Palestíne stáročia. Veľmoci sa menili, ale ináč bol kľud - až keď zbohatlí Rothschildovci začali realizovať svoje geopolitické manipulácie, keď sa rozhodli, že vybudujú nový chrám v Jeruzaleme a že tam vytvoria židovské centrum svetovej moci - až potom začala na Palestínčanoch genocída. Lebo genocída to bezpochyby je - napríklad aj ty im upieraš existenciu.

4. Palestínčania nie sú "sekta" - právo na zem, na ktorej žijú majú nie pre to, že väčšina z nich je muslimov, ale pre to, že tam žijú stáročia. Je to tak prirodzené, mám to znova opakovať? Aškenázi sú roztrúsená sekta - ti majú tie práva, ako každý občan krajín, kde žijú. Majú len také právo na Jeruzalem, ako už už spomínaní Jehovisti a Astaršaranisti a iné sekty. A moslim nie som, že ťa to mohlo napadnúť.

 

 

 

Norman

Veď samozrejme na internete nič protizákonné ani nejak ináč provokujúce mafiu nechceme. Ale zas - kde inde? Na mail pod NordikaFoundation možno napísať, odozva oneskorená.

Ja súhlasím, že naše osudy sú spojené a platí pre ne to, čo tu v tieto dni píšem o vzťahoch Západ-Východ: rozoštvávavnie vyhovuje len naším nepriateľom.

Samozrejme, že občasi si každý ponadáva a samozrejme, že reálne problémy môžu byť, keďže vývoj pod Orbánom je dynamický ( i keď osobne mu skôr držím palce - ale upozorňujem, výnimočne píšem o niečom, do čoho celkom dobre nevidím, lebo neovládam ani reč :)

Odkedy je tam Orbán a Maďarsko sa vydalo mimo cestu klasického otroka, tak naše média o ňom v podstate mlčia. A pritom je to fakt za humnom ... za Dunajom .

 

 

 

Norman

No, tak to je argument.

Ja tiež "nefandím" žiadnej strane - len hovorím, kto je zločinec a kto koho vraždí.

Mimochodom, v prípade vraždy alebo znásilnenia  tiež "nefandíš" žiadnej strane? Veď obeť si za to môže sama, poznám jedného príbúzneho obeti, no čo ti budem hovoriť ... nič moc ...

Ale berem na vedomie, že tieto veci nechceš akceptovať, zopakujem:

1 Palestínčania sú najviac politicky a reálne trpiaci národ modernej histórie. Žiaden iný na tom nie je tak tragicky, ako oni. Ani Tibet, ani žiadne iné menšiny, buď nie sú tak genocídované, alebo nemajú vražediacehooponenta v takej neporovnatelnej presile.

2. Biblia je zvazok spiskov primitívnych pastierskych kmeňov, okorenený podvodníckou mentalitou chaldejsko-egyptských astrológov. Nie je to ani zdroj historických faktov, ani zdroj etiky, lebo jej myšlienky sú jeden veľký amorálny hnus.

3. Obyvatelstvo Palestíny žilo v Palestíne stáročia, ak nie tisícročia. Samozrejme, že mali a amjú právo tam ďalej v mieri žiť.

4. Chazari a aškenázi, združení v pochybnej čiernej sekte, nemajú žiadne právo na územia Blízkeho východu. To by zajtra mohli prísť rovnako Mormoni, Jehovisti, Aštaršaranovci, Katolíci a zvyšných 666 protestantsko židovských siekt s tým, že Jeruzalem a okolie patrí len a len im. Ak aj keď si chazari narazia dve baranice, aj tak im nik neuverí, že pochádzajú z púšte.

5. Masmédia ti toto nenapíšu. Masmédia sú v rukách sionistov. Môžeš to sto krát spochybniť, aj tak to už azda pomaly každý vie. Alebo by mal vedieť.

 

No, rád som ti to zopakoval.

 

 

 
Norman

to je neustály konflikt a tlak.

Čo sa týka východného Nemecka, veď tu sme písali a je to aj v tom ruskom videu o tom, že to je vlastne ponemčené slovanské územie - ale aj obyvatelstvo. Samozrejme, že sa vždy aj vraždilo, ale aký to má zmysel priam"holokaustovo" preháňať a robiť si z toho agendu. Ako vidíš, Česi majú svoj štát, my máme svoj štát, Poliaci, Bielorusi Rusi. Tak skončila minulosť.   

Ekonomická globalízácia - áno, jasne že nám nik nič nedá a vždy sa nájde sviňa, čo si rada zobere - ale to si musíme najskôr naozaj ustrážiť, urobiť si doma poriadok a nesťažovať si, že je svet lahostajný či zlý.

A ten Kristek - rád si to prečítam podrobnejšie, ale všetko je to zas len jeden výklad dejín. Taký Český a kresťansko kňučiaci. Katolíci vládnu aj v USA? Nacizmus ako prejav katolicizmu? A kam to povedie? Zas  k vzájomným konfrontáciam severanov? Keď nefunguje štvanie ľavica proti pravici, tak Západ proti Východu.

Ja nevim, ja som zo Slovenska, ja nemám problém ani s jedným. Ale naozaj nevidím nič pozitívne, aby sa tadiaľto prehnali zas zdegenerované trestné jednotky nemecko-estónske a potom spätne rusko-mongolské znásilňovacie hordy.

Ale možno sa mýlim.

 

 

Norman

1. "Cenou" fotky som myslel to ocenenie "world press photo". To jediné je fakt.

2. Palestínčanom sa nedostáva nadmernej pozornosti, práve naopak, veď média naozaj vlastnia sionisti, to je tiež objektívny fakt. A žiaden národ, alebo ak chceš, nazvi si ich skupinou ľudí, žiaden netrpí tak, ako Palestínčania teraz a  posledných sedemdesiat rokov.

3. Prosím ťa, neodvolávaj sa na fiktívny spisok náboženskej dogmatiky ako na nejaké historické fakty. Ak si tak hlboko iracionálny, tak si na úrovni Astara Šarana alebo iných bláznov s vidinami. Pokial budeš uznávať židovskú bibliu ako pravdu, samozrejme že zostaneš ich otrokom. Tebe sa taká pozícia páči? Myslíš, že to je nejaké duchovno? Myslíš, že to nejaký boh niekedy ocení - že si v živote nerozmýšlal samostatne?

4. Na život v Palestíne si robia Palestínčania nároky, lebo tam evidentne žili posledné stáročia. Palestínčania nie sú žiadna sekta, ale národ, ľud. Tá pomiešaná sekta, ktorá sa tam zišla z celého sveta, z ruských stepí, španielskych hôr a etiopskych polopúšti, tí nielen že nemajú žiadne právo na tie územia, ale ešte aj sa správali celý čas ako najsprostejšie neľudské svine.

Ale to ti masmédia ani nik nenapíše, takže si to prečítaj tu a dobre si to zapamätaj. Lebo možno sa dožiješ času, keď sa o tom takto a s takýmto slovníkom dočítaš aj v masmédiach.

 

 

Norman

Pochybujem, že Nemci boli niekedy expanzívnejší ako akýkoľvek iný národ. Okrem toho, dnes sa "expanzie" v tom zmysle už vzdal každý , expanzia sa deje globalizáciou a podobne, ale to je iná téme.

Najviac ma zaujíma to, ktoré "vyvražďovanie Slovanov" myslíš? Nejaké historické, tie večné vojny, alebo nejaké to posledné nacistické?

Vážne ma zaujíma, akí majú ľudia v tomto názor.

 

(čo sa týka anglosasov, nuž, neviem, to je samostatná téma ... to radšej nechám teraz  tak)

 

 

Norman

1. Podobných fotiek (z hľadiska obsahu) je mnoho. Aj z Palestíny sú ich priam tisíce. Nejde o tú fotku samú o sebe, ale o tú cenu. Tá (možno) niečo odráža. A samozrejme si nemyslím, že by ju tá fotka dostala na základe nejakých estettických parametrov (pochybujem, či také niečo niekto tvrdí) . Ide o to, že je to (stále) vrcholne aktuálna fotka..

 

2. Palestínčania. Existuje mnohomiliónová populácia v ucelenej oblasti, ktorá sa volá 3 tisícrokov Palestína - ako chceš tých ľudí nazvať? Na základe čoho im chceš uprieť ich právo na definovanie sa ako národ? Oni objektívne existujú dlhodobo na ucelenom území, stmelujú ich skutočné príbuzenské zväzky, nie je to žiadna rozťahaná sekta.

Ich územie a teda ani ich identitu nemožno zaradiť do Egypta, ani do Jordánska ani do Sýrie. Práve vznik tzv. Izraela spravil z ľudí Palestíny definitívne špecifický a samostatný národ. Oni nevznikli žiadnymi teroristickými činmi - to si ich možno len rôzni zadubení ignoranti vtedy všimli, čo je smutné a radšej by sa k tomu nemali priznávať.

 

3.  Čo sa týka iných národov - samozrejme, že objektívne existujú aj Kosovčania - tam ani nie je problém ich odlišnosti či totožnosti s Albáncami ale to, že nemajú morálne ani žiadne iné právo na štát na tom území, z ktorého ich bandy teroristov a vojská Nato vyhnali alebo zahubili väčšinu Srbov. To tvrdím minimálne ja a môžeš to skúsiť popierať, nič tým nedosiahneš.

K otázke: áno, čokoľvek, čo v politike nadefinuješ, už len tak ľahko nezobereš späť, už len tak ľahko nezničíš. Často je to naozaj ako netvor. Napríklad taký sionizmus.

 
Norman

je mimo rozlišovaciu presnosť môjho ďalekohľadu, ale to o tých symboloch je ďalší jasný dôkaz toho, že Maďari sa dali na cestu revízie a historickej nostalgie. Oni sú takí romantici, nie?

Tu je každá rada ťažká. Zrejme formálne očiastia všetky svoje nylášiovské a hortyovské organizácie, činy a obdobia. To je dosť extrémne, je to škoda energie, atak ďalej.

Samozrejme, Maďarsko sa stáva nebezpečím pre okolité krajiny. Asi nám nič iné nezostáva, len si pestovať dobré vzťahy s Berlínom .. a Moskvou.:)

Je skoro 70 rokov od konca vojny ale vidno, že problémy sa dajú len zatajiť, pozdržať, ale tým sa neodstránia.

Ináč, som ti seriózne vďačný za každý postreh z maďarského sveta.

 
Norman

je možno povedať, že to boli novonastupujúci vezni pracovných táborov. (pracovných? - neporušil som tým slovkom zákon a nepôjdem tri roky sedieť?)

Teda noví vezni vyhladzovacích táborov. Ale aj tak je zaujímavé, ako sa maďarským židom ešte v roku 1944 dobre darilo. V čase, keď polovica Europy hladovala.

Nuž, a talmudisti si tú fotku ešte dajú na svoju oficiálnu stránku :-)

 

 
Norman

a často aj také vyvražďovacie - ale zväčša sa skôr jednalo o asimiláciu, o zánik jazyka a povedzme kultúry, ale nie o genetické potlačenie. To genetické sa podľa mňa nedialo vraždením ani utláčaníma a selekciou, ale skôr naopak - vojnou rodidiel, zaplavovaním pôvodného etnika.

Vojnu rodieiel prehral mocný Rím - bol naozaj multikulti, ale z nepálených tehál či blata sa ríša nedá stavať, ani udržať.

Vlastne už Alexander Veľký spôsobil zánik helénskeho grécka tým, že otvoril pandorinu skrinku už upadnutého Orientu.

Rodidlá fungovali v Číne pri raste populácie Han (na úkor mnohých iných etník) a konieckoncov aj v Afrike (ako spomínaš), kde sa rozmohli len v posledných storočiach agresívne divoké kmene nazvime to rovníkových černochov na úkor rôznych iných typov černošskej populácie (napríklad tí Krováci a Pygmejovia, ale možno aj kopa iných mierumilovnejších a konštruktívnejších etník tam bolo úplne či čiastočne zgenocidovaných - a pokračuje to dodnes)

Ale poďme k našim pomerom:

1. christianizácia bola možno dosť násilná, všade v Európe, kde boli svedkovia vediaci písať, sa o tom zachovali doklady - ale čo s tým teraz?

2. germánsko-slovanské vzťahy sú jednou zo základných tém tohoto portálu. Moja téza je, ako to tu zaznelo už viackrát, že ako v ďalekej minulosti, tak aj v poslednej vojne, to nebolo ani zďaleka také jednoznačné, ako sa snaží súčasna propaganda víťazov klamať a rozoštvávať. A, ako je napísané v článku, určitou vážnou tézou je aj to, že dnešní germáni sú do veľkej miery (ponemčení) slovania a naopak (aj východní) slovania sú do veľkje miery germáni. Okrem toho, akékoľvek rozdiely medzi nimi nepovažujem za podstatné, dôležitejšia je ich jednota a spojenectvo voči spoločných chorobám a nepriateľom.

Ale šírenie spolupráce medzi germánmi a slovanmi je asi to "šírenie nenávisti", ktorého majú rôzni bastardi plnú hubu.

Vlastne, keď sa zamyslíme, nacizmus je nepriateľstvo germánov voči slovanom. Ídea spolupráce troch nordických bielych civilizácii: severoamerickej, germánskoeurópsekj a ruskoslovanskej je práve OPAK AKYCHKOLVEK štvavých a úzkokmeňových nenávistných sektárskych dogiem.

Nie je tak?

Dá sa táto myšlienka presadiť?

 

 

Norman

Nesmieš povedať slovo jehova.

Ovšem, keď ťa už odsúdia, môžeš ho používať koľko chceš.

Zobrazené je to tu - kameňovanie za vyslovenie slova "holokaust"

(život briana)

 
Norman

kedysi vymysleli termín "dia bolos", čo pri pokuse o doslovný výklad znamená "to, čo sa vrhá krížom, napriek" , čiže niečo, čo je proti srsti. A také niečo, z toho sa stáva najväčšie zlo, diabol.

Tak aj popieranie je terminus technikus.

Zajímavé, že nie je zakázaný "výsmech" holokaust industry, alebo aspoň "ignorovanie" holokaustu.

Samozrejme, je zakázané popierať, teda prakticky hovoriť o holokauste, ale nie je zakázané hovoriť o popieraní holokaustu. Nie je zakázané popieranie popierania holokaustu - alebo tak nejako. Popieranie zmysluplnosti zakázania popierania holokaustu. Zdá sa síce, že žartujem, ale nie je to celkom tak.  Keď sa nedá hovoriť o 666 miliónoch, a skutočne to ide ťažko, tak sa môže hovoriť o popieračoch.

Alebo sa dá holokaust používať pozitívne - viď náš článok o zholokaustovaní nemeckých (a japonských) miest.

Momentálne, keď tak pozrem na hlavnú stránku, mám dojem, že treba používať slovo holokaust čo najčastejšie:)

 

 
Norman

Príznačné je, že v podobných videách vystupujú samé ženy. Neviem, či to pomôže stlmiť označenie ich výrokov za "nacistické" a "rasistické", ale asi to je dôvod.

Treba sa prestať báť akýchkoľvek týchto nátlakov. Treba sa naučiť formulovať "bielu kultúru" a všetky veci okoľo, ako úplne normálne a samozrejmé. A ešte treba pripomenúť, že biela populácia je a vždy bola menšina - čiže ju treba doslovne chrániť.

Dokonca možno použiť aj abstraktné estetické základy: white - celé je to o náklonnosti k bielej farbe , človek môže preferovať čokoľvek a NIK mu do toho nemá právo kecať (bez toho, aby za to kecanie znášal následky).

 

Norman

ja som chcel len vyjadriť tvoje zásluhy, pretože si to fakticky chcel archivovať, ja som tomu len dal stabilnejšie miesto - ale zmením to, ak chceš.

Fotka sa vždy nejaka pridáva, jednu som vybral z oficiálneho antifašistického webu, čo som tým chcel povedať neviem ani sám povedať. Teba čo napadlo?

 
Norman

No, som popočúval ten záznam .... no, aspoň zaznela téma :-)

Ťažko povedať naživo aspoň časť pravdy napríklad o sionizme. Alebo o akejkoľvek inej ideológii - že proste objektívne existuje a je objektívny problém. Že nejstvuje možnosť spolužitia života hadov aj myší v jednom malom teráriu. Že nemá zmysel rozmýšlať, prečo konkrétne sionizmus či judaizmis či iní izmus je témou - proste, nekompatibilné množiny budú mať spolu vždy konflikty.

Možno dobre povedali to o neexistencii strachu na základe vyššieho princípu. Tí ľudia majú zdravý fundament, a ak sa teda neboja, nezostáva nič iné, len do toho zaťať.

 

 

 

Norman

dať zbrane všetkým stranám, nech sa zabíjajú dokola ...

Afrika je v tomto asi jedinečné ihrisko, s tými si možno robiť čokoľvek.

Tak ma napadá, že by v rámci konkurencie asi by bolo treba ešte viac vyzbrojiť Američanov .) Už dávno tam nemali občiansku vojnu.

V podstate celkovo vyhrá historickú konfrontáciu tá krajina, ktorá si udrží nakonci akú takú mentálnu disciplínu. A nemusí to byť ani Čína, ani Japonsko.

 

 

 

 

Norman

toho debilizátora - to sa tak vyjadril televízny zarábač Filip? Koľká sebakritika.

Ináč dík za ten link na Chelemendika o Stalinovi - vidno, kde sú Chelemendikové limity inteligencie aj charakteru. Vyplakávať, ako chceli VSETCI zabiť VSETKYCH Rusov , a obdivovať moc, ktorú mal Stalin - pritom niekto ju mať musel, len zlou náhodou  pripadla hlupákovi Džugašvilimu. Práve vďaka džugašvilom prišli Rusi o svoju identitu a teraz s ťažkými problémami si lepia akúsi novú - je už pomaly ťažko na to pozerať.

Norman

Je zaujímavé, že ten "obejktívny pohľad", ktorý nám Stano-stredoeuropan odporúča - je presne ten istý, aký poznáme a dostávame dennodenne z masmédií.

Každopádne ti Stano ďakujem, že si bez osťna nenávisti k tým druhým, čo majú iný názor, sa tu vyjadril. Vhzľadom na to, že je veľmi nepravdepodobné, že ľudia tvojich názorov zostanú na ďalší dialóg, ti ale nebudem fakticky odpovedať. Načo? Nechám ti prvé a posledné slovo, netreba argumentovať proti. Tvoje slová sú všade naokolo, pár podobných navyše nikomu neublíži - a naoapak, ťažko ten proces, ktorý je v tebe, urýchliť. Iba ak by si mal nejaké ďalšie otázky, čo asi nemáš, veď je všetko také jasné, že.

 
Norman

Jedna vec sú tie známe "pamiatky" a druhá vec sú veľké pozemky a vlastne aj budovy, v akomkoľvek stave, na nich. Zem a nemovitosti - to bolo a asi aj bude základná hodnota. Ľudia nechcú, aby to patrilo jednej sieti. Preto je to "nedemokratické" - i keď asi nikdy nič nebolo naozaj demokratické, ale určite to ukazuje, ako systém KLAME. Klame v základnej veci rozdelovania majetku. Porušuje svoje vlastné pravidlá.

Čo sa týka toho, ako Komunisti rozháňali Kresťanov - malo by sa to volať boje KKK. Tretie K sú Kapitalisti (čiže banksterskí sionisti v objatí s evanjelickými bankérmi)

Je dobré podporiť  katolíkov proti sionistom? Ale čo ak to tak nie je? Do zákuliaisa naozaj nevidno. A zajtra zas budeme podporovať evanjelickú mafiu proti katolíkom? A tak dokola, a ešte horizontálne ľavca pravica - cirkus je dokonalý, len mafie sa smejú.

 

 
Norman

konkrétne majetky a konkrétne organizácie.

Keď sa hovorí o politickej moci, treba vždy pamätať na spoločný pôvod a charakter týchto organizácií.

 

Keď sa bude hovoriť o duchovne, trocha volnejšie o idológii, tam s tebou súhlasím. Nie všetko je zlé, církve sú zdrojom mystiky, ale slabé zdroje. Ale to teraz nie je téma, nechcem to sem pliesť. Len stručne - ja nevyznávam žiadneho "jedného z mnohých duchov", ale naopak, univerzálnu jednotu prítomnú v každom jednom z nás. A preto asi ani nie som misionár - potrebuje voda misionárov, ktorí budú ľudi nahovárať, aby ju pili? Treba ju len držať v čistote.

 

Norman

ale nemá právo zabúdať na vnútornú ekonomicko-finančnú vojnu a zaoberať sa zámernými vonkajšími provokáciami.

Ako si dala link - centrálne banky musia patriť pod kontrolu národa, tam je podstata. Zvyšok sú detaily.

Norman

teraz sa budú hádať, kto je lepší Rus.

Ja si nemyslím, že by ten Zadornov film mal nejaký podtón (aký vlastne?)

Amatérčina je všade, vždy lepšie ucelený film s množstvom interview, ako nejaký chlapík, sediaci sám pred kamerou a rozprávajúci dve hodiny.

Takže, ja neviem, ale podľa mňa je to len konkurenčný boj, ohováranie konkurenice :) A ten Slavolubov - to kto?

 
Norman

Ja už nepovažujem za nutné rozlišovať, či je to synagoga, katolíctvo či jedna zo siekt protestantských. Sú to v podstate rovnaké infekcie.

A aj keď priamo nespolupracujú, tie dve dcérske sa ľahko nechajú tou služobne najstaršou prostitútkou odrbať.

(oni sa sami navzájom tak s radosťou nazývajú prostitútkami, že im tento titul nemožno vziať).

Ja viem - kopa ľudí hľadá mystiku, duchovno a jediný aký taký zdroj toho kôli všemocnej dlhodobej cenzúre nachádza v církvach a sektách. Ale mýlia sa. Pijú špinavú vodu,  to má vždy nakonci iba jeden výsledok.

 

 
Norman

Delenie na pravicu a ľavicu je, ako zdôrazňujeme už dávno, číročíry podvod na mýlenie davov. Najnovšie sa potvrdilo, že najradikálnejší "ľavičiari" si veľmi dobre rozumejú s najradikálnejšími "pravičiarmi" - viď článok tu spomínaného politického extrémistu Havrana zrzu uverejnený vo fundamentálne "pravicovom" .týždni.

Proste - sionisti sú vždy v prvom rade sionisti a vždy si dobre rozumejú.

 

Mimochodom - článok je reakcia na to, že Británia vzdáva svoju rolu rozoštvávača a ničiteľa Eu zvnútra. Teraz, keď sa aj Škótsko snaží izolovať od Pakistáncov, Indov, Afričanov a Arabov, ktorí sa nazývajú Anglicko - sa nič lepšie nemohlo stať.

 
Norman

Cirkevné reštitúcie v Čechách sú téma sama o sebe. Su ukážkou, ako je systém absolútne nedemokratický, ako napriek vôli absolútnej väčšiny národa sú ohromné majetky pridelené totalitnej organizácii - za ktorou stojí bohvie kto. A čo môžu ľudia? Nič. Podľa mňa je to unikátny jav - žial, málo sa vie o číslach a niet času to sledovať. Paradoxne, že sa to deje v ateistických či protestantských Čechách - je to ešte horšie, ako čokoľvek bolo na Slovensku (ak sa nemýlim). Ale je to druh konfrontácie - moc ani zďaleka nie je o vojakoch, ani o financiách, ale do velkej miery o ideológii, teda o "náboženstve" - a Česko, aj keď tomu nechcú veriť, je rozkladané (zas, azda viac, ako SLovensko).

 

Čo sa týka chobotov - všetci ľudia, zákonite, majú svoju mystickú rovinu a mnohí sa na ňu začínajú spoliehať, ako na posledné útočisko, ako na jedinú nádej. Niektorí sú racionálni, zo začiatku ... ale postupne im nestačí jazyk, zaplietajú sa do starých terminológii a už sú v tom dosleovne zapletení ako v sieti. Zo slobody sa stáva pasca. Akonáhle sa začne s chémiou, keď sa spomenie ufo ... zbohom. To sú vnútorné mentálne sily, ktoré málokto dokáže zvládnuť.

V súčasnej fáze rozpadu hodnôt bude mystické hladanie zintenzívňovať, ale, žial, väčšinou to budú stratené energie. Ten Chobot napríklad nehovorí zle veci o reštitúciach, ale všetko tu už bolo, plus samé rozpaky, zdôvodňovanie. Nie je on ešte len vo fázi "veci nie sú tak, ako vyzerajú, veci sú zlé"? No, veru, s tým musí každý začať.

 
Norman

Skorodovaní a skolabovaní ľudia sa rozpadajú a snažia sa infikovať iné štruktúry.

Netreba ani rozmýšlať, čo s takými prípadmi. So špinou sa nedebatuje, špina sa odstraňuje.

Tu a teraz sa mohol Grigoriy presvedčiť, že nemá ani pravdu, ani silu.

Nie je to jednoduché?

Norman

že používaním zbraní sa človek zdeformuje či pošpiní. Ale to je jedno z rizík konfrontácie, jedna z obetí.

Ja som ti nechcel oponovať, len som chcel zdôrazniť, že situácia pokračuje a podobne, ako sa nebude brať ohľad na vlastné bezpečie, nebude sa brať ohľad ani na vlastné zábrany.

Ono to ani neznie dobre, moc sa o tom ani nehovorí a asi ani nie je treba. Samozrejme, každý chce prežiť v plnej sile a čistote.

 
Norman

je nutná, či už otvorená alebo skrytá, to je otázka okolností.

Je ale práve treba, aby sa nebojovalo s vonkajšími veternými mlynmi, ale s podstatou.

Čo sa týka nástrojov, samozrejme, že žiaden nie je zakázaný. Myslím dokonca, že bez podmienky, treba sa zbaviť tej obavy, "aby sa z nás nestali také obludy, aké sa stali z nich". Naopak, mám dojem, že toto heslo, "nie sme ako oni", je jedno z ich základných zbraní na podriadený plebs. "nie sme ako oni", "žiadne násilie", "len aby sme niekomu neublížili"... Dokonca ani nejde o to, že takto človek nemôže reagovať adekvátne, ale často stačí na porážku už aj to, že podobným rozmýšlaním stráca čas a energiu.

Napríklad aj práve teraz o týchto veciach znova debatujeme, namiesto toho, aby sme si hovorili konkrétne kroky. Ktorá "politická strana" bude reprezentovať, dá sa na Slovensku vytvoriť malý Island, ako sa sformovať do pevnej ale anonymnej siete ? Ako hovorí pán Džuleto Keza " ... a tak dále, a tak dále". :)

 

 
Norman

k tomu ti možno gratulovať.

ak vidíš rehotajúcu sa priepasť, tak si doma.

 
Norman

"Ako sa kalila oceľ",to aj tak nik nečítal(ja nie), ten film nik nevidel (ja nie) ide o to, že Pavko Korčagin bol pojem na základných školách. Myslím, že na ňom a nejakých podobných bol každý zaočkovaný proti nadšenému debilizmu. Nadšenému sebaobetizmu.

Druhý taký bol Meresjev. Nič proti nemu, ale my sme sa toho prežrali. Ovšem tento americký pavúk ten sovietsky typ debility prekonáva výrazne - niečo, na čo by som vážne, ale vážne, ešte pred 10 rokmi neveril.

Norman

Akurát je možno Zeman už trošku ako vyskočené ozubené koliesko z mašinky - ale aj to je príliš optimistický predpoklad. Oni ho už teraz olejujú a zakladajú na správne miesto, tam, kde bol aj v 90 tych rokoch. On určite nie je žiadne riešenie.

PS. Demokracia nemôže existovať (ani) bez ekonomickej nezávislosti.

Takže sa krútime v historickom kruhu.

 
Norman

pri výročí práve WTC. Tlieskajú bežným bežcom a medzi nimi prebehol aj pavúk - čo viacerým očividne predsa len nechalo ovisnúť gambu. Ale tlieskajú ďalej. Všetci sú v stejnokroji, asi sú to vojaci, nie? 

Asi nikdy nepočuli o Pavkovi Korčaginovi - aby vedeli, do čoho idú, tí dnešní skutočne neotrockisti z Ameriky.

 

Stránky