Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

Zamieňat si  pojem "žena" s pojmom "piča" môže iba nejaký pusiriťák, ako nám to tu predviedol kopaničiar.

Ale aspoň vidno, že im treba vytknúť ich prasačnosť, a oni naozaj zakvičia. Treba im vytknúť ich špinavosť a druhoradosť, lebo oni naozaj sú takí.

Norman

už principiálne za vyjadrenie, nie to ešte pozitívne.

Tie dve videa - sú to explicitné ukážky, kam to smeruje. To je revolúcia, tak to vyzerá konkrétne revolúcie vedené Západom, toto majú ľudia podporovať. Tak mi to nedalo to dať aj sem, nech sa ľudia pozrú - do zrkadla.

 

Sranda, že si spomenul abstraktno. Ja som ináč veľký zástanca abstraktna, dokonca to tu už dlhší časť mienim zaviesť, takú rubriku... ale to sú len slová, každý si ich vykladá po svojom. Veď aj tu rubriku Zmrdi nemáme čas a energiu doplňat - stále to je len tak demonštračne, a pritom kandidátov sú stovky.

Mimochodom, zas sa otvoril či otvorí protiprudu.org. ako som objavil na afinabulovi. Neviem, čo a kto , ako a kedy, ale je to zaujímavé.

 

 

Norman

A esenciaálna je esencia.

A slová sú slová.

To je pravda.

Ale ja som sa zlakol, že už sem nebudeš písať.

 

PS. Najlepšia spiritualita je tá, ktorá žiadnym hrdlom neprešla. Ani sklenným, ani ľudským. Veď tebe som to už hovoril, že znalci nemeditujú, aby sa trápili a snažili, ale pre to, že to je samo osebe dobre. Keď objavia spiritualitu, niet čo riešiť.

 

Norman

To akože už nie si infantilný?

 

Čo znamená to druhé slovo ale neviem ani si radšej nechcem domýšlať. Infakovať ... hmm .. dezinfakovať ... akokoľvek, to akože znamená, že už nie si infakovaný?

Norman

To je zas taký jeden paragraf - tí, ktorí už nenávidia a majú ovce v ohrade, zakazujú ovce informovať o tom, ako na tom sú. Poznanie pravdy totiž vzbudzuje u ovcí oprávnenú nenávisť. Ergo - zakážme "podnecovať nenávisť" a ovce zostanú ovcami.

Takže ovce môžeš pozvať na vedecký humanitný večer - ale nemôžeš im povedať jednoduché fakty.

 

Podobne je to s podnecovaním k násiliu. Kedže iná metóda obrany či trestania, ako sila, prakticky neejstvuje, zákazom násilia v širokom zmysle slova je zakázaná akákoľvek sloboda.

 

Ale že sa o tom bavím - už aj tým čiastočne hrám ich hru. Ja viem ako to je, každý zdravý vie, ako to je. Aj toto rozoberanie je už zbytočné "akademické" špekulovanie. Každý zdravý už neváha.

Norman

Mali ho označiť za podporovatela zločinu a spoločne ho tam slovne variť a opekať zvyšok času.

 

Ale aj tak z týchto a podobných ruských debat stále mám dojem že vidím ten slovanský spôsob sebapozorovania a sebaspytovania . Všetko terba doložiť, aby sme sa nedopustili chyby či nejakého zla. Najlepšie akademicky. Len aby sme niekomu nestúpili na otlak.

Vydrbaný tupý západniar je naopak učený arogantne rozbiť hlavu každému, kto je slabší - špeciálne sa tak správajú v zahraničí (doma sú z nich relatívne teliatka). Ale nie že by som to kritizoval, kultúrna stratégia je kultúrna stratégia,  ja som za poučenie sa - robme to rovnako - voči západniarom u nich doma buďme nadradení gentlmani, a mimo neho im aroganntne takpovediac rozbime hlavy. Len potom začnú brať východ ako politické krajiny, ako politické celky,  vážne.

Norman

Z toho, že svojím postojom k Sýrii si Západ ničí posledné zvyšky dôveryhodnosti aj u svojich mentálne najlenivejších občanov si robí srandu aj Escobar:

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NH03Ak04.html

Dnes je už spoločensky akceptované tvrdo kritizovať USA za postoj voči Sýrii, rovnako ako postoj EU, a teda aj Izraela. Tieto tri zložky explicitne šíria smrť a rozklad.

Ak sa s niekym budete o tom baviť, spomente si, že nie je treba presviedčať ľudí o tomto, netreba od nich žiadať, aby uznali vinu USA, EU či Izraela - treba viac, treba im vysvetliť, že odmena, ktorú nám zmrdi v politike za tiché podporovanie ich svinstva slubujú, je fiktívna, nepodstatná, že nedostaneme NIČ.

To ľudom otvorí oči oveľa viac.

Norman

Peniaze mu prišli už včera doobeda, ale aj tak je to celé také čudné. To sa nenájdu sponzori pre portále s reálnou politickou agendou? :-)

 

To bola rečnícka otázka, jasné že sa nenájdu.

Ak sa zmení paradigma, respektíve KEĎ sa zmení paradigma, nie, ani potom  sa nenájdu sponzori - bude to prebiehať ináč - bude sa sponzorovať to isté, len určitá chrapač obráti kabát a zmení rétoriku.

Už teraz je mi z toho na blitie. Vážne, človek nevie, či je horšie to, ked zadubení potkany nechú uznať pravdu, alebo keď sa na ňu začínajú lepiť. Lepiť tak, ako sa ešte pred chvíľou lepili na sračky.

 

Norman

koľko sily má ktorá strana.

 

 

Dík za link na knihu a zaujímavé vydavateľstvo,

toto odtial  http://disident.nabizi.cz/michael-morris-co-nesmite-vedet_p61026/ som nedávno kúpil normálne v slovenskom kníhkupectve

ešte som to sám nejak nečítal, možno nič moc nového, ale zrejme taký súhrn všetkých týchto vecí na jednom mieste, to sa vždy hodí. 

 

Norman

anglického ... hm ... básnika a ... hm ... maliara ... Wiliama Blakea. Ja som začiatok toho cirkusu nevidel, tak neviem, koľko z tej básničky Jeruzalem čítali, ale končí takto:

...

I will not cease from mental fight,

Nor shall my sword sleep in my hand,

Till we have built Jerusalem

In England's green and pleasant land.

 

rok vydania 1804 (!)

Už vtedy boli britskí protestantskí  hlupáci posadnutí budovaním utopických nových Jeruzalémov - čiastočne reakcia na šialenú špinavú industrializáciu, ktorá už vtedy ukazovala svoju špinavú tvár - a tak stratili imunitu voči dizraelitom všetkého možného razenia. Strata imunity postihla v tom čase Britániu a tá choroba, ktorá začala čšervenou vyrážkou zvanou Rotschild,  rýchlo prenikla do ich nervového systému až ho celkom rozožrala, a dodteraz neprestala škodiť.

Dnes už asi možno povedať, že vybudovali Jeruzalem - aj so všetkými rasovými vojnami a povedzme to jedným slovom: so všetkým tým satanizmom s tým spojeným.

Norman

ale slovenský TV moderátor prečítal z nejakého im určeného obežníka, ktorý tam dostali k ceremónii, že to akési hopkanie tam má predstavovať nádej, že sa celému ľudstvu podarí vybudovať ... nový Jeruzalem.

He he. Prečítal to dosť nesvoj (je možné, že na takých dôležitých miestach ešte pracujú súdruhovia, ktorí nechápu ideologickú líniu strany a Sionu?)

Aby som jeho slabé ideologické nadšenie pre vec Sionu napravil, držal som ja nie minútu, ale najmenej hodinu ticha ... tým, že som celý koniec prespal.

Ale dúfam, že sa im Londýn nakoniec podarilo podpáliť, nie?

 

PS. Keď Nemci v 1936 priniesli oheň z Grécka do Nemecka, mysleli to možno nie na jedny hry, ale symbolicky navždy, ako prejav renesancie 20. storočia, ktorú iniciovali, zapálili. Ako znovaoživenie sily a ušľachtilosti helénsko-rímskej civilizácie. Je milé, že ich oponenti sú takí sprostí, že tento ich proces stále opakujú a pripomínajú - aj keď nechápu jeho zmysel.

 

Norman

vzdialená  menej ako 4000 km - to je akurát na obrannú činnost radarov a rakiet stredného doletu vo Venezuele. Samozrejme, len a len pre dobro amerického ľudu, pre dobro demokracie, slobody a vojensko priemyselného komplexu (tentoraz by to bol pre zmenu ten ruský)

Ale zopakujem svoju skvelú myšlienku - vývoj demokracie v Mexiku dáva všetky predpoklady, že rakety v rukách tamojších narkobarónov a iných zmrdov by boli využité na obranu ich  hodnôt a ich slobody. Veď sa nejako musia brániť, keďže ich všetci antimexici nenávidia a chcejú ich zahnať do mora. Amerika nech patrí kultúre toltékov a aztékov - čo stále niekto proti nim má? Kedy už prestanú tie antimexické ohovárania o ľudských obetiach a o tom, že toltékovia boli paraziti žijúci z úžery a otroctva. To je len a len sprostá závisť neschopných gringos a iných árijcov!

 

Norman

Na Kube a Venezuele stačia rakety so stredným doletom 3000 - 5500 km.

Ale ešte lepšie by ich bolo dať demokratickej vláde Mexica. Tá by ich určite nezneužila.

 

Norman

http://www.sme.sk/diskusie/2026713/1/18772639/Rok-po-Breivikovi-je-norsk...

Do pussy riotu, načo im tá cenzúra v Sme celé roky bola? :-)

 

Myslím, že ty, ako tunajší zlý policajt, nestíhaš za tamojším vývojom.

Ja, samozrejme, ako dobrý policajt, odmietam akékoľvek násilie. Akékoľvek neorganizované násilie.

 

Norman

ale už nejako cúvaš...

Proti predpieraniu ja nie som, to zákon nezakazuje. Len to popieranie, to popieranie ... z toho si nemožno azda ani srandu robiť.

Preto to nie je ani do pračiek zabudované.

Norman

Aké zmluvy? Všetky treba zrušiť a zaviesť embargo.

Do Izraela zákaz dovozu energie, zbraní, technológii aj sofistikovaných liekov(čo ak z nich vyrobia ZHN?). Tak, ako oni na Irán. Tak, ako oni nedávno na Irák.

Nebavte sa s nechutnými despotickými režimami.

 

Norman

Veď nebuďme precitlivelí, veď ani nekritizujem, len navrhujem iné formulácie - a okrem toho tiež nie až tak vážne.

A ja tiež s mojím názorom nesúhlasím - v každom prípade som proti násiliu a holokaustu. Teda popieraniu.

Mne to vysvetlovať nemusíš, veď vieš, že ja ťa chápem, ale iní možno nie.

 

Čo sa týka Mikloša - pozri, keby tvoj návrh fungoval, som za.) Ale on aj tak fungovať nebude, a ešte by to zas mohol niekto zle vysvetlovať ...  je nám to treba? Ale môžeme to tak robiť aj nabudúce - ty zlý policajt, ja dobrý policajt. Ty si za americké kultúrne batmanovské žarty, ja za doživotie a vyrovnanie škôd.

 

Ale že sa tá sviňa môže vrátiť, to máš pravdu. Respektíve, ešte neodišla, len sa skrýva.

 

Norman

Trocha tam dali priestor ruským vyjadreniam, to je tak všetko.

 

Sú to exportéri revolúcie. Samotná Americká revolúcia, Veľká Francúzska, Veľká Októbrová, revolúcie a rozvraty v RakúskoUhorsku a Nemeckej Ríši, a stovky ďalších rozvratov, prevratov a násilností ... všetko to nesie stopy Jeworku. Všade samé Revolúcie ako politická metóda.

A za tým slovom Revolúcia, ako všetci vieme, je skryté niečo, čo zas môžeme vyjadriť iba jdným slovom: Smrť.

 

Ako by ste sa správali k ľuďom, ktorí by chodili po svete a nenápadne kdekoľvek do davu hádzali najjedovatejších hadov?Brali by ste to s rezervou, že nech, že to je ich spôsob politiky, že to je v záujme akejsi dobrej veci, demokracie a slobody?

A táto analógia s jedovatými hadmi je slabá v porovnaní s tým, aké škody a svinstvá spôsobili a spôsobujú Ich Revolúcie.

 

Keď toto napíšu masmédia, potom sa bude tať povedať, že sú mierne kritickí.

 

A keď vyzvú na boj s tým Jeworským svinstvom, s tým ničením hodnôt, ktoré sa tu šíri tak dve storočia,  potom budú povedzme primerane kritickí.

Norman

Nerobme lacné narážky a odkazy. Mikloš už nie je ani minister ani nebude, do pekla s ním, načo tie narážky. S ním už je neskoro, ľudstvo si nedalo pozor. Teraz buďme veľkorysí ľudia, aj on to možno myslel dobre, riadme sa spravodlivosťou. Doživotná basa pre neho a jeho komplicov, zhabanie všetkého majetku celej jeho rodiny - to hovorí spravodlivosť, načo byť krutý, tento mierny trest stačí.

Norman

keby bola budúcnsť ľudstva vybojovaná fatálne chorými ľudmi. To by sme sa museli hanbiť.

Okrem toho, koho tým myslíš: "Všetci tí, ktorým vďaka metastázam, či z iných neliečiteľných dôvodov zostáva už len pár týždňov života v bolestiach".

Teda, nechcem ti brať ilúzie, naozaj nie, ale vhzľadom na to... že aj roky sa skladajú len zo zopár týždňov ... všetkým nám z neliečiteľných dôvodov zostáva len pár týždňov života v bolestiach.

Sorry.

 

A samovražedné atentáty - o tom v Bulharsku je teraz všade reč, tak ma to napadlo -  tiež neschvalujem. Chápem, že človek má právo odísť z tohto sveta ako a kde chce, chápem zúfalstvo a motívy tých ľudí, ale principiálne to nie je vec na úrovni. Je to ako keď niekto z núdze musí jesť ľudské maso - sú také extrémne situácie, ale žrať maso v normálnych pomeroch sa nemá. Ani maso svíň a dobytka.

 

Ja som tu ináč sám nedávno písal, že ľudia majú nástroje a majú slobodu. V tom s tebou súhlasím. Je kopa ľudí, čo nenašlo zatial svoju destináciu. Každý z nás je umelec a mal by skúsiť to, čo mu osud akosi prihral. Žiadne samoupaľovanie, ani žiadne samotrhanie. Samovražda je na mieste iba z jedného dôvodu - tak, ako to najlepšie formulovali Rimania a Japonci - ak človek už nemôže žiť dôstojne. Pri takej výnimočne vznešenej duchovnej činnosti všetci autori jednoznačne odporúčajú samotu, nie autobus. Ja hovorím naopak o skutočnom živote, o slobode, o zmysluplnosti.

Ale... aj v tomto opatrne. Nedávny prípad Humoristu v Batmanovskom kine dokazuje, že skutočných umelcov je medzi nami oveľa viac, ako sa nám zdá.

 

 

Norman

Písanie o masakroch je apelovanie na tie najnižšie pudy. Za prvé - tradične s týcm prichádza Západ, jeho masmédia riadené talmudistickou vrstvou. Stáročná tradícia kupca útočiaceho na najnižšie pudy potencionálneho kupujúceho sa nezapre. Preto stále píše o masakroch - aj keď z vojenského hladiska nie je dôvod, aby nejaká armáda vraždila civilov. Je to nezmysel - ale nad tým sa samozrejme žiaden novinár nezamýšla. Akési podsúvanie, že to armáda vraj robí aby zastrašili civilistov, je opäť nezmysel - nikdy sa tak nedosiahne podobný efekt, a vôbec nie voči vlastným obyvateľom.

K masakrom samozrejme na frontoch vždy dochádza. Robia to zdegenerované skupinky vojakov, vyšinutí velitelia. Najčastejšie pri prevládnutí pomstychtivej emócie. Preto je možné, že nejaké zverstvá spáchali aj provládne jednotky, respektíve provládne milície, ale je isté, že oveľa viac ich robia nedisciplinované bandy povstalcov. Za prvé ich nič nedrží v medziach ľudskosti, žiadne prísne velenie a žiadna morálka -veď robia revolúciu, za druhé oni chaos potrebujú, a za tretie ich k tomu provokujú agenti zo zahraničia, aby mali čo hodiť na vládne vojská.

V každom prípade - nepíše sa o vojenskej či politickej mape daných bojov, ale apeluje sa len na najnižšie a najprimitívnejšie živočíšne pudy, na strach a odpor voči neľudskostiam - bez ohľadu na fakty. Je to proste to isté, ako mechanika masmediálneho užívnia holokaustu.

 

Norman

takto ľudia pochopia.

Nik si azda nechce robiť srandu z chlapa, ktorý tak skončil. Samozrejme, je to úplne zbytočný čin, ktorý nikam nevedie - rovnako ako rovnaký čin Palachov alebo iných, kedysi s tým začali buddhistickí mnísi v Indočíne - ale to je pomýlené. Je to prejav pýchy - niekto chce byť navždy zapísaný ako ušlachtilá obeť.

Keby tým ľuďom išlo o dobre, nespalovali by seba na svoju pamiatku, ale vzali by nástroj a išli a odstránili by nejakého zločinca. Zločinca, nie pubertiakov, ako breivik! Najlepšie politického zločinca, nie nejakých zlodejov aut, ako naposledy ten policajt na juhu.

Potom by síce dotyčný nebol svatý, bol by označený za zločinca, ale pomohlo by to.

 

Aha, vlastne o tom je trocha aj to video Samovražedného frontu Judei.

 

PS. O tom, ako často končí opozícia, z rovnakého filmu  (debata v hladisku o identite strán:):

http://www.youtube.com/watch?v=NrDVsprWRCQ&feature=related

:))

Norman

Nuž, tak to sme na tom ešte lepšie, ako v tom starom vtipe z čias reálneho socializmu.

 

Ale žarty bokom - nie sme na tom lepšie. Ten starý vtip bol vtip, za reálneho socíku 70 a 80 tych rokoch tiež nemizli ľudia. Mizli "len" texty a ľudia museli "odvolávať". Alebo boli odvolaní.

Tak je to aj teraz.

Dovolím si tipovať, že svoj blog stiahol Ondriáš sám.

Samozreme, pod nátlakom. Hrozili mu len odstavením celého blogu, alebo niečím horším?

Už nebudem písať, že je to smiešne. Nie je. Na blogu môžete mať -tak, ako on- header s Leninom, Stalinom, Maoce Tongom, teda ľudmi, ktorí bez preháňania vtiahli ľudstvo do krútňav smrti len pre svoje šialené sociálne experimenty, a všetko je v poriadku. Ale napísať tam slovko "žid" - to je zločin.

Zmiznutie Ondriášovho blogu ich usvedčuje oveľa viac, ako text, ktorý v ňom bol.

Norman

No vidíš, tu nezmizne :)

 

Ondriáš je inteligentný skúsený chlap. Žial, je naformátovaný závislosťou na dogmách starého ortodoxnéo komunizmu - čo už, v jeh veku nebude meniť svetonázor, zvlášť, keď naozaj rozhľadom presahuje 99% svojej opozície - či napriek tomu? :) Samozrejme, kritika súčasných pomerov, ktorú tvorí, je použiteľná a pravdivá.

Čo sa týka komunizmu, aj keď ako každý symbol, každý si pod ním môže predstavovať čosi iné, ja sa vyjadrím jednoznačne: Komunizmus nie je to pravé.

Ten pojem je historicky spojený s takými vecami, že nezvratne zlyhal.

 

Ale opakujem, to nemá nič spoločné s tým, že Ondriáš má zväčša pravdu - zvlášť, keď sa naštve a napíše priamo, ako zrejme teraz :)

 

Norman

Už len akékoľvek jej angažovanie v takej podružnej oblasti je naozaj podozrivé - ba viac než podozrivé. Je usvedčujúce.

 

Žial, aj škandál s orgánmi Srbov v Kosove upadol do stratena. Ako sa volal ten francúzsky minister, šéf Doktorov bez hraníc, čo v tom mal svoje paprče? Neviem už ani ja. Potichu ho odložili a je ticho...

Potom že podporujte humanitárne organizácie.

Radšej aby človek ďalej ani neuvažoval.

Na zločincov sa zabudne - jediné, na čo ludstvo nezabudne, sú tresty. Je mi ľúto, že musím v nedelu ráno mať takýto krutý a provokačný postoj, ale je to čiste rcionálna úvaha bez emócií. Nik si dnes nepamätá Jakeša, ba pomaly ani Husáka, ani Brežneva, Honeckera, o maďarských či polských komunistických vodcoch ani nehovoriac ... ale navždy je zapísaná do historického povedomia Caucescova poprava.

Taky Heidrich bol tiež len jeden z druhotriednych vodcov Ríše - a predsa jeho meno a jeho príbeh dnes stále ľudia poznajú.

Chápete? Celá história je len záznam popráv. Individuálnych alebo  hromadných (takzvaná vojna), podla momentálneho "práva" alebo proti nemu, ale popráv. Nemožno sa čudovať, že to sem tam vytvorí nejakého preskočeného breivika. Skôr sa človek čuduje, že tych atentátov je tak málo.

Chcel som dodať smajl, ale nedodal som.

 

 

Norman

majú právo rodičia svoje dieťa tetovať? A teoreticky, odrezať mu uši? Prepichnúť uši-boltce asi majú, ale to robia sami, bez doktorov - ale čo ak by niekto naťahoval svojmu decku krk alebo spodnú peru, ako to robia niektoré známe kmene?

Europska politika je inkonzistentná ale nech sa krúti ako chce, jedno platí:

bez puristických zákonov sa nezaobíde.

Ani teraz nežijeme v anarchii, takže je len treba jasne povedať, čo chceme a čo už nechceme.

Norman

Průzkumy napovídají, že většina Němců rozhodnutí kolínského soudu přivítala.

Demokracia.

Norman

V súčasnom Nemecku má sekta a stádovitá príslušnosť k nej prednosť nielen pred slobodou rozhodovania dieťaťa, ale dokonca pred jeho zdravím.

 

Šokujúce je, že súčasna "nemecká" vláda zasahuje do nezávislosti súdov a slubuje niečo, čo vlastne nemá ako zákonnou cestou splniť. A kde je odluka štátu od náboženstva, nehovoriac od cudzích náboženstiev?  

V Nemecku rozhodujú rabíni.

Je to hnus.

Norman

a vôbec, Fona teológia v podstate nezaujíma. On verí v boha a to mu celý život pomáhalo a nemieni to už meniť - ergo všetci, čo neveria v jeho systém, sú zlí.

Pritom systémov je podla posledných zrátaní cez sedem miliárd a stále ich pribúda. Každý máme svoj. A takmer každý z nás, kto sa nad tým chvíľku zamyslí či nebodaj prečíta nejakú knihu, má ten najlepší systém.

Tomu sa povie efektivita. Až sa čudujem, že napriek tomu naša duchovná rubrika chradne. Niet času a ľudí, všetci popadali vo vnútorných bojoch.

Alebo sme už napísali všetko? To by mohlo byť to správne vysvetlenie :-).

Norman

si tu jeden mesiac a jeden týždeň a jeden deň.

Len?

Mám pre teba kvíz.

Nebudete brať meno božie nadarmo!

Kto to povedal?

No vidíš, nevieš. Inač by si to rešpektoval. Keby si sa bol lepšie učil, mal by ťa boh rád, ale takto hrešíš proti sláve jeho! Veď ty nemôžeš ani začuť, čo ti boh hovorí, lebo nie si ani minútu ticho.

Ináč aj apoštol Pavol sa hnevá, že hocaká svoloč mu chce robiť konkurenciu písaním nekonečne dlhých hlúpych epištôl. No vieš, on je taký, nedotklivý a xenofóbny (veď poznáš židov, aj keď si meno zmenia a rímske občianstvo dostanú, sú stále len levantínci).

 

Norman

Ten systém sa rúti a sme v ňom VŠETCI. Takže ma to musí zaujímať, čo vy fanatici robíte.

Ale ináč ja neverím na to, že ste zlí. Ste nevedomí - to je základ a príčina toho zla, ktoré produkujete.

Norman

ktorí robia obrady  ako církev (omše, mrmlanie a kadidlá), nosia rúcha ako církev (preferujú čierne a červené) a veria na metafyzické bytosti (teraz neviem, veria oni na tú bytosť, čo spálila Sodomu Gomoru, alebo na tú, čo  zavraždila každého prvorodeného v Egypte?) V každom prípade satanisti veria na zlého boha. Na rozdiel od židov a kresťanov a moslimov, ktorí veria na zlého boha - ale iného.

Satanismuz je len verzia židokresťanstva, jedna jej priam typická vetva.

Norman

podobne ako mi nevadi Wagnerov antisemitizmus. Alebo ako mi nevadi Ničeho antibudhizmus (v neskoršom období) - je to jeho názor, veď on prd vedel a ak mal častočne pravdu, tak dobre.

Ja nemám nič proti Níčemu - je to pozitívny hrdina, pre obdobie dospievania a postpuberty sú také tie jeho archetypy dôležité, podobne ako napríklad Old Shaterhand, Tarzan a podobní. Konieckoncov, aj časovo spadá jeho literatúra do obdobia tvorby Karla Maya a Edgara R.Burroughsa. To sú vtedajšie problémy, astenickí meštiaci v chorlavom prvom priemyselnom storočí znovaobjavili ideál divocha - nič viac. Aj ja sám som to všetko čítal, mám to doma, dobre to poznám.

Ale všetko má svoj čas. Ja viem, čo sa čitatelom Zarathuštry páči, ale oni nevedia, čo je na ňom slabé. To nie je pre nich dobré. Ako si spomínam na jedného kritika: je to dobré slohové cvičenie, ale mal by sa k tomu dodať aj sémantický obsah.

A zlé je aj to, keď vyznavači poľského zemana Níčeho spomínaju skromnosť:) To už je potom len humor a predpokladám, že tak to aj všetci berú.

 

V žiadnom prípade tu ináč nejde o moju osobu, neviem prečo to stále podsúvaš, ale čo sa týka tvojich bodov, vysvetlím ti to, lebo si si to jednoducho vysvetlil zle na základe všeobecne rožšírených falošných klišé. Takže:

1. Ľudia ako ja si na rozdiel od tvojej predstavy uvedomujú svoju jednotu s bohom a naopak, obviňujú vaše tie takzvané církve z toho, že o bohu nemáte už dlho ani šajnu. Vy neuznávate osobné poznanie, aj keď samozrejme aj každý z vás ho je schopný - ale kolektívne tabu vám bráni.

2. Ľudia ako ja nikoho nemajú za podľudí ale naopak, presviedčajú práve aj tzv. bežných ľudí, že ich schopnosti a možnosti sú ohromné, a že to len politická doba, perverzné kryptootorokárske ideológie  a tie vaše církve z nich robia bezmocných sluhov. Preto aj hneď sa ti vybavujú tie bájky so satanom akonáhle dôjde reč na "schopnosti". Schopnosti sú podľa vás zlé a ľudia by ich nemali mať.

 

Čo sa týka ďalšieho - posmeivať sa modlám treba. Nie? :)

A čo sa týka "nacistického odpadu" - o ničom takom neviem. Ani o nacistickom, ani o odpade. Prečo sa ti tento hoax tak páči že ho opakuješ spolu so sionistickou mafiou? Aha, viem, Rusi bojovali s Nemcami, ergo Nemci su naveky zlí.

 

A posledné - tragédia európskych miest spálenych peklom z britskoamerických "liberátorov" nie je hoax. Je to tragédia, a áno, aj ona je katarzná. Aj ona oslobodzuje vnímanie a ruky. Nikdy sa na ňu nezabudne, lebo to bolo spolu s bombardovaním v Japonsku najväčší zločin proti ľudskosti v histórii.

 

Norman

Alebo komédie.

Pre väčšinu z ľudí je život konieckoncov prehra a tak to platí aj pre poľského zemana Níčeho. Konieckoncov, prehral aj Napoleon. Ale tragédia nie je nič hrozné, naopak, je to katarzné a poučné. Zvlášť, keď vidíš nejakého napoleona dnes. Vraj je ich v ústavoch kopa, že. Aj Kristov a iných spasitelov. A tam aj patria.

A nik ich už nepočuje.

Všetci ostatní sú na vine.

No hrôza.

Ešte že ten internet je taký nekonečný. Veď niekde na svete musí byť ešte aspoň jeden podobný dobromyselný a poznajúci Zarathuštra. Zarathuštra, ktorý pozná svoju dokonalosť. Nie že by ľudia neboli dokonalí - ale on pozná svojú dokonalosť len na úkor udupávania iných. Taký vyskakujúci desťcentimetrový trpajzlíkový esejista.

Zas prehral - to je všetko.

Norman

a o tom, nakoľko ty žiješ v nejakej cirkvi, alebo či si len sektársky odpadlík.

Lebo ty, Fon, máš vlastne málo viery - málo viery v božskú prozretelnosť a silu. Ináč by si tak nepenil a nesoptil.

Pre ľudí ako ty, Fon, a to ťa teraz nijako nechcem hodnitiť, nie to urážať, je církev najlepším riešením. Dá kľud a metodiku, ako nezhoreť. Nájdeš tam sem tam aj silné osobnosti.

 

Ale mám obavu, že ty si od církví odrezaný. Preto hladáš alternatívu - to vysvetluje tvoju aktivitu.

Ja ťa síce chápem, že to tam nie je ono, ale čo narobíš. Aspň už majú vybudované, pozametané, čisto, žiadne pochybnosti a žiadne hulvátstva.

Nie ako tu.

 

 

Norman

V tomto bode sú na Slovensku všetci prokonformní, teda aj Smer a podobní. Lajčák osobne sa pohyboval na dôležitom mieste a medzinárodná mafia ho má plne preklepnutého a plne ho spracovala.

Ale nie je na maličkých krajinách, aby prevracali históriu. Keď sa smer toku začne meniť, vtedy bude aj Lajčák plávať opačne. Zatial by stačilo, keby nebol moc aktívny a držal hubu.

 

Norman

je Božia Církev. A Nietzsche. Ruka v ruke.

Myslím, že vy dvaja výborne prezentujete, kam sa dá dôjsť, keď si človek nedá bacha.

Trocha ste už až odstrašujúci príklad, teda mohlo by byť aj menej - ale nevadí, pravda je pravda, treba ľuďom ukázať, ako môžu dopadnúť, keď splynú s DOGMOU.

 

S akoukoľvek.

Keď dogma prenikne až ku koreňu a vytlačí všetko ostatné. Keď sa človek dlho pohybuje v prostredí, ktoré je "nepriateľské", môže sa mu takýto kolaps prihodiť.

To konštatujem na základe vašich prípadov - bez vás dvoch by som na to samozrejme neprišiel. Vďaka vám, bratia spravodliví a pritom tak skromní.

Norman

ty kockatá hlava? ( :) Kde vidíš "dav", ty arogantná nula?

Ty vidíš naozaj len tvoje choré fantazmagórie, a ešte aj tie si odporujú? Kde som ja vodca a kde som záchranca, keď mi zároveň vyčítaš, že sem dávame sebazpytujúce otázky. To predsa vodcovia a záchrancovia nerobia. V článku sa x tý krát opakuje téza, že ľudia sa očividne dokážu oslobodzovať sami, že im tu nik neslubuje žiadne spasenie, ani politické, ani duchovné. Ale ty dokážeš všade aproximovať len tvoju vlastnú osobnosť a tvoje vlastné problémy rádoby gurua, sklamaného a bez žiakov. Lenže to sú len tvoje a tvoje problémy, nie naše, mne je naozaj ľúto, ale na duchovný prínos je rádoby bazírovanie na gramatike,  bájky o vtáčikoch, eseje fúzatého nemeckého profesora a okultné srandičky fúzatého armenského podvodníka na úrovni madam Blavatskej príliš málo :-) Okrem toho,a  to je podstatnejšie, na to by si musel nájsť stádečko hlupákov, ktorí by boli od teba aspoň o trocha hlúpejší - a taký tu nie je ani jeden, a kdekoľvek máš a budeš mať v tomto problém, ty Grogorij Gurdžijev.

 

Potom si dodal zas cudziu bájku, tentoraz o javoroch, a tvoje najnovšie ťaženie: nerobte nič :-) Hlavne je byť skromným otrokom, ako je Grigoriy, hlavne je nemať odvahu o nič, ako ju nemá Grogoriy. Hlavné je sa otočiť a ísť naspäť, tak nám to hovorí Grigoriy (alebo Zarathustra - ťažko povedať, odkial momentálne OPISUJE ).

A hlavne prestať sa vyjadrovať - to vždy od nás zatrpknutí starí hlupáci chcú. Ja viem, urazil som mu jeho Lenina, jeho Modlu.

 

Všimnite si, vážení prítomní, s čím nás Grigoriy stále zápasí. Neustále spomína "neschopnosť chápať jednoduché veci".  Nuž, u ľudí jeho razenia je bežné, že sa spomína to, čo mu v detsve neustále omielali o hlavu. Trpí fóbiou, že zas iečo nepochopí - tak to vyčíta druhým a , pre neho príznačné, sa zásadne nevyjadruje priamo a živo, ale vždy sa schová za frázy a neustále sa opakujúce skostnatené  formulácie.

To je všetko.

Neviem naozaj, načo to robí - ale dúfam, že mu toto pomôže aspoň spoznať trocha samého seba.

I keď v jeho prípade ... by som to už ani moc neodporúčal. Možno v budúcom živote bude mať viac šťastia :)

 

Norman

Je vás toľko a pritom 99% falošných.

 

Vlastne .. vlastne všetci ste falošní, milé Fon.

 

PS. Nevidím Nazingera ako svojeho protivníka. Nie som náboženský blázon.

 

PPS. Ale protestantom ... tým len daj, kurvám jedným :-)) Len do nich.)

Norman

že to nie je "plavba do burlivych vod neznama", ale skôr sú to staré otrepané položartovné nápady zúfalcov už spred minimálne tridsť rokov, ale pravdepodobne a prirodzene napadli každého už pred storočím.

Čo sa týka tvrdenia, že ľudstvo "zomrie pre jeho falosnu lasku k bliznemu" - tak to tvrdilo rozmaznané akademické decko Nietzsche v časoch, keď už strácal životnú nervovú silu z tela, rozožraného mešťanským životom 19. storočia a progresívnym syfilisom. Z toho sa dá odvodzovať tá jeho progresívna bezmocnosť, čiže demencia v pravom slova zmysle, končiaca výplodmi o "poslednom človeku". Nie že by ľudstvo raz nevymrelo, ale je to pátos alebo naopak veselosť, čo chce popletený aforista povedať? Samozrejme, ani jedno ani druhé, len bláboly jeho slov, ktorými si pripadal zaujímavý, a ktorými sa vyhýbal akémukoľvek priamemu tvrdeniu.

V skutočnosti ľudstvu nikdy nehrozilo, že by mu chýbal dostatok vraždiacej energie a "nelásky" k bližnému. Opak tvrdí zámerne len pseudokultúra klamlivo presviedčajúca masy, že sú telce - bezmocné, neschopné hrýzť, bez nádeje, bez možnosti prekročiť plot.

Kto tomu uverí, je stratený.

Kto to opakuje, je hlupák.

 

Norman

ktoré sa diali po vojne, sú stále neznáma téma, veľmi dôležitá.

Tá kniha je k dostaniu, napríklad tu (ak treba, zabezpečím)

http://www.amazon.com/Orderly-Humane-Expulsion-Germans-ebook/dp/B008740OQQ/ref=sr_1_1?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1341207215&sr=1-1&keywords=orderly+and+humane+the+expulsion+of+the+germans+after+the+second+world+war

Niekto by ju mal preložiť do slovenčiny, niekto, kto dobre ovláda anglický jazyk a dokáže dokonale písať po slovensky, napríklad Grigoriy, a potom sa už zariadi jej vydanie.

Bol by to záslužný čin, na rozdiel od toho nedôstojného primitívneho frflania, ktoré je naším nepriatelom len na smiech.

Norman

vďaka našim pozorovatelom nám tento čin neušiel, ale bez preháňania, je to taký hnus, taká ľudská podúroveň, že som o tom nedokázal napísať ani pár riadkov. Obrazne vyjadrené, to je ako keď si v sledovanej oponentskej komunite niekto začne sám na seba liať kýble ľudských výkalov - no čo už k tomu dodať? K niečomu takému sa nedá ani priblížiť.

Ale, samozrejme, povinnosť je povinnosť, na "miss holokaust" nemožno zabudnúť a treba im to riadne obúchať o hlavu. Ale ani to nie je správne slovo ... veď je to len explicitná demonštrácia toho samozrejmého faktu - KDE sú oni, a KDE sme my.

Norman

Ovela urážlivejšia je cena "Spravodlivý medzi gojim".

To je ako by bolo implicitne podivné, že je výnimka, ak nejaký nežid je spravodlivý. Čo tak aby sme na oplatku raz ročne udelovali cenu "Spravodlivý žid"? Alebo "Neklamúci žid". "Nenenažratý žid".

Alebo zriadiť Árijskú alebo Nordickú vedeckú cenu - len pre bielych, prípadne len pre blondýnov - to by bolo veselia:) Cena Titanov - tak by sa volala.)

"... prebúdzať tak hrdosť mladých Nordikov na celom svete, posilňovať ich nordickú identitu a príslušnosť k štátu .... nebudme úzkoprsí a xenofóbni, ku všetkým štátom Severu"

 

 

Norman

do archívu priamy link na verejnú diskusiu, aby sa to nemuslo hladať.

http://www.sme.sk/diskusie/2017498/1/18663336/Ucitelky-napisali-o-spine-a-nezaujme-Vyvolali-polemiku.html#18663336

Téma sa pomaly ale iste stáva salonfähig, čiže spoločensky akceptovanou.

Zároveň sa na nej ľudia učia.

Norman

ale ako celková tendencia, kam to celé smeruje (hneď sa mi to nezdalo, ako som to vyjadril).

Napríklad ostblok smeroval k úpadku celkom objektívne. Tiež by sa dalo špekulovať, čo ešte mohli husákovci a im podobní spraviť a kde spravili chybu - ale v podstate nemohli spraviť takmer nič. Židobolševizmus ukázal svoju neschopnost, väčší židia odišli na Západ, do USA - vcelku legálne, aj zo ZSSR , a pôsobili na to, aby sytém zahodil železnú oponu a dogmy, aby si mohli zo sebou následne sprivatizovať korisť.

Určite bola nejaká možnosť, ako by ruské samoderžavie či iná forma ruskej republiky prežila. Určite to nebolo až také zlé, ako to opisovali neskôr bolševici. Ja som sa vyjadril len k tomu, že církev v Rusku určite nie je a nebola prevažne pozitívnou silou. Aj keď pekne spievajú a pravoslávni sú dosť mysticky založení, stále je to len cirkev.

A kto je tam tou pozitívnou silou dnes? To by ma fakt zaujímalo.

Norman

Históriu často robia aj náhody, ale nakoniec sa vždy pohne v tom smere, kde ju ťaha hlavná masa. Či bola prehnitá šlachta, alebo mužici, to ja neviem. Ale ako celok boli na konci s dychom, museli mať zmenu, lenže počas zmeny je systém očividne nechránený a infekcia prenikla priamo do mozgového kmeňa toho štátu ...

Niekedy má človek tendenciu vidieť východoslovanský svet -teda "Rusko" - ako civilizáciu, ktorá sa ešte musí učiť. Ale ono už dokázalo, že má silu a má metodu. Presnejšie je napísať, že musí spoznať svoje skutočné prednosti  a držať sa ich. Aj my to musíme spoznať. Ruské prednosti, ale aj tie naše.

PS. S Amerikou je to to isté.

Norman

Od nikoho sa tu nič špeciálne nečaká a nikomu sa nič nevnucuje.

Každý má svoju cestu, ktorá ho drží, ale každý má aj viac ako dostatočný potenciál - len ho nepoužíva.  Načo sa tak navzájom odsudzujete a zavrhujete? Sem tam je niekto slepý a niekto hluchý, ale sú tisíce očí a tisíce uší.

 

PS Dosť často používaš slovko "zúfalý". Hm.

Norman

To tak býva, s kresťanskými konfesiami takzvaného "náboženstva".

V skutočnosti to nie sú náboženstvá, ale naopak ľuďom bránia k prístupu k duchovnosti. Držia v ich zajatí, od detstva otupujú ich inteligenciu, ich túžbu po pravde. Nútia ich "veriť".... Tak nakoniec veria. Hocičomu, čo sa im povie pod zásterkou ich náboženstva. A prečo je to ich náboženstvo najlpešie? Nuž, pretože sa do neho narodili.

Aká to náhoda. Všetci sme sa narodili do toho najlepšieho a JEDINEHO PRAVEHO náboženstva.

 

PS. Boha urážaš ty. Maj sa pred ním na pozore - veď vieš, aký je.

 

PPS. Keby boh dal lepšie mozgy černochom, áno, tak by dnes Nemci, ba čo nás po nich, povedzme to na rovinu, tak by sme my dnes boli podľudia. Čo je na tom pre teba také šokújúce? Ty potrebuješ mať ieológiu, ktorá z TEBA robí vrchol ľudstva a preto nenávidiš tých, ktorí to neuznávali a neuznávajú? Mimochodom, ja ani nik z autorít, ktoré azda uznávam, nikdy neoznačil napríklad černochov za podľudí. To je práve VAŠA propaganda. Ľudí ani zvieratá neodsudzujum, nenálepkujem a nazatracujem podľa ich inteligencie, ani iných schopností. Aj neinteligentní či amorálni ľudia sú ľudia - ovšem treba s tým, akí sú, rátať. Jeden skáče dva metre, iný sa plazí v zemi a ďalší lieta vo výškach - taká je príroda, nik, okrem azda kresťanov , moslimov a židov, ju principiálne nechce ničiť a zabíjať ---  ale ignorovať rozdiel medzi krtkom a orlom sa tiež nedá. Hoď krtka do výšky a orla zahrab pod zem - a zdochnú všetci.

 

Rozmýšlam, čí sú ľudia ako Fon ešte schopní spoznať pravdu. Asi nie.

Asi kôli nim vymysleli teoriu o prevtelovaní. Aby mali šancu :)

 

Norman

tvrdí, že ich zabil, lebo chcel vykonať spravodlivosť - nemohol vraj už vidieť to svinstvo.

Nech je realita akákoľvek, je výborné, že sa takto bráni.

Nech už ich zabil kôli čomukoľvek, podla všetkých informácií to boli zločinci a asociáli, na ktorých spoločnosť nemala páky, nemala moc.

 

Nedávno v Texase chlap prichytil kohosi pri pokuse o znásilnenie jeho dcérky a namieste ho dobil k smrti. Súd ho oslobodil.

Aj našu spoločnosť znásilňujú. A tiež sa nedokáže brániť.

 

Norman

že Rusko bolo už v roku 1917 zničené a slabé?

Rusko malo samozrejme mnohé obdivuhodné ukazovatele, aj vtedy, ale ako si sám v podstate napísal:

ja hovorím o spoločenskej ideológii, čiže o náboženstve, o vnútornej sile... Rusko prepadlo experimentu a šialenstvu revolúcie a bolševizmu, to je fakt. Môže to byť historická náhoda ... teda revolúcia ako taká, podobne ako nejaká prehratá či vyhratá vojna, môžu byť náhody. Ale celkový ten proces, ktorý tam bol 70 rokov - to sa až také náhodné nezdá. Rusko bolo - slabé.

 

Pravoslávna cirkev, ako každá religiozno mocenská inštitúcia, má aj silu a určité pozitíva.

Ale to je málo.

Málo, málo, málo.

 

Konieckoncov, práve Fon je dôkazom, že bacha na to. Ja som to tu už písal - Europa bola vždy v pohode, keď sa Rusi s Nemcami priatelili. Pre koho sú dobré tie rozboje, komu by vyhovovala ďalšia konfrontácia? Kto napríklad vyskakoval od radosti ako šibnutý pajác, keď sa dozvedel o začati Rusko-Nemeckej vojny 22.juna 1941? Psychopatická sviňa Churchil. Utrpenie milonov vo východnej Europe jemu a jemu podobným zachránilo život - a to bolo jediné, čo ho zaijímalo, to bol jeho mokrý sen.

Dúfam ale, že ich to nezachráni pred súdom histórie.

Ale to je už o inom.

 

 

Stránky