Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

Je len moc, ktorá sa skrýva menej a moc, ktorá sa skrýva viac. Ja sa Slovenského štátu nejako nezastávam, ten mal svoje, ale určite to nebolo čierne proti bielemu. Bolo to šedé proti šedému - ak nerátame zopár profesionálnych stalinových agentov. Čiernych ako Berijovo svedomie.

Áno, ešte sa svojich mýtov drž, nejaký čas, kým sa celkom nerozpadnú. Hlavné je, že vieš plávať, aby si sa potom neutopil stratiac orientáciu.

Veď už vieš samostatne rozmýšlať, nie? Ak nie, takt skúšaj, skúšaja skúšaj.

 

PS. No, ale ak naozaj chceš Morho, tak ti môžem dať zopár dobrých tipov. Lebo - nehovoril si len o básničke, že nie?

 
Norman

Nik neokupoval Slovenskú republiku.

Určite v nej bolo menej nemeckých vojakov, ako dnes amerických. To by si mohol vedieť. Nemecké jednotky vstúpili na územie až po začatí tzv. Povstania, a reálne ich o to požiadala vláda v Bratislave.

 

Povstanie bolo zamerané čiste na vnútroštátny prevrat.  Pravda, politika bola pronemecká - ale meniť politiku zbytočným strielaním a zabíjaním? Okrem toho, blbci, ak chceli spraviť prevrat, mali si to vybaviť rýchlo a bez bojov v Bratislave (ako v Rumunsku), nezaťahovať do toho vidiek, celú krajinu.

Ale nebudem ti tu vykladať históriu.

 

Samo, chápem tvoj postoj - aj pri Kristovi nezáleží na tom, či niekto naozaj chodil po vode, ale dôležitý je mýtus. Lenže tu je tá minulosť tak blízko a nie je to morálne irelevantné, kto a koho zabil, ako to bolo naozaj. Tí ľudia zapojení zvečša nemali možnosť rozhodnúť a videli to ako odboj (mnohí nemajú radi svoje vlády a radi sa zapoja do boja, zvlášť ak jej strana začína prehrávať).  Ale povedzme si na rovinu, boli večšinou nehanbní banditi vraždiaci podobne, ako dnes soldateska v Sýrii , Libyi, ako rôzne strany vo vojnách v Juhoške, ako banderovci alebo podbné úkazy. Podobné udalosti vždy nasávajú a používajú tých najhorších hrdlorezov. Vieš, že Povstanie začalo nechutným vyvraždením delegácie cestujúcej cez Slovensko z Rumunska?

Ale áno, dá sa nad tým trocha privrieť oko ... minulosť ... ale pod tlakom súčasnosti vidno, že také privieranie sa skôr či neskôr vypomstí.  Nepôjdem manifestovať proti  oslavám - ale keď je o tom reč ... bol to fakt banditizmus.

 
Norman

Nejde o nuansy nejakého výrazu.

Otázka jasná a klasická je: kto okupoval Republiku pred Povstaním?

 

 
Norman

už si to mohol preložiť celé.)

Norman

Čím skôr.

Je evidentné, že NATO je zločinecká organizácia.

Samozrejme, Samson, starý eštebácky žid, klame, až sa mu z huby práši. Žiaden "regionálny" mechanizmus nedovoluje napadnúť druhú krajinu. Za druhe, my nie sme ani v najmenšom viazaní zúčastniť sa na agresiach, ktoré vedie nejaká krajina z NATO (to sa už predebatilo v súvislosti s agresiou voči Líbyi).

Čo by so Samsonom za podobné reči spravili jeho spojenci Alkajdisti v Sýrii, je jasné. Neisté je len to, či by ho odfaklili gulkou, alebo by mu urezali hlavu. To sa mu - zatial - na Slovensku nemôže stať - i keď húževnato pracuje na tom, aby bol v celej Európe taký stav, ako dnes v Sýrii, Egypte a inde, kde sionisti infikovali revolúcie.

 

 
Norman

Video na youtube už zmizlo.

No, asi to bolo mienené pre vlastnú potrebu a teraz nechcú, aby to videli ľudia sveta.

Nebudeme hladať nové - veď si každý vie predstaviť, čo predvádzali pritelia Západu.

 

Skutočne nemôžem uveriť, ako hlboko klesli Američania, Briti a Francúzi. To je fakt infekcia.

 
Norman

Nebudme prehnane sebakritickí - to vedie k predstave, že sa nič nedá. Sme my na vine? Zasa len my? Reč bola  o tých ktorí by také zhromaždenie boli organizačne schopní zvolať. Tí sa na to asi neodhodlajú. Nemajú gule spraviť naozajstný prúser. Mladí by prišli a prídu - ak ovšem hovoríme o ľuďoch z mimo Bratislavy. A ak si donesú nejaké náradie.... Čo tak napríklad farba na tie vozy, ktoré si za plotom spravili parkovisko v podstate pred národným divadlom? Ak majú gule, majú aj fantáziu?

Takto síce možno budú zhromaždenia - ak naozaj začnú padať bomby nejaké budú - ale zas ako pri gorile - zvolané falošnými prorokmi, bláznami a sviňami.

 

Ale neber to ani v najmenšom ako polemiku s tebou - ja viem, ako to myslíš - ale tým ľuďom v Sýrii už naozaj ani Izraelci nič nezhoršia. Ak NATO vybombarduje sýrske body riadenia a obrany a následne saudské svine obsadia Sýriu - nič nemôže byť horšie, ani zásah Izraela.

Čo sa týka rozbíjania papule naším kakalakom - treba to asi chápať obrazne. Ja nevyzývam na žiadne násilie, zvlášť, ako píšeš, také zbytočné nie. Ale ono im zas až tak vela netreba. Ešte aj diskusií sa boja (v Sme ju zas zrušili - to ma vždy poteší).

 

 
Norman

Ak vypália pár kusov na svatú zem?

Tiež si myslím, že je to nezmysel, aby Sýria v tejto situácii niečo strielala na Palestínu, zvanú Izrael, - ale ak aj čokoľvek - aké spánom bohom? Čo spravia tí xazarskí bastardi, aby sme sa mali báť? Lepšie povedané - čo ešte horšie môžu tí bastardi spôsobiť?

Ja nemyslím, že by ten flak zeme okol TelAvivu bol nejako dôležitý. Ani ma naozaj nezaujíma, či tam nejaká zablúdená raketa neznámeho pôvodu spadne. Mňa zaujímajú tí bastardi, čo sú rozlezení tu v Európe. V Bruseli, v Prahe, v Bratislave, naši politici, biznismeni, susedia... Nie som si istý, či tým nejaký zúfalec potom nerozbije papulu.

Ovšem od Lajčáka, od celej vlády ale aj od všetkých politických strán treba žiadať stanovisko. HNEĎ. Nie až potom, keď talmudisti vymyslia jednotné "poučenie".

Samozrejme, stanovisko - verejné a jednoznačné - by mal dnes dať ktokoľvek, kto chce robiť oficiálnu zmenu v politike. Kde máme naše neparlamentné politické straný? Kde máme naše matice a iné kultúrne spolky?

Aha už viem, starajú sa o buzerantov a o uplakané decká. No, to je politika na úrovni. Tak to ďaleko dosiahnu, tam toho vela vykonajú, ako som písal.

Buide aspoň demonštrácia pred amíckym vyslanectvom pred očami sprostých turistov? Američania UŽ vyhlásili vojnu, Kerry to povedal za Obamu - už TOTO stačí na to, aby mladí muži priši a strhli TEN PLOT.

Ale na to naozaj nemajú gule.

 

 
Norman

a starému holokaustovi Perézovi sa nelení stretnúť s tzv. ministrom Francúzska Fabiusom, aby vtiahol Európanov do vojny so Sýrčanmi.

Zločinec Netanyahu sa tiež otvorene vyhráža že má prst na spúšti - i keď u neho je to už obvyklá rétorika.

link na ich smrdnuté noviny

 

Belochom sa už ale nechce zomierať za záujmy sionistickej sekty. Dokonca vypláchnutí Amíci podporujú vojnu so Sýriou iba na cca  10%. Nielen židia majú zbrane, aj občania majú prst na spúšti. Fisrt blood - taký pojem vytvorila zdegenerovaná americká kultúra vrahov - a práve na to teraz nimi zasiate semeno zla čaká, aby prinieslo svoju úrodu. Čaká sa na prvú krv. Milóny ľudí na svete čakajú, kedy to konečne začne.

 

Ja viem - Habsburské Rakúslo uhorsko tu bude na veky, nad Britskou ríšou slnko nezapadá a so Sovietskym zvazom vždy a nikdy inak.

 
Norman

Ak chceš, napíš jednoducho sem  nejaký nový mail, a pošlem ti tam nové heslo . Mať tu login má výhody a škoda zahadzovať ten starý.

 

 
Norman

Nie je to dobre napísané. Ty by si to dokázal lepšie.

 
Norman

Oni to fakt myslia vážne, zas začali kampaň okolo "chemických zbrani". Šéf OSN, Pan Kimun je "šokovaný".

http://www.theaustralian.com.au/news/world/syria-pressured-to-allow-weap...

 

Normálnymi zbraňami asi US môže vraždiť, koľko chce. V Egypte soldateska môže vraždiť po stovkách. Všetko v poriadku, to nebolo chemicky, to iba gulometom, granátmi, pištolmi... Nič sa nedeje. Ale keď má byť niekto zlý, tak, samozrejme, použije vraj chémiu. Nie tú, ktorú použili Turci minulý rok, Turci sú stále v NATO - toto musela byť nejaká iná chémia.

No, musel by to byť riadny blbec, samovrah.

Chémia ako absolútne ospravedlnenie západných zločinov proti ľudskosti, ako casus belli. Absurdné.

 
Norman

aj vedomá alebo podvedomá póza - ale na druhej strane aj očividná zámerná diskreditácia Manninga v očiach verejnosti.

Verejnosť nepočula v poslednom čase takmer nič o názoroch Manninga, hlavne nie naživo - ale túto správu, že je pohlavne dezorientovaný, to uverejnujú masmédia SUCASNE s výškou rozsudku.

Ani nie je treba dodávať, že to nie je náhoda.

Zároveň to ukazuje, že manipulátori stále rátajú s tým, že ľudia nemajú radi sexuálnych deviantov - vedia, že to nik nezmení a celá homoproblematika nemá nadej na úspech - ale jej cielom je vyvolať rozpory, žabomyšie alebo aj horšie konflikty.

Samozrejme, Manningova orientácia či akýkoľvejk jeho aktuálny fyzický či psychický stav (nezabúdajme, že mu mohli naordinovať drogovú zmes s akýmkoľvek cieleným účinkom)  je úplne nepodstatný zoči voči zločinu špinavému rozsudku za jeho humanitárny čin.

 

Ešte znova pripomeniem, že nejde len o osud Manninga, ale o precedens, o vyhrážky, o naháňanie strachu. Ak by zjtra Manninga aj ticho pustili, aj tak je tu ten fakt súdu a exekúcie. To už nikto nikdy nevezme späť - ani tu vyhrážku hlavne občanom USA, ani tu hanbu, ktorou má Amerika zašpinený ksicht.

 
Norman

To znie ako hrdina nejakých ruských bylín.

 

Náhodou a nechtiac som nedávno videl film Skyfall. James Bondovič je tam hneď v piatej minúte vlastnou kolegyňou odstrelený zo strechy vlaku , zletí z vysokého mostu do rieky a utopí sa. V strede filmu vybuchne budova MI6, a na konci zomrie Bondova šéfka. Kam tá Británia smeruje?

Norman

na stovky kilometrov múrov, ktoré oddelujú Palestínčanov - hlavne samých od seba, v desiatkach izolovaných oblastí na Západnom brehu, aby im židia znemožnili normálny život.

Pokial toto Bruselu nevadí - dovtedy si jeho komisári zaslúžia iba napluť do ksichtu, alebo rovno im tie pokrytecké ksichty rozkopať, aj s ich inštitúciami.

 
Norman

Výborne som sa pobavil, dík


ps. nedávaj linky do "predmetu" komentára - tam nefungujú.

Norman

V tom, že je lepšie sa spoliehať na "mimoeurpske sily", ktoré nám chcú len dobre? No, to určite, cudzinci nám vždy chcú len dobre, čím sú vzdialenejší, tým viac.

V tom, že Amerika "stála vždy na dobrej strane"? Prečo - lebo stála v Európskych konfliktoch - do ktorých sa zapájala len natoľko, aby ich roznecovala do žerava - že v nich stála dvakrát na konci na strane víťazov? To nie je vždy tá dobrá strana - a ako svedčia takmer všetky jej aktivity z posledného polstoročia - ktoré poznáme dobre - stála v nich vždy na tej zlej strane! A nie je dôvod predpokladať, že predtým to bolo inak.

Áno, potkan Osuský  a jemu podobné svine sa vždy priklonia na stranu momentálne silnejších. Slizko, uslintane, nehanebne tento pokrytec pchá hlavu do amerického zadku. To je jednoducho odporné.

Ale možno tiež patríš k tým, Mikulčík, ktorý zo strachu radšej obetujú svoju vlastnú ľudskú dôstojnosť. Osuský sa jej zriekol sám - aj preto ním dnes môžeme opovrhovať a takto sa o ňom vyjadrovať. A platí to o všetkých jemu podobných.

Možno tebe pripadá "trápne", ak niekto napíše pravdu bez toho, aby ju mohol reálne presadiť. Nám to ale trápne vôbec nepripadá - je to len dočasný stav.

 
Norman

Teraz to už naši na JewYork napojení "nezávislí" a "blogeri" používajú dokonca na prachobyčajné ľavo-pravé cirkusy, na tlak na lokálnu vládu (viď blog tohoto, ktorý sa objavil aj na afinabulovi - všetkých nazýva "súdruh" a podobne, provokuje uznačovaním za pedofila , a pýši sa, že píše z Británie - zas jeden, čo si myslí, že pár rokmi života na Západe zožral všetku múdrosť sveta, vrátane postoja Slovač hlúpa bedač a podobne)

Prirodzene, že nám nehrozia problémy od finančných mafií, ktoré naše peniaze a našu reálnu ekonomiku zničia či aspoň zdevalvujú podľa lubovôle, priamo od písacieho stola, od počítača. Nie, tí prídu "potom" ... dnes budeme nahánať byrokratov v sociálnom systéme, potom inštalatérov, možno sem tam nejakého ministra podhodíme, drobných živnostníkov a samozrejme radikálov, teroristov a prípadne fanatikov semitov - ale nikdy nie naozajstné centrum moci.

 

 

Norman

to je to, o čom rozhoduje (slovenský) štát.

Teoreticky, lebo je navlečený na x-krát spomínaný dlhový škripec. Stále si požičiavať, viac a viac.

Ale aj tak - kto má viac (finančnej) moci - štáty alebo korporácie, banky, finančné mamuty?  Rečnícka otázka. Tá druhá strana má viac. Konieckoncov, aj štátny rozpočet (okrem miezd a podobného) putuje do "súkromného sektora".

 

Norman

je jedno z najväčších umení života.

Určitou pomocou je pravidlo: v prípade neistoty považovať danú vec za nedôležitú, za umelú. Ako na súde, he.

Postoj k tejto homotématike a k podobným témam je môj subjektívny postoj. Ako si spomenul - dievčatá v bielych blúzkach potriesnených krvou vzbudzujú radoby súcit - rovnako konflikt s ubolenou sexuálnou menšinou má ukázať že : aha, aspoň niekoho bijú (keď už židov a politických exotov nik na ulici nezmláti). Celé je to na to. Síce ako som spomenul, podľa mna to už nefunguje, ale načo extenzívne pristupovať na ich hru.

 

Mimochodom, na Makova nie som špecialista, ale on si aj sťažuje na to, ako ženy ohrozujú mužov, nie? Nechcem tvrdiť, že je to falošný prorok - ja tvrdím, že všetci hlásatelia akýchkoľvek právd, sa v mnohom ťažko mýlia. Vrátane mňa, prirodzene, a aj ostatných amatérov. Je takmer zákoníte, že sa pokazia, zvulgarizujú, chcú byť v pozornosti .. konieckoncov, niektorí majú na to viazané peniaze. Je mnoho disidentov - ale isté je aj to, že zločinci podporia hlavne tých najúchylnejších, tých, ktorí okrem pravdy majú v sebe  najviac hlúpostí. Otrávené jablká.

 

Momentálne vidím iba dva problémy : 1 financie-banky-nesamostatnosť  a 2. cigáni-spodina-idiokracia. A možno len ten prvý.

Ovšem návod, ako prepichnúť ten vred - to  je ťažko ...  a .... a .... ... ...

 

Norman

a sú nechutné výrazy. V tom je rozdiel.

Tiež mi nie je jasné, či súhlasíš, alebo nesúhlasíš, či už to tiež tak vidíš, alebo nie. A nejde o teba, vidím to aj inde, - i keď neviem, aká je tvoja relácia k afinabulovi.

Norman

Zdá sa mi, že už to  u širokých más zaberať nemôže.

Napríklad toto

http://s3-ec.buzzfed.com/static/enhanced/webdr06/2013/7/22/13/enhanced-b...

to skôr ľudí poteší. I keď - lepšia by bola fotka nejakého politického, bankového či masmediálneho "analytika". Ale v tom to práve je, že človek musí chcieť viac, nestrácať čas odpadom.

 

Nie, farebné revolúcie skončili. Ani keď zlúčia všetky farby do dúhy, ľudí už neoblbnú.

Ináč, v tomto zrejme prejavili aj na Slovensku veľkú mieru politickej múdrosti rôzne pronárodné pospolitosti. Vykašlali sa na nich, nech si pochodujú buzerantským stredom mesta.

A definitívne - moc je inde, nie na uliciach. Aj tie ich farebné a sametové slúžili len na zakrytie toho, čo sa dialo skryté v zákulisí. Tam si treba dať pozor na ksindel. Pri moci - banky, masmédia, ideológie ...

Norman

Nebrať doslova ten aforizmus, že v teple sa nemôže vyvinúť civilizácia. Samozrejme môže - klíma je vec relatívna.

 

Čo sa týka Egypta - upresnenie: prvé panovnícke rody nie sú moc dochované. Ale v klasickej dobe Strednej  a Novej Ríše sú múmie elít často červevenovlasé.  Samotný známy Tutanchamon mal  DNA Y skupinu R1b, čiže tzv Európsku. Ďalšie zisťovania DNA sa nejako neponáhlajú - naše finančné jelity na tom nemajú moc záujem.

 

 

Norman

Lebo ak nie, tak si naozaj ani prd nepochopila, o akých kvalitách je reč.

Norman

Akého podvodu? Nemýliš si to so vznikom  Československa?

Niekomu niečo zobrať? Čo komu Slovenská republika zobrala?

Toto sú práve tie ideologické imprintingy, ktoré vám nabili do hlavy. Komplexy menejcennosti, komplexy viny. A potom ste z toho neurotickí, nešťastní, submisívni, mekkí. Potom si s vami robia, čo chcú.

 

Čo sa týka tvojich blízkych - svedčí to len o tom, v akých kruhoch sa pohybuješ. Mimochodom, ab definitio to nie sú ľudia s dobrým základom - Maďari trpia tým svojím večným komplexom malosti a izolovanosti, a o židoch, s tou ich večnou nenávisťou voči všetkému cudziemu - škoda hovoriť. Tie kultúry práve v podstate nepoznajú veľkodušnosť, veľkosť a stabilitu, a aj keď ty poznáš len ich, tak od nich preberáš ich vlastnú neurózu, ako aj tú spomínanú indukovanú, ktorú okolo seba šíria zámerne, ako keď komár šíri látku ničiacu prirodzenú krvnú obranu.

 

A ešte späť ku "kradnutiu". Skutočne, Slovákom a Slovensku možno vyčítať iné veci, ale kradnutie je moderný chujizmus, ktorý do týchto oblastí, vniesli práve "kultúry" ako židovská a jej podobné. O tomto nik nepochybuje, je to všeobecne známe a žiadne moderné masmediálne kecy tento fakt z histórie nevymažú.

Slovákom najviac škodí - budem to opakovať- ten pocit menejcennosti, nedostatok sebadôvery. A potom ich až príliš veľká dobrota. Ten názov, holubičí národ, sa samozrejme stal mýtom a bol interpretovaný trocha zle. Ale že Slováci nedokážu trestať svojich nepriateľov a zločincov, to je svatá pravda. Na základe toho ten názov vznikol, odráža túto chorobnú slovenskú prejemnelosť a nerozhodnosť.

Ale - je to možno len mýtus, moderný nános - možno sa Slováci naozaj preberú  a nie že sa nad Tatrou zmráka, ale naopak, sami zopár mračien a bleskov spustia.

Norman

Som rád, že sa táto myšlienka začína ujímať.

 

Čo sa týka občianskej vojny - no, aj na Slovensku sa už strielalo a doteraz sú na to všetky holé opice pyšné, dokonca to posledné vraždenie oslavujú ako štátny sviatok.

Čo sa týka kradnutia: skutočne máš blbý pocit. To ako myslíš, že niekde fyzicky niečo zobrať? Alebo myslíš na nejaký podvod? Ale to musím pripomenúť, že hlavná ideológia "kapitalizmu" a jeho stelesnenia Ameriky je catch as you can. Odkial vlastne to kradnutie a hlavne tie nekonečné reči o ňom prišlo?

 

Prirodzene, Slováci v dnešnom stave nie sú nejaký výkvet - ale majú dobrý dubový koreň. Hovorím ale o Slovákoch, nie o osadníkoch či pomiešancoch v mestách a iných dedinách.

Norman

Problém je aj v tom, že oni by nemohli, aj keby chceli. Ani tvrdý zákon ich nedonúti, žial, aby fungovali v komplexnej spoločnosti, ba ani aby sa správali morálne. Vždy pôjdu na hranu, alebo až za ňu - tieto veci nie sú prerobitelné na základe chcenia, našeho či ich, ani z roka na rok, ani v jednej generácii.

V niektorých regiónoch už majú silovä väčšinu - a štát na to nereaguje. Nereaguje, pretože je udusený korporáciami, financmafiami.

Už sa to trocha podobá vývoju v Južnej Afrike. A môže to dopadnúť ako v Zimbabwe.

 

 

Norman

Norman

Rasová determinácia či ešte lepšie povedané jej ignorovanie je jeden zo základných príčin korózie.

Samozrejme, existujú aj tie ďalšie.

 

Čo sa týka údolia Nílu - ktovie, odkiaľ tam prišla civilizácia.

Norman

chcel som spomenúť, že je lepšie menej linkov, menej obrázkov, menej citácií. Stručnosť nadovšetko. Ale vidím, že si na to prišiel sám, že nemožno podcenovať vlastnú prirodzenú intuíciu. Vývoj sa nedá zastaviť, he.

 

Norman

A on to nejaký krčmárik. Veď on nie je na vine, sú na Sme aj horší.

 

Norman

Toľká pravda - veď to by mali utajovať.

Bežní ľudia ohrozujú demokraciu.

 

 

Norman

ale aj našu úroveň, venovať sa tak cielene jednému druhoradému "ľavicovému postmodernistickému" portálu? Jetotak nie je náš oponent, je to skôr nepodstatný folklór.

Ale v určitej abstrakcii sú masmédia a zdegenerovaná filozofia aj tam prezentovaná , ako píšeš, "kryštalizaciou všetkého patologickeho v modernej spoločnosti", takže by sme mohli súčasnú rubriku (tému) "kolaboranti" vyhodiť a zmeniť na ... "postmoderna", alebo nejako podobne. Tam by si dával teda len ty články o tejto téme. Venované masmediálnej a postmodernistickej strate hodnôt a racia. Tie články by prechádzali cez titulnú rubriku, ako aj ostatné hlavné články.

Ak má niekto nejaký nápad, nech sa tu ozve.

Detaily,  doriešime mailom.

PS tvoje telefonne číslo som prakticky nikdy nemal, nemusíš mať obavy, ja také veci principiálne neodkladám.

 
Norman

Krúžkovaním vo voľbách toho moc nezmeníš, ak nie je organizovaná propaganda na konkrétnych štyroch ľudí (ako to urobil Maťovič alebo OKS).

V reále sú ale všetci kandidáti strany, pri plnej vážnosti, rovnakí či podobní. Poznáš nejaké prudké výnimky? Myslíš, že by niečo zmenili? Sú to všetci stranníci. A hlavne, ak aj ty niekoho náhodou poznáš ako osobnosť, iní voliči ho  nepoznajú, takže zo spodného miesta ho hore nedostaneš (ak nemáš zaplatenú cielenú kampaň, ako spomínaní Maťovič a OKS).

Keď už sa na túto hru dať, chcelo by to vlastnú stranu, takú, aby ju mohli voliť aj bežní ľudia. Napríklad Pospolitosť - bola vyfaulovaná ale aj sama sa vyfaulovala. Chce to neextrémnu, minulosťou nezaťaženú stranu, ktorú by už zúfalí ľudia volili. Ale pripomínam, aby sa dostala k voličom, treba peniaze a ťažko súťažiť v tejto súťaži zhánania peňazí s niekym, kto si peniaze priam sám vyrába.

Ďalšia možnosť je prvziať fungujúcu stranu. Zmena smerovania strany je možná a bude sa diať.

Celkovo by sa ale mal systém zmeniť, zrušiť partajokracia - za ktorou sú korporácie a financie - a zaviesť voľbu osobností, jednotlivcov.

Aby sa odstránila preferencia peňazí - aby nemal výhodu ten, kto si kúpi reklamu, aj jej profi výrobu, aj bilboardy a tisíce iných vecí - tak robiť všetko cez internet. Žiadne zbieranie podpisov po uliciach - to chce tiež peniaze a peniaze, nič iné. Nejaký taký systém, že prvé vyraďovacie kolo by išlo na internete.

....

To sú ovšem teórie. Systém sa zmení, až keď ho budú chcieť zmeniť, a oni nechcú, samozrejme.

 

Ale treba sa organizovať, to hej. Treba tvoriť modernú organizáciu, sieť. A aj keď strach je nedôstojný, netreba im pijaviciam dávať ľahkú šancu, nezľahčovať im to, ale byť anonymní, - a tým pádom nezranitelný. Žiadne jedno centrum, ale oblak.

A ako každý nový organizmus - treba sa učiť chodiť. Overovať si svoje končatiny neustálym pohybom, rôznymi akciami, keď aj blbosťami.  Trénovať si to, aby to potom fungovalo ako mexická vlna.

 

Ja viem - som múdry.-)

 
Norman

Aj Koxo nemá pravdu. Voľbami (za súčasného rozloženia politických strán a súčasných zákonov) či referendom sa ťažko niečo zmení. Ak sa nezmení volebný systém z partajného na osobnostný, tak by bolo dobre mať stranu, ktorá sa k otázke postaví realisticky.

To je teoretická možnosť. Racionálny odhad je ten, že naozaj jednoducho bude "občianska vojna".

No, to nie je koniec sveta.

 
Norman

je sám o sebe škandál.

Prečo do toho ale pliesť mor prasiat? Tam sú ohrozené životy Grizíncov a iných, a tými prascami sa téma len dehonesteju.

 
Norman

na Slovensko-Bieloruských hraniciach?

 
Norman

(vrátane sterilizácie) je najjemnejšie riešenie (teda humánne).

Ak by sa taký program zrealizoval, vyskúšal - a nepomohlo by - to by znamenalo, že som bol naivný. Ale nik to nevyskúšal.

Samozrejme, za naivné možno označiť to, že som o tom písal čo len vetu - a pritom to nikdy nemalo šancu, že sa také niečo, rozumné, presadí. No, to je taká tá povinná naivita teoretikov. Ukázať cesty, po ktorých sa (zatial) nik nedá. No hej, treba si to priznať - som nepolepšiteľný dobrák.

 

 

Norman

spieva Rómka Bikáriová nadšene v novej hymne mesta Brno. zdroj aj s rapovým videom

No, neoficiálnej hymne, no, rómka, bastard to je, vidno na očiach. Ale určite niečo z cigánskej mentality má - vyrevovanie o ubližovaní a zverskú primitívnu násilnosť. Jej slová:

 

"Měla jsem vždycky hustý černý vlasy. Holky mi je třeba ve školní jídelně jednou zapálily. Té, co to udělala, jsem praštila hlavou o zeď a byl klid,"

 

Prvá časť o zapálení je zrejme prehnaná lož, druhá časť, nadšenie nad tresknutím hlavy o zem - nuž dobre, aspoň vieme, čo tí ksindli považujú za normálne, za spravodlivosť, aký druh vojny vedú už v základných školách. Každý má dostať od života to, čo sám rozdáva. Cigánski bastardi rozbíjajú deťom hlavy o stenu - a ešte sa tým pýšia. Noo, dobre.

 

 

 

Norman

Áno, Rakovského protokoly, výpoveď jedného z kozmopolitných najvyšších marxistov,  žida z Bulharska,  v stalinskom  vezení 1939 - situácia, ktorá

dáva predpoklad, že dotyčný riešil otvorene situáciu. O tom, ako je marxiszmus spojený s financiami (v podstate je marxizmus tiež postavený na ekonomizme...) a ako sa Stalinská ríša začala izolovať a vymykať spod spárov tých, ktorý ju rodili ( symptómom bolo odstavenie Trockého a jeho sionistov) . Ak aj práca obsahuje nejaké literárne úpravy, je to zrejme len pre jasnosť, pre pochopitelnosť.

Pochpitelnosť je ale aj ten väčší problém toho spisu. Dnes už ľudia tú minulosť nepoznajú, nepoznajú poučky a špecifické "problémy" marxizmu, takže sa im to asi ťažšie číta ( to Protokoly sú priamočiarejšie).

Napriek tomu, každému odporúčam, sú tam dobré veci. Napríklad, malá ukážka.:

 

Všimněte si, s jakou
ostrovtipností a přesností vylíčil Marx tehdejší rudimentární industrialismus
Anglie své doby vzhledem k celé obří industrializaci
budoucnosti, jak jej analyzoval a zkritizoval, a jak opovržlivě až
urážlivě charakterizoval průmyslníky. Jeho autorská fantazie staví
masám před oči asi takovéto ztělesnění „kapitálu“: břichatý průmyslník
s brazilským doutníkem v tlamě, přesyceně říhající a svádějící
ženy a dcery dělníků...
Na druhé straně si ale připomeňte Marxovu krotkost a měšťáckou
ukázněnost vždy, kdy nadhazuje finanční otázku. V peněžnictví
už Marx onen proslulý vnitřní rozpor kapitalismu neukazuje. Finance
jako jsoucnost sama o sobě pro něho jakoby neexistují, a obchod
a peněžní trh jsou jenom důsledkem špatného kapitalistického výrobního
systému, jsou mu podřízeny a jím určovány.
Ve finančních otázkách se tedy Marx jeví jako reakcionář, a
také jím k velikému překvapení mnohých byl,
ačkoli již v jeho době Evropu oslňovala záře oné pěticípé hvězdy, podobné hvězdě sovětské

totiž hvězdy pěti bratří Rothschildů s jejich bankami, pánů největší
akumulace kapitálu, jakou kdy svět spatřil. A tuto děsivou
skutečnost, která zcela zaslepila s
oudnost tehdejší doby, nechal Marx úplně nepovšimnutou!

A to přece je, jak jsem Vám slíbil, opravdu
mimořádně pozoruhodné. Nemám pravdu?


Snad by se dalo namítnout, že tato Marxova „slepota“ vyplývala
ze všeobecného fenoménu každé revoluce poslední doby. My už
dnes máme dokázáno, že kdykoli se masy zmocnily nějakého města
nebo státu, ukazovaly přímo pověrčivý strach před bankami a bankéři.
Davy klidně zabíjely krále, generály, biskupy, kněze a ostatní
představitele nenáviděných privilegií, bez ostychu rabovaly a vypalovaly
chrámy, paláce i sídla vědy, ale jako hospodářsko-sociální
revolucionáři tito lidé vždy a všude respektovali životy bankéřů a
ponechávali nedotčeny nádherné, přepychové paláce bank. A od té
doby až do mého zatčení se vždy a všude opakovalo
to samé...

 

..........

To sú myšlienky, bez ohľadu na pôvod, neistotu autorstva, určite poučné.

Niekedy z toho azda urobíme digest do článku.

 
Norman

to bolo aj na tom linku, čo som sem dal. To druhé je, zejme, dohladatelné iba ak človek presne vie, čo hľadá - a hľadá vytrvalo. No, veď nájdem čas a chuť.

 

Takže ticho. Ešte že ich chytili. Ale určite to nebude "rasovo motivovaný útok". Nie, veď účelom bolo zabiť, to nie je rasizmus.

Tu sa pohoršujú, že Slovensko málo monitoruje rasovomotivované zločiny. Vraj je ich málo - a oni vedia, koľko ich má byť.

Zabudli však poznamenať, že zrejme ani jeden (alebo len nejaká výnimka) nie je zločin rasovej nenávist voči bielym - i keď takmer každý zločin cigáňov vlastne takým je, a s nenávisťou a gresivitou cigáňov sa ľudia stretajú denne.

Norman

ani an Markíze to nemožno dohladať

Bol tam ded bez obvezov - tá rana mu ide od úst až po ucho, plus na lebke, priam v strede, plná dlžka sekery - všetko museli zašiť.

 

Tieto Kecerovce sa im naozaj nehodia, úplne ničia kampaň, ktorú tí zmrdi zo Sme začali, do ktorej tak investovali.

 
Norman

Ja to vidím tak, že keď pred pol rokom ten ryšavý Valúch, ktorý explicitne plnil úlohu kontaktu pre CIA agentov, robil prvé kontakty a získaval info ohľadne ľudí v atómovom priemysle, sám to aj priznal a situácia je jasná - vtedy sa spustil masmediálny výplach aj diplomatické akcie. Ten chlap bol vinný - a Irán ho len vymenil za jeho výpoveď ( mám obavu, že Irámci sú stále veľkodusní a naivní).

Títo paraglajdisti mohli byť tiež nejaká provokácia, ale skôr sú nevinní. Tak po nich ani pes neštekne. Ani z iránskej strany sa im nedostane pozornosti, a tak spadnú pod právomoc nejakého okresného tlka - a hotovo. Je možné, že si za drobnosti či formálnosti odsedia roky v base.

V dnešnom svete je očividne lepšie byť vinníkom, ako nevinným.

 
Norman

ktoré sa vtedy len začínali na internete pod novinami, práve motivovaný prípadom, keď v Bratislavskom autobuse cigáni dobodali na smrť mladíka, ktorý upozornil na to, že tam kradnú. Bodli ho -pokiaľ viem- do chrbta.

Kedy to bolo? Okolo roku 2000, už neviem ani jeho meno, už asi takmer nik nevie jeho meno - pamäťník, na rozdiel od feťáka Tupého, nikde nemá.

Nebudem hladať teraz na webe, detaily teraz nepotrebujem - podstatu ale nikdy nezabudnem.

 
Norman

Normálny trend, ktorý sa bude stupňovať. A ako vidno, ani veľké mestá nebudú ochránené - čo je dobré. Zaujímavé, že sa to začína prejavovať a možno aj riešiť viac v Čechách - i keď je mnoho faktorov, čo to môžu vysvetliť.

Chcel som sem dať do archívu samostatný článoček - ten prípad s 84 ročným dedkom z Keceroviec - s fotkou, ako vyzerá človek, ktorému dvakrát riadne zaseknú do hlavy. Ten ded musí mať život z ocele, že to prežil - ale trvalým bolestiam a komplikáciam do smrti sa určite  nyvyhne. Keď už nebudeme hovoriť o kozmetických (ktoré poedzme v jeho veku ... no, v každom veku sú hrozné)

Videl som to v správach na Markíze a aj jedno video som vyhrabal kdesi na webe, ale nikde žiadna stabilná  fotka, o Smetiarni ani nehovoriac - to je jasný prípad cenzúry, explicitnej cenzúry kolujúcej po redakciach. Ak niečo nájdeš ... ale najlepšie bude, keď niekto na východe spraví osobne fotky a reportáž a niekde to dá. 

Keď pred pár rokmi jedného polovníka škaredo dodriapal medveď, tiež na tvári,  bolo to všade haló a chudáka ťahalai viackrát priamo do TV - zrejme je spoločenská nebezpečnosť medveďov v horách ovela väčšia, ako nebezpečnosť tých hyen priamo medzi nami. Za meveďom treba ísť v princípe do hory, tamtí potkani prišli za dedom priamo do jeho domu. A budú nás navštevovať častejšie. Áno, už teraz je to normálne.

Zabiť (starého) človeka sekerou ranami do tváre - to je horšie ako to rituálne podrezávanie fanatikmi.

 

 

 

Norman

Ale považujem za pozitívny posun túto vetu:

"...celkový morálny rozklad spoločnosti so zámerom šíriť beznadej, duchovnú prazdnotu, apatiu, zmierenie sa s vecami"

 
Norman

iba ty vieš, čo si pod nimi predstavuješ.

Ja som sa pýtal, či je také dôležité to, kto je Grigoriy.

Mne je napríklad už úprimne jedno, kto je Norman. Jeden z nickov? Jeden z ľudí? Veď práve definovanie sa a škatulkovanie je pretekárčenie.

 
Norman

Sú prachy na cigáňov, 300 melónov,  sú prachy aj na fašistov (alebo antifašistov, oni sú takí podobní, teatrálni, povrchní - veď si len pozri ten ksicht, ktorý si sem nemusel dávať, každý ho už pozná - pozri si tu nastrčenú gambu , záklon hlavy - celý Mussollini.)

Ale ináč je tá fotka zaujímavá. Pozri, aké je to stádečko blbečkov - ako ešte aj tí policajti na nich hladia s odporom. Mimochodom, len tí policajti im dávali aký taký pocit istoty, ináč by tam chlapec nemusolinoval. Viem to, lebo som na tej fotke len päť metrov naľavo od ľavého kraja.-) Zakričal som Beňovej, že tak, ako jej komunistickí rodičia išli dole, aj oni pôjdu dole - a už hysteričila a nadávala verejne do "hajzlov". Taká to bola veselá demonštrácia :-)

Jaj - k Havranovmu výgrcku : diskusia samozrejme zakázaná, už aby zakázali aj oceňovanie článkov, lebo má 5 a stále klesá. Ináč niet čo dodať - dobre si na rostasovi vybíjajú zuby a padajú do vlastných výkalov.

 
Norman

i keď vlastne bol taký zmierlivý, či opatrný. Tvrdí, že bacha, čo ak oni budú pohrdať nami (zaujímavé, že sa nepýta - čo ak oni majú pravdu).

Nemá zmysel opakovať protiargumenty tej kampane.  Len jedno ma pobavilo - aj keď to nie je protiargument, len ukážka myšlienkovej sily takých autorov.:-) Citujem:

 

Základná dilema je obsiahnutá tu:

„Nesmieme si však mýliť obranu slobody slova ako takej s otvorenou podporou šírenia spoločensky nebezpečných lží.“

Ak výrok znegujeme dostaneme:

Nesmieme si však mýliť otvorenú podporu šírenia spoločensky nebezpečných lží s obranou slobody slova ako takou.


No, čo si myslieť o ľuďoch, ktorí toto prezentujú ako rozmýšlanie? Všimni si,

Nesmieme si mýliť A s B.

a jeho vraj negácia:

Nesmieme si mýliť B s A.

(A = obrana slobody slova ako takej

B = otvorená podporou šírenia spoločensky nebezpečných lží)

To tam evidentne je napísané. Je vraj nielen že rozdiel, ale priam NEGACIA mýliť si A s B versus  mýliť si B s A. Nesmieme si mýliť mýlenie hrušiek s jablkami a mýlenie jablk s hruškami :-)  Dalo by sa aj povedať analogicky: 3 + 4 =7, ale 4+3 nie je 7.

:) No, ale  Šárkozy asi nemá základné matematické vzdelanie.

Aj keby to napísal nejako ináč, presnejšie, v žiadnom prípade to nie je negácia. Je to len iný problém.


Sorry za toľko slov od témy, proste ma už tá ich tuposť unavuje.

Norman

a keby si to zajedol povedzme dobrou hudbou, alkoholom, starými kámošmi a novými kámoškami, zožral by si im aj tú politiku, aj Bezáka a ostatné tie jednoznačne politické figúry. Chápal by si ich, ako jediné možné a kultúrne vyspelé. Nedal by si dopustiť na fasa víkend, a tým pádom ani na tamtie politické hovná a zločincov.

Tomu sa hovorí priama fixácia - a naozaj, ten nešťastník Endriju si ju nikdy neprizná. Ba ani ju nevníma, podobne ako nik normálne nevníma svoje podvedomie.

 

PS. Je skutočne zarážajúce a nebezpečné, že im plošne vtlkli do hlavy ako samozrejmosť: kto má iný názor ako ty, je plný nenávisti a chorý.

Endriju nad vecami určite nikdy moc nerozmýšlal - ale "vie svoje" - každý kritik je vinný.

Stránky