Norman

ako som už v debate s Buhehom žartoval ... človek aj keď sa pomýli, pravdu napíše.

Čo sa týka iných výrazov - len sa teda čudujem, že svoje príspevky nepodpisuješ Havchan - lebo ja ako pozerám, tak pozerám, stále tam vidím Idar.

Ale to mi tiež nič nehovorí.

ze nas neuda. Jeho stve iba moj infantilny sloh. he
Ako keby to niekoho zaujimalo. chemicke raw data... paneboze.

Kedze doba je velmi citliva, a coraz citlivejsia ... chcel by som vsetkym vysvetlit, ze to nie je myslene zle, ze to je len take podjebavanie..

Buhehe, aka je citliva doba? Nebudem sa opakovať... toto je o odburavani roznych TABU, a ty sem prides s tymto.

Áno, o vidlach písať hluposti, ale v skutocnosti sa vyhybas akymkolvek problemom.

ale celkom falošná.

Svastiky smerovali  na oba smery, ako to je doložené na mnohých zobrazeniach.

http://asianhistory.tumblr.com/post/7443572650/thanatesque-the-swastika-sanskrit-is-an

http://www.proswastika.org/page.php?5.20

nejaké európske svastiky:

http://en.wikipedia.org/wiki/Finnish_Air_Force

americké a iné svastiky:

http://gosai.com/writings/swastika-and-cross

Niektoré doľava, iné doprava ... dosť voľne.

Je zrejme pravda, že pre štátne symboly Nemecka bol definovaný iba jeden smer (podobne, ako pre symbol SR je definované, koľko kopčekov tam má byť) , to je technická záležitosť, ale svatika je svastika oboma smermi. 

To, že nemecký hakenkreuz bol niečo iné, ako svastika, šíri oficiálna propaganda, ktorá v Európe tento symbol úplne nezmyselne zakázala stredovekou cenzúrou, ale v Ázii musí tolerovať jeho pozitívne a široké rozšírenie - tak sa snaží ľudí presvedčiť, že "to je iné". Nie je to ale iné, je to to isté.

Akí okoloidúci? Koho sa bojíš, a dokedy ešte? Myslíš, že nás  Idar udá? :-) Neboj, ten bere teutonske peniaze, ten bude držať hubu.

Do tohto článku bolo priamo do textu pridané postscriptum - ako protiváha, iný návrh z internetu.

"civilizácia spoločnosti"?

A ty hovoríš niečo o blabotavej úrovni súdružky Radičovej?

To bude asi tým, že tam málo prichádzaš do styku s presnými a explicitnými teutónmi, ale ti šéfujú samí židia. Mal by si tu viac písať, pomohlo by ti to odbúrať frustrácie.

že je to otázka definície, ale reč bola o Európanoch, nie o obyvateľoch. Chudera Európa.

Ale nechávam ti posledné slovo, len načo pridávaš sorry? Mna nič nebolí, teba áno? Ja som ťa tiež nechcel rozčulovať.)

PS pre náhodnych okoloidúcich - ako sa to oficiálne hovorí, s Buhehem sme rasovo aj genderovo vyrovnaní, aby si niekto nemyslel, že je to osobná debata.

Nuž, položil si ďalší termín, ako tomu hovoria postmoderna debilii - "konštrukt" - ktorý nie je definovaný. Zmenil si termín z plavého Nóra na "nordickú rasu" - termín, ojebaný masmédiami zhora aj z dola a o ktorom ani boh nemôže vedieť, čo si pod ním predstavuješ a čo si pod ním kto predstavuje. Tak to súvisí s diskusiou, že to potom žiadna diskusia nie je, ale guláš.

Helenos znamená po grécky "svetlý". Čo sa týka génov, sami sme videli, ako sa dokázalo demograficky zmeniť Kosovo, ako sa mení slovenský východ a mnoho iných krajín. Niektoré gény sú očividne stabilné, ale niektoré sú očividne menitelné rýchľo - aspoň dočasne, kym zas neprevládne výhodnosť pôvodných. Stredomorie malo pred dvoma miléniami pravdepodobne celkom iný genotyp - a zmena tohto genotypu privodila zničenie rímskej Ríše ako aj prepad civilizácie. Viď Antóliu, dnešné Turecko, ale samotné Talaiiansko či Grécko sú toho dôkazom. Typy, aké nájdeš na každej rímskej buste, sú tam už len výnimkoiu.

Ty si s  touto témou začal. Pripomeniem ti: ak dáš na výber iba dva typy, plavovlasý Nor alebo čierny Sicílčan, tak, ako hovoríš - norske gény sú tie pôvodné európske a stále typické, kdežto Sicílčania sú na 90% cudzí immigranti z juhu.

Tolko Europa. Samozrejme, zajtra bude typický  predstavitel v tejto oblasti možno polodementný cigáň, ale to už nebude Európa, tak to už  potom tak radšej prosím ťa nenazývaj.

Neber si to osobne, ja som len reagoval na tú stokrát opakovanú masmedialnú frazu o typickom Europanovi a potom to tvoje podsúvanie, že hovorím o "hávedi".

PS. A mimochodom, aký je typický Nór? Aj tam sú niektorí čiernovlasí, ba aj černoši. Znamená to, že typický Nór je hnedý?

Chápeš?

nežartuj, nik po tebe nechce, aby si niekoho osobne sterilizoval, okrem marhúl.

To ďalšie už moc nerozumiem...,   ja mám totiž iba jednu existenciu, a aj to  som si občas nie istý.

Ale určite máš pravdu v tom poslednom bode: áno, mýlil si sa.)

že som ti rozumel už pri predošlom pokuse.

Čo to je nordická rasa? To je zas pojem, čo sem vnášaš ty. Plavovlasosť je pojem o  bledšej pigmentácii (ako vlasov, tak pokožky) ktorá je typická pre Europu ( a ňou kolonizované oblasti Ameriky a  Ázie..). Plavovlasosť je typická pre túto populáciu . Z dvoch možností, ktoré si ponúkol ( "plavovlasý" Nór versus "počerný" sicílčan) je bezpochyby pre Európu typický ten plavovlasý. Zvlášť, keď typickosť musíš brať aj v tom zmysle, čo danú množinu odlišuje od iných.

Keby si sa spýtal, čo je typické pre Čínu,  čiernovlasy Han alebo blonďatý Ujgur, odpoveď by bola rovnako jednoznačná - čiernovlasý Han.

A nik by nehovoril, že tým naznačujem, že blonďatí Ujguri sú "háveď" - ako si to masmediálne vkladal ty.

Neviem, čo je na tom nepochopitelné?

PS. Napríklad jeden z najvýznamnejších aj najznámejších rodov v Ríme sa volal Flávius. Čo myslíš, čo to slovo znamená? Plavovlasá výnimka?

Gréci sami seba nazývali Heléni. Všetci Gréci boli Heléni. Čo myslíš, čo to slovo odráža?

Iba ty.

Pýtal si sa, čo je typické. Som ti odpovedal, čo odlišuje Európu, čo majú všetky europske národy v sebe, čo ale v žiadnom inom kúte sveta nemajú  (okrem immigrantov).

Okrem toho - ryšavosť je odrodou plavovlasosti. A ak myslíš na klasických Rimanov aGrékov - tí takmer isto neboli vôbec tak čiernovlasí, ako tí dnešní. A nikde nebolo ani naznačené, že čiernovlasosť je niečo menejhodnotné.

Ale hlavne - to je symbol. Estetický symbol Európy. Konieckoncov, najviac skutočnej plavosti a modrookosti sa ťahá okolo Baltiku na východ ...

A vôbec si netušil, že ti tak odpoviem - lebo doteraz si na tú otázku nikdy nepočul takú priamu odpoveď. Takže hneď z teba vypadlo masmediálne svinstvo. Reflex, ako pri vracaní.

prestaň špekulovať, kúp si 150 litrový hrniec a začni sterilizovať.

Lebo ako hovorí klasik, skutok nás oslobodí.

Skutok mení nielen objekt činu, ale aj vykonávatela - a to je to, čo potrebujeme.

"niet pozitívneho riešenia pre jednu ani druhú stranu" ?

Čiže teraz bude klesať ľudstvo do stavu Somálska, Bangladéža a podobných krajín?

Ale ako vidím, na to, aby sme spravili spoločnú spanilú jazdu až na ďaleký východ, sme očividne málo zohratí ( niekde na azete... , niekde sa najprv niekedy stretnúť... ak ... ).  Anonymita má proste svoje pravidlá a svoju cenu - ale aj sa oplatí.

Bol som na rôznych demonštráciach rôznych spolkov a to, čo sa bude diať pod Krásnou hôrkou, opakujem, može byť pozoruhodná až dejinná udalosť (aj keď vyriešenie nelegálnych slumov sa už dialo, napr.:  http://www.youtube.com/watch?v=IBw_B-SlHmY&feature=related )  Bude to veľmi zaujímavé aj ohľadne reakcií štátnej moci. Ale tiež neviem, či si toľko osobnej zábavy doprajem.

Nič proti vtipu, ide o to, ako sa vysvetluje. Všetko sa dá chápať rôzne, ako vidíme. Možno to je pointa toho vtipu. Zasa sme o niečo múdrejší (aj keď to sa už ani nezdalo možné)

Čovek si nikdy nemôže a nebude istý, ale nemôže sa riadiť kýmkoľvek, koho stretne. Ináč by si ani tie vidly nemohol nikdy použiť. Veď čo ak nie?

Na konci povedal:

"Nie? Tak teda nie."

Prečo o tom nepochyboval? To bol čudný filozof. On nepochyboval o tom, že svet nie je hlboká studňa - len pre to, že mu to niekto povedal?

To nebol pochybovač, ale práve naopak, vševeriaci naivka. Práve v tom ten vtip klame - a práve preto je to len vtip. Vtipy sú často zlé a útočné a skoro nikdy  (na rozdiel od krátkych múdrosti) neobsahujú hlbokú pravdu - vtipy nemožno brať vážne.)

Veď som ti napísal, že rozdiel nie je v praxi žiaden - ale môj postoj lepšie  vyzerá. Presnejšie povedané - môj postoj uvoľňuje ovela viac ruky. Skús ty s tými vidlami niekoho pichnúť do zadku ... no ... chcem to vidieť ..., ale keď ti to prikáže zákon ... To je tým, že si nepochopil učenie súdruha Havla,  Talmudu a všetkých svatých.

Ovšem to, že si pochopil, že rozdiel medzi ovládaným a ovládajúcim neexistuje prakticky nikde inde, len v mysliach ľudí - a to už v 8-mej triede, to je úctyhocné ( i keď, čo si robil odvtedy a v ktorej triede si teraz?). Všetko medzi ľudmi je len na základe ich predstavy, že to tak má byť. Na základe predstavy, že dolár má nejakú hodnotu, mi niekto vyčistí topánky. Skutočná moc je iba v mysliach ľudí, v tych štruktúrach mozaiky, ktorú spolu vytvárajú.

Nuž, a preto si tento portál dáva za ciel nie biť sa s policajtami, ale zmeniť myslenie ľudí.

Najlepšie plošne.

Spoliehajúc na princípy požiaru, respektíve lavíny. Na princípy geometrického rastu :)

Nie že by bol stanovený nejaký ciel, ktorý treba vtedy a vtedy dosiahnuť - práve naopak - nech to skončí akokoľvek na tej ceste, vždy to proces niekam posunie. Vždy to má zmysel.

To sú boje, ktoré sa fakt nedajú prehrať.

Ako hovorí klasik: Zákon, to som ja.

Samozrejme, že hovoríme rôzne a myslíme skoro rovnako.

Je to otázka definície, ale dôležitá. Mne sa. prirodzene, zdá môj popis praktickejší.

Ja neuznávam žiadne (slová ako) vidly a násilie.

Ja uznávam zákon a trest.

Môj prístup je, aj keď nerád priznávam, oveľa radikálnejší a nebezpečnejší. Zahrávanie sa s ohňom. Ale naši oponenti a rôzne iné zlá sú tiež takí.