Norman

To som ani nechcel.

Ale fakt pochybujem, že by moje odhodlanie niečo zmenilo na dozretí času. Ja som bol dokonca osobne v marci pri úrade vlády, kde sa pokúšali antigoriláci prelomiť bránu do záhrady a som sa tešil, že sa dostanem na úrad vlády v mimoúradné večerné hodiny ... jedinečná priležitosť na historický happening ... ale nepodarilo sa. Presne podla mojich slov - na ulici sa revolúcie nerobia - ale v budovách - len sa tam treba dostať :-)

Samozrejme, to je len o zábave a zahrievaní sa - prevraty sa robia ináč, je zbytočné sa biť s policajtami, či dokonca sa nimi nechať biť, ako to robila časť naivnej pospolitosti.

A vôbec, akékoľvek násilie je hlúposť. Napríklad na starých budovách sa nepácha násilie, ale cielená demolícia. Nehovoriac o tom, že zločinci sa nevraždia, ale sú kultúrne a právoplatne trestaní. To je rozdiel, to nie je násilie.

Ale, veď to je každému jasné.

Tvoju odpoveď chápem tak, že ty si si ešte tie vidly nekúpil.

dávam to sem zatial do archívu. Samozrejme, našiel som to v diskusii vyššie, ale ak by to niekto prehliadol, takto to má vyzerať:

http://www.videacesky.cz/parodie-parody-youtube/the-onion-al-kaida-poklada-konspiracni-teorie-o-11-zari-za-smesne

(všetko je s českými titulkami)

A čo sa týka mládeže, k tej téme odporučujem nasledovné

http://www.videacesky.cz/parodie-parody-youtube/the-onion-eutanazie-divky-ktera-jen-kouli-ocima-a-pise-sms

Trocha od témy, ale je tam jedna veta:

The United States deplores any intentional effort to denigrate the religious beliefs of others

Nuž, to je presne výsledok toho pokrytectva a zároveň doublespeaku moderných masmediálnych čias. Na jednej strane je samozrejme možné tolerovať akékoľvek predstavy o skutočnom duchovne, ale v reáli je takzvané religion, náboženstvo, vždy celkový svetonázor, ktorý zasahuje oveľa viac, ako abstraktné duchovno. Preto je principiálne nemožné tolerovať akékoľvek náboženstva - a ako vidí každý, v praxi sa to ani nikde nedarí.

Ak by sa používal správny pojem svetonázor, hneď by bolo jasné, že rozpory v svetonázoroch budú vždy konfliktné.

Zároveň je to aj dôkaz, že judaizmus, kresťanstvo, islám  nie sú skutočné náboženstvá.   Oni dokonca už nie sú ani len svetonázor, ale nádor prekročil aj tie hranice a stalo sa z nich profánne politikum, čiže explicitné politické ideológie.

odpoveď na obviňovanie zo zložitých konšpirácií ohladne WTC:

Fantómoví inteligenti majú problém uveriť , že sú obeťou nejakej rozsiahlej sofistikovanej konšpirácie. V podvedomí to skonfrontujú so svojimi schopnosťami a príde im neuveriteľné, žeby niekto dokázal urobiť niečo zložito, kvalitne a premyslene na niekoľko krokov dopredu. "Sebavedomie" im káže to spochybniť, veď nemôžu byt predsa takí blbí, že by s nimi niekto takto točil. Taký postoj im potom prinavráti múdrosť a dôstojnosť o ktorú by inak vo svojich očiach prišli. Takto sa vyhnú skutočnosti, že za blbcov sú na tomto svete oni. Múdry človek sa zo svojho omylu poučí a pokročí ďalej, hlupák radšej ukrižuje toho, čo mu otvára oči. Tento typ ľudí potom aj takto argumentuje: "kto by to robil tak zložito", "veď by do toho muselo byt zainteresovaných množstvo ľudí" a pod. A prečo nie? Prečo by to mali robiť primitívne, nepremyslene, nezodpovedne? Veď tomu majú uveriť aj ľudia čo si vedia spočítať 2 a 2. Kvôli tým ostatným by napríklad nemuseli ani zdemolovať budovy WTC, stačilo by oznámiť v televízii, že spadli. Takýto ľudia by tam potom chodili klásť vence a každého, kto by ich upozornil, že budovy stoja, by označili za konšpirátora pripadne antisemitu.

že Silverstein dostal 3,5 miliardy dolárov za demolíciu dvoch azbestových búd, ktorú mu previedlo izraelské komando pomocou vojenského nanotermitu.

Angličtina je v plnom slova zmysle kreolský jazyk.

Vznikla kombináciou anglosaského jazyka a normandskej francúžštiny. Výsledok - usekanie všetkého, čo nechápali, výslovnosť pôvodných anglosaských slov sa zmenila (tak, ako dnes poznáme rozdiel medzi hovorenou a písanou angličtinou).  Angličtina je pidgin jazyk. V podstate zrejme žiaden jazyk nemá tendenciu strácať svoje formy, ak sa predáva medzi domácimi rodičmi a deťmi,  z generácie na generácie. Stráca ich vtedy, ak sa ho učia dospelí prišelci - vzniká zdegenerovaný pidgin. A keď ho tí neskôr naučia svoje deti, už sa to nazýva kreolčina, už je to ustálený pidgin.

To neznamená nevyhnutne, že ten jazyk je nejako menejcenný. Konieckoncov, do angličtiny vniesli neskôr učenci zámerne mnohé pojmy z modernej francúžštiny a latinčiny, aby ho povzniesli. Bojovali storočia za purizmus jeho gramatiky (napr. odstránenie dvojakého záporu bol cielený drill), aby ho vylepšili.  Tie anglické a latinské novotvary dnes z hovorenej angličtiny  síce zas vypadávajú a znova sa ochudobňuje, ale pravda je, že vlastne najvážnejšou chybou angličtiny je jej nabubrelosť. Nabral do seba všetko, kam vkročila noha imperiálneho vojaka - to nie je jazyk, to je špongia plná špiny.

Iná kapitola je anglický či americký prejav. To je takisto zdeformované napodobňovanie výslovnosti dvorskej (post)stredovekej  francúžštiny. Angličtina sa dá ako tak vyslovovať aj normálne - ale ich kultúrnym mémom je, že ju všetci vyslovujú ako buzerantskí milenci brata Ludvika 14. Zaujímavé, že práve potomci puritánov hovoria, akoby mali v hube kopu mužského semena.

Ale kto sa dnes bojí nových breivikov? 17 roční aktivisti? Existuje nejaké nové hnutie? Zmenili pasívni a slepí ľudia svoje názory?

Neviem, ja s realitou Nórska nemám kontakt, isté je len to, že tam tá korózia prekvitá.

No, je nám zakázané podporovať násilie - násilie máme len nechať páchať na nás - takže ďalšie teórie už dávať nebudem. Náhodou by ma obvinili, že chcem napodobňovať americký film, v jednom som tiež práve videl najmenej 50 zabití(a to som videl len druhú polovicu)  - a taký neľudský predsa nie som:) Zlí ruskí assasíni chceli oklamať svet, zabiť US prezidenta a hodiť americké atómky na Teherán, Mekku .... brr, ešte že to nie je realita. Sekta, ktorá chce kôli svojmu šialenstvu zničiť celé kontinenty - taká blbosť, že. .)

že to bol politický tábor, školiaci a indoktrinujúci dorastencov, nových "politikov". Tie decká tam sú výkvet najhorších podlízavých mentalít, tomu verím. Súhlasim, že je to choré.  Ale stále sú to len dorastenci. Aj keď, opakujem, si odmyslíme neodmyslitelné, teda humanistický rozmer a dopad, stále platí: Hydra sa sa seká od hlavy.

Od hlavy - čokoľvek iné je teatrálny exhibicionizmus. Ak by sa mu podarilo vykynožiť zopár politikov, tiežby to síce asi nemalo moc zmysel, ale možno by sa začali aspoň trocha báť.

A možno - len si spomenme  - v Nepále bola vyvraždená (vraj zo súkromných dôvodov) celá královská rodina, a krajina naozaj odvtedy upadá do chaosu, čiže systém sa zrútil. Pre Nepálcov podľa mňa k horšiemu, ale vidno, že niekedy udreť na správnom mieste spustí lavínu.

Ale Breivik namiesto toho zvolil exhibicionizmus. Je to typické decko dnešnej doby napodobovačov. Celebrita za každú cenu. V tomto zmysle dostala spoločnosť len to, čo sama seje. A vlastne aj to, že sa jej Breivik bude smiať z útulnej pracovne a telocvične, študujúc a píšuc pamäti a nové traktáty, si tí hlupáci zaslúžia.

Raz sa ovšem dúfam spamätajú.

píše sa to Hitlerjugend - a neporovnával by som to s tamtým táborom. Hitlerjugend boli Scauti, odkukaní z medzinárodného  scautingu - nič viac a nič menej. Pokial viem, ten tiež doteraz veselo decká "vychováva".

Tu nemáš do činenia s nami, ale s univerzálnymi myšlienkami, ktoré sú neohraničené  my ich len tlmočíme. Akýmkoľvek sformovaním do 3D by sa ich univerzálnosť zbytočne mrzačila.)

Čo sa týka "extroverzie", čiže ľudí činu, bezpochyby je mnoho možností. Napríklad treba ukázať, ako a či je systém schopný reagovať, a tak by bolo treba občas niekde zájsť a položiť nepríjemné otázky. S kamerou, na verejnosti, možno až pussirioťáckym spôsobom, ak sa im to tak páči. A potom sú siete typu youtube ...

Možnosti sa nájde veľa.

Existue aj taký pojem - ukazovať svoju prítomnosť. To je také zvláštne umenie pre extrovertov. Ľahko sklzne do formalizmu, maškarád či patetičnosti, takže vyžaduje intuíciu a sebadôveru.

kopia z debaty:

Zákon na ochranu svetých miest z r. 1967, článok 2a:
Ktokoľvek znesvätí alebo inak naruší Sväté miesto, bude potrestaný odňatím slobody na 7 rokov.
 
Zdroj: http://www.knesset.gov.il/laws...
 
Takže, keďže už vieme že v Izraeli majú rovnako prísny zákon ako v Rusku, a Rusov si doteraz kritizoval, trúfneš si kritizovať aj Izrael?
Ja osobne si myslím že nie.
Reagovať| medofil |
17.08.2012 17:05 |   

Že ty by si chcel na dlžku biča s nimi jednať, ale to mne skúsenosti hovoria, že to nie je možné. Že také šťastie nemáme, aby sme nemuseli siahnuť aj k ich metódam. V tomto som ja pesimista.

Ale som za, aby si to skúšal ďalej.

Len sa nasmeruj správnym smerom.

tak možno tvoja manželka, rozkvitnutá, ktorú ty asi nazývaš pussy :)

Pussy podla žiadneho slovníka, ani podľa toho tvojho hnusného zahlcujúceho hnusu, čo si sem dal, neznamená nič iné, len tu spomínanú škatulu, a potom mačičku. Nikdy nie ženu. O tom, čo to znamená pri troch pornoherečkách, netreba pochybovať.

Proste ste si vybrali ako vás treba titulovať, vy pusiriťáci.

PS. Žiadam ťa, aby si sa ospravedlnil za tie urážky, ktoré si tu nakydal. Tu nie si doma, tu sa budeš správať slušne, alebo pojdeš do ... babijho buntu. Tvoje vzory dostali dva roky, tak si dávaj pozor.)

Peniaze mu prišli už včera doobeda, ale aj tak je to celé také čudné. To sa nenájdu sponzori pre portále s reálnou politickou agendou? :-)

To bola rečnícka otázka, jasné že sa nenájdu.

Ak sa zmení paradigma, respektíve KEĎ sa zmení paradigma, nie, ani potom  sa nenájdu sponzori - bude to prebiehať ináč - bude sa sponzorovať to isté, len určitá chrapač obráti kabát a zmení rétoriku.

Už teraz je mi z toho na blitie. Vážne, človek nevie, či je horšie to, ked zadubení potkany nechú uznať pravdu, alebo keď sa na ňu začínajú lepiť. Lepiť tak, ako sa ešte pred chvíľou lepili na sračky.