Norman

zvtv mi pripadá oveľa lepšie, ako Sovan. Autentickejšie, normálnejšie.
Nepozerám žiadne, lebo už dopredu vieme, čo tí ľudia tam povedia, už sa opakujú aj témy, aj výpovede a samozrejme aj ľudia. Ale určite to širšiemu publiku niečo môže dať. Treba tam vniesť nové témy, napríklad juwish financial mafia.

Veď s tým choď do tej tv Slovan, alebo ZVTV. Tu to dávaš zbytočne, tu je súkromný klub s nie veľkou sledovanosťou.

Hlavný škodca je, ako prirodzene vždy, vládny režim a jeho deformovaná ideológia. Samozrejme, ľudoví liečitelia, ľudový odpor, má svoje slabosti a chyby, aj ťažké a zámerné - ale je to v princípe menšie zlo, ako to režimné.
Samozrejme, doba sa zmenila, tolerancia a nejaká spolupráca týchto rôznych "odbojových smerov" sa ukázala ako nereálna, a s rastom povedomia u širšej populácie narástol žiaľ aj väčší počet úplných bláznov na webe. Takisto je jasnejšie vidieť chyby a prípadne úpadok tých ľudí z posledných desať rokov (Rostas, Lichtner a čo ja viem kto, aj my všetci). Na Slovensku samom to nemohlo fungovať, ale to ani nik nečakal. Ktosi sa dostal do parlamentu, prospech skoro žiadny, ktosi vydáva trvalo také či onaké správy, prospech skoro žiadny .... Kopa energie na odpor sa minulo na ilúziu kresťanského (katolíckeho) hnutia odporu - výsledok žiadny.
Ale tak hovorím - Pobaltské štátiky sú tiež ukážka bandy debilov, Česko je ukážka politického debilizmu - aj v tomto nie je Slovensko nejaká špeciálna výnimka. Nik tu nečakal zázraky. Minulosť Slovenska, vrátane Slovenského štátu, je ťažký balvan na nohe - či už v takom či onakom zmysle. Polovica ľudí tu rieši našu minulosť (nepodstatnú) a druhá polovica rieši naše pripojenie sa do zadku USA - lebo tam je vraj bohatstvo. To sú dva programy v hlavách populácie - oboje musia vyhorieť, to sú dva základné problémy, fixácia na tieto dve dogmy. Ostatné sú výrazne menej podstatné hlúposti.

No, tiež si sa rozpísal. Dík, je to zaujímavé.
Ale mám dve veci, ktoré aj súvisia:
Táto téma rasovej čistoty je tu už dlho, ale stále je to u väčšiny ľudí veľké tabu, takže je to dvojseční zbraň, s ktorou treba vedieť zaobchádzať.
Druhý je ten štýl Tak vravel Zarathuštra. Si to skúšal kade tade, zabralo to niekde na ľudí?

nejak už nie je na tom linku tá fotka, aspoň u mňa už nie,
tak link priamo na obrázok:
http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/images/2023-04/07/01/rmrbhwb202304070...

to je otázka: či to ide alebo nie. môj laický názor je, že by to mohlo ísť.
V každom prípade je to zločin, ktorého negatívny význam pre USA neustále rastie. Ak sa také niečo nedá opraviť (čo je teraz dosť oficiálny postoj), tak je to megasvinstvo USA, ktoré by malo znamenať koniec povojnovej éry.

To, že zbrane na vývoz majú povedzme špeciálny typ prevedenia, aj softweru, je prirodzené.
A toto je evidentne len šaškovanie Naďa, ktorý skúša vysvetliť, že Migy sú súčasne kazivé nepodarky aj pouižiteľné zbrane. Proste chce povedať, že tie stroje indikovali každú chvílu poruchu falošne, lebo to tak nastavili ruskí technici. A teraz stačí odstrániť ten zlý zlý softver, jeho časť - a ajhľa, Migy sú zas v perfektnom stave.
Úplne absurdná kravina na úrovni Naďa.

je priamo spojený s udalosťami na Ukrajine. Oboje sú prejav zhnitia Izraela, toho lokálneho v Palestíne, aj toho globálneho vnútri USA.
Ich golem USA prestal fungovať, fučí paru a jeho telo praská. Posadol ho amok a ak vybuchne, môže byť, že ľudstvo prakticky skončí (pri takýchto fatálnych témach ale myslite, ako výborne sa darí prírode v černobyľskej oblasti).

Heh, ale krása spočíva v jednoduchosti a rýchlosti. Pozriem do Ďalekohľadu - a všetko skončilo.
A na akékoľvek ďalšie otázky je už proste neskoro. Nikdy sa to nedozvieme - ako, odkiaľ a kam. Nehovoriac že prečo a aký to má/malo zmysel.

ja som tú knihu čítal. Je vo voľnom populárne naúčnom tóne, teda čítava. A nie je to ani tak o Leninovi osobne, ako o dobe a o vtedajších dilemách ľavičiariv, sociálnej demokracie, ale možno povedať spoločnosti vôbec.
Ale nie je tam ani nič "prevratné", proste vyjadril, čo je pozitívne a v čom sa dnešná ľavica musí od Lenina dištancovať (byrokracia, násilie ...). Najväčší efekt tej knihy sú vlastne práve alergické reakcie na ňu.
.
Ak by to nenazval Lenin, ale povedzme Dilemy ľavičiarov leninovskej doby, bol by bližšie téme - ale to by zas nevzbudil takú pozornosť a nik by to nekupoval. A výhoda Blahu oproti ostatným teoretikom je v tom, že má očividne prirodzený talent na marketing a vzbudzovanie pozornosti. I keď vlastne už napísal viacero kníh, a po väčšine už ani pes neštekne, takže aj on sa očividne postupne učí, čí skôr znižuje svoje štandardy, hech.

Mal veľké plány ako zo svojej krajiny vypestuje veľmoc. Ale keď prišli Nemci s realitou, ako píšeš, súhlasil, že presťahuje Čechov do Patagónie, kde z nich budú chudobní indiáni.

ani mne sa to moc nepáči (aj keď som to sem dal ja), moc mu to hajzlovi lichotí.
Zajtara to vymením za niečo iné.

Som to roky nepozeral.
"Námatkovo trebárs vysielanie zo dňa 23.3.2023."
Z toho dňa tam nie je žiadne vysielanie s hosťom (iba "Slovo navyše" od Kotlára). Asi ťa vyhodili celého aj s realáciou (tak to chápem, že si tam bol ty).

ps. naozaj, keď sa po webe hádajú rôzni metafyzici či šarlatáni, (vysielanie 21.3.2023, hosť Poláček, ku koncu ) tak to nemá s "alternatívou" prakticky nič. Ale ani nič, na čom by sa človek mal rozčulovať, naopak (úprime ma to pobavilo :) Ale môžem každého ubezpečiť, že takí šarlatani a márni špekulanti sú samozrejme doslovne nasypaní nielen na Slovensku, ale vo všetkých národoch a etnikách vo svete.

Mal by si naopak ty uznať, že výčitky voči tebe boli pravdivé. Vzdychal si nad prevahou sionizmu a nezmyselnosťou brániť sa, podobne si urážal Slovensko za neschopné kamkoľvek sa vyvíjať. Na jednej strane je dobré, že si to pamätáš - pretože to aj bola vážna výčitka, s ktorou sa ako vidím nedokážeš doteraz vyrovnať.
Nechápeš, že dnes je to zas o inom. Pred 15 rokmi sa ľudia dali zobudiť, a bolo dobre ich budiť - aj keď ich človek nemohol všetkých tých prebudených vidieť a zrátať. Vtedy boli varovaní pred situáciou, ktorá práve teraz prišla. Teraz to už práve vidia všetci, že situácia nemohla ísť donekčna tým spôsobom a končí v kolapse a vojne.
Voči Slovákom si bol urážlivý, ako maďarón Szalay, pretože nik ani inde na webe nechcel uznať tvoje postoje. Ja hovorím ale naopak o chybách a slabostiach nie Slovákov (alebo ľudí tu v okolí), ale chybách kultúry, ktorá ich práva zotročuje. O tom, že nielen "globalizmus" je škodná, ale aj "národniarstvo" obsahuje mnoho prehnitých princípov, až zámerných otročín. Pred rokmi bolo v poriadku viesť dialog s každým, čo mal alternatívne postoje, nezávislé postoje, a zároveň im aj dať priestor a čas, tu aj v realite, ako sa budú vyvíjať. Mnohí mali iné hodnoty a iné zdroje inšpirácie, len ich vymenujme: kresťanstvo, katolíctvo, iní konkrétne Slovenský štát či priamo Tisa, iní Rusko, potom štúrovstvo, niektorí prírodné slovanstvo, iní na patrónku Pannu Máriu, prípadne ten tanečný a malovaný folklór, niektorí prírodné germánske tradície, iní zas politický revizionizmus germánskej renesancie, tých, čo zdôrazňovali dôležitosť chaldejskej sily v pozadí, iní zas marxizmus a vôbec krivdu nižších tried... Nielen my tu sme im dali dosť priestoru, dostali ich úmerne aj v reálnej spoločnosti a politike - a ukázalo sa, čo obstálo lepšie a čo nie. O tom teraz hovorím, že niektoré tieto smery ukázali svoju slabosť. A že špeciál na politicky nevyzrelom Slovensku si ľudia mýlia boj o moc s akýmsi pestovaním maličkej záhradky lokálnej pseudo kultúry. A hovorím to, že je načase s tým prestať.
I keď opakujem: hovorili sme tu celý čas, tak ako aj inde iní, o pozadí za kulisami. Ale teraz sú tie kulisy už do veľkej miery padnuté. Ešte síce stále zostalo viacero vecí skryté, ale ľudia majú dosť čo robiť už s tým, čo teraz vidia, so súčasnou situáciou. Širšia verejnosť nie je na hlbšie tajomstvá teraz zrovna otvorená, skôr sa každý zatvára do seba, ale niektorí zas naopak práve teraz zahadzujú svoje predošlé koncepty a hľadajú ešte hlbšiu pravdu.

Nechcem sa s tebou zas hádať na osobnej vlne. Toto tu uvádzam ako zopakovanie môjho postoja k týmto veciam. My tiež nie sme mladší a hospodárstvo na Slovensku smeruje do čiernej diery, je dokonca možné, že o pol roka nás zmetie nukleárna vojna, nebudeme jestvovať večne A preto si treba už teraz uvedomiť, že Nadhľad svoje dielo vykonal, svoje mémy predsa už dávno rozšíril rôznymi kanálmi do sveta. Vydržia ... nevydržia ... to už sa nedá kontrolovať, strážiť a spočítavať. Keď ešte položartom napíšem staré známe Hotovo, nie je to rezignácia, ale naopak prejav spokojnosti, ba až triumfu.
Toto často ľudia nedokážu rozoznať.

ak by si sa ma spýtal:
Mám ťažké miliony na spustenie projektu siete gymnázií so "stoickou" výchovou, tak ti poviem, že ak máš takú predstavu, tak to sprav.
Ale takto by sme sa bavili o niečom, čo iba ty vieš, čo si pod tým presne predstavuješ. Mnoho vecí by (povedzme) pomohli, ale nič také nebude.

Ako vždy, musíme si dávať pozor na termíny, aby sme nehovorili každý o inom.
Ty definuješ "globalizmus" ako ten proces technickej a ekonomickej intergrácie. Ale "globalizmus" je v politických a (to nie len nezávislých) textoch termín, ktorý znamená snahu o dominanciu, až svetovládu . Globálne centrá chcú dostať pod kontrolu "periférie", to je reálna tendencia, vždy bola a aj v súčasnosti je výsostne aktuálna (dominancia USA nad zvyškom sveta, pričom vyčíta Rusku, Číne, indii ... že sa nechcú dať a že chcú mať svoje oblasti vplyvu a dominance).
To je "globalizácia" v jej širšom zmysle. O tej je reč, to je ten problém (skrytý za inak pozitívnou bežnou globalizáciu. Príklad: čo je zlé na fregatách prichádzajúcich z Európy do Ameriky, veď nám, indiánom, prinášajú veľa dobrách nových vecí, prosperitu ...) )
.
"Prosperita je zvlášť dôležitá, a v zásade jediné skutočné kritérium zdravia národa."
S tým nesúhlasím. Principiálne nie.
A "prosperita" ani nie je presne merateľná veličina, aj keď sa to ekonomisti snažia tvrdiť. Porovnávať prosperitu dvoch národov je dosť často jednoznačné, ale rovnako často je to neisté.
.
Tá myšlienka so školou:
To je ťažko posúdiť, či je to dostatočne efektívny spôsob zmeny.
"Povedz mi, koľko ľudí na Slovensku by takúto vec pochopilo a podporilo."
To si ty Grigoriy? Ten sa vždy tak pýtal a odsudzoval ľudí Slovenska za nepochopenie.

Aby sme si rozumeli, zhodnime sa na tom, že problém nielen Slovenska môžeme namodelovať ako konflikt skupiny pro-globalistov - versus tých, čo zdôrazňujú, že sa máme venovať našim lokálnym, národným zaujmom.
Toto je základny neutrálne vyjaderný model - "globalisti" versus "národniari" . Ako na šachovnici.
A plne ti dávam za pravdu, že "národné" sily zostali výrazne v starej forme. veď aj ja to tu čoraz častejšie kritizujem, volám to ten "folklorizmus" . A považujem to dokonca za zámernu subkultúru, ktorú tí, čo Slovensku vládli, natlačili Slovensku, aby ho pacifikovali, aby ho oslabili. Namiesto samostatného národa tak vytvorili národ spievajúcich slabochov.
To zákonite vytvára aj vrstvu pridávajúcu sa na stranu "globalistov" - pretože mládež nechce zatuchnuté domáce pomery, je u nich vytvorený priam fóbia voči veciam domácim. A tak máme na Slovensku takto hrozne rozdelenú spoločnosť (napr. v Maďarsku to tak zrejme nie je, vlastne NIKDE to tak nie je, dokonca aj zlí zlí Nemci majú povolenej viac REALNEJ národnej hrdosti, ako majú Slovaci (stále nám v masmediálnej oblasti vládnu cudzinci).
.
Aj preto sme založili aj tento portál, aby sme sledovali a prípadne pomohli tej krištalizácii, aby sa zahodilo toto hurá národovectvo.
Žiaľ, výsledok nie je bohvie čo, ako svedčí aj tvoja nespokojnosť.
Mám tu npísať, že Slováci sú predsa len príliš iracionálni. myslia si, že národ je hodnota sama o sebe. Nevedia, že národ je len hardver, kotlík, ale do neho treba dať softvér, guláš, ktorý vytvorí hodnoty, zdroje duchovna, sily. Nie - my máme svoj kotlík a to je naše národovectvo. Basta.
Ja pochybujem, že tu na Slovensku dobre interpretujeme čo len toho Štúra - jeho dielo aj tak nik naozaj nepozná, ani ja. V každom prípade to bol zrejme ostrejší chlapík, ako sa predostiera deitičkám, a dosť možno ho niekto zabil - už aj to determinuje nedozrelosť slovenskej mocenskej národnej kultúry. Zavraždení hrdinovia ako Jánošík, Štúr a Štefánik sú proste nahovno, to je nič, to je zlý mýtus. To sú traja ježišovia - tri ovce na oltári, plačme. To je to najhoršie, čo Slovensko mohlo dostať do kultúrnej výbavy, trojnásobné posilnenie skučania a vlastne tri nepodarené pokusy.
To je hrôza, skutočne. Toto treba prekonať, skutočne sa prestať stotožňovať s touto kultúrou prehry. Slováci nie sú národ sluhov, to sa týka len posledných dvoch storočí. Paradoxne sa dá povedať, že "národné obrodenie" tu prišlo ku slobodnému národu a urobilo z neho slúžkovskú handru polobuzerantských romantikov.
Dosť.

Väčšina ľudí je tu absolútne apatická, a ešte je hrdá, že sa dokáže ovládnuť a starať sa len o svoje egoistické záujmy. A potom sa čudujú, keď ich situácia zahryzne do krku, alebo ich decká či vnukov.
To je napríklad jeden z problémov.
Tak ale naša hlavná otázka je to, či je Blaha nepotrebný, alebo naopak užitočný element. No ale vidím, čo US hlísty voči nemu vystrájajú, tak si myslím, že je užitočný. Kto je na slovenskej scéne na podobnej akčnej úrovni? Zoberme ľudí z Republiky. Tí pekne budujú stranu, ako takí mravenci - ale osobnosti majú kde? Tak nie že by museli mať - proste na Slovensku nie sú - ale prečo teda odmietnuť Blahu, ktorý je nielen teoretik, ale aj praktik (to sa asi poučil z toho Lenina).
Ale nepýtam sa preto, aby sme sa dohodli, len sa čudujem, prečo je na Slovensku každý tak predráždený na niekoho.

z webu:
V mene Slovenska, príčetnosti a zdravého rozumu vyzývam Martina Klusa, aby sa pred budúcotýždňovým hlasovaním v pléne Europarlamentu vzdal kandidatúry na EÚ audítora. Alebo nech ho vláda stiahne. Takéto fiasko tu ešte nebolo.

Ked už sám nemá hanbu, tak nech ju, prosím, nerobí aspoň celému Slovensku.
--
takže sa pýtam: stiahne vláda túto filcku? Teraz je už jasné, že tam neprejde - dokážu sa Slováci ukázať aspoň trocha ako chlapi a stiahnu ho? Alebo odstúpi sám? (čo by každý normálny človek spravil do minúty po tom hlasovaní na výbore).