Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

ale tento ich pokus, Emanuel, je priehlľadný a nechutný ako sračka.
Vidia, že na to nemajú. Nepatria do týchto kruhov.
Neotravujú stále, nemajú dosť svojich, židovských portáov? Idú na HS, tam budú mať radosť..

Norman

No ja by som nikoho NS nenazýval, pokiaľ sa on tak nenazve, a vlastne ani potom nie. Dávanie "nacistických" atribútov je štýlom práce vládneho systému. Je kontraproduktívne, robiť si z týchto ľudí nepriateľov a používať na to ešte typické metódy nepriateľa, to je naozaj dosť mimo.

Práve my sme tu chceli, aby sa kotlebovci stali salónfaehig, a oni to robia - nevidím naozaj dôvod používať na nich slovká ako NS. Celou našou snahou tu je aj nájsť slušný slovník, tak nebudeme na záver blbci, no nie?

Ale podstata je zrejme v postoji, voči týmto ľuďom. je to ako s každým politickým prvkom - nie je to ono, ale je to lepšie, ako opak. Takže prečo tá animozita?

Kritika z pozície: mám určitú úroveň, a slovenská kultúrno-politická vrstva je príliš pod úroveň, je na mieste a aj ja ju zastávam. Ale práve preto, že je pod úroveň, musia na ňu stačiť jednoduché ale priame prvky. Prípad Danko, a vlastne aj neschopnosť Smeru odolávať odpadu z ulice a médií, ukázali, že tieto "stredné" elementy sú príliš slabé a neetické.

Čo sa týka revolúcie - ja som tiež proti. Ale jedno si zapamätaj: nikto sa nikoho, ani teba, nebude pýtať, či chceš alebo nechceš revolúciu. Ako sa to hovorí: príde doba a spýta sa: na ktorej strane stojíš? A žiadna stredná strana nebude.

Norman

kto tu spomínal NS ?
Naozaj, bez nejakéh pokrytectva, ale o žiadne NS sa nejedná a o žiadnych NS nebola reč. Prečo ich takto škatulkuješ? Možno sa za NS považuje Magát, neviem, ale to je najhoršie označenie, aké môže byť. Ja ich objektívne nepovažujem ani za NS, ani za nejakcýh "nebežných" (v akom je to zmysle, dobrom či zlom?)

Čo to znamená ich "mentailtu a prístupy"? Rozumej, jedno je kritika konkrétne Kotlebu a jeho konkrétnych poslancov, druhé takéto paušalizovanie. Koho mentalita? Hovoríš o ľuďoch, čo majú rovnaké vysoké školy ako ktokoľvek. A určite immerhin viac IQ ako nejakí youtuberi.

To, že Salvini je "ľavičiar zo solventnej rodiny", to je ozaj vtip. Určite to nie je pozitívna kvalifikácia, ľavičiar :-) A ajhla, čo z neho vyrástlo.

No ale keď nie "ľudia z ulice", kto to tu povedie? Polodementní dôchodci?. Slniečkári a prestitúti? Tí sa dostanú k moci? No mne je to jedno, ja mám jednu revolúcie za sebou (aj keď sme ich predsa len mali povešať, to je fakt) ale mladšia generácia by sa mala starať :-)

Norman

ja reagujem na to, čo si napísal.
Načo v tejto dileme chodiť raz doľava raz doprava? Aj v Taliansku mali Liga Norde, ktorú nazývali ako ty, "ľudia z ulice", a tiež sa zdalo, že sa nedostanú do parlamentu ani do vlády, a dnes ukazujú celému svetu, ako treba zastaviť negrov a rozbiť Brusel. Aj tým sa smiali, že sú to babráci. Ale stačilo, Salvini je asi talent.

Lebo to kto povedal, že napríklad Kopáč je "z ulice"? To je len propaganda gloablistov, že títo ľudia sú iní. Sú to bežní ľudia, ako KAŽDÝ z nás. Pravdeodobne sú viac znechutení a viac v koncoch, ako my. Asi nemali pred sebou ani za sebou žiadnu veľkú kariéru, tak sa dali na toto.
Celé Slovensko sme už preosiali, iné lepšie sily tu nie sú. Budú to robiť tieto.

Kotleba je asi príliš uzavretý, preto sa pýtam na iných ľudí. Ale naozaj, skritizovať sa dá každý. Pritom je to skôr naopak, ako som povedal, politiku môže robiť každý. Ideálny a efektívny naozaj nik nebude. Ani taký, čo by robil presne našu politiku - ale ani netreba, stačí, keď sa budú procesy hýbať. Slovensko zrejme v tomto nebude avantgarda, sme príliš zmrzačení povojnovou politkou Čechov, starých boľševikov a židofilov. Stačí, ak budeme držať krok s V4 a inými krajinami - viď Taliansko.
Na to stačia aj typy Kotlebovho typu.
Samozrejme, bolo by lepšie tam mať ľudí tvojeho typu - ale nejako ich nevidno.

Norman

monopol na atómovú zbraň sa nepodarilo udržať hlavne pre to, že to nie je až taký ťažký technický problém. Nielen ZSSR, ale aj iné štáty to dokázali skôr, ako OSN vytvorilo organizácie umožňujúce vývoju týchto zbraní zabrániť.
Atómový monopol bol len taký relatívne krátky ale intenzívny sen globalistov v časoch,keď sa im podarilo usmažiť státisíce v Hirošime a Nagasaki. Hm, satan nejestvuje, ale jestvuje satanizmus. (a nemyslím ten operný či metalový, ale skutočný)

Norman

OSN vznikla ako projekt anglosionistov na realizáciu svetovlády po vojne. Podkladom absolútnej prevahy im mal byť monopol na atómové zbrane.

Nepodarilo sa im udržať monopol na atóm, a aj OSN im prestalo slúžiť naplno. Ale stále je to zvyšok zákerného globalistického projektu. OSN je stále len bič na otrokov. OSN neplní ani tie niektoré dobré veci, ktorým by mohlo slúžiť. Je to organizácia úplne zbytočná.

Norman

Fico môže za všetko zlo a mal spasiť svet, ale Husák, to je je borec. Aj Mečiar.

A za boľševika boli profesori kádre, osobností, kdežto títo mladí, to je nič.

Idem si umyť ruky.

Norman

Hovorím, si, ovládni sa, nepýtaj sa.
Tak sa nepýtam, čo znamená

narok
mal si
noise
namor
krut
nevols
scita
ovols (ovoliet zvolit zvolovat zbl.nut)

Básničky z materskej škôlky, alkohol v teplotách, permutácia diablových mien (lebo permutácia "slovensko" to nie je), umelecký hudobný grc, drogy, bohvie.

Ani sa nepýtam na toto
"v ruskych slovach sa daju zretelne rozoznat zvuky jednotlivych pismen, co je udajne crta zdedena z azijskych jazykov (turkickych?)"

Naozaj ma zaujma, v ktorých jazykoch sa nedajú "rozoznať zvyky jednotlivych písmen", no, a keď tento popis aj zoberieme voľne, čím sa ruština v tomto ohľad odlišuje od svojich príbuznách rečí, ukrajinčiny, polštiny, ale aj vzdialených? Všade sa dajú rozoznať zvuky jednotlivých písmen. podobne ak nie rovnako. No proste, nepýtam sa.

Ale toto mi už nedá

"ak by boli niektore pismena lat. abecedy prebrate z cinskych znakov, preco sa neprevzala aj vyslovnost? aspon u niektorych?"

Písmená latinskej abecedy prevzaté z čínskych znakov?
Mirage, to dokonca ani Sloven netvrdil. To máte vážne z ruských véd alebo odkial?

Norman

O čom to hovoria? Veď si musia uvedomiť, že hovoria o politike.
Aj tu zaznela kritika na kotlebovcov, že v tom parlamente aj inde by mohli robiť rozumné veci. Plne som s tým súhlasil a je to naozaj môj názor doteraz, aj zostane. Mohli by.
Ale treba si neustále pripomínať, že hovoríme o politike. V politike platí iba JEDNA schopnosť - dostať sa k moci. Všetky ostatné sú druhoradé.

Samozrejme, aj Kotleba má rezervy čo sa týka tohto základného parametra. Ale o akých "nevedel si rady" hovoria? Čo "nezvládol"? A čo sa dá vôbec nezvládnuť v politike, kde dokáže prežiť, s prepáčením, mrtvola Luntner, chriaščel Galko alebo psychopat Matovič? A mohol by som pokračovať rad radom.

Alebo mám ísť do zahraničia? Taký predseda EK Juncker, to je už len káder. Alebo taká Federica Mogherini, vyzretý to človek.

Pozdravujú svojho svokra aj s jeho véééľkým doktorátom, určite má pravdu, že nie sú osobnosti - ale na politiku Kotleba stačí viac, ako si možno sám verí. Nie každý rok sa narodí skutočná osobnosť, napríklad Ľubou spomínaný HA. Znova pripomínam, že Kotleba je v podstate umiernený, a čoraz umiernenejší jav. Jeho "boh a národ" nie je dosť podnecujúce, ale pre budúce prevraty bude pre ľudí potrebné práve to upokojúce z toho hesla.

Orbana nik nenapodobí. Orbana mohol spraviť Fico ešte pred Orbanom, dúfali sme - ale Topolčany sú predsa len Topolčany. A SZM je SZM, to je ťažká mladosť. Uspokojil sa s tak málom, párkrát premiér, raz takmer prezident, neustále vyhraté voľby svojou vlastnou stranu, ktorú sám vytvoril - no čo to je, skoro nič, že.

Tak aj Kotleba to nemôže ďaleko dotiahnuť. Párkrát premierske kreslo, možno ešte pár období toho prezidenta, ale viac už na Slovensku v politike s tou jeho neschopnosťou nedosiahne.

Norman

To nie je nadávka, použijem definiciu (prečo zas českú, že - no lebo sme malí)

"Alofon ve fonetice a fonologii označuje jeden z možných zvuků, tedy způsobů artikulace určitého fonému. Alofon na rozdíl od fonému nebývá v písmu odlišován odpovídajícím grafémem."

Jeden grafém, rôzne podobné výslovnosti.
napíšem "peta" - ale nebránim, aby bača čítal "paeta", nebránim, aby pupúška v mestskej kaviarni čítala aj "piťa" alebo ľubovolne podobne, roztekanie fonémov, neustále vytváranie svojej výslovnosti, svojho žargónu, svojho dialektu .... to je večné ... ale ľuďom treba ponúknuť jednoduchosť a normu.

Žiaľ, skúšali to už iní, ba aj lepší (Leibnitz, Peano) a s vyšším nasadením, už relatívne dávno, ale nepochodili. .
https://en.wikipedia.org/wiki/Latino_sine_flexione

Ľudstvo je ako celok jazykovo stále v hlbokom nevedomí :)

Norman

Kotleba má svoju stranu, stála ho nemalé úsilie, nemá mu do strany teraz kecať ľubovoľný hochštapler.
Treba ho podporiť zvonku, inými stranami.
A teda podporiť nie jeho a ĽSNS, ale vec. Práve ďalšími pronárodnými stranami podporiť pluralitu spoločnosti.
Ja nechcem žiadnych extrémistov a totalitu v parlamente. Majú tam byť viaceré strany umiernené - kresťanskí nacionalisti, národovci racionalistickí aj ľudoví, morálni tradicionalisti aj gnostici, a podobne, žiadna jedna strana. Ako hovoril Ford, akákoľvek farba (za určitého predpokladu, že nie sú proti ľudu, lebo ľud je demokracia).

Ľudia sa menia, samozrejme.
Nie vždy tak, ako chceme, nie vždy vtedy, keď chceme - ale zaručene sa menia. Aj Kotleba sa dokázal zmeniť - pekne pribral, oženil sa, je z neho tato. To je správne, tak to má byť.

Norman

politická budúcnosť je vždy veľmi neistá, u každého, závisí od okolností, že.
Ja L. Kopáča až tak nesledujem a nepoznám jeho texty, ale záleží na nich? Áno, v digitálnom svete zostane všetko zachované, povedzme, ale spoločenské paradigmy sa menia. Z hľadiska bežného života, kariery, asi Kopáč tiež, ako kotlebovci a podobní, nemá cestu otvorenú. Nuž, to je dôkaz jeho držania sa hodnôt a nepodľahnutiu karierizmu.

ja som ho sem samozrejme nedal preto, aby som ho nejako podporil či tvrdil, že on je ten správny - na to ho fakt primálo poznám. Dal som ho sem ako otázku: ak je Kotleba vo svojich činoch a reči priveľmi prostoduchý, ak je Magát priveľmi radikálny, SHO Švec akýsi nevýrazný (a ďalších by sme mohli menovať), čo tak typ ako Kopáč?

"Problém celej tejto scény je, že oni uvažujú len v rovine získania hlasov od obyčajných ľudí..."
Nebol by som si istý, či to je správne formulované. To je dosť podstata, mať súhlas reálneho ľudu. Ak sa niekto a niečo začne zaoberať "získaním súhlasu" od "politických elít", zameriava sa na nepriateľa - tak to na Slovensku je. "Táto scéna" je proste zameraná na ľud. Ono sa to zdá, v Bratislave, že všade sú frikulíni a ich moc je nekonečná - ale nie je to tak. Je to klasická dilema - buď rýchlo a teraz, ale krátko, alebo neskôr niekedy, ale trvalo. Ale práve Kopáč ma slovník a prejav dostatočne uhľadený a tento štýl je ten štýl, ktorý v tomto čase už postačuje na prielom. Konieckoncov, už Kotleba sa dostal do parlamentu, tak prielom je už urobený - treba ho len podporiť novými ľudmi, rozšíriť, zaistiť :)

Norman

Na "mekkej pete" nie je nič zlé, je to len nezvyk. Púhi nezvik.

(zachoval som dve kk, lebo proti tomu nič nemám, to tam počujem. Ale aj "meká peta" môže byť).

Pripomínam: úprava či kodifikácia písania NIJAKO neovplyvňuje formu hovoreného jazyka, jeho fonetiku, prízvuk. Písaný jazyk je vždy "mapovanie" zvuku do tvaru, vždy je to určitá schématizácia. Nikdy to nie je dokonalé namapovanie, taký pokus bol Bernolák a taký prístup má svoje známe problémy. Nikdy sa nedá "píš ako počuješ" robiť dokonale.

Norman

bez irónie, že napísali, že nehodnotia portál či mňa osobne. Tak to má byť, naozaj, nie my sme tu predmetom, témou. To je vždy a všade problém, áno, na to si treba dať pozor, my, naše jadro, to tak vidíme. Odstup - aj to by bol dobrý názov, pretože nadhľad je niekedy ťažko dosiahnuť, ale na odstup stačí pár krokov (späť) a niekdy to situáciu vylepší.

K samej veci, aby nepovedali - používajú mnoho kvetnatých slov ... ale neviem, čo si z nich kto vyberie. Frázami a radami treba šetriť - je to ako nástroj, je mnoho dobrých nástrojov, ale ruky máme iba dve, treba si vybrať. Iba jeden nástroj môžeme použiť.
Je mnoho ciest, ale v jednom čase sa dá ísť iba po jednej.
Treba si vybrať, to je to umenie.

Norman

"Je to zázrak, že sme ako národ vôbec prežili, no veľká časť našej starodávnej kultúry a národa proste vymrela a ostal len taký neživotaschopný povrchný slovenský náter.."

S týmto dosť výnimočne plne súhlasím.
To je ten stav. A týka sa to samozrejme nielen jazyka, ale všetkého. Z toho treba vychádzať a si to pripomínať.
Dosť neživotaschopný, v tomto stave nie, ale nádej možno je. To je ale už iná téma.
Neupadať ani do zúfalstva, ale ani do nadšenia.

"Tie väzby na cudzie jazyky, niesu naše dedičstvo, ale naopak prekliatie"

Spoločný pôvod jazykov je v poriadku, je to dôkaz spoločného rodu, dôkaz jednoty, to je pozitívum (a je nezmysel to popierať). To, čo teba a ľudí podobne zmýšľajúcich oprávnene irituje, je napodobňovanie tých nespoločných cudzích jazykových foriem. A to sa deje nie len teraz, ale dialo sa to celý čas, aj pri zrode kodifikovanej slovenčiny v 19. storočí. A prevzaté slová, ako to všetci poznáme, je len jeden z aspektov toho problému. Ešte dôležitejšie a ešte zhubnejšie je preberanie celých fráz, spôsobu vyjadrenia situácie, ba dokonca aj tém komunikácie - aj to je súčasť jazyka.

A keď už sme teda pri tom, čo je zlo: ľudia sa v škole o jazyku nič nenaučia, naozaj len formálne nezmysly, ktoré im jazyk zhnusia. Podobne je to aj s matematikou, ale matiku povedzme nie každý používa. Jazyk áno - a komu ho zhnusia, ten trpí.
Kedysi ľudia vypracovali a udržiavali vedu o pôsobení slova na vedomie. Dnes sa to všetko asi roztopilo a je vysmievané ako povera, napríklad výraz mantra je používaný ako výsmech a nezmysel. Pritom to neznamená nič iné, len mentálny patern (ešte aj fonetická podobnosť tam stále je). Ale tak, ako bola v stredoveku neznáma hygiena tela, tak je doteraz neznáma hygiena mysle (metafora, trocha preháňam, nepíšte mi o stredovekých kúpeloch a pododbne). Proste sa na hygienu neverí, nik z oficálov o nej nehovorí, považuje sa za zbytočnú.
Preto tá bieda.

Norman

že článok nehovorí nič o nárečiach ani o starobylosti či nestarobylosti jazyka.

Napriek tomu pripomeniem fakticky, že každý jazyk na svete má nárečia a nie je to žiadna rarita, nieto špecifická hodnota. Každá moderná kodifikácia to učesáva, s tým sa treba zmieriť - ale práve hatalovština to učesáva nie dokonale, uberá nie chlpy, ale deformuje samotné jadro. Ale aj to je mimo rámec tohto malého článku - tu je naznačená len jasná abecedná reforma.

Norman

Je to len určtá voľná parafráza na pojem "reálny socializmus", ktorým sa označovala bývalá totalita, zvaná "socialistická" alebo "komunistická". Socializmus, ktorý chcel vládnuť navždy.

Dnes vládne sionizmus, ktorý tiež chce vládnuť navždy, na zdôraznenie analógie som teda tiež pridal to slovko "reálny".
"Sionizmus" je globálna politika založená na určitých náboženských koreňoch. Vládne výrazne v USA a v Európe. Systém pod jeho vládou je viac ako neetický a navyše smeruje ku kolapsu.

Norman

Tie linky na stránke nejakej školy ho usvedčujú. Prekukol si ho.
Holt, si šikovny.

Ale čo keby sme sa teraz rozprávali radšej vážne?

Norman

alebo si spomenúť, v čom bol či je rozdiel.
Ak nevidia, tak nevidia, viac pre nich spraviť nemôžem.

Norman

Naopak, práve spomínanie sionizmu z Kopáča robí politika reálnej budúcnosti. Politika s konceptom, nie len krátkozrakého taktika.

Mali by ste tiež pouvažovať, či je podpora reálneho sionizmu naozaj dobrá nosná koncepcia. Nemusím spomínať koniec večného "socializmu", že nie?

Kritika sionizmu je práve preraziteľný nosný naratív.

Norman

nemyslím, že by Kotleba osobne naštval množstvo ľudí v parlamente. Správa sa slušne, oveľa slušnejšie, ako väčšina z nich. Oni sa len boja médii - ale už teraz si zvykli.

Kopáč nebude rozvracať ĽSNS a nebude ani skúšať preraziť cez SNS - prečo práve tadiaľ, veď tam to má Danko zamínované :-) Ty by si mu ale poradil, ty zlomyselník.

A nejde tu len o Kopáča. Podľa mňa podobných ľudí je už na Slovensku veľa. Každý mal nejakú odchýlku od cieľa, ale už asi dozreli. Je tu čas na dva tri seriózne vyspelé národné subjekty. Vrátane umelej či kontrolovanej opozície Národný kongres - aj to je lepšie, ako kotlebovci bez podpory :)

Norman

ideálna kvalifikácia.
Vyzná sa.
A nebude a nie je jediný z toho tábora, čo bude mať pronárodné hodnoty.

Norman

Boli časy, keď žiaden koaličný potenciál vraj nemal Slota a SNS.
A dnes by boli radi nielen Maďari, keby mali aspoň SNS v koalícii.
A bude horšie. Pre nich.

Kotlebu si včera nevedeli predstaviť v parlamente. Zajtra bude kľudne vo vládnej koalícii a nik ani neštekne, pretože ľudia budú mať iné problémy. Pozri sa do čiech, aki "antikoomunisti" to ešte včera boli. Haha.

Čo sa týka rozbrojov a konkurencie medzi jednotlivcami - to je normálna vec. To je všade - a vždy sa to nejako zvládne. Tu na Slovensku je veľká množina pracujúceho národa, ktorá stráca svojich zástupcov v Smere - tí potrebuju nový smer, novú stranu. Nielen kvôli voľbám, ale všeobecne, treba formovať spoločnosť. Kto im ju dá? Globalistami platené "progresivno"? Komik Kiska? haha.

I keď ja by som bol radšej, keby sa sformovala dostatočná sila a spravila hlavne to, čo bolo povedané: vyhodila všetkých zradcov tam, kam patria. Mňa osobne teda nezaujíma až tak to nové budovanie - zaujíma ma očista. Tá je vždy prinajmenšom jednou polovicou procesu, možno celý proces.
To je to, čo krajina pod Tatrami potrebuje.

Norman

Ja predsa žiaden pluralis majestatis nepoužívam, zas vymýšlajú alebo zle vidia, alebo zle chápu
Ja im len onikám, lebo treba učiť dobré od žida, že. Nikdy na túto ich jebnutú radu nezabudnem.
Takže žiaden majestatis a veličenstvo. nech až tak nežidovčia. Nie že by teda onikanie bolo nejak praktické, no ale keď to židia robia, tak to je určite super. (že to prevzali, ako všetko, od nemcov, je škoda dodávať)

A nie, nebudem ich menovať Svargou, sami si vybrali - a keď niekto raz zle vyberie, už niet cesty späť. Oni zostanú už len tým motýlom Emanuelom. Ale ešte že priznali - nebolo také ťažké. Prečo nie hneď.

Norman

srbochorvátštiny, haha :)
Aj Slaven by povedal, že to "čav, amore mio" je je pôvodné slovanské :)
bez srandy, "čau" pochádza vraj skomolením častým používaním pôvodného slova/pozdravu "servus", (služobník), ktoré zas alternatívne môže byť "serb" (pôvodní obyvatelia Apeninskeho poloostrova sa možno volali serbi - zvyšok boli prisťahovalci z mora: Gréci, Etruskovia a Rom osadenstvo (podla mýtov Romani došli z Troje, necítili sa a neboli domáci)).

Norman

Všimol som aj ja.
Aby sme ujasnili
1. Sú nejaké výroky, ktoré zaznejú, s ktorými tento portál nemôže súhlasiť. Možno nie sú tak myslené, ale tak vyznejú. Také, od ktorých sa Nadhľad musí ohradiť, dištancovať.

2. Sú názory, s ktorými portál nesúhlasí, ale sú to všeobecne známe iné názory. Ak ich napíšu cudzí ľudia, sú tolerované viac, ako predošlé, nik sa cudzích názorov nebojí (ale zahltiť si to tu samozrejme nedáme).

3. Toto sa zdá najmenej dôlezité, ale treba pripomenúť: sú témy, ktoré považuje Nadhľad za menej podstatné. Je to problém každého myslenia alternatívy, že sa zahltí nepodstatnosťami. Samozrejme, nik nemá zázračnú paličku na rozpoznanie dôležitého od nedôležitého, ale samotné také rozlišovanie je súčasť svetonázoru. Každý ma nejaký, aj my v tomto. Takže ak bude povedané: tamto a tamto je pre nás nepodstatné, to je zahlcovanie, nech sa nečudújú a zbytočne nebojujú a neurážajú sa, Emanuel. Z nadhľadu je mnoho vecí nedôležitých - to je práve tá sloboda a tá finta, ako veci zvládnuť.

Ja myslel, keď Roland písal, že oni sú Svarga, môj starý kamarát, že ma poznajú, ale keď nie sú, ja veľmi uzavretý a málo času. Tak nech sa nečudujú.

Norman

Treba zorganizovať školu slovančiny pre Maďarov.
Najlepšie srbochorvátštiny - tá je ľahšia, pôvodnejšia aj krajšia.

Slovenčina je príliš umelý jazyk, príliš nepôvodný, príliš odklonený aj od Štúra.

Norman

Tento človek mi v súčasnosti pripadá ako ideálny človek pre slovenskú politiku, hlavne tú národnú.
Vie zorganizovať veci, ktoré menia situáciu, vie hovoriť na slovenské pomery výborne, správne vyzerá, je vzdelaný (a inteligentný), vie si zarobiť vonku, takže nie je tu priamo ekonomicky šikanovateľný.
Samozrejme, má správne názory a veci ho zaujímajú.

Nerozumiem, prečo ho viac nevidno v hre (teda okrem toho, že sa mu do tej stoky až tak nechce ). Na podobných ľudí Slovensko čaká, scéna je otvorená, hrr na ne, kurvy. Je čas.

Norman

ako dvaja (syntetickí) židia.

Norman

ako sám hovoríš, je to model nám príliš vzdialený. Singapúr funguje na základe prebytku peňazí - z neho si platí v prvom rade políciu a iné ukazňujúce sily, a v druhom rade aj "upratovacie služby! v širokom zmysle slova.
Ale prvotný je prebytok zdrojov - typický pre mestské centrá čerpajúce z iných oblastí, čerpajúce z geografickej polohy ...

"S takýmto druhom migrácie, pokiaľ bude dobre kontrolovaná, nemusí byť väčší problém."
S touto logikou predsa prišli globalisti aj v roku 2015, a vlastne vždy - že cudzinci sú dovážaní len na prácu, že sú prínosom (pokus o apelovanie na mamonárstvo obyvatelstva) a že sú zvládnuteľní. Ale nikdy nie sú zvládnuteľní . Konieckoncov, ani v Singapúre nebudú. Singapúr ma azda len tú výhodu, že má hranice na dosah, cudzinci majú asi zväčša malajzské papiere, a tak ich v prípade problémov proste rýchlo vyvezie - a malajzia sa nemôže brániť.

Aj na Slovensku bol nedávno pokus dovážať Filipíncov ako pracovnú silu, niekoho konkrétny kšeft, zrejme spojený aj s tým poľským. Dosť sa tu zdvihol odpor - treba pripomenúť, že podobný obchod je OTROCTVO, tí ľudia sú otroci, bezmocní, je to morálny hnus.
Aj to by si mali poľskí katolíci uvedomiť, čo za dovoz filipíncov by to bol.
Plus sexuálne otroctve a zločin s tým spojený (klasická téma Filipín). Poľské katolíctvo prejavilo značný stupeň necitlivosti aj nedostatku svedomia, keď na taký kšeft reagovalo pozitívne. (ale ono to nie je nič nové pre "náboženstvá" abrahámovského typu: pekné slová len ceľkom na povrchu, hneď za tým necitlivosť a krutosť.

Norman

Vám naozaj nie sú cudzie, Emanuel. Obviniť z vlastných prúserov druhého - to je ono, gratulujem, dobre ste to odkukal.
Ale už sa nabudúce nebičujte. To práve židia nikdy nerobia.

Norman

či niekto niečo odpozeral, ukradol, ja sa pýtam, či niekto videl, aby sa podobne vychvaľoval a obdivoval nepriateľ.
U (európskych) futbalových tímov to určite nik nevidel.

Iba ak v komédii Pacho: "udrite si pán velkomožný, udrite"
iba to sa vyrovná toľkej submisivite a nedôstojnosti.

Norman

No, to sú správy, ktoré odhadujú situáciu. To sú činy, ktoré naozaj odhaľujú, čo si mocní v Dojčlande naozaj myslia. Orbánovské Maďarsko proste bude stredobodom stability, aj Slovensko si ju musí vybudovať.

Norman

už niekto videl, aby po majstrovstvách sveta, napríklad teraz vo fotbale, nejaký porazený horšie umiestnený tím, napríklad Brazília alebo Nemecko, povedal verejne: "Musíme si Francúzov zobrať za vzor"?

Ja myslím, že by to nepovedali, ani keby do nich vrtali. Nieto ešte, aby s niečím takym vyskakovali dobrovolne, nieto ešte verejne, ani medzi sebou.

A - aby bolo jasné - už ste niekedy počuli, aby viťazný tím, teda Francúzi, povedali o porazenom tíme:
"Musím si z tých Nemcov vziať príklad"?

Ono sa to proste nehovorí, je to nedôstojne. A navyše, v reálnom živote nie je celkom jasné, kto je porazený a kto víťaz.

A čiste osobná rada:
Už ste niekto niekedy videl sionistu, ktorý by vyskakoval po webe a hovoril, čo majú sionisti všeobedne robiť a čo nie, koho majú napodobňovať a koho nie?
Že nie. Naozaj, až takí detinskí, ukecaní, rovno povedané, až takí blbí nie sú. Tak sa nikdy neponížia.
Tak si Z TOHO naozaj zoberte príklad.

Norman

Sami izrealci v tom článku to vyjadrujú ironicky a neveriac.

Určite, aj medzi AfD sú také typy, ako máme aj u nás - tí, čo vidia v izraelskej politike záštitu pre protimoslimskú politiku. Je to omyl, je to chyba, ale aj oni majú takých slaboprdkov.

K tomu druhému videu, prejav toho Gaulanda v Bundestagu (už dlhšie sa povaluje internetom, ako dôkaz "zlej" politiky AfD): je to tiež ten prípad, laborovania na hrane, použitia "svätej" existencie Izraela ak dôvodu na zostrenie protimigrantskej politiky Nemecka. Možno zle povedané, možno zle myslené, ale to je boj.
V každom prípade zaznievajú zo strany AfD priamo v parlamente len slabšie a taktické výroky, žiadne "Z Izraela si máme vziať priklad", "Izraelci majú moju úctu" a podobné, ake dobrovoľne a bez akéhokoľvek nátlaku prinášajú Slováci priamo sem, na náš server. Nemci nie sú takí defétisti a takí posranci, ako Slováci - ale to už vieme aj z histórie.

Norman

Situácii predídeme určite lepšie vtedy, keď si aj z konfrontácie v Germanii vezmeme príklad, ako keď budeme na nich reagovať tak, ako by oni tých černochov tam chceli. Tak málo ich chcú, ako my.
V každom prípade tomu nepomôže, ak ich základnú stranu, ktorá sa tomu bráni, budeme paušálne a bohorovne zatracovať. Stále to robia lepšie ako Slováci - a to majú oveľa horšie podmienky.

Ja sa samozrejme týmto témam nebránim, naopak, len som pripomenul, že pozitívny mesidž článku je o ľudových postojoch, o ich vývoji k lepšiemu.

Norman

Opakujem, témou je jednoznačný nárast opozičných nálad a postojov v Nemecku.

Je celkom iná téma, či sa vôbec voľbami dá niečo dosiahnuť (nie všetko, ale niečo sa určite dá),
alebpo či je AfD dobrá strana (má za sebou už teraz vela, ale jedno je isté - nik naozaj nevie, ako to s ňou skončí. Môže aj dobre. V každom prípade už teraz pracuje v ich parlamente viac, ako desať ĽSNS strán u nás).

Čo sa týka toho černocha - jedna vec je, že oni určite ofociálne samozrejme nie sú "rasisti", čiže sa im taký černoch hodí. Druhá vec je, že naozaj ani nikoho z nás by neodradila spolupráca s nejakým černochom - naozaj si treba dávať pozor na rozdiel medzi vedeckým povedomím o fatálnosti osudu ľudských rás ako celku a medzi primitívnymi jednotlivými fóbiami. Mnohí asi ten rozdiel nepoznajú, ale nebudem ho vysvetlovať.

Norman

Samozrejme, že KAŽDA opozícia je objektom pozornosti systému a je snaha, aby bola kontrolovaná. Každá je infiltorvaná (tu je najlepšiou obranou asi dať sa kontrolovane infiltrovať, že ... pochopil? ... no nič).

Témou článku nie je úroveň AfD, nie je profil jej vodcov, ale prieskum verejnej mienky.
Tí ľudia, čo tu hlasovali za AfD, hlasujú za ideály. Samozrejme, aj oni, Nemci, vedia lepšie ako ty, že žiadna strana nie je dokonalá a že nemôže byť dokonalá alternatívna zhoda, jedna metóda. Ale AfD a voľby sú (len) JEDEN z nástrojov, ako sa veci dajú dotlačiť k bodu zlomu. neboj sa, Nemci vedia najlepšie, ako veľmi sú štátne a politické a iné organizácie u nich prelezene anglosionistickými zmrdami, to Nemci vedia veľmi dobre, o tom nepochybuj. A vieme to aj my, netreba mať obavy, že sme naivní.

ps. To video: som dvakrát skontroloval, či som ten link dobre klepol ... takže Tatiana (čo to má za vlajku?) nás má po anglicky nepríjemným hlasom informovať o situácii v Dojčlande. Hm...
To už radšej:

https://www.youtube.com/watch?v=aqzXnUNMej4
https://www.youtube.com/watch?v=IkhxcN8nv7I
https://www.youtube.com/watch?v=A51ZMqm1ju4
a toto vyzerá dobre, musím si to niekedy pozrieť
https://www.youtube.com/watch?v=Ly98D7UcI_o

a tisíce iných

Norman

Pozri, Wotan, tvoj spôsob príspevkov mi vyhovuje. Ale nyvbíjaj sa tu na domácich osobách, hosťoch, a zvášť na ženách. Normálne by som tvoj príspevok vyhodil (ako som včera či predvčerom vyhodil pár príspevkov chlapcov, keď sa začali hrýzť), ale nechal som to tu ako určité varovanie - nie týmto emočným a urážlivým smerom.
To je pod úroveň.

Norman

SNS je v divnom neistom stave, a tak podliak Danko v podstate preskakuje na stranu nepriateľa. Myslí si zrejme, že prejde s celou ľoďou k sionistom, v krajnom prípade aspoň sám.
To je jeho šialenstvo.

Pamätáš na kiskove reči o tom, ako zatúžil byť židom, keď videl ich bohatstvo?
Nuž aj Danko, keď mu v Izraeli predviedli svoju údajnú moc a nasypali mu čo to do kávy, zatúžil byť židom.
To je jeho šialenstvo.

Norman

Stále sa tu pokúšaš nadefinovať funkčný mechanizmus trestania akéhosi "antisemitizmu".
Ale my odmietame akékoľvek trestanie bicyklistov, filatelistov aj antisemitov. Prečo by mali byť trestaní? Nás nezaujímajú tvoje pokusy a návody, ako zotročiť slovenský národ.
Odporné je už len to, že to tu vážne skúšaš.

My si zavedieme definíciu antislovanizmu. Zavedieme si definíciu "urážku nordickej tradície a dedičstva" (áno, myslené je aj biologické dedičstvo).

Ako o tom budeš potom uvažovať ty a tvoja strana? Ako ti to znie, zákony proti antigermanizmu? Zdá sa ti to ako vtip? Naozaj? Nereálne? Zlé? prečo by to malo byť zlé, keď tu desaťročia pretláčate zákony proti antisemitizmu? Zákony proti antisemitizmu ... súhlasím, v arabských krajinách, v severnej Afrike. Nie tu.

Norman

Ty si večný inšpirátor:)
Som rád, že si spomenul toto jedno typické (pseudo)kresťanské krédo, ktoré populáciu zväzuje a oberá ju o slobodu. Nesúdte, neodporujte, nebránte sa, len slúžte!

Samozrejme, že máme právo súdiť!
Súdenie je jediný spôsob obrany hodnôt, a hodnoty sú štruktúra univerza. Bez nich všetko smeruje len do chaosu a hnusu.

A čo sa týka mytológie, treba ju precítiť. Kristus povedal: "Kto je bez viny v danej veci?" A vec bola malicherná a nik v nej nebol bez viny. Nesúďte pre malichernosti. Ale otroctvo národa nie je maličkosť.

Výrok sa ešte deformuje "nesúdte, aby ste neboli súdení". Ale to je logika zbabelcov a zločincov, čo sa boja položiť svoje srdce na váhu spravodlivosti. Samozrejme že treba súdiť - pretože aj podľa kresťanskej eschatológie budeme súdení - prave preto, že budeme súdení, tak či onak, preto musíme súdiť, aby sme si zachovali etickú čistotu.

Norman

O akých zmluvách si to vymýšľaš? Kde je napísané, že my budeme slúžiť židom a starať sa o ich blahobyt?? Veď absurdne klameš.
Možno si to pletieš s vaším slobodomurárskym či rotary klubom - áno, tam ste sľubovali večnú servilitu židom. Ale len za vás a vaše dietky.
A ponesiete za to aj následky - lebo ako hovoríš, za svoje podpisy, prísahy a spiknutia za účelom zrady národa sa nesú následky.

(ak sa to náhodou teba osobne netýka, tak prepáč, v každom prípade sa to týka mnohých z tvojho okolia, určite takých poznáš, to som si istý)

Norman

To nie je záležitosť nejakého zlého rozhodnutia Žitňanskej, tie zákony sú výsledkom tlaku anglosionistickej totality zo zahraničia. Žitňanská je len slúžka, nesamostatná nemysliaca handra.
Danko takisto by nikdy neprejavoval aktivitu v týchto veciach. Na rozdiel od predošlej to ešte aj otvorene hovorí. Dankova aktivita sa snaží predošlé zákony ešte zostriť, aby nik, na koho ukáže zdochliacky prst nejakého urválka, nemohol uniknúť.

Myslieť si, či snažiť sa tu ľuďom nahovoriť, že to myslí Danko "dobre", je naivné a zbytočné. Ak chceš, skús obhájiť, prečo potrebujeme totalitné zákony (na obranu židov) a prečo ako zástanca demokracie a slobody slova nie si ostro proti.

Ale nechcem ťa chytať do slučky: je jasné, že tento vývoj nemožno a nemôžeš obhájiť z hľadiska demokracie a slobody slova. Začni radšej rovno obhajovať totalitu, predbehneš pár mesiacov. Konieckoncov, obhajuješ už dlho Izrael, čo je najperfídnejšia totalita na Blízkom východe.

Norman

Presne tak. Tak to bolo a tak to bude.
To sa budú lokálni "slovenskí" "demokrati" čudovať (mnohí z tých blbcov aj úprimne).
A krákaví "frankofilovia" duplom.

Norman

Opakujem, že ti tvoje vidláctvo a hrubosť nevyčítam, len verejne deklarujem, že aj keď sa s tebou rozprávam, lebo dialog je potrebná vec, nesúhlasím s tvojimi urážkami kotlebovcov, verejnosti, ani s urážkami konkrétne komentárov na HS. Mimochodom, už si sa niekedy bol pozrieť, demokrat, na židovské stránky? Tie v angličtine sú určite už mierne samocenzurované, ale prejavujú sa tam aj tak desaťkrát väčšie prasce, ako nejaké nadávky na HS.
Ja to vždy hovorím, že filoidná posadnutosť židmi je daná ich nedostatočným poznaním.

Norman

a pochopíš, prečo to je tak správne a logické.

(samozrejme, nepoužíval by som termín "propaganda", ale "oprávnené hodnoty", no ale také prehrešky vás už asi neodnaučím)

Norman

 

"Pozri si čínsky znak pre tigra viem ti ho nakresliť aj z hlavy pretože je vytvorený zo znakov t, I, Г, a písaného r, ktoré dodalo štruktúru aj tým ostatným ťahom + dve čiarky navyše,  napodobňujúce E, e."

Ľudský mozog proste nezastavíš v lunatickom permutovaní.

Ako hovorí Danko: Čo dokáže jeden človek vymyslieť inému človeku, to iný človek nedokáže pochopiť inému.


Ak by jazyk nebol tak dôležitý pre myslenie, bolo by to zábavné. Takto to škodí, najmä Slovensku škodia podobné nezmysly.

 

Norman

Za socialistickej totality bol povestný 4. článok ústavy, ktorý definoval "komunistov" ako avantgardu spoločnosti - v podstate im definoval iné miesto, ako bežným ľuďom.

Je možné, že teraz Dankovi "experti" zadefinujú podobné externé miesto židom.

Nechcem ich ani náhodou ani nepriamo varovať, ale to by bolo to najlepšie, čo by mohli spraviť. A k tomu smerujú.

Norman

Teraz nie kvôli etike dialógu, ale aby bolo jasne, hneď tu musím dodať:
V poslednom čase sme tu kritizovali Kotlebu a kotlebovcov. myslíme si o nich svoje, nepotešili nejak moc.
Ale - to neznamená, že súhlasím, ak ich niekto označuje za "vidlákov" a "hlupákov". To je celkom iné označenie, celkom iné hrubé odmietnutie ako vedenia ĽSNS tak aj ich voličov. To nie je môj postoj, Wotan.

Hovorím, nie je to teraz (až tak) vec etiky prejavu, ty si na nich nadávaj, ak chceš, ale ja s tebou v tomto bode nesúhlasím a chcem aby to každý vedel, aj ty. Vidím vo voličoch kotlebu a smeru stále to najzdravšie jadro spoločnosti, zdravé jadro národa.
Možno to nerobia dobre, ale nikoho takého obetovať nebudeme, ani teoreticky.

Stránky