Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Hlavne nie je na tebe, aby si bojovala.
Na boj tu vždy boli určení mladí nasratí muži.

A ak ich niet - nuž, ich chyba, karma, oni budú znášať dôsledky a skapínať.
My tu naozaj ne sme na to, aby sme vybojovali ich sračky za nich. My to len sledujeme a v dobrom im poradíme, ale ak vznikla naozaj generácia neschopných teliatok a hoviad, povrchných hlupákov nechajúcich sa oklamať kecami o korupcii a nacizme, nezaujímajúcich sa naozaj o veci verejné, o politiku ... tak pôjde do pekla, nebude to prvá taká generácia, ja ich ľutovať nebudem, kľudne do ohňa ešte priložím. Nervovať sa nad tým určite nemienime, to tu zdôrazňujeme od samého začiatku, že chceme nadhľad, nie vtiahnutie do ich úboheho subpohľadu nevidiaceho cestu.

Preto ti to píšem roky, že by som bol nerád, aby na tomto portáli ľudia ako ty boli omylom z pocitu bezmocnosti vovedení do nejakej nevyhnutnej aktivity a som rád, že momentálne to vidíš správne. Kľud, tradícia, pozitívne tendencie jestvujú, ľudstvo je v prvom rade premnožené, keď to opadne, zas sa vrátia normálne pomery, to už tu síce nebudeme, ale netreba sa báť.

My sme aktívni len preto, že môžeme, máme rozum aj silu a bolo by škoda ju nevyužiť, keď bude príležitosť. Ako hovorí oslík v Shrekovi: "Mám draka a nebojím sa ho použiť". :-) Proste vieme, v čom je problém a v podstate aj kde je riešenie, bolo by jednoducho škoda toho draka nezapojiť :) Pre schopných ľudí teda boj nie je nejaká vnútená povinnosť plná strachu, námahy a bolesti, ale naopak silná vnútorná radosť, ktorej sa len neradi zriekajú.

Norman

zas by som to poopravil. Je totiž nemožné, aby svedomie a morálne zábrany škodili svojím nositeľom. Ak to tak vypadá, jedná sa zásadne o falošné svedomie  a o falošné morálne zábrany.

Ergo jedíné, čo zväzuje bielym ľuďom ruky, sú naopak nedostatok svedomia a nedostatok skutočnej morálky. Je samozrejmé, že skutočné svedomie, skutočný súcit so svetom by bieleho viedol k tvrdosti voči škodcom. A skutočná morálka by jednoznačne viedla k ochrane vyšších hodnôt, a teda k neodkladnému intenzívnemu boju proti zlu.

Ja viem, môže sa zdať, že je to len slovíčkarenie, ale to sú podstatné pojmy. Táto koncepcia "Sme príliš veľkí dobráci, musíme sa premôcť" panuje medzi bielymi dlho, ale ničomu nepomáha. Ľudia správne nechcú byť menší dobráci. Okrem toho je to falošný koncept - bieli nie sú príliš veľkí dobráci, naopak, sú primálo dobráci. Napríklad žiaden dobrý človek by nenechal plávať hnedoidov na bárkach z Afriky do Talianska, ale by ich hneď na začiatku chytil a vrátil. To, že bieli slabo rozoznávajú, čo je dobro a zlo, nie je priveľa ich dobra - je to len ich hlúposť, ich slabosť. Treba zásadne ľuďom vysvetliť, že "mäkkosť" nie je "dobro".

Norman

No, ono tie články sú písané pre "úplných laikov" a sú zamerané na to, aby poplietli. Dokumentuje to aj tá fotka tam. Neviem, kto z čitatelov odlišuje "súčasného Afričana" od "afrických predkov" - veď základná ideologická dogma, že "sme z Afriky", spočíva práve na tejto zámene, má širokej populácii vsugerovať ťažkú príbuznosť zo súčasnými Afričanmi. Nuž a to, že je to v Lidovkách, to hovorí vopred samé za seba o ich motívoch (áno, mám voči tomu plátku oprávnené predsudky).

Čo sa týka Sanov, nejedná sa o môj nápad ale som len podal informáciu. Táto hypotéza nemá nejaký vplyv na svetonázor, nie je to žiadna "alternatíva" - je to práve naopak skôr výsledok práve toho vedeckého empirizmu, ktorý aj ty spomínaš. Zrejme je tých explicitných podobností medzi Sanmi a Aziatmi dosť veľa a predpoklad náhodnej podobnosti sa vedcom už zdal priveľký. Možno tie gény už zistili. Nejde totiž len o epikantus, ide o šírku tváre a podobne. Tie znaky, ktoré maju juhoafričania jedinečné (tuk na zadku žien, vlas, čokoľvek), sú samozrejme vysvetliteľné ich dodatočným náhodným vývojom, respektíve miešaním s Afričanmi. Ja ale s touto hypotézou nemám nič spoločné, je pre mňa nepodstatná:)

Čo sa ale týka šikmých očí, ale aj iných znakov, k tomu by som podotkol, že je častý ten priveľký funkcionalizmus, ktorý vysvetluje ich výskyt. Sú naozaj šikmé oči tak výhodné na severe, v inej hypotéze na mongolských púštiach? A čo na Sahare, tam sa prečo nevyvinuli, aby Arabom pomohli? Ono sa dnes na rozdiel od toho funkcionalizmu mnohé znaky už zdajú dosť náhodné, alebo ako výsledok sexuálneho výberu (teda zas dosť nevysvetliteľné, podobne ako parohy u jeleňov či chvost u pávov a iné zbytočnosti). Nie všetko na svete má nejaký účel :-) (Ale to tiež tak bokom, to nie je pre nás teraz podstatné).

Ćo sa týka "druhov" - myslím, že tu doterajšia vývojová antropológia úplne zlyhala - pri hektickom vytváraní druhov ako na bežiacom páse v minulosti. Dnes sa naopak tento koncept "druhu" oproti tomu radšej ignoruje. Proste jestvujú nejaké znaky, ktoré su považované za typické a podstatné pre danú lokalitu. Lebo veď prvý skutočný výskum DNA nálezov archaických ľudí ešte ani riadne nezačal a hneď narazili na prítomnosť ich znakov v modernej populácii Európanov. Nie sme iný druh, sme ich potomkovia. Paradox, nezmysel? Ak sme iný druh, ako Homo neardenthalensis, tak sme aj iný druh ako africká rasa Homo sapiens. Pri koncepte druhov im z toho vychádza úplný zmätok a čím viac bude presných údajov o DNA, tým viac budú musieť opustiť staré ideologické škatuľkovane do "druhov". Zato sa im vyjasnia presnejšie pojmy ako rasová skupina, alebo podobné.

Norman

ale to komolenie mien ... hm, ja tiež hovorím o kiske ..., ale Ližpičís, a tak často, mi pripadá dosť detinské. Ber to ako moju dobre mienenú radu, veď vieš, že som ti vždy dobre poradil :-)
Vieš, nadávky a výsmech majú byť úprimné. Okrem toho, Lipšic ako meno je samo o sebe už nadávka. A to meno je v jeho prípade ten najmenší problém.

Harabín ma v mnohom pravdu, žiaľ, nemáme v našich radoch dosť právnikov. Hm, poznám na webe (okrem Harabína) vlastne len jedného :-) To je potom ťažko, keď nemáme ľudí, čo by sa do tých vecí naozaj obuli.

Norman

Je prirodzené a správne, že ťa tie videá zaujímajú a dávajú silu. Vidno totiž, ako našinec, respektíve človek predsa len nám blízky, dokáže žiť v prírode. Veselou možno nechcenou pointou je názov tej stránky: "nastojaščee vremja". Pretože to videjko babky žijúcej osamote uprostred ľadu véééľmi pravdepodobne zobrazuje, ako bude ľudstvo žiť v budúcnosti.
(biele ľudstvo, hnedé vykape alebo zalezie zas na úroveň austrálskych domorodcov)

Norman

Je to len bežný ekonomický posun na miesto, kam patria. Na miesto, ktoré je im predurčené ich krvou. Je to vlastne len dodržanie zákonov vývoja. Dalo by sa to nazvať "zákon zachovania genetickej mohutnosti".

Podobné platí aj pre situáciu v Európe. Stavy, keď sa zdá, že je všetko stratené, sa prekvapivo ľahko zmenia na opačné. Je o tom množstvo historických dôkazov.
Nikdy sa nezmenia na stavy dokonalé, ale akoby "zázrakom" sa prevrátia. Súčasná Európa je deformovaná od roku 1945, keď prehrala vojnu. Raz musí dôjsť k odstráneniu tejto deformácie.
Rusko prehralo svoju vojnu v roku 1917 a trvalo mu teda dobrých sto rokov, aby sa vrátilo k normálu. Ale ono sa to vždy vráti - kým žijú ľudia.

Je mi jasné, že to mnohí ľudia nechápu, ale tých pár, čo to tak vnímajú, chcem uistiť, že je to naozaj tak. Fyzika a matematika nepustí:)

Norman

vyhodil som tu ten nechutný buzerantský obrázok.
Vidno, že títo úchyli dolezú všade. A že naozaj jestvujú podľudia, ktorí posudzujú svet podľa čurákov. Tých treba jednoducho, povedané na ich úrovni, odjebať. Potom uvidia, kto je "mužnejší".

Rozmýšlam, čo to musí byť za človeka, ten Fabulo. Je to neger? Ťažko. Je to ich zástanca, žid, syntetický žid? To je pravdepodobné. Je to jeden z tých prípadov degenerácie a komplexu menejcennosti časti bieleho etnika? Bohužiaľ, aj takých je dosť.

Nuž ale vidíme, na akej úrovni sú naši oponenti. Je to len primitívna zver mysliaca vegetatívnym nervstvom, v podstate čosi ako hmyz.

Norman

No, deti sú vždy hlavné bohatstvo národa - len či si to Rusi explicitne uvedomujú.

Aj na tom videu z dedinky na Urale vidno, že Rusi sú v podstate to isté, čo Američania. Pripomína to americký stredozápad, kde žijú texasania svoj kľudný pomalý život. Ale toto ich správanie "od sudá po tudá", "vsjo budet", a najmä známe "závtra", je im umožnené nie kvôli výhodnosti takého správanie, ale preto, že pod nimi ležia KVANTA zeme a BOHATSTVA. Preto si môžu dovoliť tento ledabylý spôsob vnímania sveta.

Ono je to fajn, mnoho našincov by prirodzene si vedelo predstaviť žiť v ruskej kľudnej dedine, mnoho iných zas slintá po živote v bohatej texaskej dedine - ale dosiahnuť sa to dá iba tam. Tu, v strede Európy máme pod nohami hovno a nepriateľov za humnami. Aha, a kým Rusi aj Američania majú plné sklady zbraní a neboja sa ich použiť, my tu máme v armádnych skladoch zas hovno a priemerný Slovák nedokáže už ani hubu rozbiť svojmu nepriateľovi - tak mu naočkovali odpor voči násiliu a urobili z neho pudlíka. A ak by to skúsil, urobili by z neho nacistu.

Ergo - v naších pomeroch si nemôžeme dovoliť americkú či ruskú nepresnosť a ľahostajnosť, ide nám o život. My si žiadne "závtra" dovoliť nemôžeme, aj keď to mnohých našincov láka. Ale tí našinci si neuvedomujú, že je to prepych, na ktorý nemajú. A že je to prepych, za ktorý sa tvrdo platí - nič nie je zadarmo.

Norman

K tomu článku v Lidovkách: Len si mierne odporuje nadpis a obsah - nuž ale nadpis robia Ľudovky samé. V článku sa píše, že gény pre farbu kože sú staré 300 000 rokov, prípadne aj staršie (čo protirečí bežnému čítaniu nadpisu, že sme ich zdedili od afričanov, pretože pred 300 000 rokmi to neboli žiadni afričania, ako ich poznáme dnes (a ako to zobrazuje zámerná klamlivá fotka čierneho exempláru - veľmi rád by som videl, ako by z tej černošky dostali biele gény)).

Ináč, čo sa týka juhoafrických Sanov, jestvuje vážna hypotéza, že tieto etniká privandrovali do Afriky spätne z Ázie. Ich šikmé oči a ako hovorí aj článok, vlastne svetlá (ázijská) pleť, a zrejme aj iné veci, indikujú takýto kolobeh etnika.

A treba pripomenúť pointu, že súčasný subsaharskí Afričania, tmavohnedí brutálni černoši "kongo" typu, sú relatívne nedávny novotvar, ktorý zgenocídoval iných obyvatelov Afriky v posledných pár tisícročiach. Je to doslovne ako nádor, ktorý už zničil Afriku a teraz sa rozlieza v Severnej Amerike a Európe. Je to úchyľka, je to choroba.

ps. ten rprvý článok, že prví Briti boli "tmaví až čierni", ako si už napísal, to je proste znôška ideologického klamania. Dokonca čierni? Myslia hnedí? A rovno "černoch"? Nuž, možno niekorí neboli pred 10 000 rokmi ryšaví, ale že by tak nedávno boli čierni ako černoši, to je dosť nepravdepodobné. Dokonca aj pre britské ostrovy :-)

Norman

V prvom rade je podozrivé, aké hlboké ticho okolo prípadu nastalo. je evidentné, že systém si svoju politickú políciu chráni nad líniu zákonov.

Čo sa týka možností:
1. Nič nenasvedčuje, že by to bola nejaká pomsta vyšetrovatelovi. Okrem iného, NAKA vyšetruje len hovadiny (amten príad s pašovaním, ak som to pochopil, dodali info Nemci takže to bolo v ich réžii )
2. Nik nepovedal, že ju zabil on - je to len jedna z možností. Bola to jeho zbraň, jeho žena, jeho byt - nerozmýšlať priamo o ňom by bolo iracionálne. Mlčanie polície toto podozrenie len podporuje. O nedávnom prípade v Petržalke oznámili o dva dni, že to bola vražda a samovražda - tu nedokážu samovraždu potvrdiť? Zaujímavé. Veď napríklad stopy prachu na prstoch dnes dokážu jasne identifikovať, či nebohá sama strielala. Ale zrejme to, na rozdieľ od prípadu Petržalka, nie je také jasné.

3. Ak aj sa žena zabila sama, čo berieme ako najpravdepodobnejšie, vrhá to zlé svetlo na toho chlapa, na jeho držanie služobnej zbrane a vôbec na jeho ľudský rozmer. Tvárenie sa, že je všetko v poriadku, to veci len zhoršuje.

Zaujímavé je aj mlčanie súčasnej opozície. Inokedy vreštia pre oveľa menšie veci. No ale veď oni si so Smerom v podstatných veciach rozumejú.

Tu ma napadá, aké je relatívne ticho aj okolo prípadu Valko, kde sa posledné priznanie dvoch basistov nejako nevydarilo. Kto mal záujem také niečo zinscenovať? Kto chce, aby bol prípad šťastne a definitívne uzavretý? Kto dokáže odsúdeným vrahom sľúbiť ako odmenu za falošné priznanie slobodu?

Norman

hotoví spisovatelia. Sme im to vytmavili.
Teraz si môžeme dať ruky v bok a sledovať, ako spod tatier zmiznú posledné stromy.

Norman

Keď je medveď veľký a tlstý, nemusí sa príliš hýbať a báť sa nejakej tej rany. Vždy to nejako prežije a bude mať dosť sily vrátiť úder.
Ale napríklad vlk sa musí ináč hýbať a moc tých úderov neznesie, jeho zbrane sú v inom.

Ja nemám nič proti ruským metódam, ale sú to metódy vyselektované na ich subkontinente (nekonečné roviny). To nie sme my.
Minule tu bola reč o vraj ťažko pochopiteľnej exotike Číny či Indie, lebo my sme Slovania. Nuž, čiastočne súhlasím, len si treba dať pozor aj na exotiku ruskú, ktorá, aj keď je formálne slovanská, je v reáli celkom iný svet. To tu tiež bolo spomínane x krát, a nedá sa s tým nesúhlasiť, že jazyk sa historicky veľmi ľahko preberie a uvažovať o skutočných ťažkých príbuznstiach na základe jazyka je predsa prílišná naivita. Veril by som tomu viac, ak by nebolo konfliktu Rusko-Ukraina.
Ja proti Putinovi a Rusom nič nemám a držím im palce, ich sila a samostatnosť je dobrý príznak pre svet, podobne ako je dobrým znakom sila a samostatnosť Číny (a okolia), alebo by bolo zdravie Indie alebo Brazílie (ktoré ale bohvieaké dobré nie je, všetci tu dobre vieme, prečo).
Ale konkrétne je fakt, že Rusko je v tomto období stále ešte príliš benevolentné voči rôznym cudzím elementom, ktoré ho zoslabujú. Rusi v roku 1990 sa vzdali východnej Európy, Pobaltia, Kaukazu a Kazachstanu. Bola to (možno) klasická nevyhnutnosť, skrátenie frontu. Ale dnes by si nemali už nahovárať, že ešte majú kam ustúpiť. keď zvážime Ukajinu, tak sú Rusi územne viac ohlodaní, ako v roku 1942, a to už je čo povedať, nie? Ani ten Stalingrad už na mape vlastne nie je, že (ale keby tam bol, bol by to ešte horší príznak). Hovorím, majú svoju prirodzenú silu subkontinentu, ale evidentne nie sú na tom až tak dobre. Majú dobrých posledných 15 rokov, to je priam ruský ekonomický zázrak a Putin je zrelý na nejakú cenu mieru, ak by boli objektívne dávané. Ale stále to nie je ono.

My nemáme ani zlomok ich zásob a zdrojov, my to musíme robiť inak.

Norman

Homo sapiens si vo svojej nenažratosti nikdy nepovie DOST a neprestane, kým sa akákoľvek nedotknutá a fungujúca príroda nezmení na plantáž.
Nič ho proste nie je schopné zastaviť. V prvom rade sú to medzinárodné neľudské korporácie, v druhom svete sú to lokálni tuponi drancujúci ťažkými mechanizmami amazónske plúca planéty a v treťom svete sú to hnedé kobylky schopné si vyžrať pod sebou poslednú bylinu a potom sedieť a čumeť s nafúklym bachorom od hladu, až kým ich púšť nezavalí.
Ecce homo sapiens.
To, čo robí ľudstvo teraz, je predávanie vlastných obličiek a vlastných plúc. Kanibalstvo.

A treba povedať, že ja nie som žiaden prírodný typ a nemusím sedieť priamo v lese, mám svoje qi aj tu - ale toto nie je o nejakej estetike a posratom osobnom relaxe - toto je prudko o základnej ekonomike prežitia. Bez lesov proste neprežijeme. Predávať drevo je proste ako predávať vlastné mäso.

Norman

Pokiaľ bude odpor voči systému robený stále len v medziach dovoleného, teda stále len ako kampaň žien podobná tej #metoo, a muži sa stále nebudú môcť ozvať, je to na nič. lebo tu ani zďaleka nejde o slobodu žien a ich strach, ale aj o strach detí v školách, ktoré sú šikanované podobným spôsobom, ako ženy na kolínskeho silvestra. Sú šikanované nie sexuálne, ale sú neustále v kruhu otvoreného násilia od tých pankhartov. Len sa o tom nehovorí.
A okrem detí sú tu ďalšie oblasti a sociálne skupiny, ktoré sú už dnes pod tlakom invázistov. Drobní obchodníci, sociálne slabší domáci ľudia, kolabujúce mestské centrá, z ktorých sa stávajú orientálne bazáre.
Toto nejaká hashtagová kampaň určite nevytrhne.

Norman

Myslíš, že Rusi získali nejakú imunitu? No neviem, sú napojení na medzinárodný bacil výrazne, sú zakorenení v ťažkých omyloch minulosti a moc nechýbalo, aby nedopadli ako Ukraina. Rusko je samostatný subkontinent, podobne ako Čína či India, takže majú vlastnú silu, a teda aj trocha voľnosti od svetového policajta a globalizačnej infekcie. Ale to, že je teraz vedený rasový útok na Európu neznamená, že zajtra sa niečo podobné neudeje aj v Rusku.
Pravda, negatívny príklad Európy všetkých na svete asi trocha poučí. Ale Rusi nezískali v časoch komunizmu žiadnu silnú odolnosť ani voči boľševikom, ani proti anglosionistom. Naopak, majú tendenciu spadnúť naspäť (to je taký zákon, časy a pomery sa majú tendenciu opakovať). Ideologicky sú Rusi momentálne v dosť slepej uličke, bohužiaľ.

Norman

To naplňa plne partagraf o šírení nenávisti - za prvé voči celému národu - Slovákom, a za druhé veľmi explicitne aj voči náboženstvu - katolíkom.
(síce spomenul aj evanjelikov, ale len raz a práve so spojkou "aj"). Keďže havran je explicitný evanjelik, je toto nielen nejaké umelecké hranie sa z ohňom, ale jasný trestný čin, ktorý nie je premlčateľný.

Treba dodať, že je to klasická ukážka klamu "židia tu nie sú". Je to sprostá lož, hranie sa na skrývačku. V samotnom videu tam hovorí pred Havranom iný aktivista, ktorý sa k dvom menšinám nadšene hlási - veď z toho zrejme aj žije jeho úbohé chlpaté ego a jeho postoj voči samotnej spoločnosti (o ktorej si ten človek dovolí tvrdiť, že mu stále krivdí). Židov je samozrejme na Slovensku hromada, a ak ak tomu započítame aj syntetických židov - tak je ich tu aktívnych azda viac, ako katolíkov (o rozvarenej politickej huspenine takzvanej evanjelickej škoda hovoriť)

Do tretice - to, že je ta Jaurová dcére bývalého známeho predsedu Matice Markuša tiež veľa naznačuje. Do čela strán a spolkov akože nnárodných sa po sametovom prevrate dostali na dlhé roky kripli a svine ako Markuš, Slota a podobní. Títo zadusili tieto prirodzené hnutia zvnútra oveľa viac, ako ich explicitní nepriatelia v iných stranách.

Ceterum censeo, že je čas stále pripomínať, že sa treba ozbrojiť, treba sa poznať so susedmi, bojaschopnými, treba vedieť, kde je blízka policajná stanica prípadne nejaké kasárne. Budeme ich potrebovať, ľudia ich budú potrebovať. Treba vedieť, kde je vhodné námestie na zhrocovanie a prejav nesúhlasu.

Norman

Najslabšie a najbezbrannejšie stvorenie medzi ľuďmi, slniečkár, ten má hrôzu z toho, že by ho niekto nemal rád. Bojí sa "hejtu" viac ako infekcie AIDS. Potom sú vyrovnaní strední ľudia, ktorí vedia, že sa všetkým nezavďačíš a že v dnešnej spoločnosti sa všetci navzájom ohovovárajú, ak nie rovno nenávidia. No a na druhom extréme je stratégia žida, ktorý sa v tom, ako ho iní nenávidia, bahní a chrochtá si v tom. Je to jeho životné prostredie, jeho mimikry, jeho životná stratégia i taktika. Je to bahno, z ktorého vyrastá.
Taký malý príklad: kým Slováci v televíznych novinách pomaly každý boži deň spomínajú, koľko kdejaký chromý čurák dal v NHL gól - len preto, že je to "slovák", a má to azda u našich hokejových buzerantov vyvolať nejaký miniorgazmus alebo čo, tak zatiaľ v izrael novinách každý boží deň určite spomínajú prípady antisemitizmu po celom svete, alebo aspoň ich počet (a keď počet klesá, sú z toho židkovia nešťastnejší, ako z poklesu spodnej pitnej vody v ich studniach). Tak nejako to vidím :-))

Norman

Neviem ako film, ale kniha je v tomto o niečo realistickejšia, už v 60-tych rokoch bolo bystrým ľuďom jasné, ako to postupuje. Citujem z knihy o období prechodu :
---
Mala som hrozný strach. Už som nemohla žiť. Radšej som ustúpila opici.
Bola u mňa mnoho rokov a verne mi slúžila. Pomaly sa menila. Začala chodiť každý večer na schôdze. Naučila sa rozprávať. Odmietala každú prácu. Pred mesiacom mi prikázala, aby som uvarila a umyla riad. Začala jesť z mojich tanierov mojím príborom. Minulý týždeň ma vyhnala z mojej izby. Musela som spávať v kresle v salóne. Už som sa neodvážila ju vyhrešiť alebo ju potrestať, a tak som sa snažila získať ju po dobrom. Robila si zo mňa žarty a jej nároky rástli. Bola som príliš nešťastná, ustúpila som.
Ušla som do tábora v lese, kde sú aj iné ženy, ktoré skončili ako ja. Sú tu aj muži, mnohí nemajú o nič väčšiu odvahu, ako my. Mimo mesta žijeme biedne. Hanbíme sa a temer sa nerozprávama. Prvé dni som si vykladala karty, teraz už nemám silu ani na to.
------------
Pierre Boulle, Planeta opíc, 1963
Tomu sa povie predvídavosť, nie?

Norman

"nikoho sem nepúšťať" - to nie je "ideálne riešenie", to je jediné riešenie.
To nie je stav, ku ktorému sa máme približovať, ale to je okamžitá nevyhnutnosť, to je ten začiatok.
Nik si do bytu nevpúšťa cudzích ľudí, nedáva im rovnaké práva.

Len to zbytočne nekomplikovať, neutínať psovi zo súcitu chvost po kúskoch.

Norman

Pozor, "jeden zákon pre všetkých" nie je správne heslo. Viem, že to myslíš dobre, ale tu pozor. Všimni si napríklad , o čom je Brexit? O tom, že občania Británie budú mať INE práva, ako zvyšní občania Európy. A o tom to je.
Jeden zákon pre vešetkých je dobrý ako tak na cigánsky problém, bol by, možno. Ale problematika Afričanov je v tom, že MY NIE SME AFRICANIA a ONIE NIE SU MY. Oni nemajú ten istý zákon, ako my. Rovnako, ako Briti a všetci Západniari tisícročia vedú separovanú triednu spoločnosť, musíme si aj my uvedomiť, že ICH šialený OSUD JE ICH OSUD, a my s ním nič nemáme spoločné a nemôžeme ho zmeniť.
Po vojnáchv Afrike, umelo rozpútaných ako určitá zámienka emigrácie, bude tam nasledovať aj prirodný kolaps, nedostatok vody a potravín, milióny a milióny budu ZASA v Afrike zomierať. Zvyknime si na to UZ TERAZ, nedá sa tomu zabrániť a ja nehodím hladným potkanom ako potravu vlastné deti či vnukov. Vy áno?

Ergo, žiaden "jeden zákon", to je primálo, aj teoreticky by to v tejto problematike už bola chyba.

Tu je cesta zásadná izolácia.
Iba ak by niekto chcel byť ešte viac humánny, potom je ešte cesta obsadenie celej Afriky a zavedenie poriadku a disciplíny, prísna kontrola pôrodnosti a tvrdá výchova k bielym hodnotám. Proste priniesť poriadok k nim domov, ak po ňom tak túžia. Aj k tomu dôjde, ak sa bude situácia v Európe dobre vyvíjať. Nik nenechá predsa nádor žiť naďalej v susedstve len tak, bez zásahu, veď ničí aj samotnú Afriku, to nie je maličkosť.

Norman

Správne si napísal, Luko, že politici, či iní ľudia vo vedení spoločnosti, aj keby si situáciu správne uvedomovali, aj "keby toto všetko vedeli domyslieť a mohli správne rozhodnúť, neurobia to."
Neurobia to.
Proste na to majú množstvo objektívnych aj subjektívnych zábran.

Preto sme tu čiastočne aj my, aby sme napísali to, čo od nich nezaznie. Nie že by sme si robili nádeje na dosah našeho hlasu, ale predsa len už potom jestvuje tá formulácia a dá sa ľahšie prevziať spoločnosťou.
Nie je až také ťažké pochopiť, čo je pravda. Ani nie je také ťažké to vyjadriť. A na to slúži dobré anonymné prostredie, aby sa tu dala vysloviť každá téza otvorene, bez zbytočných zábran a zbytočného strachu. V podstate je toto najakademickejie prostredie v našej kultúrnej oblasti.

Treba tu tie veci povedať a sledovať, čo to spraví. Ani nie, čo to spraví vonku, lebo odozva je oneskorená a skrytá, ale skôr sa zamyslieť, čo je na niektorých tézach také "hrozné", že ich spoločnosť nechce akceptovať. A ukázať, že NIČ na nich nie je také hrozné.

(samozrejme, nik si nerobí nárok na neomylnosť, ale ani nik nechce podporiť všetky možné alternatívne smery - to sa nedá, tu sa sleduje určitý smer, určitý svetonázor, nevaríme guláš zo všetkých možných alternatívnych postojov)

Norman

Vidíš, možno aj to je jeden z príčin abnormality slniečkárov - problém s nenávisťou.

Hnedoidi, ako píšeš, nás nenávidia - slniečkári to vidia, tiež to zažívajú dennodenne, ale si nechcú priznať, že sú nenávidení. Oni sú zvyknutí byť milovaní, každý ich mal vraj celý život rád a oni navzájom sa k sebe správajú ako teplí bratia (pusinku medzi neznámymi pičunkami, pusinku aj medzi neznámymi čuráčikmi, dva krát, trikrát - odporní abnormál infantili) . Preto si nedokážu predstaviť, že by ich tie hnedé opice nenávideli - a zvaľujú to "na iných bielych" - teda na "rasistov.

My, ktorí sme v živote niečo zažili a je nám jedno, či nás nejaká opica nenávidí alebo miluje, my sme potom v očiach slniečkárskych chudákov zodpovední za túto pre nich "nepríjemnú" situáciu.

Ale je to skutočne fatálna hra, genocída bielych je objektívne prebiehajúci proces a pri tomto procese je nemiestne brať ohľady na akékoľvek úchylky slniečkárskych pacientov. Liečenie je jednoduché - pre nich čo najviac kontaktov s hnedým prívalom.

Norman

že proti tomúto nemáme šancu :-(
treba sa vzdať a dôstojne čakať na smrť :-(
Je nedôstojné sa brániť, aj tak sa to nepodarí, čokoľvek robiť je zbytočné - títo sú proste lepší.

Norman

Toto je ich pravá tvár, sociálny hmyz.
Každý zdravý mladý človek musí mať schopnosť to vidieť, aj keď majú kravatu a sú nahodení ako hipsteri, alebo ako nejaký posratý oblekový mainstream.

Ide o to, do akej miery majú mladí muži na Slovensku tento zdravý inštinkt, túto magickú schopnosť poznania a vôlu s tým zatočiť (mladí chlapi, lebo na tých je, aby bojovali a robili aj nepríjemnú prácu, aby sa vysporiadali s týmto hnusom).

Norman

pre tento odpad tu bol SaS, ale ten sa im tiež akosi posunul.

Na Slovensku je vrstva, ktorá žije z centrálnej žily napojenej na Brusel. Sú to hlavne bratislavskí "manageri", "podnikatelia" a úradníci, ale svoje odnože majú prirodzene menšie aj v menších mestách. Proste lokálni slovenskí degeneráti, choro bažiaci po moci.

Títo majú ako stranu už len spomínanú SaS, ale je skoro zvykom, pred každými voľbami skúšajú založiť novú, lepšiu, hlavne úspešnú stranu. Toto Progresívne Slovensko je zatiaľ ten najformálnejší, viditelne najviac umelý projekt.
Ale k podstate: Je úplne jedno, koľko je akých strán, podstatné je to, že táto vrstva bruselákov tu je a ničí Slovensko.

K tomu protipól: konzervatívne tendencie, ktoré sú typické pre Slovensko , robia mu dobre a v súčasnej medzinárodnej situácií sú to najlepie, čo Slovensko má sledovať (konzervatívnu, opatrnú, faktickú realistickú, autonómnu politiku) - to nezastupuje žiadna politická strana. Smer dosť z týchto ľudí zaberá, ale v Smere dohnila k moci banda (nových) degenerátov, ktorí ju postupne otrávia. SNS je už dávno, vlastne od založenia, zhnitá. KDH je stále napojená na bruselský jed. ĽSNS je na to príliš slabá, nemá dosť ľudí, nemá na to naratív ani minulosť.
Neviem prečo si títo aktívni kreténi hľadajúci svoje miesto nezvolili namiesto "progresívnosti" ako motív "konzervatívnosť" - mali by ovela lepšiu budúcnosť.

Odhad:
Bruseláci sú stále pri peniazoch, to je podstatné, a po budúcich voľbách takmer isto zas budú vládnuť títo bruselskí paraziti .... a strhnú Slovensko do ešte väčšieho bahna.
Slovenská politika je odporná nezaujímavá a chorá úbohosť.

Norman

Ty vyjadruješ to, čo je obsahom danej fotky.

Ale žiaľ ľudí s takými zdravými inštinktami, ako máš ty, je málo. Väčšina je zabalená do vaty svojich omylov a strachov. Kým sa z nich vyhrabú... budú dlho zbytočne trpieť ...

Norman

Cranbera, Madona Cher - ty v tom vážne vidíš rozdieľ?
Zbožná katolíčka - bože, to nebola štetka?

Norman

všeličo som čakal ako asociatívnu reakciu na zobrazenie tamtých dvoch negroidov, ale zrovna vojenské sily ruska, to som nečakal.

Norman

neponimaju

Norman

Podľa mňa je pre našincov zaujímavé aj to, že je to človek z Východu, socialista a podobne, ktorý spoznal veci aj teorie zo Západu. Nemohol prejsť na naratív "rasa" a podobne, tak vytvoril naratív "degeneráti". Prirodzene, k opisu (Západnej) reality ako moci degenerátov má aj samotný marxizmus blízko, takže sa nemusel ani moc posúvať - spravil takú kombináciu. Celkom správnu.
Ale hovorím, tak ako to nechcem kritizovať, nechcem to ani nejako analyzovať. Ja som za, aby si to tu akosi sprístupnil, spomínal.

Norman

Práveže som to nechcel len takto bokom teraz rozoberať.
Povedzme to tak - jestvujú rôzne navzájom podobné naratívy, a jeden vyhovuje niekomu lepšie, iný horšie.
Určitou skúškou pravdivosti, či skôr praktickosti teórie je to, ako dokáže nielen "opisovať minulosť" (to vie každý, že áno), ale to, ako predvída budúcnosť.

Pozitívne prvky na Klimovovi vidím tieto:
1. Jestvuje agregát mocou posadnutých klanov aj kultov, teda biologických elementov aj kultúrnych komplexov. Tieto sa zameriavajú na "naivné" "ploché" elementy" ako na svoju korisť.
Toto je dôležitý prvok, ktorý aj my tu presadzujeme od nepamäti a ak by Klimov pochopil ľuďom pochopiť túto pravdu, túto realitu, tento jediný bod, tak je to dostatočné pozitívum (a všetko ostatné je nepodstatné).
Ale aj keď jeho práce tento prvok obsahujú, nie som si istý, či ho neprehlušujú inou exotikou, či mnohých neodvedú niekam inam.

2. Problémy ľudstva sa neviažu na jeden biologicko kultúrny problém, ale sú rozptýlené, sú ako korene či liány, niektoré odumrú a niektoré vznikajú novo.

Asi tak k tým pozitívam.

Klimov mal aj kopu konkrétnych skúseností a praxe, na ktorých sa snaží veci vysvetliť. I keď zas neviem, či mu jeho nadmerný pohyb v skazenom mocenskom prostredí príliš nezdeformoval videnie. Ono všetci sú tak či onak degeneráti, posadnutí mocou a tak či onak úchyli - to bol svet, kde žil.

Nie som si istý či sú jeho knihy pre bežných ľudí až tak pochopiteľné a lákavé. Ale určite sú lepšie ako Koncepcia
obecnej bezopasnosti a podobné monštrá.

Ovšem ako som napísal, základný test je to, čo teória dá pre súčasnosť a budúcnosť. Povie nám, kto zo súčasných politikov je degenerát a ak, akého typu? Taká Merkelka je vlastne seriózna usadená pani, aj keď teda bez detí - určitý čas sa aj správala vcelku ľudsky - prečo je akosi zrazu taký psychopat? Dokázal by to Klimov dopredu odhadnúť?
A čo Putin - ten je normálny? Nezačne sa od zajtra správať úchylne aj on? A je naozaj nejak nevinný? Ah, je to zrejme "dobrý psychopat" , no ale takto sa v tom nedá predikovať nič moc.
Povie nám Klimov, ako na nich? Teória ústiaca do bezmocnosti nie je moc cenná teória a jeho teória týmto smerom dosť postupuje (môj názor)

Ale hovorím, práveže som to nechcel kritizovať a odrádzať ťa, a ja samozrejme ani nie som nejaký expert na Klimova, tak som stiahol tú moju "otázku". Podľa mňa Klimov poskytuje jeden z naratívov, slovný aparát, ktoré môže racionálne uvažujúci človek používať, ak sa riadi zároveň vlastným rozumom . Klimov hovorí o zle, varuje, a to je dnes veľmi potrebné.

Na úrovni historicko kultúrnej je to kľudne aj to, čo hovorí napríklad tu spomínaný Ján Kozák, ale aj mnohí iní.

Norman

mi pripadala príliš provoplánová, provokačná a hlavne zbytočná, tak som ju (výnimočne) stiahol, keď ešte na nej nič neviselo.
Ma mrzí, ak si prišiel o nejaký text :(

Norman

Také pseudomagické myslenie - poznám prilepený magický názov, tak to poznám celé.
Pritom bez poznania dôvodov, bez prognózy vývoja v budúcnosti.
A potom tie názvy: generácia milenium, generácia X, generácia snowflake .... úplne ako u infantilov. Chýba generácia macko Pu, generácia Nemo a generácia Žltá kačička. Americká sociológia today.

Norman

My nechceme preberať zámerne zľahčujúce koncepty, ktoré nič neprinášajú, ale naopak, zámerne veci mlžia a robia nevinnými. Koncept nejakej ďalšej náhodnej "generation", ktorá je len ďalším náhodným excesom v rade, to odmietam, to nič nevysvetluje. To by sme im naleteli na lep, že sú to nevinné vločky.

Okrem toho, napísané sa týka aj starších, kľudne teda od 10 do 60 rokov. Je to memetická epidémia idúca krížom cez vekové hranice. Ten zaslepený konzumizmus a hystéria pred oponentami sa týka aj tých starších.

Možno povedať, že rozsah javu je už tak veľký, že to mainstream skusil zakryť nejakým názvom. Ale podstrkáva to ako obyčajný náhodný fenomén, kdežto ja to vidím ako zámernú spoločenskú manipuláciu.

Norman

je nahraté na našom účte. Bolo oznámené, že porušuje "community guidelines". Mám týždeň, aby som sa odvolal. Nemá zmysel sa odvolávať (aj tak žiadne odvolanie neprebieha, oni len znova poukážu na predpisy, všeobecne, a viac nereagujú).
Pokryteckosť západného systému je do neba volajúca - každý deň zaplavujú svet detí a dorastencov záplavou krvi a vrážd, beštialitou a násilím. Ale video, kde je priamej krvi pomenej, kde je ale hrozivo vidieť, ako sa do poslednej minúty mladým nezdá, že idú zdochnúť - a potom je v priebehu sekundy už neskoro - také poučné video je zakázané.

Zároveň som bol potrestaný ("strike") na tri mesiace. Vraj liberálna spoločnosť - v skutočnosti úchyli ako v stredoveku.

Norman

škoda, že ju udelujú za technické blbosti či za nepozornosť - mali by ju na tej stránke naozaj dávať za takéto prípady skutočného evolučného zlyhania.
Problematický je trocha prípad Merkelka - tá by ju tiež mala dostať, i keď žiaľ nezabila samú seba, už teraz obejktívne a bez akéhokoľvek žartovania spôsobila zničenie teda genocídu výraznej časti bielej populácie.

Norman

Hlavný konflikt, ktorý tu my nazývame napríklad sever kontra juh, bol koncepčne podchytený rôzne. Hylos - les a eremia, púšť, je pekný protiklad. Je to ten istý protiklad, čo je u Kozáka protiklad védska versus chtonická civilizácia.

Pravda, tamtí dvaja akademici, Komárek, Neubauer, ako u akademikov je zvykom, pridávajú úplne zbytočne ďalšie vlastnosti, ako počúvanie versusu videnie a podobne - no, to už mi pripadá trocha zbytočné, dosť neracionálne.
Takisto nemožno súhlasiť s tým, že Európa je vytvorená na týchto dvoch civilizáciach - ona je založená na hyletickom princípe, i keď, prirodzene, jej reálny stav je výsledok aj boja s eremiálnym princípom, aj výsledok prehier s ním. Ale, ako si Ľubov napísala, "My sme les a punktum". Zvyšok nie sú naše tradície, ale naše jazvy, naše nechcené zmrzačenia (na ktoré nie sme hrdí a neceníme si ich, zlozvyky, ktoré si nemienime pestovať).
Takže, opakujem, hlboko nesúhlasim s tamojšou vetou:
"Unikátnost evropské křesťanské civilizace tkvěla v tom, že se jí podařilo oba tak odlišné kořeny za téměř dvě tisíciletí skloubit"
Nepodarilo sa jej to sklbiť, kvôli spájaniu trpela, mala "stredovek", úpadok a zdvihla sa zas úmerne tomu, nakoľko sa z eremiálneho princípu dostávala. Unikátnsť Európskej civilizácie je v tom, že sa jej podarilo eremiálny princíp ako tak PREKONAŤ.

Ale ináč je tento koncept Komárka a Neubauera to isté, čo tvrdila aj nemecká renesancia pred vojnou :-) Naozaj, toto riešilo ľudstvo celé 19. storočie, toto je konfikt árijci versusu semiti (čo Komárek a spol. určite dobre vedia, podľa mňa oni "neobohatili evropskou vedu" takýmto pohľadom , len sa to pokúsili inak pomeňovať, koncepčne podchytiť, čo je dostatočne chvályhodné dielo ) Sú to pre dnešnú dobu naozaj trefné a politicky korektné termíny, vhodné na vysvetlovanie veci neznalým. Les versus pustina.
Treba si asi zapamätať a skúsiť s tým pracovať :)

Norman

Je to síce známy pojem z pravicovej či nacionalistickej literatúry, ale taká menšina nikdy nejestvovala.
Ani nemôže - pri trocha odstupu: bohatosť sa prieči s dravosťou (bohatí sú sračky), inteligencia si odporuje s ideologickou zanietenosťou (zanietenosť, v určitom význame, je hlúposť, a ideológia je dogma) a tak podobne. Ani u najznámejšej úspešnej skupiny okolo nemeckej renesancia 20. storočia táto definícia neplatila - ľudia sú vždy kolísaví, nerozhodní, vždy bez dostatočných zdrojov ... Určite, ak by tu bola tá elitná menšina, tak by išlo všetko. Ale nie je, nikdy tu nebola a nikdy nebude.

Proste, to o elitách síce platí, je to pekné, aj to každý pozná (je niečo viac elitárske, ako známy príbeh anglosaského sveta?) Problém je v tom, ako rozpoznať tú elitu. Ak by si niekto myslel, že podstatná elita sú štíhli chlapíci v čiernom od Huga Bossa, ako to predostiera antinacistická propaganda, tak by našiel prinajlepšom iba nejakých astenických polobuzerantov.

To je to tajomstvo. Elita je vždy skrytá a rozptýlená. PRETO aj Nemci založili svojho času prístup na "volkisch", na ľudovosti, nie na formálnom elitárstve, ale na plošnom hľadaní medzi všetkým obyvateľstvom (to potvrdí každá, aj oficiálna učebnica histórie). Áno, POTOM sa elita našla a nájde, ale musí sa dolovať z celého národa, musí sa zapáliť a podľa plameňa sa rozpozná).
(najviac formálne "elitný" človek medzi hitlerovcami bol bývalý letecký hrdina Goering - a ten im prehral vojnu)

Norman

No veď hej, hrozba - predtým prichádzali síce ako takmer neveriaci, ale ono sa to ľahko zmení. A s 2. a 3. generáciou sa to (paradoxne) len zhoršuje. Tento efekt by mal každý vedieť, nevie to skoro nik.
Ale islámsky radikalizmus tu máme len od určitého času.

Refugov bude generovať celý 3. svet. Klimatické výkyvy kombinované s premnožením sú ISTOTOU toho, že desiatky miliónov afričanov ale možno aj indov, bangladéžanov ... budú zomierať. Bez nejakého preháňania je to reálna možnosť. Sú to predpovede už spred pol storočia a teraz k tomu jednoducho dôjde.

Predpokladám ale, že napriek horovej situácii sa Severný svet tomuto tlaku ľahko ubráni. Konieckoncov, toto si do kožucha nevpustia ani Turci, ani Iran.

Problem bude skôr s tým, čo už v Európe je. Bude sa kontinent riadiť zdochlinou Sorosom? No, to ťažko, už teraz Soros sionistickú mafiu rozdeluje.
Bude treba nájsť nový koncept dejín, novú spoločenskú ideológiu. Lebo nikdy nevstúpiš do tej istej rieky. Ale tí, čo sa dostanú k moci, si už svoj koncept vytvoria. Bude tam zarátaný aj koniec neknečných zdrojov, teda šetrenie, a bude tam zahrnutá aj nepotrebnosť tých dnešných pracovných armád otrokov. Plus samozrejme rasový realizmus.

Norman

To o ľavici máš úplnú pravdu. Ale tu nik nepoužíva kritiku cez "ľavicu". To je bohužiaľ zrejme čoraz viac trendom na Západe, v USA, že sa zdegenerovanosť dnešnej politiky označuje za "ľavicovosť". Je to bez debaty ich veľká chyba, blbosť, typická pasca nekonečného krúženia v "pravo-ľavom" kolese.

K tomu o rase by som pridal varovanie, že je (dnes už viacmenej teoreticky) dokonca možné, že by sa invázisti z islámskych krajín "zriekli" aktívneho islamu - napriek tomu by to bola invázia a genocída.
(aktívneho islamu sa "zriekli" Turci privážaní po vojne do Nemecka, ale ľudia z Afganistanu, Iranu a podobne boli v minulosti nábožensky dosť vlažní. Mám dojem, že do takých 80 či 90 rokov nikoho neurážala prasačina, psy, či odhalené baby. Určite, oni poniektorí sa tomu vyhýbali, ale neviem si predstaviť, že by sa vtedy vyhrážali členom majority za niečo také (pričom dnes je to bežné, táto fotka je len jeden možno zámerný príklad, ako vieme).
Takto aktívnymi sfanatizovanými idiotmi sa stali moslimovia až od podpory USA Talibanu

Norman

je načase prebrať sa znova do reality.
Havlisti sú len povrchná prvá vrstva, infikovaný odpad určený na zničenie. Za nimu bude ale aj u nás vrstva miltantov turkicko arabského hnedoidného naturelu a to sa genocída belochov, ktorá stále prebieha, len si ju verejnosť neuvedomuje, rozhorí viac viditeľne.

Aby som ale nestrašil, pripomeniem, že všetky arabské štáty sú samé o sebe rozbité, jediná seriózna mocnosť je len Turecko - takže problém budú len partyzánske neorganizované zgerby zabijákov a hnedoidných etník šíriacich sa po európskych mestách. Hm, vlastne dobrošovoliči si to odserú viac, čo možno označiť za určitú karmu.

Ja viem, zas predbieham dobu, možno o pár rokov...
Nehovorím, že to tak musí byť, mám aj ešte pozitívnejšiu verziu, že chladná hlava a rozum zvíťazia skôr a vyvezú hnedoidov domov do Líbye alebo Nigeru - doslovne happyend pre všetkých.

Norman

a fejsbúk simulovať nemá zmysel - ale toto je zaujímavé. Multikulti je bezpochyby fakticky LEN a LEN islamizácia. Od nich sa žiaden multikulti prístup nežiada, čo je absurdné.
Je to proste jedna abnormalita, ktorá zaručene dospeje do konca a ku kontravýbuchu. Ja to síce hovorím už asi sto rokov, možno dvesto, ale naozaj k tomu dôjde.
Anglosionistom sa možno zdá, že je to dobrý vývoj, namiesto židov dať moslimov, ale mýlia sa - voči moslimom sa ľahšie uvoľní odpor, nefunguje tam to osraté holokaust tabu.

Norman

nesmieme zabúdať, že máme do činenia s beštiálnymi zločincami. Zemanovo víťazstvo je o to cennejšie až prekvapivé, je to pre nich opakované kopnutie do gulí - ale to bude chcieť aby dostali naozaj a opakovane po držke. Bolo by dobré to efektívne využiť, aby v Čechách ďalej držali slniečkárov čo najviac pod tlakom, pod vodou, v pomeroch, kedy sa odhaľujú a kedy sa aj navzájom trhajú.

No, ale na to tam budú musieť tiež už vyrásť noví bojovníci. To už im starí ľudia ako Zeman nevybojujú.

Žiaľ, aby sme sa vrátili k počtom, polovici vyhovuje dúhovo hnedá žumpa.

Norman

To nie je len o stranách, o dvoch či troch smeroch. Zemanov prípad je aj príkladom toho, že meno politickej strany, tej bandy politických karieristov, skoro vôbec nezáleží, ale dôležitá je osobnosť, ktorá sa ocitne v čele. A podobne, nezáleží na tom, v akej strane sa nejaká osobnosť pohybuje, podstatné je to, čo v tej osobe naozaj je. Preto je zbytočne čakať na dobré výsledky, keď politické hnutie nemá osobnosť. Ak však sa niekedy vyskytne človek, môže sa prejaviť, aj keď je teoreticky v úplne inom politickom tábore.

Príkladom takých osobností, v rôznej miere ktoré sa prejavili pozitívne, aj keď vyrástli z jedu, je Putin, Orbán, rakúsky Kurz, Zeman a u nás povedzme Fico, alebo povedzme Sulík (v jeho názoroch na inváziu).
Putin prišiel od Jelcina, Kurz bol v meštianskej ľudovej strane.

Norman

To číslo je hrozivé (aj keď vlastne známe).
Rovnako Zemanove názory či práca no ... sú občas len také, aké sú.

Chcem ale vysvetliť či pripomenúť, že Zemanove dielo sledujem od "Prognostika a prestavba", a oceňujem jeho bystrosť a spôsob myslenia, ktoré sú cenné samé o sebe. Preto môj článok nie je ani tak o českej spoločnosti, o pomere síl, ale je o ňom osobne, o tomto celom období a o jeho zdravých silách.

Norman

So stopercentnou istotou ti poviem, že to určite tak nemyslel, pretože to nijako nemyslel. Jeho diela sú proste náhodné výgrcky, ktorými si robil srandu a zarábal.
A prirodzene, že sa ti jeho diela nikdy nepáčili - pretože sa NIKOMU nepáčia. To je len tá hypnotická sugescia, že ak je to ten najznámejší maliar, že teda na tom musí niečo byť. Veď toľké milióny idiotov čo sa na to chodia niekde pozerať sa nemôžu až tak mýliť.
Ale môžu sa.

Norman

každý človek má predsa slobodu estetického názoru, a do toho patrí aj sloboda na ODMIETNUTIE.
A samozrejme ž enejde o "realičnosť" versusu "abstraktnosť" ide o odpad versus umenie. Ale nie je treba sa pokúšať nič nejak umeleckotechnicky vysvetlovať, pomenovať - proste je náš názor taký a hotovo. Nemusím nikomu z nich nič zdôvodňovať, konieckoncov, "veď to každý vidí". A takisto treba odmietať "názory" akýchkoľvek "svetových expertov" ako ÚPLNE irelevantné. To nie sú moji experti, to je ich problém.

To patrí aj k poslednému odstavcu. Oni majú nejaké argumenty? To nie sú žiadne argumenty. proste sa o nich nestarať. NIE JE TO umenie.

Čo sa týka samotnej témy - tento prípad bol v Pravde dosť medializovaný, je to ukážka ich štvavých kampaní ( v tomto prípade voči tej riaditeľke, čo to presunula ...). Naozaj v článku nejde len o umenie, lebo opakujem, o tom sa nemá zmysel baviť, vysvetlovať - ide o ich mafistickú nátlakovú štruktúru, ktorú by bolo treba rozbiť, alebo minimlálne vedieť jej odolať. Najepšie by bolo tieto humusy dokázať odstraňovať z verejných miest - nie len kvôli nim samým, ale ako malú ukážku sily. Niekde treba začať.

Norman

som dnes pozeral debatu life. V podstate všetko po starom. Len Zeman pôsobil menej unavene, Drahoš ako úplný idiot (on má stále našikmo hubu alebo je to prejav úškrnu, teda jeho arogantnej mentality?).
Najlepší bonmot :
"Když pán Drahoš prestane ječeť"
(tak nejako :-)))

Ako jahodu na šlahačke je záverečné poďakovanie Zemana moderátorke, že to robila nestranne a nikomu nestránila, že sa riadila, zdôraznené aj Zemanom, "len sama sebou". Tomu sa povie dokonalý výsmech, ani to tá hlupaňa nepochopila, ale ak jej to nikto vysvetlí, tak aj tak si nemôže sťažovať. Proste je to hlúpe štena, ktoré v debate kandidátov na prezidenta chcela predviesť hlavne samú seba.

Norman

tie deformácie nikdy nedávali zmysel, bol to nezmysel pre nezmysel. Toto "moderné umenie" je horšie, ako sto bigotných církví - žiada od ľudí, aby mu otrocky IRACIONALNE verili to, že hovno vonia. A robí to naschvál, zo sadomasochistických dôvodov, aby ľudí ponížili. Je v tom EXPLICITNE druh chorého SATANIZMU - len ma mrzí, že pre to zatiaľ nemáme lepší názov, satanisti by sa mohli oprávnene ohradiť.

Je to základná aritmetika psychológie moci. Ľudí znásilňujú najprv na slabom mieste. Povedia "Vidíš tu sračku? Povedz, že je pekná". A ľudia, zvlášť našinci, nechtiac nikomu škodiť, uznajú. Zdá sa im, že ich to nič nestojí a nikomu to neublíži. Ale to je omyl, je to prvý stupeň uznania ich moci.
Ľudia by si to mali uvedomiť. Mali by vždy odmietnuť mazanice a iný druh kreténizmu. A nemali by sa báť, nemali by to zdôvodňovať, lebo v kecaní sú tamtí profesionáli, veď nič iné nerobia. Teda žiadne zdôvodňovanie, proste pohrdlivé ale zásadné odmietnutie, pretože každý človek má právo na estetický názor a čím viac naň kladie dôraz, tým je kultúrnejší.

Norman

bol v Danubiane roku 2015, plus mínus. Nie osobne, ale jeho zvyšky. Ale ono je to jedno, v Danubiane je neustále hnoj. Ale ani to by nemuselo byť zlé, veď na to to azda vytvorii, ďaleko od ľudí, aby sa tam dalo ťažko dostať. Len škoda, že po každej výstave sa celá galéria nepotopí a ten hnoj nie je zmytý riekou - to by ta galéria mala zmysel.

Stránky