Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

V podstate to, že v Top09 dostal najviac preferencií divoký černoch je smybolicky správny záver rozpadu tej strany. Ukázala sa ich podstata, mali by si ho zvoliť za predsedu strany a efektívne ju doviesť do pekla.

Norman

sú zrejme zelení, ktorí ale nemohli už zniesť Stropnického. Piráti sú extrémisti, v pravom zmysle niečo ako kedysi boľševici. Aj formálne sú to samozrejme proste neomarxisti.
Strielať začnú oni ako prví.

Norman

to by som do teba nikdy nepovedal, toľký pedantizmus ohľadne jedného nepresného výrazu.

Ešte nám vysvetli, ako sa odlišujú poddruhy. A ako sa odlišujú druhy. A ako infadruhy. Podľa toho, ako vedci odhlasujú?

 

Norman

No, myslel som to isté, druh, rod, rasa ... v našom momentálnom voľnom slovníku je to jedno.

 

Ako som už napísal vyššie, rozdelovanie na druhy a poddruhy, taxonómia, je aj teoreticky vždy nejednoznačná. Skúšali zaviesť to kritérium, že druhy sa medzi sebou nemôžu páriť a rozmnožovať - ale aj tam je situácia nejednoznačná.

 

Tu treba pripomenúť, že "rasový realizmus", teda pozitívna filozofia o veľkej dôležitosti biologickej dedičnosti pre život spoločnosti, nie je (dnes) spojená s nejakými konceptami ucelenej nedelitelnej rasy, ale hlavne s tým, že jestvujú podstatné  pozitíva a negatíva , ktoré sa dedia a nedajú zmeniť (ani súčasnou technikou).  Beloší majú svoje mentálne a charakterové danosti, a zároveň sa vyznačujú určitou hranatejšou postavou, bielou pokožkou.  Naozaj nie je podstatné, či sú štíhli alebo hranatí, ale podstatné sú ich jedinečné mentálne a charakterové danosti, tie samotné tvoria podstatu "rasy". 

To len tak bokom, lebo to, čo tu hovorím o premiešaní vlastností anejestvovaní jednoznačej taxonómie vyjadrujúcej všetko dokonale, niekedy "antirasisti" využívajú na oponentúru voči rasovému realizmu - takže aby nevznikol ani náhodou omyl, ako to myslím a ako to je.

Norman

to som vyjadril len svoj odhad, ja neviem, kto ho naozaj volil a krúžkoval. Ale o voličoch TOP09, Schwarzenbergoch a Schwarzenegroch, si myslím len to najhoršie :)

Norman

Aha, takže meranie vlastne bolo nepresné, lebo nemerali "pôvodných" obyvatelov, ale neskorších prišelcov. No, ja neviem, kde a ako brali vzorky a čo vlastne namerali. Ale tak, ako ma (ani nikoho) neprekvapuje priplavenie sa Austronézanov na Madagaskar, takisto by ma nejako nerozhodilo priplavenie sa týchto k južnej Amerike. Len oficiálna veda musí stále hľadať vysvetlenia ľavou rukou za pravým uchom, len aby dokázala, že dogmy ohľadne histórie platia neoblomne a bez výnimky.

Norman

Hlasy mu dali aj posratí starí chlapi (typu Kalousek). Opakujem, je to skupina trpiaca komplexom menejcennosti a viny.

Norman

aké si mal doteraz šťastie. Bolo ti to treba, poznať tú hrôzu a že sa to ťahá už tak dlho?
A pritom tu Buhehe varoval: nedajte si kaziť život zbytočným poznaním :)

Norman

No hej, to je už len pre pamätníkov, ale komunisti s ňou otravovali dlho a kedysi tú osobu poznali aj malé deti

Angela Davis.

Zároveň je to ukážka, že tieto problémy nie sú nové. Kedysi boli takí ľudia v USA zatváraní a biely socialistický tábor sa ich zastával. To jsou paradoxy.

 

Dominik Feri

Norman

Chcel som len zdôrazniť tú vedeckú nevedeckosť, keď robia ďalekosiahle "závery" na základe nepodstatných neodôvoditeľných vstupov. Napodiv, hm, hm - iba vtedy, keď ich záver je politicky korektný. Dvakrát kopnú do zeme a vyhlásia - nič sme nenašli, všetko je normálne. To nie sú vedci, to sú stredovekí dogmatici odmietajúci poznanie, heh.

Samozrejme, samotná migrácia je téma, zvlášť pre portále snažiace sa o rasovú racionalitu. Mám k tomu len dve veci, ak niekoho zaujíma môj osobný záver:
1. Cestovanie a migrovanie je oveľa jednoduchšie, ako sa to snaží hovoriť sebastredná "moderná" doba tvrdiaca, že prvá oboplávala zem. Pritom všade, kde prišla, našla ľudí, že. To je absurdný typický dogmatizmus systému snažiaceho sa vymazať čo možno najviac z minulosti.
V Južnej Amerike sú genetické DNA nálezy ľudí či kostier typu austrálski domorodci. Už len toto stavia celú koncepciu izolovaného osamelého vývinu na hlavu. Veda nemusí vždy poznať správne odpovede, to určite nie, naopak, musí si ale vedieť povedať, keď sú predošlé hypotézy zlé a zavrhnúť ich. To súčasná antropológia očividne nedokáže.

2, Po celom svete sú výrazné stopy po "kulturträgroch", ktorí prinášali vyššiu civilizáciu či poznatky. Tieto stopy sú v ich historických povedomiach, mýtoch, ale aj v archeologických nálezoch, DNA výskumov je zatiaľ príliš málo. Dosť často sa to týka bradatých bielych prišelcov, ktorí priniesli pokrok (do Ameriky alebo ďalekovýchodnej Ázie). Všetci dobre vieme, ako je okolo týchto vecí mnoho fantazmagorov, ufo teoretikov, rasovo nadšených ale blbečkov, a podobne, preto je to dosť otrávená kaša. Ale je to tu a nemožno to zmiesť zo stola.

Celkovo vzaté, považujem migráciu v ďalekej minulosti ako aj určitú civilizačnú migráciu bielych skupín v minulosti za samozrejmé a prirodzené - ALE nevyvodzujem z toho žiaden veľký záver pre náš svetonázor. Proste to tak bolo, za prvé migrovali, za druhé biele rasy aj vtedy dokazovali svoje vyššie schopnosti - čo ale oveľa lepšie a jasnejšie možno dokázať v prítomnosti či v lepšie doloženej (nedávnej) minulosti, z nášho kontinentu.

Norman

Ako myslíš, "mutácie v rámci jedného rodu"?

No, sieťová evolúcia. Ale mne ide najmä o to, že tých vetvičiek je mnoho, že pomaly každý jeden gén môže byť chápaný ako samostatná vetvička. Že sa to všetko nedá zaškatuľkovať do dvoch troch mien druhov.
Napríklad to v článku dokazuje, že bola vývojová línia, ktorá sa pol milióna rokov vyvíjala relatívne izolovane, minimálne čo sa slinovej chémie týka. A potom sa znova spojila so zvyškom. Má zmysel to medziobdobie nazývať iný druh? A čo keď začnú sledovať nejaký gén pre chémiu tráviaceho traktu a tam nájdu podobnú výchylku? Aj to označia za iný druh?
V každom prípade ale zostáva prínos týchto výskumov, že (subsaharská) Afrika bola objektívne dlhodobo izolovaná a prekonala vlastný mutačný prosces, ktorý dopadol tak, ako dopadol (viď mapy IQ).

To, že vedci vedia svoje, je zrejme pravda, ale to ich ani najmenej neospravedlňuje z toho, že robia zo seba špinavé politické kurvy.

Norman

Ku kríženiu populácií Rapanui a Peru nedošlo.
http://sciencemag.cz/genetika-pravi-mezi-velikonocnim-ostrovem-a-peru-sp...

Mne osobne je úplne jedno, ako a kadiaľ sa plavili a krížili ( určite sa plavili v pohode, keď TAM doplávali, že).
Ja len aj k mojej predošlej téme: nie je možno pochopiť sebaspokojnosť toho, kto robil také uzávery po, citujrem:
analýzu celkem 5 kosterních pozůstatků z Velikonočního ostrova. 3 z těchto lidí žili před příchodem Evropanů (1722), 2 po něm.

Čiže 3 kostry. V podstate podľa nich 3 biele labute dokazujú, že čierne labute nejestvujú. Zvlášť, keď na Rapanui boli rôzne populácie (podľa ich vlastnej mytológie)
Ma to fascinuje, urobil by som z podobných duševných výplodov čosi ako obludárium, čosi ako Entartete Kunst - ale asi by to malo menšiu návštevnosť, ako spevy veľrýb :-)

Norman

Schwarzenberg mit seinem schwarzen Neger.

Všetci voliči Top09 sú zakomplexovaní hlupáci, ktorí si musia dodávať pocit ušlachtilosti krúžkovaním černocha - a tak ho vykrúžkovali až nad kalouska. Mohli by ho zvoliť aj za predsedu strany - prvá negroidom vedená strana v čechách - och akí by sa títo Zadubení cítili svetoví - Schwarenberg by sa asi aj pocikal od radosti. Aj keď ono ten černoch je, podobne ako Obama, tiež len bastard, ináč by z jeho aktivity nič nebolo.

Norman

áno, postupne budú prichídzať na ťažké rozdiely.

Na druhej strane, fascinuje ma stále tá deformita formulácií populárnych článkov. Napr:

Rozdíl je tak velký, že se údajně nedá vysvětlit mutacemi, ale část subsaharské populace má verzi tohoto genu, která pochází od jiného druhu.

---

Chcú povedať niečo trocha iné, to, že sa tá zmena kódu pre ten jeden protein (podľa teórie) nedala vymutovať tak rýchlo, za 150 000 rokov (ale vznikla mutáciami, len na to bol potrebný dlhší čas).

V podstate nevysvetlia (a možno sami (filozoficky) nepochopia), ža zaujímavé je tu to, že tu kolujú rôzne gény, ktoré boli vytvorené v dáááávnej minulosti, a uchovávané boli vďaka tomu, že populácie ich nositelov boli izolované. Nejestvovalo len niekoľko základných typov človeka, tie dva tri (sapiens, neandertal, denisovan), ale existovalo veľa základných či  vedlajších rozdielov. Toto staré delenie ľudí na dva-tri typy je podobné, ako by sa celá živočíšna ríša delila podla končatín len na plutvovité, nohovité, krídlovité. Áno, aj tak sa dá, ale niektoré tie, čo majú plutve, majú vlastnosti, a to tie najdôležitejšie vlastnosti (napr. dýchanie), ktoré ich radia do príbuznosti s nohovitými. Ergo: taxonómia nikdy nie je jedina možná a treba prejsť od delenia podľa tvaru stehennej kosti na delenie podľa podstatných vlastnosti človeka - podľa neurológie a mentálnych schopnosti. (tak, ako v tom článku dokážu sledovať proteíny pre tvorbu slín, je možné  určite sledovať aj mentálnu chémiu).

Neviem, či som to nohami, plutvami a taxonómiu vysvetlil jasne, ale je to jednoduchá základná logika. Ak ju antropológia nechce akceptovať, tak sú buď jej vedci len banda byrokratických idiotov, alebo je ich veda ideologicky zámerné deformovaná politikou a náboženstvom rovnosti. Podľa mňa, ako vždy, správne sú obidve možnosti :-)

 

Norman

Na mesiac netreba.
Bieli už prežili iné Götterdämmerung.
Hnedoidom treba odstaviť penicilín a rozbiť člny - do dvadsať rokov sa samospádom zapoja všetci do tvorby hnedého uhlia.

Norman

Načo by sa akokoľvek zbavovali cennej biomasy?

Norman

To, že sa mocní snažia poddaných zámerne oslabiť, je absolútne isté.
Čo sa týka očkovania, tam môže hrať oveľa fatálnejšiu rolu neznalosť a nadutosť homošapienta. Namiesto toho, aby nechal prírode voľný priebeh, aby ju stimuloval, berie do ruky chemickú motorovú pílu a reže, reže a reže... Je to ako keby malý fagan dostal do ruky skalpel a poslali ho vylepšiť mozog svojich blížnych detí operáciou na mozgu. Oprava budíka kladivom. Nielen konkrétne známe chemické problémy s ortuťou a podobne, ale hlavne tu treba mať základný hlboký rešpekt pred neznámym v mentálnom vývoji, pred tým, o čom nemáme ani poňatia. A to všetko len preto, lebo žijeme natlačení ako potkany a ktosi sa bojí epidémií.

Norman

Kedže si svoj názor sám skorigoval, chápem to tak, že bol príliš politický nekorektný, vyzýval k násilu a trestaniu svíň.
Hm ... plne s tebou súhlasím.

Norman

kampaň začala. Ak neposlúcha Rusko, sú to komunisti ... a vôbec, Rusi. Ak neposlúcha V4, sú to primitivi. A ak neposlúcha Rakúsko, čo len trocha, sú to nacisti. Nemecko-židovské periodikum Titanic stvorilo tweet, kde je napísané, že konečne je tu príležitosť zabiť malého Hitlera (s obrázkom nového šéfa Kurza)

https://twitter.com/titanic/status/919869569405259776/photo/1

 

nany hitler

Tu o tom píše RT 

https://www.rt.com/news/406907-baby-hitler-austria-kurz/ 

 

Nuž, nech sa zahrávajú. Naozaj, nie je problém, zoberie sa zbraň, natiahne, zdvihne, ľahko zamieri a potiahne kohútik.  Ein zwei. A cielov je kopa, behajú po uliciach, vieme, kde majú pracoviská, kam chodia večer... Ako tam je napísané "endlich möglich" (konečne možno).  To je teda výborné heslo, naši sionisti chcú zabíjať. Len aby to neboli posledné slová, čo budú sami počuť.

Norman

5 rokov, spomínam len dôležité zlomy:)

Norman

chcem sa doplniť, že táto politická (ne)schopnosť či nezrelosť je určitá aktuálna fáza a týka sa "modernej" histórie. Rôzne regióny strácajú povedomie svojej štátnosti a politické schopnosť. Rôzne regióny majú rôznu možnosť preformátovať sa na nové politické pomery.
Slovensko samozrejme malo v minulosti svoju tradíciu, Svatopluk, Mojmír a tí ostatní neboli prví králi, boli to práve naopak bohužiaľ poslední králi vlastnej tradície. Takisto v neskoršom stredoveku bolo slovenský región úplne rovnaký, ako každý iný v mocenskej štruktúre vyšších cisárstiev, väčších stredoeurópskych celkov. Problém začal až vtedy, keď tieto menšie celky v moderných dobách začali tvoriť svoju novú modernú štátnosť, keď sa na malé Slovensko dostalo slobody ako na jedno z posledných. Tento problém začal Rakúsko-uhorským vyrovnaním, keď sa prakticky rozpadlo Rakúsko a Uhri si začali vytvárať svoju politickú samostatnosť, ale Slováci naopak začali byť prudko utláčaní. Pokračovalo to nešťastím Svetovej vojny, keď sme v roku 1918 zas boli pridelení do slobodomurárskej sekty zvanej Československo. Pokračovalo roku 1945, keď sme pre zmenu boli hodení do gágora židoboľševického molocha.
Až v roku 1993 slovenský národ dostal svoju formálnu modernú politickú samostatnosť a začal si rozhýbavať svoje strnulé politické údy. Je to takých sto rokov politického ochromenia, ktoré musíme rozchodiť - ale to nie je až tak veľa, nebyť toho, že aj teraz patríme do anglosionistického otroctva, tak to povedzme rozchodíme doslovne za pár rokov.

Norman

Celý článok je naozaj jed a zrejme aj to o "antisemitskej kampani" je len židobolestníčko narážajúce na to, že bola proti Kurzvi robené útoky v zmysle, že je to Sorošov človek a že po voľbách práve otvorí hranice. Mohlo to byť dosť nechutné a podlo klamlivé, lebo to spomínajú aj nemecké noviny ako "špinavú kampaň" . Ale čo na Západe označia za špinavé, to naši prestitúti s prehnaným nadšením aktivistov nazvú rovno "antisemitské" (lebo veď Soroš je žid, ergo čokoľvek, kde je spomenutý žid, je antisemitizmus).

Čo sa týka samého Kurza, napodiv po webe nie je moc vidno, čo vlastne je - ale povedzme to tak, je to politik, teda v každom prípade horší, ako žid. Nemožno sa na neho nijak spoliehať, ani na tú "jeho" starú stranu OVP. Je to len možnosť, tie voľby JEDNOZNACNE svedčia o tom, že všetci ľudia hľadajú a chcú nové cesty, priam zúfalo.
Osobne si nemyslím, že Kurz či niekto tam bol nositelom vôle ísť tým správnym smerom - ale dúfam, že sú nositeľmi vôle ísť tam, kde je to ľahšie, kde ich tlačí doba. A to je momentálne dostatočne presne tá správna cesta. Aj v tom článku od Mikeša ten prestitút nadáva, že Kurz zmenil názory. To bolo naozaj vidno, že sa mladý vyvíja (správnym smerom). Hovorím, netreba dúfať na to, že sa stane zázrak, ale možno racionálne považovať za pravdepodobné, že sa starý hajzldomček zrúti. Ľudskú podlosť nikdy nemožno podceňovať, ale aj tak je Kurz asi dôveryhodnejší, ako ten FPO šéf Strache.

Ešte pripomeniem, že Rakúšania plodia občas dosť radikálnych politikov. Do mladého nik nevidí, ani on sám nevie, čo z neho bude. Ná... Gott mit uns, čiže Bože pomáhaj .-) Na túto rakúsku schopnosť tiež určite dnešní neomarxisti nezabúdajú a teraz sucho preglgajú.

Norman

Určitý čas sa hovorilo o 1000 rokoch poroby, ale seriózne začala tá "maďarizácia" a podobné hnusy modernej doby naozaj až po roku 1867, čiže až koncom 19. storočia. Bolo by negatívne a nepravdivé budovať si bolestíčko na celých tých 1000 rokov. Celý ten čas predtým tu boli vcelku normálne a zaujímavé pomery.

Iba ak by sa za také nešťastie považovalo všetko, čo prišlo so zaradením slovenského regiónu pod moc kresťanských despocií, tisíc rokov (rímskeho :) útlaku. Niečo na tom bude, ale zas tu treba byť tiež opatrný, lebo v dnešnom slovenskom "kresťanstve" prežíva práve aj tá pozitívna tradícia, tie jej ubité a pridusené zvyšky, ktoré by bolo dobré udržať pri živote, zosilniť. Veru, treba si dať pozor, aby sme so špinavou vodou nevyliali aj dieťa, že. Napríklad tie rôzne púte k rôznym bohorodičkám, nie je to moja parketa, ale to je staré mnohotisíc rokov, dááávno predkresťanské. Dotyk s časom, s hlbinou.

Norman

To si nemohla vedieť, on už je teraz pičus menej aktívny, ale je to dobrá ukážka, v čom žijeme :-) Ja som rád, že som si ho všimol - lebo človek vidí, že zdroje zla sú stále tu a že sa na nich nezabudne. Dobre si ho zapamätajte - on už asi moc nenafiguruje, ale ak by náhodou ste na neho natrafili.
Samozrejme, tá pieseň je výborná (Grossmann to napísal pár mesiacov pred svojou smrťou vo veku 30 rokov)) , aj podobné z tej doby sú fajn. Reformu (politickú) v 60-tych rokoch síce robili tiež rôzni zmrdi, ale zhodou týchto protisíl mala vtedy kultúra v reálnom zmysle slova najlepšie podmienky, najlepšiu perspektívu rozvoja. Bola to vlastne tou konšteláciou síl Východu a Západu tu u nás zas umožnená stredná cesta, rozumej stredoeurópska cesta. To je to, čo potrebujeme aj dnes.

Po augustovom prevrate 1968 sklzla do normalizačného gýču, ak by ale reformy pokračovali, tak by zas určite sklzla do (dnešných) primitívnych sračiek amerického štýlu.

Nie aby to niekto chápal ako spomienkovú nostalgiu (konieckoncov, toľko si ani nepamätám). To proste tak kolíše, vtedy bolo obdobie, ale zas budú podobné obdobia, keď kultúra bude mať dobrú vlnu a priestor :-) Určite, niekedy, dočasne .... :-)

Norman

ale určite bude aj doba, že, ako naznačuje pesnička, živí budú závidieť mŕtvym :)

( Ty máš ale (ne)šťastie, ten link vedie na youtubovský kanál Dobáka, starého hurážida, ktorého si my insideri dobre pamätáme. Ak by si ho poznala, nikdy by si na neho link nedávala, s akoukoľvek pesničkou :-) To je fakt náhoda a zároveň ukážka, že zlo je skryté a maskované, parazitujúce na reálnom umení, a bežný našinec ho zväčša nedokáže rozpoznať. Ale suma sumárum - národ vie a veru nezabudne. Ten zmrd síce býva v Rakúsku - ale po zajtrajších rakúskych voľbách sa možno bude zas sťahovať na Slovensko, ktoré z duše nenávidí. Teda možno bude skúšať. )

Norman

tiež nemožné a bezzubé: 24 a 27 roční "mladíci". To sú už starí hlapi, cigánske zvery ktoré sa dopustili strielania na dom ako v LasVegas - taroristickký čin, extrémny trest, zastreliť.

Norman

samozrejme, tak som myslel, uznajú staro-nové hranice bez Kriyu, keď budú v Kyjeve visieť tamtí kreténi na stromoch.

Norman

Ja sám neviem, čo je vo veci, ale vidíme vlastne niečo nové?
Možno len to, že sme si vraj sami na vine, lebo sme si nechali politikou "skaziť život". A pritom jestvuje zrejme nejaká ľahká metóda, ako sa tomu vyhnúť. Bože, ja debil, celý život mi to vadilo zbytočne.

Norman

No ale neviem, Okoloidúci, či zrovna Severná Kórea je krajina, ktorou sa možno oháňať a ktorá pomôže uznaniu Krymskej situácie.
V každom prípade: Krym bude určite uznaný ako ruský jednou krajinou - Ukrainou, z Kyjeva. A to v historicky neďalekom čase.
Možno predtým ho uzná Nemecko a iné krajiny Európy.....

Norman

Zas ťa bude Ema chváliť :-)

Norman

Hej, Buheh, veď my si ani nejako nemyslíme, že naše články a rozhovory tu by boli nejako dôležité, to naozaj nie, to máš pravdu.

Norman

Internet si sem neodôvodnene zatiahol ty a ty ma aj úplne bez dôvodu obviňuješ, že internet "podceňujem".
Keď sú dané konkrétne videá a debunky kritizované ako slabé a neefektívne, nie je predsa reč o celom internete.
Prirodzene, že napráklad tebe internet pomohol, lebo si hladal, ak by si nemal motiváciu, internet by s tebou ani nepohol.

Čo sa týka toho, že máme záujem o kvalitnú eltu, to je pravda a chcel som ti to povedať už k tým videám, tým popkultúrnym, že tieto videaá, kde nejakí polobuzerant má dlhé biele parochne a čudné okuliare nemožno považovať za príhovor ku kvalitnej časti populácie
https://www.youtube.com/watch?v=1r7Tl0FYJ64

Stále si nepochopil, že to s nefunkčnosťou racionálnej propagandy, to, že sa ľudia držia svojej skupinovej dogmy, platí aj na tých inteligentných, a ešte viac na tých kultúrnych a vyššie postavených, na tých pri moci.

Norman

Ono aj tieto debaty ukazujú, ako má naša strana nevyjasnené základné pojmy.
Považujem za úplne základný predpoklad, že ľudia majú rešpekt pred "silou". Silou v akomkoľvek zmysle slova - spoločenské postavenie, teda pozícia v mafii, inteligencia, prešibanosť, peniaze, aj osobný šarm, vzdelanie ... (v rôznom poradí)
Neviem, či sa vôbec na tomto zhodneme, ale toto je podľa mňa základná abeceda satanistických sietí, aj bežných egoistických rodín vychcancov.
Ak sa my o tomto tu musíme ešte rozprávať, koordinovať - je vidno, že si nerozumieme, že nie sme nejako moc na jednej vlne. Toto mi pripadá ako prvá trieda ľudová - ale ľudia tam vonku čakajú na rady, ako urobiť štátnice, na vysvetlenie zmyslu komplexných čísiel, nie na základnú triviálnu aritmetiku.
Prirodzene, mnohí ľudia z našej strany tam vonku tomuto rozumejú dobre, ale na obranu nás tu možno povedať aspoň to, že týmto veciam sa ľahšie rozumie, ale oveľa ťažšie sa o nich hovorí.
No, ale aspoň skúšame o tom naozaj priamo rozprávať - mám takmer dojem, že sme v sk jediní.

Norman

Internet je v poriadku, ale azda nechceš tvrtdť, že ja som proti internetu a ty za? To azda nie.

Krátko: to, čo spomínaš, je stále to isté: každá strana si nakrúti svoje videjko, kde si z opozičných názorov robí srandu. Nik iní, ako autorovi naklonení a rovnaký názor majúci ľudia, to nepozrie. Výsledok je nulový. Proste prakticky nulový. To nie je žiadne vyvrátenie či potopenie názorov. Nie je ani žiadna spätná väzba, ktorá by čo len trocha indikovala, či sa podobné komické videa čo len trocha stretnú s úspechom (počet videní len indikuje, koľko priaznivcov sa prišlo naprázdno zabaviť).

Internet má prínos v tom, že alternatívni ľudia proste o sebe vedia a môžu sa organizovať a podporiť. Ak by ale nebolo invázie v roku 2015, mnohí ľudia by po webe nehľadali a nemali záujem o vysvetlenie, čo sa vlastne deje. Nie internet a ľudia na ňom ich presvedčili, ale udalosti ich prinútili.
To nejako neútočim na teba, veď to akoby podkopávalo silu či zmysel aj tohto portálu. Ale tak je to. Alternatívne informačné uzly sú na to, aby dali radu či komplexnú odpoveď záujemcom, ale ich presvedčovacia sila je nízka - zvlášť, keď na webe je každý uzavretý vo svojich bublinách.

Druhá rovina:
Áno, systém vykresluje alternatívu ako outsiderov a nevzdelancov. Využíva k tomu ten fakt, že aj podľa definície, disidenti sú vždy výrazne slabí, bez moci (ináč by to neboli disidenti).
To ale automaticky neznamená, že najlepšou metódou brojenia proti systému je nejaké akademické diskutovanie. Prirodzene, každá politická alternatíva musí byť schopná a mať svoj imidž - ale to neznamená hrať tak, ako určuje druhá strana. Sytém svojich nepriateľov aj tak vykreslí ako hlupákov a blbcov ( aj kotlebovci majú vysoké školy, a ako ďalší príklad, napriklad Chmelár je dlhodobý profesor a keď neposlúcha, spravia z neho idiota).
Ale najpodstatnejšie sa skúsim znova vyjadriť, a nie je to len môj názor: čistým racionálnym vysvetlovaním takmer nikoho nepresvedčíš. Zahrabanie sa do "argumentov nepriatela" je presne to, čo on chce, len by si tým zbytočne strácal čas. Je to ako keď lietadlo vyhadzuje svetlice, aby sledujúce rakety splietlo - ak sa budeš venovať rečiam nepriatela a snažiť sa ich vyvracať, stratíš svoju energiu na falošné ciele.
---
Každý - aj ten najjednoduchší človiečik - vie rozpoznať a oceniť "inteligenciu", dá jej za pravdu a "inteligencia" a "vzdelanosť" bude pre neho autorita.
---
Nie, Aman, proste sa mýliš, absolútne v dobrom a nielen tebe hovorím, že toto je závažný omyl.
Vidíš, že my sme tu dosť na intelektuálnej vlne, ale toto tebou napísané proste nie je pravda, týmto ilúziam - práve preto, že sme inteligentní - neveríme.
Svoju inteligenciu dokážeš použiť, je to samozrejme výhoda aj imidž, ale nie takto priamočiaro.
To je môj názor, samozrejme nežiadam, aby si ho nejako uznal, stačí mi, že o ňom vieš aj ty aj iní čitatelia.

Norman

Sú dve veci, Aman, jedna dôležitá a druhá menej.
Tá prvá je to tvrdenie, že pre zmenu paradigmy človeka treba, aby bol na to reálny fyzický tlak. To sú moje slová, ale myšlienka je to všeobecne známa a akceptovaná. Mohli by sme sa baviť, do akej miery ten tlak má byť, a samozrejme aj o tom, čo je samozrejme, že pod tlakom sa nie každý mení k lepšiemu.

Nevyjadril si sa jasne, prečo s týmto nesúhlasíš, tak len dám svoje predpoklady a svoje poznámky k tomu
1. To neznamená, že v alternatíve sú nejakí skrachovanci či podobne. V alternatíve, či kedysi sa hovorilo v disente, sú v prvom rade ľudia intelektuálne schopní a morálne silní. takí, ako my.
2. Neznamená to, že nemáme formulovať a publikovať mémy. Ale, ako konieckoncov hovorí už biblia - netreba si robiť ilúzie, že z každého semena niečo bude. Keď padnú na skalu či suchý piesok, tam sa nič neuchytí.

Niekedy je dobre sa prieť, ale myslím že nie o úplných základoch a za každú cenu.

Norman

Druhý bod je ten "debunk", ktorý je očividne typickým príznakom dnešnej politicko kultúrnej scény, zrejme ťažko propagovaný v školstve a tak.
Tu najprv chcem pripomenúť, že "debunk" je typický nástroj v nejakom náboženskom spolku, v nejakej politickej strane. Debunkovaní, teda odhaľovaní, sú ideologickí nepriatelia alebo členovia, ktorí zišli z cesty. Spoločenstvo teda nereaguje na nejaké argumenty o pravde či nepravde, ale len na argumenty o ZHODE alebo NEZHODE s učením. Spoločenstvo nereaguje na nejakú "nepravdu", ale "odmieta cudzie". Ak prídeš do kostola a začneš tam kázať či debatiť, miestny ideológ ťa môže debunkovať, môže v dialógu s tebou odhaliť tvoje "materialistické" myšlienky a spoločenstvo ťa následne logicky už nebude akceptovať. Ale nemožeš ty debunkovať ich miestneho kňaza, že je iracionálny extatik, pretože iracionálna extatika JE súčasťou ich kultu a nikoho tá pravda nepohorší. Oni si ju sami zvolili a nijakým debankovaním tých, čo ju kážu, ich neovplyvníš.
Je ti jasné, ako to je asi myslené? To isté platí pri akejkoľvek ideológii, to isté platí v každej spoločnosti.

K samému debunkovaniu:
Preto v dnešnej totalite vyzývajú v inštitúciach na "debatu", lebo vedia, že alternatívny názor tam môže byť debankovaný ako "pravicový", "ľavicový" (podľa potreby), ale hlavne ako "fašistický", "extrémistický", "xenofóbny", "rasistický", "antisemitský", "homofóbny" ... atď, atď atď atď....
Z čoho ich ty môžeš "debunkovať". Obviníš ich zo "sionizmu", "židofilstva"? Oni nepoznajú žiadnu ideologickú nálepku, ktorú by si mohol použiť. Myslíš, že sa ti tam podarí začať od základu a postupne rozvinúť a dokázať všetky racionálne dôvody a dôkazy? Musel by si začať veľmi od základu a nikdy by ti nedali dostatok ani času, ani sluchu. Takýto tvoj debunk by bol odsúdený na neúspech a preto ho propagujú (možno si niekedy už niečo podobné zažil a preto ťa ta téma tak zaujíma - ale ja ti poveim, že ak si s tvojími názormi bol "debunkovaný", nie je to tvoja vina a nemal si nikdy nádej podobnú konfrontáciu uprostred prosystémových idiotov nejako vyhrať.

Opakujem nedajú ti nikdy čas a priestor. Povedzme teraz mali tie "antikorupčné demonštrácie" - myslíš, že by dali našincovi priestor a čas tam niečo povedať?

Skúsim len začať s opisom štruktúry ich mentality:
veľká gundža podvedomých dogiem a hore slabúčke racio.
Aj keby si dostal možnosť preniknúť k raciu, to samé nikdy nedokáže ani pohnuť tou svojou gundžou, o ktoré je pripútané. Kým tým ľuďom ťažká realita nerozbije tú hrudu, ktorou je ich podvedomie olepené, tak nebudú reagovať na nič racionálne. jediná možnosť je pôsobiť priamo na ich podvedomie, ale to sú už iné metódy.

Disclaimer: ja viem, že ty chceš hovoriť o iných aspektoch podobných stretov s nadšenými aktivistami, ja proste hovorím o tomto, toto považujem z azaujímavé či dôležité.

A ešte jeden detail:
zámerne som napísal, že si jeho meno nepamätám,
zámerne som použil nadávku,
zámerne som napísal Nil-thus ( nill, null ...)
zámerne som výrazne napísal, že je to iba tvoj problém s ním.
Asi máte rovnakú predstavu o "argumentácii", čiže v mojich očiach je on úplne nezaujímavý, nikoho nepresvedčí. Ak budú na dvore dvaja chlapci šermovať drevennými mečíkmi, mám im povedať, že realita boja je úplne iná? Neviem, veď nech sa hrajú.

Norman

Ako čitateľ poviem, že je to pekne pochopiteľne napísané. I keď to vlastne nie je nič nové, je?

Ale chcem k jednému detailu, k tomu postoju k Európe. Zacitujem dve vety z tojho článku:
"Závěr: metropole bohatnou a periferie chudnou, nestaňme se periferií velkého celku!"

a o desať riadkov nižšie:
"Tak můžeme dopadnout i my při další integraci v „tvrdém jádru“."

Je jasné, že ten chlapík si vlastne ku koncu protirečí?

Je jasné, že sa všetci obávajú toho istého: - že bude Východ zdieraný ako doteraz, alebo ešte viac. Ale jeden pohľad tvrdí, že sa to bude zhoršovať, ak sa ocitneme na periférii a druhý pohľad tvrdí, že sa to zhorší, ak budeme v centre. Čo to obidve tieto skupiny nevidia, že majú proste zafixovaný svoj postoj a svoju fóbiu a navzájom na seba len zbytočne nadávajú?

Norman

To kto povedal, že cieľom je verejne potupiť danú ženu? To sa hľboko mýliš, potupiť je to najjednoduchšie, ale pravé umenie je ľudí presvedčiť.
(jedno z tvojich videí malo názov "Ako presvedčiť vašich priateľov a uchopiť naratív", to bolo rozumné, skús si ho pozrieť ešte raz )
http://nadhlad.com/content/ako-presvedcit-vasich-priatelov-uchopit-narativ

Čo sa týka antify a podobných spolkov, podľa mňa sú tam zmrdkovia ktorým sa darí moc dobre. Ale prirodzene, tlak okolností je len nutná, ale nie dostačujúca podmienka. Podstata je ale v tom, že mnohým je ešte príliš dobre.

A toho čuráka, ako sa volá, Nilthus, toho si už presvedčíl?

Norman

Odpoveď je, ako to väčšinou býva, skrytá už v nej samej. Sú tam dva elementy
1."CO2
2."Klimatické zmeny".
Čo sa týka CO2, je to naozaj ako s "vierou" - súčasná "veda" napísala už toho toľko a úplne protikladného, že je to ako zmes náboženstiev. Ja naozaj na hypotézu "CO2 a ľudstvo" nejako neverím, ale je isté, že na ňu verí súčasne ľudstvo a veda viac, ako na čokoľvek iné.
Podstatný je ale druhý bod: ten, čo otázku kládol, sa pýta na vzťah k niečomu, čo považuje za reálne - a to sú "klimatické zmeny". Zrejme teda ani on o klimatických zmenách nepochybuje.
(Mimochodom, "Klimatické zmeny" je len určitý nepresný eufemizmus, podobne ako predtým používaný termín "oteplovanie". Témou sú procesy nielen klimatické, ale aj procesy v zemi a podobne. )

Ale dokonca aj tu vôbec neverím na nejaké neobvyklé zmeny. Sú také viaceré rôzne pravidelné cykly, zrejme, raz tam, raz naspäť, je to ako cyklická premávka, aj to nie častá. Vôbec to nemusí byť spôsobené činnosťou človeka, je to pravidelný zjav, ako keď valec prechádza pravidelne ulicou. Len ... že tentoraz si medzitým akési mravce postavili svoje mravenisko presne doprostred. Hm ... pekné veľké mravenisko, vysoké, kopa cestičiek a kopa pekných trblietavých vecičiek vnútri ... Ja naozaj moc neverím, že ten valec vyrobili ľudia, ľudia si vyrobili len to mravenisko na jeho ceste.

Norman

No áno, chtonizmus v nás, v zmysle, že všetci sa skladáme z nízkych prvkov - to je večné varovanie všetkých tradícií.

Ale možno to vyjadriť aj konkrétnejšie, veď si napríklad uvedom:
všetci ľudia sú odmalička nastavovaní na princíp výkon-odmena, výkon-odmena .... od materskej škôlky, cez pracovné zaradenie až po dôchodok. To sú milióny krát posilované mentálne spojenia, doslovne dráty zabudované do mozgu, nik nemusí ľudstvu zabudovávať čipy, toto je rovnako pevné a rovnako technicky ovládatelné, ba je to technika oveľa lepšia, oveľa dokonalejšia.

Keďže ty patríš k ľuďom, ktorých je tu určite viacero, ktorí by chceli bojovať viac, ako sa momentálne dá, odporúčam aspoň také zábavné štúdium: sleduj svojich spoluobčanov, nie blízkych ľudí, s ktorými komunikuješ inak a ceníš si ich, ale bežných spoluobčanov či povrchných známych - a odhaduj, koľko času fungujú podľa tých vonkajších robotických drátov. To sa dá vidieť, každý človek tú schopnosť má, netreba na to žiadne zvláštne okuliare, stačí sa zastaviť a vnímať.
Len si treba dať pozor, aby človek nebol moc znechutený. Sú to božie tvory, obsahujú aj dušu:) Možno pre začiatok, aby človek nebol moc v šoku, treba najprv ako tréning sledovať mravenisko, ako sa tí malí junáci tam prdolia, ťahajú tie drievka a pandravy, a hádajú sa a bijú, veď to je nakoniec vcelku prirodzené ...

Hm, je to odpoveď na tvoju otázku?

Norman

Michelová, hej, zaujímavý príklad

Tu je aj rozhovor, kde popisuje svoj proces vývoja, či ako to nazvať

Hodné pozretia.

Je to okrem iného príklad, že ľudia nezačnú "rozmýšlať" pre to, že im niekto predloží nejaké sofistikované dôkazy, explicitné čísla, presné fakty či iné "pravdy". Ľudia začnú rozmýšlať vtedy, keď ich  k tomu donúti situácia -  sociálny tlak či dokonca prepad, alebo, ako aj ona naznačila, aj zdravotné problémy, ktoré prehlušia tú bežnú drogu povrchného života a donútia ich hladať niečo iné. To je prvoradé, potom si už ako tak presnú pravdu vcelku ľahko nájdu.

Málokedy to funguje naopak, že sú človeku predostreté argumenty a on na to, intelektuálne, zareaguje a pochopí, ako bol doteraz celý život klamaný :-) Nie, tak to nefunguje.

 

Napríklad, pre kontrast, ta slepička hore, čo sem dal Aman - na tej by mohol vyskúšať svoje metódy a svoj propagačný talent (včera sme sa s ním o tom kdesi bavili, preto to spomínam). Ktovie, či by pochodil, lebo tá je očii´vidne slepo so sebou a svojím bahnom spokojná. Ale, samozrejme, jestvuju metódy, ako aj tú priviesť k poznaniu, k metanoi. Ale nie sú to moc intelektuálske metódy, a myslím, že  by sa jej musel venovať osobne. Škoda, že na to Aman práve teraz nemá čas a je zas tak prepracovaný, mohol by ju trocha osobne "debunkovať" (možno aj Balú by mu pomohol) . V každom prípade by sa komunikáciou s ňou určite veľa naučil. :-) Taká skúška schopností pred prijatím do klubu :-)

A tu má dokonca dejepisná aktivistka aj video, venujúce sa jeho oblúbenej téme: Ako vyhrať KAZDU debatu

(sám som ho (ešte) nevidel, ale verím, že bude cool :)

 

 

 

Norman

aj také, ja tie články nezbieram, ale toto mi vyhodilo ako prvé
http://e360.yale.edu/features/as_arctic_ocean_ice_disappears_global_clim...

Ale treba to brať s rezervou, keď začne dochádzať ropa, spoločenstvo skolabuje a nebude viac produkovať príčiny zmien, takže ku katastrofe nedôjde. I keď sú tzv. skeptici ohľadne oteplovania, ktorí tvrdia, že ho ľudstvo nespôsobuje. To by bol ten horší prípad, pretože to by znamenalo že proces prebehne bez ohľadu na to, čo ľudstvo bude robiť.

Ale aby náhodou niekto, kto ma nepozná, si náhodou nemyslel, že predpovedám katastrofy - tak to nie - ľudstvo podľa mňa určite nevyhynie, nejakých 50 000 až 100 000 exemplárov určite prežije, v Brazílli, možno v Kongu, bohvie.

Norman

Biopalivá boli jeden zo splašených spôsobov uvažovania, ktorým sa niektorí pokúšali poprieť realitu. Od začiatku bolo skutočne múdrym ľuďom jasné, že na to Zem nikdy nemá, aby produkovala dostatok biopaliva - napriek tomu v zúfalstve nastal tento pokus. Našťastie dosť rýchlo sa všeobecne uznalo, že je to proste nemožné, matematika

Podobný trápny nezmysel, prameniaci čiste v zúfalstve a iracionalite, je terajšie posadnutie elektromobilmi. Trúfam si tvrdiť, že tieto nič nevyriešia, lebo je to jasne len posun energie z jednej na druhú, nie vyriešenie jej nedostatku či špiny pri jej získavaní.

No a keď sme už pri tom, niektorí múdri ľudia vcelku jednoducho vypočítali, že bude vskutku nadmerné zahriatie atmosféry, rozpustenie ľadov a únik metánu, čo spôsobí naozajstnú katastrofu. Neviem, či mám týmto ľuďom tiež veriť, rovnako, ako tým o biopalivách - ale čiste racionálne videné, stále verím jasnej matematike, z naozaj ale naozaj dostatočného nadhľadu, tak asi áno.

Norman

Aj ja mám rád banány. Každý ma niečo rád - pretože, konieckoncov, systém ho na to nafixoval, ako je narkoman navyknutý na drogu. KONZUM je predsa hlavné BOZSTVO modernej doby už stovky rokov, vlastne tisícročia, ešte viac ako samotné peniaze, ktoré sú len zabstrahovaný konzum.

Ale malé krajiny a krajiny politicky neskúsené, neintegrované, ako Slovensko, si musia v prvom rade skonsolidovať svoje zdroje, čo naozaj majú k dispozícii a ako si zaručiť svoju metabolickú nezávislosť

Radšej národ filozofov sediaci pri kapuste a zemiakoch na dreve, ako stádo idiotov predávajúce ešte aj svoje dcéry za bezcenné trblietavé BMW.

Norman

Vláda by mala podporiť hlavne jedno: skutočnú samostatnosť, nezávislosť: potraviny, zdroje, obrana.
Hlavne sa treba vykašlať na tie hrozby, že musíííííme kupovať z vonku to či ono. Od banánov cez talianske handry až po haáááj-tech (tu si treba uvedomiť, že hitech dneška je len bezcenná sračka zajtrajška).

Tak mám pocit, že najcennejšia komodita v dnešnom svete, keď sa už žaba začína variť a v panike mykať ručičkami nožičkami, je POKOJ. Ten tatranský by sme mali predávať neurotickým južansko oceánskym krajinám - také niečo tie potkany NIKDY nedokážu vygenerovať.

Norman

myslím, že Slovensko trpí síce pochopiteľnou, ale škodlivou chorobou pocitu nedôležitosti.
Lenže práve s takým postojom nikdy úctu ani nezíska. Je to proces dospievania. Kto vlastne rozhodol, že tú tú liekovú mafiu chceme? Vláda? Kto vo vláde? Minister zdravotníctva? Ekonóm? Všetci?

Norman

Príznačné je, že sa zas Slovensko nechalo nachytať na akési výhody toho, že by tu mala byť nejaká debilná agentúra. Čo by to také prinieslo a prečo kvôli tomu robiť akékoľvek, čo len rečnícke ústupky? Treba pripomenúť, že lezba Fabry (a zrejme aj iní) aj tak aktívne "varovali" medzinárodnú verejnosť, že sa Slovensko k LGBTI správa azle a preto si tú medzinárodnú agentúru pre lieky nezaslúži. Lesba Fábry a iní také veci určite nerobia len verejne, ale zrejme aj súkromne sa sanží Slovenské ambície podkopať. To sú ľudia na Slovensku, ale nechcem upozorniť len na týchto zradcov, ale aj na to, že ako je možné, títo ľudia nedostali riadne varovanie za to, čo robia? Ale spoločnosť, ktorá sa nedokáže brániť ani vlastným blchám, musí zákonite skolabovať (a potom začínať zas z ničoho).

Čo sa týka smeráckych ministrov a samého Fica - zabúdajú či skôr nevidia práve teraz, že sa globalisti pokúšajú Mečiara ešte aj po rokoch dostať do basy? Ak na Slovensku nejakou náhodou ujme moci taká klika, ako na Ukrajine (nedá sa to vylúčiť a multikulti k tomu len pomáha), a ak sa Európske pomery dostanú do stavu chaosu, čo sa dostanú, budú títo ministri možno naozaj povešaní ako Tiso kedysi - to im cennodenne slubujú anglosionisti, židia a zvyšná slovenská lúza.

Norman

som rád, že súhlasíš.
Ale vieš, že toto nie je o schopnosti písať. Proste tu hľadáme nejaké zrozumiteľné postoje a jasné formulácie - a občas sa tak objaví niečo, čo, povedzme, situáciu vyjasní a uľahčí. A na čom sa viacerí zhodneme. Napríklad, ako si napísala, treba sa naučiť zmieriť S ICH osudom.

Kultúra smrti je vlastne iný názov pre tú "chtonickú kultúru", o ktorej písal a píše Ján Kozák (a samozrejme aj viacerí iní - niektorí menej, iní viac presne, niektorí úplne blbo). Hm, je to naozaj dôležitý a podstatný fenomén, jeden zo základných historických efektov a zároveň jeden z tých najmenej pochopených (to spolu súvisí), to sa nedá zhrnúť pár vetami, o tom tu vlastne píšeme celý čas (len občas niekam odbočíme).

Norman

trestné oznámenie sa dá podať, ale nemalo by to význam, lebo u nás je táto kultúra smrti chránená ústavou (a mafiami na súdoch)  - to vieš, udájna sloboda slova a podobne (táto sloboda sa ale samozrejme nevzťahuje na nás, na ľud).

 

Preto je zrejme nutné ich nechať, nech sa do tej svoje kultúry smrti  sami ponárajú čoraz viac. Treba ich vymáchať v ich vlastných sračkách. Treba im do toho namočiť ich vlastný zobák - a teraz nemyslím (len) tie decká, ktoré zajtra znásilní či zabije nejaký neger a prinajhoršom vtedy pochopia, akí sú sprostí, ale treba ich kultúru smrti zavesiť aj ich vodcom priamo na ksicht. Treba to strčiť priamo do huby ich celebritkám, ich posledným ideológom, ktorí sa tejto ideológie zastávajú alebo zastávali v minuloasti - a nikomu nič neprepáčiť. Konieckoncov, ako tvrdia bratia židia, na to je boh, aby odpúšťal, my nie. Takže, ako hovoria naši druhí, lepší bratia: jedem das seine.

 

Norman

Jestvuje stránka http://www.zomriofficial.sk/ ale asi to začalo na facebooku, možno vygoogliť, kde všade, ja sám som to nesledoval, ale to je jeden zo zámerných projektov, podobných ako "cynická obluda" http://cynickaobluda.dennikn.sk/ , kde sa detinsky snažia podpásovkami a vulgaritou útočiť na svojich politických protivníkov. Práve kultúrne-politické strany, ktoré sa pýšia svojou "slušnosťou" a tým, že sa nemá "hejtovať", že sú proti nenávisti, práve tie podporujú tieto naozaj nechutné stránky.
Aby skryli, že sú robené z politických motívov, zaplietli do svojich vtipov aj bežné celebritky - napríklad po x útokoch na Studénkovú, jasne z politických dôvodov pre jej názory, prihodili aj nechutné žarty na Vondráčkovú. Tým si ale moc nepomohli, lebo na to reagovali ľudia rovnako odmietavo.
Názov tohto ich "hnutia" vznikol z toho, že výraz "Zomri!" bol ich bežnou odpoveďou v dialogu na FB - to je ich postoj voči oponentom. voči "smerákom", voči "nacionalistom" a "fašistom" - nemajú iné "argumenty", neváhajú človeka poslať nielen do iče, ale aj na smrť. To ale vraj nie je šírenie nenávisti a výzva na násilie podľa zákona - to je vraj vtip.

Celé je to anonymné: samozrejme, autori a riadice ruky sa nemusia kryť pred zákonom, ale skrývajú to, že sú to zas tie isté novinárske a umelecké papule, tie isté celbritkové svine, ako doteraz, sami sa hanbiac, ako hľboko klesli.

Obrázok je z ich stránky, niekto dal do predaja tričká (bežne ich dostať) a niekto musel v nejakej triede dostať prístup ku deckám a urobiť fotiacu sešon - určite by sa dalo zistiť, kde a kedy kto, tie pubertálne papule na fotke predsa nie sú anonymné a musia ich ľudia poznať.

To je základ, čo k tomu možno narýchlo povedať. Nie je to teda jedna fotka, je to určité hnutie, určitá charakteristika súčasnej politickej opozície. Vraj kultúra, vtip, za to sa tieto potkany vždy radi skrývalú (viď aj dvojica Lorenz, Kalmus), ale ja si myslím, že podobné vtipy budú autorom a ich pomocníkom vrátené s plnou vážnosťou. Proste zaťahujú spoločnosť tam, kde by sa sami nechceli ocitnúť a kde budú sami najviac kvičať, keď sa tam naozaj všetci ocitneme.

Tu ešte článok na Zem a Vek
http://zemavek.sk/zomri-stoka-slovenskeho-internetu/

Stránky