Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Základný boj prebieha v oblasti ideológie, myslenia, konceptuálneho aparátu.
Určité kultúry či etniká sa takou technikou a bojom vedome zaoberajú už dlhé generácie, takže majú určitú výhodu oproti naivným etnikám. Vyše tisíc rokov bola európska kultúra modifikovaná prevažne podľa ich foriem blízkovýchodného naratívu - takže majú v ľudských dušiach predpripravené háčiky, za ktoré ich chytajú.

Čo s tým?
V prvom rade ide o tvorenie a čistenie vlastného naratívu, aby sme neboli uviaznutí v ich kolajach. To je to, čo tu skúšame a robíme celý čas (aj keď to niekedy tak nevyzerá).
Prakticky vzaté: treba prestať používať pojmy, ktoré sú jedovaté. A treba prestať ich označovať pozitívnymi pojmami.

Už sa aj tu ozvalo, že "slniečkári" je pre nich príliš pekné meno. Ale "slniečkár" je predsa len smiešna detinskosť, takže to nie je nejak pozitívny pojem, ten je OK. Ale pojem "liberál", presne ako píšeš, im nemožno nechať, pretože samozrejme sloboda je jeden zo základných inštinktov a túžob. Nikdy som nebol schopný "nadávať" niekomu do liberálov a nikdy to robiť nebudem. Rozklad hodnôt nie je liberalizmus, dekadencia a šialenstvo, vrátane sebavražednej iracionality, to nie je liberalizmus.

Norman

V sakristii s nami sedí aj Marek a mladá mamička Lucia, ktorá počas liturgie čítala úryvok zo Skutkov apoštolov. Napriek neľahkému textu („My, Parti, Médi, Elamčania, obyvatelia Mezopotámie, Judey a Kappadócie, Pontu a Ázie, Frýgie a Pamfýlie, Egypta a líbyjských krajov okolo Cyrény...“) jej to išlo bez problémov.
---
Super, taký ťažký text zvládla ta mladá žena.

Norman

Marek Červeňák je Róm. Žije v Šarišskom Jastrabí v okrese Stará Ľubovňa. Spolu s manželkou vychovávajú v miestnej rómskej osade deväť detí. „Ale chceli by sme mať dvanásť apoštolov,“ vtipkuje Marek, ktorý nás víta na miestnom družstve
----
Slušné slovo nenachádzam.
Asi tak to si zoberú z biblie.

Norman

ľebo ho (Radčovského) nik z verejnosti a z nás naozaj nepozná - takže sa nestalo nič, len bol niekto nepripravený strčený na flek a zavalený peniazmi a mocou.
Čo sa týka cigáňov, ich situácia sa zhoršuje, lebo všetci lepší spomedzi nich od nich zutekali a zaradili sa do spoločnosti najlepšie, ako vedeli - a zostáva v obciach naozaj len tá najhoršia selekcia - často premiešaná aj s bielym odpadom. To už naozaj nie je problém etnika, to je problém miešaniny bez názvu, ktorá tu ešte pred 20 rokmi ani nebola.
Ale aj voči miešaninám, či práve voči nim, treba robiť kroky.

Norman

to nie je rasový dôvod, ale sú tri dôvody:
1. medicinske
2. mentálna choroba
3. celková neschopnosť sa postarať o potomstvo

Nebolo to teda podľa rasy či etnicity - i keď prirodzene najviac do toho spadali nejakí tuláci a podobné sociálne vrstvy.

Norman

komunistický sudca sa nezaprie a asi moc z histórie naštudované nemá.

"... kedy boli ľudia sterilizovaní z dôvodu rasovej príslušnosti."

Nikdy a nikde neboli ľudia sterilizovaní pre svoju rasovú príslušnosť, ak ak, tak maximálne niekde v britských alebo amerických kolóniach.

Norman

obávam sa, že v jeho prípade zas Slovensko prehralo pri svojom zvyku voliť "nových" "nepolitických" ľudí. (Radičová, Kiska, Čaputa a podobne).
Radačovský môže byť fajn, ale nie je jasné, aké má názory, a byť v EU si nezaslúži a zrejme tam nebude na nič. Ak sa navyše odtrhne od názorov a politiky ĽSNS, tak bude proste zradca.

Norman

Myslím, že v dnešnom svete je len otázka času na vystúpenie jasných požiadaviek na:
1. zníženie rastu populácie až na zníženie populácie
2. na vyžadovanie tohto práve v krajinách preľudnených (rast populácie v posledných desaťročiach) a v krajinách chudobných, krajinách postihnutých ekologickými kolapsami, krajinách vybývaných. V týchto sa nebude v žiadnom prípade poskytovať ako možnosť "migrácia", ale pre nich LEN a LEN zníženie pôrodnosti. Ale neznamená to, že aj v tomto im máme ísť príkladom my bieli - je to v prvom rade na nich, aby znížili svoju populáciu na čísla z v prvej polovičke 20 storočia.

Norman

vyzerá to na starý dobrý optimistický scifi (podľa prvých 5 minút) :-)

Potom odporúčam prečítať si na vyváženie a vrátenie do reality
https://www.niejetotak.sk/mayer-hilman-o-klimatickej-realite-o-ktorej-ni...

:-)

Norman

človek sa stále učí :-) stiahnuť si to môžeš tu

Norman

pekné, to je súčasť nejakého celého filmu?
(dosť to ma vizuál z filmu Avatar )

keď som hľadal viac, p onúklo mi tam toto
https://rutube.ru/video/b5d57a5c4a9bbcf0af0b179999e2d1e2/
"ebe a náboženství"
To je niečo iné, ale veselé :-)

Norman

Pozri, Slovan, vec sa má tak:
dal si sem pred časom link na neseriózneho človeka, ktorý to videl veľmi plocho a naivne.
To sa stáva.
Nemusíš to obhajovať a hľadať nejaké kompromisné verzie. Mne je jasné, že ty to chápeš lepšie, ako ten neštastný youtuber vtedy.

Norman

Dík za ten link https://www.youtube.com/watch?v=51y3b2LYeNw

Pre vysvetlenie tu čitatelom:
Sarrazin vydal už v roku 2010 knihu Deutschland schafft sich ab, "Nemecko sa samo likviduje",
po rusky tu https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8...

o dopadoch imigrácie, cudzích etník a podobne (osobne som nečítal)
Kniha bola veľmi kupovaná, aj samozrejme kritizovaná, dokonca aj samou Merkelkou.
(mám dojem, že známe Merkelkino heslo "Wir schaffen das" bolo parafrázou-kontrapunktom na názov tejto knihy).

Pre mňa je teraz zaujímavé ani nie nejaký rozdiel medzi kultúrou debát v Nemecku oproti tým vo Švajčiarsku, o ktorom píše Mirage (všetko závisí od hostí, ale samozrejme že sú Nemci viac zglajchšaltovaní, majú väčšiu cenzúru). Zaujímavé a hrozivé mi príde to, že už v roku 2010 sa viedla táto široká celospoločenská kontraverzia, že vrcholný intelektuál napísal serióznu knihu, podloženú faktami a číslami, knihu bez nejakých urážok a politických nekorektností - a aj tak TO NIKAM NEVIEDLO.
To je, hovorím, hrozivé.
Vyvolalo to debaty, štvanice a podobné veci, ale nakoniec bahno zas zľahlo a všetko zostalo po starom.

Urobil by som z toho záver, určite nie nijako nový, že intelektuálne informovanie o faktoch (rôzne tie infovojny v pravom slova zmysle) nikam nevedú, že ľudia do veľkej miery vedia alebo sa zoznamujú na vlastnej koži. Ak sa na vlastnej koži nestretnú s problémom, neveria mu a ignorujú ho. Niektorí takí ľahostajní si možno kúpia knihu o faktoch, ale nič viac. Iní, už cítiaci, si kúpia knihu aby mali aj pre svoj názor podporu, ale to je v danom momente všetko.
Ľudia ergo naozaj potrebujú aktívnu silu, ktorá len neopakuje čísla, ale priamo ukáže cestu. Ktorá povie priamo, čo robiť.

Po invázii hnedoidov v roku 2015, trvajúcej až doteraz, je situácia už všade naozaj predpätá, a čaká sa na iskru v podobe skupiny odhodlaných ľudí. A tí sa vždy skôr či neskôr nájdu. Neviem si predstaviť, ako by toto napätie, v podstate je to hlavne rasové napätie, ako by mohlo nejako bezbolestne vyfučať.

Jedna z verzíí ovšem je, že to dopadne tak, ako to dnes vyzerá v Egypte či Grécku - chodte si pozrieť tie zrúcaniny, aspoň na fotkách a uvedomte si, čo všetko hnedoidi už vtedy zničili. Je možné, že také fyzické ničenie čaká aj Európu (západnú). Notre Dam už je bez strechy, v podstate už teraz pripomína antické zrúcaniny. A bude to pokračovať, lebo tie prasce neznášajú žiaden dôkaz vyššej duchovnosti a intelektu bielej rasy.

Norman

len sa snažím napísať, čo sa zatiaľ nepíše.
Videl som nejakú demonštráciu z Londýna, tak som si musel odpľuť. Ale aj situácie u nás medzi "zrelými" ľuďmi mám už zas až po krk.
:)

Norman

No jo no... prostě opět nastane doba, kdy bude nezbytné se vysrat na demokracii, trochu proklestit políčko, vytrhat plevel a hodit ho na oheň... A pak můžeme tu epochu zase v klidu odsoudit, točit o ní dokumenty a lamentovat, co že jsme to byli za zvířata... Ovšem naživu, doma a v bezpečí, jelikož jinak na tom ohni skončíme my.... Nedáš - dostaneš. ;-)

----
Ja s tým ale nesúhlasím - za prvé to nebude "zas", ale bude tu celkom niečo nové! Za druhé nebude následne žiadne lamentovanie, že čo sme to za zvieratá - víťaz nad sebou nikdy nelamentuje.

Norman

neboli ničím dôležité - ani v nich sa nedalo prehrať, lebo to bol všetko len tréning a išlo o blbosti.

Keď pri závode niektorý cyklista nevládze, majú právo prísť ostatní a rozobrať mu bicykel, tričko a aj jeho samého? Také závody nie sú, lebo by boli "nepraktické".
Aj toto, čo tu máme, je "nepraktické". Slepá ulička histórie, zasa jedna.

Norman

som sa občas bil (pripadám ti ako zmierlivý a málo útočný?), ale asi som vždy vyhral, v každom prípade ma nik nikdy nešikanoval a neponižoval. Preto si nedokážem zvyknúť, keď to (zas) robia širokým vrstvám spoločnosti a tá drží a drží. Alebo už ani nevníma. Proste sa na to nemôžem ani pozerať.

Ale preto je tu celý tento portál - lebo proste niektorí ľudia sa s takým niečím nedokážu zmieriť. A opakujem - studenú vojnu prehrali posraní komunisti v Moskve, nie my.

Norman

Otepľovanie je vždy spomínané so zasvinením, s degradáciou pôdy, odvodňovaním a odlesňovaním. Málokedy sa spomína len oteplovanie samé o sebe - vždy je spomínané ako výsledok čohosi a to nielen CO2. To hovorím o médiách, nielen o našom portáli. Takže nemáš pravdu, že je to len o oteplovaní.

To, že si rôzne sily na zmene počasia chcú "priživiť" je nepodstatné až nezmysel. Možno sú kruhy, ktoré to tiež nepovažovali za dôležité a len sa na tom snažili privyrobiť si na svoje granty - ale ukázalo sa, že je to realita. Okrem toho - nejaká vedecká korupcia je určite neporovnateľne menšie zlo v porovnaní s nebezpečenstvami, čo hrozia z ekologického kolapsu.

To, že zmena klímy nie je spôsobená ľudstvom, ale je akosi prirodzená, za prvé moc situácii nepomôže, lebo ľudstvo takú zmenu teda tak či tak nezvládne a ak je to napríklad zavinené len Slnkom, tak mravčekom na Zemi naozaj nič nepomôže. Za druhé - ľudstvom je spôsobené odlesnenie a odvodnenie, takže je to určite vina ľudstva, že ho teraz veľmi pravdepodobne čaká prejsť kolapsom až tragédiou, ťažkou "morovou ranou".

My sme sa tu na portáli tejto téme moc nevenovali, aspoň nie z tej strany presvedčovať ľudí o tom, že sa čosi deje. Podľa mňa je lepší liek na všetky problémy zlepšiť racio ľudstva, zvýšiť stupeň jeho realistickosti. Potom sa dajú riešiť všetky problémy lepšie. Bohužial, zhrnuté - ekologické problémy sú dané hlavne KVANTITOU biomasy a MASOVOU monštruóznou VYROBOU. A ľudstvo, ktoré verí doslovne v posvetnosť týchto procesov, sa nedá len tak poučiť. Nedokáže obmedziť ani pôrodnosť, ani výrobu.
Preto sme sa tu venovali hlavne jasným veciam, ktoré by ľudia mohli pochopiť - deformácii povier o poslednej vojne a podobne. Ekológiu zrejme nepochopia, až kým sa neopália.

Norman

Je možné, že príliš vedel a odstránili svedka, ktorý by zničil propagandu anglosionistov voči Iránu. Teraz sa možno budú tvrdiť veci, ktoré by on nepripustil.
Že tie svine zabíjajú vysokopostavených, ktorí im stoja v ceste - o tom nemožno pochybovať.

Norman

že si vyškolený na správaní sa Rusov po roku 1945 a Američanov po roku 1945 a po roku 1989, tí sa tak správali, ale nie je to správne. Ver mi, že to nie správne.

Lebo ak sa ti zdá, že je v poriadku, že ťa Američania ojebali, tak je to riadny problém. Nám sa to v poriadku nezdá. A ak by sa to mnohým nezdalo už po roku 1989, dalo sa tomu zabrániť. A dalo by sa zabrániť mnohým svinstvám aj dnes, ak by ste si toľkí nemysleli, že toto je normálny priebeh. Dokonca ani medzi zvieratami to nie je normálne - len zdegenerovaný poddruh opice , sociálny hmyz, má tendencie k takémuto správaniu.

Norman

Je nepochybné, že niekto spôsobil situáciu, ktorá skončí rasovou vojnou.

Takíto ľudia sa budú zabíjať na mieste.

 

https://www.bild.de/regional/ruhrgebiet/ruhrgebiet-aktuell/voerde-haftbefehl-bahnsteig-killer-toetete-aus-mordlust-63435444.bild.html

 

Norman

Ohľadom tej handry na hlave, kopftuchu - mám taký nápad pre politické hnutia - nakúpiť zopár podobných handier a vždy ich po La Pute hádzať, kdekoľvek sa len objaví. Mala by si to totiž sama dať na hlavu, aby bolo jasné, kam chce priviesť Tútokrajinu.
Celkom legálny a nenásilný protest, proti ktorému nik nemôže nič namietať.
Dalo by sa jej ale jasne a viditeľne najavo, čo si o nej občania myslia a že ju väčšina postupne doslovne znenávidí a nenávidí.
Daj si handru na hlavu, Čaputa!!

Norman

Ale veď to nedávno vyjadril explicitne Putin, že "Liberalizmus padne". Pjakin to teda len opakuje. Oni "nevedia, že padne", ale predpokladajú, že mu musí dôjsť dych.

Pozrel som tých prvých 12 minút. Dokázal by som aj viac pozrieť, Pjakin je takto stále v pohode, taký sympatický, dobrý hlasový prejav - ale ten obsah jeho rečí, ten je zas dosť nízky. Napríklad tu v tom videu prvých 5 minút rozoberá, ako Putin a pápež prešli dvermi a kto si prvý sadol. To je typický problém, že alternatívci typu Pjakin, pe nedostatok iných informácií, rozoberajú nepodstatnosti a vysvetľujú podľa nich dôležité veci. Ale to je ako veštiť z kávovej usadeniny na dne hrnčeka - ak sa to robí dodatočne, vždy sa v tých machuliach vidí to, čo sa naozaj stalo :-)

Norman

Ako by ich mohol osloviť? Akým jazykom on vlastne hovorí ? Akademickou čínštinou?
Na stranu a voľby potrebuje invistície. Ako kandidát prezidenta zas vyhorel. On sa dá počúvať, ale rozumie mu a zaujíma to asi len zlomok percenta ľudí.

Norman

Strany robia hlupáci, ktorí na to majú. Politická scéna sa zaplňa nielen u nás zbohatlíkmi - Kiska, Danko (stranu si doslovne kúpil, dá sa povedať), Kollár, Truban, Beblavý (dieťa privatizérov), v Smere ich je niekoľko, Hlina ... to všetko sú zbohatlíci ešte pred tým, než vstúpili do politiky.
Bez milionov a milionov nemá Chmelár šancu, aj keby sa tomu venoval (čo nebude).A tá jeho ľavicová mládež - tuposťou sa od slniečkárov ničím nelíši. Beznádejné.

Norman

Jasné, že tento prieskum vychádza pozitívne, ale dal som hneď na začiatku, že o nejakých pár percentách hore dole sa nebudeme baviť.
Celé by som to zopakoval tak, že ľudia sa prudko nemenia a ak dôjde niekedy k zvláštnym javom (Čaputová), tak je to len kvôli rafinovaným predvolebným tlakom, ktoré nie sú trvalé. Preto sionisti pred každými voľbami zakladajú nové strany (ANO, Sme Rodina, Sieť, PS ... aby sme spomenuli len niektoré). Nedokážu tak ľahko zmeniť ľudí, dokážu ich len momentálne oklamať - to je pointa.

Čo sa týka 2016, to sa nacionalisti dostali do parlamentu, ale že by sme boli nejako optimistickí? To azda nie. Ovšem "pozitívna nálada" - to je zas vec skôr prístupu, bez ohľadu na okolnosti.

Čo sa týka tvojho rozboru tých strán - mnoho sme tu už popísali. Len pripomínam, samozrejme nielen tebe, ale nám všetkým, že politika, aj tá naša, občianska a voličská, nie je až tak o tom, komu "prídeme na chuť". Politici sú prinajlepšom čosi ako zamestnávateľ - niečo, čo väčšina ľudí nemá osobne rada, ale prináša im to živobytie, tak sa premôžu.
Samozrejme, že žiadna z tých štyroch nie je výborná, niektoré sú až celkom zlé. Snažil som sa len vysvetliť, že ich voliči sú dobrí :-)

Keď spomínaš Harabína - kedže všetky tieto strany tu už sú dlhšie, je takmer isté, že vznikne aj jedna či pár nových strán s HZDS starcami. Globalisti sa na to spoliehajú a veria, že tak odčerpajú niekoľko percent hlasov národovcom. Ba dokonca aj ak by sa nejaký mečiarovec dostal do parlamentu, aj vtedy by to boli prepadnuté hlasy. Harabín by azda fungoval ako prezident, ale harbínovsko-mečiarovská skupinka by bola ako achilova päta národnej spoločnosti a politikov (ostatne tak pôsobili mečiarovci vždy - kontraproduktívne, neefektívne).

Opakujem - tieto štyri strany zaberajú dobré miesta, ale ani jedna nespĺňa, čo by mala. Sme-rodina by mala zmiznúť a nastúpiť skutočná stredo-národovecká strana. SNS radšej tiež nech zmizne, ako toto. Smer detto. A ĽSNS - musia sa v prvom rade otvoriť - kým nenadobudnú rafinovanosť aspoň ako Salvini, kým nenadviažu väzby s rakúskimi FPO a LePenn Národnym zhromaždením (či ako sa to volajú), tak nesplnia to, čo by pred voľbami mali dosiahnuť.
Pre všetky tieto platí - voliči zostanú, aj keď sa strany rozpadnú a premenujú, začnú po novom. Kedže ale voľby sú už onedlho, teraz to už nestihnú a tak zostane čas asi až po prehratých voľbách 2020. Ceľkom sa teším, ako sa staneme úplne americkou kolóniou - blaváci si užijú hnedé opice z Viedne a podobne, želám im to, je si treba povedať pravdu - je to naozaj banda čuroidov a je dobre, že si to tentoraz odserú ako prví..

Norman

Podľa mňa sa na tolerantnom postoji ku rasovému miešaniu Poliakov výrazne podieľa katolícke náboženstvo, to áno.
Teda ... ak naozaj sú v tomto takí, to si netrúfam sám hodnotiť. Nejako im v tých mapách vychádzajú čechoslováci ako mimoriadne osvietení :-) To sa mi až nechce veriť - to je zas skôr výsledok toho, kto je väčší pokrytec - zelené krajiny sú pokrytci, Čechoslováci sú hlúpi naivní pravduhovoriaci. :-(

Norman

sú podľa mojich osobných skúseností naozaj prevažne teatrálni a zmekčilí.

Vnútorná vojna, zvaná "revolúcia", ktorú im infikovali Briti a Američania, v nich hnisá už vyše 2 storočia, takže ani nečudo.
lenže aj tu platí - Pantheon je aj náš, takže tú špinu treba vyhnať z Európy. Ináč dopadneme ako India.

Norman

ľudia prejavili starosti o to, že vo filme už nebudú bonds girls. Ale nemusia mať obavu, veď nová hrdinka bude určite lesba.

Nie je to dôležité, po sprznení antických bohov a dokonca aj Jahweho (viď napríklad film/knihu Chatrč, kde je boh černoška (plus ďalšie dva avatary), prípadne iných černochoch v ulohe boha (Norman Freeman) ), mi sprznenie ich Bonda už nepríde nejak tragické.
Je zaujímavé, že v bondovkách ten zloduch nikdy nebol žid. Bol tam už černoch, to áno, samozrejme viackrát Nemec a určite aj nejakí Rusi, prirodzene, aj Američania, aj Japonci a tak podobne, ale žid určite ani raz (nie že by som to vedel naisto a všetky poznal, ale stavim sa :-)

Bond je proste komédia. Ako hovoril Bernard Shaw, parafráza:
"Lepšiu iróniu a srandu, ako dosadiť za Bonda negriňu, to by som si ani ja nevedel predstaviť"

Hm, zostáva už len ten Kristus. A Mojžiš. A Anna Frank bola neger, tiež.
Alebo mi niečo uniklo?

Norman

prvotný je realizmus, teda rasa - a tá vytvára formu náboženstva.
Ak je rasa cudzia, žiadne náboženstvo ju nenaformuje, nezmení. Viď černošké kresťanstvá v Afrike, ale aj USA - sú to tancujúce emócie a učenie je prudko zjednodušené na úroveň nejakého woodoo kultu.

Ja si osobne nemyslím, že kresťanstvo sa až tak spolieha na čiernu Afriku, že to je jeho hlavný omyl. Ale jeho problém je vážny. Kresťanstvo je slabé, ak nie inak, tak minimálne politicky slabé. Kresťanstvo ma zakázanú "moc", vždy, len čo sa trocha oslobodí, vrhne sa na nejakú slabošskú tému či rituál. Omšami a púťami nič nedosiahnu. Ani politikou za práva plodu či podobne. Potraty jednoducho nie sú vážny problém spoločnosti, podobne ako ním napríklad nie je vreckové zlodejstvo alebo vypadávanie vlasov.

Norman

tieto veci zmyje iba krv, vela krvi.

Norman

že to vidíš jasne :-)
Len to ľudia ešte neuveria.

Norman

Na tlačovky k prezidentovi sú už roky pozývaní len vybraní prestitúti. Nedostane sa tam nik mimo zavedené firmy.
Toľko ku slobode slova na Slovensku.
Ku Kiskovi to ani nemalo zmyseľ, lebo ten aj tak nebol schopný vykotiť nič, len vzdychanie a dychčanie. Ale táto Čaputa sa hrá na filozofku a na slobodu slova, takže by bolo zaujímave preveriť jej schopnosť vyjadriť sa a konfrontovať sa. Ale zrejme na to nemá, aj ona je len prázdny tupý plagát bez obsahu.

Norman

Čaputová by mala byť jedna z prvých, ktorá zabojuje proti skládke negrov na Slovensku.

Budeme ju potrebovať, má predsa v tomto skúsenosti. Veď hnedoidi sú desaťkrát horší odpad, ako nejaké chemikálie. Bez srandy je to tak.

Norman

Nuž veru, Blaha má osobnostnú a kariernu podobnosť najviac s Chmelárom (akademik) a je dosť možné, že skončí ako on - na boku diania.
No, na boku diania..., tých ľudí platia za kecanie blbostí na humanitárnych katedrách - je jasné, že ich "alternatívnosť" je len menšia, formálna. Vezú sa v systéme viac, než väčšina ľudí.

Čo sa týka samého Smeru - veru, potreboval by nových ľudí, ale taký je osud ľudských organizácií - že bežia na starých prehnitých magoroch až dovtedy, kým celá skupina neskončí. Žiaľ, ani Smer zrejme nemá v sebe dosť regeneračného potenciálu.

Norman

zhodneme sa od začiatku, len pripomeniem, že aj článok je o tom, že Blaha je pochybný článok na scéne.
Áno, Blahova aktivita sa zameriava na vytváranie novej (neomarxistickej) alternatívy a naopak zanedbáva normálnu politiku vnútri Smeru - presne tak, je to pozoruhodné a hodné zamyslenia, prečo je to tak.

Prirovnanie ku Kotlebovi - ale nie ako osoby, ale ako cesty politiky. Jeden ide v pronárodnej alternatíve, druhý v neomarxistickej alternatíve. Pointa článku je, že "neomarxistická alternatíva" je pasca, je slepá ulička (či už si to Blaha uvedomuje viac, alebo menej, alebo vôbec nie. Blaha si sám neobjedla kritiko-reklamu v JOJ - ale niekto sa musel vedome rozhodnúť a ju spraviť. Bola to len náhdná reportáž bežného redaktora? Možno - ale média sú kontrolované a čo sa týka politiky nie je tam moc miesta pre náhody)).

Zostáva ešte otázka, či to Blaha chce robiť vrámci Smeru ako doplnok ich volebnej stratégie (ako píšeš, parafrázujem, Fico strednovekí až starší pracujúci, Blaha mladí nespokojenci, dokonca až kaviareň. No, tak či tak Blaha určite myslí na svoju osobnú parketu a svoj mýtus viac, ako na Smer.

Čo sa týka toho, že sa obávaš, že bude Blaha a podobné smery úspešnejší, ako dogmatickí a predsa len málo flexibilní kotlebovci - no, to sa práve môže stať. Nemusí byť ani v absolútnych číslach nejako úspešnejší, ale škoda každého človeka, čo príliš Blahovi uverí. Ak to bude znamenať hlasy Smeru, no.., to by ešte ušlo, ale k sa okolo Blahovského naratívu vytvorí nejaké nové "progresívne slovensko", tak to je vyslovene škoda.
To, čo spomínaš aj inde, ten až nenormálne explicitný Blahov marxizmus zrejme nie je jeho posadnutosť, ale skôr indikácia pre mocných: "pozor, ja píšem teraz alternatívne, ale som váš človrek, je to len naoko, neničte ma naozaj, zametajte mi cestu". To je vysvetlenie, prečo to robí s marxizmom tak explicitne, ináč sa to azda ani nedá vysvetliť, lebo na takýto marxizmus sa nechytajú ani ľudia, ktorí dnes smútia za dobou socializmu (oprávnene, starší ľudia sú dnes na tom prevažne oveľa horšie, ako sa mali vtedy, chýbajú im naozaj sociálne istoty a podobne - ale ani tí predsa nezaberajú na Marxa, Che Guevaru a podobne, tie mená ich nezaujímajú, nikdy na nich nelipli).

Revival Mečirovcov - údajný, to je zas ďalšie odklonenie nespokojnosti občanov do stoky. Hodné samotného článku, i keď zrejme menej nebezpečné, lebo samotný Mečiar a Harabín asi pochopia, že to je zbytočný nezmysel, že na to nemajú.

Norman

Kto bude ako pri moci a úspešný, to sa naozaj ťažko predpovedá. Isté je jedno - Blaha je zo Smerákov a všetkých klasických slovenských politikov svojím prejavom najviac v alternatíve. Preto je, technicky povedané, hodný pozornosti, lebo vymetá alternatívu, lebo vymetá nespokojných ľudí. A preto pred ním varujem. Jeho slová nie sú reálne, je to hlavne jeho oportunizmus a šou.
Ale môže s ňou veľa dosiahnuť.

Čo sa týka štýlu práce - každý ho má iný. K úspechu či k efektom môže viesť aj ten menej spotený spôsob. Inteligent proste vie, kam má v správny moment klepnúť :-)

Okrem porovnania s Ficom, ak teda sa n tento pohľad nezdá vhodný, bolo by možné porovnanie Blahu s Kotlebom. Tiež niekto, koho zviditeľnili jeho provokácie a masmédia kritikou. Bude Blaha kotlebovec, ale nefašista? Bude takto nespokojnosť časti národa odklonená od nacionalistov ku "marxistom"? Koľko ľudí, ktorí by v roku 2020 volili kotlebovcov, budú voliť Blahu?

A ešte jedna myšlienka - nie je Blaha prvok, ktorý má zabezpečiť to, že Smer sa v žiadnom prípade nespojí s ĽSNS? Lebo je možné si predstaviť takú koalíciu, ale sionisti sú proti. A Blaha je konateľ sionistov. Tým, že pošpiní Smer ortodoxným marxizmom, odpudí aj nacionalistov, aby čo len náhodou akceptovali Smer. Blaha svojím teatrálnym a umelým marxizmom situáciu komplikuje, vyostruje a zároveň rozbíja potencionálne spojenie ľudových strán (Za ľudové možno označiť ĽSNS aj Smer).

Norman

to je ako keď sa učí chlapec bicyklovať. Dodá si odvahy, nasadne a vyrazí. Chvíľu sa vezie a potom spadne a rozbije si hubu.
Vzápätí vstane a hovorí:
"ja som s tým počítal".

Ale nepočítal s tým. Nepočítal, že padne tak rýchlo a že si tak vážne rozbije hubu.

Teraz asi nebudú mať silu pokračovať v takých článkoch - a to je to, čo im bude chýbať, lebo to plánovali - robiť cirkus, cirkus a cirkus, aby si ľudia nevšímali závažnejšie veci.

Norman

o povojnovej kriminalite.
Teraz sa z USA stal policajný štát, tak asi preto vraj kriminalita v posledný tak 20 rokoch klesá - ale ja hovorím ešte o nedávnej minulosti, keď sa brodili krvou, si odvážim povedať.
Aj technológie zabraňujú aby boli možné tie zločiny, čo donedávna. Dávam pokles kriminality len do súvislosti so silnejšou políciou, ako s nejakou kultúrnou výchovou.
Ale možno dosiahli, čo chceli - urobiť z takmer všetkých chlapcov astenických buzerantov, takže budú mať strach prekročiť zákon. Kriminálni sú asi už naozaj len černoši.

Norman

čo má nejaký politický svetonázor. Zvyšok sú tam naozaj len krátkodobí oportunisti.
Myslím to ale hlavne v rámci sociálnej demokracie, v stredoľavej oblasti. Kto iný to tam po Ficovi prevezme, ak sa nejako vytratí, čo aj dočasne? Možno nejaký vydrbaný "pragmatik" - ale možno aj Blaha.
Len pripomínam, že ja to s Blahom píšem nie ako nádej, ale ako varovanie :-) Nebolo by to ono.

A prečo Blahovi nedávaš šancu? Zdá sa ti nejak neschopný? Nepatrí do mafistickej siete?

Norman

na Západe sú vrstvy bažiace tak po moci, že sú ochotní sa spojiť aj s diablom. Ďiabol nejestvuje, ale oni tomu veria. Veria v teurgické sily.

O loge som trocha písal, aj tu http://nadhlad.com/about

Pravda je taká, že ma ten psík už príliš negatívne brzdil, bol príliš symbol slabosti a utrpenia.
Ten následný strom bol možno dobrá myšlienka, ale nie vhodná grafika. Musel som to tu zas trocha pozametať, my nordici sme takí.
Toto logo sa mi páči, lebo mi pripomína symbol psychiky - hore vedomie, mysel, potom podvedomie, jadro, a potom chrbtica. Tak to cítim.
Ale netreba to zas brať príliš vážne, je to proste čistý symbol. A dosť originálny, som ho predtým nepoznal. Ten strom som proste nedorobil, bol len v stave skúšania.
Okrem toho, mení sa aj celá situácia okolo nás, meníme sa aj my, tak meníme aj logá. Logo je určitá mandala, ktorá dá silu (mandaly sú plne racionálne veci :). Aj ten lev bol fajn, ale na logo bol príliš realistický a tiež nie najsilnejší.
Toto tu už zostane nejaký čas, aspoň dúfam :) Vlastne je to prvé naozaj skutočné logo.

Norman

teda tzv "psychopati" (minule som čítal, že psychológia oficiálne taký výraz nepozná), teda títo vyšinutí ľudia sú zdrojom poznania mentality a duchovna človeka.
A to samozrejme súvisí s mechanikou ovládania más.
V raste zločinnosti povojnovej by som videl aj základ budúcej politickej korektnosti - začali sa v Amerika tak vraždiť, až si to museli ospravedlniť. A tak vznikli teórie, ako kriminalitu potlačiť - výchovou a podobne. Nedávno som pozrel serial Mindhunter, napoly fiktívny seriál o prvých profileroch a snahe hľadať blázna ešte kým nespraví zločin a podobne - odporúčam pre lepšie pochopenie Ameriky, má to aj dobré recenzie, poučný aj zábavný faktor.

Norman

Je ťažko odhadnúť, čo teda myslíš pod pojmom "relevantnosť". Áno, Blaha je taký píšucí teoretik - ale to neznamená, že nedokáže ovládať moc, ak by sa k nej dostal. To konieckoncov dokáže každý, kto sa k tomu zapletie.
Blaha vytvára ideologické jadro nového naratívu, ktorý možno bude Smer potrebovať - a to je potom skutočná moc.
Opakujem, určite by som ho neporovnával s Matovičom. Matovič je úprimný neurotik, Blaha sa naozaj viac štylizuje. Nemyslím, že by to robil až tak presvedčivo, a o posadnutosti by som vôbec nehovoril. Jemu ortodoxný marxizmus nechýba - ale on vie, ako je to nevyužitá nika, ktorú zaberá, ale hlavne vie, že je to provokácia ktorá ho zviditeľní. Ale rozhodol sa pre to, nerobí to iracionálne, posadnuto. Odpozoroval svoj posmešný štýl ani nie tak od Zomri, ako od rôznych alternatívnych médii, možno aj našich.

Pozri, píšeš "mne už stačilo". Ale zas - veď tu sa nebavíme o nás, o našej zábave, ale o populácii, o národe, ako bude ten reagovať. Nehovoríme o našich sympatiach k Blahovi a jeho aktivite - hovorím o možnom dopade jeho aktivity, čo najviac objektívne. Dobre, samozrejme nie je isté, ako Blaha dopadne - ale existujú určité objektívne veci, ako napríklad aj to, že jestvuje určitý štýl propagandy, ktorý na populáciu zaberá viac, ako iný. Tu naozaj vládne "trh" a darmo budeš dávať ovci mäso alebo naopak mačke mrkvu.
Hovoríš "stačilo", ale veď celý článok je voči Blahovi kritický s tým, že je to "dobrý policajt", že si s globalistami príliš dobre rozumie a na ChGuevaru sa len hrá. Len nemyslím, že by Blaha bol nepodstatný. Môže to byť nový Fico - ako jeden z mála nevidí len meter pred seba, ale dva metre (možno).

Čo sa týka Chmelára - ten, ak by bol k sebe úprimný, tak by o sebe vyhlásil, že je príliš buržoázne založený v tej svojej školskej kariere - preto nemôže byť skutočný ľavičiar :-) Ako som tu už spomínal - teraz objavil a propagoval Graeme Maxtona a reálne problémy ľudstva - tak azda sa bude Chmelar prejavovať menej teoreticky a viac pragmaticky. Idem si aj ja prečítať od toho Maxtona "Lož o raste", i keď už je asi na podobné knihy aj neskoro -hovorí sa o tom možno aj sto rokov, a ľudstvo proste nezabralo, ako celok, ako systém, nie je schopné to pochopiť a sa ovládať. Viď môj článok, že ľudstvo má proste v mozgu nádor zvaný šedá mozgová kôra, ktorú nedokáže kontrolovať (asi len menšina ju má dostatočne štrukturovanú a nejaký slušný mozgový kmeň k tomu).

Norman

rôzni tí vrahovia a podobne - tých je primálo, aby nejak prudko priamo pomohli globalistickej sekte.
Dôvody, prečo v Amerike sa zaoberajú ťažkými zločincami, sú ťažko zhrnutelné jedným slovom. Pretože za prvé je to vyvolané už tým, že týchto prípadov v Amerike zrejme z roka na rok pribúdalo a pribúda, tak sa s tým skúšajú vyrovnať, ale sú tam aj iné psychologické aspekty: rozbor psychopacie je zdrojom určitého psychologického poznania, a zdrojom spoločenskej moci. Je to naozaj viacvrstvové a pre nás cudzie.
A to isté platí aj o tejto začatej pedofilnej akcii, ale aj o celom tom hnutí buzerantov a transgendrných úchylov.

Norman

Toto je asi najdôležitejší problém,
a je fascinujúce vidieť, že ľudstvo si s tým nevie poradiť, ba ani o tom nehovorí.

Ako si predstavujú ti mlčiaci, že sa to vyrieši?

Norman

Áno, v roku 2016 bol pre voličov Smeru zrejme neznámy, ale od začiatku hrá v Smere určitú ulohu, patrí medzi prvých desať ľudí (je predsedom tej európskej komisie parlamentu, to nie je maličkosť). On je ale akademik, teda ideológ, teda nie je v najhoršom ohni moci a boja o pozície, okrem toho je ešte stále určitý nováčik. Prirodzene, dnes je čoraz viac vidno dôležitosť krúžkovania a tak Blaha v prvom rade zbiera popularitu pre seba, aby neskončil ako Chmelár, ktorého politika vypudila. Blaha nie je taký ostýchavý a preto v zájme kariery sa spojil so Smerom a teraz robí toto. Každopádne, ak nebol relevantný pred 4 rokmi (vtedy bol naozaj len jeden z oblasti médií, autor kníh), tak teraz už je naozaj známy.

Attention whore - bohužiaľ žijeme v dobe, keď je princíp "attention whore" základom hry. Ale ani u Blahu to asi nie je táto úchylka v pôvodnom zmysle, ale skôr nechutná nevyhnutnosť (čírejšia attention whore je Matovič, možno Nicholsonová, Kiska sa tiež rád nechá poukazovať čiste kvôli ukazovaniu - žiaľ, hovorím, už sa nedá rozoznať úchyl od politika, čo to musí robiť - lebo "popularita").

Ale podstata je tá kritika v masmédiách - naozaj sa z nej môže tešiť a naozaj ju ani do Jojky nedali náhodou - otázka je - naozaj si niekto myslel, že tým Blahovi poškodia? A toto nie je celkom prvý raz.
Zaujímavé je, že aj teraz v Rusku bol aj napríklad Marček a Šimkovičová - ale tí ani pri iných príležitostiach nedostávajú toľko priestoru. Pričom Marček je aj aktívny protisystemák a ona, myslím, ma výborne prejavy. Lenže tí sú naoza mimo systém a tak sa najprv dusia potichu, na mediálne kameňovaie dôjde až ak sa to nebude dať robiť ináč - a potom to nebude takéto slabučké hryzkanie, ako Blahovi.
Podobne Chmelár, ktorý sa za prvé nespojil so zabehanou stranou, a tým pádom prehral. Teraz po ňom mediálne nik ani neštekne. Teraz sa musí zúčastňovať stretnutí ako posledne v Carltone-Korze, kde musí počúvať starého Zalu (čo musí bolieť) a mladých sociálno demokratických pulcov (čo bolí ešte mnohonásobne viac). A to všetko preto, lebo Chmelár, aj keď nie je žiaden antisystemák, zároveň je príliš samostatný a dokonca (svojho času) otvorene protiizraelský - to mu zrejem židia nikdy neodpustia.

K tomu tvpjmu poslednému odstavcu: je to všeobecná a trvalá dilema. Ono "argumentovanie", ako ho chápeš ty, zrejme nezaberá a preto aj Blaha prešiel k "mentálnej obraznosti" (ktorá sa negatívne označuje za "hejtovanie"). Tento spôsob prejavu je odmietaný systémom a označovaný za "hejt" práve preto, že funguje, že dav rozumie iba takejto komunikácii - preto sa ovečkám zakazuje. Ale aj tu vidno - čo je davu zakazované, to je povolené nielen Zomri, ale aj Blahovi. Táto podobnosť nie je čiste náhodná.

Norman

Rackete asi tiež nie je bežné nemecké priezvisko. Zdá sa mi to dosť orientálne.
Ale je to ukážka, ako proces bude pokračovať, ak ho niečo nezastaví:
postupne budú za "rodilých Nemcov" hovoriť (starší) prisťahovalci, respektíve ľudia inej etnicity, ale už s nemeckými papiermi.
Pripomínam, že ak si niekto myslí, že sa toto zastaví na Šumave, tak sa sakramentsky mýli. Práve naopak, tak ako sa pokúsili o kvóty, tak budú sa neustále snažiť preliať tento sajrajt na východ. Ak toto všetko niekto koordinuje a riiadi, tak jeho hlavná motivácia bolo týmto útokom z roku 2015 zasrať aj Východnú Európu.

Norman

keď sa pozrieš na mapu tak vidíš, že sa nemali kam inde valiť. Napoleon to skúsil predtým v Egypte, ale to je od ruky. Hitler predtým porazil Francúzov a zvyšok britskej svoloče, len cez mláku sa nedostal - až potom začal vojnu na Východe.
Takže Rusi nie sú prví na rane - ale nakoniec každý požiar zasiahne aj ich.
Tí terajší sionisti už skúšali Irak, Juhošku, Afganistán, Sýriu, Líbiu ... všetko možné, ale zas z tej geopolitiky len to Rusko zostáva.
Lenže kým predtým mali aspoň Francúzov, potom Nemcov, teraz majú len americké hovná. Ani na Irán nemajú.

Norman

dobrý tip. Asklépios je súčasť Corpus hermetickum
https://www.martinus.sk/?uItem=96634
CH v tomto českom preklade je výborné dielo, nie že by sa to dalo nejako súvisle čítať, celé, ale je to úctihodná vec. A znova to dostať (aj keď robíme reklamu primitívnemu Martinusovi, nech sa zadrhne tými peniazmi :)

Norman

Pripomína to, ako Západ sa vysmieval Stalinovi, ktorému údajne lekári včas nepomoohli, lebo sa báli vstúpiť do jeho miestnoosti (keď ho skolila mrtvica). To je samozrejme len neoverená a nepravdepodobná fikcia.
Tu však pred očami všetkých plných pár minút sa trasie hlava štátu, a nielen politik vedľa nej, ale NIK z jej vlastného doprovodu jej nepribehol na pomoc. Lebo protokol?? Blázni, číri blázni.

Prirodzene, záchvat bol podnietený horúčavami a dusnom - ale triaška je jasným prejavom toho, čo ju zrejme onedlho bude čakať aj za normálnych podmienok. Nie, nie je to žiaľ karma, na takú spravodlivosť nemožno veriť, svet nie je tak dobre zariadený. Ale je to jasná ukážka, že aj tento netvor mal myslieť na univerzálne a objektívne hodnoty sveta predtým, než sa rozpadne na potravu pre červov. Nie je to karma, ale ľutovať ju nebudeme. Má na paprčiach krv státisícov ľudí, sviňa jedna hnusná.

Stránky