Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Presne o tom je tento prípad.
Zaslúžilo by si to separátny článok, ale ... keď už o tomhovoríme:
- najlepšia je reakcia Merkelky
- celé to bol skôr určitý vtip. AfD chcelo s tým Kemmerichom (FDP, liberál) spoluprácu, ale ten to, ako sa patrí, odmietol. Ale AfD poslanci ho napriek tomu zvolili. :) Ale aj na to sú dobré hlasy v parlamente - dokáže rozbúriť a odhaliť mocenské pomery tam.

Teraz Kemmerich odstúpil (bočné info - za jeden deň vo funkcii dostane 93 000 Euro - musí dostávať odstupné, nejaké tri mesiace plný plat a potom nejakú polovicu, do roka. Veď hospodárstvo prekvitá, všetci máme blahobyt, systém je veľkodušný - voči svojim sluhom.) Vlastne budú musieť byť druhé voľby, CDU bude musieť hlasovať za nedôveru .... a potom zas môže AfD rozhodnúť. Pripomína to situáciu na Slovensku. Aj kotlebovci budú môcť rozhodovať hlasovania, a to výrazne.

Norman

nemožno brať úplne vážne, čo počuť od zahraničných subjektov.
Za prvé je to zväčša len interpretácia médií, za druhé a podstatné - tie subjekty reagujú len na informácie, ktoré dostanú od nejakého slovenského subjektu. A vieme, kto a ako popisuje slovenské pomery v zahraničí.

Západní LePen a Liga nemajú ani šajnu o pomeroch, nechali sa oklamať Smerodinou - už to je dôkaz, že sa mýlia. Okamura, odkedy sa dostal do politiky, zrazu zahodil klasicky svoje myšlienky a snaží so seba spraviť to, proti čomu bojoval. Neviem, ako presne sa dištancoval od LSNS, ale to je u takých prípadov už klasická forma - nahor zohýňať chrbát a nadol šlapať. Śplhať sa nahor obetovaním konkurencie.
A je vôbec klasický prístup, že strana bez moci a doteraz v izolácii je odmietaná inými stranami - politické strany hľadajú moc a seberovných. A to, že je ĽSNS očiernená v Rusku- to je jeden z výkonov Danka, jeden z tých jeho nie nepodarených, ale z jeho podlých činov. Podlých nie že voči ĽSNS, ale voči celej krajine (pretože zas, aby zničil svoju konkurenciu, ohovoril priam kiskoidným spôsobom celú krajinu, spôsobil prúser celej krajine.

Zlúčenie ĽSNS sa s inými stranami, o ktorom sám píšeš, najmä s tou Národnou koalíciou, ukazuje, že proces dozrievania normálne pokračuje. Vôbec sa neobávam, že by kotlebovci zostali na nejakom stupni "kurva hoši", pretože to sa zákonite obrusuje.

Ale o ĽSNS teraz nejde - smaozrejme, už sme tu ix krát skonštatovali ich slabosti a deformitu. Teraz ide o dilemu:
- na jednej strane horkoťažko do vlády prepchatý Smer v dnešnom stave s akýmisi pozostatkami, a s podporou neistých subjektov ( pozor, všetci, aj Sme rodina, už deklarovali, že so Smerom koalíciu neuzatvoria, rovnako ako voči ĽSNS, takže Smer ani v tomto na tom nie je lepšie - je síce viac salonfähig, ale zas chce viac moci v koalícii, takže ho o to viac nechú)
- na druhej strane PAT
- globalistický zlepenec
- (ostatné verzie zavrhol sám Smer)

Dávam prednosť patu a všeobecnému preskupeniu politickej scény.
Ak bude globalistický zlepenec, je to dielo slovenských voličov a sami si za to môžu. Voľba Zlepenca nie je ovplyvnená našou témou - dilemou medzi Smerom a ĹSNS, ale celkovým súčtom hlasov. Prirodzene, ovplyvnia to aj okrajové strany, či sa dostanú do parlamentu, ale kvôli tejto matematike by som neodporúčal voliť dôchodcu Harabína, ktorý aj tak len odoberá hlasy a asi by tiež so Smerom ani nešiel. So SNS je to podobné.

Dilema teda je len - Smerácky dobitý pes na čele s Pellegrinim, ktorý nie je najhorší, ale národnú silu v sebe očividne bez nejakej volebnej porážky neobjaví, a Fico takisto nie, už mal stovky možností a nič, alebo PAT.
Jednoznačne PAT.

Podme na nich - znie heslo porgresívcov. Presne tak, treba voliť nových politikov. Globalisti sa už rozbehli do útoku, treba si chytiť halapartne a v správny moment im palicu vopchať do kolesa. Zvyšok sa vykoná sám.

------
A ešte dva fakty:
Prípad sopliak Radačovský svedčí, že aj fašista a rasista môže byť zobraný do spoločnosti. Ak upraví svoj slovník. To platí aj o celej strane.

Prípad volieb v Durínsku zas ukazuje, že môžeš byť akokoľvek uhľadený a inteligentný, keď ide o moc, aj tak z teba spravia hrubozrnného nacistu. Tak, ako robia nacistov z AfD. Tomuto ver - je to overené, ale je to aj vnútorná logika veci. Viď, že fašistu či radikála už spravili nielen z modela Rostasa, z bnaibritha Daňa, ale aj z Fica aj z Blahu (čo naozaj marxistického intelektuála prekvapilo, asi predsa len nie je všetko v jeho knihách, alebo ich zle pochopil).

A ešte to podstatné: nevolíme náš ideál, nevolíme ani pápeža, ani miss Slovensko, ani nedávame nobelovku za výkony na poli inetelektuálnom - volíme NASTROJ. A tých nástrojov máme len limitovaný počet. Keď sa rúti voz a hrozí rozpučiť krajinu zoberiem prvú palicu, čo niekde vyrástla, bez ohľadu na jej krivosť - a vopchám ju do toho kolesa, aby som voz zastavil. Áno, treba si dať pozor,čo sa bude diať. Ale to je práve tá naša zodpovednosť , že treba konať napriek riziku. Čim viac sa budú veci odkladať, tým to bude horšie.

Norman

oni majú len malomeštiacke vízie. V žiadnom prípade svoj rámec neopustia - nie do volieb.

Norman

áno, to je ta téma a tie správne názory.
Len sa mi zdá zbytočný ten rozpor medzi "ekologickou krizou" so všetkými časťami ( odlesňovanie, ničenie divočiny, druhov, chemizácia ...) a na druhej starne vecami okolo klimatickej zmeny. Ja chápem, že "zelení" boli a sú prevažne slniečkari ... ale agenda klímy je podmnožina celého toho ekologického problému. A ten je zas podmnožinou celého spoločenského problému, ako sa píše aj v tom článku. - Ale - je asi kontraproduktívne útočiť na varovačov pred zmenou klímy, zvlášť, ak k nej bude naozaj dochádzať (čo si myslím).

V tom článku je aj dobre vystihnuté, že to celé je všeobecne problém ľudskej mentality a (z toho vyplývajúcich) spoločenských štruktúr a hodnôt.
Mne jednoznačne už dávno vyplynulo, že (tak, ako je to aj v tom článku) cesta je ZMENA ČLOVEKA - jeho posun na vyššiu úroveň.
Je prospešná aj prípadná zmena spoločnosti - ak táto zmena pomôže k tej zmene človeka. Ak nie, ak zmena zákonov a pomerov privedie LEN nejaké drobnosti, prípadne vyššie bohatstvo a podobné hlúposti a negatíva, tak taká zmena spoločnosti je zbytočná a stratí sa.
Tu je potrebná zásadná fylogenetická zmena a z nej vyplývajúca mentálna zmena, zmena vedomia. Potom všetky ostatné doterajšie problémy budú vec minulosti. Tak, ako sa dnes už netrápime smradom pod krinolínami (lebo sa viac umývame a nosíme ľahšie šatstvo), tak, ako sa dnes už netrápime blchami v parochniach. Veru, väčšina problémov, akým sa bežná populácia dnes venuje, sú tiež len blchy v parochniach.

Ale na túto vlnu je nás naladených stále málo.
Respektíve ešte stále hľadáme spôsob, ako by sme my mohli OTVORENE žiť podľa týchto zásad, bez ohľadu na pomýlený a nezrelý zvyšok spoločnosti.
A bez toho, aby sme ich vykorisťovali alebo im ubližovali (ako to robia židia a iní satanisti).

Norman

Presne tak.

K tým linkom - Staněk - nedá sa to vyjadriť stručnejšie a menej dramaticky? :)

Norman

Chcem upozorniť, že súčasný zákon ani tak nehovorí, že mesto "povoluje" zhromaždenie - ono ho až na výnimky musí akceptovať.
Samozrejme, ak je voľné miesto. Dávať druhý míting niekde hneď vedľa je proste provokácia a nezmysel. Odporuje to tomu, čo má mesto zabezpečiť - poriadok a bezpečnosť.

Aj prakticky nie je možné Kufovo zhromaždenie pred palácom teraz zrušiť - ľudia by tam už prišli tak či tak. A aj zhromažďovať sa možno, aj bez povolenia, ak sa neohrozuje doprava a tak ... žiaden policajt vám nemôže brániť v zhromažďovaní sa alebo hlasnom rečnení , aj s ampliónom, ak je to v nejakej slušnej forme )
(to je môj názor )

Kde chce mať Truban v utorok v Blave protizhromaždenie? Nikde tam nie je miesto, jedine ak dole na SNP. V utorok nebudú dramatické okolnosti a ak, tak z toho Trubanovci spravia katolíkom druhú sviečkovú manipuláciu - čo vlastne Kufa chce.
(musím si obliecť nejakú starú vetrovku, nech mi neroztrhnú nejakú novú, lebo budem potrebovať dôkaz, že na mňa zaútočili ... hah, len žartujem, nič také tam nebude, prídite sa pozrieť :)

Norman

presne tak, čo sa týka toho nerozhádania sa.
Oponenti sa len mýlia a onedlho zistia pravdu.

Norman

"byl r. 2019 z pohledu počasí a klimatických změn ve střední Evropě takříkajíc normální.
....
30 tropických dní v tomto roce je mimořádně hodně, ale na úrodu a celkové vyznění léta to nemělo podstatný vliv."

normální - mimořádne hodne. Tak ako?
30 dní príroda, rastlinstvo , a hlavne "úroda", to zvládla. Koľko dní nezvládne? 40? Pri 45 bude už dramatický pokles úrody a po 50 takmer hladomor? Aj potom povie Bradávka - no, normálne, len to úroda nezvládla.

Posudzuje hlavne počasie v Čechách, mám dojem. Inde to bolo horšie.

Pripomína mi to celé jeden vtip od Součka (ktorý často spomínam, tak ešte raz:), keď zhodnotil vedecké expedície či merania v Bermudskom trojuholníku - namerali kopu anomálii, ale všetky pomenovali, niekam zaradili a boli spokojní. Nič nenormálne.. Souček napísal, že to je ako by výprava do Rozprávkového lesa skonštatovala, že neobjavili nič výnimočné, len dvoch škriatkov, štyri bazilišky, niekoľko víl a jednu ježibabu. Ale ináč všetko úplne normálne a žiadne rozprávky nejestvujú.

Ale konkrétne k tomu textu. Je pravda, že všetko sa deje v cykloch, aj klíma. Ale tie cykly sú obávam su u neho použité len ako krytie pre necyklické zmeny, ktoré nastali.
Obaja z nás s ním súhlasíme, že nemusí ísť len o CO2 faktory - ale CO2 je asi najľahšie zmeniť. Ťažko korporáciám a ľudstvu povedať, aby menej konzumovali - to zatiaľ nie je možné - tak sa im hovorí, aby aspoň zlepšili technológiu. Ale fakt, že to skúšame zastaviť zase raz neefektívne, to nijako nezmení prvotný fakt, že sa to zhoršuje.

Ešte ľahôdky od vedca:
"V nejbližších 100 letech nás žádná výraznější klimatická změna nečeká"
Na základe čoho toto tvrdí ?(viď aj kontext v článku) Na základe NICOHO, proste v minulosti veci kolísali okolo normálu, aj v budúcnosti budú. Basta. Verte mi. Teda Bradávkovi.

"Skutečné globální ochlazení (nový Bondův cyklus), které je takříkajíc za dveřmi, nás brzy názorně a prakticky přesvědčí o tom, kde děláme chybu. Na pochopení důsledků a přípravu k přežití máme „pouhých“ cca 100 let. Tak je nepromarněme."
Aha, tu vidno, že sám Bradávka patrí k tým, čo radi predpovedajú aj katastrofy a aktivizujú - ale on dáva horizont asi vždy v nedohľadne - o 100 rokov mu nik už nedokáže výmysly.

Navyše to zabil poslednou časťou o "astrológii" a "koncoch civilizácii" - to tam bolo ako na čo? Na zábavu? Celý ten jeho príspevok je zrejme na zábavu. Bohužiaľ, toto je ukážka súčasnej vedy - zábava, irónia, bonmoty - aj na "vedeckej konferencii".

Norman

sa nedá posúdiť kampaňou, ani pozitívne, ani negatívne, že - ale čo sa týka klímy, ja evidujem až do doby pred pár rokmi len masívne mediálne hystérie PROTI teóriam o zmene klímy a oteplovaniu. Pred pár rokmi ale sa silní sveta žisli v Davose a zrejme aj medzi sebou skonštatovali, že už sa to nedá popierať, keďže to nie sú len prognózy a teórie, ale fakt - tak trocha zmenili ideológiu. Ale ktosi aj tak vybral Gretku, aby to zosmiešnili - akoby tým niečomu pomohli, že. Ale vybrali ju aj preto, aby povedali - !Tí predošlí prognostici nemali pravdu, až tu, Grétka ju má". Taká malá pomsta tým ľuďom, ktorí na tom naozaj pracovali predtým dlhé roky.

Je fajn, že sa vyznáš a za januárové abnormálne teploty považuješ zodpovedný normálny jav, ktorý sa len tento rok správa abnormálne. Nechcem preháňať, ale rozumieš: naklonenie Titanicu nepotvrdzuje, že sa potápa, ale len normálna morská voda, ktorá je normálne zvonku plášťa, tej, v množstve 0,00000000001 promile z jej celkového morského obsahu, sa podarilo dostať za plášť - ale vidíte, že sa jedná o malé, v podstate zanedbateľné množstvo :-)

(Ach, že som sa ja nestal farárom alebo vedcom, i keď v tom nie je veľký rozdiel, obe profesie hľadajú vysvetlenie pre niečo, o čom nič nevieme).

Norman

Ale to sú tí vedci - tvrdia, že sú racionálni a skeptickí, a navzájom, ba často aj samy sebe si odporujú.

Žiaľ, nedostatok vody a teplotu v januári vyššiu o 3,8° nad priemer (merané v nemecku) - to sú fakty, o ktorých sa mi ťažšie pochybuje.
Možno sa mali menej venovať rôznym bludným balvanom a podobným sebaospevujúcim záležitostiam, ale viac sieroznym analýzam a hľadaniu. Nuž ale, z vedy sa stal velký biznis, či skôr bordel.

Norman

sucho teda začne už v marci.

Norman

Tak ma napadlo, že to štvanie proti nim má za výsledok ani nie tak zníženie nejakých percent voličov, ako skôr to, že tie strany (LSNS a SMER ) nemôžu uzavrieť koalíciu. Tí jedni nie, lebo "fašisti" a tí druhí nie, lebo "korupcia".

No, nie že by na tom nebolo kus pravdy, ale je to zbytočné, z oboch strán.
Teraz už sa s tým nedá čo robiť, ale po voľbách by LSNS malo naozaj investovať do odborníka na vysvetlovania svojej (zle pochopenej) minulej radikálnosti. A obe strany do sympatizujúcich mediálnych (ľudových) portálov. (Áno, samozrejme, že média SÚ neutrálne ... ale niektoré môžu byť "s nami sympatizujúce").

Norman

Nedokázal som dopozerať či dopočúvať tie ich bláboly. Matovič a Hlina sú prvoplánoví populisti, a to ešte nie dobrí. Kiska takisto vie, že sú to len prázdne reči a že terba, aby dostal moc - nič iné ho nezaujíma. Všetky tieto "témy" (LGBT, zdravotníctvo, školstvo ...) potom pôjdu na bok.

Sú to ale , ako vieme, všetko takí bezcharakterní psi, že určite neudržia koalíciu, ak ju aj zložia.

Prekvapil jedine Majchrák (ten napravo) - má odporný hlas a asi mal takú trému, že pôsobil ako idiot. To poteší :)

Norman

Fakt ani neviem, odkial ten link padol, ale vyskočila mi stránka LeFigaro
https://www.lefigaro.fr/
Je layoutom úplne ako postoj.sk.
Je to náhoda, len to ukradli alebo, najpravdepodobnejšie, je v tom spolupráca?
To by ma zaujímalo.
Siaha podpora Postoja až do Francúzska?
Zrejme.

Norman

ale ako píšeš, jej persona dobre stelesňuje, kam boj o zygoty povedie. Budú sa musieť rozhodnúť aj tí, čo sa dnes tvária aspoň neutrálne - a obávam sa, že sa rozhodnú zle. Pretože im bude ponúknuté hrať "konzervativizmus" pre anglosionistov - a oni to radi urobia. Radi budú súhlasiť s tým, aby zostali páni hore, ak oni nahradia spodných drábov.
Pochopil si ma úplne presne.

Norman

Aj u mňa, ale aj u mnohých, čo sa k tomu vyjadrili, to má opačný efekt, ako predpokladali.

Je typické, ako sa kritika Danka od globalistov sústredí na jeho schopnosti či neschopnosti. A to vždy ich typickou metódou - zosmiešňovaním.
Zosmiešňovať sa dá čokoľvek, všetko sa dá zosmiešniť. Kto útočí humorom, je zväčša len tupec, ktorý nedokáže mať iný spôsob kritiky. A navyše zväčša ani nemá zmysel pre humor. Ak už sú globalisti takí humoristi, to by mali umožniť a tolerovať aj humor okolo holokaustu, židov ako takých, výsmech prezidentky matrice Čaputovej, ich mladíckej lúzy a podobne. To by ale vyskakovali, že odiaľ potiaľ.

Danko nie je ani nejaká pracovná, teda inteligenčná výhra, ani charakter. Aby sme sa chápali pri týchto výrokoch - nehovorím o podstate toho človeka - hovorím o sume jeho inteligencia a morálky, ktorý venuje veciam spoločenským. A u Danka, ako u mnohých jemu podobných, je to MALA ČASŤ - preto vyzerajú ako ignorantskí ľahostajní blbci. Z pohľadu ich reálneho prínosu aj ľahostajní blbci sú.
Ale Danko v tom nie je žiadna výnimka. Len je v koalícii, ktorá nie je celkom prosystémová.

Norman

Okrem ekonomickej moci našťastie jestvujú aj iné formy moci a hodnôt, kde národ má možnosť sa brániť a aj to robí.
Ale ekonomické zotročenie je vytvorením centrálnych bánk pred cirka 300 rokmi a celej tej mašinérie okolo nich - to je prakticky dokonalé. Miešať do toho ekológiu, ako to robí už dlhšie časť alternatívy, neodhaluje pravú podstatu týchto ekologických bojov.

Norman

Čo sa týka profesionality, neporovnával by som ho ani tak s Hlavnými Správami a inými projektami viacmenej nadšencov, ale s Denníkom N. Voči Denníku N prejavuje vyššiu mieru normálnosti. Na obe ale platí staré české "Dejte mi lidi, já to udelám". Je ľahké robiť projekty s balíkom peňazí, za ktoré si kúpia čas a aj nejaký ten mozog na trhu.
Na druhej strane vidno, že katolícky konzervativizmus sa nechá ľahko kúpiť (prípad Postoj), ale ťažko nachádza dobrých ľudí (prípad HS - a to ktovie ešte koľkí tam nie sú takí skutoční katolíci).

Čo sa týka sionizmu - Lettricha si teraz narýchlo nespomínam, ale spojenie katolíctva so sionizmom dnes naozaj nemá ďaleko od seba (pápež nie je žiadna nová výnimka).
Ale sionizmus by som sem neťahal - mňa skôr fascinuje tá jeho moralizujúca drzosť ohľade "obetí komunizmu". Taká tá dobre známa supovitosť a kanibalizmus na obetiach. To je spoločné podobným smerom, aké zastupuje Lettrich ( "duchovný správca katolíckych škôl v Levoči" - no to sa máme na čo tešiť, keď sa ich novým liberalizmom stane ich konzervativizmus.)

Najviac odráža ale dilemu či blbosť Lettricha to, že by chcel Blahovi podsunúť hriechy socializmu, ale zároveň podsúva, že Blaha nie je socialista. Títo talmudisti nemajú nikdy dosť, ani pri peniazoch, ani pri ideológii - chceli by mať všetky strany a všetky pravdy.
A to, že sa už začiatkom decembra 2019 vyhrážal Blahovi paragrafmi za komunizmus, to považujem za NAJPODSTATNEJSIE. Z takých zmrdov, ako je Lettrich, pochádzajú základné udania a podnety.

Norman

"Všetko vrešťanie vysoko postavených jedincov okolo životného prostredia je len zámienka, aby sa dosiahol psychologický účinok na ľudí a oslabil sa odpor"

Aký odpor? Veď masy sú zotročené. Naopak autá slúžia ako jedna zo základných pokleslých zábav - občan je síce otrok, ale dostáva pravidelne možnosť kúpiť si lesklú bezcennú hračku, ktorá robi vr vr a tútú. :) A toto mu ide zobrať zlá ekológia. Mocní by otrokom nikdy autíčka nebrali, ak by nemuseli.

Načo takto ("ekologicky") brať občanom dane? Mocní si určujú dane, ako sa im zachce a koľko sa im zachce - teda koľko poddaní fyzicky znesú. Na zdôvodnenie dani NIE je potreba žiadna nová téma, ekológia. Na to vždy stačili "ekonomické krízy", toto všetko majú banky v pohode v rukách.

Možno si problémy spôsobili tí dole sami, aj svojím plodením. To ale nič nemení na fakte, že problémy sú reálne.
Možno by sme sa mohli ale dohodnúť na tom, že v celej tejto veci je nadmieru dávaný dôraz na to CO2. Ja v tom vidím spôsob, ako zmenšiť krízu, ktorá sa hrnie. Oficiálne tvrdenie - znížime CO2, na nulu, a všetko sa spraví, je falošné.
Som takisto prístupný tvrdeniu, že zmena klímy je možno prírodný proces - tragédiu z neho robí to, ako a v akom množstve žijú ľudia. Je to podobné, ako so zemetrasením - vždy boli zemetrasenia a nikomu moc nevadili - až kým si ľudia nepostavili komplexné a neodolné mestá. Ale nemám rád toto prirovnanie preto, že je tiež eufemistické - žiadne zemetrasenie nespôsobí také katastrofy, ako nárast teplôt nad kontinentami a vysušovanie.

Norman

a to kvôli hystérii - ak by jej nebolo, mohli by ďalej všetci jazdiť na lacný benzín?
No, to ťažko :-)

Ekologická kríza je naozaj nepríjemná vec, ale nie je racionálne mať zlosť na poslov zlých správ. Zlo je inde.

Samozrejme, súčasní dospelí by to ešte ako tak dožili aj za predošlých/súčasných pomerov, ale o to horšie by narazili ich deti a vnuci. Doťažilo by sa uhlie, ropa, trocha by zem vyschla a začali globálne hladomory, ale možno nie u nás, kým by bolo dosť ropy na hnojenie a obrábanie pôdy. Optimisticky, naozaj maximálne tak 20 rokov, kým by sa to rozpadlo z dôvodu reálnej paniky.
Ak si niekto myslí, že súčasnú "hystériu" vyvolávajú masmédiá, tak to je presne naopak. Súčasná "ekologická hystéria" tu je napriek želaniu mocných - to je skutočné vrešťanie tých dole, ktorým už siaha voda nad hlavu, alebo iných, ktorým už horí pod zadkom. Jednoducho ľudí, ktorí už reálne trpia - aj keď do médii to ešte stále preniká len stelesnené v karikujúcich postavách.

A pripomínam, nejde len o ekológiu, ide o NEDOSTATOK ZDROJOV. To je ešte závažnejšie a preto sa eufemicky hovorí radšej (len) o ekológii.

Norman

O tom, že výsledkom pozdvihnutia pseudonáboženských vášni do politiky je aj ďalší článok v Postoji.
https://www.postoj.sk/51175/gott-mit-uns-alebo-o-krestanstve-z-ktoreho-i...
Citujem:

Problémom nie je to, že kresťania sú rozdelení v rôznych stranách. Tak to bolo vlastne vždy, v tomto niet žiadnej novinky. Príklady hádam ani netreba uvádzať. Nóvum, ktorému čelíme, spočíva v presvedčení istej skupiny ľudí, že jedine oni sú tí autentickí a všetci doteraz boli a sú liberálni, falošní, slniečkarskí a podobne
---

Za prvé to nie je žiadne "novum", že každý veriaci, kresťan, katolík sa považuje za jediného majúceho plnú pravdu. To majú spoločné, viď aj moslimov či pravoslávnych. Nie je to nóvum, pseudonáboženstvo v politike vždy takto končí: najprv robí z ľudí otrokov, a keď sa už nedarí udržať ich odpor, tak ich poštve navzájom všetkých proti všetkým. A oni sa zabíjajú navzájom. TO je ten pravý démonizovaný "fašizmus", ktorý zas hrozí.

Miroslav Letrich (Katolícky kňaz, duchovný správca katolíckych škôl v Levoči - v tej Levoči, kde nedávno vystrájala masa cigáňov) sa nehanbí použiť výraz "buldozérové kresťanstvo". Samozrejme, na tých druhých. Ale dobrý pojem, i keď kresťanstvu takmer lichotí, lebo už dávno nemalo silu buldozéra.
Tento "kňaz" má ešte takú drzosť, že svoj článok nazve "Gott mit uns", aby sa samozrejme schovával za útočenie na minulosť a na Nemectvo. Prečo tak podlo a zbabelo do toho ťahá iný národ, keď sa jedná len a len o jeho náboženskú neriešiteľnú dilemu?

Norman

V portáli Postoj je stelesnená celá politická "životaschopnosť a múdrosť" kresťanstva, v tomto prípade konkrétne katolíctva. Postoj stelesňuje to, ako sa tézy kresťanstva dajú otočiť na čokoľvek, aj na podporu najhoršieho anglosionizmu, najhoršej globalistickej plutoktacie.

Postoj je projekt, ktorý bol od začiatku naplánovaný na túto úlohu. Boli do neho vložení ľudia, ktorí predtým pln pracovali pre spomínaný globalizmus, zväčša v .týždni. Projektanti sa ani nenamáhali nájsť iných ľudí, rovno týchto overených, ktorých majú v hrsti. Jediné, čo títo autori (mierne) zmenili, to bol slovník a formálny naratív. Presadzujú to, čo predtým - len tentoraz nie pre "demokraciu", "občiansku liberálnu spoločnosť" či "slobodu" ako takú - ale teraz pre "kresťanstvo", pre "morálku" a jednoducho dokonca pre "boha".

Postoj je dobrý príklad, lebo jeho vznik je jasný, jeho ľudia sú staré známe mená, je to dobrý príklad. Postoj nechcem démonizovať, pretože ani nie je najhoršie zlo - lebo je takto odhalený.

Za oveľa horšie zlo by som označil to plíživé, ktoré menej nápadne vniká do alternatívy nenápadne a otravuje ju slabosťou. Otravuje ju obmedzovaním smerov a hodnôt, ktoré dovtedy táto alternatíva poskytovala.

Tento posun a vplyv globalistov, v tomto prípade by sa dalo povedať "satanistov", je jasný ako v mediálnom priestore, tak aj v politických ľudových hnutiach. Táto plíživá obrna neovládla ani zďaleka všetko, ale má tú tendenciu rásť a otravovať ďalej. Tutkovej blog je len jeden z množstva dôkazov, a to práve aj na Hlavných správach.

KDH je toho najlepším príkladom. Len by som ešte dodal, že súčasný kolaps KDH pod vedením Hlinu nie je ich prvým zločinom. Podobne zlyhali hneď po prevrate 1989, keď sa pod vedením Čarnogurského dali plne do služieb tých istých síl, akým dnes slúži Hlina. A tak to aj vtedy dopadlo - pokus vatvoriť samostatnú sebevládnucu spoločnosť zlyhal, všetky podstatné firmy buď pripadli zahraničiu, alebo boli zničené, vrátane firiem v poľnohospodárstve alebo aj v kultúre.
Toto je už jedna dokonaná vlastizrada KDH z minulosti. Tá dnešná s Hlinom je len jej opakovanie.

PS Konzervativizmus.
Pod týmto slovom je často tá istá plíživá otrava, len inač maskovaná. Konzervatívne sú zrazu Oľano, Žaľudi aj Sme rodina a ktokoľvek. Bohužiaľ, "konzervativizmus" sa stal pohodlnou módou.
Keď nejako tohto dnešného marazmu bude už dosť, tak sa "liberalizmus" zahodí a globalisti nahodia totalitu "konzervativizmu". Nielen bežní ľudia, ale ani "politici" a "analytici" či "sociológovia" na Slovensku nebudú zase raz schopní pochopiť ten triviálny podvod.
Príznaky tohto márneho ďalšieho prevratu už vidno všade.

Norman

S migrantami to bolo v 2015 tak, že bola iná cesta - do Európy ich nevpustit a nevpúšťať.
V prípade vyčerpania fosílnych palív nie je iná cesta, ako hľadať alternatívu.
Nedarí sa? Možno uznáme čínskemu serveru, že to myslí vážne a má správne dáta, ale teraz čo? Tak to Nemecko skúša a nie je to dostačujúce - lebo spotreba je stále enormná. No a? Takže radšej nič nerobiť, nič nemeniť?

Aby som pripomenul, energia sa dá rozdeliť na "pozemskú" , teda tú, ktorá je na Zemi a samozrejme, nepribúda
a na "kozmickú", ktorá nám prilieta hlavne v podobe slnečného žiarenia (prípadne pohyb mesiaca a podobne) a transformuje sa aj do pohybov vetra či do príboja. Táto sa volá nepresne "obnoviteľná" - kedže sem dolieta znova a znova.

Kedže pozemská energia (fosílna, ale aj akákoľvek iná, vulkanická či aká) je konečná, keď ju spotrebujeme, nebude.
Preto sa musíme sústrediť na energiu "kozmickú", tzv. obnoviteľnú.
To, že to zatiaľ nejde ideálne, nie je dôvod s tým prestať.

Len chcem upozorniť, že aj tok kozmickej energie má svoju hodnotu a viac z nej nevytrieskame. Teoreticky toho slnko generuje veľa - ale prakticky vzaté má táto energia na zemi svoje hranice.

Norman

že to nebude koniec sveta, ja súhlasím - len som doplnil či upozornil, čo to bude.

To, že väčšina aktivistov v rôznej alternatíve, je mierne vyšinutých, je pravda. Vždy sú v alternatíve a disente ľudia nejako mimo normál, buď sociálny alebo psychologický, to je zákonité. Ale miera ich abnormálnosti nijako neodzrkadluje, či podstata ich myšlienok je reálna, alebo nie. Čo sa týka koncov sveta - vidím po celom svete mnoho zrúcanin civilizácií, vidím zápisy o tragédiach - určite aj v tých civilizáciách boli predpovede ich konca na 99% falošné. Iba jedna bola správna.

To, že počet ľudí zahynutých za posledných 100 rokov " v dôsledku záplav, sucha, búrok, požiarov a extrémnych teplôt" sa mi vidí ťažko dokázateľné. Ale ak aj, tak to je nepresný argument : nik nepopiera, že ľudstvo si za posledných 100 rokov v dôsledku ABNORMALNEJ A EXTREMNEJ spotreby fosílnych palív a iných zdrojov energie a materiálov (a nevyhnutného tech. pokroku) žilo NADMIERU spokojne a bezpečnejšie. Ale to sa práve kauzálne končí a práve preto sú reálne predpoklady, že dôjde k poklesu možností a že ten pokles môže vyvolať spoločenský kolaps s fatálnymi dôsledkami.

Tomu poslednému odstavcu ťažko rozumieť. Aký zmysel by malo nie nariekať, ale urobiť si jasný model a uvedomiť si, a kam sa to vezie? Toto práve ukazuje motiváciu tých, čo nechcú uznať čo len parciálne podstatu debaty o tom, že veci sa budú (katastroficky) meniť - je to strach z bezmocnosti. Aký zmysel by malo poznať krutú pravdu? Nuž, aby sa ju azda predsa len podarilo zmierniť. Aby sa ľudstvo predsa len poučilo. Zavrieť oči a tancovať na Titanicu je debilita.

Ale ete dodám upozornenie - snažim sa vyhýbať výrokom či debatám o tom, čo bude - lebo tam niet sudcu. Ja odsudzujem ten HNUS, ktorý je tu už teraz. Nie preto, že by som "chcel byť lovcom a zberačom". Ale preto, že keď sa pozriem okolo, vidím už teraz riadne zničenú Zem a ako protiváhu čudné, nech sa nik nehnevá, skôr zdegenerované ľudstvo (vo forme veľkého nádora neustále kynúcej biomasy).
Sám sa snažím na to nemyslieť stále a nehovoriť o tom, zväčša ja to naozaj zvbytočné, ale keď už je o tom reč, tak si na to človek spomenie a nedá sa, len povedať otvorenú pravdu.

Norman

A:Hello, can you ....

B: Sprechen Sie deutsch?
nie
B: Parlez vous francais?
nie
B: Govorite po rusky?
nie

B Nie? FUCK YOU and your fucked english. Fuck OFF! Fuck off to your moron country!

Norman

bolo by treba vyhodiť z EU aj Írov - aj tak patrili/patria do Británie/Commonwealthu
A angličtinu v EU proste zrušiť ako oficiálny jazyk.

Nejde o to, či ten jazyk máme či nemáme radi, ale o princíp. Zajtra zavedú ako jazyk EU aj arabčinu alebo čínštinu?

Angličtina má mnoho rozličných dialektov, a tie sa od seba prakticky líšia takmer ako slovanské jazyky medzi sebou. Angličtina je konglomerát jazykov.
V tejto EU už nemá čo hľadať, naučte sa každý radšej trocha franštiny či dojčiny, a odmietajte komunikovať anglicky aj na uliciach s turistami. Treba odmietať aj tie nekonečné rôzne anglické nápisy - poangličťovanie nie je cesta.

Norman

No ktovie, kedy by bol lepší.

Norman

že ak by sa vtedy vybralo niektoré mesto naozaj na čistom Slovensku, uprostred hôr, tak by následná slovenská politika, v celej následnej histórii, bola čistejšia a charakternejšia. V CSR, aj za Slovenkého štátu, aj potom. Bola by skutočne viac "slovenská".

Norman

zostalo súčasťou aj Komárno - a nie je to hlavné mesto.

Norman

slovo "agens", "alebo "agent" znamená proste činiteľ. Agent nie je žiaden James Bond - agent je skôr ovládaný element, ktorý je nerád vo svojom postavení, ale z rôznych dôvodov musí poslúchať a robiť nebezpečné či nechutné veci.

Píšem to preto, lebo naozaj sa dá povedať o viacerých ľuďoch, že sú agenti tej a tej organizácie - aj keď sami to presne ani nemusia vedieť.

Zsuzsová bola typický agent voči Kočnerovi (ale predpokladám, že mu žiadnu zmluvu nepodpisovala). To isté o oboch mohlo platiť voči tej "CIA", ale mohla to byť ľubovoľná podobná organizácia, ktorej meno možno ani nepoznáme.

Kočner bol vraj ťažko zazobaný podnikateľ - z čoho vlastne? Ale dobre, určite bol v balíku, mal jachty a užíval si - ale robil agenta pre Pentu, robil poskoka ich bosom (viď nahrávka Kočner -Trnka - z nej je jasné, že Kočner koná na obranu Penty a Trnka sám si je smutne vedomý, že narušil a nasral vedenie, od ktoréh chel miliony za nahrávku Gorily ). Robí takého poskoka niekto, kto je naozaj dosť ťažký euroý milionár? Čiže - bol ten Kočner naozaj niekedy sám sebe pánom, alebo to bol stále len agent, a jeho kariera skončila v okamžiku, keď sa naozaj chcel osamostatniť?

A teda k tomu, čo píšeš a čo som si povedal znova aj ja, keď počujem o nahrávkach - naozaj potrebuje nejaký podnikateľ, mafián, kompromitujúce nahrávky na predsedu parlamentu? Načo vlastne? Priamo ho o peniaze azda nemienil vydierať. Načo by boli samotnému Kočnerovi až také široko rozložené informácie a siete?
A keď už - robil by to takto ledabolo? To celé vyznieva, že on aj Žuža to robili pre niekoho a výrazne to odflákli - namiesto konkrétnych výsledkov doniesli len široký rozsah "kontaktov" bez nejakej väčšej ceny.

A ešte niečo?:
Niektorí sa dnes pýtajú, kde sú telefonáty Zsuzsovej s Lipšicom a podobne. Nuž, tie tam nie sú, lebo keď ich Kočner poslal svojim pánom, títo ich stopili a určite ho dodžubali, že je debil a ničomu nerozumie.
Kočner vlastne od začiatku zbieral kompromitujúci materiál hlavne na Smerákov, SNS a podobne, teda na antiglobalistov, protiameričanov. Keďže ale nič poriadne nezískal a nedosiahol (naopak, ešte mu Mazňák vydrbal súložníčku v podstate za nič), tak sa nakoniec najviac "korupčným materiálom" stál sám Kočner.

Ináč je oficiálna záhada, prečo na lavici obžalovaných nie je už aj Sulík. Alebo prečo sa minimálne neprace z politiky, ako napríklad tá Jankovská alebo iní politici? Veď Sulíka predsa globalisti chceli zhodiť, tak načo čakajú? Po voľbách už bude neskoro, súdruhovia globalisti.

Norman

Áno, to boli (povedzme) dôvody v minulosti. Ale tie už azda neplatia.
Mne pripadá, že v Bratislave úrady a ľudia majú po čase deformované videnie.

naozaj by išlo spraviť mesto Zvolen zo dňa na deň hlavným mestom, a aj dôležité úrady či ministerstvá , súdy by mohli byť rozdelené do rôznych miest krajiny.
Podobne to majú aj v Nemecku, kde napríklad Ústavný súd sídli kdesi v Karlsruhe, a ostatné inštitúcie sú podobne čo najviac rozhádzané.
Toto deformované položenie stavia Bratislavu proti zvyšku Slovenska, čo je určite chyba.

Norman

Mne je to už jasné.
Západná civilizácia nehnije a nevymiera.
Nehnije a nevymiera, lebo vymrela už v roku 1945.
Všetko ostatné sú náhodné tiky a nadúvanie hnilobnými plynmi, ale nie život. Západná európska civilizácia odumrela v tom roku a čo sa dialo odvtedy, to bol už len hnilobný rozklad.

Hovorím o civilizácii, nie o fylogenetike.
Fylogenetika drieme a zas sa preberie. Ragnarok či kaliyuga nikdy netrvá večne.

Norman

"Nebude to koniec sveta. Svet sa iba stáva čoraz náročnejším. V niektorých častiach sveta sa životné podmienky zhoršujú, ale ľudia prežili aj v drsných podmienkach."

Ľudia prežili, ale tzv. civilizácia priemyselného typu neprežije.

Čo sa týka ekohystérie - tí, ktorí hovoria 50 rokov o hystérii, by si naopak mali teraz priznať chybu a dať so pár faciek, že nemali pravdu. Samozrejme, boli aj predpovede, možné nebezpečenstvá, ktoré sa nenaplnili (kto tie propagoval, tiež by sa mal svojho času verejne vyjadriť, že sa mýlil). Ale predpovede o globálnom stúpaní teploty, o vysychaní, o genocíde biodruhov, o vyčerpaní fosílnych palív - TIE SA POTVRDILI. Tak nech mi ľudia, čo pol storočia boli PROTI pravde, teraz nehovoria nič o ekohystérii.

To je ako by sa nejaký pochabý človek vyberal prejsť cez púšť, zobral si iba niekoľko litrov vody a na varovania, že vydrží iba prvé tri dni a zomrie, sa vysmieval. A potom, keď po týždni na púšti by už naozaj skapínal od prehriatia a od smädu, by sa škodoradostne rehlil: "Načo bola tá hystéria? Aké tri dni? Aha, celý týždeň som vydržal. Oni nemali pravdu". A na to spokojne zdochol.

Ale pripomeniem, že ja som tu nikdy ekológiu moc nedával. Bolo mi známe, že v tomto bode sú ľudia nepoučiteľní, že rozhoduje zotrvačnosť a mocné sily, nie populácia na Slovensku. Ale kedže teraz už ZHORŠOVANIE ekologických a energetických pomerov bude PRIAMO a výrazne ovplyvňovať priamo náš život, nemožno to vynechať.
Napríklad teraz sa stále bavíme o voľbách na Slovensku vo februári 2020. Považujem za veľmi pravdepodobné, že o pol roka, o rok, nikoho ta šaškárna už nebude zaujímať naozaj ani za mak, objektívne bude už úplne nepodstatná.

Takže tak - ľudia prežili, ale civilizácie nie. A Ľudí možno nebude až tak zabíjať teplo a sucho, ale práve to zrútenie sa civilizácie. Poviem to v druhej osobe, lebo ja sa toho nezúčastním:
Ľudia, vyzabíjate sa navzájom. Syn otca a otec syna a brat brata
(hm, to už ktosi napísal, a naozaj sa tak dialo a bude sa aj teraz diať ).
A určite to nepíšem s hystériou - proste to tak bude, zem už zažila kolaps mnohých živočíšnych druhov, presne tak, prežije aj kolaps prípadne aj vymretia celého rodu homo sapiens. Nie je dôvod sa vzrušovať.

Norman

Ale Zala, Lajčák v ňom nie sú, a Beňová je len odsunutá...
Je to celé o menšiom zle. Sila Smeru síce klesá, ale jeho hodnota či kvalita vlastne stúpa.

Ale ja tu nerobím reklamu žiadnej zo strán. Žiadna ma neplatí :-) Ale ani z tých dvoch troch nevylučujem. Nech si každý z tých dvoch troch vyberie.

Norman

Rasové nepokoje tu budú či sú tak či tak.

Pozri, to, čo tvrdím ja a skutočná "alterntíva" už roky je:
"Vážení,
myslíte si, že bude dobre a vyhnete sa tomu či onomu zlu, ale nie je to tak. Systém sa len hrá na to, že je ok, ale v realite má vážne vnútorné pnutia a tie skôr či neskôr hnusne rupnú. "

Nie je to len prinášanie negatív a čiernych správ - zároveň sa aj hovorí, kde je podstata problémov, aby sa mohli riešiť skôr, než naozaj vybuchnú. Problémy treba ukázať, aby ich systém nemohol kryť.

Jedným z motívov mítingov LSNS na Východe je aj pripomenúť cigánsku situáciu. Preto je propagačne určite chyba, keď sa prejavia ako neschopní si poradiť s jednou bandou na námestí, a vzdajú to až takýmto spôsobom. A treba si vedieť priznať chybu, aj z ich strany. Ten míting priniesol opak toho, čo mal priniesť.

Upokojovanie sa tým, že LSNS vie byť rozumná, je len umelé. A takisto strach z toho, že "budeme obvinení z toho či onoho" je zbytočný - nesystémová strana bude vždy obvinená z fašizmu, ešte aj židovské organizácie mimo systém sú obviňované z fašizmu, aj rôzni naivisti a humanisti sú obviňovaní z fašizmu.

Čo sa týka Čaputovej - myslím si svoje, ona môže tak robiť neústavné kroky u seba na záhrade. Ale ak aj, tak ona by ich urobila tak či tak, úplne bez ohľadu na to, či sa v Levoči niekto pohádal, pobil, alebo či tam chodili všetci po hlave. Ich motívom sú letiská a prípadne iné strategické komodity. Ak ťa bude chcieť hyena zožrať, zožerie ťa tak či tak, nech sa na ňu budeš akokoľvek usmievať a nedáš sa s ňou do sporu. Jediné, čo ti pomôže, je sila, neústupčivosť, nezdolnosť.
A to si treba trénovať. Na to sú nám dobré (nie eurofondy, ale) spory. Aby sme sa všetci naučili, ako na nich.

Norman

"Kontakt Zaluda s ciganmi zabezpecovala agentura, ktora pre jeho stranu pracuje"
"Samotny Zalud po oficialnej linii nemal s tym nic spolocne"

Trocha si v tejto drobnosti odporuje. Ale samozrejme, že Žaluď a žaludi s tým mali do činenia a bolo to organizované. Ja ale tvrdím, že sa mala viac nechať vyjadriť táto ich organizácia a mizéria toho davu cigáňov.
Že LSNS mala pokrčovať v mítingu a nechať tam cigáňov, aby zostuďovali Žaluďov a progresívcov.

Ale to sa nestalo. Škoda príležitoeti. A že nejde len o jedno rozhodnutie, ale pripadá mi to také dosť typické pre LSNS.

Povedať "nesadol som im na lep" sa dá vždy, keď sa niekto vyhne kríze - ale utekaním sa vojna nevyhráva. A nie je tu reč o násilí, na čo sa vyhovárali ako prvé - násilie až tak nehrozilo, to nebolo podstatné. Blbé bolo, že cigáňov tam prišlo násobne viac, ako priaznivcov - míting by vyznel dosť nepodarene, toho sa Mazurek zlakol. Mohli ho teda trebárs aj zrušiť - ale nemali sa vyhovárať na násilie a políciu. A ak ich tlačila polícia, naozaj tlačila, tak mali to zdôrazniť. Nebolo to rozumné rozhodnutie.

Norman

no veď hovorím, to sa nedá posudzovať podľa optimálnej predstavy, to je výkonový šport. Ale určite sa dá praxou získať rutina, forma. Zas taká veda to nie je.
Ale hlavne sa z toho nestriela. Asi to bude súčasným školstvom, kde sa viac vedú takéto debaty a potom sa to "posudzuje". Ale v škole sa posudzuje logika argumentácie a podobne. Po tisíci krát sa musím odvolať na klasika Le Bona ale určite aj na iných - v realite nerozhoduje logika výpovede, ale psychologický dopad. A ten je skôr "umelecký" faktor, je to vec viac podvedomia, ako nejakej racionálnej mysle.

Livia je uhladená, relatívne výrečná, má dostatočne ucelený svetonázor, je vo veku cielovej skupiny. Ako píšeš, je v komunikácii určite nad úrovňou väčšiny či všetkých z čela ĽSNS. Ale jej by nebolo lepšie mimo LSNS kultúru - ona JE LSNS kultúra, ona je práveže lepšie vyjadrenie toho, čo od LSNS chcú ich voliči a sympatizanti.
Ešte by som zvlášť dodal, čo som pozabudol - Lívia má očividne odvahu. To je faktor, ktorý tu opakovane spomínam, a ktorý hrá významnú rolu. Ľudia potrebujú tých s odvahou. Ale odvaha nie je kričanie, naopak.

Pravda, Livia je trocha aj ten moderný "gretka" faktor - na mladé dievča sa nedá tak nadávať a obviňovať ju, tak je preferované, tolerované. Je to úpadok tejto doby, že sa už tak bojí (bielych) mužov, že všetci alibisti dávajú prednosť dievčatám. Vlastne sa na tom zviezla aj Čaputa. Proste sa tie rôzne výberové komisie, ale aj verejnosť, bojí chlapov a aj pod vplyvom gender halucinácií alibisticky volia "mladé nevinné ženy" - tie vraj "nič nepokazia". Je to fatálny nebezpečný omyl zdegenerovanej spoločnosti.

Norman

Technika je dnes komplikovaná a pri určitom poklese civilizácie technika začne byť nefunkčná a nebude schopná vyťažiť, transportovať a spracovať ani tie zvyšky ropy, na ktoré sa ešte spoliehajú.
Bude zasa ticho, ako pred dvesto tristo rokmi.

Norman

Aj ty hovoríš - to nik (celé) nepozerá.
Myslím, že deliť na víťaza a porazeného - to nemá zmysel - to sa potvrdilo aj pri debatách politikov - divák má dojem, že jeho oblúbenec bol proste lepší. Trocha zaváži dojem, výzor, dikcia a tak, úplne málo už argumenty.
Ale podobné debaty majú aj tak zmysel - proste sa strany predvedú. V prípade národovcov a "extrémistov" to má zmysel už len proste tým, že diváci vidia, že dotyčný nemá rohy a chvost. Proste že vie hovoriť inteligentne, slušne, ale energicky a tak.
Ja som to celé nedopozeral, ten rozhovor v rádiu, ale pripadala mi tam výborná. Určite to nie je maličkosť to tam celé hodiny life dávať, to chce aj výdrž. Inteligencia je aj vecou výdrže :-)

Ale samozrejme, nik nemusí byť borec, stačí vedieť svoje a nebyť blbec. Mať pevné nervy. Mať sebaistotu.
Väčší problém sú tie témy. Nespokojní ľudia skočili na lep a začali svoju energiu a čas mínať na LGBTI, potraty a podobné apolitickké nepodstatnosti.
Téma by malo byť:
kolonizácia Slovenska, strácanie samostatnosti, totalita cudzích korporácií, bezpečnosť pred bandami cudzincov alebo domácich, energetická a potravinová samostatnosť ...

Norman

bol zhromaždený - a o to viac to mali brať ako výzvu.
No, našťastie Kiska ako cigánsky barón tiež pokazil, čo mohol, takže to ich víťazstvo moc nepropagujú. Ale ak by to kotlebovci tak rýchlo nezbalili, mohlo byť viac pozitívneho rozruchu.

Čo sa týka zakázania alebo iných podrazov - LSNS je na tom trocha ako Daňo-Vasky. Dlho sa nič nedeje, ale majú kopu slabých miest a málo schopnosti odolať. Ale to nie je ich vina, ale mali by sme aj na to pam§tať.

Slovensko už potrebuje "iný diskurz", aby sme to vyjadrili frikulínskou frázou :) LSNS má svojich a ak bude takto korytnačka ležať na chrbte a trepať nožičkami vo vzduchu, môže mať LSNS aj 20, aj 30 percent. Ale - budú to zas len voliči Smeru, SNS a podobne. To je taký kanibalizmus, to je horšie, ako sa hádať a sporiť.

Chcelo by to stranu, ktorá s národnou tématikou zamieri trocha vyššie, na strednú triedu. Vlastne to tak malo byť vždy.
Ja nechcem kritizovať nejaké schopnosti či rozhodnutia - doterajší vývin bol určený hlavne silným odporom systému. Ale aj tak treba práve sa nespokojiť s tým priestorom, do ktorého systém zatlačil ľudové národné sily. ale chcieť viac.

Norman

ale o predvolebnom boji a propagande - tam má zmysel hovoriť aj s oponentom, ktorý nepočúva. Tu nejde o výučbu, ale o konflikt.

Ako odoláva ĽSNS židom som si ešte nevšimol - nijako sa v tomto smere neprejavuje. Nehovorím, že má isť hlavou proti prúdu, ale v tomto nemá žiaden prejav ale ani schopnosti.

Norman

snažiaci sa o asimiláciu a mnohým sa to darí. Rozpoznáte ich podľa toho, že ich vlastne nerozpoznáte.

Na rozdiel od "osadníkov", "cigáňov".
Mať "neprispôsobivé etnikum" v republike sa dá zvládnuť, humánne a v pohode, ale to by bolo treba slobody.
Malý národ v židoidnej antinárodnej totalite to ťažko dokáže. Pre neho "asociáli" znamenajú rovnakú smrteľnú chorobu, ako sepsa. Bude rásť až otrávi všetko a národ-nositeľ zomrie. Odumrie, zdochne.

Potom odumrie aj choroba, respektíve bude vytlačená a zničená bojovnejšími národmi.

Norman

Odporúčaní polície dostávali kotlebovci už mnoho, nie vždy sa ich držali. A kedy cuknú nabudúce ? Keď sa bude zas hlasovať o vrátení našeho zlata? Alebo až keď sa bude hlasovať o prenajatí letísk Američanom?

Samozrejme, každá konfrontácia niečo stojí, najmenej fyzické nebezpečenstvo, viac politckú-volebnú krízu. Nechcem už kotlebovcov rozoberať, sú čo sú, ale určite nie sú to, na čo sa hrajú. Čo zatiaľ predviedli? Vybehnúť na námestie a zavolať "Na stráž" je zatiaľ najviac a to určite nie je zmysluplné konanie. Vždy, keď išlo naozaj o nejaké dôležitejšie rozhodnutie, zlyhali.
Čím to je?

Norman

A to blonďavé Livia z Kulturbloku sa nebálo prechádzať s mikrofónom priamo medzi tou hordou cigáňov.
A ešte ich provokovať otázkami.
Hovorím - neprejavilo vedenie ĽSNS zásadný charakter.

Ale vznikli výborné zábery antifašistov. :-)
Len ich mohlo byť viac.
Východné Slovensko hynie, odumiera.

Norman

V trenčíne si cez súd vydobyli, že míting vôbec mohol prebehnúť. To bolo OK.
V Levoči ho ale stratili, prehrali a už nijako, žiadnym súdnym poťahovaným nedostanú to, o čo prišli.

Pozri, určite by som im neodporúčal sa vyhovárať a schovávať za mamičky s deťmi. To naozaj nie.
Každý videl sám, ako to tam vyzerá a mohol odísť - a brať malé deti na predvolebné stretnutia je vôbec hodné darwinovej ceny, v dave sa vždy môže stať hocičo. Nie, malé deti tam neboli a ak, nech radšej o nich nehovoria.

Pozri, myslíš to dobre a ja nechcem polemizovať s tebou. Ale strany ako ĽSNS by tu mali byť na to, aby "Rozbesnený mladík osadníckej národnosti" bol pod kontrolou. Aké on má či nemá morálne zábrany ma naozaj nezaujíma a ja si od ĽSNS vyprosím, aby oni pod zástavou národa týmto ľuďom ustupovali.

Norman

Jedna zo zásad je, že si človek a skupina má vedieť zastať svoje právo.
Práve vtedy, keď je to nepríjemné.

Na ústup sa dá nájsť vždy milión dôvodov. Ale výsledok je vždy prehra. Zvlášť v takomto prípade, pred voľbami.

Norman

Al je možné, že niekto z ĽSNS bol kúpený Kiskovou stranou, aby zhodil míting a aby Kiska vyzeral ako "víťaz nad fašistami"?

Nuž, buď sú kotlebovci predajné svine, alebo nie sú schopní sa postaviť ani žaľuďom a hnedoidom.

Odôvodnene, že majú kamene, mohol spomenúť nejaký policajt, neoficiálne. Ale KTO z kotlebovcov s ním prišiel ako s argumentom? Chceme vedieť meno, dajte mi meno.

Norman

Martýrska poloha - som napísal minule, že aj voči štátu a jeho polícii je nabrať martýrsku ukrivdenú polohu je také "holokauzovo židovské". Nabrať ale takú martýrsku polohu voči stádu cigáňov vedenej Biháriovou - to je ťažký omyl a chyba. Ďalšia ťažká chyba kotlebovcov.

Taká poloha im nemôže a nebude vyhovovať. Handier, ktoré nič nerobia a pupušsky sa boja konfrontácie, takých máme už v parlamente dosť.
Proti cigáňom sa boja vystupovať, ale proti SNS či Smeru, to sú hrdinovia. To je fakt hanba.

Norman

Myslím, že ak by bol Kotleba druhý, ich hrôza by bola zas len symbolická. No áno, oni sa boja Kotlebovcov, ako by mali ebolu - ale to je len ich subjektívny problém. Objektívny problém majú v tom, že sami vládu nezložia. Musela by to byť vláda siedmych strán - a to sa nedá.

Oni sú totiž tiež podvodníci. Jasné, že sa dajú vychytať hlasy voličov, ak sa vytvorí zvlášť strana pre každý možný smer voličstva. Tým môžu dosiahnuť nadpolovičnú väčšinu - ale NIKDY a NIKTO nestvorí vládu so 7 stranami.

Ale povedzme, že ĆaPuta navrhne úradnícku vládu. Tá ale je vždy len do predčasných volieb - a tam okrem ďalšieho víťazstva LSNS hrozí hlavne comeback Smeru.

Norman

To sa od takých hrdinov dá čakať - zajtra mu to zrátajú na Zomri a všade inde. Dúfam, že jeho kariéra u kotlebovcov pôjde do hnoja.

Štefan chce povedať, že by sa progresívci dopustili násilia ? Aj na ochrannej polícii??
Neviem, kto je ten Štefan, ale ak sa TOHTO zlakli kotlebovci, a neuvítali to, tak sú zbabelci. Samozrejme, že tam mali tomu davu rečniť, až kým by nezaútočil. Niekoho by zabili? Ale nehovor - koho? Nejakého Kuciaka? A to sú tí, čo hovoria stále o boji?

A teraz čo? Budú rušiť svoje ďalšie mítingy? To kto TOTO rozhodol? Robia to podobne alibisticky, ako ostatné malomestské strany.
Alebo si už teraz Progresívci niekoho z nich kúpili a ten takto zbabelo rozhodol, aby skazil ĹSNS kampaň?

Stránky