Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Kotleba je naozaj zapojený, určite najneskôr od svojich prvých reálnych úspechoch. To vtedy z Vatikánu je podozrivé (viac ako vzťahy KDH ku Vatikánu, ktoré sä konieckoncov prirodzené).

Ale najzaujímavejšie je, že so Postoj a iné ich thinktanky už uvedomili, že démonizácia ĽSNA, tentoraz dokonca s víťazstvom LSNS vo voľbách, alebo čo len na druhom mieste za Smerom, že táto démonizácia naopak ĽSNS pomáha. Citujem z tvojho linku na Postoj:
"Či popri mobilizácii protikotlebovského tábora nepríde aj k ešte väčšej mobilizácii antisystémových voličov, ktorých zláka vízia kompletnej porážky establišmentu.".
Áno, mnohí nevoliči dnes cítia možnosť "nevoliť" ináč - dať hlas ĽSNS.

Popravde, z ľudových hnutí sa volič dá deliť na dve skupiny: na toho, čo etš verí v stabilný priebeh (ten bude voliť Smer alebo SNS alebo podobné) a na toho, čo na normálny vývoj neverí a tí budú voliť (ĽSNS)

Sklamaní budú obe skupiny. Tí, ktorí chcú pokojnejší priebeh sa dočkajú prevratov a kolapsov, a tí, čo dúfajú v rebelstvo ĽSNS, sa dočkajú znova už stý krát ich ucuknutia, slabosti či neschopnosti.

Jediná útecha je, že globalistické (pravicové) strany sú na tom ešte horšie.

Norman

Ale nech idú do boha.
Stále hovorím, že sú to len mäkkýši. Aký dôvod mali sa zbaliť a vzdať to? Mali tam zvuk, mohli rozprávať progresívcom, aj keby tam nik iný nebol. To bol Mazurek tam počuť? HANBA!

Norman

"Odpor ĽSNS voči Smeru a SNS je len zrkadlovým odrazom odporu Smeru a SNS voči ĽSNS "

Ich začiatočné postavenie nebolo symetrické a tak aj správanie nemôže byť symetrické. Samozrejme že skoršie strany odmietali amatérov z ulice - ale to neznamená, že títo na veky znenávidia staršie strany. A naozaj, nie ako fráza, platí, že nech už vodcovia spravia čokoľvek nepriateľské, za Smerom aj za SNS sú široké strannícke štruktúry a ešte viac voličov. Ak toto kotlebovci nie sú schopní pochopiť, tak ešte nedozreli. Politika je neustále o tom - dnes si nepriateľ, zajtra priateľ.

Norman

1. ĽSNS viackrát zahlasovala principiálne zle, sme to tu vtedy preberali. Ich nenávisť voči Smeru aj SNS je nevysvetliteľná. Ak by bola aj úprimná, tak sú politickí hlupáci.

2. ĽSNS je v médiách a bola v médiách. A hlavne - robia z nich tých "fašistov", ktorých sa treba báť a ktorým nemožno dávať hlasy - samozrejme, každý naštvaný volič volí následne ich, lebo iných nepozná. Môže to byť len hlúposť médií - ale čo to vyvolá? ĽSNS sa začne ešte viac predvádzať a správať odmietavo a arogantne - výsledok je, že ju ľudia poznajú, ale aj jej izolácia a teda bezmocnosť. Táto špirála je slepá cesta.

3. V Bruseli je chaos, to bolo skôr nejaké nedorozumenie (aj v článku sa spomínajú dva rôzne zákony ... to sú tam nezmysli. Ale tu doma mohli niekoľkokrát podporiť SNS či Smer ... aj z taktických dôvodov.

Banky a korporácie majú ekonomickú moc, naozajstnú totalitu. Hovoriť o slobodných voľbách je nezmysel. V článku je to dobre napísané: na ovládanie štátu, na vytváranie názoru, slúžia tri formy propagandy:
1. masmédia
2. prieskumy mienky
3. samotné voľby
Samotné voľby sú veľký cirkus, na ktorom sa každý zúčastní a potom mu verí. najlepší podvod je ten, kde kúzelník nechá divákov zúčastniť sa predstavenia - to ich absolútne zaslepí a zhypnotizuje.
(tým nehovorím, že sú hrubo technicky falšované. Sú sfalšované hlavne tým, že sa celé roky valia na aktérov tony prokorporátnej propagandy ).

Ako ďalej? Áno, systematické pozdvihnutie na tej silnejšej, teda duchovnej, úrovni. Politika je len výsledok toho, že ľudia nie sú na úrovni. Tak či tak treba zlepšiť človeka.

Norman

Zaujímavý dobrý článok, dík za jeho skopírovanie sem ( blogy na HS nemajú až takú veľkú čítanosť, i keď tento mal).

Len nejaké doplnky:
Harabín-Kotleba. Všetko správne, ale Kotleba nemal šancu na to, aby to vyhral v druhom kole. Harabín áno - ak by sa ocitol v druhom kole proti Smerákovi Šefčovočovi.
Harabín bol možno trocha manipulovaný projekt na rozbitie volieb - ale mohol to vyhrať a v podstate by ako prezident vyhovoval (podobne ako Gašparovič). Kotlebovi by to nedali ani voliči LSNS, lebo je mladý a prezidenta si nezaslúži. Nechceli by to - a to ani za cenu toho, že by globalisti dostali voľbou Kotlebu facku. Nebolo to možné.

No ale to je len taká bočná temá, už minulosť.

Iná vec je ten predpoklad, že ĽSNS nemá aféry a že je nekorumpovateľné. Žiaľ, v tomto musím varovať: sila korupcie je veľká a sila peňazí ešte väčšia. ĽSNS je ľudová strana a jej ľudia nemajú imunitu. Konieckoncov, videli sme už niekoľko odpadlíkov, ako sa prejavujú.
Tým naozaj nechcem odhovárať od voľby ĹSNS, len radím byť pripravený na to, čo príde. Ono to príde, nech získaju koľkokoľvek kresiel v parlamente - budú ich rozkladať.

Norman

Myslím, že "držať sa na uzde" naozaj netreba. Práve naopak. Diskusie a komentáre sú jadro, aj tie články sú skôr len ako podnet k otvoreniu témy. Kedysi Okamura (ten český politik) končil svoje vstupy na webe otázkou "A čo si o tom myslíte vy?". Mám vždy pokušenie to tam tiež dať.

Každý má svoju pravdu a treba poučovať. Naozaj netreba mať zábrany, treba si povedať svoje (kým sa dá :).

Norman

Asi na škodu veci, politici sú už úplne len herci.
Hrnko je v dôchodkovom veku, hlas má mediálne samozrejme zlý - ale o neho nejde, ide o to, že strana nemá moc lepších ani na debatu. To je podozrivé.
To isté ale platí pre LSNS aj Smer.

Samozrejme, že Tomáš je mediálne lepší, ako Blaha, lebo je profík. On je na debaty prvotriedny profík, on aj bol novinár, alebo aj hovorca. Ale nie je to len v tom - proste má talent aj obsah, čo chce povedať má pripravené.
Zas na Blahu netreba byť prikritický - idú voľby, každý experimentuje, debata v TV v podstate naživo určite nie je maličkosť a terba mať prax.

To, že Kotleba sa obklopuje len tými, čo ho potrebujú a bez neho sa nezaobídu, je už naozajnepochybné. Je to starý známy problém politikov - ale Kotleba s tým začal priskoro.
Rovnako problém je to, že nehľadá cesty k iným stranám. Je ĽAHKÉ, opakujem ĽAHKÉ sa hrať na radikála, na toho, čo všetko kritizuje. Ale do fiče, to, čo sa tam deje , s prepáčením za výraz "politika", potrebuje kooperáciu, to nie módna prehliadka. A kotlebovci už od dôb, keď sa začali pretŕčať v uniformách pripomínajú spolok pupušov, doslovne pride pochod, exhibicionistov. Napriek bruchu a hrubosti, ešte stále sú produkt povrchnej malomestskej kultúry.
Je naozaj otázne, PREČO sa nenašli aj iné paralelné, teda podobné ale iné (a lepšie) ľudové hnutia či politické strany. A keď, prečo sú také slabé? Je to v peniazoch? Nuž, hmm.., vždy je to v peniazoch a tak sa pýtam - prečo práve títo a len títo mali?
To sú vážne veci.
A prečo sú proti všetkým? Už neverím, že sú v tom nejaké hákové kríže či Tiso - oni proste všetkých urážajú. To je puberta, to je naozaj už lacný populizmus, problém je ten ich exhibicionistický "purizmus". My nikoho nepotrebujeme. A také až židovské - "všetci nám ubližujú".
V tomto stále zostávajú v paradigme otroka.

K Smeru: hej, Pellegrini zrejme vie, že mimo Smer by ho tamtí hneď zahodili, ako zahodili Maďariča a iných smeráckych odpadlíkov a zradcov. Súhlasím, čo si napísal.
Myslím, že nie je nenormálne, že v čase svojho mocenského úpadku sa strana vyvíja k lepšiemu. Takisto si treba uvedomiť, že sa nedá hodnotiť podľa minulosti - voľby sú vždy len menšie zlo.

Norman

a veľmi podobné :)

Norman

Preto som sa k "chudobe" vrátil, aby som nebol zle pochopený, lebo je to pre mňa dôležitá téma. Ja súhlasim s tebou a som tiež toho názoru, že ľudia majú byť skromní, skromní a skromní. Len v porovnaní so Západom je Slovensko neoprávnene "chudobné". Ono chudoba je aj bezmocnosť. Je to nefér, pre celý národ.
Asi som tam mal namiesto "chudoby" dať iné slovo, proste "zneužívanie", "vykorisťovanie" (starý dobrý marxistický pojem, nemôžem ho ani počuť, brrr - ale to neznamená, že nejestvuje :)

A tak môžeme pri urne dumať koľko chceme, ak si hajzlíkov navolíme, tak sa ich už štyri roky nezbavíme
... presne tak. A prakticky každý je hajzlík. Dokonca aj my. Takáto demokracia proste nefunguje.

Rakúsko: Strache bol taký podrazák v tej strane, už kedysi spôsobil, že Haidera odsunul na bok, vyhodil. Teraz tú stranu tým videom vlastne odstavil od moci ( chtiac či nechtiac - proste to na neho vedeli, že je na peniaze, že nemá charakter). Vidno, že sionisti zas intrigami ovládajú scénu, V Rakúsku, Talianksu, Slovensku ... ale takto, je ráno, pomerne pekne, sme v teple a nič nám nechýba, tak v kľude poviem, že na hraniciach EU, už na balkáne, čakajú milióny hnedých agresívnych beštíí a keď sa ony pohnú a začne sa strielať ... tak inrigy už nepomôžu.
Ale to už je vlastne o inom.

Norman

najprv to menej podstatné, k tej chudobe:
to, že východná Európa je oproti Západu neprimerane chudobná , a vôbec bezmocná, rozložená, považujem za jasný fakt. Možno sa to aj onedlho zmení - ale 30 rokov naozaj zneužívalí bezmocnosť Východu po páde socialistického režimu. Doslovne to zneužívali, takmer v ničom nepomohli (aby som nebol obvinený, že som frustrovaný a je to moja vina - ja osobne som bol pracovať vonku, ale to nie je možnosť pre všetkých a to teda vôbec nie je riešenie).
Samozrejme, uspokojenie so stavom zas subjektívne pomôže - ale to nie je cesta, nechať sa vykorisťovať a žiť v stave, keď za nás môžu rozhodovať iní. Teraz sa ešte uspokojíme - ale on zajtra utiahne ešte viac kohútiky, utiahne okovy. V tomto zmysle relatívnu neopodstatnenú chudobu nemožno akceptovať. Lebo to, o čom hovoríme, je chudoba spojená aj s našou neslobodou.
To, že Slovensko má mnohé iné pozitíva, je pravda. Ale to na predošlej veci nič nemení. Povedať, že Slovensko je neoprávnene chudobné neznamaná povedať, že je nešťastné. Krajina je bohatstvo - ale aj tú drancujú korporacie - lesy, náleziská nejakých súrovín, turistický priemysel ...
Okrem toho chudoba bola spomenutá s klasickým problémom sociálnej nerovnosti. Akokaždý vie, nie som nejaký socialista - ale spoločnosť musí mať nejakú mieru sociálnej harmónie. Inak to je zločin a spoločnosť sa rozpadá. Aj o to ide a stáva sa to znova téma. Chudoba, respektíve sociálna nerovnosť, je vždy aktuálna vec.

K tomu Haiderovi - vtedy bol krik a akési formálne sankcie - ale Rakúsko to ustálo a nedávno boli Slobodní vo vláde, a všetci už boli ticho. Problém je v inom - Haider bol rafinovaný, inteligentný - v takom zmysle slova to nik z dnešnej ľudovej scény, z ĽSNS, proste nie je. On to tiež nedostal z neba, roky sa vyvíjal - a tu u nás nikoho takého nevidno. To je väčší dôvod, prečo byť voči LSNS skeptický.

Ten posledný odstavec je výborne trafený. To by si mali strany a politici uvedomiť, že toto je dôležité. Nech toto plnia a nech sa neboja, toto im nik nemôže vyčítať.

Norman

stále si pletiem ten tvoj "nový" pseudonym.
Som si to teraz všimol a opravil :)
To preto, že často vidím Anderson po webe

Norman

nejaká zábava k obedu ...
bol tam Kotleba, Tomáš, Sulík a Hrnko za SNS.

Ako nič proti Hrnkovi, aj vhzľadom na jeho rodinnú tragédiu, ale s ľuďmi ako on to SNS ťažko uhrá. Tam je problém.
Ale aj ĽSNS chýbajä ľudia. Kotleba je síce vo forme, ale je to jeho politika, ktorá nedokázala vychovať ľudí. Aj preto musí ísť sám tam, kde iní poslali zástupcov (Sulík je na tom podobne, nemá ľudí).
Tomáš párkrat spomenul argument, že kto dá hlas Kotlebovi, "zahodí ho", lebo Kotleba nemá koaličný potenciál, ani v zahraničí. Fakt nechápem, ako to mohol Kotleba takto dobačovať.
V každom prípade - ja predpokladám, že budú problémy utvoriť vládu. A vždy som za to, aby to mali proameričania čo najviac sťažené. Len nie je isté, či im to sťaží viac hlasov pre LSNS, alebo pre Smer.
Ale postupne sa politicky stáva viac radikálnym elementom Smer. Ak Smer dostane dosť hlasov a dokonca rozbije proamerickú koalíciu, bol by to najväčší s prepáčením podrb, aký by mohli dostať

Na argumenty, že Smer tam mal zlodejov, alebo že "kradnú", odpoviem, že tí ľudia vôbec nevedia, čo je kapitalizmus. Môžu si zvoliť Sulíka, Trubana či Kisku, potom pocítia, čo je naozaj kradnutie. Tieto prozápadné strany nič iné neprinesú, aj Západ sa rozpadá.

LSNS skazil voľby prezidenta, skazil aj voľby do Bruselu - a zdá sa, že sa nepoučil, lebo zas má preferencie, a zas je príliš spokojný. Nemám rád spokojné strany.

Škoda, že už to ľudí nezaujíma, spoločenský dialóg je už úplne v koncoch. Aj tu.

Norman

Ale ich dostala, porotcov :) Nečakali až také malé dieťa.

Ale je to dôkaz, že talent a vyššie veci má človek už vrodené a potom to funguje samé :-) Prinajhoršom to len treba oslobodiť.

ps. k tomu textu - oni ho našťastie skrátili asi na polovicu. Predsa len, počuť šesťročné dieťa spievať o tom, ako pije whisky, by neznelo dobre :-)
https://hudba.zoznam.sk/lara-fabian/piesen/je-suis-malade/preklad/
Ale pohľadal som iných interprétov - ta malá je najlepšia. lepšia aj ako rotrová.

Norman

ktovie, aké je to ale staré, lebo podobné kritiky sú tu už 30 rokov najmenej.
A vo svete 50.
A nič sa nemení, lebo generátorom kultúry či kultu nejde o samotnú kultúru, ale o MOC.
Moc je hlavným parametrom a moc potrebuje práve debilizáciu.
Ako keď volovi uštiknú miešok ešte v detstve, aby poslúchal a nepriečil sa, že.

Norman

to bolo niekde na FB, fakt už neviem, kde, ale autor tam je. tak nájdi.
čo myslíš, že ja mám povolenie na zdielanie? :)

Norman

http://www.pravnelisty.sk/rozhodnutia/a802-uznesenie-o-vzati-do-vazby-ob...

jeden citát:
Sud­ca pre príp­rav­né ko­na­nie si uve­do­mu­je sku­toč­nosť, že vzne­se­nie ob­vi­ne­nia nez­na­me­ná bez ďal­šie­ho, že bu­dú ob­vi­ne­ní aj sku­toč­ne za pred­met­né skut­ky aj od­sú­de­ní na­koľ­ko pri oboch ob­vi­ne­ných vzhľa­dom na po­va­hu, druh a spô­sob spá­chania skut­ku bu­de ne­vyh­nut­né pri ich oso­bách skú­mať ich du­šev­ný stav. Z hľa­dis­ka dô­vo­dov väz­by, po­va­žu­je sud­ca pre príp­rav­né ko­na­nie za pos­ta­ču­jú­ce, aby pred­met­né vy­ššie pret­rak­to­va­né okol­nos­ti preu­ká­za­li vä­zob­ný dô­vod tzv. pre­ven­tív­nej väz­by. Uve­de­ný zá­ver je pod­ľa ná­zo­ru sú­du rov­na­ko od­ôvod­ne­ný aj z po­va­hy osôb ob­vi­ne­ných, ako aj skut­kov, kto­ré sa im kla­dú za vi­nu.

----
Pretlmočím:
Sudca ani nepredpokladá, že budú odsúdení. Stačí mu, "aby pred­met­né vy­ššie pret­rak­to­va­né okol­nos­ti preu­ká­za­li vä­zob­ný dô­vod tzv. pre­ven­tív­nej väz­by" - aby boli vo väzbe nejaký čas, do súdu, do volieb.

Norman

Boli aj verzie o družici, ktorá nasnímala dodávku. Verzií je viac ale nevieme, ktorá je oficiálna. Proste je to ako v detektívke, kde je autorke dopredu známe, kto je vrah, veď to sama vymyslela, len potom vymýšla, ako to spraviť, aby to vyzeralo tak, že na to Poirot prišiel sám.
Tu sa autori ani neunúvali. Poznali vraha, zatkli ho, a ten sa vo väzbe priznal.

Samozrejme, odpočúvať telefóny mohli, asi dosť masovo. Mohli vytipovať ľudí z kriminálneho prostredia, z militantného prostredia ... mohli mať aj svedka, tá Mača je len väčšia dedina ... Na správy v novinách vtedy reagovalo množstvo ľudí, množstvo ľudí o pátraní aj žartovalo.
Pokiaľ viem, provokácia bola až tesne pred zatknutím ten identikit, čo sa ocitol v novinách (aj to polícia poprela, že nemôže robiť také provokácie). Ten ksicht sa podobal na toho redaktora z NočníkaN ... aj tu sme o tom žartovali ... ak nemali horúce tipy, nejakých povedzme rádovo len desať ľudí, muselo byť ťažké dostať nejaké info z telefónu, dnes sa aj amatéri nebavia po telefóne ani o svojom šéfovi, nie je tak?

Takže: verím, že pátrací tím odpočúval telefóny - len museli dostať ten prvý tip, povedzme na tých dvoch strelcov. Menej už verím, že ich našli na internete. Moc o tom mlčia, klamú a menia sa verzie.

A Zsuzsová? Andrusko si vôbec na dosť vecí nevedel spomenúť, či robil Zsuzsovej bazén či čo pred vraždou, alebo po vražde, tak nejako. On, tvrdiac, že bol v strese - a asi aj bol, ale to by mal ešte viac maž v pamäti - si nepamätá, kedy sa s týkal a čo robil pre objednávateľku?
A ona vraj chodila občas aj za ním do podniku a robila mu tam scény - aspoň jednu takú spomínal. Ona udržiaval s ním verejný kontakt, volala mu normálne telefónom a dokonca robila scény. Človeku, od ktorého by sa mala dištancovať.
Plus k tejto veci, ona vraj mu spomínala Kočnera ako objednávateľa - to považujem za zaručenú lož. To by musela byť úplne blbá. A oná vraj bola už skúsená.

A koľká vražda Zsuzsovej to bola?
Tu je napríklad o Bašternákovi.
https://slovensko.hnonline.sk/1879207-ako-z-filmu-o-mafii-takto-sa-stala...
Vrah dostal 25 rokov, ale ju neprezradil. Andrusko povedal, že bol pri tom, keď to nariadila. Náš nevinný Andrusko. Všade bol, všetko sa mu nepáčilo, ale nič neudal, ani z prostredia neodišiel, ale všetko prizná, všetko vraj videl. Chýba už len ten Kennedy - ale to Žužová ešte nežila.

Norman

blcha povie:
ale dupeme.

Norman

Nič nie je nepolitické, a polícia už vôbec nie, a Lučanský chce len povedať, že bude slúžiť tomu, kto vytvorí vládu, nech to bude ktokoľvek.

Ako vyšetrili vraždiu Janka a Marienky?
Nik stále nevie, ak by sa zrejme pasívny Marček v base nezosypal, nemali by dôkazy ani proti strelcom. A aj tak je otázne, kto etrielel - ale Marček zrejme trpí depresiami a chce sa obetovať. Zrejme zabil Molnára, alebo sa spoluúčastnil a má už za to výčitky, Jeho družka povedala, že o sebe hovoril ako o zlom človeku.
Ale otázka zostáva - ako prišli na tých dvoch? A na Andruska? A na Źužu?
Prišli na nich cez ich auto? Cez ich telefóny, ktoré mali pri sebe pri vražde? - taký blbý dnes nie je naozaj nik, aby nosil svoj telefón.

Nik nevie, AKO boli vrahovia nájdení. V obžalobe o tom asi nič nie je, alebo sa to nespomína ako dôkaz. Ani eNko o tom nepíše. Tak AKO?
Azda sa boja prezradiť US techniku? Blbosť, nie je dôvod tajiť satelitné možnosti - ale proste v tomto prípae to nie je ono.

Povedal by som - prípad vyriešil objednávateľ.
Proste ich udal.
Pravda, priskoro - ale snažili sa oddialiť samotné zatkutie Kočnera. Našťastie už sedel za mrežami, koľká to náhoda. Snažili sa oddialiť priame obvinenie Kočnera, aby to bolo čo najneskôr pred voľbami. Trocha to spackali, no ale čo už. Aj súd odkladali na čoraz neskorší termín. Ten je dobre, prebieha priamo v posledných mesiacoch pred voľbami. Tiež veľká náhoda, že :).

Norman

Nie, Kiskov list je dôkaz, ako je Kočnerov proces plánovane spolitizovaný.
Kiskov list je dôležitá indícia.

Norman

Prvé dni sa Kočner spomínal aj u Todovej, prvé dni bol aj vyšetrovaný políciou.
A ako hovoríš, uťalo to ako bičom.

Treba si uvedomiť, že samozrejme novinári nie sú insideri, o ničom nevedeli. Takže sa rozbehli na svojej úrovni. Ak aj bolo vyššie plánované, že Kočner padne ako vinník, mal padnúť až neskôr, najlepšie bližšie pred voľbami. To im nie celkom vyšlo.

Vagoviča ako vraha môžeš vylúčiť, také niečourčite nedokáže spraviť (aj keď vyzerá ako stelesnená smrť). Nie vraždu na objednávku. A z vášne ich určite nik nezabil. Aj na Nicholsona, samozrejme, možno zabudnúť - ten mal byť možno sám obeť, sám si to aspoň myslel, a preto utiekol pár týždňov pred vraždou. Možná obeť bol možno ešte Vačok zo Sme, alebo Todová. Všetko bezperspektívne nechápajúce kádre.

Ale video mohli stiahnuť, lebo v ňom moc kecali. Prvé dni nemali ešte inštrukcie a Smer sa im zdal ľahšie zasiahnuteľní cez Taliansku stopu. Mali tam tú sekretárku, čo kedysi spávala s Talianom a tak ďalej.

Ak by Kočner nemal spor s Markízou o 70 miliónov, poviem, že to Kočner, ako starý skúsený agent na špinavosti, spravil na podnet Američanov a pre Američanov, aby to hodili na Smer, aby urobili majdan. Ale to by sa s Kuciakom nehádal.

Norman

hypotéza:
Kočner je na odpis.
Najlepšie obviniť z vraždy, ako Pala Ruska. Rusko mal styky s mafiánmi, mal za nepriatela tú Volzovú ... zrazu začal na doživotie odsúdený vrah rozprávať o akejsi pripravovanej(!) vražde.
Na Kočnera také niečo nie je k dispozícii.
Treba mu našiť vraždu. Koho má za nepriateľov, do koho vrta? Novinári - treba zapojiť nejakých prestitútov, aby do neho vrtali. Vagovič, Todová, Valček, Kuciak .... a iní. Zdroje dostávajú z centrály, cez Prahu.

A potom: treba vraždu napojiť na Kočnerovu kliku.
Kočner pozná povedzme desať pochybných živlov, najmenej, medzi nimi aj Zsuzsovú. Tá pozná zbežne tiež kopu čudných ľudí, medzi nimi , zbežne, aj Andruskóa. Hop - to je možno človek v našej databáze externých spolupracovníkov - kriminálnik a zároveň vojak. Možno aj vieme, že Andrusko je nepriamo spojený už s vraždou Molnára (cez Marčeka a Szaba).
Rozhodnuté, ide sa za Andruskom.
Dá sa mu nôž na krk, možno sa vyrobia dlhy, možno sa mu sľúbi budúcnosť, to je ťažko povedať. A. vie, že to sú rizikové veci, že je za hranou a majú ho v moci, ale musí poslúchnuť. Zapojí Marčeka a Szaba a vraždu urobia. Možno zámerne dvojitú, lebo motívom sa stalo aj pobúrenie verejnosti a zvrhnutie socdemokratickej vlády.

To je jedna z verzií.

Ale mohli isť aj za Zsuzsovou, a tú "presvedčiť".
Mohli ísť potencionálne aj za Kočnerom, že potrebujú vraždu novinára, nedá sa ani to vylúčiť. Dôvody, prečo by ale vražda bola proti zámerom Kuciaka je ale viac a už sme ich spomínali. Kočner začal robiť ten Pranier, nemohol chcieť novinárov ako obeť, naopak , chcel nájsť na nich svinstvá aprezentovať ich ako prostitútov. Načo by Kuciaka preboha zabíjal??
Pravda, môže byť kompromis. Prinútili aj Kočnera, pričom ten sa nejak nebránil a keď si mal vybrať ciel, zvolil Kuciaka. Možno. Ale nemá logiku, že by to bola jeho hlúpa iniciatíva a jeho záujem - ale Kočner bol menšie pivo, ako sa prezentoval a musel plniť to, čo mu bolo povedané.

Zeman na návšteve v povedal Putinovi, s ktorým sa tretol niekde - "Žurnalistov nado likvidirovať" To povie každý druhý človek ľahko. Naozaj chce ale zabíjať?

Vraždiť ľudí, organizovať to, dokáže málokto. Zopár bánd tu bolo, napodiv sa vyvraždili medzi sebou a zvyšok je v base, alebo utiekol. Vraždiť ale dokáže USA, táto veľmoc sa tým ani netají a bez preháňania sa dá povedať, že za každou politickou vraždou sa treba najprv pozrieť, či to nie sú oni.
Za Kuciakovou nepochybne.

Na Kočnera majú bezpochyby len nedostatočné dôkazy. Ale oni ho možno ani nechcú zavrieť - stačí to súdiť, babrať sa v tom ako v hovne, aby bol smrad. Keď ho súd po voľbách oslobodí, budú zas s nadšením ukazovať, aké hrozné je súdnictvo (a vinu budú absurdne dávať Ficovi, ktorý s tým naozaj nič nemá).

Niekedy je mi naozaj až akosi škodoradostne "dobre", keď vidím, ako dopadol hlavne Mečiar a Fico. To sú všetko ľudia malomestkého razenia, ktorí NECHCU VERIT, aký je reálny svet. Oni stelesňujú v mojich očiach tie tisíce ľudí, čo človek aj na webe stretol, tie milióny, čo sú také - naivné, tupé, nepoučiteľné.
A budú dovtedy všetci padať na hubu, kým sa nepoučia.

Norman

Prirodzene, iba málo ľudí vedelo, že sa bud evraždiť. Vlastne to nik nevie ... až sa to stane.

Prirodzene, zúčastnení vždy mali , majú a budú mať pocit, že pomáhajú "dobru". To je základná zásada motivovania ľudí - vždy dobrom. Vždy bojujú proti nejakému zlu - najnovšie proti korupcii.

Prirodzene, títo ľudia vždy hľadajú vinníka čo najnižšie. Boja sa ho hľadať vyššie. Tí, čo hladajú vinníkov vyššie. sú "konšpurátori". Ak ho hľadáš vyššie, obviňuješ silnejších - a to sa im nechce. Oni obvinia Fica a jehoi vládu - lebo tpovažujú za vyššiu moc globálnu Ameriku. Akonáhle by sa globálny systém rozpadol (napríklad by v USA nastal rozvrat, v Európe by sa moci ujali antimerkelovskí a antiamerické sily - a to by sa stalo aj v iných blízkych štátoch - v tom okamžiku by masmédia a ti dnešní prestitúti prestali kritizovať slovenskú vládu. Vládu prestanú samozrejme kritizovať, aj keď sa jej ujmú žaľudi, ale prestanú aj akonáíhle ich pasák spoza hraníc stratí silu. Potom ponúknu svoje špinavé diery niekomu inému. Ale o ich morálku nejde, išlo mi len pripomenúť, že oni kritizujú len slabých a osamotených, aj keď je to niekedy aj predseda vlády akéhosi Slovenska - politická moc na Sloesnku, ak nie je podporená geopolitickými znalosťami, je nič.

Norman

až tak ďaleko by som to nevidel.
Rodiny si mafiáni nevraždia, lebo je to kontraproduktívne - klanu to neublíži, len bude agresívnejší. preto sa zásadne vraždí hlava - to klan oslabí.
Ale tak to u nás nie je.

Kiska napísal verejný dopis, pretože nabrífovaní svedkovi na kočnerovom súde povedali svoje, všetky média to dali, RTVS ako prvé hneď na začiatku správ, ... ale .... NIČ. HOVNO, ľudia sú už toho dosť prežratí a kašlú na to, čo povedia zločinci, a vôbec nejak nechápu, že sú to závažné obvinenia. Preto Kiska napísal ten verejný dopis - snažiac sa toto rozbúriť.
Ale Blaha ho dorazil. hej, Kiska aj keby mal koľko peňazí, aj tak je to len sviňa, na ktorú treba pluť. Nechutná bezcenná sviňa.

Ináč na súde povedali práve toto pozostalí. Smerovalo to k potencionálnemu páchateľovi, a tak to má aj byť - páchateľ patrí medzi hovadá, ktoré všade vidia len peniaze. Ale tie peniaze páchateľom nedajú ani za mak toho, čo mala normálna rodina Kuciakových predtým.

Ja sa tu snažím rozbíjať ten mýtus, čo o Kuciakovi robia. Ale jedno treba na jeho adresu povedať aj v dobrom - bol to len obyčajný chalan, z chudobných pomerov, pracovitý a asi aj relatívne skromný - ale urobil jednu fatálnu chybu svojho života - dal sa do služieb tamtých finančných globalistických svíň. To je to najhoršie, čo môžete urobiť. Je to presne ako upísať sa diablovi, ktorý vás kedykoľvek zotne.

Norman

Určite čaká, že trest bude nižší. Stále mu dávajú na ksicht masku, média neuverejňujú jeho fotku, zjavne s tendenciou, že bude prepustený (možno aj veľmi, veľmi rýchlo).

Je možné, že celá ta banda troch - Andrusko, Szabo, Marček - boli militanti pod vplyvom či minimálne kontrolou tajných služieb. Marček bol bývalý vojak, Szabó mal výcvik, slúžil na tej ľodi (ak si to teraz nejak nemýlim, že). O Andruskovi sa nevie nič bližšie. Toto je jedna z mála (ako tak) zaručených fotografií. Áno, takto vyzerá.

Andrusko

Je to len podnikatel v stavebníctve? Alebo skôr malý gauner, koordinujúci strelcov?  Kto z týchto ľudí odolá, keď sa im ozve "zahraničná tajná služba"? Nik. 

Andrusko môže byť o nejaký čas presunutý a stratí sa. Dostane novú identitu, nejakú podobnú prácu niekde v zahraničí. Nik ho nebude hladať, nik si nevšimne, že nie je už v base. Kto by ho hľadal? Markíza? Hlavné správy? Nejakýposlanec? Ale kde.

Andrusko na súde stále zdôrazňoval, že toto nerobíl a že sa v tom nevyzná. Pod "toto" myslel vraždy na objednávku. Naozaj bola vražda, pri ktorej ho chytili, hneď tá prvá? U Marčeka a Szaba údajne nebola, konkrétne ten z lode je strelec na ľudí, s oficiálnou licenciou. Marček je údajne tichý manipulovateľný človek. Zaznelo, že Szabó sa pýšil, ako Marčeka používa na špinavú robotu.

 

Zsuzsová bola údajne v SIS, v každom prípade aj oficiálne robila pre Kočnera tie prieskumné úlohy - to každá ženská len tak nedá. Na začiatku po zatknutí neukazovali jej tvár - to ešte bola možnosť, že vrhne vinu na Kočnera a sama zostane mimo, ako teraz Andrusko - až teraz, keď zrejme nechce rozprávať tak, ako chce Lipšic, ju na súde prezentujú odhalenú.

Kočner je celý čas v spojení s politikmi, finančníkmi.  Robí pre nich a zároveň ich kontroluje. Väčších špehuje, menších (je generálny prokurátor menší??) fackuje a kope.  Podobne Toth - typická šedá postava, nič normálne nerobiaca, z čoho asi tak celý čas žil, že  - posunuli ho ku Kočnerovi ešte pred celým plánom, ale potom ho použili, aby Kočnera podrazil, keď tento sa chcel osamostatniť. Služby Západu sú jedna veľká mafia.

Celá mozaika do seba zapadá. Všetci boli v určitom zmysle v službách tajných služieb, ide len o to, kde vedie tá čiara podrazu medz nimi.

Nicholson pred týmto utiekol do Kanady a zastavil sa až v starobinci. Toto je aj pre neho nebezpečné. Ide o získanie strategického Slovenska. Je malé, je slabé, je blbé. Lets move, boys.

Títo, ktorí zabili Sulajmáního, určite nezaváhali obetovať malého, bezperspektívneho novinára.

 

 

Norman

hej, oni nerozumejú ľuďom, ale možno to cielia na iných. Ten "Kiskov dopis Ficovi"je naozaj ťažké vyhrážanie sa a dôkaz, že sa nejedná o guličky.
Zároveň je jasné, že Smer je chtiac nechtiac čoraz viac tlačený byť mimosystémový, už nemôže hladať nejaké kompromisy, ani s Bruselom, ani s podobným svinstvom.
Pravda, môže sa stať, že bude vnútorný prevrat v Smere - potom je ale Slovensko ako samostatný subjekt politiky naozaj na dobrých pár rokov stratený a mnohí občania naozaj budú žrať trávu.

Nechcem tu pripomínať debatu o SNS, o argumentoch s číslami, v každom prípade jestvujú Smer a ĽSNS a teda tá SNS ako základné alternatívz. Zvyšné asi neprejdú ani do parlamentu.

Pripomínam, že všetky tieto alternatívne strany, od malých až po najväčšie, vrátane ĽSNS, sa správajú pochybne, sú pod paľbou systému ale sú aj infiltrované a pod väčšou či menšou kontrolou systému. Každá z nich. Nie sme naivní, vieme to. Ale voľby sú súčasť hry, traba voliť menšie zlo. Voľbami sa nedajú veci moc zmeniť k lepšiemu, ale azda sa dá zabrániť horšiemu.

Bohužial, vidno to nielen hlasovaním, ale každodenne, že ľudia sú politicky naivní a mocensky hlúpi. Ale ja sa pohybujem v hlavnej stoke na Dunaji, možno inde na vidieku je to lepšie. Skúste ľudí mobilizovať, hlavne normálnych ľudí stredného stavu, nech volia našich.

Norman

všetko sa vyvíja
Ľubo je tam, kde mal byť už dávno - v trocha otvorenejšej pozícii. I keď on zastupuje to, čo tu Aman kritizuje - takú tu hrubozrnnú kultúru, z ktorej by sa národovci mali vymaniť. Možno by ti mladí mali dostať svoju šancu a nebyť príliš sťahovaní do starých kolají.

Voči Norbertovi je to len úcta, hlavne čo sa týka jeho organizačnej energie. Ale teda zároveň aj trocha zaznamenanie tej nespravedlnosti, že veľa vecí podnietil a dnes ich užívajú iní.
On sa zas priklonil k tej strednej menej radikálnej ceste - a v princípe je to tá lepšia.
Vlastne, ako počúvam tie mená, čo spomínaš, všetci títo ľudia vyskúšali za ten čas viacero ciest, a žiadna neprerazila dieru do systému. Nenašli achilovu pätu. Alebo ju nechceli nájsť. No, všetci robíme len to, čo vieme, a čo sme ochotní, nie sme nikomu nič dlžní.

Norman

čo omylom zostrelil dopravné lietadlo, známe je to, čo práve USáci zostrelili nad Zálivom, to bolo počas tých vojen
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

Je to teraz nechcený efekt, lebo Iránčania boli naozaj v presvedčení, že ich US napadne.

Ale je to nepríjemné a teraz stratil Irán svoju morálnu prevahu. Aj keď tam bola väčšina Iráncov.

Norman

(ak za les nepovažujeme celé Slovensko, čo je kus pravdy, ešte nedávno).
ale jedno je isté - táto civilizácia spravila vo svojom naratíve z lesných zvierat monštrá a z domácich bezduchý materiál na žranie.

To nem dobre. To veľmi zle.

Je to naozaj ľudská absurdná pýcha, tá predstava, že myslia nejako zásadne ináč, ako zvieratá. A že majú unierzálne právo ich zabíjať, mučiť.

Ale zas treba povedať - nikde sa k zvieratám nesprávajú tak relatívne rytiersky, ako v bielej Európe (a jej dvoch kolóniach, Rusku a Amerike :). No, ešte v Indii, ale tam je to dané vštepenou a fungujúcou ideológiou ahinsy (ktorú tam priniesli - no, kto asi)

Inde je to horšie a napríklad Afričanom by som do ruky strelné zbrane ani oceľ nedával - tak jedine sa v Afrike zachová život.

Norman

my sme tu najväčší kozmopoliti v republike,
ovládame a používame všetky svetové jazyky ,
即使我们不需要它们
(hm, ten translátor sa predsa len pomaly ale isto zlepšuje - na rozdiel odo mňa, ja som už na svet prišiel tak fylogeneticky dokonalý ... a postupne sa to zhoršuje :)

Ale tých 750 miliónov zabitých zvierat sú práve veľkochovy. Danteho peklo v realite. Aj preto je všade tak kyselo.

Norman

to to, že na juhu to mali ľahšie a doteraz majú.
Ale zas ja mäso takmer nejem aj preto, lebo je v tejto dobe nečerstvej priemyselnej manipulácie ešte rizikovejšie a nezdravšie.

Ale netreba ísť do extrému, zakazovať mäso. Sme tiež zvieratá, máme svoje práva, takže podla prírodnej zásady:
kto si čo dokáže zabiť, holými rukami, to má právo aj zjesť.
Ináč nie.
Dobrú chuť:)

Norman

a to Pythagoras nepoznal dnešné veľkochovy ošípaných, hydiny a dobytka.
Bez preháňania by som povedal, že ak by ich poznal, a že ak by mal tú moc, dal by toto ľudstvo vykynožiť, pretože by chápal, že toľko zlej predestinácie nemožno ináč premôcť.

Matematika, mystika a súcit sú nerozlučne spojené, je to jedno. Ťažko to vysvetliť, ale aj diferenciálny počet, ba aj integrál (napodiv) človeku ťažko vysvetliť - a predsa je to tá najprirodzenejšia, lepšie povedané ontologická vec. Ale tak, ako mnohí ľudia nemajú zmysel pre matematiku, a musia jej veriť alebo im musí byť vnútená, tak musia veriť alebo im musí byť vnútený aj súcit.
Proste na to ako živočíšny druh nedorástli, sú to nedovyvinutí degeneráti, ktorých prírodné zákony nebudú tolerovať. Čo narobíme?

Norman

o nič si veru neprišiel. Ten tretí, čo rečnil, to bol asi farár, ktorý sa minul povolaním :-)

Ale vnukov treba varovať ... pred tým, čo príde :)

Norman

nik ich živiť nebude.
Čo sa bude diať s neobčanmi v Európe, odmietam povedať. Chcem mať pozitívne myšlienky, kto nevie, čo sa bude diať, nech teda počká.

Norman

To hej, Perzia a Východorímska ríša boli na rane. A dorazili ich turkické, turecké a hlavne mongolské nájazdy. Naozaj je možné, či vlastne isté, že prvá arabská invázia a poislamčenie vtedy bolo len povrchné a určite nie plošné. Ale potom prišli spomínaní, hlavne mongoli a tí dorazili nielen zvyšky samostatnej perzskej civilizácie, ale aj samotný arabský kalifát - Mongoli vtedy dobili celý Blízky východ, Egypt a naozaj odvtedy moslimský svet už len tak akosi živoril. Ešte aj Turci, ktorí prišli potom, mu dvakrát nepomohli, a ešte raz ho prefikli. To, čo tam je dnes, sa vlastne nedá ani označiť za islamskú civilizáciu, je to už len mrtva neživotaschopná napodobenina.

A kým Európa sa vtedy ubránila, teraz je dobývaná ináč, hlavne rodidlami.

Nuž, tu nepomôže nič, len ťažký úpadok a hladomor tamtých etník, ktoré sa už teraz rozmnožili nad akúkoľvek rozumnú mieru.

Norman

sme sa nevideli - aj keď ja ťa vážne nepoznám, podla výzoru už vôbec nie, ale zopár serióznych pánov tam bolo :) takže sme sa asi videli.
Bol tam ešte niekto odtialto? :-) Náhodou, niekto externý... ? :)
Slušný počet, okolo stovky, v správach rtvs dali len pársekundový záber, ale bolo cítiť reálne odhodlanie tých ľudí, aj počuť.

https://www.hlavnespravy.sk/tisice-civilnych-obeti-dronov-proti-terorizm...

Norman

a keď sa im ukáže, že sa netreba báť, keď sa im ukáže, že hydra je vlastne bezzubá ...

Len si treba dať pozor a ukázať to naozaj tam, kde je hydra naozaj bezmocná a mäkká.

Norman

podľahla aj predtým Alexandrovi, a odvtedy vlastne nejestvovala, boli len rôzne viac alebo menej velké satrapie ... a podobne dopadla postupne aj Východorímska ríša.
Nebolo to nejak jednoznačne.
Ja som za odpor a tvrdošť - ale v indii ich dharma vlastne odolala moslimskej okupácii, i keď nie na okrajoch - tam zrejme moslimovia útočili svojou najhoršou zbraňou - chamajdami a ich generovaním biomasy. Ideologicky indická dharma napodiv naozaj vydržala, aj keď mocensky bol celý subkontinent na dne.

Norman

Nejde o to, že kto na koho - hovoríme o charakterizácii človeka, proste som ho vtedy videl v akcii, aký naozaj je.

Pri charakterizácii človeka nik nemôže dať na stôl presné čísla, proste je to môj odhad. Niektorí ľudia sa vezú, na niektorých si treba dať bacha. Ja byť v Smere tak si dám bacha na Rašiho. A je to faktor, ktorý treba vziať do úvahy, aj keď sa rozmýšľa, čo je Smer a kam vlastne pôjde v budúcnosti.

Norman

nemyslím na nič konkrétne, lebo ja Kefera nepoznám - len keď si ho spomenula som pozrel na web, a mám takú knihu, Český Hermetizmus, tam má asi desať stránok (ale ja si ich všetkých samozrejme nepamätám).

Souček, to je iná vec, on to robil seriózne, aj tie svoje scifi romány (čo často vyznievali ako realita :)

Ja som racionalista, ale v poslednej dobe som musel začať veriť na temnú energiu a tmavú hmotu, ktoré vraj tvoria väčšinu kozmu. No čo narobím, odkedy to zaviedla oficiálna fyzika, tak tomu verím :-) Ale úplne vážne, tie oficiálni vedeckí byrokrati vedia naozaj veľké hovno.
A to hovoríme o fyzike, o to viac to platí o psychológii či iných "humanitných vedách". Vedci sú dnes naozaj najväčší eskamotéri a hochštapleri, podvodníci a klamári. A zároveň dogmatici a inkvizítori, blbci a zadubenci - stredoveká církev, to je dnes veda.

Norman

V iránskych končinách bola všetka pôvodná duchovná kultúra nazvaná "islam" a bolo. Ako keď sa nábytok v izbe prekryje jednou plachtou, aby bol jednofarebný.
Podobne to prebehlo aj v Európe, keď bol pôvodný duchovný život premenovaný na kresťanstvo a bolo hotovo.
Samozrejme, najprv sa vyskytli vzbury a tresty ... ale potom sa všetci začali pretvarovať. Dnes sme všetci tiež demokrati a liberáli a nepochybujeme, že nacionálni socialisti či kto chcel vykántriť židov a 6,66 milónov je správne číslo , však.

Jan Kozák je klasik, jeho ocení budúcnosť.
Kefer vyzerá trocha ako Ludvík Souček. To sú tie veľké hlavy, najlepšie pôvodné rody Európy. Ale dosť smutný prípad. Nejako tá jeho mágia nefungovala - alebo bol na zlej strane. Na bezduchej.

Norman

pred ambasádou, Blava, dnes 16 30.

Reku ak budete mať niekto čas, nech tam nie je desať, ale aspoň dvadsať ľudí.

Norman

je to tá istá správa, krútenie v kruhu.
Mne príde správne tvrdiť, že ho pozval Trump a potom ho zabili, priam ako toho Sauda v Turecku, ale nie je to potvrdené, keď HS dajú tú istú čudnú správu z toho istého zdroja.

USA treba trestať, s tým súhlasím. Aj Američanov, ktorých stretnete. Alebo fanatických zomri proameričanov. Už im neustupujte.

Norman

Vertikálne, samozrejme, to zoštíhluje (i keď už pred 15 rokmi ma žid pjotr poučil, že je to len predsudok)

Norman

nuž, môj odhad. Moc starších ksichtov už v Smere ani nie je. Ale no dobre - popravde som ho videl v nejakom prenose, ako zákerne útočí kotlebovcov. Odvtedy viem, čo je zač.

Norman

mal údajne kedysi byť aj vo Venezuele, v tých oblastiach, uvažovali o tom tam zriadiť svoj štát. Neviem, či už vtedy boli známe náleziská ropy, ale v každom prípade je to potencionálne úrodná a bohatá oblasť.

Potom, ako vieme, za Hitlera bol určitý nápad židov z Európy vysťahovať na Madagaskar. Nemôžem si pomôcť, dnes by Hitlerovi mohli ďakovať :-) Madagaskar je výborný, už tým, že je to ostrov. Ono to fakt nebolo myslené negatívne od starého maliara, tam by mali židia ako štátny celok kľud.

Keď aj zvyšok ľudstva prejde to šialenstvo uznávať tú blbú knihu o genocídach a vraždení, Starý zákon, tak sa s toho flaku okolo bývalého Jordánu (lebo ten vyschne) a bývalého Mrtveho mora (lebo to bude ešte viac mrtve) stane len nezaujímavá púšť, kde by človek ani psa nevyhnal. Tak prežije Izrael. Hááááálelúja, boh je akbar či čo to je, amen.

Norman

Vela nakecáva zomristická propaganda, hlavne to o pití je podľa mňa bohapustá tupá kravina.

Nuž, uzavrime to tak, že nik nie je dokonalý. Blaha má ten marxistický naratív. Kotlebovci zas nevedia byť v strednom prúde. A tí ostatní .. nebudeme sa opakovať.
Nuž, možno si vybrať len parciálne. Si dobre zdôraznil, že Blaha to nemyslí vážne - nuž ak je to tak, tak je mi hneď sympatickejší :-)
Ale vážne - nielen tu a nielen teraz už si človek ani nemôže vyberať podľa názorov, ale podľa osobnosti. To je vlastne tiež spôsob videnia týchto vecí v rôznych dynamických ale tradicionalistických hnutiach minulého storočia. Dá sa staviť na osobnosť, aj na jej budúci možný vývoj.
Samozrejme, nie vždy to vyjde.

Já sa o Blahu nejako nezaujímam, poznám jednu osobu, čo pozná ich rodičovskú rodinu aj Blahu, a tá o nich nepovie nič pekné, nuž asi vie. Ale zas teda - toľko tu nadávame na nevzdelancov a hrubošov, tak tento je aspoň intelektuál. A na rozdiel od Chmelár sa trocha dostal aj do politiky. A je okolo toho aj pretras, dianie, nechcem povedať že zábava. Myslím, že ak sa bude Blahovi dariť, nebude to žiadna tragédia.

Píšeš, že je nesamostatný. No, dobre. Skôr by som sa naozaj bál egocentrikov, ako Danko, či Harabín, alebo možno aj ten Kotleba. A zo Smeru Raši, ten už čaká. Čaká na marec 2020.

Norman

no veď ja to zas nepíšem len tebe.
Ale ani neviem, či si cynický. Hej? No len aby :)
No, neviem, nejak ľuda chceli, aby tam bol trump, aby porazil Clintonku, to im stačilo.

Norman

No, naozaj nejde o vela v tejto téme - niekto vidí Smer už na kolenách a v rozpade, ja to vidím tak stredne, a ty píšeš, že ešte funguje koordinovane a rafinovane. Nuž, to ťažko zmerať.

Zhodneme sa všetci na to, že Blaha zastupuje tú "ľavicovosť", ktorej sa drží aj Chmelár, ale aj Zala a podobne - a na ktorej si skončí aj Fico. Ale základ rozporu bol, či je Blaha len subjekt, alebo naopak aktívna osoba. Ja neviem, veď je fakt najaktívnejšia z parlamentných politikov. Ale ja to nemyslím ako jeho chválu .. i keď ...

Čo a týka toho, že to všetko, čo píše, "venceremos" a "vivat revolucion" nemyslí celkom vážne - no ale to je súčast nejakého jeho imagu. Nie je to ale "totalny kalkul", respektíve neviem, čo myslíš pod tým kalkulom. No každý sa trocha štylizuje, každý človek v práci sa prezentuje ináč, ako je v súkromí :) Na druhej strane - hovoríš, že tým marxizmom odpudzuje - ako vieš, ja úprimne marxizmus nemám rád, nemám rád bývalých skutočných komôšov, nemám rád tie ruské teórie KGB, či ako sa rôzne volajú, lebo sú naozaj akýsi premalovaný marxizmus - nuž ale práve preto, že ako píšeš. Blaha to nemyslí vážne, tak akosi s ním nemám takto problém. On si, ako všetci, vyberá z marxizmu to najlepšie. Repsektíve - je to kalkul - kedže v Európe jestvuje akýsi marxizmus, robia mu sochy a podobne, Blaha vidí, že na Slovesku je pre to voľné miesto, tak to miesto mieni zabrať.

Norman

Nechcem byť nejako skromný, ale niečo takéto žiaden štátnik nepovie ani nie tak preto, že by si to podobne neuvedomoval alebo nevedel. Nepovie to preto, lebo nik nie je úprimný.
Je dosť veľký problém to napísať aj sem, kde nemáme žiadne mocenské ambície a kde nám nezáleží na popularite - napriek tomu je hlbšia úprimnosť problém.
Očakávať od akýchkoľvek štátnikov, aby boli otvorení, je nemožné - oni pracujú na pohybe jedným smerom a to rozhoduje o všetkom.
Ale problém je to aj s inými osobami, ktoré by sa mali snažiť odhaľovať realitu - rôzni filozofi, spisovatelia a podobne - to všetko už vyhnilo. Čokoľvek robia, je to len formalita.
Na to, aby mohol byť človek úprimný, musí byť mimo tie ich potkanie preteky, ba musí byť výrazne mimo spoločnosť. A to si môže dovoliť naozaj málokto.

Takže platí veta, že pravda nie je len výsledok mentálnej sily, ale hlavne sociálneho postavenia.

Preto žili filozofi zdravých spoločností v ústraní, v spoločenskom odlúčení. Nejde o to, či v lese, na dedine alebo v meste, tu nejde o prírodu - ale mimo dosah rušivých spoločenských síl.
To v našej spoločnosti a kultúre takmer nie je.

Stránky