Norman

že sa Gorilu (nielen teraz, od jej prevalenia 2012) pokúšajú hodiť na Fica, je typická pre tú ich židovinu. Je typická pre ľudí bez svedomia, ktorí sú schopní do očí tvrdiť, že čierna je biela.
Treba to poznať a rátať s tým, nenechať sa tým vyviesť z rovnováhy.

Ešte jeden aspekt k nahrávke treba dodať:
Je to ukážka toho, ako v korporátnej plutokracii všetci politici chodia za finančníkmi a rozoberajú s nimi dianie. TU vidno, že režim nie je demokracia, ale plutokracia, nedemokratický despotizmus. TO je Gorila - a sú naivné predstavy nielen teliat, ktorí si myslia, že na vine je Fico, ale prípadné postoje, že to bola náhoda. Nie, toto je systémový prvok a všade v "kapitalizme" takto chodia politici k hajzlom bankárom na koberček.
Na Slovensku je to len o to horšie, že tu bol celý národný majetok rozkradnutý (rovnako ako vo všetkých postkomunistických krajinách).
Za druhé je výnimka to, že to tu vďaka nezrelosti režimu vôbec mohlo byť natočené a dostalo sa to na verejnosť, aj keď po rokoch. Lebo inde, tak ako hovorí Kočner s Trnkom, by sa za toto vraždilo, mizli by ľudia. Veru, inde by k tomu proste nedošlo.

a chce s ňou ísť do vilieb, už celé roky sa pripravuje. Tú "Priama voľba", či ako sa to volá.

O potrebe stredovej národoveckej strane sme hovorili už ix krát, ale žiaľ nik z týchto ujcov to nemá šancu vytvoriť - nehovoriac, ža sa spolu nikdy nedohodnú, nemajú ani najmenší záujem.
Po tohtoročných aj osobných skúsenostiach som dospel k presvedčeniu, že to robia naozaj najmä pre zábavu. Úplne vážne to robia proste pre to, aby sa "spoločensky" realizovali. Dedkovia určite, a mladých idealistov je málo. Systém je taký, že tam láka naozaj hlavne pakov. Nejde o to, koho voliť, ale naozaj nieto ani koho podporovať.Títo všetci sú bezperspektívni. Zvlášť, keď väčšina obyvatelstva Slovenska je naozaj "apolitická", teda nereaguje na realitu, len na pozlátka.

"Mečiarova strana" je predsa tá Harabínova, oni to vždy mysleli ťahať spolu. Ale aj tá Harabínová aj mne pripadá ako fikcia. Ja znova pripomínam, že jestvuje menšie zlo - ale na chromých koňov je naozaj zbytočné vsádzať.

Uvidíme, či sa so zostrovaním situácie nenaskytne nejaká príležitosť, niečo nové - ale pochybujem. Opakujem, voliť možno čokoľvek, to je najmenej, ale zapliesť sa nejako osobne s týmto, čo je na scéne, to sa naozaj nedá.

Keď sa začne strielať, zobudte ma a dajte mi nabitý sapík - dovtedy zbytočné sa nejak siliť.

Aj dnes v správach bolo, ako španielska polícia mláti demonštrantov.
Samozrejme mi nejde o to, či Katálnsko bude samostatné - je ale naozaj humus, že po takýchto veciach nevie systém vygenerovať kritiku na španielsku despociu. Na porušovanie ľudských práv.

Aspoň V4 by mohla. ťažko povedať, či si neuvedomuje, aká je to príležitosť pichnúť Západných pokrytcov do slabín. Nuž, sme prílišní dobráci, geneticky to máme vrodené a ak sa nezmeníme, a nejaké tie hlavy nerozbijeme, naozaj vymrieme.

Finančná korporácia, dostatočne veľká, aby patrila medzi vládcov nedotknuteľných. Tomuto režimu vládnu banky (finančné investičné korporácie) a korporácie (klasické).
Na tých sa, ako všetci vidíme, nedá siahnuť. Na tých neplatí ani formálne demokracia. Nik nemôže zobrať "súkromný majetok" týmto molochom. Ani teoreticky, ani náznakom. Tí ani nepodliehajú politickým stretom, nie sú špinení, ani demonštrácie "anarchistov" na uliciach na nich neútočí. Ba ani alternatíva na webe - pretože by to bolo sebazničujúce. Možno tu napísať túto teóriu, ale nemá zmyslu sa motať slonovi pod nohami.

Čo sa týka tamtých teórii o konflikte - pozri, Rusko versus Amerika je dané geopolitikou, tí sú fyzicky v opozícii (ale aj tak v pozadí často spolupracovalii a spolupracujú). To je ale objektívne napätie a konflikt.

Tie ostatné, Eset versus Penta, sú dramatizované. Naozaj aj v alternatíve sa z ľudí stávajú prestitúti, ktorí žijú z drámy, z "nových správ a objavení", a keď už nemajú, tak robia z komára vola.

Dalšia vec je tak, ako píšeš: gojim, vyber si svojho oligarchu, vyber si ľavicu alebo pravicu, vyber si konzervativizmus alebo liberálnosť ... hlavná vec, že sa gojim bude pechoriť a biť, bude mať svoje prehry a víťazstvá, a to ho zamestná.

Žiadne principiálne chabat a sionizmus nejestvuje. V tomto mala politická ekonómia už v 19. storočí pravdu: ľudia sa správajú v prvom rade podľa svojich triednych záujmov, inak povedané, podľa svojej role v spoločnosti, podľa svojho majetku, svojich peňazí a toho, odkiaľ ich berú. Chabat či sionizmus, čokoľvek, to je len odraz taktiky - jedni chcú sa viac schovať, iní chcú vystrčovať svoj sionistický Izrael, jedni chcú zaliezť zas za náboženstvo, kde je pokoj a kľud, iní si myslia, že podstatné sú peniaze, plutokratický režim, že len tie ich naozaj chránia. Takže rozpory vždy vznikajú. Ale sú druhoradé, rýchlo zaniknú a z nášho pohľadu nie sú nejako podstatné.

Tu na Slovensku to nie je boj princípov, ale Eset je americká filcka, Bez američanov by nevznikla ich súčasná moc. Penta je naozaj viac lokálna, je lokálne silnejšia, ale slabšia v porovnaní s monštrom spoza oceánu. Ale rozpor azda vznikol len nedopatrením. Obávam sa, že pozornosť a útok, ktorý američania venujú Slovensku, je naozaj silne motivovaný a tak nehľadí na drobnosti a preto nepozorne stúpil aj Pente na prsty. Ale to si asi bohužiaľ rýchlo vyjasnia.
Pravda, z našeho hladiska je treba hlavne odpísať to zaoceánske monštrum. Už aj preto, že ten Eseťacky americký "progresivizmus" ide proti duchu času, aj proti Trumpovej Amerike, je to vlastne regres. Truban, Beblavý, Kiska ... všetko ksichty minulosti. Ich politika, ich svetonázor je totálna minulosť.

Nepochybne, väčší žralok je Haščák a na nahrávke jasne vidno, že Kočner koná v jeho prospech. Toto je naozaj pre Haščáka prúser a naozaj len vďaka tomu, že je too big to fail, že sa ho objektívne boja, tak sa proti nemu nestrhla mediálna a iná búrka. Haščák je iná trieda, ako agent Kočner, Haščák nie je a nebude hodený cez palubu.

Čo sa týka odfaklenia Kuciaka, je tam tá predpokladaná reťaz vykonávatelov :
strelci, Andruško, SzuSzová, Kočner.(niekto)
Hypotéza je, či nie je
strelci, Andruško, ktosi, ktosi ...
Napríklad : strelci, Andruško, Toth ...
alebo strelci Andruško, Szuszova, Toth ...
Szusza komunikovala s Kočnerom cez mobil a ten mal v dosahu Toth - tam niekde sa do reťazca pripojil niekto zvonku. Na to skutočne netreba byť Poirot, to je bežná vec.

Ale môže byť, že je aj Kočner priamo zapojený v akcii, že sa dal nahovoriť. Len naozaj nesedí to, že by musel byť vážne tupý aby nechápal, že je prvý podozrivý v prípade násilai na Kuciakovi, a že musel vedieť, že explicitná vražda prestitúta neprejde potichu. Takí blbý predsa Kočner nemohol byť.

Nech sa to akokoľvek analyzuje, stále vychádza, že vrah je tu niekto oveľa horší a nebezpečnejší, ako Kočner. V tom je to varovanie.
Pripomínam, že zároveň je súdený Rusko za "vraždu", ktorá nebola ani ako pokus. Zhoda náhod, obaja hlavní Zmenkári.

A ešte pripomínam, že tu nejde o to sa zastávať typických gangstrov ponovembrového zločinného režimu. Aj Rusko aj Kočner si za "privatizáciu" pod Dzurindom zaslúžia sedieť v base. Karma. Ale ak sa proamerickým sviniam dovolí robiť toto, zajtra si doboha prídu pre vás a vaše deti.
Pozrite sa na Trnku.
To nie je sranda.

len je príliš mäkký. Je príliš konformný, starší pán bez skutočnej vážnej motivácie. No ale tak všetci potrebujeme čas na dozretie a správame sa na verejnosti inač, ako tu :-)

sa utvoria široké koalície, aj so Smerom (kde už je na čele Pellegrini).
Kotlebovci ešte evidentne nemôžu ísť do vládnej koalície, ale už by mohli ísť do opozičných koalícii - lebo aj také veci sú. Ich ale naozaj nediskvalifikuje ich "fašizmus", ale naozaj to, že si myslia, že sú nedotknutá panna Orleánska skrížená s matkou Terezou. Niečo neuveriteľné, toľký kreténizmus mohol asi vzniknúť len v slovenskej alternatíve - a netýka sa len kotlebovcov, ale aj iných naivistov. Postoj typu "stala sa nám krivda" "nikdy nezabudneme" - to nech si nechajú pre teátro, môžu tam vystupovať s Harabínom, Mečiarom. Nie s Ficom - lebo ten bol ochotný robiť racionálne kompromisy a trikrát zložil vládu - to zatiaľ nik na Slovensku nedokázal a tak skoro ani nedokáže. Ale Smer asi vyhrá voľby po piatykrát a podarí sa mu možno zložiť vládu po štvrtýkrát.

Alebo vyhrá predsa len Shaviv a vznikne na Slovensku plne židokersťanská klika. Nechcem byť zlý, ale mnohí si to zaslúžia, takže plakať nebudem. Ja viem, že židia jestvujú - nech to pochopia a vyskúšajú si aj iní, nech si vyskúšajú, ako je žiť pod otvoreným anglosionizmom, zas aj ďalší ľudia.
Krajina pod Tatrami potrebuje dozretie a očistu. To sa s nerozhodnými a váhajúcimi nedá. Musia sa dovariť, zakaliť.

tu sa nebavíme o jednotlivých osobách, ale o mentálnom stave celej populácie, a nielen Slovenskej. Od volieb sa môžeš dištancovať, ale život ťa aj tak dobehne a slušne povedané - odrbe.

Som dopozeral na preskáčku Harabína a Hlinu. Dobrá bola tá moderátorka - nechala im priestor :-)

samozrejme, nehovoríme o tom, čo budeme voliť my osobne, aj tak budeme aj my robiť kompromisy. Hovoríme o tom, čo budú mnohí Slováci voliť, taký je fakt. je to určitá predpoveď počasia, ktoré evidujeme ale zmeniť prirodzene môžeme len málo.

Trocha môžeme aj odhadovať, ako majú daní ľudia pravdepodobnosť sa niekam posunúť, keď sa zmenia vonkajšie pomery. I keď v takom prípade ich bude najlepšie všetkých zavrhnúť, zhodiť z okna ...

Nepodsúvaj mi veci. Ja sa Jankovskej nezastávam, ja sa práve snažím držať chladných faktov a nepodliehať propagande americkej masmediálnej a politickej mafii.
To, čo Jankovská robila či nerobila v iných prípadoch, to s týmto nemá nič spoločné. Nejaký boj privatizačnej mafie o nejakú Fontánu (ktorú zrejme nik z nich nevybudoval ale ju ukradli nám všetkým v takzvanej privatizácii, že sa nemýlim?), na tejto veci nič nemení a ma nezaujíma. Iba ak tak, že ak to vie "každý trenčan s právnickým vzdelaním", tak to musia byť riadni svrabi, keď to vedia a nič s tým nerobia. No asi to bude tým, že celý ten zbor právnikov, sudcov, prokurátorov aj advokátov na Slovensku je rovnako zhnitý, ako napríklad Jankovská sama.

Prepáč, takisto by som poradil nepodliehať hysterickej propagande pri prípade obsadenia Markízy, špeciál pri nej nie. Lebo musíš pochopiť, že ja sa nezastávam ani najmenej ani Kočnera - aj pri Markíze plnil Kočner z politického uhla pohľadu úlohu provokatera, ničiteľa vtedajšej ako tak pronárodnej aktuálnej vlády. On položil rozbušku pod Mečiara pred voľbami. To, že mu robila SBSku nejaká mafia je naozaj nepodstatné - to robila aj Ruskovi, aj všetkým, mafie sem priniesla "demokracia" a NIK vtedy proti tomu naozaj nezdvihol politický či právny hlas.

Čo sa týka podnikania Počiatka a Kaliňáka - nuž, spojenie stredoľavicovej strany s podnikateľmi tohto typu bolo od začiatku kritizované z principiálnych dôvodov. Ako sa ukázalo, naozaj hlavne Kaliňák bol slabina, ktorá Fica stiahla do bahna. Počiatek, bratislavský mafián, bol šetrený a ušetrený a rýchlo sa zdekoval užívať si svoje "poctivo zarobené" miliony. Ale ak vy, kritici , hovoríte o zločinoch - prečo ich doboha nedostanete do basy?

Nuž, od začiatku v článku hovorím, že štát sa nemá riadiť umelou hystériou masmédií, a ty ako argument na koniec ponúkneš zas len nejaké svinstvo z Aktualít a Plus7 dní. Prosímn ťa, dokážeš udržať niť témy, alebo si ako oni tiež právnik? Tu nie je riešená sudcovská mafia, ktorá je určite na Slovensku nehorázna a bola tolerovaná všetkými, hlavne Dzurindovskými pravicovými vládami. Tu je článok varujúci pred tým, že Američania to tu chcú ovládať nielen politicky, ale na tých, ktorí sú im nepohodlní, dokážu už znásilniť aj súdny systém!!!

Opakujem na záver, že Kočner je človek proamerickej strany, začalo to už s korupčnou sviňou tzv. prezidentom Kováčom (a jeho synom), pokračovalo to špinavou dvojtvárnou prácou, ktorú Kočner (spolu s Tothom) vykonával pre túto stranu (zreme si tak odrábal svoju amnestiu, ale zrejme mu to vyhovovalo, aj jeho povahe). Kočner bol dlhé roky, desaťročia nedotknuteľný, až ma to zarážalo. Ale ako sa stáva, prerástla mu táto špinavá moc cez hlavu, precenil svoje schopnosti, či presnejšie povedané - uveril tomu, že od Američanov dostane za svoje služby peniaze za licenciu Markíza, ktoré mu sľúbili - čím sa stal nepohodlný. Proste preto bol hodený cez palubu - ale my by sme mali vedieť, ČO sa deje.

Samozrejme, nerobím si nádeje, že si to široká verejnosť nejako uvedomí, keď ani právnická nie je schopná zaevidovať a postaviť sa proti tomu, ako sú znásilňovaní. Toto, čo sa dnes deje, je boľšvizmus, je to typický monsterproces za účelom ovplyvnenia volieb.
Slovensko je najslabším ohnivkom V4, je v strategickom strede, je politicky podobne blbé, ako baltskí trpajzlíci, takže zvyšky americkej politiky v Európe sa na Slovensko očividne koncentruje. Stretávajú sa Tatrách a páči sa im tu - hornatá krajina, naivne ovcovité obyvateľstvo, druhé Švajčiarsko, pre nich. V tom nejaká Čongrády či aká mafia naozaj nie je témou.

Áno, psychologicky videné, je radikalizmus kotlebovcov proste (podvedomá) rola, ktorú si vybrali. Po Sametovej revolúcii tu boli výrazne nadnesené predstavy o tom, že na Západe v novom režime vládne naozaj sloboda - a tak nejakí mladí naivisti kotlebovho typu zaťali radikálne. Ale ako hovoríš, bola to len prevažne póza, ako keď väčšina mladých chce upútať radikálnosťou. Je to podobné s Trubanom, ktorý sa dal potetovať, Poliačikom, ktorý sa oddal drogám niekde v Mexicu a nahral si to, Blahovi, ktorý hral v black metal kapele a vzýval Marxa ... a dnes to viac či menej ľutujú, respektíve im to viac či menej robí problémy. V skutočnosti sú či boli to všetko len naivisti nevediaci, čo robia.
A to nechcem ani povedať, že nejaké to tetovanie, nejaké to psychedelické hnutie, čierny metal, marxovanie alebo nejaké to zaheilovanie sú nejaký ťažký hriech - to nie, ale v spoločnosti snobov a pokrytcov, kam sa chcejú po tridsiatke/štyridsiatke vopchať zadným otvorom, sa to proste nenosí a je to (viac alebo menej) používané proti nim.
Áno, ľudia ako Kotleba by boli v Španielsku alebo Taliansku aj dnes spoločnosťou uznávaní ako úctihodní ľudia (a len tak medzi nami, uznať ich za saloonfähig je aj najlepšia cesta, ako by sa ich sionisti zbavili ).

Čo sa týka tém - najhoršia voľba boli tie uniformy. To bol od začiatku úplný nezmysel, a nepochopenie minulosti, a detinskosť.
Migrácia ani cigáni ako téma až tak nezapadli, ale stali sa už témou aj v iných hnutiach, takže už neprekvapujú. Cigáňov práve zatlačili do úzadia migranti. Stále by som sa týchto tém ale držal. Sú to reálne veci, ktoré musia byť predmetom politického záujmu.
Neviem, nakoľko hovorili o sionizme, myslím si, že nie moc. A to je ich základná chyba, slabosť, že sa tomu nevenujú. Toto má budúcnosť a nik to nemá. Samozrejme, že je to nebezpečné, ale no pain no gain.

Tiso - to je miestny folklór, samotný Tiso je nevinná vec, ale aj politicky nič neprinášajúca. Rehabilitovať Slovenský štát je proste aktuálne nemožné a popravde povedané, nič by sa tým až tak nezmenilo. Ak by som bol nejaký zástanca slovenského štátu (čo výnimočne teda nie som, ale, ako hovorí Radačovský, AK by som bol ... ) tak by som ani nechcel, aby ho rehabilitovali teraz nejakí títo dnešní zasraní politici. Akákoľvek minulosť má svoju vlastnú hodnotu a tá určite nestojí a nepadá na tom, či aktuálny režim a jeho politickí poskoci sa k nej modlia, alebo ju preklínajú. Nehovorím, historik by sa mal držať pravdy aj za cenu šikany a podobne, ale politicky a ešte viac filozoficky sú skutky napríklad Napoleona Bonaparte druhoradá záležitosť. Bol Napolen zločinec, alebo veľký štátnik? A čo taký Štefánik, tam je to zas naopak, ako u Tisa.
A to nie som nejaký konformista. Naopak, som azda dosť znalec vecí okolo nemeckého nacionalizmu minulého storočia a viem, že oni nebudovali na odkaze cisárstva a iných sentimentoch Nemecka, ale na veciach svojej súčasnosti. Aj u nás vyšli napríklad Goebelsove pamäte a tam sa možno dočítať, ako bola celá ich ideológia nasýtená pohŕdaním nedávnym monarchizmom a prípadne aj neschopným nemeckým klérom. Papraním sa okolo Tisa kotlebovci vlastne dokazujú, že naozaj nie sú nacisti - skutoční dynamickí nacisti by s tým nestrácali čas :-)

Ma nebaví to deja vu - a práve opakovanie obdobia tak zle dopadnuvších prezidentských volieb. Odmietam sa v tom harabinizme/mečiarizme znova hrabať, ako pred polrokom.
Ale niekomu inému sa práve ten vtedajší scénar a výsledok zapáčil, samozrejme jeho víťazovi, a tak ho chce zopakovať.
Napríklad na diskusiách po webe sa progresívni trolovia radujú. Prečo asi?

Teraz sa práve na Slobvysielači rozčuluje nad voľbami Ústavného súdu - panebože, to sa môže o tejto blbosti ako takej, napríklad o tajnom či verejnom hlasovaní a podobne, baviť donekonečna. Toto je proste "parlamentná demokracia", to doteraz nevedel? Je to APOLITICKY PAKO, ktorého horizont je prudko zúžený, protestne deformovaný. Na prezidenta povedzme mohol byť ok, v politike ale úplne nemožný (dosť pripomína Kisku, fakt).

Jeho právnické témy sa onedlho všetkým prejedia.

Celý ten pre život slogan je len pokrytectvo. O žiaden život nikomu nejde. Ani pri plodoch, ale ani ani pri živých ľuďoch. Napríklad dobré je, ako kresťania v skutočnosti pretláčajú militarizmus a zabíjanie, naprílad tu na podstránke Hlavných správ takzvaný  Armádny magazín  už pol roka.

Toto keby propagovali kotlebovci tak by ich dali do basy za fašizmus. Ba dokonca ani proruský tón zrazu nevadí. Pritom tento militarizmus vlastne zaťahuje samotné Rusko či prorusov do  šialenstva ukrainského typu. Ale hlavne, že sú všetci antifašisti. Starý Rosenberg, ktorý ich dobre poznal, sa musí v pekle rehotať keď vidí, kam to vedú, že mu dávajú za pravdu.

Je to všetko ak nie zle, tak nechutne pod úroveň. 

Ide z Ameriky, ale nie kvôli ich rôznym fanatizmom, ale príchádza už ako vedomý politický nástroj na rozoštvávanie a odvádzanie politiky od dôležitých vecí. Preto v princípe je nepodstatné, aké zákony majú v USA a jeho jednotlivých štátoch - oni pre Európu môžu požadovať úplne niečo iné, ako čo majú doma. Dobrým príkladom je holokaust a propagovanie rôznych extrémistov - keď je formálne v USA povolené všetko ale u nás je už aj formálne zakázané povedať, že plyn používaný nebol ( to len ako príklad, ja to s plynom netvrdím, pretože hovoriť o tom je zakázané a každý normálny aj tak vie, ako to bolo, takže načo sa takými blbosťami zapodievať a provokovať, aj tak sa zem točí, s plynom či bez plynu, už je to čoskoro ako s CO2 plynom - ale v USA to formálne povedať môžeš).

Církev by sa mala venovať sociálnym témam, ale reálnym, nielen tej nejakej beznádejmej spodine, ale biede normálnych zdravých a často aj pracujúcich rodín. Tým pomáha najmenej, pre tých neupravuje systém, aby bol pre nich výhodou. Církev by sa mala venovať samozrejme aj duchovnu, aby ľudia boli dôstojní, sebavedomí, na seba a svojich príbuzných hrdí, aby nemali strach, neboli podliaci a podobne. Toto ale už dávno církve nedokážu ani v trocha dostatočnej forme, ako všetci vieme. Často dosahujú práve opak.

A ešte krátko k potratom: potraty by mali byť hodnotené nie ako nejakým metafyzický morálny problém "vzniku života", ale ako sociálny problém - v mnohých prípadoch ľahký potrat znamená NEZALOZENIE si rodiny - čo je škoda. Z tohto aspektu by to malo byť kritizované, a teda hlavne u mladých žien, bezdetných, by potrat mal byť považovaný za (zdravotnú) zvrátenosť. Tieto potraty sa týkajú beztak hlavne zdravých bielych žien - priblblé hnedoidné ohanbia rodia ako na bežiacom páse.
No a tu sme zas pri základe problémov, že v spoločnosti bez rasovej racionality sú všetky úvahy v tomto smere vlastne zbytočné - je to ako hovoriť farboslepému, že farby nie sú rovnaké. Spoločnosť, ktorá oficiálne tvrdí, paradoxne doslovne, že "čierna je biela", taká spoločnosť je proste chorá, v podstate beznádejne chorá.
To neznamená skepsu, môže sa to rýchlo zmeniť - len chcem povedať, že je ťažko sa v takej farboslepej spoločnosti baviť o obrazoch - proste to nechcú vidieť.

aj tam priamo robia ľudia z .týždeň.
Lenže to bežný čitateľ na webe nevie.

Ale, zopakujme - ako sa hovorí v Písme "podľa skutkov spoznáte ich". (nie je problém prejsť na náboženský naratív ak len to by bolo treba, hech :) Podľa skutkov - a kto nebude nasledovať reálne hodnoty, ale len naoko farizejský sa bude hrabať v hovnách, nevstúpi do kráľovstva. :)

neviem, čo ťa motivuje takto tu vymenovať desiaty bodov, už vyzeráš ako to hovado z Karibiku, tá Tara Sara či ako sa vola.
Len k tomu jednému:
Hackovanie je v absolútnej väčšine sociotechnika, možno povedať až psychotechnika. Ako bol hacknutý NBU a načo boli použité tie dáta ale ešte viac načo bol použitý celý ten cirkus okolo - to si môžeme len domýšlať. Ak ty veríš, že to bolo dosiahnuté len heslom nbu123, tak si podľa mňa naivný, lebo veríš ich verzii.