Norman

ja len aby sme si rozumeli, ako to vidím ja a ako ty - a konieckoncov teda rovnako.
Ten Juraj K. bol formálne "neonacista", ale ako hovoríš, prichádza informácia, že bol proti-putinovský, pro azovský a schvaľovaľ vraždu Duginovej (tak to bol naozaj bez irónie hajzel).

Takže už ti rozumiem a teda asi máš úplnú pravdu - treba ich, kurvy fašistické, naháňať. Všade samý fašista.
Ale naozaj bez irónie či preháňania, americkí a anglickí fašisti, ukrajinskí, militantii blbí a oduté primitívne svine.
Ja som sa dlhodobo vyhýbal "naháňaniu fašistov", no ale keď je taká doba, asi sa na to budeme musieť dať aj my. Ja môžem aj ufónov naháňať, aj marťanov a aj chaldejcov.

Súhlasím. Prirodzene, Orbánova cesta je špecifická, ale jeho smer, ktorým ide, ten je objektívne vhodný aj pre nás a vždy sa nim dá vydať (teda vzdor Bruselu, orientácia na V4 (bez Poľska, ale s Rakúskom, možno novým Nemeckom...Balkán ) .... ).
A veru nie je to vec len jedného politika, ale chýba tu viac ľudí nielen so správnym povedomím, ale aj s dostatočne mocným postavením v spoločnosti. Intelektuáli ani iní chudobní to nedokážu. To tu nie je, väčšina strednej a vyššej vrstvy sa primitívne zamerala na svoje autá a vily - preto je objektívne v tejto historickej fáze Slovensko naozaj primitívna spoločnosť.
.
Ale čo sa týka nejakej spomínanej normálnejšej koalície a vlády:
za prvé také niečo bude v každom prípade treba, za druhé ten medzinárodný tlak by možno nebol tak všemocný, aby sa rýchlo rozsypala. O "diskreditáciu" politických strán by som sa nebál - to už nie je tak podstatné, možno naopak, môžu sa presláviť, presadiť.
.
Samozrejme, média sú základná zbraň korporátneho globalistického režimu. Je to doslovne základná vec - bez zbrane sa nedá ísť do boja a ak, tak nech sa nečudujú, že ťažko trpia. V tomto sú tiež ťažko zanedbané chýbajúce roky, tie chýbajúce média azda ani nejde nahradiť. Tak ale ... čo už sa dalo čakať od socialistov a chalanov z ulice. To myslím vážne, slovo bez povinnej povzbudzujúcej dávky optimizmu: očakávania boli slabé a obavy sa naplnili.
Teraz sme tu všetci bez zbrane proti doslovne delám a gulometom.
Nechcem dávať radu ku všetkému, prestáva ma baviť radiť tím tupcom, ale aby to neskončilo pesimisticky tak optimistická jednoduchá a funkčná rada pre politické strany:
média jestvujú, treba si ich len zobrať.

Začína plniť svoj účel, momentálne je opozícia jasne pod tlakom - i keď niet naozaj prečo, s násilím či výzvami samozrejme dlhodobo nič nemajú a ani o diskriminácii teplých nemôže byť ani reči (každý vie, že je to skôr naopak). Takže opozícia je v suchu - lenže keď sa na niekoho rúti býk, je dobre radšej ustúpiť na bok.
A konieckoncov v tomto neplatí žiadna spravodlivosť. Ako v bájke o vlkovi a ovečke - vina sa vždy nájde. Aj keď už aj Blaha napísal, že vrah z Teplárne je jednoznačne produkt západnej liberálnej kultúry. Ale zajtra je už zas nejaký pochod cez mesto, idú naháňať "fašistov".
.
Ilúzie si už nik nerobí z nikoho. Bude stačiť, ak to tu niekto zastabilizuje. Ilúzia by bola predstava, že niekto z našich politikov bude robiť politiku Orbánovu štýlu - a to nik z nich nedokáže.
Hech, možno Urban z Republiky, aspoň meno má podobné - aspoň to nie je hormonálny svalnáč, ako niektorí pacienti medzi nimi)
https://www.facebook.com/MiroslavUrbanRepublika/

Samozrejme, ako už postrehla Ema, kým pri prvej kuciakiáde bola za všetko zodpovedná "vláda", teraz hovoria o "parlamente". Samozrejme sú tieto akcie stále zameraná proti tej istej "neamerickej" zložke, teda Smer, Republika. Táto časť bude očiernená, zašpinená ( i keď z časového pohľadu je ešte príliš skoro pred voľbami )
.
Druhej kuciakiáde nepraje aj to, že "politici" všeobecne sa horšie hejtujú, ako konkrétne vláda (ktorá teraz naopak musí byť obchádzaná a šetrená). A je hlavne iná situácia aj medzi ľuďmi - majú iné starosti.
.
Ale určitá kuciakiáda bude. Ako sám hovoríš, zameria sa hlavne na oklieštenie slobody prejavu. A pri hádkach politikov bude používane upozornenie na "fašistov". Zrejme bude teda menej verejná, ale zato ostrejšie zákony skúsia presadiť a podobne. SaSka ich v tomto podporí - lebo teplý kuciak, to je všetko ostatné druhoradé. teplý kuciak bude dôvodom, prečo sa zostria aj vojnové postoje režimu - lebo veď nemôžeme nechať, aby tu fašisti zabíjali nevinných na ulici.
Túto príležitosť si proste nenechajú ujsť, práve teraz na tom pracujú, ako supy na zdochline.

no neviem, ale ak si taký pozorný ohľadne podstatného a nepodstatného, tak mne sa veru nejaké Tarabove zákony o posratých dúhových vlajkách nezdajú dôležité. To je práve odvádzanie pozornosti na chujoviny.
Buzerantov terba ignorovať a zosmiešňovať, ako to pekne predviedol pri modelke čapute (al aj tam prudko cúval a odvolával, nemá odvahu stáť si za slovom, Taraba)

ten link
https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-grossi-at-davos-nuclear-power-...
to je ešte z 25 mája. Nedáva to jeden obraz, a je to zamknuté.

A už tu máme prvý prínos: rozpočet vraj má prísť, lebo buzeranti.

Remišová zároveň verí, že rozpočet prejde, no bude to podľa nej závisieť aj od opozície. "Pravdepodobne vám rozpočet prejde aj vďaka človeku, ktorý odporúčal všetkým LGBTI ľuďom vešať na krk kameň a hádzať ich do vody," podotkol Pellegrini.
https://www.teraz.sk/slovensko/diskusia-pod-clankami-nema-byt-anony/6670...

O ďaľších pokusoch, ako o kontrole anonymity na webe, to už ani nehovoriac, to je len prídavok
"Ak chce niekto nadávať, nech to povie ako fyzická osoba, nech sa za to postaví a nesie za to zodpovednosť, ale nie pod kvetinkami, mačičkami a psíčkami," poznamenala Remišová. Polícia by podľa nej mala postihovať nenávistné prejavy.

Osud Čarnogurského je zaujímavý, aj keď riadne protikladný (kamarátstvo s komunistami a teraz Rusmi), ale dá sa ľudsky pochopiť.
Ale samozrejme, za prvé bývalý premiér (starý, a už dávno), za druhé strana SD - viacnásobne vládnuca 12 rokov - to nie sú ani najmenej figúrky, ktoré by mali znamenať nejaké nádeje, na ktoré by sa dalo stavať. Sú to figúrky, ktoré už tu boli a už prehrali. (Čarnogura by som sa skôr spýtal, kde sú dnes katolíci či kresťania, kde je KDH? Tam je jeho vina podľa mňa najväčšia ) (Blaha, osobne novší element, ale jeho "CheGuevara" a "komunizmus" sú neskonale staré a beznádejné).
Základom (nielen môjho) záujmu boli tí dvaja Češi, ukážka spôsobu, ako sa dá existovať. Existovať, oni tiež nie sú ukážka, ako sa dá vyhrať. Osamelí jedinci - ako tam bolo povedané, a hore niekde napísané, človek sa už orientuje na také knowhowi
.
Týmto svojím slovom nechcem poprieť, čo je spomínané v Blahovom texte, a čo tvrdím aj ja roky: režim možno PADNE, možno RYCHLO a NECAKANE, treba byť pripravený na UDALOST. Ale dodávam - treba si tiež pamätať, že nevyhrajú nejakí dobrí s premyslenou schémou, ale zas to bude lietať ako vypustený balón od sračiek ku hovnám - a potom to tam nikde pristane a všetci budú radi, že je zas chvílu pokoj.
A toto je tá optimistická prognóza.
.
Zhrnutie, once more time: týmto ľuďom by som ani tak nevyčítal ich minulú kolaboráciu s medzinárodným režimom, ako skôr ich súčasnú bezmocnosť. Čarnogur je už na dôchodku, ten má alibi, ale Smer sa ťažko trápi so svojimi vmútornými limitmi (a o jeho mutovanom klone Hlas ani nehovoriac).
Tak ale kedže tu reálne niet čo iné - jáj, ešte nudná Republika. Týchto ľudí sme volili do parlamentu (v zmysle, nech sa ukážu, a nech to rozkývajú). Ale už prakticky neverím v ich charakter, vôľu, schopnosti - to už sú tiež staré figúry, ktoré už sú tam a STALE nepresvedčili ).
Ergo, všetko je to len menšie zlo.

Včera sme strávili nádherný večer s spoločnosti významných intelektuálov, skvele sme sa porozprávali s profesorom Honzom Kellerom a profesorom Petrom Drulákom.

1. Bol medzi nami aj Edo Chmelár či Ján Čarnogurský, spoločne sme predtým absolvovali verejnú besedu k novej knihe Zvrchovanosť sprava i zľava.

2. Želal by som vám jeden večer stráviť v spoločnosti profesora Kellera, škoda, že som si všetky jeho vtipné bonmoty nezapisoval - nasmiali by ste sa. Tak ako aj my s Lacom Kamenickým.

3. V istom okamihu sme sa rozprávali o tom, koľko to bude trvať, kým tento liberálno-fašistický režim skončí. A čo môžeme ako disidenti urobiť.

4. Hovorím - doktor Čarnogurský už raz čakal na pád bývalého režimu, roky to považoval za zúfalé a odrazu bum, padlo to. Niežeby som skákal od radosti...

5. Netreba sa báť - aj my budeme bojovať proti liberálnej totalite a nespravodlivosti kapitalizmu a bum, ono to padne.

6. A tu sa odrazu otočí Honzo Keller so svojim šibalským úsmevom a zahlási: "No jo, ale doktor Čarnogurský jako disident alespoň měl čím topit."

7. Európu čaká tuhá zima. Budeme mrznúť. A hovorí sa, že rok 2023 bude ešte násobne horší. Kvôli hlúpym sankciám, kvôli energetickej samovražde, čo Európa pácha.

8. Asi nám neostáva, než sa zahriať smiechom. Odporúčam v tomto smere profesora Kellera. Uprostred večera sa zamyslel a hovorí: "Ale věmte si tou ironii. Zelení aktivisté zmrznou uprostřed globálního oteplování."

9. Ďakujem za skvelý večer a najmä výborné rozhovory s Petrom Drulákom. Vystihol to úplne presne - musíme byť pripravení na Udalosť. Tá v histórii vždy príde a s ňou aj zmena.

10. Liberálny fašizmus tu nebude naveky. Chcú nám zobrať slobodu, ženú nás do vojny proti Rusku, z každého, kto s nimi nesúhlasí, robia dezoláta.

11. Marx by dnes povedal - "dezoláti" všetkých smerov, spojte sa. Proti arogancii neoliberálov a progresivistov. Drulákova knižka Zvrchovanosť nech je prvým výstrelom.

12. Musíme hľadať cesty k sebe - všetci, ktorí stojíme v opozícii proti fašistickému režimu. A docent Laco Hohoš to povedal presne - áno, toto je liberálno-fašistický režim.
https://t.me/LubosBlahaSmer/392

V akom zmysle prebieha zrada? Kto zrádza koho?
.
Rusko by si malo pripomenúť, že aj v 1941 to nebolo pre nikoho ľahké a vojna tohto typu nie je ľahká.
Tvrdenie o zrade je len typický psychologický seba-podvod, aby si Rusi nemuseli priznať, že ich vojenská sila predsa len nie je to, čo si sami pre seba malovali a o čom presvedčili svet. Zaváhania v tejto vojne nie sú dôsledkom "zrady", ale slabosti.
Ale maximum zaváhania bol aj tak na začiatku operácie vo februári, keď sa naozaj precenili a nedobyli Kyjev. Súčasná situácia je proti stavu vtedy vlastne v pohode.
.

Prirodzene, teraz budú mnohí špekulovať a sanžiť sa zvaliť vinu na iných, mnohí budú za dohodu so Západom, určite je snaha teraz nájsť obetného barana, vrátane samotného Putina. Ale každý vie, že ak by aj Putina vydali (zabili, zvrhli) Amerika Rusko aj tak zničí. Zožere, urobí z nich otrokov. Svet je v ťažkom nedostatku energie a anglosionisti Američanom nahovárajú, že sa môžu zachrániť zničením Ruska. Čo je šialená nepravdivá myšlienka - ale chaldeické jadro je šialené.
.
Ako tu vy všetci viete, zopakujem, nie som žiaden rusofil. Rusko pre nás vzhľadom na odlišnú geopolitiku nie je vzorom. A nie je ani ochranca, z Ruska nepríde pre nás žiadne spasenie (ako veria mnohí naivisti a často nábožensky zameryní ľudia.) ALE - platí, že prípadný bordel v Rusku by samozrejme strhol aj nás, že by sme sa tiež prepadli do otroctvy (nebojím sa toho slova, pretože po dnešnom stave je hneď už iba tamten, otroctvo). Snažiť sa ovládnuť Ruský kontinent z iného kontinentu je proste nemožné a šialené, podobne ako by bola snaha ovládnuť Čínu, Indiu a podobne. ERGO - o vojne s Ruskom si len západní blbečkovia môžu myslieť, že má byť vyhraná, vyšší insideri vedia, že je samoúčelná, že má len jeden ciel - generovať tragédie, úpadok, lokálnu depopuláciu bieleho (ruského) obyvateľstva.
TAKZE - Rusko musí za seba bojovať, ak nie, tak je stratené. Nemôže byť blbé, ako Ukrajinci (zlepenec-národ bez historických skúsenosti, zodpovednosti a stability, sebaúcty a MORALKY).
.
len ilustračne ako doplnok, video o tom, ako USA (senátori McCain a Graham) viedlo Ukropov do vojny už v 2017.
https://t.me/casusbellilive/74538

Američania vsadia teraz na SaS a PS. V Olane majú teraz už len Naďa, ostatných oželejú. Naď urobí to isté, ako Krúpa a prebehne k SaS, alebo ho teda usáci tiež obetujú - aj tak urobil pre nich všetko, čo mohol, pritom je nenávidený, bezcenný, teraz ho američani ako odmenu zahodia a zabudnú.
Stredom snahy bude Hlas. Ten o všetkom rozhodne. A spraví tak až po voľbách.
Do ich hláv nevidno, ani do toho, pri akých podplácaniach boli, ale jedno je isté - čím menej hlasov bude mať Hlas, tým skôr sa prikloní k Smeru a slovensko-sociálnym hnutiam. Ak bude mať viac hlasov, ako Smer, a Pele bude (musieť) tvoriť vládu, je riziko jeho zlyhania najväčšie. Ak sa ale naopak bude musieť len pasívne pridať, urobí to možno správne.

(to sú analýzy za predpokladu, že by veci išli kľudne ako doteraz - a to splnené nebude. Spoločenské vozidlo v nasledujúcich mesiacoch bude odrbané o steny dráhy a pomery sa budú meniť "katastroficky", teda prakticky nepredvídateľne. )

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/642484-snaha-sas-vratit-sa-do-vla...

Sulík už hovorí o predčasných voľbách. No, zdá sa, že sme mali pravdu. Tamtým zmrdom netreba skočiť na prvú ponuku, zásadne a nikdy.

Ale zdá sa, že Sulino predsa len nechce hneď teraz utiecť do Austrálie. No, Austrália je skurvená diera... ale v skutočnosti je to najlepšie riešenie. Sulino, go.

preto zavládlo také ticho o terorizme na nordstreame - musia ako tak polepiť a dohodnúť verziu, že teda dobre, neboli to rusi, ale teda ukrajinci - bez vedomia USA.
Musia dohodnúť s ukropmi, čo im za to dajú, aby to neodmietli.
Prevalenie sa pravdy, že to boli USA (alebo niekto priamo pod nimi, GB, napríklad) je už pre nich neakceptovatelné. Nemci by ich poslali do hajzla.
Samozrejme, aj tak sa to vie, aj tak sa to oficiálne prejaví. Spravili to teroristi z USA - basta.
Keď budú v Nemecku kolabovať podniky, určite si na to spomenú.

so všetkým. K tej Ruskej vojenskej sile či slabšej sile patria aj tie faktory dostupného počtu vojakov a prípadne taktika.
Hlavne súhlasím, že Donbas a okolie je real hospodársky poklad, ktorý si Rusko zaslúži. A že im aj stačí. Že teda nemôžu či nechcú takto ísť cez celú Ukrajinu - to nik nikdy určite ani nechcel. Ako v každej vojne - buď sa oponent opotrebuje a zrúti, alebo budeme dovtedy čakať, posúvať front po kilometroch a dedinách, to nemá zmysel. (2. sv. kde Nemecko odmietalo kapitulovať, sú výnimka, i keď aj tam sa dá hovoriť v podstate o kolapse najneskôr v roku-lete 1944, dva roky predtým, 1942 a 1943, bol front dosť zaseknutý - podobne, ako dnešný na Ukrajine).

ja som to videl na Nemcoch (welt), tí to dali všetko, čo až prekvapuje a krátko okomentovali, že je to aj proti očakávaniu nezvyčajne tvrdý tón. Ja som v tom počul hlavne všetko, čo roky hovoríme my a celá dobrá alternatíva. A že hovoril dokonca o "satanizme západu" , to treba privítať.
Ale je dobre mať link na originál celý text. Aj a originál video bez rušenia prekladom poteší:-) RTVS to video nepreloží a neuvedie dnes večer o ôsmej? Hneď by polovica svíň prevracala kabáty.

už podľa rozsahu je to platený ideológ, taký sumarizátor - všetko tam spíše, aby trollovia v diskusiach (obyčajní policajtíkovia či vojačikovia) mali svoje témy, ktoré tam opakujú (a vedia, odkiaľ to môžu bez rizika brať, takto im to nemusia posielať emailom alebo podobne).
Z toho aj vyplýva jeho netrestatelnosť (zatiaľ).
.
Nemusí to rak byť, ale predpokladám. Máme dobrú prax a vieme, akú motiváciu môže mať amatér a kde končí prípadné nadšenie pre jednu stranu konfliktu.
.
zaujímavý je ten Fulmekov článok.
Rok 1968 - kde sa preberal rok 1968? Každý to mal na háku, osratá politika, každý si o komunistoch myslel svoje, aj o propagande bratskej pomoci, ale že by sa z toho niekto išiel posrať, aká hrôza, to teda určite nik.

rok 1988:
--
Stojíme v dnes ukrajinskej, vtedy sovietskej Odese s budúcou manželkou v dlhom rade na večeru. Po polhodine čakania nás usadia k stolu s ďalšími šiestimi ľuďmi a nalejú nám bez opýtania vodku akosi automaticky, hoci je prohibícia.
--
Prohibícia? Níženie alkoholu sa týkalo obchodov a podobne, určite nie reštaurácii a podobne.
A že čakal pol hodinu do reštaurácie - ano, to mali vtedy také úzke miesta, reštaurácia bola niečo viac - ale to sa už čaká niekde aj dnes, zvlášť na obed :)

Ale hlavne toto som chcel:
--
Jedlo servírujú na tanieroch, nie ako deň predtým v "stolovoj", kde nám kura so zemiakmi dali priamo na tácku. Moja budúca manželka vraví, že do ZSSR už nikdy nepríde a naozaj to dodrží.
----
Že im kura so zemiakmi dali priamo na tácku, to je bohapustá lož. Buď si nezobrali nejaký samoobslužný tanier, alebo čo, a nasrali obsluhu, tak im to tam hodil, nech si hľadajú tanier, ale tvrdiť, že sa v jedálni dávalo kura a zemiaky na tácku, je proste lož. Sprostá lož. Bol som ako študent v tých rokoch pár týždňov v Rusku, stravovanie nič moc, stolovaja nič moc, ale toto zas nie. To ten Fulmek nemá ani trocha úctu voči vlastnej matke a jej rodine?

The most logical explanation for the Nord Stream attacks is that the US Navy destroyed the pipeline in order to prevent Germany from surrendering to Russia,

Zničenie plynovodov (dlhodobé ) hrá len a len proti Nemecku a jej akejkoľvek kooperácii s Ruskom.
Čo ale na to povedia bossovia EU priemyslu? Ich biznis tvrdo zaplače - buď ho bez plynu budú musieť zavrieť, alebo nebudú mať na ceny, ktoré si americké zmije budú pýtať za svoje plynové prdy.
Mám doje, že súdruhovia v USA tentoraz spravili ťažkú chybu. v Európe je samozrejma hafó svíň, ktoré sú s nimi ochotne hrať ničiacu politiku - ale za podmienky, AK budú oni sami mať pre seba moc a majetky. Tentoraz Američania odpílili príliš skoro a príliš veľa svojich mocných kolaborantov.

Padnutie ríš po prvej vojne bol základný ciel tej vojny, globálnych manipulátorov. Ríše museli padnúť, a čo sa nepodarilo v prvej vojne, bolo dorážané v druhej (to nevylučuje verziu, že sa na konci prvej vojny zaklatá obeť nezačala neskôr ako zázrakom brániť, keď bola (za)hnaná do kúta (inflácia, bieda. bezmocnosť, finančná svetová "kríza" ... proste dvadsiate roky).
Ergo analogicky - ONI vedia, že Eurosojuz teraz ľahne, im to ale nielen nevadí, ale je to ciel ich podpalovania. Cieľ dovozu hnedoidov po milionoch (ak sa zadarí, každé také hovado naprcá za desať rokov aspoň 5 pankhartoav).
.
Prirodzene, ľahostajnosť voči Sojuzu EU platí pre skutočné horne globálne elity - alemnoho stredných ale aj vysokých kolaborantov bude rozpadom tohto bordeli kruto trpieť. Kto padá z výšky, dopadá tvrdšie.

Ja predpokladám, že Postoj Vagoviča neakceptoval len tak, ale bol mu vnútený. Postoj visí na drátikoch režimu, a tak musel Vagoviča akceptovať. Podobne, ako RTVS musel mu dať reláciu.Vagovoč je očividne nová star proamerického režimu, na neho teraz vsadili (povedané naopak, Vagovič chce zožať teraz peniaze a hlavne slávu za dlhé roky svojej otrockej práce). Ešte aj tá štetka Todová dostala byt za státisíce, a vagovič asi nič zatiaľ nič podobné. Možno chce byť v base, ako Todová.

Hej, koľko toho táto BRD dokáže, je neisté. Ja, hovorím, že princíp tu je, ale realita ...
Ale aj tak platí, že sme s nimi na jednej lodi.

Pravda, treba sa vrátiť sebakriticky ešte aj k tomu bodu, či sú oni okrem iného dosť na úrovni ochotní s nami férovo spolupracovať. Tak, ako im chýba dosť sily, tak už im asi chýba aj veľa z toho charakteru - a tak aj myšlienka medzinárodnej/európskej spolupráce u nich zrejme asi výrazne upadla (rovnako, ako u nás). Myslím pozitívnej skutočnej spolupráce, nie toho EU bruselského šaškovania.

Pravda, to je môj pozitívny postoj voči "germánom", daný rôznymi faktormi. V niečo treba veriť. Aké sú iné alternatívy? Byť úplne izolovaní, skvelá Slovenská republika, svetlo na horách, nové Švajčiarsko? Neverím. Takže keď nie samostatná cesta, orientácia na koho? Na Rusko? Na Maďarsko? Na Česko? Na Rakúsko? Na Rím? Všetko podľa mňa slabé cesty. O focuse na USA (či GB) ani nehovorím, to je samozrejme práve problém našej súčasnosti.

V čom ti dávam za pravdu - povedzme to tak : ak niekto prehrá dve vojny, ako Nemecko v 20. storočí, či už vlastnou vinou alebo nie, či už ich začalo, alebo nie - tak je určite na zváženie, kde urobilo chybu. Prehra je vždy vlastná slabosť, nielen nejaká vina druhých.
Takisto ten fakt, že Nemecko očividne stále držia Usáci za krk viac, než by sa zdalo - to nie je žiadna podpora pre názory, že ak by ich nedržali, vyzerala by situácia inak - je to aj slabosť (aj) toho štátu, národa či populácie, že sa stále nechá.
.
Na druhej strane je tento stredourópsky priestor plný určitého potenciálu, ktorý sa bude stále prejavovať a ktorý by bolo škoda nevyužiť. Je to ako zbraň, ktorú by sme nechceli použiť len preto, že momentálne leží špinavá v blate na zemi.
.
A čo sa týka toho, že niekto niekedy zaútočil na Rusko či podľo pomáhal boľševickej revolúcii - každý útočil na Rusko a robil u rôznych svojich nepriateľov oponentov revolúcie. Útočilo sa aj na Turecko, aj na Francúzsko či Britských magorov. Ale staré podrazy na kohokoľvek mi neprídu ako podstatné.
Podstatnejšie mi príde, že či sa daný štát vie dnes presadiť, aj keď rôznymi tanečkami. Nemecká Ríša išla kedysi čelom proti všetkým, a ako uvideli, a ako my všetci dnes už vieme, nebolo to efektívne. Tak teraz dali svoju inteligenciu do inej metódy, nazvime to prosto a sprosto "odjebávanie" - a majú pokoj. Je to morálny úpadok, ale vidno, že to dokážu tiež a dokonca lepšie, než ostatní.
Ale, na druhej strane, Angloamerický moloch už útočí aj na Nemecko, posledné roky a teraz s tými sankciami už jednoznačne. Takže možno predpokladať, nie naisto, ale s určitou pravdepodobnosťou, že Nemecko bude nútené s tou americkou hrou prestať. Preto je dôležitý postoj k Nemeckému fenoménu a ja si stále myslím, zopakujem, že majú kvality, vyznajú sa a že nie sú špeciálne nasmerovaní, aby nás východniarov vycicalli (i keď, samozrejme, ak sa niekto rozvalí a roztiahne nohy, nemôže sa čudovať, že hockto okoloidúci využije situáciu a ho pomrdá).

aj ruskom
https://vz.ru/news/2022/9/22/1178764.html
No, v Pravde to svieti ako víťazstvo Ukrajincov, veru ...
Nechcem sa nikoho zastávať, teda ani Moskvy, ale keď sa pýtaš, sú niektoré fakty:

- Výmena bola (pravdepodobne) dohodnutá ešte pred inváziou Ukropov v Charkove, takže dosť možno Rusi boli vtedy v postavení víťaza, a teda zas raz "vekodušní". Vtedy sa im to zdalo azda ako "ľudské" gesto, teraz to pôsobí ako slabosť a blbosť. Dokonca ako zrada.
- Vymenení budú vojaci za vojakov, Medvedčuk je možno len prívesok. Ale možno chcú na prípade Medvedčuk Rusi podporiť svojich agentov na Ukrajine.
- Desať zahraničných prevažne britských žoldákov - no, udelenie trestu smrti u nich asi vykonalo svoje, ich skutočná poprava je asi menej podstatná. Každý si je vedomý, že to sú poslední, čo mali takéto šťastie.
- Najviac otázna je hodnota tých z Azova. Možno to Rusi preriedili, pár hodnotných si nechali, bezcenných bláznov vymenia. Nejakí tí dôstojníci majú byť uväznení (hostení) v Turecku (aj to je dôkaz, že dohoda je už dávnejšie uzavretá)
- Vrátenie ruských vojakov a dôstojníkov má tiež svoju cenu pre verejnú mienku či bojovú morálku v Rusku.

Jedno celkové hodnotenie tejto výmeny je ale zas ten dojem, že táto vojna je "zvláštna" a je to do veľkej miery (len) špinavá a krvavá hra vyšších síl (teda zo strany Ameriky samozrejme, ale aj z ruskej strany).

Keď to zhrniem explicitne:
Veľmi dôležitý faktor, čo všetkých na ruskej strane znechucuje, je samozrejme to, že vrátením explicitných neonacistov z Azova, proti ktorým bola doteraz ideológia zameraná, a na ktorých mala byť "denacifikácia" zameraná (a ktorí teda stáli toľko ruských životov), to je možno ťažká ideologická chyba, ktorú, ako píšeš, nemožno vysvetliť či pochopiť. Ruské vedenie je buď naozaj priveľmi rozpoľtené, alebo je to prejav ďalšej ruskej neschopnosti v tejto oblasti.