Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

A koľko Škandinávcov alebo Holanďanov ovláda napr. francúzštinu alebo španielčinu? - No práve, predpokladám, že neúmerne málo.
Čo sa týka Fínska - to je vlastne nielen pre tú svoju polohu, ale svojím osudom skôr prípad "východu" - tí sa museli učiť švédsky a teraz anglicky, tam je bilinguálnosť reálna a zrejme to tomu národu pomáha - v našom prípade prípad Fínsko nepatrí do Západu.
Čo sa týka zvyšku škandinávie, aj Holandska - opakujem, "naučiť" sa anglicky je pre nich ako pre nás naučiť sa česky alebo iný slovanský jazyk. To nie je skutočná bilinguálnosť, ten druhý jazyk im nič nedá, je to len dialekt ich prvého jazyka.

Historická evidencia - pozri, ja hovorím o súčasnosti. Dôvody slabosti vidím dva - posledných pár storočí, ktoré na Západe majú negatívny dopad. A za druhé azda substráte z hlbokej minulosti, ktorý sa možno prejavuje v Irsku a podobne, ale v Británii vôbec.
Historická evidencia - to je zväčša "ekonomický a vojenský" úspech Európy, pre ktorý sa spätne hľadá nejaké zdôvodnenie. Ja si ale vážne nemyslím, že by pre úspech Západu mal význam nejaký/akýkoľvek eugenický proces v stredoveku - na to bolo málo času. Západ svojho času uspel na svojom dobrom indoeurópskom genetickom základe (to je nutná, ale nedostačujúca podmienka) , ku ktorej sa pridala geopolitika (oceán a lúpežno kupecká kultúra) a last not least kultúrne obrodenie (nazvime to gnostické, prirodzene, nie dokonalé, ale bolo, a azda stále tu je) - určité zbavovanie sa semitských dogiem, posledných tisíc rokov.

Ale ten úspech je minulosť, opakujem, ja hovorím o súčasnosti. Za posledné dve storočia Západ naozaj v mnohom upadol. Ja nie som vôbec hlásateľ "smrti západu", považujem to naopak za mylnú defétistickú hystériu, ale určitý úpadok tu určite je - aj vďaka migrácii rôznych cudzincov, z Juhu aj z Východu.
Hovorím o tom kontraste jasnom aj na tom príklade, že politikovi z východu (zabudnime, že je to agent Čaputová) sa vyčíta nedostatočná znalosť angličtiny, a u politika zo Západu sa považuje za zázrak, že vie povedať pár zlých slov po rusky. Je to len príklad, ale je to také symbolické. Je dobré, že to sem Ľuba dala.

Ja viem, že aj u nás je mnoho, priveľa ľudí, čo Západom pohŕda principiálne a sami na veľa nemajú. To je vždy tak, to nie je nič neobvyklé - a konieckoncov na to majú právo, majú právo na výber svojich hodnôt. Ale rovnako je pravda, a momentálne sa mi zdá dôležitejšia, že mnoho ľudí ma ilúzie o Západe. Vlastne vždy sa našinci čudovali, ako je možné také "bohatstvo" pri takých "blbcoch". Len to spracovávali dvoma spôsobmi - u jedných prevládol obdiv k bohatstvu a dali sa do ospevovania celej západnej spoločnosti, potlačiac v mysli jej negatíva, u druhých prevládol odpor voči Západu.
V každom prípade by sa nemal zamienať mocenský úspech so skutočnou ľudskou úrovňou. A to hovorím o Západe ešte pred súčasným extrem-liberal šialenstvom.

Čo sa týka Východu, to je iná kapitola. Áno, Východ trpel ešte viac. Zopakujem za prvé, že na Východe sú rôzne vplyvy historických migrantov a invázií aj z minulosti, nielen cigáňov, ale aj turkických a iných etník - ich vplyv je zvlášť v ruských oblastiach a na Balkáne nepochybný. A potom je tu dysgenika priamo vojen, výpadov a genocíd. Ja som ale nechcel porovnávať sumárny-priemerný stav Východu so sumárnym priemernym stavom Západu, to je ťažká vec, ale skôr varovať pred tým, že často aj to, čo je na Západe biele a Európske, je dnes naozaj dosť mizernej kvality.

Ja tu celý čas upozorňujem na rezevy Európy, genetické rezervy, rezervy hlavne (našej) strednej Európy. Tie zdôrazňujem ako cestu, ako riešenie. To, že na Východe a z Východu a Juhu prichádza rozriedenie, to je relatívne známe, aspoň teda medzi nami. Teraz len pripomínam, že tým trpí aj Západ - veď to odpovedá aj na otázku, prečo je Západ dnes taký neschopný sa brániť.

Norman

To, že sú niektoré malé národy už celkom bez sebavedomia a v podstate prebrali angličtinu ako svoj druhý, ak nie prvý jazyk (tebou spomínané Fínsko a Švédsko) je fakt - ale to nie je o učení sa "cudzieho jazyka" - kedže je do nich už celé generácie natlkaná angličtina od malička. Okrem toho u škandinávcov je angličtina blízka a Fíni boli ešte predtým pod kultúrnym a mocenským tlakom švédska, takže sú napoly švédi. Ja hovorím o naučení sa cudzieho jazyka čo len trocha odlišného. Nie o bilinguálnosti, ale o naučení sa v dobe dospievania, alebo po.
Samozrejme, ak by boli motivovaní, dokázali by sa to naučiť - ale tuposť je daná často práve nedostatkom motivácie, tuposť sa od letargie v praxi ani nedá rozlíšiť, je to to isté. Západniari sa cudzie jazyky učia dosť blbo, to vidno aj na postojoch či (ne)záujme Nemcov učiť sa francúzštinu a Francúzov učiť sa nemčinu, napríklad. A južania vôbec - Taliani, Španieli ... - škoda reči.To, že Briti či Amíci jazyk nepotrebujú - to je práve ten predsudok a je to len ich skrytie faktu, že sú tupí naučiť sa cudzie jazyky.

Preto výnimočne som upozornil na dysgeniku - zvlášť "morských národov" západnej Európy. Samozrejme, dysgenické faktory východnej Európy tu spomíname často - ale bolo by škoda, ak by vznikol nesprávny obraz, že Východ je nejako špeciál zdegenerovaný a Západ je na tom skvele. A problém Západu nie sú len najnovšie migrácie hnedoidov, on ten problém dostával v mnohých vlnách a vôbec, všeobecne povedané, genofond Irov, Angličanov, Francúzov a Iberanov asi nikdy nebol nejako výnimočne skvelý. Ťažko to dnes odhadovať, ako to bolo s vaskonickými etnikami, ale určite bol nejaký úpadok a Západ sa pozdvihol znova až v dobe príchodu Indeoeurópanov (teda vcelku nedávno, pár tisícročí dozadu, 4 až 5 ) - ktorí to tam ale geneticky celkom nenahradili.

Cigoši sú iný, pre Východnú Európu úplne externý problém - cigáni nepatria k východoeurópskej populácii, a donedávna boli celkom izolovaní. Je to problém, ale určitým spôsobom externý - spomínať ho v súvislosti s úrovňou domácej populácie je trocha nefér.

Čo sa týka kradnutia mozgov Západom - áno, to je ďalší faktor, ktorým svoju dysgeniku spomalujú na náš účet. Ale to nepopiera ten fakt, že Západniari sú naozaj, napriek všeobecným poverám a obdivu medzi východoeurópanmi - proste mentálne leniví až tupí. Samozrejme, že sa to ťažko hodnotí a meria - ale ich neznalosť či neschopnosť sa naučiť iné jazyky - okrem dnes povinnej zjednodušenej angličtiny - je príznačná.

Norman

Blaha je akademik a tak sa venuje (okrem iného), hlavne tomu, čomu sa rozumie - problémom písaniu dizertačiek, diplomoviek a iných textov, a vôbec akademickým požiadavkám, teda aj ovládaniu angličtiny. U neho je to prirodzené, a aj tak s tým on nezačal.
Ale je abnormálne, ak nejakí nacionalisti vyčítajú hockomu, že hovorí po slovensky a že nevie dobre cudzí jazyk (ako bolo v HS a na FB). To je riadna absurdita a hlúposť.

Anglofonizácii sa treba už začať naozaj brániť, nie len preto, lebo je to zrovna angličtina, ale proste si treba jazyk udržiavať vo forme a čo možno čistý. Nie preto, "lebo ho máme radi", ako tu raz zaznelo, ale proste sú na to mnohé konkrétne dôvody.

A z ovládania cudzích jazykov netreba robiť žiadnu modlu. Jazyk je nástroj, kľudne a bez váhania treba použiť aj cudzí a nestarať sa, že ten nepoužívam presne a čisto. To je problém jeho domácich, nie môj.

Norman

Šíria sa také povery, že jeden jazyk je ťažší a iný ľahší a že slovanské jazyky sú akési ťažké. Je vždy dosť prekvapením, že nejaký západniar dokáže povedať pár slov slovanským jazykom.
To o ťažkosti slovanských jazykov je prehnaná povera, zámerný falošný predsudok. Obtiažnosť jazyka je v prvom rade daná odlišnosťou od materinského jazyka učiaceho sa. Ale - ako majú západné jazyky ďaleko ku slovanským, tak majú aj slovanské jazyky ďaleko k západným. Preto ten fakt, že na jedného západniara, ovládajúceho aspoň trocha nejakú slovančinu, pripadá azda tisíc slovanov, ovládajúcich západný jazyk, sa dá vysvetliť okrem mimojazykových dôvodov (peniaze, peniaze a možno potom ešte aj peniaze), sa teda dá vysvetliť najmä mentálnymi vlastnosťami západniarov - ich tupotou a kultúrnou ignornaciou, ale bezpochyby aj nízkou inteligenciu a verbálnou neschopnosťou.
Tomu islanďanovi oceňujem snahu, ale aj na ňom vidno, akí sú súčasné populácie na západe tupé. Naozaj, kedysi to bolo možno inak, zrejme to bolo inak, ale dysgenický proces, vrátane mnohých veľkých vojen a imigrácie spodiny z celého sveta, spôsobili svoje.

Norman

Angličtina je výrazne modifikovaný jazyk, s cieleným implantovaním latinčiny, aby jazyk vyhovoval modernej komplexnej dobe. Zároveň bol aj bežným používaním v multikulti Británii (tá taká bola už pred 500 rokmi) zdeformovaný či zjednodušený - čo nie je vždy závada. To nie je jej problém.

Problém angličtiny či američtiny či vôbec tých rôznych dialektov, z angloameričtiny pochádzajúcich, nie je v samej štruktúre jazyka, ale v dynamike prejavu, vo fonetických zvyklostiach. Akékoľvek slovo akéhokoľvek jazyka možno totiž povedať rôznym spôsobom - a ten dekadentný arogantný huburozďavujúci štýl, aký sa rozšíril v zdegenerovanom Anglicku a prešiel do Ameriky, ten je chorý. Nie jazyk, ale jeho výslovnosť, jeho frázovanie, sú choré. Každý jazyk či dialekt má svoje frázovanie, ktoré človeka niekam tlačí a deformuje v určitej miere jeho myslenie, mentalitu, ale museli by sme písať dlho, aby sme dostatočne vyjadrili škodlivosť tých angloamerických spôsobov prejavu.
V princípe je to totiž tak, že angloameričan bude hovoriť rovnako foneticky choro, aj ak by hovoril v akomkoľvek inom jazyku. Prirodzene, keď sa v cudzom jazyku naozaj vzdelá a ťažko vycvičí, dokáže aj angloameričan napodobniť jeho výslovnosť - ale v jadre mu zostáva ten zlozvyk, ktorým bol zdeformovaný v detstve.
Angloameričtina teda nie je sama o sebe zlá, ale jej spôsob používania v arogantnej tupej kultúre, často v kultúrach exotických nebelochov, spôsobuje to, že často znie ako prejav idiotov.

Norman

ak niekto pracuje povedzme 30 rokov s deťmi tak to jasne vidí :) Za nejakých 30 rokov sú už jasné rozdiely v populácii - a na deťoch tieto veci o vývoji vidno špeciál jasne, lebo ich doktori sledujú, zapisujú a hodnotia, či náhodou nezaostávajú v osobnom vývoji:) A - zaostávajú. Ale všetci, rovnako:-)

Norman

O reklamu ani tak nejde, ale páči sa mi, ako aj teraz opakuje tie staré (už takmer zabudnuté) texty. Veru, sú presné a stále platia. "vyjebaný skurvený sionistický agent politruk" :-))
Je to magor.

Norman

nuž veru, Kiska sa ešte má čo učiť :-)))))

Norman

Veľké Uhorsko, alebo takú neformálnu ale silnú spoluprácu krajín bývalého (Rakúsko)Uhorska, si sem dával v minulosti - a to nemienim nejak odsudzujúco, ale proste to tak vidím. Také niečo je nepriechodné. Malé Slovensko sa musí brániť a byť "paranoické" - už má skúsenosti aj s Rakúšanmi, aj s Maďarmi, aj s Ćechmi aj s Rusmi - vo všetkých prípadoch si to odsralo - a začalo sa to srať odkedy sem prišiel najväčší dvojslovák Cyrila metod (ale to je iná téma).

Čo sa týka Hídu - áno, časť z voličov a parťákov sú "slováci" - ale sú to tí kozmopolitní slováci (nemyslím židia, ale proste vykorenenci). Híd je preto proste maďarská strana - aj keď nie všetkých maďarov, našli by sa zrejme aj horší.

Čo sa týka samého článku (ešte raz zhrniem) - ten sa zaoberá tým paradoxom, že Magyarországh je výrazne protibruselský, a tu na Slovensku tak výrazne volili Čaputovú, volili globalistku, proti Smeru. Je to paradox, a aj keď Amana ukázal, že to je v podstate nejaký normálny mechanizmus, aj tak je to tu na Slovensku azda až príliš. Prečo sa maďarská menšina na Slovensku nedrží viac politiky Budapešti zostáva stále otázkou, či skôr výzvou.

Norman

o zákone o hymne tu nik nejako nehovoril, len ty, Balu. NIK sa o to nezaujímal, len ty, len Maďari. Príznačné. Už ho aj idú zas zrušiť - ale teba to stále trápi. Nebudú môcť v Dunajskej Strede na fotbale hajlovať , čo hovorím, spievať náboženskú hymnu? Ach, do boha, to je teda naozaj ťažký problém, že to tu už druhýkrát dávaš, hovoríš, že či nemáme iné problémy - ale nás to práve netrápi, tieto problémy, to tu len ty dávaš.

Čo sa týka Most-Híd - nesúhlasím s tebou: je to výhradne maďarská strana, viac, ako kedykoľvek predtým. Už aj tým, že ju volí väčšina Maďarov, že SMK a zvyšok sa nedostávajú do parlamentu. Ja to samozrejme nemyslím tak, že by sa s Maďarmi nedala robiť politika - ale s politikmi maďarskej menšiny na Slovensku to vždy končí takto. Keď sa začala búrka okolo Kuciaka, hneď Smeru podrazili nohy. A podobne a podobne ....

Zvyšok tvojho židovyplakávania "ach, my večná obeť" je predsa len pod úroveň. Ja chápem, že si sa tu svojho času snažil, lebo tu bola práve veľmi tolerantná atmosféra, a stále je - ale tvoje myšlienky o veľkom Uhorsku sú proste beznádejné - to by ste už mali pochopiť. Konieckoncov, nie my zo severu vás ideme rozložiť, ale z juhu sa vám tam tlačia negroidi, takže tam sa skúste dohodnúť na politike s Bulharskom, Juhoškou, Rumunmi ....

Norman

Absurdná ukážka utopizmu.

Moja poznámka nebude zameraná proti ženám, veď vieš,že som tu kritizoval občas tvoje kritické postoje, ale:
toto dávanie žien do politiky je ako keď niekto z rostopaše už nevie čo, a tak sa ide bicyklovať nad priepasťou bez držania a so zaviazanými očami. Je to číra hybris.
Je to proste ďalšie ignorovanie biológie. Zajtra prídu s tým, že politike budú vládnuť pubertiaci, lebo tí su nevinní - ako v stredoveku, keď robili tú detskú krížovú výpravu. Veď prečo by nemohli vládnuť deti, veď aj tie majú rovnaké ľudské práva, nie?

Norman

No veď práve preto píšem, že sa to už nikdy opakovať nebude, lebo už nie je nikde VOĽNY kontinent. Ale také niečo ako Sibír by potrebovali a ak sa situácia zhorší, možno sa oň pokúsia. Vojna s Ruskom hrozí nie (len) kvôli večnej konkurencii, ale kvôli zdrojom.

Norman

by mala byť:
budú z američanov antisionisti?
teraz sú to nejakí poslanci v Demokratiskej strane, zajtra to budú aj republikáni.

USA sa postupne menia na Brazíliu. Brazília, ako všetky štáty na dvojkontinente Amerika, sú samozrejme výrazne pod vplyvom veľkého bieleho brata USA (v ktorom majú svoje prostredie infekt levantíncov) - ak ale samotné USA skolabujú do brazílskeho mixu, bude sa tam infektu levantíncov dariť?
To je otázka.

Treba pripomenúť, že samotní anglosionisti sú mix semitov s nordikmi. A celá spoločnosť USA je postavená a úspešná nie kvôli parazitovi, ale napriek nemu, je postavená na nordických kvalitách. Čo bude robiť infekt, keď sa hostitel rozleje, rozbúra, skolabuje spôsobom Detroit? Kde v Detroite sídli burza cenných papierov a stredisko Bnai-Brith či AIPAC? No, je to stále veľké mesto, možno tam majú nejakú pobočku - ale skôr už zutekali.
Kam zutekajú z USA?

No nikam. Ako niektoré baktérie potrebujú pre svoje parazitovanie cukor, tak títo potrebujú bohatstvo hostiteľa. Amerika bol nový kontinent, číre bohatstvo, stačilo len začať brať, zhŕňať, urvať, nabrať, nahromadiť, naakumulovať, nakopiť, zabrať ... (volali to "podnikať"), a bolo. To sa to levantíncom parazitovalo.
To už NIKDE NIKDY na Zemi nebude, lebo do Jahvovej kisky, nikde na Zemi už nie je voľný kontinent. Obdobie "kolonizácie" bolo jedinečným obdobím, lebo Zem sa dá zabrať iba raz.
Ak ľudstvo bude uvažovať na základe tejto výnimočnej etapy, a bude veriť na diabla "ekonomického rastu", tak proste zdochne. V princípe ako dinosauri, ktorí vraj tiež nepoznali mieru svojho rastu

Norman

je to asi pravda.
Ale majú Slováci dlhý a spokojný život?

Norman

výborný výber všetkých možných mentálnych grcov, zo všetkých možných smerov.
:-)
I keď skôr je to smutné. Tá strata vedomia a viery v objektívnu realitu.

Norman

Alebo ešte lepšie povedané: Nie tá tzv. germánska renesancia niečo vynašla či vytvorila, ale ona sama vznikla v dobe tak hroznej, že aj oni sa museli vrátiť, nič iné im nezostávalo, MUSELI ísť až na rezervu a len sa vrátili k niečomu, čo sa dlho zanedbávalo, tak dlho, až na to zotročený ľud zabudol. Bol to návrat k samým sebe, k základným inštinktom.

Aj v budúcnosti to bude návrat k samým sebe, k tomu istému jadru, kmeňu, koreňom. Je to niečo tak prirodzené, že k tomu v podstate ani netreba podnecovať - zdraví ľudia k tomu sami dospejú. Situácia k tomu dospeje evolúciou.

Hmla je prastará (dračia) sila. Hmla je najbližšia možná predstaviteľná nesmrteľnosť.

Norman

Hej, menšiny sa vždy takto správajú. Preto to s nimi nikdy nefunguje. Bugár dal svoje hlasy vo voľbe prezidenta, proste hlasy všetkých maďarov, Čaputovej globalistom - čím zas raz prejavil svoj zradcovský bezhodnotový charakter. Je jasné, že s maďarmi nemožno uzavrieť žiadnu fungujúcu vládnu koalíciu, a to teda očividne ani s tzv. umiernenými maďarmi typu Most-Híd.

Ale ako vidíme, Slovákov to nezaujíma. Slováci by chceli byť so všetkými zadobre, stále je im to vtlkané do hlavy : "budte dobrí, nebráňte sa, vyhovte každému, neozývajte sa, nehádajte sa, hľadajte ústupky len u seba, neobviňujte druhých, aj keby ste mali 100 krát pravdu, neobhajujte svoje záujmy, ak by sa mal niekto iný cítiť čo len trocha ukrivdený, vy znášajte všetku ťarchu a zlo tohto sveta ... ".
A tak sa neozývajú.
Ale aspoň vieme, že nás stále číta Balú.

ps. To, že Čaputová ďakovala vo viacerých jazykoch, považujem bez srandy za vážnu urážku slovenského jazyka. Keď to spravila po prvom kole, jej stádo ešte tlieskalo. Keď to spravila po druhom, už aj stádo bolo ticho lebo pochopilo, že tá krava to nemyslí ako predvolebný kick, ale vážne.
Takže od nej sa ešte dočkáme vecí, že viacerým zabehne a stíchnu.

Norman

Ľudia posielajú aktivistom rôzne podnety, a ak nie, tak tú obálku knihy proste vyhodil web pri hladaní Friedrichových diel.
Američania použili obraz na obálku prirodzene, lebo ladí s germánskou renesanciou, s Goebelsovou dobou. Hlúposť je u grafikov týždňa, ktorí nepoznajú nič z diel minulosti, a ani ich to nenapadne ani trocha overiť "kam tu čaputovú strkajú". Sú to proste cigánski lajdáci.
To, že súčasníkov, aj "antifašistov", tak fascinuje pronacistické umenie a motívy, je prirodzené. Sú to univerzálne motívy a sily, je to obdiv a úcta k prírode, k vyššiemu duchovnu s ňu spojenou a podobné vyššie a trvalé pravdy. Tie pravdy sa budú, ako každý objektívny realny faktor, presadzovať znova a znova, pretože prírodné zákony proste človiečik neoklame, aj keď židia polepili knihu, kde sa tvrdí, že je to možné. Nie je to možné a skoro celé súčasné snaženie ľudstva je len márne pechorenie. Keď im dôjde para ( a ropa, zem, voda, zeleň ...) tak sa budú nútení vrátiť k "nacistickým" pravdám. Budú sa chcieť vrátiť, tak ako sa teraz vrátili k "nacistickému" obrazu Fridriecha.
Len aby ale už nebolo neskoro.

Čo sa týka Talmudu, ten nájdeš v židoboľševických spisoch Marxa, Lenina a Stalina, prípadne rovno v Biblii. Ano, v Biblii, ja som Bibliu ako tak prečítal už v mladosti, takže na rozdiel od teba, čo nedokážeš prečítať ani Mein Kampf, ja viem, o čom hovorím.
Ale ináč v pohode, nie je pravda, že "mám rad Sasov", mám rád severanov, nás všetkých, aj teba, ty poblúdenec. Kajaj sa, kým nie je neskoro :-)

Norman

ale trockizmus bol jadro boľševizmu a boľševizmus s ním je výrazne totožný.

Neskoršia stalinská doba byrokratického komunizmu sa práve už nenazýva zväčša boľševická - áno, tam už trockizmus nebol, ale ani pôvodný boľševizmus (práve preto, lebo ten od trockizmu nemožno rozlíšiť, oddeliť.

Samozrejme, boľševizmus nezahrňoval ani všetok ruský ľud, ani všetky ich revolučné hnutia tej doby. Ani náhodou - bola to práve typická malá strana, ktorá uzurpovala väčšinu. (Ten starý známy paradox ich názvu, nazývať seba väčšinou, je len jedna z ukážok ich perfidity a charakteru ich vplyvu, zameraného na klamanie až hypnotizáciu davu).

Malá rada: stavať na pojmoch ako "boľševizmus" je tá najväčšia hlúposť, čo môžeš robiť. Môžeš na tej dobe (1917 plus minus 10 rokov) nájsť ukážku prejavu nejakých pozitívnych síl, ale nie je to boľševizmus.

Norman

Kam tento portál zaradiť a aká je jeho cielová skupina nie je jasn ani mne .-)
Ale žarty bokom - kedysi bolo zameranie možno voľnejšie, ale naozaj nikdy sme nechceli byť širokospektrálni, ale zameraní na témy a pravdy, ktoré tu chýbajú ako sol. Dnes vieme, že na Slovensku je naša cielová skupina naozaj momentálne veľmi malá.

Čo sa týka HS a SV, je vidno, že VYRAZNE preceňujú svoj dosah. Hlavne význam Slobodného vysielača je dnes otázny. Nie som nejaký expert, ale obidve sa orientujú na politický bulvár, už nechcú byť "alternatíva" a orientujú sa hlavne na na svoju samoúčelnú popularitu. Aj z toho dôvodu, bez akejkoľvek irónie alebo preháňania, by (tvoj) nový seriózny portál mohol pomôcť a uspieť (v mnohých významoch slova uspieť).

Tie hodnoty, čo sú dnes akože alternatívou, samozrejme nedosiahli svoj vrchol, strop. Nový portál by určite neubral ľudí starým - a ak, tak by to neškodilo. Ale hlavne by nový portál, novy naratív, zas mohol pomôcť novým iným ľuďom, aby pochopili, ako sa veci majú :)

Čo sa týka cieľove skupinky, áno, tak sa rozmýšľa, ak sa niečo predáva. Treba sa aj predať, to je feedback. Ale netreba to preháňať a podhadzovať sa, a okrem toho - nikdy nechci osloviť tým, čo sú na tom "rozumovo nie najlepšie". Slovensko možno zle volí a je politicky naivné - ale stále si treba pamätať, že rozumové schopnosti sú vždy aj v iných národoch dostatočné na to, aby pochopili politiku - len sa im to musí správne podať. To neznamená vôbec, že nejako tupo či triviálne.

Norman

Buheh nemá blog, ale pracuje rôzne na webe a nie je podstatné, kde ako a pod akým nickom.
Grigoriy píše na Infovojne svoj blog, ak to tak možno nazvať.
Ema sa darí dobre, ale potrebuje vidieť úspech našej strany.

Hlavne je tento portál technicky uzavretý pre nových ľudí, takže až keď sa dá dohromady, môže sa to znova aj obsahovo otvoriť. Ak teda vôbec, lebo všetci máme svoje hranice. Teraz sme sa viacerí zhodli, že alternatíva na Slovensku je príliš rozšafná, široká, tolerantná, naivná a stále aj hlúpa. Podporovať ďalej romantizmus, humanizmus a rozprávky - to je míňanie nielen vlastných síl, ale aj síl národa. Ako vidno, takáto alternatíva je slabá, hlúpa ..., mala svoj čas, ale teraz nastáva zas nový cyklus vývoja. Hranie sa s hračkami už nikoho nebaví, teda aspoň mňa nie.

Norman

možno sa môžete s Rolandom dohodnúť.
Ak dovolíš, zopár skúseností, aby si nemusel opakovať chyby.
Portáov tu bolo už viac, aj na dizajnovej úrovni - ale dôležitejší je obsah, a tam to bolo už horšie.
Čo sa týka "širšieho záberu", tam je práve pasca, že sa to potom často rozpadá na množstvo tém ... ako chytať viacerých zajacov naraz. Podstata problému je priestor "pre tých, čo majú čo povedať" - pretože tam nie je problém ani tak technický, ani dizajnový, ale problém je narábať s ľuďmi, nejako ich koordinovať, alebo ich vôbec len mať k dispozícii. A dosiahnuť, aby sa na portáli cítili všetci naozaj ako doma, aby sa tam mohli zrealizovať a nezdalo sa im, že sa tam práve ich témy strácajú. To je dôvod, prečo sa dnes , keď každý môže mať svoj blog, konto na FB alebo aj plnohodnotnú stránku, takéto zoskupenia delia.

Ďalší problém je, možno sa budeš čudovať, že ľudí, čo "majú čo povedať", je tragicky málo, A to dokonca aj vtedy, ak sa to chápe ako tých, čo "chcú niečo povedať". Zdanlivo síce každý chce čosi zakričať a zmeniť, ale hovoriť či písať sa mu nie že nechce, ale proste sa k tomu akosi nedostane. A potom si neverí, a je sklamaný z nedostatku odozvy ... Takže nieje ani tak problém založiť portál, ale nájsť ľudí. Ľudia sú prvotní, ver mi, technika je druhotná.
Aj Rolando podla mňa chce mať svoj autorský portál, nie miesto, kde sa bude potkýňať o iné hovadinky a idiotiny - to by mohol ísť rovno písať do Hlavných správ :-)

Na druhej strane, aby si to nechápal zle, vyskúšaj to s portálom, vždy je to prínos.
Čo sa týka slobody prejavu a zodpovednosti, vec nie je a nebude až tak zlá a iná, ako doteraz. V realite aj teraz je za obsah a komentáre zodpovedný administrátor či majiteľ , veď ten môže čokoľvek dať pod hocakým nikom a sfalšovať IP odosielatela - tie nové zákony su zamerané na mohutné skupiny, ako facebook, twiter a podobne, určite nie na menšie portály v slovenčine. A azda chceš s vecami bojovať a nie im ustupovať, nie? Za nejaký jeden text či komentár ťa určite nebudú ťahať na súd, dokonca ani vtedy, ak budeš mať text o holokauze. Až keď budeš naozaj veľký a silný, a príliš tupo priamočiary - ale ani vtedy sa netreba báť . viď zas napríklad komentáre na HS.
Také sú moje skúsenosti - ale ako vidíš, ja som nejaké meno z Utahu, mne ani nemajú ako poslať predvolanie, takže ani neviem. Okrem toho je možné, že mi tento web crackli ako Lipšicovi jeho mails-clienta, a tak ani nie je isté, či toto píšem ja, alebo moje alter ago, nejaká z mojich osobností, alebo niekto úplne iný :-D Pamätaj totiž na jedno - nie je dôležité, či sa dopúšťaš zločinu, ale to, či ťa môžu chytiť. Totalitná zlovôla policajnej mašinérie sa zmeriava nie na naozajstných nepriateľov, ale na tých, čo sú blízko a možno ich ľahko šikanovať - aj keď sú menej v opozícii. Takže si daj pozor nie na to, čo sa na portáli napíše, ale na to, ako ľahko si zraniteľný. A keď nie si, môžeš písať aj o tom, že holokaust je moderný kult a nestal sa tak, ako je popisovaný. Tým nechcem teraz popierať holokaust, len do dávam ako príklad, že aj o tom sa dá písať, záleží len na forme. Lebo sú ľudia, čo holokaust popierajú a možno treba o tom hovoriť, že je holokaust poieraný - ale treba si dať samozrejme pozor, a radšej sám holokaust nepopierať, a ak, tak iba teoreticky, len ako teoretická možnosť . Chápeš - holokaust nebol - to nemôžeš priamo napísať, aj keď to dnes už skoro každý vie.
Takže - si ready? :-D

Norman

To, že tam budeš dávať už hotové staršie texty, je veľmi dobre, pretože k témam sa treba vracať. Zvlášť , keď sa jedná o tak náročné témy a spracovanie, často zo zahraničia.
Ja som bol síce vždy dosť skeptický čo sa týka propagačnej a presvedčovacej sily serióznych textov na ľudových portáloch, ako Prop a podobne, že je to mnoho práce a v oblasti presvedčenia širokej verejnosti prirodzene zaberajú len menej, ale sú to veľmi dôležité veci pre naozaj udržanie úrovne (politického a filozofického) povedomia v slovenskom regióne. V tomto smere netreba byť zbytočne skromný - v dnešnom prdolení založenom na popularite a chorom strachu z toho, aby autor nebol politicky alebo nekorektný, je dobre mať normálnu reálnu kultúru.
I keď stále platí, že preferujem nie čisté preklady, ale čo najviac vlastné spracovanie, vlastné prevedenie, v podstate vlastnú tvorbu.

Norman

veľmi dobré :-)

škoda, že to nepremietali každý deň večer aspoň niekoľko krát v STV.

Norman

sú veľmi dobrá pripomienka. Hej, to by mohol byť dôvod, lebo globalistov chytá ohľadne EU volieb dosť panika.

Norman

hej. máš pravdu, že prezidentova rola nie je až taká slabá a dokáže sabotovať, ono to bolo vidieť na Kiskovi.

Ja som zas trocha v skratke chcel povedať, že nie je až tak hrozivá situácia sama, ale to, ako ku nej došlo. Ako dokážu peniaze zdeformovať volebnú demokraciu - a to kdekoľvek a kedykoľvek sa im zamanie. Aspoň tak to vyzerá, ako spomínaš, viď aj Francúzsko.

Okrem toho negatívum Čaputovej na poste prezidenta je aj to, že je naozaj nevyskúšaná. Možno sa mentálne rozpadne a spôsobí chaos.

V každom prípade by sa bolo treba pripraviť na 5 rokov kverulanstva a robenia protivenstva, na hejtovanie celého národa, na štvanie a rozdelenie národa ako takého. Je ozaj tragédia, že ľudia ešte po Kiskovi sú schopní na takéto niečo naletieť.

No ale aj tak je to v každom prípade posledná Kiska na vrchole - o päť rokov bude už atlantický tábor, Západné krajiny, v takom bordeli, že ani hovädá typu Emilko Hodál ho nebudú vidieť ako vzor. Tak nejako sa to bude vyvíjať, tým smerom. Akonáhle stratí Západ glanc a smrad peňazí, všetky tamtie krysy, čo nás chcú strieľať a odporúčajú nám, aby sme zomreli, budú beznádejne pobehovať.
Tak nejako by to mohlo byť a hovorím tu v rámci tejto vyostrenej situácie - to už nebude samet - lebo zo sametu, ak sa nemýlim, sa slučky nerobia. To Zomri sa im karmicky všetkým vráti, ono na to ľudia nezabudnú.
Mňa poznáte, mne je to samozrejme osobne veľmi ľúto a nikdy by som na násilie nevyzýval, ani ako iróniu (či čo to vraj ten ryšavý bastard z bilinguálnej školy pre dementov robil), ja uznávam mentálnu ahinsu a nikdy by som sa fyzického násilia na živej bytosti nedopustil - iba ak by to skrátilo jej trápenie.
Iba ak by to skrátilo ich trápenie.

Norman

ak by im rozpustili stranu, nijako by sa to nedotklo ich súčasného mandátu ako poslancov. Asi by im vyškrtli strannícku príslušnosť v zoznamoch a stali by sa "nezávislí", alebo by vytvorili svoju parlamentnú frakciu - to všetko sú ale nepodstatné detaily. Podstatné je, čo budú sudcovia Najvyššieho súdu vlastne chcieť.
Je zaujímavé možno aj to, že sa to bude riešiť teraz, bez prítomnosti Harabína na tomto súde.

Norman

Prezidenti podpisovali parlamentu každý zákon aj doteraz, a ak nepodpísali, tak prešiel ľahko na druhý raz. Tých niekoľko obštrukcií, čo skúšal Kiska, bolo úplne zbytočných a bezzubých. Aj za čias Dzurindu a Radičovej bol tandem parlament prezident protislovenský - v tom problém až tak nie je.

Súčasná situácia sa líši tým, že proglobalistické smery majú niekoľko verzií, len tak nahrubo napríklad
1. kolísavý Smer , vrátane Šefčoviča
2. opatrných SaS, z ktorých radikáli postupne zväčša odišli
3. Lokálneho idiota Matoviča a jeho stádečko
4. Radikálnych "progresivistov", do ktorých nik nevidí a ktorí sú za to, aby sa presadili, schopní aj zabíjať (to myslím samozrejme len obrazne, nie naozaj, kdeže kdeže, žiadne žaloby)

A to som vynechal Maďarov a tie tupé štence Šeligove a iné mimovládky... ale toto je nejaká stupnica od najnormálnejších, až po najdrblejšie extrémy. A - kto sa presadzuje najviac? Bohužial proatlantickí extrémisti zaúčinkovali najviac, lebo slovenskí voliči sú už unavení a bezmocní. Nuž, tak sa to tu bude robiť extrémisticky, nevyskúšane. Pritom tu mohol byť kľud so starým protisystémovým sudcom, a počkalo by sa až do doby, keď to v Európe začne praskať, a potom by sme sa pridali.

Problém je teda nie to, že tu budú zas vládnuť atlantickí globalisti, ale to, že sa Slovensko prejavilo ako slabé tela. Teraz sa jasne ukázalo, aké je Slovensko slabé - a keď sa budú musieť satanisti rozhodnúť, koho z V4 využijú na špinavú robotu, bude to Slovensko.
To je veľmi zlé a budeme musieť tento imidž dosť nechutne zaplatiť (napísal by som, že krvou, ale to by ste neuverili a povedali, že zas zbytočne dramatizujem - ale zas ja nehovorím, že priamo našou krvou - ale to znie ešte horšie ).

Norman

samozrejme, nie všetci voliči čaputovej sú liptardi, to je na tom na zlosť, že väčšina je "len" skupina naivných, ktorí si myslia, že za prezidenta majú voliť podľa nejakých ľudských sympatií a podobne.

Čo sa týka Kotlebu, aj keď ten chlapík má hodne energie v sebe, nie je vhodný byť za prezidenta, z viacerých dôvodov. Ak mali mnohí problémy s Ficom za prezidenta, s Kotlebom to platí ešte viac - jeho kandidatúru možno považovať len za kandidatúru z dôvodu dosiahnuť popularitu, teda z dôvodov, z akých kandidoval napríklad Daňo - a to je na Kotlebu azda už príliš málo - mohol sympatie, ktoré má u svojich voličov, využiť lepšie.

Ale podstatné v tvojom príspevku je to, že naozaj viaceré tie témy tzv. "alternatívy" sú "otrávené", Platí to napríklad pre LGBTI, ktoré sú marginálne, potraty, ktorých počet klesá, a podobne. A naopak, sú vynechávané iné témy, ktoré ešte po tebe zopakujem:
-anglosionistická plutokracia
-dysgenika priamo u nás (teda tzv. asociáli, cigáni)
-podpora rodiny, a to predovšetkým vzdelanej rodiny, potlačenie nie potratov, ale rozvodovosti - tá je na Slovensku väčší zločin a problém
-nekompatibilita náboženstiev, teda nemožnosť spolužitia kresťanov s islámom a židovstvom. Podobne ale nemožnosť aj tradičnej nordickej tradície (teda väčšina našeho kultúrneho života) je nemožná skombinovať s islámom a židovstvom. Okrem iného hlavne preto, že podstatou severu je sloboda - a islam aj židovstvo sú založené na mentálnom otroctve.

Toto sú témy, ktoré musia byť povedané. Samozrejme, rôzne tieto spravodajstvá, ako aj tebou spomínané HS, nie sú alternatíva - ony na problémoch a alternatíve hlavne zarábajú. Neriešia žiadne z týchto tém, ani náhodou.

Toto potrebuje dosť výrazné zdroje, aj mentálne aj finančné. Aspoň takých ludí, ako Chmelár či Blaha, ktorí by mali dosť času na spracovanie tohto a venovanie sa tomu. Aspoň nejakých takých ľudí, s takými možnosťami, aby ste ma správne chápali - tí dvaja sa samozrejme venujú iným témam na úrovni svojho svetonázorového horizontu(v podstate marxizmu) - ale podobných akademikov tieto témy potrebujú. Na Slovensko sa ale dosť zdrojov a podporovateľov týchto tém proste zrejme nenájde. Okrem iného aj pre to, že sa aj "alternatíva" venuje zbytočným kreténizmom.

Taká je situácia, Slovensko je malé a proste to zo seba nevytlačí, lebo ľudia sú príliš chudobní a nemajú zdroje, aby sa riešili témy na vrchole spoločenského poznania. Nič sa nedá robiť, veď nemáme ani majstrov sveta v šachu alebo nevyriešime ani problémy kvantovej fyziky , hech, čo sa dá robiť :-)

Norman

je zas treba povedať, že k podporovatelom Harabína patrili aj ľudia, ktorí donedávna alebo aj teraz by sa nezaraďovali ku "alternatíve" alebo "protisystému". Je pravda, že sa táto vrstva rozširuje, je ich čoraz viac. Aj preto je škoda, že kotlebovci vlastne ani neskúsili sa pridať k tejto množine. Aj z ich pohľadu - svojimi už určitými politickými skúsenosťami ju mohli čiastočne ovládnuť, pomohli by aj sebe, aj im.

Na druhej strane sa nemožno čudovať, že je tu ten rozpor medzi starými radikálmi a strednými meštiakmi. Aby libtardom tie ich pukance s kolou nezostali v krku a nezadusili ich. Tento systém im vydrží len dovtedy, kým sa masy nechajú klamať médiami. Akonáhle by sa odrezala sila jedovatých médii, boli by títo psychopati nahratí a dali by sa pozametať.

Preto si médiá tak bránia. Ale je čoraz viac isté a jasné všetkým, že cez média vedie najľahšia cesta na zničenie zla.

Norman

Áno, on bol len otvorenejší a úprimnejší - ale tu je práve ta dilema - je preto menej vinný?
Tu je práve chyba určitých etník, že sú milostivé voči svojim nepriateľom.
A potom sa čudujú, prečo je nimi stále opovrhované, prečo sú stále bezmocné a otrokmi.

Bohužiaľ, tu treba zmenu.

Norman

že to myslel vážne. To sú ich reálne postoje - nejde ani tak o to "strieľanie", to majú z bežnej americkej pop kultúry, že si nevážia život. Ale ide tu v prvom rade o tu ukážku ich pohŕdania čímkoľvek ľudským, prirodzeným.

Okrem toho, ako hovoria marxisti, vidno na ňom aj to triedne vedomie - z neho hovoria len a len prachy, ktoré prináša jeho triede spojenie s mimovládkami, s cudzími mafiami a vládami. Z týchto ľudí hovorí nie ich svedomie, ale ich peniaze - preto sú tak bezcitní.

Samozrejme, že patrí na 5 rokov do basy. A to podľa súčasných zákonov, to myslím úplne vážne.

Norman

je to stredoškolák emil hodál, syn grafika z .týždeň, Martina Hodála (podľa informácií)

Tu je vlastne celý článok
https://www.napalete.sk/syn-grafika-casopisu-tyzden-chce-vystrielat-odpo...

Norman

všetky spolky a organizácie, ak sú v podstate dobrovoľné, sú pod dominanciu "jedného muža". Je to proste charakter danej veci, že kto tam je, ten má výhodu proti kandidátom. Ako v prírode, v jelenej skupine. Dal by sa nazvať aj "vodca", ale to už by sme použili zakázaný slovník.
Nie je to len vec národovcov, je to aj v iných stranách tak. Ale určitá forma demokracie , výmeny, je vždy prítomná. Horšie je, že u Kotlebu sa jeho nevraživosť a neochota spolupracovať premieta aj voči iným politickým stranám. To v dnešných časoch nefunguje.

Norman

no tak Harabín, Radačevský či firma Čarnogurský
Ale aj tých treba platiť.
A čo tak Danko, nechce vrátiť úder?

Norman

Aj keď sa ukazovalo a ukázalo, že SNS je strana slabá a prehnitá, tiež sa ponúkala otázka, čo ďalej. Jediná národná strana. Alebo keď končil Mečiar, tiež mnohí si nevedeli predstaviť, čo bude. Aj Smer je na konci s dychom, to sú reálne veci.

Takto, úplne vážne: menia sa ľudia, populácia. Možno príliš pomaly, ale záleží aj od situácie. Keď sa situácia ešte viac zmení, bude to rýchlejšie. Budú chcieť odmietnuť globalistov, takže to je zdroj zmeny.

Týmto ľuďom ale treba dať vodcov určitého formátu. Rebel na ulici sice zaujme, ale väčšina ľudí chce, aby ich vodcovia mali naozaj schopnosti. Nejde o nejakú intelektuálštinu, ale chcú mať chlapa, ktorý sa vyzná a dokáže s každým jednať. Ktorý je autentický vodca, a nie len pózer.

A kde sa vezme? No, talenty sa určite nájdu, ide o to, že musia dostať priestor, zdroje, prachy. V tomto žiadnu naivitu, z odrobiniek sa nedá postaviť voči bankám a koncernom.
Tu platí žiaľ to pravidlo, čo tu občas zopakujeme: ťažšie sa presadí človek zdola, ktorý má dobré názory. Pravdepodobnejšie je, že človek v systéme, so zdrojmi, zmení názory. Je to aj prípad maďarského premiéra Orbána, napríklad.

Norman

LSNS nebude moc volené a ak svojimi skalnými, tak tí by nevolili Lichtnera, ale svojich straníkov.
Ak sa Lichtner vzdal kandidatúry s LSNS, ukázal, že má charakter. Má zdravé jadro. Ale ten flek nemal vôbec istý, akôr naopak, isté bolo skôr to, že by ho nezískal.

Zdravé jadro majú aj niektorí či viacerí poslanci LSNS. Krausová alebo niektorí tí chalani. Ale majú svoje limity, ktoré sami asi už nedokážu prekonať. Chyba nie je v nich samých, ale v situácii, v akej sa strana dostala. Ako vrták, ktorý zaviazne, alebo sa dokonca zlomí a už nefunguje. To je proste technická vec, nič osobné.

Norman

Veď aj v Rusku je zima:-)
Niečo vydržíme.
A bude sa oteplovať - oteplovanie je iný, ešte vážnejší dôvod pre emigráciu.
Ale Slovensko je ešte stále aj pri oteplení na tom dobre. Chce to len tie gulomety na pobreží. a pobreží Stredozemného mora :-)

Norman

má hodne divokých lesov, ešte stále, tým sa podobá na Rusko :-)
Ľudí formuje krajina, v provinciách sú ľudia iní, ako v Quebecu, to som si istý.
Ale nejde o ľudí, ide o krajinu vôbec. Ak už niekto chce odísť z preľudnenho centra, kde možno budú padať aj bomby, tak sú lesy najlepšie riešenie. Rusy sa vedia brániť a majú zbrane, Kanada je zas izolovaná a od Mexikáncov ju oddelujú Usáci - tiež dobré.

Norman

takže by sa ho mali hladieť trocha obmedziť, aby ich tak nerozdeľovalo, a nie pri každej príležitosti blačať o bohu a podrezávať svojmu slovanskému susedovi hrdlo.
No ale viem, že v tomto máš podobný názor - ale mnohí nie. Náboženstvo v slovanskom svete spôsobilo vela konkrétneho zla.

Norman

máš pravdu, že Bratislavčania možno budú utekať ako prví. Zbabelci vždy utekajú ako prví. Ale ak aj útek je niekedy nevyhnutný, určite ho nik nemôže vydávať za boj. Preskupenie síl? :-) Zúženie frontu? :-)
Je mnoho smiešnych možností, ako si ospravedlniť neochotu vysporiadať sa s problémami tu a teraz.

Ja si nerobím srandu z Ruska ako takého. Ako veľká riedko zaľudnená krajina má veľmi dobré šance na prežitie, keď sa ľudstvo už naozaj natrtká na desať miliard. Ale podobné su aj Kanada, Austrália alebo niektorá Južná Amerika. No ale "prežiť" nie je to isté, čo "žiť".

Norman

Ale kde sa tieto patologické tendencie berú?
Sú Slovanie, neilen kvôli chromozónom, ale aj kultúrne. Ja nemám s Poliakmi nič spoločné, ani nimi nie som nadšený -- ale Poliaci sú predsa jadro Slovanstva, tak ako je to možné, že majú toľko negatív?
Aleboje na tej predstave o Slovanstve niečo vadné? Alebo ju nemožno spojiť s tým kresťanstvom, ktoré Slovanstvo rozdeľuje minimálne na katolíkov a pravoslávnych? A ak Ukraincov ničia vládnuco sionisti, nebudú už zajtra ničiť aj Rusov? A ktovie, s kým to ťahá Putin? Kam cestuje Netanjahu azda častejšie, ako do New yorku?

Mnohé vymysly o Slovanstve a spasitelstve z Ruska spôsobuje rozkol v našom vlastnom národe. Musíte pochopiť, že toto externé orientovanie je rovnako principiálne vadné, ako slepá orientácia na Ameriku, alebo Francúzsko, alebo Nemecko. Mýty o Slovanstve sú rovnaká chyméra, ako mýty o liberálnej demokracii, o komunizme alebo podobne.

Norman

Veru, Aman, ja naozaj každému, ak povie, že si chce prilepšiť, dať svojim deťom nový dobrý život, nepoviem ani jedno krivé slovo, ak odíde navždy. je to viacmenej čiste jeho vec. Nech idú, trebárs aj na Nový Zéland, alebo do Austrálie, kdekoľvek. Aspoň sa tam nestriela, nie vela :-)

Ale ak k tomu pridávajú rôzne zdôvodnenia, prečo to robia, buď teda pre nejakú veľkú vec, alebo naopak, že my sme na vine - to nech si nechajú pre seba. Len nech idú, hovorím to stále.
Pritom si nemyslím, že by na Slovensku bol najlepší život, v mnohých podstatných ohľadoch nie. Ani si nemyslím, že by sme boli voči tomuto regionu nejako zaviazaní nejakým mystickým spôsobom.
Ale keď tu sme a kým tu sme, tak sa zaoberáme týmto geopolitickým celkom. Nejaké fatalistické reči o tom, aké je to prehraté ...:-) to mi pripomína fatalizmus toho nešťastného maďaróna, čo ste minule spomínali s propistom :-)

Asi došlo k nedorozumeniu. Naše konštatovanie, že slovenský národ je politicky detinský a nerozumný, viď prípad Čaputová, neznamená, že akýkoľvek konflikt smeruje k prehre. To je nedorozumenie. K prehre smerujú len zlozvyky a naivity, hlúpa folkloristická kultúra neprinášajúca žiadnu moc a mnoho mnoho iných zbytočností. Je to škoda, lebo nik z nás nemá roky na rozdávanie - ale smeruje to vždy a zásadne k veľkej očiste.
Ale čím viac sa to naťahuje, tým viac bude očista napnutá a pre mnohých nepríjemnejšia. Čím viac sa proces očisty odkladá, tým viac to bude explozívne. To je nepríjemné a frustrujúce. Aj to, že je to už nuda, ako dlho to trvá.
A takisto bude nastávajúca doba menej tolerantná, ako som už písal. Voči všetkým. Načo tolerovať detinskosti a hlúposť? Dosť, už mám dosť hlúpych deciek. Nie som oštrovateľka v materskej škôlke, ani v realite, ani tu :-)

Norman

ako všetci iní Slovania.
Nechápem, ako môžeš hovoriť či uznávať princíp nejakého Slovanstva, a vzápätí takto principiálne nadávať na Poliakov. Buď teda je tu nejaká podstatná vlastnosť, pozitívna vlastnosť, ktorá nás spája, alebo je to všetko len prázdne meno a ako tak spoločný (prevzatý) jazyk.

To, že Ukrainci majú vymyté mozgy, súhlasím. Ale prečo sú Rusi takí neschopní, že ich nevedia priviesť späť? Nehovorím vojensky, ale politicky. Ja považujem Ukrainu za súčasť jedného, ak chceš veľko-ruského celku - a práve preto si musia títo velkorusi všeobecne vedieť spraviť tam poriadok. Kým to nespravia, nech si nik nemyslí, že nás práve títo zachránia, keď nedokážu zachrániť ani seba. Ak nedokážu pomôcť Ukraincom, dokonca ani v Donbase, tak nech mi tu radšej nik nehovorí, ako Rusi prídu pomáhať nám.
Myslím, že je načase skončiť aj s týmito zbytočnými mýtmi.

Norman

a ja ťa chápem a vždy som mal rešpekt práve pred tvojou realistickosťou a autentickosťou.
Aj teraz ho mám. Máš pravdu, že iných nie je moc vidieť. Preto sa zväčša podporuje to "menšie zlo". Ale proste podla mňa tá strana už stratila všetok potenciál, čo mala.
A kedže je uzavretá, nerozširuje sa, nezískava nové oblasti a energiu ... prestáva tikať, ako hodinky na konci s pružinou.

Norman

Vieš, odsťahovanie a emigrácia, aj dočasná, je pre väčšinu ľudí dosť nepríjemná vec, a tak si ju snažia rôzne odôvodniť. Tí, čo emigrujú na Západ, sa často stávajú tými, čo na Slovensko nadávajú, aké je zaostaléa chudobné. Nie všetci, ale všetci takých poznáme.
Ma Východ emigruje oveľa menej ľudí, tak si zapamätajme, že tí zas majú evidentne tendenciu zdôrazňovať svoju emigráciu svojím hrdinstvom, že vlastne tam bojujú za nás. V tejto východnej variante slovensko nie je "zaostalé", ale "stratené" a "beznádejné".

Ako nič v zlom, v pohode, ale patetickým emigrantom, aj východným aj západným, hovorím jedno - máte pravdu, chodte do piče :-)

Norman

Takže nejde o Slovensko, ale o Rusko?
Tvoja manželka je Ruska, nie?

Norman

Sandro, aj ak odídeš do Ruska, budeš jeden z mála. Dokonca aj odchody do Ameriky či kam boli a sú cesta len osobná, ale nie pre národ. Takže nič proti tomu, ale národ je konieckoncov element zviazaný s pôdou a geografiou. Ak by Slováci odišli do Ruska, stanú sa z nich proste Rusi, a to je všetko. To nie je riešenie. Rusov je dosť aj bez nás. Emigrovať najprv na Západ a potom zas na Východ - to je naozaj národná samovražda.

Rusko je globálna sila, ale netreba si robiť ilúzie o slobode. A to, že si "to zasa jedného dňa prídeme zobrať" mi príde nielen ako nerálne, ale to aj odmietam. Rusi si nedokážu urobiť mier ani s Ukrajincami, Bielorusmi či Poliakmi - predstava, že sa zasa dovalia na Slovensko, je rovnako odporná, ako akákoľvek iná okupácia.

Norman

Vlastne predstava, že je to ako alkoholizmus, teda len taká vlna, ktorá zas opadne, je vlastne optimizmus.

Norman

ani na robotu, čo robi, ani na nič,
ale Kotleba je evidentne to, čo sa o ňom hovorilo už dávno - egostredný. Ale asi by to chcelo jednoduchšie slovo - tvrdohlavý, detinsky tvrdohlavý.
Niekedy tvrdohlavosť pomáha vydržať, to je aj jeho prípad, ale postupne to príde viac a viac problematické a nakoniec neznesiteľné.

Aj ja som volil LSBS do parlamentu, ale teraz ich nebudem ani do EU parlamentu. Nemajú sa tam čo pchať, majú zostať doma. Predstava, že europarlament ovládnu nacionalisti, ktorá sa občas zjavuje, mi príde neistá a konieckoncov aj zvrátená - tento byrokratický EU nádor sa nedá zreformovať, väčšina nacionalistov tam by sa zopsula aj z toho zvyšku morálky, čo ešte možno majú.
Napríklad Radačevský je fajn chlapík, ale z EU parlamentu by si urobil len dobrý dôchodok. To za tých jeho pár kecov o Kiskovi? Ale chodte, to si nezaslúži.
Lichtner podobne - radio ako biznis ku korytu? A ostatní, pokiaľ viem posúdiť, si tam tiež nezaslúžia byť.

Kotlebovci nie sú jediní možní nacionalisti a jediná zdravá zložka v národe. Nie sú ani najpriebojnejší, pragmatickí, ani teoreticky. Dnešná doba chce určitú úroveň - oni, ako strana, prestali byť zaujímaví. Proste zaujali na posratej ulici, ale všade inde sú nudní a pomalí.

Stránky