Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

komentáre

Roland Edvardsen

Ja už som tu dávnejšie hádzal rozhovor so Sulíkom, kde sa otvorene vyhrážal kriminalizáciou Fica. To vidíš aj v diskusiách na Sme a pod. - neustále volanie po tom, aby Fico skončil v base. Je úplne jasné, prečo sa globoopozičné strany predbiehajú v tom, kto bude ovládať ministerstvo vnútra.
Hovorím vážení, Matovič a spol. už dnes otvorene hovoria o tom, ako tu spustia stalinistické čistky. A nepôjde len o Smer. Toto sa nakoniec dotkne celej populácie. Si vezmite, čo sa môže diať, ak by políciu a prokuratúru začali úkolovať takí ako Biháriová. To čo sme videli doteraz, rôzne tie blúznenia Naky a smiešne obvinenia z fašizmu, to bude len čajíček, vánoček, oproti tomu, čo nás možno čaká.

Roland Edvardsen

Pellegriniho si pamätám ešte niekedy z r. 2016, keď to bol práve on, kto v O 5 minút 12 obhajoval Ficove výroky voči moslimom (bol tam vtedy aj Sulík, ktorý sa vyjadril, že takéto výroky by si nedovolila ani Marine Le Pen - čo je pravda :-)). Ale potom čo sa stal premiérom začal chytať "maďaričovské" maniere. Chcel pôsobiť akoby v kontraste s potopeným a nahnevaným Ficom, ktorý už nemá čo veľmi stratiť. Chcel byť stredový socdemácky politik - usmievavý a umiernený premiér, ktorého bude rešpektovať aj Bratislava, aj mainstreamové média, ktorému dajú "všetci" pokoj. Hovorím, niečo sa v poslednej dobe zmenilo, akoby si uvedomil, že globalisti ho hodia cez palubu, že nateraz nebude pre nich nikdy dostatočne dobrý, tak ako sú dobrí opozičníci. A ak ho oproti Dankovi a Ficovi globalisti (relatívne) šetrili, bolo to len a len do času. Hlavne posledný mesiac aj niečo chrlia, a to najmä Nko, jeden agresívny výpad voči nemu za druhým. A včera sa obzvlášť činila Tódová a buzerant z Aktualít - Bardy. Už ani Pellegrini nemá veľa čo stratiť. A to je dobre.

Roland Edvardsen

Kvitujem žalobu na tú prasaciu chamraď. Toto Kotleba robí správne.
Nie som fanúšikom nejakého predvolebného kupovania hlasov na úkor zadlžovania (ľuďom sa má adekvátne rozdávať behom celého 4-ročného obdobia, ale ok - budiš aj teraz, lepšie ako nikdy), ale toto, čo teraz robí tandem Smer-SNS naozaj kvitujem. Treba to kvitovať predovšetkým ako dobrý politický ťah, ktorý má potenciál vypáliť rybník globalistom (a zase budeme mať, pre globalistov strašidelné, spojenie Smer - SNS - LSNS).
Ten prínos sa ukázal predovšetkým aj v odhalení podstaty PS, ako sebeckých a totalitárnych prasiat nerešpektujúcich pravidlá civilizovaného sveta. Ostáva dúfať, že toto sa odrazí nejako aj vo volebných výsledkoch.

Roland Edvardsen

Kolujú reči, že by sa tými zverejnenými videami o Kiskovi mohol stáť Matovič. Ale Michelko napr. načrtol, že by to mohol byť aj niekto z kotlebovského spektra...bohvie. Ale áno, o tomto som nedávno písal: že Kiska je najslabší článok, ktorý musel byť nakoniec vyrezaný. Áno, on bude slúžiť bez mihnutia oka judeoglobalistom. Ale na druhej strane je príliš toxický a natvrdnutý - a evidentne sa nevie až tak dobre maskovať. A možno tu bola aj obava, že by naozaj išiel nakoniec so Smerom najskôr on - aj vzhľadom na to, že je to viac oportunista, čo ideológiu až tak riešiť nebude.

Roland Edvardsen

Tvrdé (voličské) jadro Oľano je naozaj fanatické, potencionálne nebezpečné životu a zdraviu (viď prípad brutálne zbitej slniečkárky Krempažskej), je to regulérna chamraď. A hovorím, ak budú takýto ľudia po marci na koni...no, čakajú nás inak horúce časy.
A o Matovičových psychotických štádiách kolujú legendy...nedá sa s ním normálne spolupracovať, býva ťažko zohnateľný a pod., proste magor na ntú. Absolútne nevhodný človek pre funkciu premiéra...a vôbec celkovo.

Pravdepodobnosť, že národné sily zvíťazia v týchto voľbách a zostavia vládu je menšia ako vice versa. Proste takto to aspoň dlhodobo vychádza podľa prieskumov. Treba sa už na to nejako psychologicky pripraviť, po 29. februári preberajú vládu na Slovensku tvrdí globalisti (pravdepodobne).

Roland Edvardsen

Je tu jedna zaujímavá kniha od istého dosť politicky nekorektného vedca/antropológa Edwarda Duttona pod názvom "Ako súdiť ľudí na základe toho ako vyzerajú": https://www.amazon.co.uk/Judge-People-What-They-Look/dp/1977067972

Voľnejší preklad: Dutton ukazuje, že ľudia boli vyvinutí k tomu, aby posúdili psychológiu človeka aj z toho, ako vyzerá, že dokážeme presne zistiť osobnosť a inteligenciu ľudí podľa toho, ako vyzerajú, a (dosť často) aj musíme, ak chceme prežiť. Tvar tela, ochlpenie, šírka očí, dĺžka prstov, dokonca i veľkosť ženských pŕs...Dutton ukazuje, že všetky tieto znaky, aj mnohé iné, sú oknami do osobnosti a inteligencie.

Môže to byť zaujímavé čítanie. Táto oblasť ma celkom zaujíma. Ale nemyslím si, že sa na toto dá 100% spoľahnúť. Každopádne Kiska nie je normálny, nemá normálny a prirodzený prejav, s tým chlapom je niečo vážne v nepodarku. A tá jeho tvár to aspoň z časti odhaľuje.

Roland Edvardsen

On je naozaj posadnutý. Dnes som takmer ani nedokázal dopozerať O 5 minút 12 - taký bol odpudivý. Ten chlap je celkom šialenec. A to píšem bez preháňania. Tie jeho tiky, šklby na tvári, neprirodzený úsmev, vypuklé oči, afekty, vzdychy, zvíjanie...neurotik ako vyšitý.
Premiérom nebude, globalisti vedia, že takýto magor by im to len pokazil. Každý kto má akú takú súdnosť musí od tejto kreatúry dávať ruky preč.

Roland Edvardsen

Len dodám, že ja nie som a priori proti ženám v politike. Existovali a existujú aj dobré ženy političky, hoci dosť dobré politické líderky sú už naozaj raritné. Sú tu nejaké výnimky ako Marine Le Pen a tak. Ale tieto výnimky sú výnimkami často preto, že ide o chladnejšie typy s maskulínejšími osobnostnými vlastnosťami - viď aj tá Sáková, ktorá sa dokázala presadiť vysoko v mačistickom Smere.
Problém strán typu PS je ten, že útočia na meritokratický systém per se. Teda nie, aby sa presadili tí najšikovnejší (bez ohľadu na pohlavie), ale budú sa vytvárať kvóty, umelo strkať ženy do daných pozícií. A myslím, že je to účelové aj v tom, že sú si vedomí tých rozdielov medzi mužmi a ženami (ktoré mnohí inak budú radi popierať), napr. aj v prístupe k hnedoidom a pod.

Roland Edvardsen

Našiel som ten Šimečkov text: https://dennikn.sk/1697826/slovensky-rok-2019-krc-agresivnych-samolubych... Ja som ho mal možnosť čítať celý, ale...tak aj tak si domyslíte, čo tam bude. Hovorím, ak budú mať globalisti po ruke ženskú, uprednostnia ju.

Roland Edvardsen

Dobre, že si ju spomenul, lebo tiež mám obavu, že sa tu budeme zase viezť na tej vlne strkania ženských všade (obzvlášť, keď bude PS vo vláde). Globalistom pekelne dobre vyšla Čaputa, tak si povedia, že teraz môže vyjsť Remišová. Vôbec, to bol tuším Šimečka st., ktorý tu v jednom článku pre Nko písal, ako tu prebieha súboj medzi "mačistickým" svetom stelesneným Smerom (zlý zlý Smer má najmenej žien na kandidátke a v prvej 10 len jednu, Sákovú) a "slušnejším" svetom stelesneným dnes ženskými političkami a aktivistkami a že ide o celosvetový fenomén (viď Trump vs. tá ženská apokalyptická štvorka, napríklad). A Remišovú už dávnejšie spomínal aj Matovič ako možnú premiérku. No božechráň, lebo odpornejšiu a iritujúcejšiu ženskú, ako toto, v politike dnes nenájdeme (no dobre, ešte je tu Nicholsonová). Remišová je dobrá ukážka toho, že ženská nemusí byť nejako extra škaredá na to, aby bola ne..bateľná. :-) Totálna chladnička táto baba. Ten boom okolo jej osoby (v radoch opozičných voličov) je už úplne nepochopiteľný (aj v porovnaní s Čaputovou) a ak by aj okolo tejto kravy začali mediálne splašky vyrábať svätožiaru a obdobný kult ako u Madame Pezinskej, tak to už by bol iný netolerovateľný grc. Jedna Radičová naozaj stačila.

A vôbec, musím krútiť hlavou nad tým, že toľkí nevedia pri ženách rozmýšľať a pristupovať objektívne (viď posledný prieskum obľúbenosti politikov, kde Čaputa výrazne dominovala nad chlapmi). Je to naozaj symptóm istej spoločenskej bezradnosti a slabosti:"chceme len ženy a deti". Ľudia, a aj tu Slováci, sa už potrebujú v tomto spamätať.

Roland Edvardsen

Ja viem, že mám pravdu - niežeby na toto poznanie bolo potrebné nejako extra ovládať matematiku. :-)

Matovič je zložitý prípad...On slúži globalistom (nedávno napr. deklaroval, že jeho strana má jasný pro-atlantický postoj, nie lavírujúci, resp. k Rusku neútočný až priaznivo naklonený, ako Smer a SNS. Nehovoriac o tom, že v strane má tiež kdejakých radikálov ako Smatana - č.89 na kandidátke, ak by niekto nevedel), ale v čom je mimoriadne zákerný je, že sa maskuje kvázi-populizmom, že sa prezentuje ako "vzdor proti systému" (systém je tu médiokraciou vykresľovaný ako Smer- SNS) - a vidíme, že mu to teraz vychádza. Jemu veľmi pomohlo, že sa nevyhranil tak voči Kotlebovi a otvorene hovorí, že chce osloviť jeho voličov.

Hovorím, otázku premiéra sme tu nenačrtli len tak - je jedna z najzaujímavejších a najpodstatnejších v týchto voľbách, keďže tu máme hneď niekoľko straníckych lídrov či predsedov, ktorí premiérami nechcú byť alebo nemôžu. Je dosť možné, že nakoniec vyberú nejakého bieleho koňa, že to bude nejaký kvázi nestraník, robotný úradníček na špagátikoch. Taký Mistrík (uf, kde len tieto "pudingové" ksichty vyrábajú? Kráľom týchto fyziologických slabochov, delta-samčekov, je samozrejme Beblavý, ale Mistrík nezaostáva) sa už núka: https://dennikn.sk/1756608/mistrik-keby-tu-bola-vola-spojit-sa-pre-slove...

Roland Edvardsen

Pekný obrázok. Bolo by dobré a správne, ak by sa raz natočil film Sviňa aj o skutočnej svini. :-) Možno sa tak raz stane, ak filmografiu prestanú ovládať infamisti. :-)

Inak ja, keď som sa dozvedel, že toto "veľdielo" vzniklo na podklade práce Soltésza, tak som zostal v istom pomykove. Veda totiž preukázala, že na základe tváre sa dá odhadnúť inteligencia človeka. Slovensko je teda asi unikát - máme najinteligentnejšieho orangutana na svete. :-)

Roland Edvardsen

A zase takmer samí privilegovaní klauni, aka herci, v tomto zozname. Hovorím, treba sa inšpirovať starým Rímom a opäť zaviesť infamiu. Tá postihovala, popri hercoch, aj prostitútky, kupliarov či gamblerov. Ono vlastne herecká profesia v tých časoch bola často spojená s prostituovaním - ajhľa, vidím, že od tých čias sa vlastne veľa ani nezmenilo. :-)

Roland Edvardsen

Tak nejako by to robiť robil. Ale ako? Pointa je taká, že Kiska objektívne nie je taký šikovný a pracovitý ako Pellegrini, a zároveň by to mal ťažšie, lebo:
1. by musel robiť aj predsedu strany
2. musel by ukočírovať širšiu koalíciu než Pellegrini s takými výbušnými elementmi ako Matovič, Hlina, Kollár a pod. Akože premiérovi budúceho globo zlepenca naozaj netreba nič závidieť.

A áno, funkcia premiéra je časovo o čosi náročnejšia a zodpovednejšia ako funkcia prezidenta alebo predsedu parlamentu.

Tu netreba zabúdať, že Kiska predsa chcel z politiky odísť, aj z odôvodnením, že "nestíha", lebo rodina, lebo lyžovačky, lebo neviemčoešte - pracovalo sa len 3 dni v týždni (aj to bohvie ako).
Tak som trochu aj zažartoval, že možno aj teraz u žaľudov tí ostatní (Remišová, Šeliga...) vidia kam to vošli, čo majú za predsedu, tak niekto od nich spanikáril a začal uvažovať "no, radšej to dať s Pellem ako s premiérom než s hentým leňochodom". :-)

Ale tak možno sa kiska nakoniec nezapotí a vyhrá to iný žaluď, Matovič: https://spravy.pravda.sk/volby-2020/clanok/542320-prieskum-focusu-smer-n... Tento posledný prieskum veľmi jasne demonštroval moju nedávnu pointu, prečo voliť SNS: pat nebude, ak vypadne SNS (Harabin je stále neistá vec. A hovorím, ak to ten starý blázon nedá a SNS zároveň vypadne, potom ho treba brať na zodpovednosť. Rôzne tie alternatívne weby typu HS by si ho mali podať).

Roland Edvardsen

O tom, že funkcia premiéra asi nebude taká sranda predsa najlepšie svedčí prípad Radičová. Tá sa po necelých 2 rokoch premiérovania z toho normálne psychicky zrútila - s následkom, že sa už do politiky radšej ani nevrátila.
Napokon ani sám Fico to už robiť veľmi nechcel - Pellegrini v skutočnosti bol už v Smere dlhšie pripravovaný ako jeho nástupca na túto funkciu. Napokon Pellegrini si premiérovanie vyskúšal už v čase, keď Ficovi robili ten trojitý bypass.
Nedivím sa, že Smer postavil tieto voľby ako voľbu o premiéra - lebo tí kandidáti, čo ponúka opozícia, to je proste iné panoptikum. A aj celkom verím tomu, že u žaľudov sa uvažovalo o tom, že "dáme to aj spolu s Pellem", aj keď Matovič teda naozaj nie je dôveryhodný zdroj, lebo si asi uvedomujú, že nemajú ľudí, že Kiska je príliš blbý a lenivý na premiérovanie, ktovie? :-)

Roland Edvardsen

Ja viem, posrané Aktuality, ale aj tak zaujímavé čítanie: https://www.aktuality.sk/clanok/763530/volby-2020-komentovane-petrom-bar... Tiež som si myslel, že ich kampaň môže mať v réžii práve Tomáš.

Hovorím, oni si robia interné prieskumy, asi vedia, že to nevyzerá dobre a už počítajú s opozíciou. Sáková teraz v rozhovore pre Aktuality hovorila, že čokoľvek nad 17% bude úspech, huh. Som písal, že Pellegrini je akýsi iný v poslednej dobe, t.j. je nevrlý a agresívny (na svoje flegmatické pomery) - voči opozícii aj novinárom. V pondelok, kedy sa pustil do proti-slovenskej Blavy a emigrantov (tiež ich máme "radi"), to bol klasický Fico. Asi tuší, že spojenie so žaľudom, ktoré možno zvažoval, nebude. A to nikdy nebolo o tom, že by Smer mal veľa možností, dokonca i keby nevylúčil kotlebovcov.

No proste Smer po rokoch končí a ja hovorím, že je to asi aj dobre. Pobyt v opozícii mu prospeje. Bude to preň možno také detoxikačné centrum. A aj vďaka pobytu Smeru v opozícii možno mnohí potom pochopia, čo je to menšie zlo. Pretože Smer bol a je menšie zlo oproti tomu, čo bude predstavovať Matovič, Truban alebo Kiska na premiérskom kresle.

Roland Edvardsen

Hovorím, smeráci už akoby vedeli, že idú do opozície a prispôsobili tomu aj kampaň - s ničím sa už nemažú. Celé to možno odhlasujú s pomocou kotlebovcov. No pekne. :-)

Roland Edvardsen

Tiež som pozeral toho Danka. Celkom dobrý bol aj v nedeľu s Beblavým (Beblavý sa už ako tak naučil kontrolovať svoju iritujúcu rečovú vadu. Ktovie, možno sa raz tomuto hochštaplerovi a vtierke podarí aj nevyzerať ako puding a nemať nulovú charizmu :-)).

S Dankom sa dá súhlasiť v jeho prístupe k národnej politike, kedy odmieta "oba extrémy". Jadro Kotlebovej strany má doteraz istú prepojenosť so skínskym radikalizmom 90-tych rokov (čo je de facto zákerná povojnová manipulácia, aby sa k istým ideám hlásila len spodina spoločnosti), čím sa strana zahráva s ohňom. Ja nemusím nikomu nič dokazovať. Každý, kto má pozná napr. aj z propu, kedy som tam fungoval ako Aman, vie, že som sa nebál veľmi radikálnych myšlienok, ani revizionizmu a pod. Ale ak ide o reálpolitiku, praktické veci, tak budúcnosť a funkčnosť má len takáto stredová politika, akú dnes predvádza napr. Orbán, a u nás Smer, SNS, či ľudia ako Harabin, Marček, Šimkovičová a pod.

Roland Edvardsen

Ja som Smer odmietal dlho voliť, či už pre ich kauzy, lavírovanie alebo istých ľudí (Lajčák, napr.), ale zrovna teraz, keď už končia, sa stali celkom voliteľnými. Veľmi sa mi páči ich kampaň, suverénne najlepšia zo všetkých: na jednej strane minimalistická (netreba ani žiaden program, žiadne celebrity, pódia a obdobné zbytočnosti, že áno :-)), na druhej celkom i "alt right (prudko "anti-hnedoidná", je tam inšpirácia Orbánom a ako poznamenal jeden prestitút, ak by v 30-tych rokoch malo NS FB, ich kampaň by vyzerala obdobne :-)) a celkom vtipná a správne sa vysmievajúca z tých všetkých globoopozičných debilkov. V podstate je to taká príprava na ich opozičnú prestávku. Podľa mňa dnes lepšia voľba než pózeri ako Kotleba či Harabin (niežeby som tiež od Smeru niečo extra čakal).

Fico samozrejme skončil už v r. 2018, jeho pôsobenie je už len také vyhnívanie, nech už ho Blaha balzamuje ako Lenina akokoľvek. Tí jeho oligarchickí sponzori nepresadli ani tak na Druckera, ale na Pellegriniho. Drucker mal zabezpečiť len podklad, pričom jeden z plánov bol, že by k nemu prešiel Pellegrini, že by sa v podstate opakoval Ficov scenár, kedy, ako jeden z najpopulárnejších politikov toho času, vystúpil z ľavicovej (a upadajúcej) SDĽ a vytvoril Smer - v tom čase tzv. tretiu cestu. Tak aj Pellegrini, ako v súčasnosti najpopulárnejší slovenský politik majúci potenciál pritiahnúť veľa hlasov, mal urobiť podobný krok a prísť do centristickej Dobrej voľby. Nestalo sa tak, takže z projektu Dobrá voľba asi nič (extra veľké) zatiaľ nebude (a hentie ženské čo si tam Drucker naťahal, ako napr. tá ťapa z Hídu, smeráckych voličov až tak nenalákajú).

Roland Edvardsen

Inak k výrazu židokresťanstvo sa aj oficiálne hlásia. To pre nich nie je žiadna nadávka, ak by náhodou niekto predpokladal. :-) Ale inak škoda slov, už. Stačí sa pozrieť ako volila taká Orava, aka najkatolíckejší región Slovenska, v prezidentských voľbách. Teraz sa sťažujú, ako im Čaputa robí drahoty s Istanbulom. Nuž, pán Boh to tak chcel. :-)
A HS je viac a viac nečitateľné, pričom hentí kdejakí tutkovci, chromíkovci a obdobní zúfalci (čo sa predtým zgrupovali v pro-globalistických stranách ako KDH, Oľano) tomu prispievajú výraznou mierou.

Roland Edvardsen

Povedané už bolo takmer všetko, ale ešte nejaké upresnenia:

S LSNS by nešli ostatné strany ani v akejkoľvek inej krajine. Ruky by dával od nich preč aj Putin, aj Orbán, aj Salvini, vidíme, že nemajú kontakt ani s takou Lepen, AfD, ani taký Okamura s nimi nič nemá a ani nechce mať, napríklad. Takže čo potom chcieť od Smeru a SNS? Ruky sa dávajú od nich preč nielen kvôli ich minulosti, ale aj prítomnosti.

Kotleba posunul za tie 4 roky v parlamente stranu minimálne. Stále sa to pohybuje v štýle "kurvahoši", ako raz trefne poznamenali iní. Áno, mnohým ľuďom, najmä mladým mimo BA a mimo gymnázii, sa toto "kurvahoši" páči, ale tento štýl odpudzuje ostatné strany, obzvlášť, ak je stále prepojený s nostalgiou z medzivojnového obdobia (čo v prípade kotlieb stále je). Pred úplným personálnym prepadákom ich ako tak zachránilo len zlúčenie s inými stranami.

A to nie je o tom, že by ten koaličný potenciál nemohli získať - tu je situácia iná ako na Západe. Mohli, ale Kotleba to zanedbal, aj zámerne, resp. robil kroky, ktoré tomu bránili (o tom hovoril aj ten Špánik a iní odídenci, že LSNS sa priam až zľakla toho, že by mohla byť viac akceptovanou stranou, mať potenciál ísť aj do vlády). Tak možno po týchto voľbách...

Ďalej k patu: nikto samozrejme nemôže vedieť aké budú presné čísla, ako to nakoniec vo voľbách vystrelí. Všetko môže byť nakoniec úplne inak, než predpokladáme. Dá sa vychádzať len z tých publikovaných prieskumov, ktoré teda tiež nemôžu byť bernou mincou, nuž ale iné nám veľmi nezostáva. A vec sa má tak, že dlhodobo to vychádza tak, že Smer by nezložil väčšinu ani s LSNS + SNS (nehovoriac o tom, že Danko patrí k najväčším odporcom Kotlebu - takže aj tak nereálne). Potrebujú tam ešte štvrtú stranu. To by mohol byť Harabin, možno Drucker (ale to je divný, pochybný projekt od začiatku), event. niektorú z terajších opozičných strán, najvhodnejšie z nich Sme rodina. Toto je však veľmi veľmi nepravdepodobný scenár.

To nebude o tom, že Smer bude mať 25% a Kotleba 20%, alebo tak dajako. Pat s veľkou pravdepodobnosťou nebude, ak neprejde SNS. S vypadnutou SNS (+ žiaden Harabin) zloží vládu globo opozícia. Takto to aspoň dlhodobo vychádza v tých prieskumoch. Ak chce teda niekto zvýšiť pravdepodobnosť patu, logicky, nech to hodí SNS.

A k Smeru: oni už predpokladajú, že skončia v opozícii. Tie čísla im dlhodobo neprajú. A henten alternatívou dookola propagovaný scenár Pellegrini + Kiska asi nateraz nebude. Globalisti naozaj Smer úprimne nechcú, celá ich aktivita posledné 2 roky bola o tom zlikvidovať túto stranu, aj na úkor nárastu takých ako Kotleba, aby sa tu zamedzilo vývoju ako v Maďarsku a Poľsku. Opäť, nevieme aké budú čísla, ale asi by tam nateraz potrebovali viac strán. A Matovič a Sulík sú takí brutálni antiSmer fanatici, že to proste nie je reálne. A Hlinovo KDH je tiež dosť fanatické. A aj PS a Kiska by týmto strašne riskovali. To, že si dali do zmluvy, že žiaden Smer, a žiadna SNS, váhu má. Takže v prípade patu najskôr hrozia predčasné voľby. Ale nikto nemôže tvrdiť nič na isto, samozrejme.

Ono možno je to v skutočnosti všetko inak, než sa mnohým zdá. Smer možno naozaj už na to kašle a pripravuje sa na opozíciu. Však si len vezmi tú ich "mámvásfpiči"kampaň. Hanus (Postoj) mal teraz trefný text, že Pellegrini dlabe na predvolebnú kampaň, vrchol jeho kampaňovej aktivity je PR interview v magazíne na vlhnutie dochôdkýň. Vôbec akýsi je iný posledné obdobie. Niečo sa zmenilo. A to to, že on už kalkuluje s tým, že Smer bude v opozícii a so žiadnym žaľudom sa nateraz nepôjde. Tak načo sa nejako extra snažiť a načo robiť nejaké "maďaričovské" signály smerom k žaľudom. (A Smer si robí aj interné prieskumy. Bohvie, či tie jeho čísla nie sú ešte aj horšie, ako ukazujú oficiálne prieskumy - vieme ako Smer dopadol v eurovoľbách).

Ono ak už, tak je to skôr Fico, ktorému by malo záležať na tom, aby bol Smer vo vláde. Dnešná opozícia veľmi otvorene hovorí o tom, že ak sa chopí moci, Fico a spol. budú kriminalizovaní (stačilo počúvať Sulíka na Aktualitách: "Fico musí ísť pred súd"!). Naopak, Pellegrinimu to môže byť jedno, aj tak bol len "bábkový premiér", a hrozí, že aj naďalej bude v prípade, že Smer zloží vládu, takže neúspech Smeru mu môže aj vyhovovať. V opozícii bude mať viac času hádzať siete a nejako Fica decentne vyšachovať. A tým, že opozícia plánuje kriminalizáciu Fica po voľbách...

Fico zúril, keď sa dozvedel, že kiskoidi uzavreli tú zmluvu o vylúčení Smeru, zúril, pretože sa musel toľko toho vzdať, vrátane toho, že išiel do úzadia a ako lídra vysunul Pelleho, ktorý mal byť akousi volavkou pre opozíciu. A zúril aj nedávno ohľadne SNS (lebo ak neprejde SNS, Smer s najväčšou pravdepodobnosťou nemá šancu tú vládu zložiť).

Takto, aj Fico, aj Pellegrini sú zmierení s tým, že ich čaká opozícia. Ale Fico má opodstatnený strach z toho, ak nebude nejako krytý vládnou mocou. Bohvie aké sračky sa ešte budú púšťať z Kočnerových nahrávok a pod.. A ak sa niečo nevykutrá, tak sa môže aj vymyslieť. Ak to tu po februári teda naozaj ovládnu matovičovci, ako hovoria posledné prieskumy, tak terajšie vyčínanie NAKA sa bude javiť ako čajíček oproti tomu, čo spustia títo anarchistickí psychopati. Máme sa na čo "tešiť".

Roland Edvardsen

Som prebehol diskusiu pod tým Lettrichovým článkom a píše tam aj Tutková - a zase proti rasizmu a LSNS. :-) Hovorím, Tutková dobre odráža tento vývoj: boj za zygoty sa spojí s bojom proti "fašizmu", LSNS, pracujúcej triede a bielym. Hej, toto bude ten ich nový liberalizmus, ktorý sa stane konzervativizmom, ako si to výstižne napísal a Tutková je akoby pomyselná predzvesť.

Roland Edvardsen

Sa trošku čudujem, že pod týmto článkom nie je ešte žiaden komentár. Neviem ako u iných, ale u mňa má toto hádzanie špiny presne opačný efekt, ako by si želali plutokratické splašky: moje odhodlanie voliť SNS je ešte silnejšie (hoci, ak by situácia bola iná, volil by som radšej niečo iné).
Danko síce z toho zase vyznieva ako naivný ťuťmák, žiaden don Juan, ale zároveň to opäť ukazuje, že SNS môže byť v týchto voľbách kľúčová - a preto ju musia stoj čo stoj globalisti odstaviť.

Roland Edvardsen

Lettrich sa nedávno pustil aj do Blahu: https://www.postoj.sk/49690/vedra-hnoja-komunistickeho-trolla No, ja mám tiež istý problém s tým Blahovým šaškovaním okolo komunizmu, ale to nie je o tom, že by Lettrichova ideológovia tiež nemala žiadne obete. Napríklad, keď sa vtedajší pápež Gregor XIII dozvedel o tom, ako katolíci počas Bartolomejskej noci zmasakrovali viac hugenotov (vrátane žien a detí), než kedy zomrelo kresťanov v rímskych arenách, tak na počesť masakru heretikov usporiadal vo Vatikáne slávnostnú omšu. Takto "pro-life" boli katolíci 16.storočia. Samozrejme, jeden môže namietať, že problém boli ľudia a ich prístupy a interpretácie, a nie ideológia. Ale nie je to obdobná apologetika akú majú ľudia ako Blaha pri komunizme?

Inak Lettrich mi utkvel v pamäti, ako relatívne dosť sionistický typ. Spomínam si na nejaké jeho texty a poznámky, kde sa zastával Izraela v izraelsko-palestínskom konflikte. Alebo si ho s niekým mýlim? Každopádne ideové inklinácie ľudí okolo Postoja sú pomerne známe, sú čitateľní. Je to trochu škoda, lebo Postoj má niekedy aj celkom dobré texty a hlavne tak nejako naznačuje, ako by to mohli robiť aj iné alternatívne weby. Ono za tými ich textami vidieť istú profesionalitu, istú úroveň, resp. to, že to robia profesionálni novinári, nie hobbysti, dobrovoľníci ako na HS a inde.

Roland Edvardsen

Som sa teda rozhodol, že sem hodím tento FB komentár k hentým našim "cuckservative"/kóšer konzervám. A ajhľa, zrovna dnes mi na monitore pristál aj tento intelektuálny "skvost":https://blog.hlavnespravy.sk/16995/nezamestnanost-romov-zapricinil-smer-...

Tutkovou nemá asi veľmi význam sa zaoberať, keďže za (viac či menej) postihnutú ju berú aj vo vlastných kruchoch. Bez preháňania, ale Tutková (inak veľmi príznačné meno :-)) bola pre pro-life hnutie niečo ako Danko pre vlastenectvo - kontraproduktívna. Si pamätám, ako mi istú dobu cestou do školy prichádzalo zle od žalúdka, keď som prechádzal popri ceste, kde bol vylepený ten jej neslávny bilboard. Nuž, 98% reakcií, s ktorými som sa na toto stretol, boli niečo v štýle: "nech už tá šialená krava ide s tým do p...". Good job, Tutková :-), to si kľudne mohli povedať všetci tí pro-choice "pietruchovci".

Ale Tutková touto jej najnovšou zlátaninou (propagovanou webom, ktorý sa chce tváriť ako politicky nekorektná alternatíva. Vážne, oni tam nejako aj rozmýšľajú nad tým komu dajú priestor?) celkom pekne demonštruje, že reprezentuje len odlišnú odnož slniečkárov. Ak si niekto myslí, že toto je niečo proti-systémové, radikálne odvážne či "alternatívne", tak potom nerozumie povojnovej politickej realite, tomu v akom stave sa naša západná spoločnosť nachádza.

Samozrejme, človek by nemal podporovať niečo len z toho titulu, že je to alternatívne alebo politicky nekorektné, ale zvážiť, či je niečo správne a pravdivé alebo naopak. Ale aj v tomto smere Tutková prehráva, jej pohľady sú hlúpe a škodlivé. Základný problém je v tom, že Tutková klame a zavádza, a to navyše fanaticky a bez diskusie. A človek len rozmýšľa, či sa to tak dobre naučila v kostole, ale práve naopak, to v nej ostalo napriek nedeľnej škole.

Roland Edvardsen

Hej, paradoxne tá 18- ročná Livia v tej debate bola lepšia než zvykne byť sám Kotleba v debatách, a než by bol zvyšok LSNS. A určite lepšia Livia (aj vizuálne) ako nejaký hulákajúci Mazurek, ktorého, pre mňa nepochopiteľne, všade pchajú, všade sa akosi votrie.

Dostal som sa teraz nejako k 2. polovici videa, rozoberajú tam aj multikulturalizmus, moslimov...Ten anti-fašista si pomáha klasikou "nemožno hádzať všetkých do jedného vreca", "väčšina moslimov nie je". A potom na ňu vytiahol tých vagabundov, čo si Kotleba dal na kandidátku ako je napr. Medvecký. Hovorím, toto budú teraz na nich vkuse vyťahovať: pochybnú minulosť niektorých z nich. Neviem, či tá asociácia s LSNS Liviu skôr nepodkopáva, než by jej pomáhala. A ona je celkovo taká ešte umiernená. Asi by sa viac hodila do inej strany...

Tie debaty sú naozaj náročná vec. Sám sa nejaké také zažil, mám predstavu aké to je. A tiež som si myslel, že som bol dobre pripravený, ale nakoniec po debate som si uvedomil, že som argumentoval zle a mohol vyznieť zle, že ma v danej chvíli nenapadli lepšie odpovede. Ono spätne, kedy máme čas si premyslieť odpovede, sa nám ľahko hovorí, kto mal čo povedať. Ale v tej rýchlosti nájsť tie správne slová...to je práve to umenie.

Roland Edvardsen

Ja mám taký dojem, že chlapci z Kulturblogu a LSNS z Livie aj chcú spraviť  niečo ako slovenskú verziu Lauren Southern alebo Lany Lokteff (hehe, všetko blondýnky s menami na L - to nebude náhoda :-)). Tento štýl chodenia s mikrofónom medzi slniečkárov a pýtania sa, s tým sa dostala do povedomia práve Kanaďanka Lauren. 

Som teraz pozeral tú dlhšie avizovanú debatu s antifaši aktivistom Marekom

 

a mám z toho rozpačité dojmy...Jednak príliš dlhé, ešte som to ani nestihol dopozerať do konca :-). Jednak preberané témy: zase potraty, LGBTI, feminizmus...

Na jednej straná áno, je správne takéto debaty uskutočňovať, ak už pre nič iné, tak čisto pre férovosť prístupu, kedy sa dá priestor rôznym stranám a ideologickým náhľadom - a nech si ľudia či spoločnosť potom vyberú. Na druhej strane, nie som si istý koľko ľudí takéto debaty presvedčia, koľkí zmenia na vec názor. Ľudia sa nakoniec zase len pridajú na stranu toho, kto prezentuje to, v čo už veria. Livia je inteligentné a vnímavé dievča a jej náhľad môže byť v mnohom pravdivejší ako jej oponentov, ale ten mladý liberál mal v tejto konkrétnej debate proste navrch, bolo vidno, že je "nadupanejší", hlavne dokázal prebrať opraty v diskusii grilovaním Livie otázkami ako na výsluchu (ale on tiež bagatelizuje a ignoruje niektoré dobre pozorovateľné negatíva - napr. moderných feministiek). A to je vlastne aj problém týchto debát: že nevyhrá častokrát ten, kto môže mať realistickejší náhľad na vec, ale ten, kto je jednoducho pripravenejší, ovláda lepšie argumentačné triky a v rýchlosti mu to viac páli. Livia tomu týpkovi niekoľkokrát priam nahrala na smeč...uf

 

 

Roland Edvardsen

Som to až teraz práve dopozeral z Kulturblogu: https://www.youtube.com/watch?v=TeCSUFYJd8E

Kiska,Kiska!, skandovali títo novodobí antifašisti. Toto je snáď nejaký nepodarený vtip, vážení? Akože...no, proste z tohto nemôžem :-D. Kiska s Trubanom sú regulérni šialenci ochotní bez problémov rozpútať aj rasovú vojnu. A keď si predstavím, že po februári nám hrozí, že jeden z týchto chorých tupcov bude robiť premiéra a druhý možno predsedu parlamentu...No nazdar.

Roland Edvardsen

V područí Vatikánu (ale aj aglosaských neokonov/sionistov, slobodomurárov) sú skôr KDH a všeobecne tzv. kresťanskodemokratické strany a hnutia, ktoré u nás reprezentuje napr. denník Postoj. Kotlebovci sú manipulovaní, tomu verím, ale zdá sa, že asi nebudú nejakými vedomými spolupáchateľmi (možno s výnimkou Kotlebu, ktorý možno je nejakým dvojitým agentom, je tu viacero indícií ako napr. to tajné dohadovanie sa so Sulíkom v Maďarsku na odoberaní hlasov SNS, podpora kisky v prezidentských voľbách a iné).

Inak pre info, na Postoji teraz vyšiel zaujímavý článok (aj) o voličoch Kotlebu. Zhrnutie:

1. prevažujú u nich stále výrazne muži. Počet žien sa však postupne zvyšuje (dnes tvoria cca tretinu).

2. prevažujú výrazne mladí ľudia, do 35. rokov. Dôchodcovia LSNS veľmi nevolia.

3. prevažujú výrazne nereligiózne založení, resp. kresťanstvo nepraktizujúci ľudia (70%). Toto je asi najviac prekvapivá informácia vzhľadom na profiláciu strany.

4. Voliči Smeru a SNS z roku 2016 v skutočnosti tvoria približne len 10% aktuálnych voličov ĽSNS. Pre porovnanie, z dát Focusu vyplýva, že medzi podporovateľmi strany Sme rodina tvoria dnes takíto voliči približne dvadsať percent. Kotlebovci sú dosť úspešní pri získavaní nevoličov a prvovoličov.

Roland Edvardsen

Tak autor je ďalší emigrant, čo sa, podľa vlastných slov, ani o politiku nezaujíma. Nuž, a tak potom vyzerá aj ten jeho článok. Samozrejme, tie prieskumy nemožno brať ako bernú mincu, ale tiež je pravdou, že veľa ľudí sa rozhoduje v deň volieb (ja som sa napr. takto spontánne rozhodol tiež pri voľbách v r. 2010), preto to potom vystreľuje aj všelijako nečakane. Pri Sieti zaúčinkovalo, že Prochádzka nevedel dostatočne presvedčivo garantovať, že nepôjde so Smerom a tým, že sa ukazovali dlho nízke preferencie SaS, tak sa rozhodli mnohí opoziční voliči ju zachrániť (teraz chcem dúfať, že podobný efekt bude pri SNS). A viditeľnosť nárastu kotlebovcov malo znemožniť aj moratórium.

Kotleba nemal šancu byť prezidentom. Ktokoľvek kto tomuto verí, funguje mimo slovenskú realitu (rovnako ako tento človek nikdy nebude premiérom). A to isté platí aj pre Harabina. Harabin však mal dobrú šancu ísť do 2. kola so Šefčovičom: tam by sa aspoň korpo-splaškom vytvárala istá dilema, kedy by museli podporovať kandidáta Smeru. :-) Kotleba sa v rámci pro-národnej solidarity mal vzdať v prospech tzv. pro-národného kandidáta s najvyššími preferenciami, aby sa tak zvýšila šanca, že takýto kandidát bude v 2. kole so Šefčovičom. Mohla sa takto eliminovať Čaputová. Kotleba vedel, že nebude prezidentovať, chcel však silou mocou spropagovať svoju stranu pred eurovoľbami - k tomu však došlo na úkor toho, že dnes nám v prezidentskom paláci sídli hentaká radikálne pro-globalistická štetka neschopná zo seba dostať "neco kloudného", namiesto úradníckeho a reprezentatívnejšieho centristu Šefčoviča (rozhodne menšie zlo).

A k tej neskorumpovanosti LSNS: to je zase len taká mytológia pre naivných. Jednak je pochopiteľné, že strana, ktorá je stále len v opozícii, nikdy nevládla, ani nemôže mať nejaké extra kauzy. Čo je strana poriadne zač sa vždy plne ukáže až keď je vo vláde. Za druhé, čo to sa popísalo o bačovaní kotlebovcov v BB kraji a zamiesť to pod koberec, že je to len "liberálna propaganda" proti "jedinej pro-národnej alternatíve" je tiež povrchné. Ani Kotlebovci nemajú nejaký patent na imunitu pred nešvármi plutokratického systému. A možno aj dobre robia v tom, že sa neženú nejako do vlády. Tá strana potrebuje ešte dozrieť a ak by išli teraz do vlády, a ešte k tomu pri veľmi vysokých preferenciách, myslím, že by to s nimi dosť zamávalo a boli by sme svedkami množstva faux paux, ešte asi aj viac ako pri Dankovi :-). Ako podľa mňa 8-9% v súčasnosti tejto strane bohato postačuje.

Roland Edvardsen

Som to dopozeral z archívu. :-) Ten Hrnko má taký nepríjemný hlas...taký komunistický. :-) Som písal, že som odporúčal voličom Smeru krúžkovať 11-tku. Nuž, teraz hovorím, že skôr 9. Tomáš je lepší ako Blaha, imho. Jeho prejav je presne taký, aký by mal byť na rozdiel od prehnaného, pózerského Blahu (ako podľa mňa Blaha v tej debate s Klusom a Naďom bol zbytočne, až trápne, afektovaný. Tie grimasy a silené škery skôr vypovedajú o vnútornej neistote. Nebola to jeho najlepšia chvíľka, popravde). Ak už niekomu predpovedám budúcnosť v Smere, tak je to Tomáš, pravdepodobne budúci podpredseda strany.

Kotleba tiež nebol najhorší, ale aj tak...toto nemôže dopadnúť dobre. Kotleba môže mať kľudne aj 20-25% (ale toľko teraz mať nebude, skôr 12-13%) a vieme čo sa stane: bude sa opakovať situácia zo župných volieb v BB, kedy sa proti nemu všetky strany spojili. Veľa bolo už napísané o personálnej nedostatočnosti LSNS. Ja mám zlý dojem, že Kotleba sa istými typmi obklopuje zámerne z čistého strachu, aby ho niekto neprevýšil. To je veľmi zlé.

A k vývoju v Smere: tam by som zase reagoval na argument, resp. teórie šírené najmä kotlebovcami na weboch typu HS o tom, ako je Smer už úplne ovládaný liberálmi, ako to tam prevzalo akési "Pellegriniho liberálne krídlo" (v skutočnosti nič také neexistuje, aspoň nie v zmysle nejakej koordinovanej ucelenej skupiny s jasným cieľom. Pellegrini sa v skutočnosti bojí konfrontácií s Ficom, nechce ísť veľmi do nich a nestihol si v strane dobudovať nejaké silnejšie siete a kontakty...z tých jeho ľudí je najsilnejším hráčom asi Sáková. Ak už, tak pri získaní stoličky predsedu sa spolieha skôr na vonkajšie tlaky: výsledok volieb, vzbury straníkov, Ficove upadajúce zdravie a pod.).

Naopak, Smer je dnes konzervatívnejšou stranou, viac než kedykoľvek predtým. Stačí sa pozrieť či už na hlasovania a prejavy poslancov či ich kampane, ktoré dnes jasne cielia aj na antisystémového, politicky nekorektného voliča. Ešte aj ten Šefčovič musel chodiť za Kuffom, čo bola teda iná sila (a spomenúť možno aj Pellegriniho ministerku Laššákovú, ktorá stopla tie prachy pre LGBTIAPXZY mimovládky). A samozrejme najšokujúcejší ostáva prerod Blahu z liberála na antisystém. Dnes už by ste Blahu a iných smerákov (ako boli svojho času Jankovská, Beňová, Vtáčnik) na gej prajde neuvideli. A všetci v strane sú proti hnedoidným migráciám, na tom sa tam dnes všetci zhodnú (treba pochváliť to podarené videjko s Kiskom :-)). Aj kandidátku majú asi najlepšiu za posledné roky - bez tých najväčších svíň ako Lajčák, Kažimír, Kali, Počiatek, Glváč (+ aj niektoré menej známe odpady typu Smolková, Kolesík a pod.). Takže paradoxne, v čase najväčšieho úpadku, je Smer pre mňa relatívne voliteľná strana. Asi by som mu aj dal prednosť pred SNS-kou (ktorá fakt nemá ľudí), nebyť toho, že SNS je existenciálne ohrozená.

Roland Edvardsen

Nemusíš sa ospravedlňovať. Mne prišlo vždy trochu milé, ako komolíš mená. :-) A mám dojem, že často aj schválne. :-)

Roland Edvardsen

Ja už som písal koho a ako budem voliť: SNS a zopár príbuzným som odporučil Smer (a môžu krúžkovať Blahu. Ja budem asi krúžkovať Pašku). ĽSNS som sa napodporoval až až, volil som ich už 3x (2x NR SR, 1x europarlament) a teraz už stačilo - situácia je odlišná, majú teraz dosť preferencií, rastú a do parlamentu sa dostanú. A tým, ako sú silnejší a silnejší, tak sa od nich bude aj viac žiadať. V r. 2016 som teda ich kandidátku a celkovo ľudí nijako neriešil (bolo mi vždy jasné, ako nedobre sú na tom) - bol to protestný hlas a experiment. Teraz treba mať tie štandardy voči nim vyššie. A hovorím, posun za tie 4 roky bol príliš malý. Momentálne sa žiada podporiť skôr tých slabších (SNS, ktorej hrozí odchod a upadajúci Smer). A hlavne voľba SNS a Smer je i nepriamou voľbou LSNS (lebo zlúčenie pro-národných hlasov v parlamente). V podstate takto pomáhame aj LSNS. Volí sa teda idea, nie konkrétne strany.

Inak ono je to taký paradox, že SNS bola za moratórium, ale ono jej to zverejňovanie prieskumov možno nakoniec aj zachráni krk, keď si mnohí uvedomia, že ju treba ísť zachraňovať (obdobne ako to v r. 2016 výrazne pomohlo SaS). Uvidíme... Štve ma však situácia s Harabinom.

Roland Edvardsen

Ľubov, ja osobne sa pridržiavam kognitívnej etiky, pokiaľ ide debatu vegetariáni vs. mäsožravci. Takže kozumujem len biele mäso, ryby a hydinu, nie červené. Prasatá sú inteligentnejšie ako niektoré psie rasy a dokážu obdobne fungovať ako domáci maznáčikovia - tak prečo už konečne neprehodnotiť náš prístup k nim? A pomerne inteligentnými druhmi sú aj kozy (ktoré majú napr. špecifickú osobnosť), kravy o čosi menej.

Roland Edvardsen

Je jasné, že robí pózera. Len treba zohľadňovať, že na mnohých ľudí na národno-konzervatívnom spektre pôsobí marxizmus alergicky - a práve takým sa dnes chce Blaha prihovoriť a presvedčiť ich, aby volili Smer.

Ale aby som to ujasnil - ja netvrdím, že v Smere postupovali nejako strategicky od začiatku. Blaha začal nejako sám, ale s tichým súhlasom Fica. A strana (so súhlasom Fica) začala Blahovi túto propagandu aj financovať. Istá časť smerákov bola z toho istý čas celkom v rozpakoch. Ale teraz, pred voľbami, sa tam už nejako dohodli a chápu to ako stratégiu "dobrý, zlý policajt" (ešte aj Beňová, s ktorou mal Blaha verejný konflikt, bola posledne voči nemu ospravedlňujúca - hovorím, tie tzv. dve krídla sa dohodli a teraz pred voľbami sa kryjú a budú kryť).

Roland Edvardsen

Ja viem, Rašiho sme už rozoberali - ale chcel som si to pripomenúť, že prečo. Nuž, na kotlebovcov útočil kadekto - akože na tomto má byť niečo neobvyklé? Však všetci (myslím strany) okrem kotlebovcov sú proti kotlebovcom (no dobre, len Harabin je výnimka - ten jediný neodmietol spoluprácu. Hoci aj ten zákerne na nich útočil a samozrejme vice versa). Napokon, ja si stále ešte pamätám, čo svojho času o kotlebovcoch vypisoval a hovoril súdruh Blaha (niekedy si hovorím, že dobrá pamäť je možno aj mojim prekliatím :-)). A ten, kto útočil najzákernejšie, nebol smerák, ale podľa mňa Danko. SNS distribuuje anti-kotlebovskú propagadu aj vo svojich predvolebných letákoch. A to, že sa Moskva prudko dištancovala od kotlieb - nuž, koho to bola práca? Čo môžu nejakí Rusi vedieť o Kotlebovi? Kto im čo nakecal, hmm? :-)

Roland Edvardsen

Ficove problémy so srdcom sú všeobecne známe, jasne priznané. A aj dlhšie na ňom vidieť, že je akýsi strhaný a spuchnutý. O pití nehovorí len nejaké Zomri, je tu dosť indícií na to predpokladať, že to tak bude. Ale to je jedno, čo si ty alebo ja myslíme. Blaha je navonok, názorovo, lepší ako Chmelár a aj o dosť rafinovanejší (a teda aj úspešnejší). Chmelár je zase autentickejší - tak nech si ľudia vyberajú.

Egocentrici ako Danko, Harabín, Kotleba sú naozaj horší ako tímoví hráči typu Blaha, to je pravda. Nie je veľmi z čoho vyberať, takže možno ten Blaha aj bude najschodnejší - aj keď ja ako zvyčajne v nič extra nedúfam, však ma poznáš. Raši? Podľa mňa nemá na to nejako to tam prevziať. Dodnes nechápem, prečo práve on priťahuje tak tvoju pozornosť? Mne oproti iným v Smere neprišiel nijako extra zaujímavý a výrazný, ani názorovo niečim extra vybočujúci od smeráckych štandardov. A je tiež skôr taký sluhovský typ. Ak už, možno Sáková bude tá nová, čo to v r. 2020 reálne prevezme (ak už to tam vlastne neprevzala). Ministerstvo vnútra nie je sranda, to netreba ani vysvetľovať. Hej, Kaliňák v sukni - tak jej hovoria, a zdá sa, že je tiež obdobne rafinovaná ako bol Kali, a asi aj ešte viac.

Roland Edvardsen

To, že je tá strana v úpadku sa nevylučuje s tým, že koná rafinovane - dokonca práve preto, že jej boli uštedrené ťažké rany a pomaly sa potápa, musí uvažovať rafinovanejšie. Samozrejme, že nie všetko je koordinované - a hlavne Fico dnes už nemá dostatok fyzických a mentálnych síl to poriadne držať za opraty, napokon jeho problémy sú všeobecne známe. Ale to, že sa vôbec nerozpadli, nedopadli ako SaS, SDKÚ a podobné podvodné strany, tiež vypovedá o tom, že si tam vedia nejako sadnúť za stôl a vypracovať plán.

Blaha to až tak vážne nemyslí, ale čo jeho fans? Manipuluje s ľuďmi a ponúka im tento sladký jed, ópium ľudstva. Tie jeho marxistické naratívy sú slepou uličkou - aj na Slovensku. Samozrejme, je tu stále priestor na spoluprácu a diskusiu aj s takýmito ľavičiarmi. Ale to neznamená, že budem na všetko len prikyvovať. Blaha v tomto prípade prestrelil.

Roland Edvardsen

Putin tiež robí všakované ústupky a kompromisy, o ktorých ani nevieme. A Zeman nemá nejakú väčšiu moc a zodpovednosť, ostáva mu hlavne kecanie, takže by som ho ani veľmi nepočítal. Veru, to kórejské prasa môže byť asi aj najsamostatnejšie.
Každý rozhľadený človek vedel, že Trump je tiež silný filosemita napojený na slobodomurárske kruhy. Ale malo vôbec význam sa nad tým pozastavovať? Kam by sa vlastne dostal bez akejkoľvek podpory sionistov či Židov vo všeobecnosti? Určite nie tam, kde je teraz. On túto podporu musel dostať. A Izrael zase na oplátku potrebuje podporu USA – finančnú, vojenskú a inú. A tú mu Trump veľkoryso poskytuje. Ale aj tak sa od neho očakával iný prístup k Blízkemu východu, nie až tak agresívny. Naozaj, to už aj Obama bol oproti nemu mierotvorca, bez srandy.

Roland Edvardsen

Ja nepíšem ani tak o našom sklamaní - napokon poznáš ma už dobre a vieš, že ak ide o politiku a politikov som dosť cynický :-) - ale sklamaní bežných ľudí, čo Trumpa volili a podporovali, lebo naivne dúfali v nejaký veľký obrat. Nemusím ti snáď popisovať aká vládla atmosféra počas Trumpovej kampane a čo rôzni ľudia, aj tu, vypisovali, aké nádeje si kadekto robil.

Roland Edvardsen

Ja si to ani tak jednoducho nepredstavujem, hoci predsa len Pellegrini sa stretáva a telefonuje s Ficom relatívne pravidelne (aj keď ten vzťah medzi nimi je taký...komplexný (a konkurenčný) a pragmatický, tak by som ho najvystížnejšie pomenoval) - a určite dohadovali a dohadujú aj stratégiu strany. Fico uvažoval a uvažuje v štýle "dobrý" policajt, "zlý" policajt. Toto bola dlhodobá stratégia Smeru - a takto stále tými nitkami poťahuje. Smer je mašinéria, ktorá má svojich stratégov, imidžmakerov a interných prieskumníkov. Veď napokon žiadna strana zatiaľ nemá takú premakanú kampaň ako Smer - a aj tam vidno, že takto uvažujú a radia.

Samozrejme, že Blaha chytá alternatívu pre stranu - a je priamo za toto aj platený stranou. A oni to aj otvorene priznávajú - že Blaha slúži na lapanie voličov Harabina a Kotlebu, a preto tomu účelovo prispôsobuje svoje písanie (ktoré ani on sám nemôže brať plne vážne). Je to totálny kalkul. Blaha je tiež istá Ficova poistka pre prípad, že by to teda Smeru už nevyšlo ako tzv. štandardnej strane, aby povedzme v budúcnosti mohla časť strany prežiť aspoň takto.

Myslím, že Blahu preceňuješ v jeho ambicióznosti a samostatnosti (tí čo ho poznajú hovoria, že splní ako na povel všetko čo Fico povie a vytŕča z jeho zadnice). On je dosť oportunista - aj názorovo. Rafinovaný je, to áno, ale nie je to ono. Ten jeho marxizmus na mňa (a iných inteligentnejších ľudí) pôsobí ako repelent - a asi aj preto som nakoniec uprednostnil SNS (hoci Danko je ešte väčší repelent - ale tam ide o osobnosť, nie ideológiu, čo je iné).

Roland Edvardsen

Musíš to tu zahlcovať takýmito trivialitami, ktoré si ostatní vedia ľahko vyhľadať sami? Nebol si už viackrát na tieto móresy upozorňovaný? Ako v čom sú tieto postoje Spolu alebo Harabina zaujímavé, netradičné, hodné nejakej špeciálnej pozornosti? Ak už, radšej nám tu daj svoj vlastný komentár k týmto odkazom, no nie?

Roland Edvardsen

Trump je asi to najväčšie sklamanie zo všetkých. A asi už je na čase prestať ho neustále ospravedlňovať a prehliadať jeho vážne činy, lebo "Deep state", lebo jeho senilita, lebo jeho údajné 4dchess a neviem čo ešte. Trump dnes pôsobí ako klasický neokon, sionistický poskok non plus ultra - holt, previazanosť s klanom Kushnerovcov asi robí svoje. Ani Obama nerobil a nerozprával takéto svinačiny, ako je tento jeho nechutný status, kde sa vyhráža zničiť perzský národ a jeho dedičstvo:

...targeted 52 Iranian sites (representing the 52 American hostages taken by Iran many years ago), some at a very high level & important to Iran & the Iranian culture, and those targets, and Iran itself, WILL BE HIT VERY FAST AND VERY HARD. The USA wants no more threats! https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1213593975732527112

Roland Edvardsen

Ja som SNS ešte nevolil - v živote som volil len dve strany: Smer a LSNS - a tentokrát to tam budem hádzať s takým odporom ako nikdy. Ale som už pevne rozhodnutý a nebudem to meniť, nech už by degén z Revúcej vyparatil hocičo. Je to čisto len a len strategický krok dúfajúc, že ak sa nás rozhodne takto strategicky voliť dostatočne veľa, tak tu bude aká taká šanca na pokračovanie súčasnej vlády, t.j. menšieho zla, resp. sa zabráni kiskoidom ovládnuť najvyššie exekutívne funkcie, kde môžu narobiť najväčšie škody. To je naozaj všetko.

Samozrejme, že by všetky národné strany mali spolupracovať, ale proste sú to všetko takí sebeckí kripli. Kotleba zakopáva LSNS tým, ako do popredia dáva rôzne tie pochybné klišoidné existencie, no a Danko to potom vidí a robí následne hystérie okolo holokauzy. No, proste obe tie strany sa nechávajú takto lacno manipulovať globalistickým molochom. A vôbec s Kotlebom, a najmä s Dankom, musí byť peklo spolupracovať, dohodnúť sa. Nádej je už len v tom, že sa po čase snáď vymenia ľudia a prídu tam nejakí lepší, menej malicherní a premýšľavejší - ako my :-)

Roland Edvardsen

Blaha má v Smere istú podporu, ale ja skôr píšem o tom, že on je tiež len taký odžubávač pre naivných, čo pristal na tú klasickú smerácku hru na "zlého" a "dobrého" policajta. Hej, zanietený anti-globalista a "old school" komunista, ale tiež nakoniec musel všelijako kryť aj Lajčáka. Blaha má svoju špecifickú úlohu - priberať ľudí z anti-systému (keďže s preferenciami Smeru to ide dole vodou a treba naškrábať, kde sa len dá). Takto to smerácki poradcovia vymysleli: "nový smer" s Pellegrinim pre mainstream, babky (najmä tie klasické čo chodia do kostola, čítajú časopisy ako Život, Slovenka a pod., pozerávajú soap opery a pod. :-)), všeobecne pre normálov čo sa veľmi nezaujímajú o politiku a pod., a potom Blaha (a čiastočne Fico) pre politicky angažovanejších alternatívcov. A tie dve krídla, ak musia, tak si budú kryť chrbát a aj sme videli, že si ich viackrát kryli. Blaha je z môjho pohľadu skôr niečo ako dvojitý agent - so svojou špecifickou misiou.

Roland Edvardsen

Veď to je moja pointa - že Maďari majú len ostré reči, ktoré rezonujú. A asi ich môžu mať práve preto, lebo v pozadí robia tú dvojtvárnu politiku.

Ja miesto predsedu nejakého parlamentného výboru nepovažujem za nejako extra vysokú a podstatnú funkciu. Blaha nemá zatiaľ formálne vysoké postavenie ani len vo vlastnej strane, nehovoriac o skutočne dôležitých exekutívnych funkciách. A ani len do diskusných relácií nemôže akosi poriadne chodiť, tak posielajú skôr Tomáša alebo Blanára. Oni si ho v Smere naozaj pestujú výlučne na tú webovú propagandu (s cieľom oslovovať fanúšikov Harabina, Kotlebu, byť na HS a pod.), ale na nejaké reálne mocenské pozície ho pustiť nechcú - a je otázne, či on sám vôbec chce (raz sa inak vyjadril aj tak, že nemá ambíciu byť napr. predsedom strany - toľko k jeho ambicióznosti). Ministrom ZV nebude (aj keď bude Smer náhodou zostavovať vládu). Ak už, vedel by som si ho možno predstaviť ako predsedu NR SR. Vážne, keď tam mohlo byť tupelo Danko, tak Blaha by to hravo zvládol tiež.

Roland Edvardsen

Samozrejme, že spolupracuje celá V4. Poliaci najviac, Slováci zdá sa najmenej. Pointa však bola v tom, že Orbán nijako zvlášť nevybočuje v tomto od ostatnej V4.
Blaha nikdy nemal žiadnu skutočne dôležitú funkciu. Napokon nie je ani len podpredsedom Smeru. Hej, teraz ho vytiahli kvôli jeho FB propagande na 11. miesto kandidátky. Ale podstatné bude, čo bude nasledovať. Tá ambicióznosť Blahu mne príde limitovaná. On nie je nejaký vodcovský typ, ani technokratický, ani manažérsky...a hovorí sa o ňom, že ani ako poslanec nebol nejako extra aktívny. Istú dobu chcel ísť robiť europoslanca, a vraj sa vtedy dosť strkal do zadku Zalovi - taký je jeho prístup.

Roland Edvardsen

Určite, Saudská Arábia je asi ten najlepší príklad, ako to funguje - a ako je Západ odporne pokrytecký. Tu je môj jednoznačný postoj k tejto krajine: https://realista.home.blog/2019/08/25/pokrytectvo-zapadu-voci-saudskej-a...

Roland Edvardsen

A myslíš, že to SNS nebudem hádzať s ťažkým odporom? Mne sa napr. na Dankovi nepáči aj to, ako je len ruským ekvivalentom "lajčákovcov" strčených v americkej riti. A keď sa išiel do Ruska vnucovať Putinovi, tak mám za to, že aj ten a iní Rusi si z neho museli robiť srandu. On nemá žiadnu dôstojnosť (v tomto smere). A najväčšie dno prerazil pri oslavách výročia ČSR, kedy prosíkal českých "bratov", aby nám odpustili našu trúfalosť, že sme chceli samostatný štát. To je v kontexte toho, že ide o predsedu národnej strany, na okamžitú defenestráciu, ako píšeš. Ako som už písal, v niečom je on ešte horší ako Slota. Rozdiel je totiž v tom, že Slota sa aspoň na nič nehral, ani na intelektuála, ani na kresťana, ani na kapitána a zberača titulov, ani celkovo na supermana, ktorý všetko vybaví a všade bol a všetko videl.

Lenže situácia je jednoducho natoľko zlá, že aj mnohé princípy musia ísť bokom. Poviem to veľmi jednoducho: tu v strednej Európe ten vývoj ukazuje, že to čo má šancu poriadne preraziť je, ak si väčšia centristická strana adoptuje populistickú politiku. Taký bol vývoj v Maďarsku, Poľsku a do značnej miery aj v Česku (Babiš). Na Slovensku bude vývoj teraz odlišný, lebo globalistickým silám sa podarilo rozvrátiť či výrazne oslabiť strany Smer a SNS - a to aj za cenu výrazného nárastu LSNS. Preto hovorím, že globalistom bude viac vyhovovať síce radikálnejšia, hlučnejšia, ale neefektívna strana ako LSNS, než veľký Smer a SNS. SNS mávala v r. 2017 preferencie okolo 14% a Danko už básnil o premiérskom kreslo a o tom, ako tu spraví poriadok ako Orbán v Maďarsku. Tomuto sa muselo zabrániť - a áno, poslúžila k tomu aj LSNS.

Roland Edvardsen

V Maďarsku majú ministra, ktorý dobre počúva Orbána a pekne rozpráva, ale ono aj tí Maďari v reáli fungujú všelijako alibisticky, pokrytecky (Orbánovo Maďarsko je síce prezentované tzv. alternatívou ako pro-národný vzor, ale v skutočnosti je dnes viac pro-americké ako Slovensko. Maďari napr. už podpísali s Američanmi kontroverznú zmluvu o obrannej spolupráci. Z krajín V4 sú najviac pro-americkí Poliaci, a najmenej práve Slováci, ktorí sú zároveň aj najviac proruskí: https://hirado.hu/belfold/kozelet/cikk/2019/05/13/a-magyarok-meg-a-kozep...)

A Blaha ako minister? Tam by sa viac narobil ako dnes. Hovorím, on je taký ten kaviarensko-povaľačský typ, takže predpokladám, že aj naďalej bude jeho prioritou FB (však ho aj za tie statusy strana platí. A jemu to postačí). Kiska, Beblavý a Truban ako ministri...hej, katastrofa, a preto dúfam, že ak už, tak nech k tomu dôjde, nech sa tieto jelitá aspoň pekne zhovadia.

Politika strany je okolím/zahraničím vnímaná či hodnotená práve skrz jej zahraničnú orientáciu, kým domáci zase budú viac akcentovať vnútornú politiku, ktorá sa ich priamo dotýka. Ako už bolo povedané, Fico to robil tak, že sa chcel zapáčiť zahraničiu - preto si na vonkajšiu reprezentáciu vyberal takých ako Lajčák, Beňová a pod. - a kalkuloval, že takto mu potom bude dovolená väčšia voľnosť doma. Čiže tieto kompromisy sa častokrát robia práve i preto, aby krajiny, resp. ich lídri mali "pokoj". Istý druh poklonkovania, obzvlášť ak je spojený s nakupovaním amerických zbraní a istými ústupkami vo vojenskej sfére (viď ten Orbán), je spôsob či taktika, ako si nakloniť americký establishment bez toho, aby ste museli byť zrovna nejaký príkladný spojenec v iných oblastiach, resp. aby vás USA toľko nekritizovali pri vašej domácej politike.

Stránky