komentare

Roland Edvardsen

Skoro v celom texte vyvraciaš niečo, čo netvrdím a nemyslím si. Nie som nejaký genetický absolutista. Po celý čas iba tvrdím, že ľudské bytosti predstavujú nejaký súbor génov a rozdiely medzi týmito sadami génov lepšie vyplávajú na povrch, ak sú vsadené do rovnakého alebo podobného prostredia.

Ja som jasne napísal, že vnímam priemerné charakteristiky nejakého celku, ale aj odchýlky, ktoré môžu predstavovať napr. slniečkári. Určite si to nepredstavujem tak, že sa dedí konkrétny názor napr. na Židov alebo USA. Píšem o psychologických vlastnostiach ako napr. individualizmus, kolektivizmus, konformita, stupeň xenofóbie, ktoré následne môžu ovplyvniť konkrétne postoje a u ktorých v danej populácii bude existovať nejaká variabilita.

Uvedené 3 príklady mali len demonštrovať nejakú ukážku vyššie spomenutého vzťahu, ale netvrdím, že to boli ideálne príklady. Prvý sa týkal dedičnosti nejakých fyzických predispozícií, kde nie je o čom veľmi debatiť (klasický príklad dvaja športovci, dajme - tomu bežci, trénujú rovnako pod drobnohľadom toho istého trenéra, za tých istých podmienok, ale jeden bude skrátka behať rýchlejšie, lebo genetika) druhý sa týkal psychologickej vlastnosti, ktorá mohla viesť k častejšiemu čítaniu, ako si to v tomto prípade správne poznamenal a tretí príklad nebol o tom, že jeden bol hetero a druhý bol homo, nie obaja mali byť akože hetero, ale jeden z nich bol homofóbnejší (pretože aj táto vlastnosť má genetický komponent).  

 

My vieme o týchto genetických komponentoch najmä vďaka štúdiu dvojičiek. Jednovaječné dvojičky, ktoré boli vychovávané v odlišných prostrediach budú aj tak vykazovať extrémnu podobnosť. Ak jedna dvojička má rada Mozarta, bude ho mať rada i druhá (ak sa k nemu dostane). Ak jedna dvojička miluje futbal, potom i druhá (ak sa v rámci svojho prostredia s ním nejako oboznámi), atď.atp.  

 

Rodina a rodičia majú samozrejme zásadný vplyv, ale tu treba poznamenať, že je tomu tak predsa aj vďaka odovzdaným génom (a tu treba tiež uviesť, že adoptované deti budú podobné viac svojim biologickým rodičom ako adoptívnym). 

A ešte som chcel poznamenať, že tie gény sa plne prejavia veľakrát až v dospelosti. Deti sú viac ovplyvniteľné výchovou. A tento proces som spozoroval aj na sebe. Ako dieťa,  žiak zš, som bol určite viac ovplyvnený vecami, ktoré nás učili v škole alebo sa dostali ku mne skrz médiá či iné faktory, pričom mám na mysli teraz nejakú tú ľavičiarsku propagadnu, než je tomu dnes. Ja som si svoje terajšie názory začal formovať do podoby, ktorú tu dnes prezentujem niekedy na konci gymnázia a obzvlášť počas vš došlo k výraznejšiemu záujmu o také tie klasické "radikálne" témy. Ale ako decko som bol ideologicky zmiešané vrece (aj ja som bol "anti-fašista" a "anti-rasista" - našťastie už som nejako vyzrel na rozdiel od mnohých iných :-D). 

...

Aj Sereš je len biely kôň a čo teraz?

Nemá vari žiadnu moc?

No nemá,
teda nie až tak veľkú ako sa naivne domnieva..
.. jú mnohí.

Ale básnická otázka sa nemení: V čí prospech, to celé dopadne?

EMANUEL

Kiska je hlupák, biely kóň. Dzurinda je iná liga, ten vie klamať alebo cigániť . Kiska je šaško, má tvár šaška, gestá šaška, vyjadrovanie šaška. Prezidentom sa stal len a iba vďaka Ficovi. Fico je bohužial nepoučiteĺný a nemá štatnický rozmeŕ ako má Orbán. Orbán sa cieľavedome pripravoval na túto úlohu celý svoj život. Dal sa vyškoliť Sorošovi, spoznal dokonale ich metody, vzťahy, technológiu moci. Fico je amatér, oproti nemu. Naštasie Kiska je tĺk, inak by to dopadlo pre neho katastrofálne. A pre nás tiež.

EMANUEL

Kiska je hlupák, biely kóň. Dzurinda je iná liga, ten vie klamať alebo cigániť . Kiska je šaško, má tvár šaška, gestá šaška, vyjadrovanie šaška. Prezidentom sa stal len a iba vďaka Ficovi. Fico je bohužial nepoučiteĺný a nemá štatnický rozmeŕ ako má Orbán. Orbán sa cieľavedome pripravoval na túto úlohu celý svoj život. Dal sa vyškoliť Sorošovi, spoznal dokonale ich metody, vzťahy, technológiu moci. Fico je amatér, oproti nemu. Naštasie Kiska je tĺk, inak by to dopadlo pre neho katastrofálne. A pre nás tiež.

Norman

maximálne tak šašo, Tamto nie je on a nie je to jeho postava. Toto je jeho rola:

Pekelný Srandista

Tú najsilnejšiu a očividne pre bežných ľudí najnepriateľskejšiu korporáciu povoliť a jej konkurenciu hoci aj z pochybných dôvodov zakázať a takto postupne popretŕhať svornosť týchto hlavných faši. prúdov až pokým sa nezačnú žrať medzi sebou a takto oslabených využiť ich vlastné svinstvo, ktoré v konkurenčnom boji proti sebe vytiahnu, proti nim samotným a zničiť tak aj tie ich posledné akcieschopné zvyšky.

Dobre to je teória, prax je ale krutý nemilosrdný boj. :)

A už sa to aj deje pozri ako Blaha nakladá Kiksu do zadku.

Ale Don Kiska vracia úder:
https://youtu.be/8ADXXiNOy88 :)

Kto vyhrá miestna mafia, či nadnárodný fašizmus v prezidentskom papaláci?

Či nebodaj niekto iný?

Norman

Rolando, som na to mrkol - to je klasické video o MEDZIRASOVYCH rozdieloch v mentalite a určitých postojoch. Nie je tam nič o tom, že by VNUTRORASOVE rozdiely malý nejaký viditeľný dopad na svetonázorové postoje. Všetky body na grafoch vo videu boli buď rasy, alebo veľké národy - napríklad rozdieľ medzi Japoncami a a Američanmi a podobne.

Slovensko je rasovo dosť homogénna spoločnosť a tamto video k našej téme skoro nič nehovorí. Ono vôbec k takým videím: ako vždy - niekto tam pomaly číta triviality, dá k tomu blbé nezávislé obrázky a celé to stoji kopu zasraného času ... Videá sú zlý nástroj.:(

Norman

Áno, z rána a sýty sa dobre rozmýšla, plne sú hlasím najmä s myšliekou:
Proste prijať čisté a jasné profašistické zákony namierené proti všetkym nadnárodným korporáciam.

Ale vážne, najmä s tým "pomaly a potichúčky".
Veru, boj sa nemá viesť tak, že sa s niekým kopete a búchate, ale tak, že zviťazíte skôr, ako si to on vôbec všimne. Či už pomaly, alebo rýchlo, hlavne si to nesmie všimnúť.

Norman

Musíme si vyjasniť, Roland, že jestvuje rozdiel medzi všeobecnou mentalitou, určitými základnými svetonázorovými postojmi, a konkrétnymi politickými postojmi k parciálnym otázkam. To je taká dosť dlhá škála, dosť veľký rozdiel. To prvé je dedične ovplyvnené viac, ten druhý koniec výrazne menej.
Takže namiest šlkolometských papierov dokazujúcich niečo, čo ja nepopieram, skúsme na to ísť logicky.
Ty tvrdíš, že sa rozdiely medzi školákmi (v našom štáte, medzi bielymi, aby si ma nechytal za slovíčka a nedával sem rozdiely medzi nami a bomogami z Tonga), teda že rozdiely medzi mladými slniečkármi a mladými kotlebistami sú dané viac geneticky, ako ich rozdielnou kultúrnou skúsenosťou.
A ja naopak tvrdím, že biela rasa má určitú konzistenciu a TIETO politické rozdiely sú len povrchné a dané propagandou. Tí ľudia majú naozaj rozdielnu minulosť, skúsenosti, vzory a vôbec život.

Aby si nepovedal: ja uznám, že môžeš považovať rozdiely medzi tvojou mentalitou a mentalitou spoluobčanov za tak výrazne, že sa cítiš až genetický iný a možno aj si. To môže byť, že sú jednotlivé výkyvy. Ale v priemere, štatisticky, by som rozdiely v genetike BIELYCH občanov Slovenska považoval za nedôležité. Veď každý z nás vidí, že sa TUNAJŠIE (slovenské) politické názory viac menia podľa miesta bydliska, teda výšku zárobku, spoločenského postavenia a podobných vecí. A že často mladí majú TIETO názory iné, ako ich rodičia (aj keď povahovo sú v podstate obe generácie rovnakí egoistickí primitívi a hrabivci, to už dedične ).

Naša spoločnosť dlhodobo a výrazne a zámerne potláča biologickú dedičnú realitu, a tak ju treba akcentovať, to tu robíme dlhodobo. Ale aj tá biológia ma svoje hranice, genetika nerobí 100%, samozrejme.

-----------
No ak tvojým príkladom:
1. Ak stretneš dvoch TUNAJŠICH chlapíkov, jeden má svaly a druhý nie, čo myslíš, čo je prevdepodobnejšie: že majú tak rozdieľnu genetiku, alebo že jeden sa pumpuje a druhý nie?
Samozrejme to druhé.

2. Tak za prvé, aj pre slovnú zásobu platí to, čo pre svaly. Reálne rozdiely v NAŠICH konkrétnycj pomeroch Slovenska sú viac dané skúsenosťami a učiteľmi na základke, rodičmi, ako rozdielmi v genetických typoch. Áno, záľuba v čítaní, teda taký ten kľudný temperament, je vec viac dedičná, podobne ako farba vlasov alebo celkovo telesná kompozícia. Ale to, že nájdeme nejaké viac dedičné parametre, to nie je argument, že sú rovnako dedičné INE konkrétne názory - na slniečkárstvo, na Ameriku, na židov. Taký spôsob uvažovania by bol logicky vadný.

3. "Nikdy doma s rodičmi nerozoberali túto problematiku, nie sú s ňou oboznámení"
TO je nezmysel. Nejestvuje nik, kto by dnes v akomkoľvek spoločenskej téme už ako decko o tom nepočul množstvo názorov. Je síce pravda, že s rodičmi sa veci nepreberajú štýlom "Poď, Janko, budeme si dnes hovoriť niečo o jebač... o motýlikoch, a o buzerantoch", ale deti zachytia VEĽA, ba mohol by som napísať OHROMNE VEĽA (nóoo, schopnosti detí sú veľkým zdrojom optimizmu pre budúcnosť :) V skratke: tatovi stačí RAZ pred televízorm povedať "Skurvení buzeranti" a dieťa už má správne názory:-) Lebo tato je autorita a tata má pravdu - a tak to má byť :) Môžu si lesby a syntetickí židia robiť prednášky koľko chcú, Janko verí tatovi a DOBRE robí.
Žiaľ, v mnohých rodinách tato už nemá tu autoritu, a tak jeden z chlapcov podľahne infekcii viac, ako Janko. Medzi bielymi ten rozdiel nie je daný genetikou, pokiaľ sú teda obaja zdraví (čo v tvojom príklade nedodržuješ a tvrdíš, že jeden je akosi postihnutý - tých prípadov je ale málo, že sú naozaj poškodení, ale aj tak homosexualita NIE je zdedená (a dúfajme ani dedičná)

K tomu záveru: ty teda tvrdíš, že polovica či viac bielej populácie sú DEDICNE bezcenní hlupáci.
Ja s tým proste nesúhasím, ja propagujem bielu rasu ako nádej pre zemegulu. Tie pochody buzerantov organizujú ambasady AJ preto, aby ľudí presvedčili, že VSETCI mladí sú rovnakí chuji. Ale nie je to pravda, sexuálne aj poiticky sú úchylní iba nepodstatná menšina, a ani tá to samozrejme nezdedila po rodičoch.

Z rána sýtym

Ty sám si ako preprogramovaný terminátor, slniečkar ako keby ti niekto proste zaradil spätný chod, no biológia sa ti nezmenila používaš tie isté slniečkarské zbrane ako predtým.

Slniečkari sú naozaj geneticky preddisponovaní podľahnúť napr. kresťanskej viere, či inej novšej silnejšej odrode, ale o tom je práve ta slobodná vôľa, že nemusia, ak v sebe nájdu silu prepísať si ten osud.

Takže máš naozaj pravdu.

Kultúra je odrazom genetiky a genetika je odrazom kultúry, preto ak zmeníš jedno v konečnom dôsledku zmeníš obe.

Ľudia všetkých rás a kultúr sú v dnešnej dobe globálne vystavený preprogramovaniu, infikovaniu sa rímskou americkou pseudokultúrou. Teda ak všetkým nahráš do hlav ten istý program, výsledok bude proste ten, že sa to odrazí aj na ich genetike a teda všetky rozdielne rasy a kultúry zmiznú, lebo sa proste zlejú dokopy v jednu nechutnú hnedú brečku.

Zbraní voči tomuto je habadej tou základnou je rasizmus, hrdosť, ignorácia a ničenie infekcie.

To najlepšie pre nás čo by sa mohlo stať, je totálne uzavretie amerických hraníc a embargo na všetko a všetkých z Európy a Ázie.

Potom sa totiž z Američanov stane naozaj jeden národ geneticky aj kultúrne a už nebudú môcť propagovať nejakú multikulti.

Zatiaľ čo nás to uzavretie našich aj ich hraníc zocelí, ich ochorenie to celkom zničí.

Ale nemusíme čakať na nikoho, to embargo môžme a musíme naopak uvrhnúť my na nich, na všetky ich filmy, ľudí, na všetky tie ich sračky čo k nám vyvážajú a ničia tým náš trh aj celý priemyseľ, kultúru,.. proste všetko.

Proste prijať čisté a jasné protifašistické zákony namierené proti všetkym nadnárodným korporáciam. Postupne pomaličky potichučky, tak aby sa nemohli začať prudko brániť a kopať, tak ako keď varíte žabu, treba ib dať ochutnať z ich vlastnej medicíny a unás tú ich medicínu zakázať.

Roland Edvardsen

Rozdiely v politických názoroch môžem jednoznačne pripisovať aj genetike. Aj politické názory sú dedičné. Genetika zohráva svoju rolu vo všetkých individuálnych odlišnostiach vrátane všetkých psychologických vlastností - každá psychologická vlastnosť je dedičná.  To je základný zákon genetiky. 

 

A keď skúmaš akúkoľvek psychologickú variáciu tak otázka nestojí, či je táto variácia spôsobená genetikou, ale vždy KOĽKO z variácie patrí genetike, pretože vždy tu nejaký genetický vplyv bude prítomný. 

 

Tu máš napr. jednu štúdiu, ktorá sa venovala dedičnosti rôznych psychologických vlastností. Pohľady na imigráciu dosiahli slušné číslo 0.46, čo bola druhá najvyššia dedičnosť zo všetkých politických položiek a treťou najviac dedičnou zo všetkých psychologických položiek, za názorom na trest smrti a potešenie z rýchlodráhy. 

 

Ja určite nevysveľujem degeneráciu západnej spoločnosti genetickou zmenou, ale hovorím o genetických rozdieloch medzi jednotlivcami, ktoré spôsobia, že budú reagovať odlišne na rovnaké podnety. Dúhovej propagande sme boli vystavení všetci, ale reagovať na ňu budeme rôzne. Slniečkári sú naozaj geneticky iní ako konzervatívci. A ja píšem tiež o rozlišovaní medzi zdieľaným a nezdieľaným prostredím. 

 

Tu si treba položiť otázku, čo to "prostredie" vlastne znamená. 

1. Povedzme, že poznáme dvoch kamarátov: Rolanda a Amana. Obaja sa rozhodnú, že budú chodiť do tej istej posilovne a obaja zdvíhajú rovnaké váhy. Napriek tomu, že cvičia úplne rovnako, tak Roland si vybuduje väčšiu svalovú hmotu ako Aman z genetických dôvodov. Je tam stále výrazný rozdiel v svalovej hmote a sile medzi Rolandom a Amanom, hoci chodili do posiľovne stále spolu a civičili úplne rovnako. Došlo teda k tejto odlišnosti z environmentálnych alebo genetických dôvodov? 

2. Alebo Roland a Aman chodia do tej istej školy a ak by si prečítali rovnaké množstvo kníh, tak by mali rovnakú slovnú zásobu. Ale Aman pre genetické dôvody číta častejšie (áno, aj záľuba v čítaní je dedičná) vo voľnom čase, a preto bude mať aktívnejšiu slovnú zásobu.

3. Aman a Roland idú na prednášku o LGBTI a ich právach. Nikdy doma s rodičmi nerozoberali túto problematiku, nie sú s ňou oboznámení. Amanovi sa však z genetických dôvodov hnusí predstava  homosexuálneho aktu viac ako Rolandovi, a preto ho prednáška veľmi nenadche, zatiaľ čo viac "slniečkársky nadstaveného" Rolanda áno, a preto pôjde podporiť bratislavský Dúhový pride. :-D 

Takže, keď aj nejaká štúdia tvrdí, že dedičnosť názorov na imigráciu je cca. 50% a zvyšok je spôsobený "prostredím", dokým nebolo bližšie špecifikované, tak sa takmer vždy hovorí iba o priamej dedičnosti. 

Ale pomer "prostredia" je vždy sám o sebe do istej miery funkciou istej genetickej variácie. 

Slniečkári sú viac predisponovaní podľahnúť "slniečkárkej" propagande. Aj ich anti-rasizmus a xenofília sú do istej miery geneticky podmienené. Niekto by s čiernym nešiel ani za svet, iný to pretiahne bez väčších problémov. Odlišné mozgy budú reagovať na tie isté podnety odlišne. 

 

A je jasné, že sú tu odlišnosti  nielen medzi rasami, ale i medzi subrasami, etnikami v rámci tej istej rasy, ako aj odlišnosti medzi ľuďmi v rámci toho istého národa. Ide tu o priemery, priemerné odlišnosti medzi skupinami  - a tieto odlišnosti sú spôsobené aj geneticky. Ide tu o stupeň odlišnosti a neviem, prečo by toto pochopenie malo byť v rozpore s tým, že chceme súdržnosť bielej rasy. 

 

Samozrejme, že aj slniečkári môžu zmeniť názory v prospech konzervatívnych, ale bude to u nich ťažšie alebo si to vyžiada väčšie úsilie ako u prirodzeného konzervatívca - a ten rozdiel je spôsobený aj genetikou. 

 

Norman

veď sa nad tým zamyslite. Rímskou kultúrou žijeme doteraz, rozprávame spolovice ich jazykom, mnoho je postavené na ich základe. Rímska ríša nezanikla, len sa rozšírila na široké populácie a národy, ktoré žiaľ nemali kvality originál Rimanov ani zďaleka. Ale hodnoty rímskej kultúry sa neztratili, bola a je doteraz uznávaná, ešte aj jej nepriatelia, kresťania, celý čas stavali na jej odkaze, na Ríme.

Norman

To, že biologický rámec je základný determinatív aj homo sapiens, na tom sa zhodneme. O tom tu celý čas hovoríme a to je to, čo si ľudstvo bude musieť zas uvedomiť (kto si to neuvedomí, vyhynie).
To, že sú v ľudstve výrazné rozdiely medzi rasami, to nik z nás nepochybuje

Ale nemôžeš rozdiely v politických názoroch pripisovať genetike. Genetka je dedičnosť a matky tých lesieb, ktoré spomínaš, boli normálni ľudia. Podobne nebol žiaden rodič tých buzerantov homosexuál. A ani rodičia slniečkárov neboli žiadni idioti, na rozdiel od svojich detí.

Tieto rozdiely sú dané výchovou. Ty si neprešiel rovnakým prostredím, ako tvoji spolužiaci, nik z vás nežil rovnako.
Tvoje "... mali rovnakých učiteľov, kamarátov, čítali podobné knihy, časopisy, učebnice, zúčastňovali sa rovnakých prednášok,"
proste nie je pravda - človeka ovplyvňuje hlavne rodina, v rannom detstve, rôzne autority, ktorých je dnes veľa, celebrity ale aj rôzni známy, NEčítali ste rovnaké knihy, ani filmy. Prostredie NIE je "príliš podobné".

Túto infekciu LGBT spôsobujú kultúrne mémy - a to je dôležitá vec. Biologicky rôzni sú černoši, južanskí semiti a podobné etniká, majú iné schopnosti, mentalitu a doslovne inú biológiu morálky. Ale predsa nemôžeš vyvetľovať určitú degeneráciu západnej spoločnosti akousi našou genetickou zmenou. Lebo tak vyznieva to, čo píšeš.

Ale ani v tom zmysle, že sa proste v nových pomeroch prejavuje určitá slabosť génov u slniečkárov, ani to nemožno akceptovať. Aj tí ľudia menia názory, ich svetonázor nie je daný ich génmi, ale viac kultúrnou infekciou.
Lebo tak, ako zdôrazňujeme rozdiely medzi rôznymi rasami, medzi bielymi a čiernymi, rovnako musíme upozorňovať na podobnosť a súdržnosť bielej rasy, a nie zrazu tvrdiť, že vlastne aj bieli sú úplne rôzni. Také niečo považujem za omyl a za popieranie reálnej biológie, teda protirečiace našim iným názorom. Slniečkári možno majú vrodenú povahovú slabosť, ale to je len neistý predpoklad, umožňujúci ich podľahnutie kultúrnej infekcii. V skutočnosti, ak zoberieš belochov, rozdiely medzi nimi sú, štatisticky, hlavne kultúrou.

Norman

Samozrejme, jestvuje určitá evolúcia genetických vlastností. Veď o tom je celá evolúcia, aj eugenika.

Len chcem pripomenúť, že zmeny nastávajú pomaly a že to,čo spomínaš aj ty, genetický úpadok, je LEN selekcia. A za druhé pripomenúť, že to, čo doba potrebuje, je využitie už existujúcich vlastností (belochov). Vlastností, ktoré sú už tu, ale sú zatlačené vplyvom negatívnej kultúry. A čo je spôsobené kultúrou, to sa dá (rovnako relatívne rýchlo) pomocou kultúry vylepšiť.

Dlhodobo je programom genetická hygiena a vylepšenie, ale aktuálnym programom je jednoduché "prebudenie".
Nie nejaké mystické, ale vcelku pochopitelné pochopenie vecí a spoznanie svojich možností.

Roland Edvardsen

Pochopiteľne, že nepopieram vplyv výchovy a už vôbec nie to, že kultúra ovplyvňuje genetiku (každá spoločnosť zavádza buď eugenickú alebo dysgenickú kultúru či procesy v závislosti od jej ideológie). Ale jej vplyv je jednoducho príliš preceňovaný. Áno, s tým stromom máš pravdu, ale to je príklad extrémnym zásahov do jeho prostredia. Rovnako i v prípade ťažkej deprivácie v detstve bude ľudský organizmus znevýhodnený, ale v zásade platí, že prostredie je u väčšiny ľudí príliš podobné a rozdiely, ktoré pozorujeme sú už prejavom genetiky.
Americkí negroidi nežijú v až tak rozdielnom prostredí ako belosi, majú tie isté práva ba dokonca sú často zvýhodňovaní, ich strava je rovnako bohatá na živiny a vitamíny ako u belochov, sú vystavení podobným kultúrnym vzorcom, používajú ten istý jazyk, majú to isté náboženstvo, atď, atp. - a aj tak sú radikálne odlišní.

Prečo v mojej triede boli ľudia s rozmanitými svetonázormi, postojmi, prejavmi i úrovňou inteligencie? Všetci sme pochádzali z toho istého mesta a jeho okolia, vyrastali vo väčšine prípadov v bielych rodinách strednej triedy, navštevovali pochopiteľne rovnakú školu (btw, nie je pravda, že horšia škola znevýhodní šikovného študenta. Ak je niekto inteligentný, tak ho nezabrzdí ani slabšia škola, ba dokonca ho to môže ešte viac motivovať:http://thealternativehypothesis.org/index.php/2016/04/15/school-quality-..., https://www.youtube.com/watch?v=RrsNr-NGqE8&t=699s) , mali rovnakých učiteľov, kamarátov, čítali podobné knihy, časopisy, učebnice, zúčastňovali sa rovnakých prednášok, boli sme vystavení podobným či rovnakým vplyvom atď. - a aj tak niektorí boli veriaci, iní neveriaci, ďalší liberálnejší, iní konzervatívnejší, atď., atp. Proste, keď je prostredie príliš podobné, nie sú tam nejaké radikálne zásahy, tak potom už dobre vidíme na ľuďoch prejav ich genetiky.

A ešte k tým babám: tu je dôležité poznamenať, že mozog je plne vyvinutý až po 25tke, im sa ešte môžu inak radikálne zmeniť názory. Ich genetika sa ešte nemusela plne prejaviť.

Roland Edvardsen

Prečo až takýto pesimizmus? Aj v prípade RR to bolo tak, že západná časť zanikla a nastal v nej na istú dobu chaos, úpadok a divočina, ale východná časť sa udržala a stále prosperovala viac než dobre až dokým ju postupne nezničil islam. Tento scenár sa opäť môže zopakovať -západná časť sa zrúti, ale biela východná Európa sa udrží (aj preto, že sa poučí z omylov Západu) a bude ešte dlho prosperovať. :-)

sandro

Buko, ty si zrejme nenapravitelny optimista:) Ano, ten proces pride, ale predtym zrejme zanikne nasa kultura a spolocnost. Nieco ako ked zanikla Rimska risa. Paralel je tu az prilis mnoho, spolocnost jednoducho dlhodobo nezvlada prebytok prepychu. Vobec neviem, co by sa este muselo stat aby sme zachranili nas svet pre buduce generacie.

Sloven

Nieje to možné za jednu, či 2 generácie, ale výsledkom dlhobého pôsobenia určitých faktorov jedným smerom to už možné je, hoci nie pre nás osobne.

Kúltura má priamy dopad na DNA jej nositeľov.

Nemusím si vymýšľať žiadne teoretické príklady, ale môžem uviesť jeden skutočný:

Kresťania napr. selektívnou genocídou inteligentných a vzdelaných ľudí zabezpečili, že sa proste určité gény a vedomosti už v bežnej populácii takmer nevyskytujú a naopak určité vadné gény sú dnes úplne bežné a väčšina obyvateľovstva zeme je preto dnes objektívne duševne chorá vzhľadom na minulosť, hoci ich správanie je z dnešného uhľa pohľadu normálne, v minulosti by bolo extrémne keďže sa až takto narušení ľudia v prírode vôbec nevyskytovali, pretože už oveľa menej narušení ľudia boli len zriedkavou nepodstatnou anomáliou.

Norman

ako som Rolanda v podstate upozornil, že biologické danosti súčasných generácii, tamtých slniečkárskyych idiotov všetkých pohlaví, sa určite v dvoch troch generáciach nezmenili,
tak teba musím realisticky upozorniť, že ani vylepšenie týchto daností nie je možné zmenou nejakých kultúrnych parametrov.
Možno len uvolniť tie, ktoré sú v danej rase latentné.

Sloven

Pozor na to ľudia niesu počítače, to čo si napísal platí (pre jednu generáciu), s dodatkom, že samoreplikujúci sa hardware môžeš správnym software-om postupne generáciami výrazne vylepšiť, zmeniť, či znehodnotiť.

Z potkanov môžeš vyšlachtiť ľudí a z ľudí potkanov, za predpokladu, že máš na to dostatok času a vôle.

Norman

No, človek môže byť biologický determinista a byť opatrný voči pojmu slobodná vôľa.
Ale treba si uvedomiť, že to nijako nepopiera vplyv prostredia na deformitu populácie.
Aj strom je determinovaný ťahať svoje vetve nahor, ale ak mu bude zavadzať skala alebo ho bude niečo pravidelne strihať, šklbať, tak sa tvar jeho koruny podľa toho zdeformuje.

Tým som chcel povedať, že tamtie priblblé samosa zraňujúce kozy majú tú istú biológiu, ako ich matky. Ich základné charakteristiky sú dedičné, ako píšeš - ale napriek tomu majú iné politické názory a svetonázory, ako generácie pred nimi.

Ergo, z biologického determinizmu a nedostatku slobodnej vôľe vôbec nevyplýva slabý vplyv výchovy.
Aby sme to vyjadrili úplne jasne: nedostatok hardvéru nemožno vylepšiť softverom, nijako výrazne. Ale aj dobrý hardver možno ľahko znehodnotiť zlým softvérom, bacha na to.

Sloven

Napísal si to veľmi dobre a správne.

Ale výchova je prvoradá, keďže kultúrny program v konečnom dôsledku nepriamo diktuje aj tomu genetickému..

Príroda je plná čudesností až šialeností od homosexuálnych jašteríc, ktoré "úplne" zbytočne napodobňujú sexuálne správanie, keďže sa liahnu z neoplodnených vajíčok v podstate klonovaním až po morské slimáky, ktoré kradnú celé gény svojej potrave napr. riasam a sú tak schopné fotosyntézy a pozrel by som si aj nahožiabre slimáky..

Slobodná vôla jestvuje, ale motivácia je vždy takmer plne determin-ovaná/-ateľná.

Roland Edvardsen

Za tým správaním žien stoja oba faktory - aj súčasná ideológia, aj ich prirodzenosť, ktorú je im ale zbytočné nejako vyčítať. Alebo inak povedané, súčasná ultra-liberálna kultúra uvoľnila u žien typ správania, ktorých sa konzervatívne/patriarchálne spoločnosti báli, a preto ho potláčali.

K výchove potomstva homosexuálmi: to je ťažká a nejasná téma, pretože tie dáta, ktoré máme k dispozícií sú dosť rozporné a nedostatočné. Konzervatívec a rasový realista Charles Murray napríklad zmenil svoj postoj k homomanželstvám na základe niektorých študií, ktoré potvrdili, že nie sú tam nijaké rozdiely oproti hetero rodinám. Iné štúdie však preukazujú výraznejší nárast patológií, obzvlášť ak ide o lesby, kde je podobnosť so slobodnými matkami (ukazuje sa, že je veľmi zlé, ak dieťaťu chýba mužský vzor).

Môj postoj je jednoduchý: dokiaľ niečo nie je jasné, tak rozumný prístup je opatrnosť. Dieťa má právo na otca a matku - toto je tradičný ideál, ktorý by sa mal nasledovať. Všetko ostatné spadá do kategórie "pochybný experiment".

Každopádne ja som biologický determinista (a čím viac túto problematiku študujem, tým silnejší. V poslednom čase veda solídne spochybňuje, že existuje vôbec niečo také ako slobodná voľa. Pred istými vecami jednoducho neunikneme), takže si nemyslím, že tá výchova má až taký silný vplyv, a preto zvyknem nacionalistom, ktorí sú inteligentní, atraktívni, vysokí a zdraví, ale nemajú ešte možnosti či čas založiť si rodinu navrhovať, aby sa nebáli navštíviť nejakú tú spermo-banku a poskytnúť dychtivým lesbám svoj kvalitný genetický materiál. Takto im navyše do hniezda znesú kukučie vajíčko - politické postoje sú totiž tiež dedičné. :-)

buko

Pekne napisane a zhrnute.
Ja som si tiez vlastnym pozorovanim vsimol, ze dnesne dievcata a mlade zeny su akesi drzejsie, agresivnejsie - stale silnejsie akcentuje ono klasicke "neviem presne co chcem ale neprestanem kym to nedostanem!".
Neviem ci je to tym ze ich do toho niekto tlaci ci povzbudzuje, alebo je to skor prirodzena vlastnost zeny zaplnit mocensku poziciu z ktorej muz (ne)dobrovolne ustupuje :).
Alebo oboje.
Som vsak pomerne kludny lebo z dlhodobeho hladiska je tento trend odsudeny k neuspechu a neskor zrejme aj systemovemu odvrhnutiu (tak ako bol v praxi zavrhnuty komunizmus ci otroctvo).
Fakty a prirodne zakony su totiz neuprosne: dvaja homosexuali nie su schopni splodit potomka. A ak aj nejakeho "splodia" ci adoptuju, sance ze z neho vychovaju uspesneho, harmonickeho, psychicky odolneho jedinca su o dost nizsie ako u tradickeho modelu hetero rodiny. Cize dojde k samodestrukcii takehoto protiprirodneho modelu a verim ze skor ci neskor sa stale heterosexualna majorita (a tym nemyslim len muzov ale aj uvedomele zeny) pred priepastou vlastnej samodestrukcie spamata a pusti sa do ozdravneho procesu. Tento proces vsak nebude ani prijemny, ani bezbolestny. S tym sa vsak nic neda robit, iba konstatovat a pripravovat sa na to, asi vsetci sa zhodneme ze trendy su nejak nastavene a tazke casy su pred nami..

Sloven

Vieš lenže to je práve dobre, tie ich urážky už nič neznamenajú pretože sa z nich prehnaným používaním stali všedné nezaujímavé prtipaplačky.
A bežný = normálny..

Takže keď budú chcieť pomenovať podľa nich ten skutočný fašizmus, tak im nezostáva nič iné ako ho označiť, za super, extra, hyper-duper fašizmus.

A keď ho tak označia o to smiešnejšie to vyznie..

Ale nám sa bohate stačí držať pravdy a teda aj pôvodnej fašistickej definície fašizmu, z ktorej priamo vyplýva, že kto je tu ten skutočný židovský fašista.

Fhúú odhalili, že je rasista teda bežný zdravý človek aké poburujúce, že nieje fašistická židovská sviňa ako oni, čo takto netolerantne častujú každého, kto sa im nepáči.

A vôbec koho už len trápi ich nepodstatný názor. Sme tu doma my, či oni?

Koho je tu viac, ten tu velí o tom je predsa tá ich demokracia, no nie?

Ale keby aj nie, my niesme povinní rešpektovať žiaden židovský zákon, pretože toto nieje židovský štát. Práve naopak, už podľa toho zdrapu papiera menom ústava sme povinní sa im vzoprieť a násilím ich odtiaľto odstrániť.

Navyše Kiska aj Fico ako vtedajší čelní predstavitelia verejne vyhlásili, že SR nieje právny štát, teda z moci im zverenej verejne vyhlásili anarchiu, alebo právo mafie, či fašizmu.

Neboli, za tento protištátny akt nijak potrestaní, čo len potvrdzuje platnosť tejto fašistickej anarchie.

Teda ľudia, keďže občania už nejestvujú, ktorí rešpektujú nejaký zdrap papiera menom ústava, či nejaké židovské tzv. zákony, tak činia úplne dobrovoľne a každý, kto by sa im vyhrážal, či už nejaká nelegálna samozvaná polícia, tak činí ilegálne a na vlastné triko.

EMANUEL

Krčmová lúza trepala práve o oslave multikulti a vytýkala Merčiakovi rasizmus, ktorý len zle skrýva. Ale oni ho po zásluhe odhalili . A tu je predsa jasný dókaz o prínose multikulti, kto nefandí tzv. Francúzskemu mužstvu je iste zakuklený nacista, fašista, rasista, odmietač všetkého ĺudskeho a celkom isto konspirator. To by sa jeden divil a odbornik žasol, čo krčmová čvarga vymyslí.

Norman

hej, ale ako vidno, reč je len o Slovanstve a fandení.
Určite nikde nie je spomenúté to, že Francúzi boli černoši (nemal som čas sa na to poriadne pozrieť, ak niekde spomínajú černochov, tak ma doplň). Ani Blaha nemá chuť sa púšťať do tejto rasovej témy - všetko je len o Slovanstve a podobných aspektoch.

Ni, víťazstvo Francúzska teda vôbec nevyužívajú, .... lebo ono to ani nejde.

EMANUEL

Neviem, neviem, či mu odpustia, ten strašnh hriech mať rád svoju rasu a svoj kmeň. Súdim podľa toho, ako sa spustila na smecku na neho lavina nenavist. Už to zaregistrovali aj na Hlavnych správach. Dokonca aj úderka Židov, ktorí mali službu v diskusiach a pravidelne chrlia oheň na všetko Slovenske sa dokonale ukojia. Merčiak je jasný rasista. Vybavená vec.

EMANUEL

V skutku sa nechcem prieť o slovíčka. Ale aj Nemci boli a sú morským národom. Rozdiel bol iba v tom, že kým sa ich nepokojný duch konečne prestal hádať, a to bolo 19. Storočie kolonializmus bol passé. Samozrejme aj tam prebiehali debaty ale ekonomika ich presvedčila. Všetko zle je na niečo dobré, v tomto bola ich rozdrobenosť prínosom. Kým Španieli vyriešili svoje problémy v 15. Storočí. Nemci na to potrebovali ešte 400 rokom, kým prišli na to, źe sú Nemci. Čo síce vyzerá pre nás ako vrchol demencie, mimochodom aj je, nakoniec to prinieslo veĺké plus. Obišlo ich šialenstvo kolonializmu. Nie že by sa s touto šialenou myšlienkou nezahrávali. Ale áno, aj tam bola veĺká snaha, aj kolónie mali. O tom po tom. Len z toho vytriezveli skôr, pretože v roku 1880, sa ani veĺký zázrak stvoriť nedal. No a súshlasím, že Brusel treba vyliať do spaľovne. Nikdy som neholdoval myšlienke EÚ, od zaciatku som bol proti, nakoniec som tak aj hlasoval. Čím skôr to skape tým lepšie. Ako vraví klasik Džízis zo Superstár, kto mečom bojuje, mečom zahynie. Vlastným, dodávam skromne .

Norman

No, skúsme to povedať tak, aby to neznelo, že jeden je múdrejší, ale tak, aby bolo vidno tú jednoduchú dejinnú kauzalitu. Nemci, na rozdiel od morských národov Anglicka, Španielska a Francúzska, sa nedostali ku kolóniam proste preto, že sú vnútrozemská civilizácia, z dôvodov geografie neboli orientovaní na more.

Oceánske bohatstvo a globálny obchod už pred 500 rokmi začal otravovať svojím narkomanským jedom morské národy - Nemcom sa to proste vyhlo pre ich geografické danosti. Nie že by Nemci nechceli alebo vedeli lepšie - proste sa ku droge nedostali. A našťastie ani Slovania sa k nej nedostali.

Keď na začiatku 20. storočia bol koloniálny systém v chorobnom stave, všetko bolo už preťažené a obsadené, tak  začal mať šialené ambície sa aplikovať aj na Európu! Tak to začalo.  Áno, ako zničili morské národy Indiu a Čínu, tak chceli kolonizovať aj Nemecko, Rakúsko-uhorsko a Rusko - a začali Prvú svetovú vojnu. Obe dve svetové vojny a následné obdobie nie je nič iné, len pokus o kolonizáciu  Európy! Je to kanibalský experiment, lebo bieli v ňom požierajú bielych.

Ide nám teda o to, zbaviť sa pirátskych dynastíí, otrokárov a podobných degenerátov. Zbaviť sa bruselskej spodiny, do koreňa to vyťať.

Je to nám nepriateľský podivný morský element, vaskonická spodina, bohvie, okorenená a modifikovaná sionistickými naratívom a génmi. Guláš bol hotový a doteraz smrdí. Treba ho vyliať tam, kam patrí - do oceánu.

 

Norman

Ja si nerobím nárok na denné a hlbšie sledovanie médii. Ak niekde akcentujú to, že sú Francúzi černoši, daj prosím link.
Ja som nenapísal, že to nevedia využiť, ale že to nejde využiť. Čiže nepriateľa nepodceňujem, asi si chcel napísať, že podceňujem jeho situáciu. No, ja proste ukazujem na jeho slabé body.

Čo sa týka kritiky Merčiaka, ja som žiadnu nezachytil, ale ak bola. tak také kritiky sú skôr prejavom určitého ich defétizmu. Merčiak, a ešte viac tí dvaja experti v štúdiu ukazovali nezakryte sympatie pre Chorvátov. S odôvodnením, že boli lepší tím len mali smolu, čo je nepochybná pravda, ale ja si tiež myslím, že to bolo proste identifikovaním sa s bielymi slovanmi. Ale hovorím, akúkoľvek kritiku niekoho za nedodržanie politickej korektnosti by som neoznačoval za "využívanie multirasovej témy", skôr naopak, vidno, že ani úspech v populárnej oblasti negrom nezlepší imidž, skôr naopak. Ako píšeš, Smečkári sú zdesení, nič nevyužívajú, sú v panike.

I keď je pravda, že naopak, ak by chorváti vyhrali, dalo by sa to propagandisticky použiť ako symbol či indícia nastupujúcej prevahy Slovanov. Škoda.
Ale asi by to bol tiež príliš falošný symbol :)

EMANUEL

Nepriateĺ, presne chápe a propagandisticky využíva multirasový téam Fr. Dokonca zašli až tak ďaleko, že obvinili reportéra Merčiaka, že si dovolil ! Fandit ! Bielemu a nadôvažok Slovanskému Chorvátsku. Tsss,tss, ts. Toľká opovázlivost. A už frčia články na sme.sk v tomto duchu. Skôr sú zdesený smečkári , že v ľuďoch Francuzsko vyvoláva odpor a hnus, zvlášť keď unikli fotky z "osláv". Väčsina ľudí inštinktívne cúva a s obdivom sa obracia k Chorvátsku. Predsa Chorvátov nie je ani len 5 miliónov ! Kdežto Frnacúzi skladali svoj team zo základne 500 miliónov ľudí. Kedze je to akysi afro-arabský guláš.

EMANUEL

Pravda je taká, že na kolónie sa doplácalo. Snád len Nemci boli ziskový aj to len na nejakom prťavom fliačku, jeho meno si nepamätám, možno Togo. V tom bola príčina, že kolonializmus padol. Áno na začiatku, boli úspešný, keď sa drancovali krajiny, v tom boli majstri Angličania. Avšak éra trvala krátko asi 100 rokov. Neskôr boli náklady priveĺké. Krásnym zrkadlom boli Nemci. Oni ako prvý pochopili, že kolónie sú k ničomu a škodia. Takže domnelý dóvod pre 1.svetovú ako súboj o kolónie je čira lož. Nemci pochopili, že najväčší poklad sú oni sami, ich zručnosti a ich um. Ba prave naopak, zaoberať sa cudzími zálezitostami ako sú Negri znamená len a len pohromu. Vedeli, že z Negra nič nevykrešú. Bola to oficiálna politika cisárstva. Je to ako s rodinou, ten kto sa nestará o svoju ale o druhých, nepomôže ani druhým a svoju stratí. V tom bol koncept kolonializmu zlý a škodlivý

Norman

Víťazstvo francúzskych negrov by sa dalo považovať za víťazstvo multirasovosti.
Ale radšej to nik tak nerobí (Smatana je dementný blbec, ktorý nechápe ani toľko). Každý radšej ten jasný fakt, že toto je azda prvé reprezentačné mužstvo Európy, čo je prevažne čierne, radšej obchádza. Fakt, že toto mužstvo vyhralo majstrovstvá sveta, je zrejme príliš málo, aj propagačne je teda veľmi málo presvedčivý. Každý cíti tú hrôzu, čo sa z Francúzska valí (a "oslavy" to len potvrdzujú).

Norman

Áno, je to vlastne tá istá chyba, to isté mylné krátkozraké uvažovanie - využijem negra. Je to skutočný klasický rasizmus v zmysle rozdelenie rás podľa využitia. Áno, tak ako si pred pár stovkami rokov mysleli, že dokážu ustáť a skrotiť negrov v Afrike a použiť ich na ťažbu prírodného bohatstva, tak ako si robili podobnú ilúziu po vojne v čase, keď opúšťali kolónie s myšlienkou, že si udržia svoju nadvládu, tak tie isté kruhy teraz podliahajú fatálnej ilúzii, že dokážu negrov a hnedoidov ovládať a vyťažiť, keď budú žiť v Európe.
Totálne dementný omyl.

Samozrejme, treba pripomenúť, že určite jestvuje skupina podnecovateľov, ktorá si je vedomá, že chce Európu zničiť (sionisti a podobne), ale mimo nich je vela dementov, ktorí považujú hranie sa s čiernymi zmijami za výborný nápad. Dementní slniečkári, mnohí vysoko postavení a mnohí už sami riadne hnedoidní bastardi - aj to je dôvod ich nenormálnosti.

Náhodný okoloidúci

Článok sa mi nechce čítať, ale má pravdu - hrozí nám "únos štátu" Šorošovou bandou.

Náhodný okoloidúci

Pripomína mi to časy kolonoalizmu.
Vtedy západoeurópania rabovali kolónie v Afrike a inde a chceli, aby na nich pracovali čierni otroci.
Teraz nám západoeurópania tvrdia že čierni by mali pracovať aj na naše dôchodky.
A ešte navyše čierni by mali súťažiť a vyhrávať západoeurópanom medaily.
Čo je to? Kolonialistické zmýšľanie, alebo idiotstvo? Alebo oboje?

Roland Edvardsen

Veru, pozerať sa na skákajúceho Macrona a jeho starú haraburdu, ako sa vytešujú z víťazstva ich dovezených opičiek bolo inak nechutné. Ale ešte "lepšie" sú statusy Smatanu o tom ako Francúzsko profituje z tohto importu čiernoty, ako by bez toho nemohlo vyhrať. Títo multi-kulturalisti mi znovu pripomenuli, prečo nemám dnes rád futbal. Zneužívajú "hnednutie" tradičných európskych futbalových mužstiev ako "dôkaz", že "veľká náhrada" bude v skutočnosti úžasná vec. Doslova podsúvajú, akým lepším sa futbal (a iné športy) stane, ak budú belosi nahradení hnedoidmi. Veru, aj z futbalu sa dnes stala politika, jedna zo zbraní namierených proti bielym v rasovej vojne. Futbal a následne drísty Smatanu aka esencie "potkanizmu" nám pekne ukazujú, čo je ich plánom, aká je ich vízia pre Európu.

 

Roland Edvardsen

Presne na toto som poukázal i na FB: https://www.facebook.com/Aktuality.sk/videos/1850042681705873/UzpfSTEwMD...

V tom dave (z rôznych videí) vidím tiež prevažne mladé baby a aj z osobnej skúsenosti môžem povedať, že celé toto dúhové šialenstvo má najväčšiu podporu práve medzi mladými babami,"pubertiačkami", ktoré hlavne potrebujú byť vždy in, vždy "trendy"..

Samozrejme, že nejde o žiadne lesby, to je jasné už od pohľadu :-) Ako zase netvárme sa, že nevieme ako to niekedy býva s mladými babami, aké sú medzi sebou hravé, ale to je všetko normálne. Problém nastáva vtedy, keď sa z toho stane tzv. politický lesbiánizmus - napr. pod vplyvom niektorých nebezpečných autoriek, političiek či aktivistiek (najznámejšími politickými lesbami u nás sú Schlesinger, Fábry, ale napr. aj B-Complexka :-D).. Nuž, s lesbizmom je to celé o dosť komplikovanejšie ako s mužskou homosexualitou...

Politický lesbiánizmus de facto dnes dominuje v rámci LGBTI a vytlačil postupne odtiaľ mužských homosexuálov, ktorí si niekedy práveže fetišizovali maskulinitu - samozrejme ako ktorý. Celkovo je charakter tohto "dúhového hnutia" dnes ideologicky formovaný najmä lesbami (ale na Západe čoraz viac i transgendermi, ktorí tam niekedy vedú zápas s lesbami o dominanciu :-)) Ono i preto je tam dnes taký dôraz na manželstvá a adopcie detí - čiže niečo, čo by prirodzene nevzišlo od mužských homosexuálov, ale skôr od žien - ale napr. aj na intersekcionalitu, feminizmus, patologizáciu maskulinity či celkovo nenávisť k mužom a pod.

Politický lesbiánizmus je ideológia vyslovene zameraná proti mužom a hetero vzťahom, a preto ich politické lesby budú kompletne odmietať aj keď sú v skutočnosti väčšinovo heterosexuálne, resp. bisexuálne. Ono niektoré výskumy viedli k záveru, že každá žena je viac či menej bisexuálna (tu máte vynikajúci článok o evolúcii ženskej bisexuality, prečo ju príroda vytvorila a k čomu môže slúžiť:https://jaymans.wordpress.com/2012/10/28/the-evolution-of-female-bisexua...). Ženská sexualita má teda skôr fluidný charakter (na rozdiel od mužskej, ktorá je skôr rigidná a dichotómna), takže prehlásenie sa za lesbu je naozaj častokrát vedomá voľba a viac politickým rozhodnutím než "biologickou nevyhnutnosťou", pričom toto rozhodnutie často ide ruka v ruke s emocionálnou patológiou (zameranou voči mužom, konzervatívnej/patriarchálnej spoločnosti, atď.).

Roland Edvardsen

Pozrite, čo som objavil :-D 

Očividne mu v tom čase neoliberálne zvrhlosti USA a "deti hamburgerov" až tak nesmrdeli.:-D

 

Celkovo mám dojem, že SMER je momentálne menej pro-LGBT ako v minulosti (paradoxne :-D), hoci Lajčák s Beňovou im to stále dosť kazia. Ale Blaha sa veru polepšil, to uznajte. :-)

buko

a v tejto cudnej hrstke (asi tazko to nazvat dav) sa aj zadarmo a z vlastnej vole motaju pomylene a popletene nastrocne decka (hlavne dievcata) ktorych rodicia musia cez tyzden v Bratislave muklovat a cez vikend im unaveni a vystaveni nevedia zabezpecit lepsi prazdninovy program, tak sa na facebooku dohodnu a pripletu do davu, mavaju duhovymi vlajockami, je to tak super, mier a laska - aspon trocha vzruchu v tom prazdom a bezhodnotovom zivote, aspon na chvilu su sucastou cohosi progresivneho a doleziteho, tak pisali na ZOMRI, tak to asi bude pravda.

Náhodný okoloidúci

Opäť dvojitá krádež identity, ak píšem v tomto článku:
http://www.nadhlad.com/content/dvojita-kradez-identity
Jednak bielym Francúzom (potomkom Galov, Frankov a Rimanov) kradnú identitu tým, že Francúzmi nazývajú čiernych afrických prisťahovalcov, jednak kradnú identitu čiernym futbalistom z Afriky tým, že ich nazývajú Francúzmi.

Keď sa Bubu z Afriky presťahoval do Fgancúzska a získal fgancúzske občianstvo, tak prestal byť africkým Bubu? Takisto Škipetári vo švajčiarskej zostave neprestali byť Škipetármi, bez ohľadu na papierové občianstvo.

Rovnako na smiech/na plač je výčitka, že v ruskom mužstve je málo prisťahovalcov. Nech sa všetci kritici dajú vypchať.
https://www.napalete.sk/radiu-slobodna-europa-prekaza-prilis-biely-rusky...
Kto bude hrať futbal za Kamerun? Etnickí Rusi? Kto bude hrať futbal za Japonsko? Kečuánci z Peru? Kto bude hrať za Tadžikistan? Vietnamci? Kto bude hrať za Alžírsko? Krováci?

Náhodný okoloidúci

sexuálni etrémisti

len zmienka v texte článku s inou témou, ale je to výstižná nálepka
https://www.hlavnespravy.sk/putin-pricestoval-helsink-na-summit-s-trumpo...

Sloven

Dúha vzn. štiepením krásneho blahodárneho čistého bieleho svetla zo Slnka, keď mraky bombardujú čiernu zem kvapkami blahodárnej čistej vody.

Polárna žiara vzn., tak že atmosféru bombarduje vražedné žiarenie zo Slnka, je to práve ovzdušie našej zeme, ktoré tvorí ten skutočný štít pred týmto škodlivým žiarením z vonka.

Sú to krásne, ale len krátke, ľahko pominuťelné úkazy.

To čo tú ostáva trvalo sme my - naše ovzdušie, naša pozemská obrana pred akoukoľvek hrozbou - akýmkoľvek vírusom = bohom = padlým anjelom = hviezdičkou = sračkou z vesmíru.

Preto vy všetci, ktorí sa štítite krížikmi - slniečkami a pod. vesmírnymi kosoštvorcami vedze, že sa tak štíte sračkou voči pozemskej prírode a ľuďom samotným.

Vaše štíty sú našimi zbraňami proti vám votrelcom.

Vaše sračky sú len hnojivom pre rast našej obrany.

Sloven

Nič z toho nám neukradli, pretože nič z toho nám nikdy nepatrilo.

Oni to len pošpinili svojím indeologickým balastom a mýliš sa aj ten štvorec a hlavne ten kosoštvorec patrí im, lebo si ho proste privlastnili a stotožnili sa s ním.

Stačí sa len po nich neopičiť a nazývať veci takými aké aj naozaj sú.. Ked je už všetko raz na pizzu. Tak potom sa nikto nemá horšie, ani lepšie ako oni.

Teda čím viacerími odznakmi sa budú zašticovať, tým viac zbraní proti nim, nám kladú do rúk..

EMANUEL

Do 5 rokov, vypukne regulérna vojna. Všetko závisí od jedinej veci, koĺko príde imigrantov. Pokiaĺ do 5 rokov prilezie 500 000 imigrantov, vojna je neodvratná. To sa síce nezdá veľa niekomu, v porovnaní s tým,, čo uz vo Francúzsku žije. Je vsak potrebné si uvedomiť nasledovné. Tých 500 000 imigrantov to sú defacto regulérny vojaci-marodéri. Pokial sa pridajú k už k tomu množstvu, ktoré tam žijú, vzniká obrovská armáda terorizujúca spoločnosť. Vtedy je vojna neodvratná. A pritom 500 000, je len kvapka v mori. Ide len o tempo , ktorým paraziti priliezajú. Podobne to vyzerá v Nemecku. Úz teraz je Nemecko na rozsypanie, stačí aby sa zopakoval rok 2015. A je to tu. Paraziti sa vždy grupujú tam kde majú najlepšie podmienky. V pripade Francúzska, sa jedná o Paríž a Marseille. Prírastok 300 000 imigrantov je pre Paríž fatálny. Pre ilustráciu, predstavme si v Bratislave 100 000 moslimov, povaľujúcich sa na uliciach. Nezvládnuteĺná masa, ktorá zastaví život, tak ako ho poznáme.

Buheh

Ukradli nám symboliku:

dúhovú
slniečkovú
pentagram/symbol piatich zmyslov
svastiku/symbol šťastia
hviezdu
národnú
slušnú
ľudskoprávnu
demokratickú
sociálnu/socialistickú
národne-socialistickú
trojuholník/pyramídu
oko
...
...
...

iste by ste vedeli doplniť ďalšie.

Čo nám ešte ostalo? Tuším štvorec a kosoštvorec, ak sa nemýlim.

Už len prísť na to, ako to všetko otočiť v náš prospech...

Sloven

Naozaj jeden človek by neveril, že koľko čierno-čiernych potiaží dokáže vyriešiť jeden taký bum-bum bochník obohatený soľou, či dokonca len obyčajné pecne chleba s jedom na potkany.

.

A výber chlebov je naozaj pestrý, jednopecňové, dvojpecňové, malé, veľké, maďarské štipľavé, či už pečené doma, alebo priemyselne vyrábané, niektoré sú už predkrájané, iné si naopak treba upraviť, športovo prerobiť a začať ich hádzať.
A ako sa vraví športom k trvalej invalidite.

My naozaj máme čím kŕmiť tieto hladné krky, takže nech sa tu nikto nevyhovára, že niesme schopní sa o nich patrične postarať, keď sem prídu.

buko

Elon Musk sa asi zblaznil. Na twitteri nazval sefa potapacov ktori riadili zachrannu akciu pedofilom.
Len preto lebo mu nedovolil robit si PR so svojou ponorkou a fusovat tam do roboty zachranarom.
Bohorovnost a spasitelsky komplex zapadnych elit zrejme nepozna hranic
http://www.foxnews.com/tech/2018/07/15/elon-musk-calls-diver-who-helped-...

Sloven

Sem? No to je fakt zlé :D:D
Ja naozaj neviem, že kde ich všetkých pochováme.

A prečo by sem aj liezli, keď Slováci sú vraj vlastne xenofóbni rasisti, však nikto by ich tu nevítal s otvorenou náručou s chlebom a soľou, no nie?

A škoda aj strielať peceňové bomby obohatené soľou. Keď im stačí len neotvárať dvere.

Norman

To, kto vyhrá MS vo futbale, neznamená nikdy nič. Je to čiste vec náhody a nezmyslu.

To, že sú Francúzi čierni, to už ale ukazuje na ich stav a každý to mohol vidieť. Azda si to zas mnohí uvedomili a prejaví sa to neskôr.

Musím dodať: Neviem si predstaviť, ako by taký proces, aký prebieha vo Francúzsku, nevyústil do občianskej vojny - ako príklad je podobný proces, pri ktorom odchádzali z Alžírska. Lenže z Francúzska ani nemajú kam odísť, takže, pravdupovediac všetci dúfame, že sa to začne čím skôr.

Osamelý vlk

Francúzi v zúfalej snahe dať svojim ľudom aspoň zdanie zmysluplnej národnej identity a jednoty založili cirkus Football France. Doviezli z Afriky černochov, dali im k dispozícii peniaze, štadióny, trénerov, masérov, psychológov, dietárov, kopačky a dresy, nacvičili ich ako cirkusové zvieratá, poslali do Moskvy, so šťastím zvíťazili nad ďaleko lepším Chorvátskom, a potom sa v Paríži chamraď nezmestila do kože:
https://www.bbc.com/news/av/world-europe-44844447/paris-celebrations-tur...

Černosi, miešanci aj kdekto rozbíjali obchody a lúpili.

Vedeli ste o tom, že vo Francúzsku chamraď len tak zo zábavy zapálil desiatky tisíc aút ročne?
Vedeli ste o tom, že Francúzsko žije už roky pod permanentným výnimočným stavom?
Viac ako sedemdesiat rokov po vojne!
Vedeli ste o tom, že priemerná francúzska biela dvojica má 1,2 dieťaťa, že skutoční Francúzi, vidiac, čo sa deje, už nevidia pre seba žiadnu budúcnosť?

Tešíte sa, že na Slovensku “ich” zatiaľ nemáme? Nemajte obavu, keď vybývajú zapadnú Európu, nahrnú sa sem.

Ľubov

Len ešte jednu vec som si uvedomila,ani na okamih som to nebrala ako víťazstvo Francúzska.
A už aj viem prečo:pretože Francúzsko už neexistuje.No nie je .Možno tie kraje na juhu okolo rieky Garonne sú ešte Francúzsko.

Vie to aj Delon.-(.Nech v pekle horia všetci vlastizradcovia!

EMANUEL

Balkán. Aj Tito by tak skončil. Naštastie umrel skôr, tak je hrdina.

EMANUEL

Vždy je najdôležitejší rozum, povedal by som , bez toho to nejde. A ten dodali Francúzi. Inak je to najhorší možný scénar aký sa môže stať. Vôbec nechápem, prečo ťahajú tú Afriku do EÚ. Teraz hovorím, sám za seba. Ja sám sa neviem nadchnúť pre farebných v našich kluboch a vôbec mi vadia. Celý ten systém, idem a kúpim, sa mi prieči. Nie sú to naši ľudia, nemáme s nimi nič. Sú nám cudzí, tak prečo im mám fandiť. Predsa identita je dôležitá zložka fanúškovstva. Čo máme my spoločné s Ghanou, Nigériou, Alžírom. Sú to rozkladné prvky a nám nepriateĺské. My máme naše peniaze, našu energiu, našu lásku a starostlivosť venovať našim deťom ! Kto sa postará o naše deti, snáď Ibrahim Maiga ?

Ľubov

Včera tá sláva konečne skončila. Konečne preto,lebo po celý čas som mala obavy z nejakých špinavostí typu novičok.K futbalu sa chvalabohu vyjadrovať nejdem, ale zaujíma ma váš názor.

Že čo to vlastne znamená, keď Afrika vyhrala MS.

Sloven

Hej ten tvoj stvoriteľ to vymyslel, tak genialne, že ženu môžeš počas aktu aj osrať či obliať krvou a nepríde jej to nechutné, lebo sa proste plošne dezaktivuje, tá časť niečoho v mozgu čo zodpovedá za schopnosť pociťovať nechutenstvo, "vedci" robili pokusy.. a zistili.. :)

Fakt geniálne riešenie, že tvoj mozog musí ojebávať sám seba..

Aj zuby múdrosti, sú fakt geniálne riešenie ako spôsobovať ľuďom bez príčiny bolesť..

Ale len niektorým, samozrejme, pretože Boh má zmysel pre spravedlivosť, teda skôr pre čierny humor, dobrých trestá a zlých odmeňuje..

Takýchto genialnych a častokrát až fatálnych riešení chýb, záplat predchádzajúcich záplat by sa našlo požehnane.
Ľudia sú vlastne taká obdoba Windowsu, deravá a plná chýb pritom tu už dávno jestvujú aj lepšie, odolnejšie a dokonalejšie systémy s menším počtom chýb a chybových hlášok, takmer bez výpadkov tzv. bluescreenov atď.

Napr. zuby by vôbec nemuseli bolieť a mohli by navyše vždy po ulomení dorásť nové.. Atď. Ale kto by potom platil židom za "lieky" teda presnejšie liečivá, ktoré neriešia príčinu, ale len ojebávaju systém a utlmujú bolesť, zatiaľčo sa choroba len ďalej rožširuje a vzmáha..

A keď sa jedného dňa zuby múdrosti prirodzenou selekciou a evolúciou prestanú vôbec vyskytovať, potom niečo hovor o múdrosti a genialite, vášho spotvoriteľa, ktorý zmenil zdravé a rozumné tvory na svoj obraz neživého vírusu.. a všetky tie predchádzajúce genéracie nechal zbytočne, takto s niečim čo nepotrebujú a je im to na obtiaž..

Sloven

Presne tak, tak ako sa dá z týchto dvoch stratégii vybrat si to zlé, čo si vybrali Kresťania, teda antirasizmus plus malopočetnost detí, tak sa dá si z nich vybrať aj ten opak..

Kresťanstvo je globalistické, všeobjímajúce, univerzalistické, fašistické teda založená čisto na kvantite sračiek. Založene na jednote a svornosti to sú tie zviazané prúty - symbol fašizmu.

Lenže na jednote rozdielnych tvorov a to je te kameň úrazu.

EMANUEL

Milovanie je nádherné. Múdrosť najvyššieho sa prejavila presne v tom. Geniálne riešenie. Lepšie sa to nedá ani vymyslieť. Dokonca je v tom poézia. Tam kde vsetko končí sa znovu vsetko začína. Zlomené srdce, no je to velmi smutná a bolestná záležitost. Ale smrteĺne je to len výnimočne a v kombinácii s inymi tažkosťami.

EMANUEL

Je to zásadná otázka. Otázka prežitie a rozvoja národa, musí byť postavená na kombinácii obidvoch stratégii. Rovnako kvalitatívnej ako aj kvantitatívnej. Nemôžu byť vsetci len inteligenti a rovnako ani rolníci. Hovorí sa tomu Gaussova krivka rozdelenia. A vpodstate celá debata ktora tu prebieha je o takzvanom pravidle troch sigma. Alebo povedané ľudsky. Kolko percent národa tvorí elitu ? To je celý tento článok. Národ nemôže prosperovať ani na myšacej ani orlej stratégii. Musí mát aj dostatočnú pocetnú základnú a rovnako aj kvalitnú a takisto silnú a početnú elitu. To je základné pravidlo.

EMANUEL

Sú teologické debaty, snáď je nám všetkým jasné, že nadhlad.com nie je miesto na tento druh debát a ja takisto nie som ten spŕávny druh. Myslím, si však, že netreba pochybovať o úsilí slobodomurarov zničit vprvom rade RKC, je o tom dostatok materialu oficialneho. Nakoniec aj posledný skandal v Prahe je o tom. Á mimochodom stačí si pozrieť oficiálnu symboliku FM(FreiMaurer), je skrznaskrz židovská. Nič iné sa tam ani nenachádza. Ako povedal klasik : Slobodomurári ? To su umelý Židia. Ten klasik sa volal A.H. posledné sprisahanie proti nemu, myslím atentát vo Wolfschantz bol dielom FM. Tak asi ich treba brať vážne.

EMANUEL

Sú teologické debaty, snáď je nám všetkým jasné, že nadhlad.com nie je miesto na tento druh debát a ja takisto nie som ten spŕávny druh. Myslím, si však, že netreba pochybovať o úsilí slobodomurarov zničit vprvom rade RKC, je o tom dostatok materialu oficialneho. Nakoniec aj posledný skandal v Prahe je o tom. Á mimochodom stačí si pozrieť oficiálnu symboliku FM(FreiMaurer), je skrznaskrz židovská. Nič iné sa tam ani nenachádza. Ako povedal klasik : Slobodomurári ? To su umelý Židia. Ten klasik sa volal A.H. posledné sprisahanie proti nemu, myslím atentát vo Wolfschantz bol dielom FM. Tak asi ich treba brať vážne.

Sloven

"Katolícka cirkev učí, že človek má ako bytosť narušená hriechom sklon k zlému a ako taký je vystavený pôsobeniu diabla. K spáse je človeku potrebná Božia milosť, ktorou Boh v človeku pôsobí."

(Hriechom) NARUŠENÁ BYTOSŤ!!!

Len úplne slepí imbecil, môže tvrdiť že Katolíci sú duševne zdraví a schopní nejakej obrany, keď sa sami JASNE DEFINUJÚ ako NARUŠENÉ BYTOSTI!!

To vy sami sa ničíte, nikoho druhého, ktomu nepotrebujete, žiadnych protestantov, ani židov, ktorí sú rovnako narušení ako vy sami..

Lenže vy nieste jediní ľudia na svete, všetci totiž nemôžu byť až tak narušení...

Náhodný okoloidúci

Chceš tvrdiť, že misionárska činnosť v Afrike, v Južnej Amerike, vo východnej Ázii, je slobodomurárska lož? A stačí sa pozrieť na Veľkú noc na priamy prenos pápežovho kývania z okna a vidím, že tam pod oknom postávajú všetky možné etniká.
Samozrejme, ja netvrdím, že RKC priamo vyzýva k rasovo zmiešaným vzťahom, ale rozhodne to nie je etnicky viazané náboženstvo, práve naopak výrazne uľahčuje rasové miešanie a stratu etnickej diverzity.
Preto kladne vnímam návrat aspoň časti Slovenov k Perúnovi a Svarogovi, návrat časti Germánov k Thorovi a Odinovi, návrat časti Grékov k Diovi.

EMANUEL

V tejto citlivej otázke, sa musí postupovať ad hoc. Od pripadu k pripadu. Citlivo zvážiť vsetky detaily. Teda ak sa v rodine nevyskytný kvalitní vlastní jedinci, treba vlastných upozadiť a "prišelcov" adoptovať a dať do popredia. Tento postup sa používal od nepamäti. Aj v Starom Ríme. Samozrejme hovorím o jedincoch , rovnakej rasy, krvy, kultúry nie o cudzincoch či dokonca imigrantoch. To je klasický prístup, svedčiaci o zodpovedností a ušlachtilosti. Naopak, je zlé ak sa trvá za kaźdú cenu na rodovej líníi. Vieme kam to vedie. K degenerácii a kolapsu. Viď Habsburgovci. Tam sa vykrystalizoval až incest. Nekonečný. FJI a Sissi bol vrchol ľádovca. Splodit debilné deťi s vlastnou sesternicou a potom sa ešte diviť je šialenstvo. Celý Habsburgovský rod bol ilustráciou českého prcal cihlu kámen. Študovať ich rodokmeň chce vskutku dobré zažívanie. Ktosi tu spomínal eugeniku. Teda natalistický prístup ale s eugenickým plánom.

EMANUEL

Nie však témou, skôr tym, žé je príliš široký v obsahu a nejde tak dohĺbky ako by mal. Položili ste priveĺa otázok a nezodpovedali ste si ich dôsledne a všetky. Snád sa to ani nedalo v tomto formáte. Napriklad postava Štúra alebo aj iných vodcov, bola zvolená vélmi nešťastne. Pretože ich posolstvo s danou témou nemá skoro nič s témou. Skôr je našimi nepriateĺmi zneužívaná. Štúr rovnako ako Ježiš sa identifikoval s národom a zvolil si jasnú cestu obety. Jeho postoj bol jasne natalistický. On sa jednoducho obetoval v tušení tragického svojho konca. Mimochodom to spravil aj AH. Samozrejme, že to znežili nepriatelia a manipulovali , povedal by som priam Freudovsky. Známe plky, povedané slušne o homosexualite, či inej perverznosti. To sú známe podpásovky. Vec je však jasná. Štúr si bol vedomý, priam nadľudskej úlohy ktorá stojí pred jeho generáciou, žiadal aj od iných tento postoj. Pravda neuspel. Ani pre neho nebola jednoduchá cesta celibátu. Známy je jeho súboj s vlastnou sexualitou a túžbami po rodine a láske ako takej. Minimálne v pripade Adely Ostrolúckej. Skončilo to tragédiou. Napriek tomu hodnotím postoj Štúra ako správny a jediný možný. Nedá sa pozerať na problém rigorózne. V duchu keď jeden tak všetci. Tento postoj sa vyskytuje aj v prírode u rôznych druhov. Ked sa od vodcu žiada jediné, obeta v záujme vysšieho cieľá. Vyšší princíp. Vodca nemôže byť univerzálny a už vóbec podliehať vlastnym pudom, túžbam a intimnym snom. Klasickým prikladom zlého vodcu je Mussolini. Nebudem sa tu rozpisovať o klane Petaccí, ktorej vlastná matka Clary mu ju podhodila do postele a aký to malo dopad na neho a jeho politiku. Rovnako zraniteĺnosť Mussoliniho cez vlastnú rodinu. Musolini bol vydierateĺný ženou, deťmi, milenkou a jej príbuznými. A využili to vsetci. V tomto preukázal Štúr jasnozrivosť a zodpovednosť. Povedané jasnymi slovami. Nemôžu robit vsetci vsetko rovnako, pretože úlohy ľudí sú rôzne.

EMANUEL

Nie katolícka náuka. Tu sa ukazuje ako sa manipuluje a zneužíva slovíčko katholikos, teda obecný. Učenie RKC nikdy v histórii nebolo univerzalistické ani všeobjímajúce bez rozdielu, to je jednoducho lož a klamstvo. Preto sa tak útočí na Kuffu, on práve sa obracia ku koreňom etnickým, kultúrnym. Áno RKC nie je etnické nábozenstvo rodnej viery, to ie pravda a také je dnes jediné, Židovské nábozenstvo. Ale zároveň sa tváriť, že RKC potláča etnikum, rasu, rodinu, rod je číra manipulácia. Nemali by sme preberať ani slovník ani postupy našich nepriateĺov.

Náhodný okoloidúci

Za konfesionálnymi spormi treba vždy hľadať mocenské, geopolitické a osobné záujmy.

P.S. V princípe nie je rozdiel medzi cirkvou a politickou stranou.

EMANUEL

Nemám záujem robiť z Orbána ci Bobána katolika. Len som si to neoveril dostatočne. Nakoniec, v tom vidno, ze som nad konfesijnymi spormy, dnes je to už nepodstatné. Je len jediný nepriateĺ a kalvinov je 5 a pol. 3 v Madarsku, 2 v Holandsku a pol vo Svajčiarsku. Že som vdáčný ze vobec nejaký sú. Toť nedávno som bol na svadbe kalvinskej farárky ako hostia tam boli 3 evanjelické fararky a bola to komédia, kam zavedie ludstvo matriarchat. O tom potom.

Náhodný okoloidúci

Všeobjímajúci univerzalistický katolicizmus pohlcujúci všetky etniká bez rozdielu nám nemôže byť oporou, keď je vážne ohrozená naša etnická a kultúrna identita a samotná existencia.
Väčší zmysel v tomto prípade majú etnické náboženstvá typu rodnej viery.

Sloven

To čo si ty označil za nadčloveka tomu ja prosto hovorím rozumný normálny človek, žiaden nad či pod.

Totižto to nieje žiaden extrém, ale práve naopak prirodzená hodnota.

Áno vidím tú nekonečnú hlúposť, pravda je totiž vždy konečná teda skutočná, predstavivosť a sny tie sú naopak nereálne neohraničené = nekonečné.

Propaguješ slniečkarskú rovnocennosť, medzi rozdielnymi, či už rasami alebo kultúrami a práve to je ten antirasistický zločin voči ľudskosti, tá vaša židovská slniečkarská nadradenosť, sračky nad človeka a popieranie prírodných zákonov.

Ty niesi černoch preto nemáš žiadne právo potrestať ma za to, že zoberiem nejakej opičke banán, tie opičky sa zamňa za to nahnevajú, teba to nemá čo trápiť práve naopak, v prípade že namňa zato oprávnene zaútočia sa máš zastať a brániť mňa alebo sa do toho nestarať a nie ich, pretože niesi opica. Tie opice majú povinnosť brániť svoj vlastný druh a vlastnú rasu.

Prečo by som presvetkrásny dával už náčelníkom bicykle aby nimi zničili prales?

Ak by som išiel do pralesa a samopalom zabil jednu opicu tak pre opice a celý prales je to bilionkrát menšia škoda (a pre prírodu žiadna) ako keby som ich naučil bicyklovať a oni by tými bicyklami zničili celý prírodný ekosystém a vyhubili kopec druhov opíc, rastlín proste všetkého..

Vlk samotár

Samozrejme, že “pripomínaš”. Veď všetko, čo je hlboké, konzistentné a pravdivé, musí pripomínať.

Sloven

Máš pravdu, v tomto som sa ukvapil.

Norman

má právo odpustiť a žiadať zrušenie obžaloby, a Čarnogurskí (vicerí) majú právo a povinnosť žalobu nechať. Ona tá žaloba nie je len o Kuffovi, je podľa zákona o skupine obyvateľstva a hlavne o princípe. Takže obidve tieto zložky( Kuffa aj Čarno) to robia dobre.

Norman

No musíš uznať, že to riešiš zaujate:
ak je niečo pozitívne, Orbán, urobíš z protestanta katolíka,
ak je niečo negatívne, Fialová, urobíš z katolíka žida (a takmer prostestanta).

Takto to budeš vidieť vždy zdeformovane a čoraz menej presne.

Ty hovoríš, že konflikt protestantstvo versus katolicizmus je/bol konflikt židovstvo versus kresťanstvo.
Už sme tu mali tieto témy, a preto ti poviem/zopakujem reálnu tézu:
konflikt protsestanstvo versus katolicizmus bol len odrazom konfliktu protestantsvo versus židokatolíctvo.
Protestanststvo bol pokus nordickej etnickej reality zbaviť sa južanského semitského otroctva. Preto je protestantstvo aj bez nejakej ústrednej moci tak rozšírené na severe, na východnom severe vo forme inej odporujúcej formy, pravoslávia.

Ale mohli by sme teoretizovať dlho, hovorím, ťažko niekomu brať jeho meterskú církev, ale pozrime sa na realitu: kde je ten katolícky úspech? Ani protestanti nakoniec čo sa týka snahy o čistotu svojich národov neoslnili, ale aspoň dnes svoju vieru či metódy nedávajú do popredia ako liek pre dnešné časy - na rozdiel od mnohých nesebakritických katolíkov.
Pritom ja to nikomu nemám za zlé, že hľadá v prvom rade vo svojej tradíci, tú pozná najlepšie a možno nájde správne odpovede tam - ale bohužiaľ prax ukazuje, že opretie sa o kresťanské cirkve či učenia všeobecne, aj katolicizmus, vedie ku strate opory. Je to ako stupíť na skalu, ktorá sa ukáže byť len slabým papierom, ktorý len ako skala vyzerá..

Vlk samotár

O čom to točíš. Kde som ja povedal, že tie obrovské rozdiely medzi rasami majú viesť k upieraniu “práv”?
Rasy sú na veľmi rozdielnych úrovniach svojho vývoja, majú diametrálne odlišné potenciály pre evolúciu.
Nevieš čítať, nevšimol si si, že som napísal, že to neznamená, že my imáme právo ich kolonizovať a vykorisťovať?
Nevidel si, ako ušľachtilo propagujem rovnocennosť výmeny, ako žiadam, aby sme im nič nebrali nasilu a bez náhrady, aby sme im dávali bizuteriu, dokonca náčelníkom aj bicykle? Keby si ty išiel do Afriky so samopalom, a zobral by si násilím nejakému černochovi banán, ja by som bol prvý, kto by ťa za takú vec potrestal. Rovnako, by si dostal dobrý výprask, keby si vozil na gumených člnoch černochov do Európy. Vidiš tú nekonečnú árijskú spravodlivosť a ušľachtilosť?
Keď ty hráš geniálne na husliach, a ja nerozoznám husle od gitary, to ešte neznamená, že sa nadradzuješ, že ma diskriminuješ, alebo mi upieraš moje práva. Ja predsa musím dokázať žiť s tým, že nie všetci máme rovnaké talenty, úroveň myslenia, či dokonca vedomia a bytia.
Pozri, ako dobre hrajú Chorváti futbal, a ja ani neviem kopnúť do lopty,kde je pokutové územie, a čo je to obsajt.
Mám sa teraz búchať o zem, alebo vyskakovať po plafón? Mám sa sťažovať v Štrasburgu, a dovolávať sa svojich “práv”?

Nadčlovek znamená okrem iného aj to, že sa vie vyrovnať s realitou, že dokáže porozumieť napísanému, a nevymýšľa si nezmysly.
Aspoň trochu by si sa mal kontrolovať.

Roland Edvardsen

Napr. niečo na tento spôsob :-D

Roland Edvardsen

Myslím, že symbol dúhy by si mali v skutočnosti privlastniť nacionalisti - ukradnúť im dúhovú vlajku a prezentovať ju ako symbol existencie rás, rasovej rozmanitosti (farebné spektrum je jeden z mojich najobľúbenejších argumentov v rámci otázky existencie rasy), opozície voči multikulturalizmu, rasovému miešaniu a pod.

Treba byť kreatívny a v dobrom slova zmysle podvratný. A neomarxistov by poriadne naštvalo, ak by ich symbol bol teraz spájaný s nami. :-)

Sloven

Nemýlim sa, to vy si mýlite zaslúžený trest s nejakou nepodstatnou diskusiou.

Ten kto kryje zločinca je aj podľa súčasných zákonov spolupáchateľ.

Kuffa mu môže odpustiť, proti tomu nič nemám, ale nemá žiadne právo kryť jeho svinstvá..

Hej nech Havran beztrestné špiní Slovenský národ, však čo veď nejaký Kuffa mu predsa odpustil.. Jeho vlastný židovský pán na takýchto nepodstatných pochlebovačov môže z vysoka srať, teda ich kŕmiť aj naďalej až pokým to tu takto spoločne úplne všetko nedoserú..

Náhodný okoloidúci

Dúha, nádherný prírodný úkaz, tá je nevinná, tá za to nemôže, že ju úchyláci zneužívajú a znásilňujú.

Sloven

Akého nadčloveka? Židovského technokratického Boha? To je nejaký ideál, táto vaša nadradenosť nad človeka? A človek nad človeka u nás nemá práva?

Nič nieje stratené netreba zúfať nad pochabou zdanlivou minulosťou, ale bojovať za lepšiu prítomnosť a budúcnosť..

Všetkým sme doposiaľ odolali a stále žijeme a tí čo sa chcú sami zabiť, nech sa aj zabijú a nezaťahujú do svojich smiešnych nepodstatných vnútorných konfliktov aj nás.. To je celé..

Náhodný okoloidúci

Súhlasím, ochranou a záchranou je tvrdá izolácia.

P.S. Pripomínaš mi Gríšu.

EMANUEL

Kuffa má pravdu. S Havranom nemá zmysel diskutovať, ani ho žalovať. Havran je obyčajný chrapúň, nevzdelanec a povaľač. Nech Havran útočí , špiní a ohovára. Kuffova karavána ide svojou cestou a pes breše. Kuffa bude dávno za obzorom. Áž kým vlastný pán nezreve Havran sklapni. A prestane platiť jeho sladký život.

EMANUEL

Nemôžem inak ako súhlasit. Naneštastie, naši predkovia podľahli chamtivosti a vábeniu Zlatého teľaťa.

EMANUEL

Ale jeho rodina, je katolícka, podĺa jeho ženy. Ona ho vlastne priviedla ku konzervativizmu. Hovorím jej pani lebo je. Iste vsetci sú zrazu čosi iné. Sú to staré Židmi praktizované mimikry. To je sú povestný vlci v ovčom rúchu. Tváriť sa ako čosi iné, im predsa nejde o zničenie oviec, naopak, len o vydanie barana. V tomto prípade Kuffu.

Ema

reprezentanti oplotenej ambasády USA, rozdávajú teplé úsmevy. Za nimi mávajú vlajočkami zástupcovia ambasád Veľkej Británie, Kanady...atď atď, aj s rodinami. Majú to povinné. Nasledujú juniorné vemená z veľkých korporácií - IBM, Lenovo atď atď - aj s kamarátmi, rodiny nemajú. Trepotajú vlajočkami, líčka rozžiarené facepaintingom, možno sa ich fotka dostane do korporátneho CSR Reportu. Za nimi v dave tiahnu platení pracovníci NGO´s a celý cirkus uzatvára partička z Amnesty International, ktorá musela namiesto kúpania na Draždiaku vykázať aktivitu. Má to povinné. Jediný buzerant v dave bol ožralý jak Juncker, váľal sa pred mladým policajtom na zemi, robil na neho labkou mačičku, tak rád by ho ten chalan v uniforme kopol do papule, ale nemohol.
Škoda, že okrem počtu účastníkov médiá nezverejňujú, koľko HIV pozitívnych a hepatitikov identifikoval korporátny moloch GlaxoSmithKline v ich pojazdnom labáku na konci námestia a koľko stála tá zábavka ambasád, korporácií a Prostredníka nás, daňových poplatníkov, ktorí sme zacvakali totálne nasadenie polície, vrátane technických prostriedkov.

Roland Edvardsen

Len banalita na okraj: prečo nazývaš kokaínovú a vulgárnu prostitútku ako Fialová slovom pani? :-) Mňa pri jej útoku na Kuffu najviac pobavilo, keď sa neskôr bránila tvrdeniami, že ona je predsa tiež veriaca katolíčka. Zbožňujem, keď všetky tieto globalistické štetky propagujúce non-stop ten najhorší degeneratívny shit začnú o sebe prehlasovať, že sú v skutočnosti katolíčky, kresťanky, spiritualistky. Madonna, Lady Gaga či u náš ešte i taká Beňová sú na toto expertky.

Vlk samotár

Árijský človek sa mal už od čias antiky, teda od doby svojho najväčšieho rozkvetu, riadiť ideou “Pevnosť Európa”. Jednotná árijská Európa nikdy nemala dovoliť, aby ju kultúrne a nábožensky či geneticky ovplyvnili Aziati a Semiti. Nikdy sme sa nemali stať obeťou nákazy semitských bludov o bohu, ktorý je nanajvýš ak karikatúrou božstva, a úbohosť, v porovnaní s ušľachtilými ideálmi našej antickej minulosti. Pevnosť Európa by nás vo svojej rasovej bola uchránila pred primitívnymi kočovníkmi z ázijských stepí, mohli sme hravo odolať Mongolom aj Turkom a mohamedánom. Už preto, že vďaka našej tvorivosti a géniu sme všetkým ostatným boli vždy technologicky nadradení. Neboli by sme sa museli zaberať oslobodzovaním nejakého Jeruzalema, nemuseli sme vyčerpať náš genofond, našu vitálnu silu a hospodárstvo v nezmyselných stáročných náboženských vojnách vo vnútri našej rasy a nášho kontinentu.
O akom strete civilizácií by sme dnes vôbec museli hovoriť, keď vidíme, že bez našej pomoci žiadna mohamedánska alebo africká krajina nedokáže ani postaviť pec na výrobu obyčajného železa? Keby sme už dávno boli na nich uvalili technologické embargo, mohli by sme si dnes hovieť v radosti, že ich drevené kyjaky nám vôbec nemôžu ublížiť.
Našou ambíciou nikdy nemalo byť šírenie civilizácie medzi takými, ktorí civilizáciu nielenže nevedia vytvoriť, ale ani imitovať a udržať to, čo sme im chceli darovať alebo nanútiť - v našej totálnej pomýlenosti a nerešpektovaní zákonov prírody. Všetci vidíme výsledky našej naivnej snahy vybudovať civilizáciu v Afrike: premnoženie, bieda, zaostalosť, násilie, korupcia, a najhoršie zo všetkého, to, čo sme im napriek našim sľubom doručiť v Afrike nedoručili, to dnes násilím prichádzajú zobrať priamo k nám do Európy. To je konečná tragédia pre nich aj pre nás - pre celé ľudstvo. Už preto, že dôsledkom bude zánik najtalentovanejšej tvorivej rasy. Kto sa v budúcnosti postará o ľudstvo, keď tu nebude árijský človek?
Pevnosť Európa mala zaručiť, že nikto z Ázie alebo Afriky sem nikdy nevkročí, a my sme nikdy nemali kolonizovať iné krajiny a svetadiely. Mohli sme si sem-tam s nimi vymeniť nejakú našu bižutériu za zlato alebo iné suroviny, ale to malo byť všetko. Teraz sme sami seba dostali do pozície, že nám všakovakí Semiti vnucujú ideu, že každý černoch má posvätné právo žiť tam, kde si sám zmyslí, samozrejme hlavne medzi nami Árijcami, a my sa tam dokonca musíme o neho aj jeho rodinu postarať.
Otázka teda vobec nestojí tak, kto bol lepším kolonizátorom, ale prečo sme ich nenechali na pokoji, na pospas ich osudu. Pôdou a klímou obdarovaná Európa v kombinacii s našou tvorivosťou nám mohla navždy postačovať k naplneniu toho, čo nám predurčil osud.
Oni majú svoj osud, a my máme svoj - spájanie našich osudov pochádza z diablovej dielne.

Zmysel našej existencie nemôže predsa definovať semitský nezmysel “ploďte a množte sa, naplnte Zem”, ale náš ideál: pripravte cestu pre Nadčloveka.

Roland Edvardsen

Orbán nie je katolík, ale kalvinista. Áno, hovorí o tzv. kresťanskej demokracii, ale to je v podstate kódovaný jazyk pre národnú demokraciu. Myslím, že to chápeme. V minulosti bol tiež proti-ruský, dnes je jeho postoj k Rusku vyváženejší. Orbán sa tiež vyjadril, že je proti zanášaniu takej ideológie (islamu) do Maďarska, ktorá je homofóbna a popiera rovnosť mužov a žien, napríklad. Čiže zvykne občas používať i takýto "liberálny jazyk".
Inak Maďari sú samozrejme tiež veľmi konzervatívni, ale zdá sa mi, že LGBT neriešia až tak veľmi ako my. V Maďarsku napr. boli uzákonené registrované partnerstvá.

Sloven

A čo spravil ten poctivý Kuffa?

Kuffa žiada stiahnuť trestné oznámenie na publicistu Havrana..

Teda kryje zločinca.

Ako keď sa migrantmi znásilnené slniečkarske feministky, snažia obhajovať imigráciu tohto invazívneho druhu do Európy.

Sloven

Tá Normanova vetá že ste "jedineční a čistí, takmer ako židia" sedí na vás dokonale ako šerbel na zadok.

Na odpor voči komu? Keď sú to práve vaši misionari čo chodia "pomáhať" chudáčikom neschopným do Afriky? Jednak je táto váša "pomoc", vlastne urážkou Afričanov, ale v prvom rade sa tým ponižujete a samovraždne staviate sami proti sebe.

"Uh nepôjdem po smrti do pekla, keď nezachránim topiaceho sa černoška, lebo má inú farbu kože a neverí rovnakým bludom ako ja? "

Tieto vaše myšlienkové pochody sú fatálne choré, nechutné, zvrhlé a nemorálne.

Nie práve vtedy, keď povýšiš všeobecné tzv. "vyššie dobro" nad skutočné konkrétne dobro seba a svojej rodiny, tak jej spôsobíš naozajstné peklo za života a nielen v nejakej fantázii.

Zdraví ľudia nemusia takto v hlave zápasiť sami so sebou a potom sa na seba za to hnevať, nenávidieť sa a ubližovať sebe, svojej rodine a celému svojmu okoliu.

Bodaj by sa táto vaša samovražedná chorá disgenická viera rozšírila do celej Afriky a z Európy už konečne navždy úplne zmizla.

EMANUEL

Je to Orbán sám, kto hovorí o obrane kresťanstva a konflikte medzi kresťanstvom. Bola to poĺská premierka, ktorá hovorila o konflikte kresťanstva a Bruselu. Práve tak aj naša konferencia Biskupov. Dokonca aj český kardinál Duka. O čom sú pochody za rodinu na Slovensku ? A súbežne proti rodine za buzerantov a pederastov ? O základnej myšlienke a podstate človeka. O jeho duši. Zakrývame si oči a bojíme si to priznať. Práve Francúzsko je jasným varovaním a prikladom, čo nás čaka. My sme vo vojne . Buď si to priznáme tak ako to priznal Orbán. Zo Sorosovho "dieťaťa" sa stal katolík, prolife, profamily, dokonca zašiel prorusky až proputinovsky orientovanej skupine. Ani My Slováci, nemáme žiadnu inú voĺbu. Orbán nezvolil srdcom ale čistým rozumom. Áž by jeden zvolal kalkulom. Rovnako Fico, bol konfrontovaný. On nechcel, on musel. Bohužiaĺ neskoro. Nepochopil dejiny a nepochopil sily, ktoré sú za nimi. Na rozdiel od Orbána.
A ten konflikt tu je. Či sa nám to páči alebo nie, či si zakryjeme oči alebo nie. Naposledy Zidovská herečka pani Fialová, zaútočila na kňaza Kuffu a vzápätí Žid, KALVÍNSKY teológ Harvan po nej. Á čo robí vlastne ten Kuffa. Nič zle, len je dobrý katolík. A to je zrejme problém.

EMANUEL

Otázka zne inak. Nejedná sa predsa o obranu katolicizmu ani viery. Jedná sa o analýzu. Buď je Padni komu padni, alebo sa jedná o čo vlastne ? Samozrejme, že viera samotná človeka nechráni. Snáď nediskujeme na takých nízkych vlnách. Poukázal som na hodnoty, ktoré vytvorili katolíci v kolóniách. Suhlasím s Normanom, že problém kolónii bola mäkkosť. Respektive nedostatok tvrdosti, s ktorou bránili svoj život, majetok, hodnoty. A prečo som to napísal ? Pretože sa to opakuje práve dnes. Myslíme si, že je to iné. Nie je. Je to presne rovnaké ako v roku 1952 v Alžíri. Alebo neskôr v Libanone. Keby boli Francúzi rozhodní a nemilosrdní k nepriateĺovi v Alžírsku neriešili by dnes otázku svojho prežitia vo Francúzsku. Dnes nemajú kam ustupiť, buď sa chopia zbrane alebo zahynú. Pravda toto, všetko sa dialo po krokoch od doby VFR. A zo silného Francúzska, najkrajšieho a najsilnejšieho na svete sa slobodomurárskym pôsobením stala paródia. Rovnako zo Španielska,Portugalska , Talianska sú takéto frky. Ich pôsobenie vystriedali protestanti Angličania a Holanďania . Povedzme si však čestne , jednalo sa o Židovské impérium a nie Anglo-Holandské. Rozpor katolícko-protestantský je defacto, rozporom katolícko-židovským. Túto surovosť života a dejín, si nechcú protestanti uznať. Protestanti boli v minulosti proxy-židovskou armádou proti bielej sile. Takto znie otázka ! A nie ako to Norman chybne pochopil "konfesionálne spory". Konfesionálne spory zanikli, dávno. Pretože protestantizmus def acto a de jure zanikol. Jediná sila ktorá ostala je RKC. Samozrejme nedá sa poprieť , že terajši pápež je slobodomurár a zrejme aj Žid. Nakoniec nie je jediný, ktorý sa vyskytol. Napriek tomu je RKC, jediná relevantná sila kladúca odpor .Preto tie utoky a preto tie úklady.

Norman

Je to čiste otázka tvojej identty, ktorá ťa motivuje. Pritom sú takéto spory k ničomu a kontraproduktívne.

V afrických krajinách je to takto nerozhodnuteľné, ak je to teda vôbec rozdieľne, sú rôzne názory a osobne tam nik z nás nebol. Boom populácie v Egypte nastal až po osamostatnení.

Čo sa týka stavu európskych krajín, tiež sme to tu už dávno mali. Súčasný úpadok viditeľne kopíruje tú kmeňovú afinitu bieleho človeka pomáhať každému - preto je tak neúmerne veľa negrov vo Svedsku, Dánsku či Nemecku. Ale čo sa týka katolíckych krajín, iba slepý nevidí, ako je to s nimi hrozivé. A nie je na vine len pápež, pozrite si takmer akékoľvek vyhlásenie aj slovenských katolíckych pampalášov, akí sú úbohí a kolaborujúci s globalistami.

Prosím ťa, KDE do boha je odpor tam, "kde je silný katolicizmus"???

Čo sa týka V4, Česi sú ateistickí antikatolíci, Maďari sú hlavne maďari a potom ešte rôzni reformovaní, a v Polsku je to ako na Slovensku - skutočný katolicizmus odpor skôr brzdí, ako podporuje. Už sme to tu riešili x krát, nik vám nebráni, katolíci, chodte a vykonajte už konečne niečo - ale nekecajte furt okolo seba, akí ste jedineční a čistí, takmer ako židia. Francúzsko, Taliansko, Španielsko a Portugalsko sú vaše krajiny, chceme vidieť nejaké procesy a nejaké výsledky.
Kým nič také nebude, tak si takéto zbožné priania a propagandu nechajte.

Ináč, to si naozaj ty Svarga? Žiadne tieto podvody s nickmi ma nenadchýňajú.

Sloven

To, že sa Katolíci najviac bránia voči imigrácii je možno pravda, ale treba si uvedomiť, že to robia v rozpore so svojou vlastnou vierou a hierarchiou navzdory ich pápežovi.

A inými, poctivými Katolíkmi sú preto oprávnene považovaní len za "katolíkov" - s tými úvodzovkami..

Takže považovať práve toto za výhodu Katolicizmu je naozaj srandovné, to už by ste za výhodu Katolíkov mohli považovať aj väčší výskyt tzv. neveriach..

Je to to isté ako tvrdiť, že vaša viera je preto silnejšia a lepšia, lebo sa ňou riadite menej. Len keď sa vám to hodí.

Ono vlastne je to pravda pretože, že takáto falošná viera je vlastne bližšia k zdravému rozumu tzv. ateizmu.

Prečo sa jej ale potom nezbaviť úplne, keď už len v okamihu keď ju chcete brániť ju vlastne musíte porušiť - vysrať sa na ňu.

Roland Edvardsen

Tiež ťa zdravím svarga. Ale nespomínal si, že Nadhľad sa ti nepáči? Či už si to na prope definitívne vzdal? :-)

EMANUEL

V prvom rade ste Vy nastolili otázku natality. Takže, Egypt bola Anglická kolónia. Natalita utvorila svetový rekord. Alžír bola Francúzska kolónia. Natalita v pohode. Pritom aj v Egypte, aj Alžíri, či Tunise, žijú Arabi. Samozrejme moslimovia. Skrátka tam kde boli protestanti vybuchla populácia. V katolíckych koloniách nie. Všetky protestantské kolónie sú v zúfalom stave. Samozrejme je to relatívne, ale musíme porovnať úroveň chudoby. A tá je v protestantských strašná. JAR je špeciálny pripad, pretože sa jedná o 90 te roky. A zrazu z úrovne Apartheidu, spadli do anihilacie ! To je šialený prepad . Z prosperity do vyvraždenia a prosíkania o zachranu v Rusku, ako píšete Vy sám. Súhlasím s Vami, že problémy Afriky spósobila prílišná mäkkosť. Ale takisto sa nedá zakryť podobnosť so samotnými protestantskými krajinami v Európe. Miera degenerácia špeciálne v Dánsku, Nórsku, Švédsku utvorila svetové rekordy. Pritom musíte aj Vy uznať, že ani jedna jediná z tychto krajín, nemá ani hranicu ani blízkosť s cudzinou a dokonca ani kolonialnu minulosť. Ako vraví klasik, niečo zhnité je v štáte Dánskom. Len slepý nevidí súvislosti a len zaujatý nechce pripustiť koreláciu keď je zjavná. To čo sa deje v hrdých Vikingských krajinách dnes ako dedičstvo slobodomurárskych rejdov, čojo výsledok je protestantizmus, nie je isto náhoda. A takisto len zaujatý človek, nechce pripustiť, že protestantizmus je len a iba pokus oslabiť a zničiť odpor. Proti komu sa snáď nemusíme pýtať. Kto dnes odporuje EU ? Poľsko, Maďarsko, Slovensko, Česko. Práve v tomto poradí. Tam kde je silný katolicizmus je odpor. A tam kde sú silný protestantí ? Škoda reči. Vid ešte aj Nemecko. Bavorsko !! Jediný katolíci v NSR. Le Pen !! Oponenti LePen sú Židia. Macron, Hollande,Sarkozy,..., rovnako všade inde. Nakoniec aj na Slovensku. Ja viem ťažko sa to berie, ale fakty nepustia. Tam kde sú pri vesle ženy... Napriek tomu, že pápež František je slobodomurár a možno Žid, katolíci ako jediný sa bránia.

Norman

aj v JAR používajú staré úradné postupy, sociálne a iné danosti kolonizátorov.
Neviem o tom, že by nejaká bývalá frankofónna subsaharská kolónia prosperovala, alebo portugalská či španielska. To je fikcia. Počul som práve opačné názory, že anglické kolónie na tom boli a sú lepšie. Podľa mňa je to zrejme jedno.

Ale to podstatné:
V podstate si nemyslím, že by katolícky kolonializmus bol mäkší, ale ak aj áno, tak som proti. Problémy Afriky nespôsobila prílišná tvrdosť, ale naopak, prílišná mäkkosť.

EMANUEL

Táto otázka, je zodpovedaná dávno. Tam kde bol v kolóniách katolicizmus bol zanamenaný všeobecný pokrok. Tam kde bol protestantizmus bol zaznamenaný úpadok. Protestantske kolónie boli tvrdo vydrancované. Katolické kolónie dodnes ťažia s pósobenia kolonizatorov. Toĺko reč faktov. Dokonca v niektorých sa doteraz použivajú staré uradné postupy a tlačivá a to co vybudovali v kolóniach Francúzi, Portugalci, Španieli je to najkrajšie, čo tam majú. Vid Alžír, Tunis,Libanon,Macao,Angola. Po Angličanoch nezostalo nič. Malá výnimka je Nemecko. Čím bolo nábozenstvo viac protestantskejšie, tým sa stávali krutejší a surovejší. A z hnedoidov nevysekali absolutne nič. V JAR to vyústilo do Apratheidu. Čo bolo síce dobré riešenie pre belochov, pokiaĺ fungovalo. Výsledok je však úplne záporný. Z domácich nevysekali nič, pokiaĺ to meriame kladnou veličinou. Vysledok poznáme vsetci, vyvraždenie bielych.

Stránky