Vango Tango

myslíš si, že dávam menej argumentov proti politicky korektnej multikulturálnej ideológii? Prepáč, ale ja na nich seriem ich vlastné hovná! :-D

Pozorne si prečítaj kontext, v ktorom som ju uviedol - prečo som napísal slovo "vedci"v úvozovkách?

"2. Populácia Afriky je celá hnedá - to sa kryje viac ako dostatočne. Populácia Číny je tiež celá homogénna, aj to sa kryje s predstavou."

Vidíš, aj tú mapku vnímaš subjektívne! :-D

Je to otázka definície kto je rasista a antirasista. Podľa tej mojej definície medzi "antirasistami" je významné % skutočných a veľmi neobjektívnych rasistov. :-D

Väčšinu toho, čo si napísal (a je to ďaleko mimo genetku) podpíšem. Som "slniečkár"? :-D

a majú POCIT súnaležitosti predsa nie je problém. Nie je problém v tom, že VNÍMAJÚ rozdiely medzi skupinami. Problémom sa stáva tento jav v okamžiku, keď vyústi do predpojatosti.

Všetci "A" majú vlastnosť "X". MY sme "B" a preto máme vlastnosť "Y". Nakoľko Y vnímame pozitívne a X negatívne, MY sme tí nadradení.

Dôležité je slovo VŠETCI.

Všetci Východniari sú ožrani, všetci Záhoráci sú hlupáci, ... atď. - problém je tento typ úsudku, ktorý používa slovo VŠETCI. Raz keď si niekam zaradený, musíš mať nejaké vlastnosti a tie budú mať aj vaše deti, deti ich detí ... atď.! Ak ich objektívne nemáš, tak sa pretvaruješ, alebo si výnimka (so štatisticky nešpecifikovanými charakteristikami).

Ale na akom základe sa ľudia delia na A, B, C, ... ?

V zásade na objektivizáciu subjektívneho pocitu odlišnosti sa používali a stále používajú tri metódy :

1. Genealogická (ktorá však má iba málo spoločné s genetikou) - skúmajú sa rodokmene;
2. Biologická, ktorá používa dve metódy:
2.a Skúmajú sa vonkajšie biologické charakteristiky - farba kože, merajú sa proporcie a tvar rôznych častí tela, ... atď.;
2.b Genetická, ktorá sa pokúša identifikovať rozdiely v sekvenciách DNA. Táto metóda je veľmi lákavá, lebo by mohla obísť problémy iných metód (a je ich veľmi veľa) a dokázala by vedecky odôvodniť DEDENÚ sadu vlastností.

V princípe ale stále ostáva na pozadí týchto "vedeckých" metód jeden problém - potvrdenie subjektívne vnímaných odlišností objektívnymi biologickými metódami.

Ak by sme chceli skúmať odlišnosti za pomoci genetiky, musíme si uvedomiť dva problémy:

1. Musíme mať z hľadiska matematickej štatistiky dostatočne reprezentatívne súbory;
2. Metóda nesmie mať sama v sebe zabudovanú subjektivitu hodnotenia.

Teoreticky (ak zabudneme obrovský problém reprezentatívnosti) môžeme mať súbor jedincov a ich veľmi dlhé sekvencie znakov A, C, G a T (pričom je jasné, že dôležité je ich poradie/umiestnenie).

Jestvuje jedna objektívna štatistická metóda metóda, ktorá spočíva vo vyhodnotení reprezentatívneho súboru sekvencií - zhluková analýza - cluster Analysis (CA).

Bol tu takýto pokus (na nereprezentatívnej vzorke) a skončil fiaskom. Rozdiely medzi rasami boli menšie, ako rozdiely vnútri rasy, inak povedané zhluky sa neprekrývali so subjektívne vnímanými odlišnosťami.

Ako je to možné? Vonkajšie biologické znaky sú dedičné pri jasnom (a to je problém sám o sebe) pôvode rodičov (môžeme požiadavku ešte zosilniť genealógiou) patriacich do skúmaných skupín.

Preto sa začali hľadať kratšie sekvencie (podmnožiny) na konkrétnych miestach, ale bez toho že by sme vedeli ich význam (čo kódujú). Skúmali sa "haploskupiny" - na Y chromozóme (Y-DNA) a na mitochodnriálnej DNA (mtDNA).

A hurá "vedci" slávili úspech! Nakoľko je sekvencovanie stále ešte pomerne nákladná metóda a na podobnú "vedu" musí byť aj motivácia, niet sa čo čudovať, že na čele sa ocitli židovskí vedci rasisti.

Do akých absurdít ich prieviedla táto "veda" sa môžete presvedčiť napríklad na stránke
https://www.igenea.com/en/jews
Sľubujú Vám že zistia či ste Aškenázi alebo Sefard, dokonca či ste Levita alebo Kohen! Keď už deliť, tak deliť! :-D Na vážených a menej vážených židov. Pikantériou sú "Beta Izraelci" - etiópsky Židia
http://www.tabletmag.com/wp-content/files_mf/miles620.jpg
http://xpatnation.com/wp-content/uploads/2015/05/ethiopian-jews-in-the-i...

A odrazu vypukli nové "rasové" problémy - ich nezamestnanosť a kriminalita je násobne väčšia ako medzi (alfa:-D) Židmi.

Ale čo sa nestalo?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12820706
Vznikol problém s Palestíncami a obyvateľmi Libanonu! :-D

Ako vidno, neriešil sa pôvodný problém (korelácia medzi subjektívnym vnímaním rozdielov), ale naopak sa v Izraeli ešte vyostril! Vôbec sa neriešila korelácia medzi schopnosťami a rasou!

Je pochopiteľné, že medzi černochmi v Afrike podobné "genetické" problémy nemohli vzniknúť - chýbajú peniaze.

Na základe skúmania haploskupín vznikla nová veda - Genografia. A tá nám priniesla? Nové delenie!
http://www.genomac.cz/cz/sedm-evropskych-maternalnich-klanu.php

V svetovom merítku to vyzerá nasledovne:

https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup#/media/File:World_Map_of_Y-DNA_...

Pozrite sa na ten guláš! A ako sa kryje s našim subjektívnym vnímaním rás? :-D

Toto je dôvod, prečo si myslím, že s ohľadom na rasizmus je treba považovať rasu ako psychickú realitu. Tá vždy v praktickom živote zvíťazí, viď problémy s BetaŽidmi v Etiópii.

Na bezočivosť modrých a čiernych intelektuálnych trpaslíkov si stále nemôžem zvyknúť. Preto nedá mi nereagovať na niektoré myšlienky „Nithusa“...

„... dokázali diskutovať v úrovni myšlienok a nie na personálnej úrovni keď boli konfrontovaní s iným hodnotovým rebríčkom ako je ten ich, čo je vec, ktorú si myslím Norman a mnoho iných napríklad vôbec nedokáže (i keď možno sa už odvtedy zmenil, neviem posúdiť).“

Momentálne sme v pomerne ostrej konfrontácii s Normanom na tému „rasa“, alebo „rasizmu“. Napriek tomu sa ho musím zastať. Ak je tu diskusia, tak je preto, že si hulvátsky navzájom nenadávame, ako to robí „liberálna elita“ na blogoch hnojiska a smetiska SME. Norman nemaže príspevky, občas stratí nervy a uletí ale v zásade tu máme takú malú „otvorenú spoločnosť“, ktorá je otvorená preto, lebo tu nefigurujú profesionálni liberáli financovaní pánom Sorosom.

Považujem aj s ohľadom na osobné skúsenosti za veľmi bezočivé napísať :
„-mimochodom, keď vám chýba diskusia s popletenými "slniečkarmi", prečo nechodíte VY na ich stránky? Prečo sa betónujete vo svojej alternatíve a čušíte ako voš pod chrastou na stránkach ako je táto?“.

Ak má niekto za „svoje prezentované názory“ dobre zaplatené sedí niekde v niektorej mimovládke financovanej zo zahraničia, aký zmysel má s takýmto človekom diskutovať? Práve takéto oportunistické niktošské kreatúry radi používajú výraz troll. Prečo Vám tak vadí termín „zahraničný agent“? Lebo Putin? Necítite sa trápne? A čo iného je človek, ktorý participuje na manipulácii verejnej mienky s jasným cieľom ovplyvňovať volebné výsledky, ktorý je za svoju prácu platený zo zahraničia?

Od roku 1990 sa tu likvidovala otvorená spoločnosť jedna radosť! A najaktívnejšími aktérmi boli ľudia platený OSF! Spomeňte si na „hviezdu“ našich demokratov Radičovú, aké chytala hysterické záchvaty pri štrajku lekárov! Tú frašku, ktorú sporadicky usporiadal minister Pantliarik, ktorú ona nazývala dialóg! Nedivte sa, že väčšina ľudí s týmito kreatúrami už odmieta diskutovať a utiahla sa alternatívne servery a facebook.

„Vás som tuším mimo vašej komfortnobezpečnej zóny na alternatívnych weboch nikde nezaregistorval.“

Aká „komfortnobezpečná zóna“? A to mám si nechať vulgárne nadávať od vyslovených hlupákov na SME? Pane pokúste si vytiahnuť diskusiu k „Protokolom finančných mudrcov“, mimochodom na „nekomfortnobezpečnej zóne“ HN. Aká tam bola diskusia (pár fanatikov mínuskovalo ako posadnutí, nik sa nezmohol na vecnú diskusiu)? A nakoľko niekomu nevyhovalo alternatívne myslenie, spoplatnil diskusiu na blogu a vyžadoval registráciu. To mám platiť za to, že uverejňujem svoje texty v novinách, ktoré odborne klesli na úroveň 0,00PRD?

„Však si poďte pokecať s nejakým serióznym vedcom alebo biológom, napr. aj na spomínanom reddite, je ich tam dosť. Po anglicky viete, tak kde je pes zakopaný?“

A prečo sa to nedá na nejakej stránke po slovensky, aby si to mohol prečítať bežný občan, neovládajúci odbornú angličtinu? Treba vyhnať diskusiu na reddit, aby fakticky nemala na verejnú mienku na Slovensku žiaden dopad?

„Rostasa, ktorý dostal náklad od Smatanu“ – Vy ste to videli takto? Ja som videl diskusiu jedného profíka, ktorý publikuje názory, s ktorými často nesúhlasím, ale dokáže ich veľmi profesionálne prezentovať, s jedným trápnym „majiteľom konečnej a nemennej pravdy“, ktorého akcie platí ambasáda USA (čo nevadí ukazovať na Rostasa a jeho kontakty s ambasádou Ruska).

Na vašej stránke sa pokúšate o diskusiu o holocauste.
http://www.rozumnypanko.sk/je-holokaust-klamstvom-nie-je/#comment-369
Ako sa dá rozumne diskutovať v podmienkach, keď je „popierač holocaustu“ právne stíhateľný a to na základe kritérií :

- nacistické zriadenie prijalo zákony namierené proti Židom, ľuďom so židovskými koreňmi a Rómom za účelom úplnej likvidácie,
- nacisti a ich spojenci systematicky vyvraždili viac než päť miliónov Židov,
- boli použité prostriedky pre masové zabíjanie Židov v koncentračných táboroch, napríklad plynové komory.?

Prepáčte, Norimberské zákony naozaj boli skutočne „namierené proti Židom, ľuďom so židovskými koreňmi a Rómom“ ale v roku 1935 o „konečnom riešení“ nebola ešte reč. Príkazy na konečné riešenie sa vydávali ústne a nie vo forme zákona. Uveďte dátum a konkrétny zákon, kde bolo legalizované „konečné riešenie“!

Už nie kabalistických 6 miliónov, ale viac ako 5? Aké číslo je hranica, aby sa stal diskutér popieračom holocastu a vyfasoval kriminál?

"Význam slova rasizmus je predsa o vyjadrení rôznorodosti /diverzite/ obyvateľov planéty."
Potom sú 99,9% ľudí rasisti a nie je o čom sa baviť. :-D

Úmyselne som sa vyhol prepolitizovaným definíciám, ktoré fakticky predstavujú základňu pre nejakú ideológiu.

Nie je dôležité vnímanie odlišností, ale závery a hlavne konkrétne činy, ktoré z nich vyplynú!

Ak si pozorne prečítal tú moju definíciu tak si si musel všimnúť, že pod pojem rasista spadá aj agresívny sionista, čierny raper s nenávistnými rečami, "rómsky" aktivista vyžadujúci tolerovanie kriminálneho chovania, ... atď.!

A nespadá pod tento pojem sociálnymi deviantami a ich kriminalitou vyhecovaný dedinčan, ktorý žije dlhé roky v strese a v krčme vybľakuje nenávistné reči proti Cigáňom.

Nespadá tam ani súkromný podnikateľ, ktorý vyhodí zo svojho pohostinstva bandu špinavých hlučne sa správajúcich a smrdiacich asociálov, ktorí obťažujú iných hostí a v strese vyhŕkne "Cigáni vypadnite!".

Každý pojem musíš definovať v kontexte jestvujúcej legislatívy, lebo jeho konkrétna interpretácia ťa môže dostať do kriminálu.

Môžeš si vymýšlať definície aké chceš, ale musíš brať do úvahy spoločenský kontext.

opakujem naštuduj si ...

Masiac NA oblohe, tak ako ho vidíš, je iba psychická realita. Naštuduj si príčiny, prečo ho nad obzorom vidíš väčší a pochopíš to.

- iba fotografia? Môžem dohodnúť stretnutie so šamesom synagógy na Heydukovej.
http://ipravda.sk/res/2016/06/21/thumbs/ivan-pasternak-nestandard2.jpg
http://crownheights.info/assets/2015/04/359-525x368.jpg
Po krátkom rozhovore rýchlo zistíš, že je to jeden príjemný a veľmi inteligentý pán, ktorý schová do vrecka hocktorého predsedu parlamentu NR SR. :-D A keď Ti to nebude stačiť, dohodneme prehliadku synagógy aj s výkladom, prípadne stretnutie s jedným zo synov Barucha Mayersa. S Baruchom by sme strieľali privysoko, politke a kšeftom sa vyhýba ako Kristovi na kríži! :-D

Je to len otázka termínu!

Nemá zmysel tu diskutovať na tému čo je to rasa. K tomuto termínu mám pragmatický (Jungovský) postoj – je to psychická realita, podobne ako Boh. Biológovia sa môžu ešte sto rokov dohadovať ako definovať rasu. Realita je taká že väčšina ľudí rasy vníma a teda je to subjektívna realita ľudskej psychiky a teda môže byť ako taká (podobne ako psychózy) skúmaná.

O tom, čo trpí niekto na túto duševnú chorobu, by mal rozhodnúť psychiater a nie nejaký starý prdko, ktorý naháňa extrémistov na Internete. Opätovne vyjadrujem obavy ohľadom nápadu Žitňanskej vytvoriť radu „expertov“ a dopadu na súdnictvo.

Teraz vyslovím svoj vlastný názor, lebo všeobecne sa mi zdajú definície rasizmu, ako ich môžete získať celé tucty na Internete, príliš prepolitizované a často nehanebne účelové.

Pre posúdenie konkrétneho človeka, či je rasista sú kľúčové tri aspekty:
1. Stres - jeho intenzita a dĺžka doby, počas ktorej mu bol vystavený;
2. Generalizovanie – jeho stupeň (tu hrajú zásadný význam slová väčšina a všetci);
3. Konkrétna agresívna reakcia (verbálna alebo brachiálna).

Treba si uvedomiť, že v každom z nás je hlboko uložený Adolf Hitler. Záverečná scéna „popravy“ Hitlera z filmu „Už je tu zas“ to presne vystihla. Je to náš Tieň (Jung) alebo zlé dieťa (Berne).

Je tak isto všeobecne známe, že v strese táto nevedomá stránka sa môže prejaviť s prekvapujúcou intenzitou.

Ak niekto žije na dedine v nejakej hladovej doline, každý deň sa lopotí aby prežil a musí sa zároveň prizerať rozdávaniu nezmyselne štedrých sociálnych dávok pre agresívnych asociálov, čo mu kradnú, zbíjajú, dokonca vraždia v jeho bezprostrednej blízkosti, iba NiktošAsociál z parazitujúcej neziskovky môže označiť verbálne útoky a predpojatosť proti komunite Rómov za rasizmus. Takéhoto niktoša treba označiť za extrémistu a nech si ho Žitňanská prenasleduje!

Stres je nevyhnutná súčasť kontextu posudzovania akýchkoľvek výrokov, nie iba tých „rasistických“.

Stres môžu vyvolávať aj médiá!
Naviac dnes je pre obyvateľa Bratislavy susedom aj Viedeň. Ak pri návšteve Viedne napríklad na Westbahnhof zažije podobné scény
http://2.bp.blogspot.com/-u5Zxx08NIj4/VfZ0dv-h5BI/AAAAAAAAALE/bdpXqOOZTW...
https://i2.wp.com/i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/03424/budapest-4_...
je úplne pochopiteľné, že začína mať obavy pri krehkosti sociálneho systému na Slovensku a skúsenostiach s adaptáciou komunity Rómov z imigrácie na Slovensko a kvót.

Kto to nechápe a má ešte tú drzosť tieto oprávnené obavy pretriasať podobne ako Vášáryová v ČT a kydať na Slovákov vo všeobecných frázach, tak je extrémista. A teda podľa modelu Žitňanskej treba k Lasiciam poslať kukláčov, podobne ako k tomu naivnému obdivovateľovi Slovenského štátu a Tisa.

Generalizovanie musí byť obojsmerné! Teda VŠETCI „A“ MUSIA mať vlastnosť „B“ a naopak VŠETCI čo majú vlastnosť „B“ sú „A“. Ale aj túto zaslepenosť treba posudzovať v kontexte stresu.

Ale aj keď sú splnené tieto podmienky (absencia stresu a obojsmerné generalizovanie) na to, aby mohol byť niekto označený za rasistu, musí nasledovať veľmi konkrétny verbálny alebo fyzický atak na KONKRÉTNU osobu. Medzi vybľakovaním agresívnych útokov na Internete (čo môže byť iba spôsob vysporiadavania sa s vlastným „Tieňom“) a konkrétnou akciou voči konkrétnej osobe je obrovská vzdialenosť.

Všetky tieto okolnosti môže posúdiť iba kvalifikovaný psychiater a nie nejaký samozvaný „expert“ financovaný mimovládkou zo zahraničia.

Poznal som osobne niektorých VPN-károv ešte pred revolúciou, detto KDH-ákov. Aj ja som poskakoval na námestí. Všetci čo ich poznám, boli v prebehu januára až marca vytlačený z centra VPN... (Lebo neboli na školení? :-D) Kým, to je dnes už jasné.

Najviac mi je ľúto podľa Teba ŠtBáka Kňažka. Výborný herec, ale neskutočne naivný politik, ktorý nedokázal rozoznať hranice svojej kompetencie. To čo tára v médiách si aj skutočne myslí a je mi ho ľuto. Hrá divadlo, ktorého autorom nie je on a čo je ešte horšie, hrá v ňom veľmi trápnu rolu.

Vraj umelecké dielo, sloboda umeleckého vyjadrovania ...
Autori veľmi trápnym spôsobom používajú klasické propagandistické a marketingové metódy.
1. Selektívny časový rámec. Zaoberajú sa samotným neváham to označiť teroristickým útokom bláznivých násilníckych extrémistov. Doslovne nehanebne obchodujú s emóciami divákov (a je to o to odpornejšie, že sa jedná o neplnoletých!) predkladaním hrozných následkov ich útoku, ktorý nakoniec museli aj autori priznať, nebol plánovaný s následkami, čo prezentujú.
2. Za vyseknutým rámcom udalosti ostalo všetko, čo udalosti predchádzalo a čo po udalosti nasledovalo. Ako to, že sociálni pracovníci neodobrali dieťa dvom kriminálnikom, žijúcim z podpory a neschopným sa postarať o riadnu výchovu dieťaťa. Ak im to znemožňovali zákony tak ktoré a kto ich schválil? Nie náhodou aj pán Frešo? Nejasné je, prečo oheň zasiahol práve Natálku a kde boli jej rodičia.
3. Ako žije Natálka dnes a jej rodičia? Kde skončili solidárne pozbierané prostriedky na riešenie následkov jej utrpenia.
4. Samozvaný sociológ Fedor Gál nepotrebuje riešiť sociálny kontext prípadu? Kde sa zobrala nenávisť páchateľov, z čoho pramenila?
5. Kapitolou samou o sebe je kotva (naozaj je to odborný výraz! :-D), ktorú vyhodili autori tejto propagandistickej sračky. Skutok sa stal v ČR, ale na tabuli/stene je nápis „Na stráš!“ (aké vtipné :-D), hákový kríž a pred ním sa ocitne socha Panenky Márie. Akási podivná postava v čiernom, hovoriaca po slovensky, „ideový vodca“ ospravedlňuje útok. Oslí mostík ako Golden Gate ...
Treba si položiť otázku, aké sú to kreatúry, čo napísali túto trápnu propagandistickú sračku, kto a za koho peniaze zorganizoval predstavenie na škole a natáčal neplnoleté decká!

"...reálny katolicizmus nie je vhodný POLITICKY, lebo je SLABY a POPLETENY a INFILTROVANY."
Dokáže byť (V USA je to evidentné) veľmi agresívny, cieľavedomý a silný!

Káždé náboženstvo/sekta má svoj politický rozmer. Aj bojovný ateizmus, najmä ten vulgárny. Tento rozmer je priestor, kde sa kultivuje fundamentalizmus:

https://www.youtube.com/watch?v=6TYQj_1dkTI
https://www.youtube.com/watch?v=C7bwJnLISSE
https://www.youtube.com/watch?v=wFDP8-nILJA

Najlepší sex je s cigánkami, viem o čom hovorím ... :-D Taký temperament biela žena nemá!

s užasným článkom, o ktorom neviem povedať bez prečítania úvodného upozornenia, či náhodou nie je ironický a či je myslený vážne ...
http://necenzurovane.net/prez/kiska11.html

Svedčí to o "úrovni" "diskusií"

https://www.tyzden.sk/podlampou/34863/pod-lampou-s-fedorom-galom-na-plaz...
https://www.tyzden.sk/podlampou/34833/pod-lampou-special-s-fedorom-galom...

Keby človek nepoznal aktérov "dialógu", tak by som tiež pochyboval, či to nemyslia ironicky ...

PS : Norman, ako sa Ti páčil ten dokument?

"za chaosom je vždy konkrétna skupina a konkrétna nepriateľská ideológia"

Ayn Randovú https://en.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand nepovažujem za žiadneho ideológa. To isté sa dá povedať o ekonomickom "guru" Miltonovi Friedmanovi z Berehova.
https://en.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman

To že boli obaja Židia sa dá jednoducho vysvetliť prostredím kultúrneho židovstva, v ktorom vyrástli. Proste tento typ ľudí dokázal vždy veľmi pútavo a "vedecky" tárať aj o hovne a tváriť sa pri tom veľmi múdro.

V realite skupina pažravých blbov môže vyzerať ako dobre organizovaná. Ale sú takto organizované aj potkany?

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/12/15/21/2F66F47C00000578-3361219-VI...

Sprisahanie!

že ten zásah na Žáčika bol trápne divadlo. Ľutujem kukláčov, čo sa museli podielať na tejto fraške ...
Zhodneme sa aj na tom, že Žáčik nie je žiaden fašista, klérofašista a určite nie nacista. Ten jeho kolaps iba krásne zavŕšil toto absurdné divadlo.

Trestať nostalgiu za I. Slovenským štátom a nekritické obdivovanie Tisa? Pardon, ale potom sa nehrajme na demokraciu.

Váženým idiotom "antifašistom".

Ak norman napísal že ste posratí, tak vám lichotil. Vy ste iba trápni oportunisti paraziti, ktorí surfujete na vlne propagandy za pár Judášskych grošíkov. Vy nemáte žiadnu ideológiu, iba trápnu túžbu predvádzať svoje prázdne ego:

http://nadhlad.com/content/havranov-klon

O úbožiakoch tohoto typu napísal Carl Rogers krásnu knihu (ponúkam zadarmo)!

http://s-f-walker.org.uk/pubsebooks/pdfs/Carl_Rogers_On_Becoming_a_Perso...

Nakoľko nepredpokladám, že ste ju schopní prečítať, ponúkam podstatu jeho teórie a terapie:

https://www.boundless.com/psychology/textbooks/boundless-psychology-text...

Herec je ešte lepší Hitler, ako originál! Pohotový v improvizovaných dialógoch natáčaných na živo, impozantný zjav! :-D

"je rafinovaný, alebo až tak sprostý". Ani jedno ani druhé. Ukazuje dualitu, rôznosť uhlov pohľadu, ani sa nesnaží hodnotiť.

Mimochodom, keď som prvý raz čítal knihu, slzy sa mi od smiechu tisli do očí. Treba si prečítať aj knihu. Je tam o stupidite médií toho podstatne viac. Film pridal ku knihe šokujúce live závery a vynikajúci herecký prejav hlavného aktéra.

Na margo predstavenia Žitňanskej bojovníkov mi nedá spolu s Tebou konštatovať :

A to je všetko, čo máte? Na dann Gutte Nacht, meine Herren!

ľudia ako starý prdko Benčík, ale aj samotný Martin Žáčik na strane druhej.

Pre mňa je najleším popisom pojmu fašizmu film

https://www.youtube.com/watch?v=GHs2coAzLJ8

Ak abstrahujete od dobových symbolov a používaných slov máte to naservírované ako na tanieri. Nepotrebujete študovať žiadne teoretické práce!

Ako je obrovsky ďaleko od fašizmu naša "extrémistická scéna" bude tiež zjavné na prvý pohľad.

Stačí si pozrieť pôvodný symbolizmus

http://mistholme.com/wp-content/uploads/2014/01/fasces.jpg

a porovnať to s tou bandou rozvadených egomaniakov bez reálneho politického a ekonomického programu, tak sa musia skutoční fašisti pri pohľade na túto scénu pogrcať ...

A znovu odkážem na vynikajúci film "Er ist wieder da" - A je tu zas a tiež pôvodnú knihu.

Scéna návštevy Hitlera v kancelárii NPD bledne pri scéne kolabujúceho "nacistu" pri návšteve NAKA ...

https://www.youtube.com/watch?v=rcgS1ccp7Rc

Pozrite si scénu

https://www.youtube.com/watch?v=kXW1g7DMthw

Medzi politickým marketingom a marketingom orientovaným na predaj áut nie sú až také zásadné rozdiely, ako by sa to mohlo niekomu na prvý pohľad predstavovať.

Na jednej strane je výrobca/politik, ktorý má svoju motiváciu a predstavu o podnikaní. Inú mal Henry Ford a inú Ferruccio Lamborghini.

Na druhej strane je potencionálny zákazník, ktorý pri kúpe auta má tiež svoje predstavy. Niekto potrebuje ekonomicky prijateľné pohodlné auto na presun z bodu A do bodu B. Iný potrebuje robiť s autom frajerinu, predvádzať svoje image – svoje predstavy o sebe a sugerovať ich iným.

Všetko sa pochopiteľne mení v čase a podľa krajiny výrobcu a spotrebiteľa.

Presne tak je to aj v politike.

Jean-Mari LePen a jeho extrémne pravicové rasistické názory mal svoju klientelu. Francia je rodisko teoretického rasizmu, klasika je Joseph Arthur Comte de Gobineau. Ak je motívom politika predvádzať sa na verejnosti, vyvolávať škandály a pestovať si svoje ego a je mu jedno, že na reálnu politiku Francie nemá žiaden vplyv, tak LePen dosiahol čo chcel. Má svoje Lamborghini a svoju veľmi obmedzenú klientelu.

Marine LePenka má iné ambície, má snahu ovplyvňovať politiku vo Francii a už sa jej to aj darí. Má podľa môjho názoru okolo seba team šikovných marketingových odborníkov, ktorí jej radia, akých konzumentov a ako ich má osloviť.

Nie je pravdou, že sociálna problematika nie je podstatná.
http://hnonline.sk/svet/906375-chcu-zmenit-pravdila-hry-vacsina-europano...

LePenka oslovuje tých 67 percent Francúzov, čo sa domnieva, že ich krajina je v úpadku. Na rozdiel od LePena má aj volebné výsledky a už dnes ovplyvňuje politiku vo Francii tým, že ak chce niekto vyhrať voľby, musí prebrať časť jej volebného programu.

Jej 144 bodov má cieľ osloviť túto časť elektorátu. Každý bod je smerovaný na zmenu pomerov vo Francii. Je prvoplánové si myslieť, že zmeny volebného systému a podobné legislatívne úpravy je možné chápať izolovane od jej konečného cieľa. „pre zlepšenie situácie v krajine, až 80 percent Francúzov tvrdí, že sú pripravení hlasovať za "vodcu ochotného zmeniť pravidlá hry". Teda je reč o pravidlách hry.

Danko je podobný typ politika. Kolteba sa snaží, ale vďaka jeho kamarátom je to stále ako starý Jean-Marie Le Pen.

Každý politik, aj ten slovenský, sa musí rozhodnúť či chce :
• Predvádzať svoje ego a ukájať si svoje sebavedomie prezentáciou svojich exotických názorov v médiách;
• Chce mať reálny vplyv na politiku a zmenu pomerov na Slovensku.

Je to výsledok morálneho relativizmu, jeden z pobočných následkov CHAOSU, ktorý je potrebný na to, aby dobre koordinovaná menšina za pomoci domácich roztlieskavačov mohla parazitovať na práci Fínov.

Nie je to vec osobného vkusu, ktorú z množstva možných odporúčam. Podľa môjho názoru musí to byť silný príbeh, ktorý zjednocuje všetkých Slovákov. Neidealizujme si, pre 70% Slovákov to križiacke ťaženie proti Islamu nie je!

Otvárať tému nacionalizmu v prostredí Slovanov je veľmi riskantné. Pravidelne si čítam dejiny Ruska, je to poučné čítanie. Ako sa z Kyjevskej Rusi odrazu vynorili dva národy. Ako do týchto sporov Ruských (!) kniežat zasahovalo zahraničie (Chazari, Poliaci, Nemci, Polovci, Sikulovia, Pečengovia, ... atď.) a využívali neschopnosť Rusov sa dohodnúť na spoločnom postupe. Nemusíme ísť ďaleko do histórie, stačí si pozrieť ako miestni Chazarskí kaganovia najprv okradli občanov Ukrajiny, potom rozoštvali Rusov proti pokrvným bratom, čo sa nazývajú Ukrajinci a nakoniec z víl vo Švajčiarsku pozorujú, ako sa vzájomne vraždia.

Momentálne V4 je silná preto, lebo Orbán múdro (a dočasne!) utlmil tému veľkého Uhorska. Dokedy?

Ak si priznáme že jestvuje nadnárodný klientelistický spolok (a je jedno, ako ho charakterizujeme), ktorý používa multikulturalizmus, LGBT problematiku, náboženské rozpory, ... – vo všeobecnosti vyvoláva CHAOS, tak potom antidotum tohto moru je JEDNOTA. Nie je náhoda, že prioritným cieľom sa stalo Nemecko. Strach z nového „triumfu vôle“ Nemcov?

V súkromí môžem študovať Ruské ikony, obdivovať Dostojevského, kochať sa dielami tradičnej kresťanskej kultúry. Ale pokiaľ chcem, aby sme sa prestali medzi sebou na Slovensku hádať a uvedomili si, že nás všetkých (Slovákov, Maďarov, Rómov, Židov a dokonca aj pokojných Mohamedánov, ... atď.) ohrozuje katastrofa v podobe synergického efektu krachu finančného systému a migračných vĺn spôsobených nie iba vojnami, ale aj klimatickými zmenami vo svete, musím hľadať príbeh, čo nás zjednocuje.

Je mi jasné (už len z toho dôvodu, že som absolvoval štúdium marketingových metód v zahraničí), že neoslovím jedným príbehom celé Slovensko. Ale rozprávajme si svoje rozprávočky nekonfrontačným spôsobom, aby sme neurážali jeden druhého, nerozvadili sa!

Ja sám rozhodne biedou netrpím, ale vidím dokonca aj v bohatej Bratislave obrovské sociálne problémy. Nie som ako „filantrop“ ako Kiska, ktorý sa sám označil ako majiteľ srdca, rozumu a charakteru, aby som nevidel že menej ako 1. km od hangáru tohto dronu sú osady bezdomovcov, žijúcich v katastrofálnych podmienkach ochrannom pásme vodného zdroja, ktorí svojimi výkalmi a močom ohrozujú kvalitu vody pre veľkú časť Petržalky.

Myslím si preto, že je to práve sociálna problematika, ktorá by mala Slovákov zjednotiť. Už len preto, lebo demaskuje podivnú poloslepú solidaritu slniečkárov vítačov model Vášáryová.

Podľa posledného prieskumu iba v Bratislave žije 2500-4000 bezdomovcov, z toho napočítali 284 detí!

Treba si prečítať knihu šialeného génia
http://www.ipark.sk/304503-vola-k-moci-ako-poznanie/

Podstatu jeho postoja je možné zhrnúť do jednej vety : „Podstatné v našom myslení je zaraďovanie nového materiálu do starých schém...“. Bol to naozaj geniálny psychológ a táto myšlienka je základ manipulatívnych praktík moderného marketingu, vrátane toho politického.

Čo nepochopil, že dobre organizovaná skupina ľudí, ktorí sú slabí ako jednotlivci, môže v koalícii dosiahnuť neadekvátnu silu, ich vôľa k moci sa môže realizovať za pomoci klientskych sietí a spoločnej myšlienky, ktorá ich zjednocuje.
Michal Klíma Od totality k defektní demokracii - Privatizace a kolonizace politických stran netransparentním byznysem
http://www.martinus.sk/?uItem=213365
Je to kvalitný popis politického hnoja po novembri 1989 ktorý ukazuje slabiny demokracie, ktorá sa obmedzuje iba na akt voľby.

Viedeň sa stala imigračným centrom a lákavým cieľom islamistov z jednoduchého dôvodu.
http://www.migrationpolicy.org/article/austria-country-immigration
Pozrite si oficiálny dokument
http://www.migration.gv.at/en/types-of-immigration/temporary-residence/
a dávky, ktoré dostávajú v €!

Nemožno sa čudovať, že doslovne kultivujú sociálnych deviantov, popisovaných v knihe Michal Hrčka : Sociální deviace
http://www.cbdb.cz/kniha-59720-socialni-deviace-socialni-deviace

Viedeň má mimoriadne perverzné sociálne dávky, preto sa tam začali sústreďovať imigranti z celej krajiny.

Spomenutá demonštrácia je prejav ďaleko nebezpečnejších javov, ako nejaká xenofília :
1. Imigranti sú veľmi dobre organizovaní a centrálne riadení;
2. Vznikla deviantná komunita, ktorá si bude presadzovať svoje nároky na parazitický spôsob aj politickými prostriedkami;
3. Ďalšou nebezpečnou deviantnou komunitou sú profesionálni vítači, ktorí oportunisticky surfujú na imigračnej vlne.
4. Iba marginálne vznikla zmanipulovaná skupina „humanistov“ s klapkami na očiach, manipulovaná na princípe médiami nasugerovaných „solidárnych“ schém. Je to ale veľmi selektívna solidarita, ochotná exportovať imigrantov do krajín ako Slovensko, ktorého sociálny systém nemôže akceptovať výšku dávok, poskytovanú v bohatých krajinách.