bytie je živá vedomá sieť a my sme jej priama súčasť
bytie je živá vedomá sieť a my sme jej priama súčasť
Nebudem hovorit o nabozenstve, ale o Rusku. Fakt je taky, ze Spojenci vrazili Rusku dyku do chrbta. Pod velenim cara sa ruska armada spamatala, napriek sabotovaniu dodavok od spojencov dokazala zasobit svoju armadu, vojna sa otacala v prospech Ruska, co sa Spojencom ani za mak nepacilo, kedze potrebovali Rusko znicene a na kolenach. Este pocas katastrofickych porazok Ruska si zacali jeho verni priatelia Anglicko a Francuzsko Rusko delit, presnejsie sa hadat o ekonomickej politike povojnoveho Ruska, rokovat s Poliakmi o osamostatneni. Po nastupe cara, ukonceniu taktiky vsetko pre spojencov, ale branie do uvahy v prvom rade vlastne ciele, vyzobrojenia armady fakticky z vlastnych zdrojov sa okamzite skoncili rokovania s Poliakmi a prave vtedy Spojenci slubili Rusku v pripade vitazstva Konstantinopol ako buducu cast Ruskeho imperia a taktiez dohlad nad Palestinou. No a revolucia zacala pre umyselne sabotovanie dodavok chleba, kedze muka bola. Taktiez udajna "abdikacia" cara sa nikdy nekonala, a udalosti v Pskove sa zbehli uplne inak.
Viem, portal sa mi velmi paci... a v drvivej vacsine s tebou suhlasim, len s Putinom sa nie celkom zhodneme, aj ked ja ho uznavam. :)
To sa potom ja mozem spytat, preco reagujes na moju kritiku Putina Chodorkovskym, vid tvoj prispevok vyssie. Ty Ema ale Putina nekriticky hajis, nikto mu neupiera to, co pre Rusko spravil, ale to neznamena, ze ho budem ospevovat za vsetko, co spravi.
Dala som tam schvalne najma nazory generala Ivasova, ktory nie je napojeny na zbrojny sektor, ako niektori ludia v ruskej administrative. Nepisem tu ani kritiku urcitych vojenskych cinitelov, ktora moze byt zistne motivovana. Preto by som bola rada, keby si to rozlisila predtym, ako ma kritizujes.
No a ta akost so Zapadu je otazna... taktiez, ak si predstavujes zlepsovanie obranyschopnosti dovozom zo Zapadu a nicenim vlastnych vyrobcov (s inak kvalitnymi vyrobkami), lahko sa moze stat to, co sa stalo carskemu Rusku za prvej svetovej vojny, dokym sa spoliehalo na dodavky spojencov.
Nema zmysel Ema, ty si Putina idealizujes a vsetko co robi, dobre robi.
Ema, pochop ma spravne, nie som neoliberal, ale netreba si na Putina davat ruzove okuliare:
http://www.bfm.ru/articles/2012/06/05/glazev-uvidel-v-rabote-banka-rossii-ruku-ssha.html
http://www.nakanune.ru/articles/16183/
Chodorkovskym ani nestras :)
- rezervy valut boli vlozene do ekonomiky USA
- pozicia vedy nie je idealna
- nie je systematicky upevnovany rusky priemysel (nehovorim o par ukazkach ale o celkovom obraze)
Nieco je uvedene v rozhovore Leonida Ivasova, na nieco postnem linky. :) Ale podla vojenskych expertov Serdukov znizil obranyschopnost ruskej armady a nemyslim tym kvoli znizeniu. Uvidime, co sa bude diat v buducnosti.
Mozno vas zaujme
vies ema, zarazaju ma niektore opatrenia v Rusku, najma ekonomickeho razu, ale aj vojenska reforma, ktora dost armadu oslabila
idem si to pohladat na ruskom nete :)
Udajne, podla multi-kulti obhajcu Ciganov v diskusii, policaj ta Cigani mali spolu nejake ksefty....
Takze sa kludne moze stat, ze nebude spravna nielen moznost jedna, alebo dva, ale moznost tri, to jest, ze Rusi sice pro forma kricia, ale neurobia nic, kedze sa nimi stoja ti isti ako za USA :(
:D
mna to ale naozaj zaujima, ci su to helikoptery spred 20 rokov, alebo nedavno dodane (mam na mysli horizont 5 rokov), tu neslo o ziadne politicke disputy, iba o ziskanie informacie.
predpokladam, ze si robis zarty, sudiac podla inych tvojich prispevkov )))
Traz Rusi oznamili, ze nedodaju nove vrtulniky, ale iba suciastky na opravu starych. Otazka, ake stare su syrske vrtulniky?
Ta pricina je jasna. len co sa clovek pozrie na narodnost dotycnych.
Zalezi na propagande, aj ked zda sa, ze vacsina ludi USraela neveri.
Pamatam sa na to velmi dobre. Bohuzial, odvtedy sa nic nezlepsilo.
ja by som bola radsej za a, neviem si totiz predstavit, ako bude vyzerat adekvatna odpoved, Rusko Syrii onehdy udajne dodalo SS-Onyx, ak je to pravda, lietadlove lode najsamlepsej a najdemokratickejsej krajiny sa v pripade utoku mozu pretavit v kopu plavajuceho, ohoreteho srotu- Co sa tyka namornikov, americka armada nebude musiet zhanat truhly, pochovavat nebude co.
teraz si mozeme vybrat z moznosti:
- bud Rusko (alebo sily, ktore ho podporuju) ozrejmili USraelu (pripadne silam, ktore za nim stoja), ze akcia v Syrii by ich stala draho, takze od toho upustia
- USrael sa pokojne chysta na prepad Syrie, na co adekvtne Rusko odpovie
- USrael a Rusko su zajedno, len musi byt nejaka propganda pre plebs o dobrych a zlych
Takze vojenske namornictvo bude evakuovat ruskych obcanov... ))), presne ako vravis, Specnaz je pripraveny... na osladenie zivota najsamlepsej a najdemokratickejsej krajiny sveta...)))
o kom sa bavime, ci o slachte, alebo o narode. Slachta bola skazena, je to fakt, je ale druhy fakt ten, ze po vojne by mnoho ludi opustilo svoje miesta, co naznacila carovna na zaciatku roku 1917. Ale to sa neda povedat o narode, co sa ukazalo pocas vojny. Ak by cara jeho generali nezradili (pretoze to bol hlavny dovod), ktori boli naverbovani urcitymi kruhmi za par grosov (a ako nakoniec dopadli), bolsevici by sa k moci nedostali. Bohuzial neschopnost velenia velkokniezata Nikolaja Nikolajevica a nasledna zrada ggeneralov cara, ked vojna bola fakticky vyhrata, dostalo Rusko na kolena.