Roland Edvardsen

Dobre si trafil s tým krycím menom Stalina, lebo medzi nimi naozaj sú stalinistickí apologéti - alebo aspoň som takých videl medzi diskutérmi hlásiacimi sa ku KOB. Skrátka, sú to starí marxisti, ktorí však nechcú ísť na vec otvorene, tak vytvárajú tú "mystickú" vatu okolo toho - nič viac.

A k Blahovi: Blaha je fakt dosť preceňovaný. Jednak on nemá až taký výtlak. Tých cca 60 000 preferenčákov, ktorých získal, to síce nebolo zlé číslo, ale v Smere v skutočnosti očakávali pri ňom viac. Ak už, väčší skokan bol Erik Tomáš. A v podstate aj to jeho postavenie v Smere je také...trochu ponižujúce, on je tam niečo ako stranícky klaun či Ficov pes - stráca potom serióznosť, miestami akoby parodoval. A ako ho odmeňuje vlastná strana? Nechodí ani do televíznych debát, nebol ani na bilboardoch, veľmi sa ho v strane kolegovia ani nezastávajú...A to, že ho teraz koaličníci odmietli do výborov , a velice sa od neho dištancujú a sú ochotnejší tolerovať viac Kotlebu ako jeho je menej otázkou jeho ideologických postojov (komunizmus je beztak stále tolerovateľnejší u liberálov ako nacionalizmus/tzv. fašizmus) a viac otázkou formy jeho prejavu - on je naozaj zbytočne osobný v tých jeho statusoch, objektívne to už preháňa. Nech sa pozrie, ja neviem, napr. na takého Draxlera, ako vyzerá dobrá kritika Matovičovej vlády na FB. Menej je častokrát viac. A áno, s tým okatým a triviálnym starým boľševizmom sa potápa už úplne, to je jeho najväčšia chyba. To naozaj aj tí KOB sú aspoň o trochu rafinovanejší.

Ono prirovnávaním Dugina k hentomu, Duginovi budeš krivdiť. Dugin má aspoň normálnu biografiu, chodí na konferencie a je nejako všeobecne známy a akceptovaný ako mysliteľ a autor - aj keď môžeme samozrejme polemizovať o jeho užitočnosti, význame a správnosti ideí.

Ale Pjakin? Ten mi príde ako klasický podvodník, štvrtotriedny hochštapler, po ktorom by ani pes neštekol - a aj by nikto nič naďalej o ňom nevedel nebyť zopár veľmi entuziastických prekladateľov na Slovensku a v Česku.

Suma sumárum, je to škodlivá (a ešte k tomu aj nudná a neúspešná) sračka. Jediné v čom ich možno zobrať na milosť je istý pragmatický prístup k slovenskej politike - v tom sú predsa len lepší jak rôzni tí národovci typu Magát, SHO, SĽS a vlastne aj LSNS a pod.

Ale čo ja vlastne kecám, ja ničomu nerozumiem a nemám naštudované. A ktovie, možno som aj ja ten "globálny prediktor" a celý Nadhľad je ním vytvorený. Tom to vie. :-)

Ja som nedávno zavítal na ich fórum a trochu som sa pokúsil o diskusiu, ale...radšej som to po pár príspevkoch vzdal, proste to nemá cenu. Oni tam tvrdia, že doposiaľ im nikto nedokázal KOB vyvrátiť a tí, ktorí proti tomu niečo majú sú jednoducho nechápaví (a vraj nesúhlasiť s KOB je ako nesúhlasiť s matematikou :-)). Vraj čo kritizuješ, keď si to poriadne neštudoval...No, veď to je ten problém, že človek sa do toho aj pokúsil začítať, ale po pár riadkoch začal mať pocit neskutočnej straty času. :-)

Napokon najlepšie o tejto ideológii svedčia jej výsledky (ak vôbec nejaké sú, že :-)) a konkrétni priaznivci. Spomeňte si napr. na tie neskonale šialené texty diskutéra, ktorý tu vystupoval pod nickom Tom. Človek, ktorý má vybudované základné rácio musel vidieť, že je to nekonzistentná zlátanina plná neoveriteľných a i nepravdivých tvrdení- a preto to aj okamžite a tvrdo odmietne. A to bol človek, ktorý sa tvrdo hlási ku KOB, študoval ho a v tých ich diskusných fórach je braný za istú autoritu. Ak ponorenie sa do tejto teórie má takéto následky na uvažovanie človeka, potom naozaj s pánom bohom. (Ale ono to možno bude viac o tom, že zrovna KOB hentakých prirodzene priťahuje :-)).

Ono je to obdobné ako diskutovať s nejakým ortodoxným katolíkom. Áno, katolicizmus vo svojom rámci sa zdá byť konzistentný a naozaj pevný, racionálny a logický, zapadá to pekne do seba. Ale musíte prijať tie základné premisy a jazyk, že áno. Ono kdejakí sektári sú trénovaní v tom hodiť na vás istý rámec, v ktorého mantineloch sa bude viesť diskusia - a tam už si to "svoje" budú vedieť logicky odôvodniť. Dôležité je nepadnúť do takýchto pascí. Toľko zatiaľ ku KOB.

Ja som schválne spomenul MacDonalda, ako príklad ďalšieho Američana, ktorý sa zaoberá židovskou otázkou, ale ktorý to robí lepšie a podáva lepšiu teóriu než Jones. Jones je...no, proste nechápem čo toľkí na ňom vidia, je príliš bláznivý, tak ako by si to veľký žid želal. :-)
A Pjakin? Z toho čom som videl a čítal ma veľmi nenadchol (ale plánujem si ešte pozrieť viac, možno mi niečo podstatné uniklo, beriem). Nie, nechápem čo presne na tom vidíte (treba podrobnejšie a lepšie vysvetliť). A hlavne mám dojem, že v samom Rusku títo ľudia majú ešte menší význam a vplyv než za hranicami.

Ja som mal jeden kratší článok o Bielorusoch: https://realista.home.blog/2019/06/09/bielorusi-su-celkom-inteligentny-n... Oni sú niečo iné ako Rusi, nie takí "východní" vo svojej mentalite.

Presne tak, je to jedna veľká neokonská (sionistická) sieť, kde hlavnými agentmi sú Krajniak s Lipšicom a propagandistickou trúbou Postoj, ktorý je de facto židokatolícke odštiepené krídlo Týždňa - matka je však vždy len jedna, tá americká. Oľano a KDH sú v mnohom prepojené subjekty, KDH však nevedelo pracovať s propagandou, mali nepresvedčivého predsedu, takže sa dostalo len Oľano. A pri ňom sa teraz cítia na koni, preto sú takí agresívni.

Btw, Postoj nedávno zdieľal aj sám Matovič, a to práve ich apologetiku ohľadne Lipšica, ktorého chcú dosadiť na GP. Tiež si kladiem otázku, kto tak dobre platí tento web, že si môžu dovoliť zamestnávať profesionálnych presstitútov.

Áno, Postoj je naozaj hnus - a to až taký, že v poslednej dobe začínam lajkovať aj príspevky takých progresivistických degenerátov ako Soltész alebo Hardoš. Je to najmä kvôli tomu, že práve Postoj začal najviac obhajovať Matoviča a pretláčať Lipšica, zatiaľ čo liberálny mainstream je teraz ten zdržanlivejší.
Som zvedavý, ako sa zase budú pohoršovať nad tým, že si niekto dovolil povedať pravdu o ministrovi zdravotníctva a nazvať ho tým čím je - fanatickým sektárskym magorom.

Trumpa by som ohľadne koronakrízy veľmi necitoval. Tí americkí republikáni sú v istých veciach fakt magori.

Obdobnú deklaráciu mali traja najvyšší aj minulý rok. Všetky vlády boli kolaborantské...táto je teda o čosi pro-americkejšia než tá predošlá, to áno, podobá sa v tomto viac na dzurindovcov.

Mňa teraz viac zaujali a znepokojujú tie nedávne správy o bratoch Pčolinských, ktorí zrejme fungovali ako akási paralelná SIS a zbierali kompro-materiály (na Pellegriniho a asi aj iných, nielen smerákov). Zdá sa, že Krajniak (napojený na Izraelcov, to treba pripomínať) si tu vybudoval sieť paralelnej tajnej služby, aj za pomoci takých ako Danielito, že.

Napokon obdobne fungoval a funguje aj Matovič. Ten tiež zbieral kompro-materiály na rôznych ľudí (Prochádzka, Drucker, smeráci, asi aj Kiska...) a ktovie či tiež niečo nedostal aj od Kočnera. Veď Matovič sám je v podstate niečo ako Kočner, bez akéhokoľvek preháňania, len o niečo pomätenejší. :-) A ktovie či ten Sulík a Remišová nedržia tak hubu a krok a nechávajú zo seba robiť handry aj preto, že Matelko niečo na nich drží v šuflíku. Samozrejme, len špekulácia, ale takto Matovič operuje, ako vydieračský gauner alebo podhadzovateľ diskreditačnej špiny.

Niekedy sa zamýšľam, či toto nekritické favorizovanie Ruska u časti alternatívy je najmä preto, lebo je to vnímané ako proti-systémové, ako deklaratívne vyhranenie sa voči anglosionizmu a tak sa ľudia toho chytajú ako symbolu odporu, alebo naozaj väčšina týchto ľudí úprimne verí, že život v Rusku a pod Rusmi by bol pre nich výraznejšie lepší ako to čo máme teraz. Len také zamyslenie.

Je to dosť možné, najmä Kollár by so Smerom, kde by nebol Fico, ale Pellegrini (kto teraz niekedy sledoval rokovanie parlamentu, tak mohol vidieť medzi nimi istú chémiu), išiel raz dva. Tie procesy v Smere určite súvisia aj s Matelkom. Keďže niektorí v koalícii sa reálne boja čo a ako bude s Matelkom, chápu a viac a viac vidia, že je blázon, tak následne tlačia na Smer, že by s nimi nejako išli, ale musia si upratať personu non grata Fica. Preto sa Pellegrini tak ponáhľa.

Radikálny Ficov Smer bude možný len,ak si povyhadzuje aspoň polku strany (čiže dôjde k rozpadu). Preč by muselo ísť viacero populárnych a technokraticky zdatnejších ľudí. Preto som písal, že by ostali následne len dôchodci a Blaha. Niečo by mohol vykradnúť od SNS a Vlasti, ale sami sme videli, že posledne tieto strany veľa ľudí nevolilo (a Harabin pôjde ešte viac ku dnu, som zvedavý, ako porieši tie šialené dlžoby, ak ich vôbec bude riešiť :-)). A 8% kotlebovci patria k stranám s najpevnejším elektorátom. Fico nebude pre takýchto voličov tak autentický ako Kotleba. Suma sumárum, bol by som veľmi opatrný pri predpovedaní nejakého úspechu, skôr sa obávam opaku: že to pôjde smerom k HZDS, žiadne víťazstvo vo voľbách sa konať nebude.

Na neho sa začalo útočiť poriadne od r. 2002, ak si matne pamätám, lebo už vtedy sa začalo črtať, že bude robiť takú politiku, ktoré nebude vyhovovať neoliberálnej agende. A potom o dosť výraznejšie v r. 2006, keď si pribral SNS a HZDS k sebe (aj keď pôvodne chcel skôr KDH). Predtým bol relatívne aj mediálne dosť akceptovaný, však pôvodne tiež začínal ako niekto, kto stál proti Mečiarovi (SDĽ). V r. 2012 dokázal mať historický výsledok vo voľbách, ale krajina ako celok bola už v zajatí ideového anti-ficizmu, spoločnosť bola už vtedy výrazne rozpoltená.

Ja to napíšem opäť: Fico je preceňovaný vo svojich strategických schopnostiach (posledných 5-6 rokov by sa v skutočnosti malo písať o neschopnostiach) a celkovo tiež naivný - preto poriadne nevidel čo prichádza. On bol mimo už v r. 2014, kedy kandidoval za prezidenta, pretože mne (a každému ako tak dobrému pozorovateľovi) bolo celkom jasné, že v 2. kole jednoznačne prehrá aj keby proti nemu stálo vrece hovien. Už v tom čase bola taká atmosféra spoločnosti, že to nemohol dať.

Ekonomický nekroman - to je veľmi výstižný pojem pre takýchto "schutzov". Na prípade Schutz veľmi dobre vidieť aké choré pomery tu vládnu. Za prirodzených podmienok by niečo také žilo v trashbine, ale nie, tu funguje ako "mienkotvorný" komentátor. A ešte takéhoto
bezďáckeho humusáka krabicového, ktorý mimochodom pred 89-tym nikde normálne ani nepracoval a ani neštudoval (holt, po revolúcii prišli zlaté časy pre parazitov), budú niektorí vnucovať ako intelektuálnu kapacitu (viď svojho času Mikloš, ktorý ho divženie neprirovnal k Matejovi Belovi).

Je to určite šimpanz. Vo videu sú africkí negroidi a orangutany v Afrike nežijú a nie sú čierni :-). Tiež som ťa chcel upozorniť na ten okatý kiks.

Hej, občas pociťujem aj ja ľútosť k Matovičovi - ale je to skôr taká tá opovrhujúca ľútosť. Ale moje emócie by mi nemali zatieňovať úsudok. Matoviča sa treba zbaviť - racionálnu diskusiu vidím len v tom, či treba radšej počkať, aby Slováci naozaj poriadne precitli, alebo nie, vzhľadom na potencionálne škody, ktoré môže tento človek napáchať na národe. Ale v tom, že Matovič a Oľano sú škodná voči ktorej sa treba vyhraňovať by mala panovať jasná zhoda - ale vidíš, že to nie je celkom tak a ľudia ako Lehotský začínajú balansovať.