Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

texty

komentáre

Roland Edvardsen

Ten Rybníček mi bol odjakživa nesympatický. Vlastne celkovo politici z KDH (alebo ktorí vyliezli z KDH, resp. sa okolo neho všelijako obšmietali ako Rybníček). Niežeby to u iných bolo až tak lepšie, ale u KDH ide o to farizejstvo. Od sebadeklarovaných, moralizujúcich kresťanov bude človek očakávať viac, avšak kdháci boli a sú rovnaké svine ako hociktorí iní, ak nie aj väčšie (však mentalita "pánbožko odpustí, je na našej strane"). Palko bol taký úprimnejší typ z nich - ale aj ten v konečnom dôsledku paktoval s globalistami. Ak išlo do tuhého kdháci si vždy vybrali zle, t.j. preferovali viac globalistických, pro-amerických spojencov. Tiež by to bola dobrá téma na hlbšiu analýzu...(ono zlé smerovanie započal už Čarnogurský)

Roland Edvardsen

Veru, okupácia Európy agresívnou chamraďou utekajúcou z ich čiernych dier akosi prestala zaujímať aj rôzne tie tzv. alternatívne či vlastenecké weby. Chápem, že Gorila to všetko teraz prekryla, ale tu ide o dlhodobejší trend (zygotečky a pod. - však už sme to rozoberali).
Som teraz skukol (opitého, hoci pri týchto typoch to niekedy aj ťažko rozoznať) Danka na Ta3...No jednoducho číra zúfalosť. Tak Truban, Kiska, Sulík, Matovič, Hlina a goriliatko Beblavý a zvyšok opozičnej svoloče tu teraz zase robia Majdan, ale revúcky retard namiesto toho zase rieši iba totálne íčoviny a zlostí sa, lebo sa "veľaváženému" asi nevenuje toľko pozornosti, po koľkej túži. Ako som už písal, táto slovenská politická scéna, to je proste jeden nebetyčný odpad (niežeby som si robil ilúzie aj o cudzine). Naozaj si už musím dať od toho pauzu, lebo budem len a len škaredo nadávať.

Roland Edvardsen

Obávam sa, že nás zle čítaš. Nikto si tu nemyslí, že Fico je anjel (a sme realisti, pokiaľ ide o veci politické. Fico sa za toľké roky v politike ťažko nemohol nezababrať a jeho ohromný politický úspech musel byť niečim vykúpený...nie sme naivisti). Ide o ten nepomer v tom, ako tu korpo-splašky nakladajú Smeru, zatiaľ čo ignorujú celý ten ukrutný shit miklošovských rabovačov - lebo o nich je Gorila primárne. A robia to takto zámerne s cieľom ovplyvniť volebný výsledok v prospech globalistických politických subjektov.

Roland Edvardsen

Hej, to je ten paradox: že Gorilu abrahamická mafia teraz využíva na zničenie Fica/Smeru, hoci Fico z tých záznamov vyznie naopak ešte pozitívnejšie než by človek predpokladal, hehe. :-) Nová infoška (ktorá nebola v prepisoch, ale je nahratá) je, že Paškovi Fico veril viac ako Kaliňákovi: https://www.youtube.com/watch?v=R1EM7uEv

Roland Edvardsen

Kalifornia môže byť dobrá predzvesť toho kam speje viac či menej takmer celá západná civilizácia. Tiež som o nej písal: https://realista.home.blog/2019/06/25/kalifornia-prvy-americky-stat-na-u...

Roland Edvardsen

Veď hej, tá Marčekova strana je len v príprave, to nie je nič isté - a snáď z toho nič nebude, lebo ďalšia odoberačská zbytočnosť by bola už naozaj na psychiatriu.
Inak čítam, že Kotleba sa velice chce spájať s Harabinom - odrazu. Evidentne sa dosral (a pamätá si nielen to, ako sa do neho pustili jeho vlastní voliči/sympatizanti počas prezidentskej kandidatúry, ale aj drvivá väčšina tzv. alternatívy, ktorá sa vtedy racionálne rozhodla pre Harabina). Nuž, moja predpoveď: nič z toho nebude. Hlavne, takto ako to spravil Kotleba, verejne a pomerne aj dosť drzo s ultimátom, sa to nerobí (spojenectvá sa dohadujú v zákulisí a až neskôr sa s tým pôjde do médií). Okrem toho, ako si to Kotleba vlastne predstavuje? Kto bude lídrom? Nuž, Harabin nie je z tých, ktorí by boli ochotní hrať nejaké druhé husle (a Kotleba detto). Dva takéto kohúty vedľa seba nevydržia (a čo na to Mazurek? Toho posledne išlo pri Harabinovi rozpučiť). Toto je len Kotlebova PR akcia pred voľbami (a možno aj prekrytie nedávnej zlej reklamy v podobe starých aférok s násťročnými žabami - na čo samotná strana zareagovala až podozrivo nepresvedčivo). Podľa mňa, ak už spájanie, tak racionálnym a najlepším krokom pre Harabina bude spojiť sa s Dankovou SNS - aby bol udržaný koaličný potenciál.

Roland Edvardsen

Michelko veľmi trefný. Oni naozaj chcú jediné - dostať Fica tam, kde skončil Paška. Naozaj, ako novinári dohnali k smrti takú Bartošovú a iných, tak presne toto asi chcú spraviť s Ficom (a s jeho chorým srdcom). Taká silná je ich patologická nenávisť.

Ale ok, nechceli umierneného stredo-ľavičiara Fica, odmietajú dokonca ešte umiernenejšieho Pellegriniho, tak budú mať to, čo si aj presne zaslúžia: Kotlebu s Harabinom - lebo toto je a bude dôsledok zničenia Smeru. K žiadnym židokresťanským žaľudom, a už vôbec nie k pedo-feťákom, totiž voliči Smeru neprejdú.

Roland Edvardsen

Voliči Oľano naozaj sú nechutná, agresívna spodina. To sa pekne ukázalo napríklad pri protestoch pred Bonaparte. Normálnemu, zdravému človeku niečo také ako Matovič nemôže imponovať, ale bude pociťovať odpor. Také je to jednoduché.

Roland Edvardsen

No, dúfajme, že Marček nezaloží nejakú ďalšiu zbytočnú stranu. Ak Harabin chce počítať s úspechom, potrebuje ísť na to rovnako ako žaľudi - nabrať čo možno najviac známych tvári, osobností. Určite Marčeka, Šimkovičovú a ďalších odídencov od Kollára (kľudne nech opozičného trójskeho koňa Sme rodina potopí. Za sionistom Krajniakom plakať nebudeme)+ do toho nejaký ten Michelko, napríklad. Ja inak v zásade som za to, aby sa tu vytvorila nejaká normálnejšia národovecká strana s koaličným potenciálom, ako o niečo lepšia alternatíva ku kotlebovcom - ale nech to má hlavu a pätu. Harabin zatiaľ len šaškoval a aj tá jeho tlačovka, kde mal predstaviť stranu, bola, veľmi jemne povedané, "neštandardná". Normálne sa až pýtam, či vôbec tá strana existuje. Len, aby to nedopadlo ako s Mečiarom, ktorému sa očividne nová strana len prisnila.

Roland Edvardsen

Nuž, tie novinárske hyeny opäť prerazili ďalšie dno. Bohužiaľ, ale budúce voľby naozaj ťažko nazvať férovými a demokratickými vzhľadom na agresiu tejto mediálno-korporátnej mafie.
Hej, všade pekne vycapiť Fica s kolou, aby tí, čo nemajú takú dobrú pamäť, mali asociáciu Fico=Gorila, nie Gorila=dzurindovci/miklošovci. Trápne a prevarené.
Ale dobre sa pozeralo aspoň na to, ako sa zamietlo s trnavským psychošom na smeráckej tlačovke :-): https://www.youtube.com/watch?v=5zfXvhQMr-c

Roland Edvardsen

Ja mám dojem, že tu na Slovensku celkovo prevládajú mäkkoši, je to asi veľmi prirodzené pre Slovákov. Marček je asi najlepší, keď komentuje Matoviča. :-)

Roland Edvardsen

Harabin je objektívne strelený, psycho charakter, podobne ako Mečiar a Kiska. Inak do Harabína sa teraz pustil aj Marček - ďalší politický exot, ktorý nevie, kde chce zakotviť. Táto tzv. národná scéna vždy mala svoje problémy, ale teraz sa zdá, že proces jej degenerácie dosahuje závratnú rýchlosť - Harabin to len akceleruje. No a Shaviv si len musí mydliť ruky s potmehúdskym úsmevom.

Hlina vyzerá a pôsobí na mňa ako alkoholik. A on je inak aj oficiálne chorý, má dyslexiu, a tá zvykne korelovať aj s inými duševnými poruchami: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20434636 Hlina má problém so sebaovládaním, je to narcis, attention whore a bohvie ešte aké vážne poruchy sa neho nabaľujú.

Roland Edvardsen

Je to tak, že politici tiež len odrážajú celkový stav národa. Mne však ide o to, že v r. 2016 mi bolo jasné, ako mám voliť, celková situácia, atmosféra hovorila jasnou rečou. A i výsledok, ktorý následne prišiel poskytol na istú dobu dobrý pocit.
Odvtedy sa už veľa zmenilo a teraz mi do toho vstupuje viac premenných...

Roland Edvardsen

Obávam sa, že skalných voličov Smeru (tých cca 20-19 %) preceňuješ. Sociálne balíčky a k tomu Pellegriniho chutné lícne jamky im bohato postačia na to, aby predýchali dokonca aj Kisku. :-)

Roland Edvardsen

Áno, vo voľbách v r. 2020 to bude u mňa už len kompromis a voľba tzv. menšieho zla. Ale dnes stále netuším koho si nakoniec vyberiem. Naozaj úprimne píšem, že neviem a že som totálne zhrozený a znechutený z celej slovenskej politiky. Hlina, Harabin, Matovič, Kiska, Truban, Beblavý, Kotleba, Danko...všetko šašovia, primitívi a/alebo nechutní oportunisti a zradcovia. A Smer s prepitým Ficom a opurtunistickým kariéristom a eurohujerom Pellegrinim nezachráni ani výrečnosť boľševického propagandistu Blahu. Celé zle, úplne strašné. :-(

Roland Edvardsen

Pozri si to celé a poriadne. Fakt čistá komédia. Som sa príjemne na nedeľný večer pobavil. Neskutočné čo všetko na Slovensku chce robiť stranícku politiku...

Roland Edvardsen

Ani ja som si nerobil o SaS žiadne ilúzie, ale Sulík je z tých opozičných politikov taký...nuž, asi naozaj najprijateľnejší alebo najmenej zlý. Ale je to zase len porovnávanie kvapavky s HIV, asi tak.
Hovorím, SaS u mňa ostane zapísaná ako jediná strana, ktorá mala gule navrhnúť populačnú kontrolu cigánov. To bolo niečo na čo nemá ani LSNS. Inak je to samozrejme pre mňa nevoliteľná strana - a aj vždy bola.

Roland Edvardsen

Kiska je podľa mňa ešte horší než Truban alebo Hlina. To je skutočne prototyp sociopatického zločinca. Inak debatu Harabin vs. Hlinu si videl?: https://www.youtube.com/watch?v=2k-ZiveQkGo Nuž, do volieb bude ešte veľmi veselo (aj keď táto neuveriteľná absencia normálnosti je skôr na zaplakanie).

Roland Edvardsen

Smer by išiel do vlády s hocikým, ani Fico nikdy nikoho nevylučoval z povolebnej spolupráce (nie som si istý pri kotlebovcoch...tam len tak nepriamo, ale s kotlebovcami momentálne nebude nikto spolupracovať, taká je slovenská politická realita. Ale ani oni nechcú. Aj Mazurek sa vyjadril, že by nikdy nechcel byť vo vláde so Smerom). Smer vždy bol predovšetkým strana mocenská, oportunistická, nie ideologická. A Dankova SNS nie je o nič lepšia. Kto by si niekedy pomyslel, že SNS raz bude vo vláde s Maďarmi? A ajhľa, dnes už je možné všetko (okrem tej LSNS, že áno).

Roland Edvardsen

A začína sa čoraz lepšie ukazovať, že je to práve Kiska na koho globalistický moloch vsadil svoju kartu. Predpokladá sa, že pomerne značná časť voličov SaS by sa mohla priniesť práve k žaľudom (hoci tí sa chcú tváriť, že sú aj konzervatívni- viď tá krava Remišová, tiež akože kresťanka bojujúca za spermie vo vajíčku). A samozrejme pozornosť sa presune na žaľudov aj kvôli celej tej feťácko-dementnej blamáži s tragédom Trtbanom. Som ho dnes chvíľu sledoval v Markíze v relácii Na telo (a ešte "špičkovejší" bol s Dankom v O 5 minút 12). Naozaj, ten kto poradil tomuto chlapcovi, že sa má angažovať vo vrcholovej politike, a to rovno ako líder, musel byť nejaký skrytý sabotér z radu koalície. :-D

Roland Edvardsen

Neviem, či sa vôbec dnes dá v SAS hovoriť o nejakom globalistickom a ne-globalistickom (?) krídle (Sulík však vie byť politicky nekorektný, istú dobu som si aj myslel, že by mohol vytvoriť niečo zaujímavé, nejaký autenticky slovenský libertarianizmus - ale na to má v strane priveľa zmrdov, to je naivita si myslieť). Galko sa pôvodne prezentoval ako zástanca Sulíkovej proti-imigračnej rétoriky, zatiaľ čo reprezentantkou "slniečkárskej" rétoriky mala byť Nicholsonová. No a teraz je to práve Nicholsonová, ktorá Sulíka podržala a je dvojkou v strane a Galko je out.

SAS teraz v poslednom prieskume Polisu namerali hraničných 5% (ale tuším takto im merali aj pred poslednými voľbami a nakoniec mali o dosť viac, ale aj tak). Naozaj, to čo sa deje v SAS je iná shit show, smeráci sa musia na tom teraz inak zabávať (ale musia byť aj veľmi radi, že sa niečomu takému dokázali vyhnúť).

Roland Edvardsen

Dík, že si to sem dal - hoci je to už staré (teda ten úvod, zvyšok je stále aktuálny, ba si myslím, že až zásadný pre pochopenie istých dejov).

Ako sa kedysi hovorilo, že kapitalizmus a komunizmus sú dve strany jednej mince, tak teraz treba podobne pristupovať k rozlišovaniu medzi pro-národnými subjektmi a globalistickými, kedy sa tie globalistické ďalej členia, rozvetvujú (lebo to je podstata hegemónie, mať dve a viac vetví, pričom tieto vetvy môžu ísť aj proti sebe s tým, že bez ohľadu na to, ktorá prehrá, tak daná hegemónia ostane zachovaná).

Dnes tu na Slovensku máme taký pojem, že "demokratická opozícia", ktorú mala Kuciakova krv oživiť a zabezpečiť im budúcu vládu. A táto opozičná globalistická sila sa následne ďalej člení na progresívcov/liberálov a konzervatívcov. Tí druhí menovaní teraz pracujú na ovplyvňovaní či ovládnutí alebo zmanipulovaní aj časti tzv. alternatívnej scény aj prostredníctvom kresťanstva a tých klasických prevarených tém ako sú potraty a registrované partnerstvá. A bohužiaľ, zase sme to len my dvaja, ktorí na toto upozorňujú - smutné.

Roland Edvardsen

Ja som tiež rozmýšľal, že niečo k tomuto úmrtiu napíšem (na blog), ale práve preto, že o tom píše teraz každý, tak to radšej nechám tak. Ono Kája bol už v pozícii, že si mohol dovoliť aspoň o čosi viac, iní sa boja, lebo ešte kariérne nie sú tak za vodou, ako bol on: https://www.idnes.cz/revue/spolecnost/karel-gott-uprchlici-krize-nazor.A... Ale aj tak to bolo stále málo (radšej bol zdržanlivý a politike sa veľmi nevenoval). Je to však dobrý príklad, ako dôležité je mať na svojej strany takéto osobnosti z mediálno-kultúrneho sveta, ako sa systém trasie pred tým, aby si takýto ľudia neotvorili ústa inak než im to diktuje.

Roland Edvardsen

Tiež ma zaráža koľkí si nevšimli, že Harabin je dosť magor.
Harabin už v prezidentských voľbách na konci mlel z posledného, v televíznych debatách nebol najpresvedčivejší, natočili ho opitého na prednáške (a aj v električke ho takto odfotili - áno, ďalší čo má problém aj s pitím) a o jeho pokuse napodobniť Mussoliniho ani nehovorím.
Navyše pre neho je toto všetko dosť o jeho malichernej vendete - voči Ficovi a Kotlebovi - než o "službe národu".

Roland Edvardsen

Záleží, ako si tú radikálnosť nadefinujeme...Oni sú viac radikálni na povrchu, ale v realite, ak by sa im aj nejako podarilo získať moc, by ich politika nebola nejako výraznejšie odlišnejšia napr. od toho, čo predvádza taká SNS (mimo to, že ak ide o praktické veci sú to diletanti). Aj tak sa asi viac nedá...a v podstate aj tak je celá táto scéna na...no taká aká je. To je už zbytočné rozoberať.

Fašisti v takom tom pravom zmysle podľa mňa nie sú...nejaké prepojenie s ľudákmi alebo povedzme autoritatívnymi katolíckymi režimami (aké boli napr. v Španielsku alebo Portugalsku), ktoré by som nedefinoval ako fašistické, tam vidno, ale ako som už písal: u nich je to všetko o póze, je to umelé.
Kotleba sa tam bude držať ako kliešť, hovorí sa o ňom, že neznesie, aby ho niekto prevyšoval, tak sa najradšej obklopuje pasívnymi, nesebavedomými typmi ako je Uhrík alebo obmedzenými gorilami ako Mazurek.

Kotleba pôvodne riešil židov, slobodomurárov, Tisa a uniformy. S týmto medzi ľuďmi veľmi neuspel, naozaj sa ukazuje, že toto jednoducho ľudí až tak nezaujíma.
Zlom nastal, keď sa začal orientovať na cigošov - lebo to už je problém, ktorý mnohí ľudia priamo pociťujú, priamo vidia. A potom ešte pridal migrantov, rok 2015 bol zlomový, vtedy to tá migračná kríza akcelerovala.

Vec sa má tak, že téma cigáni a migranti momentálne ustúpili. Tie migračné vlny vo veľkom ustali a cigáni tiež akosi išli do stratena...asi aj tie Žitňanskej zákony dopomohli k tomu, že je čoraz ťažšie o tomto probléme hovoriť. No a tak sa našli ako náhradné problémy potraty a LGBT. To dnes riešia všetci. A samozrejme s tým spojené prilnutie ku kresťanským hodnotám, boj o kresťanského voliča. Je to proste momentálne akýsi trend, spoločne aj s tou klímou. A všetci premýšľajú ako z toho nejako vyťažiť - a Kotleba nie je výnimkou. Len v konečnom dôsledku to však spôsobuje, že všetky tie strany začínajú byť akoby na jedno kopyto, všetky sa menia na "kdhácke" sekty riešiace cirkevné evergreeny typu potraty a homosexuáli. A Kotleba ťažko v týchto témach ponúkne niečo zaujímavejšie, než čo vedeli a vedia ponúknuť aj iné strany konzervatívnejšieho spektra.

Roland Edvardsen

Pozeral som až teraz to Na telo. No, toto nemyslíš, toto je proste Matovič a Hlina. :-D
Jedno amorálne hovädo za druhým sa tu predbieha, kto je väčší kresťan, kto je viac za zygôtky. Strašné...

Ale súhlasím, že LSNS sa mení smerom ku KDH. Ale kresťanská demokracia v štandardnom zmysle to veru tak skoro nebude, to by naozaj museli odstaviť Kotlebu, keďže jeho minulosť sa odstaviť nedá. Kresťanskodemokratické strany, podobne ako sociálnodemokratické, sú z princípu anti-fašistické, u nás na Slovensku sa budú odvolávať na SNP, nie Tisov štát, napríklad (viď aj Postoj a pod.).

Roland Edvardsen

Joj, a ako sa počas prezidentskej kandidatúry zaprisahával, že toto nespraví...Bez ohľadu na čokoľvek, Harabinovi sa nikdy nedá veriť. S takýmito ľuďmi (patologickí klamári, sociopati) musí byť fakt "radosť" spolupracovať...

Ale ja by som nateraz ešte nepredbiehal. Harabin to môže celé potopiť alebo môže naopak pomôcť. Jediný správny a racionálny postup potrebný k tomu, aby sa eliminovalo toto riziko je spojenie s nejakou parlamentnou stranou: buď LSNS, alebo skôr SNS. Ak toto Harabin neurobí, ťažko ho klasifikovať inak ako zradcu a rozbíjača. Jeho akcia je ,bez takéhoto spojenia, rozbíjačské riziko, bez ohľadu na to, ako to nakoniec vo voľbách dopadne.

Nuž, bude to taká divoká kampaň, akú Slovensko možno ešte nezažilo. Puča z Karibiku a iní Harabinovi (Lexovi?) trollovia majú aspoň teraz čo robiť. Hor sa do práce. :-D

Roland Edvardsen

Áno, práve ten postoj, ktorý som vyjadril ja - a nie pro-life - je ten skutočne kontroverzný, ktorý sa boja vysloviť nielen politici, ale prakticky všetci vrátane akože politicky nekorektnej "alternatívy".
Ja nemám rád ani pro-life, ani tu druhú extrémnu stranu, tzv. pro choice, ktorí sa zase na toto pozerajú len optikou extrémneho individualizmu a feminizmu. To, že kritizujem pro-life teda v žiadnom prípade neznamená, že podporujem nejakých pripečených pro-choice "mihálovcov" a obdobnú radikálnu spodinu. Pri tejto otázke (a nielen pri nej) tu jednoducho chýba akýsi racionálny prístup, racionálna zlatá stredná cesta. Sú tu len dve pochybné strany či hnutia (pro-life vs. pro-choice) obe manipulované globalistickými zmrdmi, bijúce sa na život a na smrť, ako sa hovorí, zatiaľ čo im uniká podstata. Celé zle.

Roland Edvardsen

Ja v zásade súhlasím, že ten problém je komplexnejší. Ja by som za farmaceutický priemysel a očkovanie tiež nedal na 100% ruku do ohňa (na druhej strane treba si vždy položiť aj otázku, čo je 100%?). Ale základný problém je v tom, že následky neočkovania majú potenciál spôsobiť ďaleko väčšie škody - to je tá pointa, že antivaxeri popierajú koncept kolektívnej imunity (a kolektívna imunita nielenže je preukázaná, ale ide o jednu z mála oblastí v epidemiológii, ktorá dokonca má ešte i matematické modely, teóriu a aj vysvetlenie). Teraz bol aj nejaký prípad v Česku s deckom, ktoré malo tetanus, lebo mater možno príliš čítala alternatívne antivax weby, ktovie?: https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/527196-chlapec-sa-nakazil-tetanom-m... Toto anivax hnutie reálne spôsobuje, že sa nám, do vyspelého západného sveta, začínajú alebo môžu začať vracať, choroby na úrovni Afriky alebo 19.storočia.

Roland Edvardsen

Inak pozeral som teraz Kalavskú k ďalšej drahej téme kotlebovcov: https://www.youtube.com/watch?v=ZDlyLu323Ok

Na kiehoboha sa musia nejaké tzv. národné sily angažovať aj v tomto? Čo to má preboha spoločné s bojom proti sionizmu či globalizmu? Kotlebovci už pri zygotách ukázali, že ich prírodovedné vedomosti sú chabé a teraz sa opäť strápňujú aj týmto. Som veľmi smutný, že anti-globalistické sily sa tu takto ľahko nechajú doviesť do kanála.

Roland Edvardsen

Len ešte stručne k tým abortom: najčastejšie majú abort na Slovensku ženy, ktoré už rodili a to zväčša z ekonomických dôvodov. Ak ide o hnedoidné blbé ohanbia, tak tie zvyknú UTP využívať ako antikoncepciu ex-post. Bol tu nejaký výskum, že cigánky vo zvýšenej miery chodia takto na potrat (a v USA to zase takto robia černošky a hispánky).

Vyriešenie spoločenskej otázky potratov je z môjho pohľadu jednoduchšie než sa zdá. Záleží:
1. kto ten potrat podstupuje (či je to príslušníčka môjho národa/rasy alebo cudzinka. Či je to produktívna a inteligentná žena alebo nejaký spoločenský odpad).
2. z akého dôvodu (potraty z dôvodu znásilnenia a genetického poškodenia plodu by určite mali byť povolené).

Základný problém pro-life hnutia je ten, že chce ignorovať tieto dva faktory a presadzuje radikálny egalitarizmus pod heslom "každý život treba chrániť bez rozdielu". Proliferi sú za absolútny zákaz potratov. A okrem toho zvyknú presadzovať aj zákazy umelého oplodnenia a vedeckých výskumov a experimentov. Ako som už písal: je to dysgenické slniečkárenie a príde mi naozaj už trápne, že ty a ja sme vlastne jediní v slovenskom webovom priestore, ktorí to dokážu otvorene a jasne pomenovať.

Roland Edvardsen

Predovšetkým, je dosť absurdné, že sa téma potratov stala priam až najhlavnejšou napriek tomu, že stav v tejto oblasti je na Slovensku najlepší za posledné roky. Ak by sme tu dajme tomu mali potratovosť ako v takej Číne, kde sú potraty povolené aj do vysokého štádia tehotenstva, a z plodov si tam niektorí varia polievky, tak nepoviem. Ale na Slovensku?

Každý má na túto tému nejaký názor (podľa mňa je dosť problematické hovoriť o vražde človeka, dokiaľ chýba vedomie. Najlogickejšiu hranicu predstavuje sformovanie centrálnej nervovej sústavy a riadna mozgová aktivita – a tie sa prejavujú až ku koncu 2.trimestra, niekedy okolo 6-7.mesiaca – čo je dávno potom, ako u nás legislatíva umožňuje abort: http://www.cirp.org/library/pain/anand/. Ono netreba zabúdať, že ontogenéza človeka v týchto počiatkoch je aj skrátená fylogenéza, t.j. na začiatku má človek rovnaké znaky ako iné zvieratká. Preto som dal k jednému môjmu článku obrázok Haeckelovej fylogenézy zygoty, lebo ani toto mnohí nechápu).

A chcem veľmi zdôrazniť, že ja nie som za potraty, ako by to interpretovali pro-liferi. Vysoká umelá potratovosť je patologický jav, ktorý sa bude vyskytovať najmä u chudoby a nedovzdelaných a nevypovedá dobre o spoločnosti. A aj keď sa bavíme o nejakej eugenike, o nejakom plánovaní rodičovstva a populačnej kontrole, tak abort ako metóda je u mňa niekde na samom konci, ideálne by samozrejme nemali byť potraty vôbec.

Lenže úprava legislatívy je už trochu iná otázka. A tá slovenská je celkom ok, pretože mám za to, že by mala zohľadňovať vývoj (u nás komunisti legalizovali abort v 50-tych rokoch, čo bolo skôr ako v mnohých západoeurópskych krajinách), mentalitu, stupeň religiozity a celkové potreby danej krajiny a národa. A my tu na Slovensku nie sme na tom ako v Poľsku alebo na Malte. Ak sa zmení spoločenský postoj na takú úroveň ako v týchto krajinách, potom ok - nech sa to nejako odrazí aj v zákonoch. Ale dnes to tak nie je. Môj postoj je teda jednoduchý: som za zachovanie status quo. A to isté platí aj pri témach LGBT: zachovanie status quo, žiadne registrované partnerstvá, lebo nie je na to ani adekvátny spoločenský dopyt a zbytočne sa spoločnosť na týchto témach rozoštváva.

A dobrá poznámka s tou Amerikou. Jednoznačne táto pro-life vlna ide z Ameriky, kde aj relatívne nedávno došlo k sprísneniu či až k zákazu potratov (Alabama) z iniciatívy evanjelikálnych siekt (netreba pripomínať ako radikálne sú pro-izraelské a akú nešťastnú rolu zohrali evanjelikáli aj v iniciovaní vojen na Blízkom východe. Krížové výpravy, ako to svojho času nazývali Bushovci). A aj tento nápad kotlebovcov a iných skracovať lehotu podľa toho, kedy začína biť srdce, je priamo výpožička z Ameriky. A web Postoj má priamo v radoch evanjelikála, či radikálneho protestantského biblistu Krivošíka. Nejde čisto o katolícky web, ako sa niektorí domnievajú. A korene v žido-americko-evanjelikálnom Týždni hovoria za všetko.

Ku RKC: RKC na Slovensku dlho riešila ďaleko podstatnejšie veci: napr. v 90-tych rokoch, pri Mečiarovi, kedy sa hlásila k slovenskej samostatnosti. A neskôr bola aj vo vleku Smeru, pretože sociálna náuka cirkvi je nemenej dôležitá ako nejaký postoj k potratom (a ja hovorím, že je to aj prepojené. Ženy chodia na potraty, lebo nedokážu uživiť ďalšie dieťa. Takže základom boja proti potratom by malo byť zlepšovanie ekonomickej situácie rodín). Učenie cirkvi ohľadne potratov je každému jasné, ale RKC nerobila na Slovensku okolo toho až taký agresívny cirkus ako teraz. Tieto pro-life témy sem prišli zo Západu a ako dnes vidíme, stali sa účinným nástrojom politického boja a manipulácie aj zo strany globalistov.

Roland Edvardsen

Keď si tu pomenoval tento pochod ako globalistický, tak sprvu som si inak povedal, či si nepoužil zbytočne prisilné slová, či tá kritika nemohla byť trochu miernejšia, pretože ja sa naozaj snažím citlivo rozlišovať medzi účastníkmi a organizátormi (tí sú dosť magori). Ale po prečítaní tohto najnovšieho textíku sionistu Hanusa (ex-Týždeň) naozaj dobre vidieť, že toto tzv. pro-life hnutie tu na Slovensku je zneužívané a manipulujú s ním globalistické sily. Hej, proti-liberálný pochod s černoškou na čele vyháňajúci kotlebovcov, lebo nie sú tak za cigánske zygoty ako tie biele, hehe. :-)

A prečo by SNS a Smer mali hlasovať za návrhy takého hoväda ako je Matovič? Už z princípu sa nesmie dávať kredit takej svini (ako to chybne urobili kotlebovci), to za prvé. A za druhé, prečo by Smer mal hlasovať za sprísňovanie interrupčnej legislatívy, keď si to väčšina jeho voličov neželá? Smer k tomu pristúpil dobre, s chladnou hlavou. 

Naopak, treba si všímať, že Postoj je formálne akože apolitický, ale je vidieť, že favorizuje skôr opozíciu a že je vo vleku Hlinovho KDH. Je to KDH-ácky web snažiaci sa zmanipulovať všetkých kresťanov, katolíkov. Sme teraz dobre svedkami veľkej globalistickej manipulácie kresťanských voličov proti vláde a to aj skrz toto slniečkárske pro-life. 

 

 

Roland Edvardsen

Ja osobne mám k tomu zneužívaniu deciek dosť averziu a aj nedávno som sa voči tomu vyhranil aj v prípade Livie. Ale pravdou naozaj je, že ľudia sa na toto chytajú. A vždy to tak bolo (však už sme spomínali aj krížové výpravy detí).

Gretka povedala pravdu, to áno, ale ono to nie je len o tom povedať pravdu, ale aj o tom, kto ju povie a ako ju povie. A v prípade labilnej Gretky sa to posolstvo znehodnotilo. Až by si človek myslel, že korporatokracia si vybrala henten psycho-defekt práve preto, aby tú agendu znemožnila.

Roland Edvardsen

Som čítal najnovšie komentáre v dikusii o potratoch pod Blogerskými novinami. A hentá slniečkárska suka z Karibiku už totálne zošalela. Nadávala tam jednej ženskej, že je vrahyňa a provokačne sa jej pýtala koľko detí už zavraždila - a to všetko pre jej odlišný názor na potratovú legislatívu.

A práve toto vadí aj mne: že napíšeš, že síce nie si za potraty, ale ponechal by si súčasnú legislatívu (ktorá je istým spoločenským kompromisom: to v žiadnom prípade nie je dnes o tom, že ženy si môžu robiť s plodom čo len chcú a kedy chcú) aj v záujme spoločenského zmieru a už sa na teba vrhnú ako supy takéto "tarje" s prívlastkami ako vrah, satanáš, liberál (to je v týchto kruhoch niečo podobné, ako prvé dva výrazy) a pod.

Len na upresnenie: henten provokačný troll z Karibiku požaduje napr. kompletný zákaz abortov, píše texty proti trestu smrti (konkrétne písala o tom, ako trest smrti odporuje demokracii :-)), vadí jej, že Salvini odmieta zachraňovať africkú nadprodukcie z mora a Trump chce postaviť múr proti južanskej invázii mesticov. A samozrejme "najlepšie" sú jej texty, kde sa rozčuľuje nad "rasizmom" sprostej "Slovače" (jej obľúbený výraz).

Ona je podľa mňa perfektná ukážka slniečkára pôsobiaceho v konzervatívnej alternatíve. "Antifáka" maskujúceho sa za konzervativizmus a odpor k liberalizmu. A v angličtine majú taký výraz, že "cuck" na toto (alebo cuckservative). Potrebujeme nájsť nejaký svoj vlastný, slovenský pojem na tento fenomén. :-)

Roland Edvardsen

Myslím, že by sme mu predsa len dali príliš veľa kreditu, ak by sme predpokladali, že je až takto machviavelistický. On sa teraz určite snaží nejako využiť tú pro-life vlnu, to je jasné, že ide o kalkul, ale či je až takto prešpekulovaný...ktovie?

Danko je inak veľmi otvorený v tom, že by tu chcel zaviesť obdobný stav aký je dnes v Maďarsku alebo v Poľsku (vláda väčšej populistickej strany), ale on na to stále nemá - ani percentá, ani schopnosti, nehovoriac o jeho celkovej (ne) popularite.

V istom zmysle je však Danko podľa mňa perspektívnejší ako Fico. Danko aspoň ide do konfrontácie a je otvorený. Fico ten hlavne uteká, nekomentuje a skrýva sa vo svojich dierach - a tento jeho dlhodobý prístup veru nie je dobrý (lezie na nervy aj jeho ostatným smerákom). Stal sa z neho jeden nevrlý, nervózny chlap, na ktorého sa už ťažko pozerá (a radšej na neho ani krivo nepozrite, aby vás nepokúsal. Aj keď on v skutočnosti veľmi nekúše, len breše :-)). Danko má viac energie a je v istom zmysle odvážnejší.

Roland Edvardsen

Zrovna včera som sa o tom bavil s mojou luteránskou babičkou, ktorá k tomu povedala niečo v zmysle "a to tu tí katolíci nemajú nič dôležitejšie na riešenie"? Takže áno, ľudí to aj tak nezaujíma, alebo ich to už vyslovene irituje. Zaujímavé sú inak tie "tanečky" Danka okolo týchto pro-liferov (dokonca sa aj spojil s kuffovcami), lebo prieskum Focusu napr. ukázal, že práve voliči SNS patria k tým, ktorí sú výraznejšie proti sprísňovaniu súčasnej potratovej legislatívy. A Danko to vyriešil naozaj pozoruhodne, hlasoval za naprísnejší návrh katolibanca Vašečku, ktorý mal najmenšiu šancu prejsť, a zároveň najumiernenejší návrh Matoviča (za ktorí hlasovali aj niektorí z radov tzv. liberálov) idignoroval. Zdá sa, akoby hral na dve strany a dúfa, že mu to nejako naškrábe percentá.

Roland Edvardsen

Ešte jedno zaujímavé videjko z pochodu za zygoty: https://www.youtube.com/watch?v=9Z7u6KN9eFg&feature=youtu.be&fbclid=IwAR...

Inak na Postoji vedia, aké názory má Mazurek na RKC (z ktorej dokonca ostentatívne vystúpil)? Uf, tí budú tak bez seba, keď budú môcť ukázať prstom na "nazi-pagana". :-D

Roland Edvardsen

Áno, toto je niečo na čo bude potrebné ešte širšie upozorniť. Naozaj tu začali ako huby po daždi vyrastať rôzne konzervatívne "denníky" a obdobné stránky (kto už sa v tom množstve môže zorientovať?). A samozrejme najzásadnejší je Postoj, vlajková loď kóšer konzervativizmu: "nemáme radi kotlebovcov, lebo im záleží len na osude bielych detí" a samozrejme "milujeme Izrael". :-)

Roland Edvardsen

Pro-life je inak presný opak tvrdosti. Je to zmäkčilé slniečkárenie ako vyšité.

Vôbec všetky tie drísty o "kultúre smrti" sú úplne od veci. Naopak, my žijeme skôr v dobe uctievania a ochrany aj toho napodradnejšieho a najnezdravšieho života vôbec - stačí sa pozrieť ako sa dnes za každú cenu idú zachraňovať čierne asociálne vyžírky z mora, zo situácie, s ktorou museli počítať, ale aj tak sa rozhodli podstúpiť riziko smrti utopením pre vidinu vyžierania európskeho sociálneho štátu.

V dávnych časoch veru mali ľudia odlišný postoj k ľudskému životu ako dnes. Infanticída bola napr. povolená prax v starovekom Ríme aj v Grécku. V stredoveku zase, keď sa narodil tzv. "netvor" (viditeľne postihnuté dieťa), tak ho ľudia kľudne mohli zabiť – štát sa nestaral. Štát sa nestaral ani pokiaľ išlo o tzv. súboje cti, kedy sa dvaja chlapi dohodli, že budú pre nejaký spor bojovať na život a smrť. A aj tá úprava potratov v stredoveku závisela od lokálnych faktorov - niekde sa jednoducho štát nestaral (bez ohľadu na to, čo cirkev považovala za hriech). A o treste smrti za kadečo ani nehovorím. Cirkev dlho nemala problém ani s popravami maloletých.

Takže žiadna kultúra smrti. Naopak, žijeme v časoch, kedy sa policajti boja použiť akékoľvek násilie voči zločincom, nieto ešte zastreliť kriminálneho agresora - obzvlášť ak ide o nejakú chránenú rasovú menšinu. Však to vidíme neustále aj u nás okolo tých policajných "káuz", kedy fízli zasahujú v nejakej cigánskej osade.

V kontexte tohto všetkého celá tá argumentácia pro-life hnutia vyznie absurdne, smiešne slabošsky.

Roland Edvardsen

Ďakujeme, že si cítil potrebu nám takto obsiahlo vysvetliť, ako nerozumieme tomu, že Truban je v skutočnosti šikovný a inteligentný pánko, ktorému sme krivdili. :-D

Roland Edvardsen

Mal som možnosť vzhliadnuť už pred Pochodom. Nuž, povedzmi mi aký pragmatický kompromis a akú racionálnu diskusiu môžeš mať s človekom, ktorý toto považuje za dieťa, toto klasifikuje ako vraždu a takéhoto pána, ktorý svoj život zasvätil pomoci ľudstvu, bude považovať divženie za druhého Mengeleho, obyčajného nácka a masového vraha. :-)

Toto pro-life hnutie totiž nie je len o nejakých abortoch (a treba pripomenúť, že organizátori lobujú za úplný zákaz interrupcií - a aj v prípade znásilnenia a poškodenia plodu), ale len a len o špecifickej teológii (ktorú mimochodom vôbec nezdieľajú všetky náboženstvá, vrátane abrahámovských), ktorá je zameraná proti plánovanému rodičovstvu (lebo v ich očiach sa akože vzpieraš Božiemu zámeru). Im vadí aj antikoncepcia, kondómy, pesary, umelé oplodnenie, masturbácia (aj vtedy pácha človek asi masovú vraždu, keď vyšplechne tie miliardy malých žubrienok "zbytočne" :-)) a samozrejme aj bio-medicínsky výskum, no jednoducho všetko, mimo súlože v cirkvou posvätenom manželstve. 

Nemyslím si, že tých 50 000 ľudí, čo sa tam zišli, sú si plne vedomí čo vlastne podporujú, čo organizátori v skutočnosti chcú a aké sú ich skutočné dlhodobé zámery. 

Lenže ako som už písal aj minule: recesívne alely (a s nimi spojená akumulácia recesívnych ochorení, vrátane debilizujúcich) z inbrídingu svätená voda veru nevylieči. A chcel by som vidieť, ako tie osadníčky s IQ 75 a s ich impulzivitou a "plánovaním" Daniška naučí "katolícke" metódy počítania plodných a neplodných dní :-). Toto sa snažím vysvetľovať nielen kotlebovcom- ale je to akoby som hrach na stenu hádzal, taký som už z toho zúfalý. 

Apropó, tiež by som chcel vedieť, či by tento ďalší organizátor, ktorý toto zadrel, bol taký neoblomný aj vtedy, keby mu ženu alebo dcéru znásilnila niektorá z tých agresívnych opíc, za ktorých záplavu tu tak lobuje o.i. aj jeho vatikánska klika, a ktorá by následne z toho otehotnela. Hej, dovliecť sem agresívnych čiernych samcov, ktorí nám tu budú znásilňovať ženy, aby ich potom pedo-celibátna kasta eunuchov nútila donosiť plody surového zločinu. Toto nie je ani empatické a už vôbec nie pro-národné. Morálny odpad - jednoznačne. 

 

 

 

Roland Edvardsen

Najlepšie je čítať teraz tie textíky pro-liferov o kotlebovcoch, o tom, ako nimi pohŕdajú (pozri nižšie Čobejovú: https://www.postoj.sk/kratke-spravy-redakcie

Kotleba sa chcel zavďačiť RKC, ale dopadol rovnako ako mnohí nacionalisti pred ním: https://www.counter-currents.com/2018/12/christianity-and-nationalism-a-... Títo pro-life slniečkári sú totálne slepá ulička, totálny omyl a nacionálne zoskupenia sú stupídne naivné, ak si myslia, že sa im podarí si ich nakloniť.

Roland Edvardsen

Hlavná pointa na záver :-):

"PS: na čele Pochodu s nami pochodovala aj africká aktivistka, Obijanju Ekeocha. Možno keby kotlebovci vedeli, že pochod vedie černoška, dištancovali by sa od neho aj sami :)"

Viac tu: https://blog.postoj.sk/47331/moja-skusenost-s-kotlebovcami-na-pochode-za...

Roland Edvardsen

Ja fakt už nerád tie slovenské pro-národné hnutia komentujem, lebo ťažko to bude niečo iné než kritika.
Bohužiaľ, u nich je to už len spiatočníctvo, nič viac. Som videl a čítal tie letáky kotlebovcov za ten RKC pochod za zygoty s kreslenou panenkou Máriou a nevedel som, či sa mám smiať alebo plakať - presladené pánbožkovanie, ktoré by ešte aj Hviezdoslavova mater považovala za staromódne religiózne porno :-). Moderná pro-národná strana 21.storočia by mala mať už inú rétoriku, iný štýl a hlavne širší záber a mala by ponúkať riešenia a náhľady, ktoré zodpovedajú spoločenskej realite 21. storočia, nie takýto prežutý, vykradnutý gýč z 19. storočia.

Roland Edvardsen

"Slušňáci" to majú inak dobre prešpekulované v tom, že tieto politické protesty účelovo spájajú s tými klimatickými. Opäť sa bude vytvárať dojem, že to opačné (politické) spektrum je akoby iracionálne (aj) proti ochrane klímy. Ale ako píšeš, aj tak sa im na to ľudia vysrali - došli prachy.

Roland Edvardsen

Nuž, takto to dopadne, keď sa takej vážnej témy a hrozby, akou je klimatická zmena, chytia globalistickí utopisti a infantili. Zo všetko spravia povrchný konzum pre degénov.

A čo je ešte smutnejšie, tak "druhá strana", tzv. konzervatívci či alternatíva nielenže prenechala túto tému slniečkárskym infantilom, ale ešte bude celý problém tupo popierať: "vedci nás klamú", ako hlásajú kdejakí "rostasovia". Však čo tam po klíme, dajme si ako hlavnú agendu zygotky (aj keď má SR jednu z najnižších potratovostí v EU či na svete).

A obe skupiny ťa zožerú, keď im spomenieš populačnú kontrolu tretieho sveta. Ako nedávno amerického socialistu Berie Sandersa:

Sanders’s comments drew almost instant denunciations on the right. The Republican National Committee accused Sanders of saying he wanted to “abort poor babies for population control.” Conservative CNN host S.E. Cupp accused Sanders of supporting “EUGENICS.” Fox News’s headline alleged that Sanders said “he’d back US funding for Third World abortions.”

Roland Edvardsen

IT-čkári sú tiež taká špecifická sorta...dokonca aj politicky zvyknú inklinovať k libertarianizmu asi viac ako iné profesie.

Každopádne ten výber Trubana za "leadera opozície" vyvoláva mnoho otázok. Prečo si progresívci nevybrali radšej profesionálnu cigánku Biháriovú? (Ak už Štefunko musel ísť preč). Tá je okato inteligentnejšia a verbálne zdatnejšia ako websupporter (a aj jej právnické vzdelanie je v politike jednoznačne +). Asi príliš ľavicová v ekonomickej oblasti a nedostatočne manipulovateľná. (Ja sa teda tejto slniečkárky naozaj nechcem zastávať, ale kto ju trochu číta vie, že sa občas dokáže pozerať na veci aj z iného uhľa pohľadu. To bolo napr. vtedy, keď sa ohradila voči primitívnym útokom na Liviu z Kulturblogu za jej video o multi-kulti).

Mne to s Trubanom príde podobné ako s ďalším potkanom - Dzurindom. Globalistická mafia jednoducho ideálne potrebuje slabého, manipulatívneho blbečka. Ale ono aj ten Dzurinda bol mozgovo na tom lepšie než koktavý feto (predsa len mal aj nejaké dlhšie politické skúsenosti, rétoricky sa vycvičil ako hovorca u KDH, naučil sa dobre klamať, intrigovať a pod.). Funkcia premiéra je tá najzodpovednejšia politická (a exekutívna) funkcia v krajine. To nie je celkom zrovnateľné napr. s takým prezidentským úradom, ktorý (ako to tu už písal Norman) môže vykonávať kdejaký polodebil. A ašpirácia niekoho ako Truban na túto funkciu je nebetyčná zhovadilosť, na tom sa rehotal alebo krútil hlavou i zvyšok opozície (viď taká Nicholsonová).

Roland Edvardsen

Nemôžeš presne vedieť medzi kým všetkým sa pohybujem, ale upresním, že som mal na mysli takú tú robotnícku triedu na Slovensku, "obyčajných ľudí", ako sa hovorí. Ja som sa medzi robotníkmi pohyboval, aj pracovne a aj pochádzam z robotníckej triedy, rodiny. A robotnícka trieda tiež nie je nejaký názorový monolit a nájdeš medzi ňou voličov všetkých strán a prívržencov rôznych ideológií či presvedčení (aj keď v priemere zvykne byť politicky menej korektná alebo "uhladená", to áno). Ak už, tak táto trieda býva viac za sociálnosť, viac za takú, povedzme "ľavicovejšiu", politiku v ekonomickej oblasti: toto ju určite zaujíma viac než nejaké spermie vo vajíčku a obdobné "problémy", a preto má aj Blaha pravdu vo význame sociálneho populizmu a starostlivosti o túto triedu. Veď napokon týmto veciam dobre rozumel aj Hitler, ktorý ak chcel odkloniť robotnícku triedu od podpory komunistov a socdemákov (k čomu táto trieda prirodzene inklinovala) musel začať robiť tiež silný pro-sociálny populizmus.

Možno sa to takto online javí, že som nejaký kaviarensky snob z Blavy, ale pravda je taká, že typický bratislavský snob z kaviarne je názorovo môj protiklad - skôr než naopak (a má, ako som už písal, odlišné rodinné zázemie a podporuje odlišné politické strany). Ja sa v mnohom stále radím k nižšej strednej triede a robotníckej vrstve, tam mám korene a prepojenie (napriek môjmu vzdelaniu).

Roland Edvardsen

Na základe dlhodobého pozorovania by som konštatoval, že kotlebovci vlastne ani nechcú byť v nejakej vláde. Im to viac vyhovuje takto - v opozícii a bez zodpovednosti. Vo vláde by omnoho viac vynikli ich nedostatky, ich celková neschopnosť, čo by sa následne mohlo odraziť aj v preferenciách. Takto v bezpečí opozície môžu skôr rásť a udržiavať si imidž martýra, ktorý je sám proti všetkým. Ale tých 20%, tak na to dnes nemajú, max. tak do 15%, ale vo februári budú mať menej - môj odhad (nepíšte mi potom, že som sa mýlil, ak náhodu bude inak). Oni majú nejaké svoje angažované silné jadro, dosť aktívne na webe a okolo toho daných sympatizantov, ale ten zvyšok, tá majorita, ich má dosť v zuboch (rozprávam sa s ľuďmi, viem. Moja mama by ich napríklad nikdy nevolila. Ani stará mama. A to sú vlastenecky založení ľudia, normálni Slováci. Prečo asi?). Z nich nikdy nebude nejaká širšia strana na spôsob Smeru, už dnes sa v podstate vyprofilovali ako akési radikálnejšie KDH (a ešte podobne ako reálne KDH aj oni radi prisluhujú globalistickým silám). Osobne je to podľa mňa neatraktívna politika, čo robia, nie som ich cieľovka.

Stránky