Roland Edvardsen

komentáre

Roland Edvardsen

Francúzsky spisovateľ Dominique Venner označil Iliadu a Odyseu za európsku Bibliu. To je trefné (a zároveň pekne ironické, keďže práve Biblia neskôr Odyseu vykradla – a samozrejme nielen Homéra, ale aj iné staršie mýty: https://www.youtube.com/watch?v=jfw27offGAo). Nečudo, že to teraz kopec ľudí rozoberá a vníma ako citlivú tému.

Na Facebooku na mňa teraz vyskočilo toto: https://www.facebook.com/reel/786557974519833

To čo za teľa zase vyhrabali v N-ku namiesto skutočného historika (a populačného genetika, na ktorého sa hrá)? Odyseus nemohol vyzerať ako Matt Damon a vraj určite musel mať čierne kučeravé vlasy? A zobrazovanie Heleny ako bielej blondýny je rasizmus? Takže aj Homér je rasistáááá, jasné. :-)

Fakty: Približne 10 až 12 % súčasnej gréckej populácie má prirodzene svetlé vlasy (svetlohnedé až blond) a približne 10 až 20 % má modré oči. Áno, väčšina populácie má tmavé vlasy a hnedé oči, ale svetlovlasí ľudia s modrými očami existovali v gréckej populácii aj v dobe bronzovej. Áno, išlo o menšinu, no podľa genetických štúdií bola táto fenotypová kombinácia pravdepodobne o niečo častejšia medzi elitami mykénskej spoločnosti. A niektorých bohov tiež popisovali ako svetlovlasých a moodrokých (Aténa má zelené oči, napríklad)

"Expertka" z Nka sa však chce tváriť, že „nordický“ Matt Damon je fenotypovo a geneticky rovnako vzdialený mykénskemu či dnešnému Grékovi než ultra-čierne bomogo z Konga. Je to priehľadné - a veľmi tupé.

Roland Edvardsen

Hej, z trójskej blonďavej Heleny urobili Helenu z Núbie, ale našťastie jej na plátne nebolo až tak veľa, takže to celé naozaj pôsobilo tak, že Nolan skrátka musel naplniť povinné kvóty, aby sa film mohol uchádzať o Oscary (áno, toto je dnes jedna z podmienok). Mňa tam však viac ako tí černosi iritoval ten Kórejec, ktorý sa tam objavoval ako jeden z Odyseových mužov :-D. A je tam jedna scéna, ktorá mi v danom kontexte prišla veľmi vtipná, keď Oddyseov vojak, hraný Indom, potom čo vyrabovali a vypálili nejakú miestnu osadu, hovorí gréckemu obyvateľovi: „My sme tiež Gréci.“ :-)

Niektoré scény a režijné postupy boli ale fakt zvláštne, úplný bizár. Napríklad nechápem, prečo Laistrygonov zobrazil v stredovekom brnení z 13. storočia namiesto toho, aby ich vykreslil ako divokých kanibalov. To mi prišlo naozaj čudné. A vôbec, celá štylizácia a estetika filmu, ako som už písal, pripomínala skôr stredoveký sever alebo Vikingov než mykénske Grécko. A úprimne dúfam, že Nolan nikdy nenatočí bondovku, pretože jeho ženské postavy jednoducho nie sú ani sexy, ani nebezpečné. Taká Kirké mala podľa tradície pôsobiť zmyselne a mysticky (ideálne, keby ju hrala niekto ako Eva Green, ktorá je na femme fatale a čarodejnice priam stvorená). Namiesto toho tam uvidíš úplne obyčajne pôsobiacu ženu bez akejkoľvek strašidelnosti či sexepílu. To je však jednoducho Nolanov štýl – všetko podriaďuje realizmu. Ale Kyklop, premena mužov na prasatá (regulérny body horor) aj záverečný masaker Penelopiných nápadníkov boli však výborne spracované.

Obsahovo sa však podľa mňa dá celkom dobre argumentovať, že film je v podstate tradičný a konzervatívny. Je prorodinný aj protivojnový. Hlavná myšlienka sa točí okolo gréckej obdoby zlatého pravidla,princípu xenia, Diov zákon, ako to tam volajú a opakujú pomály každých 15 minút, aby aj úplny debil pochopil pointu, a celkovo je tam pekne zakomponovaná aj myšlienka úpadku civilizácie. Bolo to zvláštne, lebo napriek tomu, že mi v tom filme mnohé vadilo a ja osobne by som si to predstavoval nakrútené inak, tak film ako celok zafungoval.

Takže do kina kľudne odporučím isť. Ideálne na IMAX, ak sa dá v BA. Ten film je jednoducho kultúrnou udalosťou roka, bez preháňania, a podľa mňa celkom oživil záujem o antiku - takže minimálne aspoň toto bolo pozitívum.

Roland Edvardsen

Čítam, že Matelko zase robí turné:

https://www.postoj.sk/197721/vsetko-sa-toci-okolo-jedineho-hesla-dost-bo...

Tak toto ma pobavilo (pripomenulo mi to tú „slávnu“ lotériu):

Matovič sa potom vráti k staršiemu pánovi, ktorý naňho vykrikoval. „Je tu možnosť pre kovaných smerákov, presvedčených voličov Fica, aby si veľmi ľahko zarobili 200 eur. Ešte v živote nemali taký zárobok – za desať minút dvesto eur. Smeráci taký zárobok majú, oni rozkrádajú štát tak, že svojim deťom, známym, kamarátom dávajú zarobiť za minútu dvesto eur aj päťtisíc eur, aj milióny. Jednoducho rozkrádajú štát vo veľkom a dlhé roky. My vám chceme umožniť, nie zo štátnych peňazí, ale z tých, ktoré ste nám dali cez štátny príspevok počas volieb, aby aj voliči Fica zistili, že môžu získať takýto lukratívny džob.“ Podmienkou je, že záujemca o peniaze musí Matoviča desať minút presviedčať a vysvetľovať mu, prečo je dobré voliť Fica. Ak to sympatizant vládnej koalície dokáže, získa poukážku na nákup potravín v hodnote 200 eur.

Zaujímalo by ma, či sa fakt našiel niekto tak retardovaný, aby veril, že tých 200 eur môže dostať. :-)

Najsmiešnejšie je však to, ako sa Šimečka snaží kopírovať Matoviča. Ako môže niekto až tak ľudsky upadnúť, že sa snaží napodobňovať šialenca s jeho stokrát opakovaným vtipom a pritom veriť, že nebude vyzerať ako totálne patetický kretén?

A potom nebuďte cynikom. Ak si tento národ želá do čela vlády kombináciu Šimečka – Matovič (ako ukazujú prieskumy), tak nech si to aj vyžerie. Zaslúžená karma.

Roland Edvardsen

Len taká menšia pikantéria o Grahamovej dvojtvárnosti: navonok odporca LGBT, no v súkromí si platil mladých mužských eskortov („rent boys“). A podobných prípadov sa práve v Republikánskej strane už objavilo toľko – politici, ktorí si postavili agendu na boji proti LGBT, zatiaľ čo podvádzajú manželky s mladými chlapcami, evanjelikáli s „tradíciou“ aspoň dvoch či troch manželstiev atď. Ale prekvapuje to vôbec niekoho u sionistov, keďže pokrytectvo a kontradikcia sú už zakomponované v ich svetonázore? Ako by to potom mohli vedieť utiahnuť aj v súkromnom živote, že?

Roland Edvardsen

Dobrý krátky film. Je to tu už dlhšie, ale až teraz som ho dopozeral. Je to len približne dva roky staré a už sa možno polovica z toho naplnila – napríklad v kreatívnych oblastiach, ako sú písanie či hudba. Takí prekladatelia to môžu rovno zabaliť. Nedávno som sa na jazykovom kurze rozprával s jedným prekladateľom, ktorý práve kvôli tomu prišiel o zákazky.

Napokon aj ja sám som prestal s pracným prekladaním, pretože dnes si už každý dokáže text jednoducho preložiť sám. Je to už naozaj zbytočné. Človek si pritom uvedomí, aké mal vlastne šťastie, že nebol študentom v ére AI a že bol ešte nútený sám premýšľať a pracne hľadať informácie.

Inak, keď už sme pri filmoch, Odysseu (2026) ste už videli? Ja som ju po odhalení castingu pôvodne chcel tvrdo bojkotovať ako ďalšiu woke sračku v poradí, ale nakoniec sme sa s rodinou rozhodli ísť na ňu, keďže sme už dlho neboli spolu v kine a na leto (počas dovolenky) to bol naozaj najvhodnejší film.

Film má fakt šťastie, že ho režíroval možno dnes najtalentovanejší režisér v Hollywoode, lebo s tým castingom to mohlo dopadnúť podobne ako Snehulienka, čierna Kleopatra či obdobné „skvosty“ z posledných rokov. Niektoré postupy, ktoré Nolan použil (minimum CGI, analógový film, neorchestrálna hudba hraná na starogréckych nástrojoch, nelineárna štruktúra...), sa dnes v takýchto filmoch veru nevidia a podľa mňa filmu výrazne pomohli.

Ak má niekto rád Nolanov štýl (žiadna slnečná mediteránna farebnosť a pompa sa nekoná, ale celé je to sivé, ponuré, ťaživé, veľmi civilné a realisticky poňaté – nulový humor a erotika. Človek mal pocit, že sa filmoval raný stredovek niekde na severe (až na tých černochov, že áno), a nie antika), tak sa mu to bude páčiť. Ak niekto hľadá antickú autenticitu, tak potom treba hľadať niekde inde.

Každopádne Elon Musk vraj už ponúka 100 miliónov na „no-woke“ Odysseu. No to by bolo tiež zaujímavé vidieť a porovnať...

https://www.thegatewaypundit.com/2026/07/elon-musk-offers-fund-100-milli...

Roland Edvardsen

Referendum je nastavené tak, aby nikdy neprešlo. Ešte aj to jediné, ktoré prešlo – o vstupe do EÚ – muselo byť sfalšované (okato tesný výsledok tomu nasvedčuje). Za dnešných podmienok ide len o drahý spoločenský prieskum.

Každopádne, toto je najmenej úspešné referendum v histórii (ak nepočítame zmarené referendum z roku 1997). Je to totálny Naďov prepadák a ukážka toho, že ním opovrhujú aj voliči opozície.

Fico si naozaj nemohol želať lepšiu opozíciu, než sú úbožiaci z Demokratov. Ak by sa robil prieskum o tom, ktorá politická strana má osobnostne najnesympatickejších a najlúzrovejších predstaviteľov, je zrejmé, kto by vyhral. A toto referendum to potvrdilo - toto referendum bolo takýmto prieskumom.

Roland Edvardsen

Zelensky má naozaj unikátnu schopnosť poriadne nasierať aj ľudí, ktorí sú jeho spojencami. V prípade Poľska je to o to blbšie, že je to asi najhorlivejší spojenec v Európe. Ono to viac a viac vyzerá, že feťákovi vlastne veľmi vyhovuje táto vojna a pracuje na jej neprerušení, keďže sa mu takto predlžuje diktátorský mandát. Určite sa mu nehodí pokojnejší stav, kedy sa mohli začať vyšetrovať viaceré korupčné škandály, do ktorých je namočený. Začína to byť už príliš okaté.

Roland Edvardsen

No veď práve, mäso samo o sebe má v skutočnosti planú chuť. Ja som mával tiež rád dobre opečenú slaninku, ale treba si uvedomiť, že tá špecifická chuť je dôsledkom presolenia, údenia a ešte následného pečenia.
Ovocie môže človek hneď odtrhnúť zo stromu a hneď máš príjemnú sladkú chuť v ústach, nepotrebuješ žiadne spracovanie.

Robili sa aj štúdie, kde ľudia naslepo ochutnávali živočíšne produkty a ich ochutené rastlinné ekvivalenty (burgre, nugetky, kuracie filety, klobásky atď.) - ľudia nevedeli či jedia rastlinný alebo živočíšny produkt. A viacero rastlinných produktov bolo ohodnotených rovnako alebo lepšie ako živočíšnych. Sranda bola, že keď účastníkom povedia vopred, že ide o rastlinný produkt, hodnotenia často klesnú. Keď to nevedia, rozdiel býva menší. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/aepp.13247

Roland Edvardsen

Inak, keď už sme pri LGBTI — ak na vás každú chvíľu nevyskakuje na sociálnych sieťach Ficov transgenderový „dvojník“, aka "kráľovná Slovenska", tak vám len ticho závidím. To, čo zo začiatku pôsobilo aspoň trochu vtipne, premenila miestna mediálna žumpa na takú zhovadilú trápnosť, že by sa za to hanbil aj samotný internetový cringe.

Tranďák je dennodenne všade propagovaný, stal sa z neho akýsi maskot miestnej "Zomri" lúzy. Teraz si ešte robí „turné“ po Európe a samozrejme hlavne po Slovensku: https://www.youtube.com/watch?v=hXxwC_IhNhg

A veru nečudo, keď zistil, koľko kreténov sa nájde v akejsi malej, dovtedy pre neho neznámej krajine ochotných platiť mu ťažké prachy za nič. Len korporátna žumpa si akosi zabudla preveriť, že tranďák mal byť podporovateľ Trumpa a anti-coviďák („based tranny“, ako hovoria za Atlantikom). „Based tranny“ si teda v prvom rade urobila prču nie z Fica, ale zo všetkých tých idiotov, ktorí sa okolo neho zomkli. Mediálna korpo-žumpa sa zase zhovadila na plnej čiare, a ani nevie ako. :-D

Roland Edvardsen

Ešte dodám, že ja teda konzumujem aj vajíčka (snažím sa z otvoreného chovu, ak sa dá - priplatím si) a mliečne výrobky (istú dobu som sa ich aj snažil obmedzovať, ale bolo to ťažké :-)) - a nemôžem napísať, že málo, pričom si uvedomujem, že aj toto je problematické. Na rovinu uznávam, že som pokrytec a mám čo zlepšovať. Ale som aj realista a pragmatista - väčšina ľudí nebude vegánmi (ale bol by to ideálny svet - v podstate návrat do rajskej záhrady, toto pochopili aj niektoré kresťanské sekty ako adventisti), takže aj menšie kroky treba oceniť.

Ono rozumná diskusia nie je o extrémoch typu „všetci musia byť vegáni“ vs. „jedzme čo najviac mäsa“, ale o tom, ako sa dá realisticky dnes znížiť utrpenie zvierat, obmedziť priemyselnú brutalitu a zároveň zabezpečiť ľuďom funkčnú a zdravú stravu.

Roland Edvardsen

Potravinový reťazec nie je protiargument. To, že v prírode existuje nejaký potravinový reťazec, ešte automaticky neznamená, že súčasný priemyselný chov je „prirodzený“. Práve naopak — potravinový reťazec tak, ako prirodzene funguje v prírode, ukazuje, že to, čo ľudstvo robí na priemyselnej úrovni, je choré a neprirodzené.

Carnivore diéta je hovadina, typická „fad“ diéta priživovaná tupým internetom. Samozrejme, že ak niekto predtým jedol ultraspracovanú stravu plnú cukru, chémie a podobne, tak mu takáto zmena prinesie krátkodobý efekt. Ale to nie je dôkaz, že táto diéta niečo lieči — je to skôr ako prekrytie otvorenej rany, nie jej reálne hojenie. Áno, istá miniatúrna časť populácie, ktorá má autoimunitné ochorenia a veľa potravín nedokáže stráviť bez problémov, môže z toho krátkodobo profitovať — ale bude to na úkor iných vecí (viď krvné testy cholesterolu u ľudí, ktorí sa na toto dali). Carnivore influenceri sú ako plochozemci medzi dietármi.

Rovnako existuje aj zlá vegánska strava a debilita medzi vegánmi — viď popieranie toho, že treba suplementovať B12. Vegánska strava, kde sa dáva pozor na dostatok proteínu a dostatočné porcie, kde gró tvoria strukoviny a teplá strava (nie raw debilita), so suplementovaním B12 problém robiť nebude. Každý jeden vegán či ex-vegán, o ktorých viem a ktorí mali/majú problémy, ich mali/majú buď z niečoho iného, alebo preto, že to jednoducho robili/robia zle.

Roland Edvardsen

Ja to hovorím stále: mať empatiu k zvieratám je základným predpokladom na to, aby mal človek empatiu aj k ľuďom. Nedávno som pozeral jeden odporúčaný dokument o tom, v akom hrôzostrašnom stave sú nielen zvieratá na bitúnkoch, ale aj ľudia, ktorí tam pracujú. Je tam dialóg medzi otcom a synom — otec celý život pracoval na bitúnku a syn je vegán a aktivista za práva zvierat. Veľmi zaujímavé a odhaľujúce:
https://www.youtube.com/watch?v=3qb-9Q0YhVA

Mnohí budú argumentovať tým, že jesť mäso je prirodzené a „tradícia“. Veď v pohode, nad kmeňom v Amazónii, ktorý si uloví kapybaru, nikto moralizovať nebude. Megapriemysel bitúnkov, mäsokombinátov, kožušinových či kožiarskych tovární však nemá historický precedens. Je to úplný opak prirodzenosti, rovnováhy a akejkoľvek „tradície“. A to je dôležité pochopiť. Má to brutálne devastačné následky na všetko — na životné prostredie, zvieratá aj ľudí. Dokonca aj ten posratý covid (a mnohé ďalšie zoonotické hnusoby) bol pravdepodobne dôsledkom toho, že holá opica nevie čo so sebou a masovo žerie to čo by nemala.

Osobne sa snažím minimalizovať konzumáciu mäsa, ako sa len dá, hoci úplne sa ho vzdať je ťažké — ani nie kvôli chuti (mne to úprimne ani veľmi nechutí), ale kvôli extrémnemu spoločenskému tlaku. Človek príde na narodeninovú oslavu alebo na sviatky k rodine či známym a vždy tam musí byť minimálne nejaký rezeň, šunka alebo vývar. No viniť jednotlivcov veľmi nedáva zmysel — toto je systémový problém. A obávam sa, že s rozmachom rôznych trendových "influencerských" a "wellness" debilít typu carnivore diet, sa to asi veľmi nezlepší.

Roland Edvardsen

Orbánovi rozhodne nepomohlo, že ho otvorene podporil Trump cez toho slizáka Vancea. Dnes, keď všetci dávajú ruky preč od krvavého režimu v USA, je potrebné, aby sa aj európski nacionalisti od šibnutej MAGA sekty rázne dištancovali (ako to urobila napr. Le Penová a iní).

To neznamená, že by Orbán neprehral aj bez tejto podpory, ale bolo to naozaj symbolické – kde sa pritrafia trumpovci, tam to skončí zle.

Trump bol vždy padnutý na hlavu a je dobrou ukážkou narcistickej poruchy osobnosti. Pod vplyvom sionistických heretikov, ako je napr. jeho osobná „čarodejnica“ Paula White, ktorí okolo neho vybudovali doslova nové náboženstvo, však úplne zošalel.

Už pôsobí ako Nero či Elagabalus. Nechať sa zobrazovať ako Ježiš Kristus – to už bolo priveľa aj na jeho pochlebovačov. A vojna nielen s Iránom, ale už v podstate aj s katolíckou cirkvou/pápežom. Úpadok Ameriky bol síce predpovedaný, ale že to bude až taká „shitshow“, ktorá prekoná všetko, to sa nikomu ani neprisnilo.

Roland Edvardsen

Rapčuráci je naozaj podarený výraz. To by sa veru mohlo uchytiť. :-D

Ja mám svojim spôsobom Trumpa rád, lebo je to také otvorené hovado, ktoré odhalilo rapčurákov v plnej nahote. Tuto je videjko, kde jedna jeho rapčuráčka kecá o tom, ako má Trump všetko prečítané a encyklopedickú znalosť Blízkeho východu: https://x.com/atrupar/status/2039853957435015578. Áno, ten Trump, ktorý má ako najobľúbenejšiu knihu Bibliu a nevie z nej spomenúť ani jeden výrok, keď sa ho na to opýtajú :-D: https://x.com/masonisonx/status/2039855133073301776

Level Severná Kórea a čistá komédia toto.

Roland Edvardsen

Salarabanda je jednoznačne slovenská pobočka týchto "reperov". Presne kopírujú ich štýl, kedy v pozadí gýčového klávesového ambientu prestriedajú hatlaninu "ducha svätého" s regulérnym kecaním. Na udrbávanie to veru slúži perfektne :-D: https://x.com/i/status/2029212195691610512

Potom tu je samozrejme otázka pre sociológov a asi aj psychológov , ak nie rovno i psychiatrov, prečo je zrovna v Amerike toto tak populárne a nájde sa tam až toľko kreténov, ktorí to berú smrteľne vážne a odpadávajú pri tom. Robiť takúto zeleninu z ľudí však očividne niekomu veľmi vyhovuje, že áno. :-)

Je to ešte trápnejšie v kontexte toho, že o Trumpovi je pomerne známe, že nie je nejako extra veriaci, do kostola nechodí (resp. nechodil, len po vstupe do politiky sa promenádoval v kostoloch, ak tam boli kamery) a o kresťanstvo sa moc nezaujíma (v jednom rozhovore nevedel vymenovať ani jeden jediný výrok z Biblie) a jeho náboženská identita je len pro forma kalkul, politická aliancia na udržanie moci s tým, že sa o moc podelí s evanjelikálmi výmenou za ich podporu. A tohto človeka dnes vo svojej teológii povýšili na novodobého mesiáša (pomazaný vodca, nový kráľ Cyrus, tak sa o ňom vyjadrujú). :-D

Roland Edvardsen

Evanjelikáli sú zábavní – v tom najhoršom slova zmysle. Viď Trumpova osobná „prorokyňa“: https://x.com/i/status/2029188769769730131

Šibnutá krava perfektne zosobňuje všetko, čo je upadnuté na tejto „yaba-daba-dú“ žido-americkej vetve kresťanstva: trikrát vydatá, nulová spiritualita a namiesto nej debilné hatlaniny psychiatrického pacienta, extrémna orientácia na prachy a biznis (teológia prosperity), kedy raz v jednom priamom prenose pišťala, že za menej ako 100 000 USD sa teda verejne modliť nebude :-D a doslova stalinistické kulty osobnosti, pri ktorých by aj Mao a podobní zbledli.

A pre nás Európanov, ktorí poznáme katedrály s gregoriánskymi chorálmi a tiché kaplnky, musia ich megachurches plné toho najokázalejšieho gýču – pripomínajúce skôr spartakiádu skombinovanú s koncertom Taylor Swift – doslova klať oči. A títo sa idú posmievať "ajatoláhovcom"? Takýto magori, ktorí sú na smiech celému svetu?

Ako potvrdili aj niektorí insideri, či už z prostredia Mossadu alebo iných skupín, najúsmevnejšie je, že Židia v skutočnosti týmito klaunami totálne opovrhujú a považujú ich za úplnú spodinu kresťanstva (ale to vlastne asi všetci, vrátane iných kresťanov, hehe). Zároveň ich však berú ako užitočných idiotov, ktorí za nich robia špinavú prácu.

Roland Edvardsen

Veď mne je to tiež viac-menej jedno, aký bol ceremoniál. Oproti letným OH dosť umiernené, bez kontroverzií, takže vlastne nuda. A OH ani veľmi nesledujem – niet jednak času a sledovanie športu je naozaj objektívne strata času a forma oblbovania, preto to systém pomerne dosť presadzuje. Nie je to veľmi hodnotné z hľadiska naučenia sa niečoho; radšej si pozrieť niečo skutočne náučné a informatívne ako dokument – alebo sa športu venovať priamo, fyzicky. Sledujem sporadicky hokej. Včerajší hokejový zápas s USA nepotešil, o to viac, že išlo práve o USA.

Americkú scénu sporadicky sledujem, ale nie je tam veľmi o čo stáť. Američania všetko ženú do extrému, nevedia dobre nájsť strednú cestu. Možno by to vadilo menej, keby to nerobili so svojou príslovečnou aroganciou, extroverziou a narcizmom, ku ktorým sú tam vedení od malička. Vance pôsobí dosť neautenticky, ako ďalší kariérista, ktorý prevracia kabáty podľa toho, čo sa mu zrovna hodí, a málokedy vie povedať niečo skutočne múdre a hlboké – ale to platí pre väčšinu politikov všeobecne. A ľudia to vidia, a preto je im nesympatický. Ale určite sa nájdu aj horší, obzvlášť v Amerike.

Roland Edvardsen

Len dodám, že tam u Epsteina momentálne nie sú dôkazy, že by dochádzalo k reálnej pedofílii. Technicky, či sexuologicky/klinicky, sa pedofília týka toho, kto ešte neprešiel pubertou a nemá dostatočne vyvinuté sekundárne pohlavné znaky. Najmladšia obeť u Epsteina mala mať 14 rokov – to je v niektorých európskych krajinách (napr. Rakúsko, Nemecko) už legálny vek (u nás napr. od 15). Nemorálne áno, ale sexuologicky to jednoducho nie je pedofília, možno hovoriť o efebofílii (ktorá inak nie je klasifikovaná ako duševná porucha, pretože sa týka biologicky zrelých jedincov – a aj historicky to bolo normálne). Len tieto klinické slovíčka samozrejme ľudia nepoznajú, tak to nevedia inak pomenovať ako pedofília.

A v Amerike, aj pod vplyvom niektorých agresívnych feministiek, nazývajú pedofíliou aj všeobecne vzťahy starších mužov s mladšími ženami. Napr. hercov ako DiCaprio alebo Tobey Maguire obviňujú niektoré frustrované ženy z tohto, lebo randia s mladými 20-ročnými modelkami. Je to bizár, táto doba. Úplne sa posunul význam tohto slovíčka, podobne ako s výrazom fašizmus a pod.

Roland Edvardsen

Ono kauza Epstein hlavne nie je absolútne ničím výnimočná, ak sa človek aspoň trochu orientuje v histórii. Spomínam si na jeden podcast o Kennedym, kde sa hovorilo o tom, ako sa v 60. rokoch okolo neho usporadúvali veľké orgie, v ktorých figurovalo „biele“ (a veľmi mladé) mäso. Marilyn Monroe a podobné ženy si medzi sebou prehadzovali ako kusy mäsa, znásilňovačky, fet, fetiše – proste všetko.

Že značná časť elít je morálne zdegenerovaná a pokrytecká, vieme už od čias mýtického Šalamúna a podobných. A vieme aj to, ako Chaldejci radi obchodujú so šikšami.

Samozrejme, aféra Epstein je škandalózny humus, ale zároveň je jasne politicky zneužívaná. Niekto má očividne veľký záujem na tom, aby sa o nej písalo donekonečna – a nie je to záujem verejný. Je to podobné ako v istom období zneužívanie kauzy Kočner, keď sa hľadalo každé banálne spojivo na škandalizáciu politicky nepohodlných ľudí.

Samozrejme, profesionálni podvodníci a agenti ako Epstein budú mať množstvo konexií naprieč politickým aj geografickým svetom – o tom to celé je, na tom si postavili svoje fungovanie. Treba si však zachovať chladnú hlavu a nepodľahnúť hystérii, pretože aj na tejto pedo-hystérii má niekto evidentne záujem.

Roland Edvardsen

Epstein mi už vyskakuje aj z chladničky. Nechystá sa k tomu nejaký ucelený komentár? Už mi to príde tak, že úchyl bol snáď všade, s každým a mal prsty vo všetkom. Myslím si, že je teraz ešte pochopiteľnejšie, prečo bol Lajčák taký privilegovaný panák, ktorého všade tlačili. Lajčák je priamo súčasťou pervertovanej globomafie. Už len fakt, že ho Fico tak dlho držal, je na uterák. Bol – a je – Fico vydieraný? Prečo bola táto špina tak dlho chránená a nasadzovaná?

Tie Epstein files by sa pokojne mohli pomenovať aj Israeli files, aspoň miestami mi to tak pripadá. Zlé jazyky hovoria, že to zase povedie k nárastu antisemitizmu. :-) A ak je to pravda, nevyzerá to dobre ani pre Trumpa. To, že je Trump starý kurevník, sa vždy vedelo, ale znásilniť 13-ročné dieťa je príliš veľa aj pre libertínov, akým som ja. Každopádne, čo z toho je pravda a čo bolo vytvorené operatívcami? Sion-kresťania však určite vyhrabú z Biblie niečo aj na toto. Veď aj Šalamún mal tisíc manželiek a konkubín (a koľko mali rokov?) a aj tak si ho Jahve vybral na splnenie svojho cieľa – niečo na ten spôsob.

Každopádne, kto alebo čo vlastne Epstein bol? Pseudo-ľavičiar, pravičiar, satanista, transhumanista, eugenik, slobodomurár, izraelský šovinista, globalista, ruský agent, americký agent, dvojitý agent? Toto všetko som o ňom čítal. Alebo len oportunista bez akejkoľvek ideológie, nacicaný na všetkých – najmä na republikánsku vetvu deep state (Bannon, Thiel, Musk…) – magor, ktorého jednoducho využili? Kto ho zneužil, kto ho zabil a prečo? Či zbytočné otázky? :-D

Roland Edvardsen

Vypískanie JD Vancea potešilo (ukrutne nesympatická postavička, u ktorej je všetko fejk – od ideologických kotrmelcov cez celkový životný naratív o "zázraku" v rodine apalačských sociopatov až po vypočítavé manželstvo s indickou aristokratkou, ktorou v podstate pohŕda). Áno, dnes sa celý svet zhodne aspoň na jednom: neznášame arogantných, narcistických yankeeov.

A vystúpenie americkej mulatky Carey na playback bolo nevkusné. Diva je už dávno za zenitom, vokálne na to jednoducho nemá (a alkohol tiež škodí hlasivkám) a playback je a vždy bol hnusný podvod, na ktorý treba upozorňovať. Prečo taliansky song nespievala európska diva? Napríklad Lara Fabian by bola výborná. Alebo Monica Naranjo (https://www.youtube.com/watch?v=DhS9i2t8RWs041
). Tie si dokázali aj vo vyššom veku udržať rozsah aj kvalitu hlasu.

Roland Edvardsen

Naozaj Trump seká deep state? Nie je to skôr o tom, že jedna frakcia deep state sa bije s druhou? Taká vojna policajtov, tak to vyzerá. :-)

Trump robí politiku, ktorá dobre súznie jak s tou najbrutálnejšou kapitalickou oligarchiou, tak napr. i s izraelskou lobby. Ten jeho úspech neprišiel z ničoho. A hlavne Trump je v prvom rade o radikálnych kecoch a teátre. Napr. taký Obama dokázal deportovať 3 milióny ilegálov bez tohto Trumpovho ICE teátra a nikto nenamietal. Je to stále ten istý americký deep state, len v MAGA frakcii odhodil niektoré ideologické woke záťaže a pridal zase v iných (pro-židovstvo všeobecne). Asi tak.

Roland Edvardsen

Trumpovo hnutie mi dosť pripomína Matoviča – je to totálny šašo a MAGA je obdobný konglomerát prapodivných postavičiek s pochybným backgroundom (napríklad ten zachrípnutý kretén Kennedy, ktorý tam devastuje ich už aj tak otrasné zdravotníctvo) a fanatikov. Na jednej strane je to zábava, to nemožno poprieť, no ak chceme byť seriózni, treba si úprimne pomenovať, čo sú zač.

Samozrejme, neznamená to, že opozícia voči Trumpovi je nejako mimoriadne hodnotná - alebo že bude hodnotnejšia. To je tiež des a hrôza. A práve v tom spočíva tragédia Ameriky – že si tam v podstate vyberajú medzi Matovičom a Šimečkom, že tá krajina nedokáže vyprodukovať nič lepšie než tento typ politického odpadu.

Európa má svoje problémy, o tom niet pochýb, ale keď analyzujem rôzne politické smery v Európe, predsa len platí, že my nie sme až tak uletení a extrémni. Je to jednoducho dané ich špecifickou (a silne narcistickou) kultúrou, v ktorej tá krajina opakovane nedokáže vyprodukovať nič skutočne „kloudné“. Aj teraz som videl nejaké videá ako sa tam ľudia bijú kvôli tej zastrelenej lesbe. Typická Amerika: hysterické wokistické kravy vs. frustrovaní MAGA inceli posadnutí búchačkami. Tá spoločnosť pôsobí ako na pokraji občianskej vojny. Totálne vyšinutá kultúra - a tento svoj narcistický primitivizmus roznášajú potom do celého sveta.

Áno, v istom zmysle je osviežujúce, ako sa sami odhalili – to im nemožno uprieť. Nič to však nemení na tom, že pre zvyšok sveta pôsobia jednoducho odpudivo - a že sú a môžu byť extrémne nebezpeční.

Stále však platí, že mnohí od Trumpa očakávali presný opak toho, čo dnes robí. Vyhrážať sa vojnou až 7 krajinám, vrátane členského štátu NATO – neviem, či to má v moderných dejinách vôbec nejakú obdobu. Trump je síce zábavný a možno z jeho pôsobenia nakoniec vzíde aj niečo pozitívne, no rovnako dobre to môže viesť k niečomu ešte horšiemu.

Roland Edvardsen

Ja som bol okolo roku 2017 celkom entuziastickým podporovateľom Trumpa. Naozaj, hnutie MAGA pôsobilo ako svieži vietor. Najmä tým, že sa Trump výrazne vyhraňoval voči predchádzajúcim vojnovým dobrodružstvám Ameriky a pasoval sa za prezidenta mieru.

Hoci jeho prvé prezidentské obdobie, napriek niekoľkým prúserom, by som nakoniec až tak zle nehodnotil, toto druhé obdobie je čistá katastrofa.

Keď som pozeral zábery z pohrebu Charlieho Kirka, prvé, čo mi napadlo, bolo: toto je fakt sekta. Celé hnutie MAGA mi silno pripomína Salarabandu olajno – je to ten istý vyšinutý, exhibicionistický štýl sionistických sektárov (respektíve olajno to len prebralo z Ameriky), spojený s kultom osobnosti.

Tu evanjelikálna/sionistická farárka a Trumpova poradkyňa hovorí, že odporovať Trumpovi znamená odporovať Bohu:
https://www.youtube.com/watch?v=FvxaEUypTAo

Tieto sekty majú priamo vo svojich náboženských dogmách apokalyptickú eschatológiu, podľa ktorej musí Izrael zostať pod židovskou kontrolou, pretože druhý príchod Krista sa očakáva práve tam. Podporovať Izrael a viesť zaň vojny je v tomto rámci považované za ich „morálnu“ povinnosť. Ani by som nemyslel, že to napíšem, ale títo náboženskí fanatici sú ešte ďaleko horší ako rôzni tí libtardi (ľavica v Amerike je viac proti-vojnovo zameraná).

Roland Edvardsen

Smer by sa dal ešte lepšie pomenovať ako chameleónsky odrbávač – to je jeho problém. Za posledné roky sa cez Fica aj rétoricky radikalizoval a chce napodobňovať populistickú pravicu, ale v realite je len bezzubý, neschopný až škodlivý. Pekne to vidno aj na postoji k Ukrajine, kde je rétoricky akoby proruský, no v realite cez Kaliňákovo biznisové krídlo patríme per capita k najväčším dovozcom munície; tuším dokonca prekonávame aj Čechov, aspoň podľa toho, čo som naposledy čítal. To, čo Smer robí, je v skutočnosti horšie než nejaká otvorene proglobalistická vláda, pretože pri nej aspoň presne vieš, na čom si. Fico je podvodník hrubého zrna a je čoraz odpornejšie sledovať tú neskutočnú dvojtvárnosť.

A je tu už toho toľko, čo musí ľudí štvať. Naozaj cítiť, ako sa neriešia reálne problémy, a navyše tu nie je ani sľubovaná koaličná súdržnosť, ktorá mala nahradiť matovičovsko-sulíkovský chaos. Viac sa zaoberajú svojimi súkromnými šarvátkami, pričom ignorovanie bežných ľudí ešte nikdy nebolo u Smeru také citeľné ako teraz. Skrátka, je to horšie, než to bývalo so Smerom. Preto je dnes lepšie buď nevoliť, alebo voliť niekoho iného. Ako som písal, človek sa chce Smeru zastávať, keď vidí čo za kreatúry naň útočia. To je prirodzené. Lenže problém je, že značná kritika Smeru, jak zo strany nacionálnejších subjektov, tak i zo strany globohomo sračkometov je postavená na reálnych základoch. Smer je nepochybne megaúspešný politický projekt, vlastne najúspešnejší v historii Slovenska, ale už pomaly nastal čas, aby bol niečim nahradený. Možno tá náhrada nakoniec ani nebude lepšia, ale treba sa pokúšať. Už za tie roky sme videli toho dosť, nepohlo sa to a nepohne. A to je frustrujúce.

Roland Edvardsen

Provokácie začal Matovič. A ovládnuť sa pri ňom je heroický výkon, takmer nemožný. Ale áno, stoicizmus, ignorácia sú cesta - ale veľmi ľudsky náročná.

Fica a celý Smerohlas je čoraz ťažšie brániť - aj kvôli takýmto okatým excesom. Naozaj už celá ich politika je len o nich samotných, toto je ich gró. Písal som tu o tom, v akých hrôzostrašných bolestiach tu končia produkty asociálnych materníc, a to je len jeden z mnohých vážnych problémov. Krajina je v takom stave, v akom je, nedokáže naplniť svoj reálny potenciál (dlhodobo stále pri najlepšom priemerné, ale väčšinou podpriemerné výsledky, aj v porovnaní so susedmi) – a Fica z toho nemožno vyviniť, veď tu najviac vládol práve on. Tá jeho primitívna politika, pri ktorej je vôbec otázne, či sa to má nazývať sociálnou demokraciou pôsobí ubíjajúco. Aj to jeho prakticky úplne jednostranné rétorické zameranie na dôchodcov… Ono to naozaj už po tých všetkých rokoch irituje, tie komunistické reministencie s karafiátmi, patetické výlevy...je to proste hnus a ani tí dôchodci si toto fakt nezaslúžia, aby ich takto zosmiešňovali a mali by žiadať viac. A nikto by sa nemal čudovať, že mladšia generácia ľahšie prepadne opozičnej propagande, lebo má oprávnený pocit, že štát / vláda / Fico sa na nich vykašľali. Po všetkých tých rokoch je to prinajlepšom veľmi únavné – už len z princípu chce preto človek nejakých nových ľudí. Fico má len šťastie, že jeho konkurencia je taká príšerná, aká je, takže ho mnohí berú ako menšie zlo. Ale už ani to nestačí, takže budú pribúdať presuny k nevoličom alebo k voličom Republiky a podobne - niet sa prečo diviť. Alebo som naozaj až taký náročný, že požadujem aspoň nejaké minimum?

Roland Edvardsen

Ja viem, že ty konkrétne sa nerozčuľuješ, ale mnohí iní ešte stále berú tento cirkus až príliš vážne – možno aj na úkor psychickej pohody. Bitky v parlamente už boli, o vulgarite ani nehovorím. Takže toto nie je nič nové. Ako sa hovorí, beriem si pukance a bavím sa.

Kotlár a Šimkovičová – nuž, mne stačilo pár minút zhliadnuť ich TV Slovan. Jedna vec bola obsahová stránka, ktorá určite bola na polemiku, ale aj tá technicko-vizuálna… jednoducho úplná zúfalosť. Rovnaké, ak nie horšie, je aj ich politické pôsobenie. Šimkovičovej by sa aj dala obdivovať istá odvaha, ale ten osobnostný chlad a arogancia, ktorá z nej srší… to jej naozaj nepomáha. Tá ženská nemôže byť sympatická ani tomu, kto s ňou na 100 % vo všetkom súhlasí – to z nej robí ľahký terč. A vlastne doteraz nechápem prečo dali ako ministerku kultúry ju? Prečo nie napr. Michelko? No neviem, to už fakt radšej „matrac konzervatívnej alternatívy“ Tabakovú, ktorá napriek všetkej tej prostoduchosti a „ľahkosti“ má aspoň v sebe istú femínnu hrejivosť a aj vtipnosť :-). Ale Šimkovičová fakt pôsobí príliš ako chladná „bič". Mne je podozrivá už len z toho titulu, že je to tiež produkt Markízy, obdobne ako Rostas a iní. Už toto samo o sebe stačí na blikanie kontrolky.Toto všetko sú, ako hovoríš, herci, "grifteri", ktorí len nasadli na mediálnu vlnu. Takýto ľudia reálne problémy nikdy nevyriešia, ostane vždy len pri žvástoch a odvádzaní pozornosti od podstatného.

Roland Edvardsen

Všetci píšu, ako sa prerazilo ďalšie dno, ale ja sa na tom už naozaj len cynicky bavím. Načo sa rozčulovať? Čo už je na tom prekvapivé? Nič, akurát tu je len novinka, že Matovič už bije aj ženy. Ľudia sa pohoršujú, že nechceli opicu škriekajúcu v parlamente „prečo ma škrtíš!“, ale túto dementnú opicu si tam predsa tiež zvolili – aj to je vizitka biedy národa.

A ja si tiež myslím, že spodinu Matoviča si Fico a spol. už vyslovene pestujú. Jedným z najdôležitejších predvolebných sľubov bolo, že chorá špina skončí v putách alebo v kazajke, že sa dôkladne preskúma covidový teror a rôzne korupcie a podvody s ním spojené. Výsledok je však nulový, namiesto toho sa obskúrne čudá ako Kotlár venujú hlúpostiam typu kukurice z vakcín.

A Matelko dnes v prieskumoch atakuje 10 % a videjká, kde sa bije so smerohlasákmi, mu zase pomôžu (vzhľadom na to, aká je tu istá časť populácie zvrátená). A pomôže to aj koalícii, ktorá zase môže svojim voličom ukazovať jebnuté OĽaNO, ktoré funguje ako perfektný strašiak. A naozaj to vyzerá tak, že Fico už počíta s tým, že po budúcich voľbách nebude zostavovať vládu, a preto chce, aby bol pri PS Matovič, lebo je to garancia rozvratu a chaosu budúcej vlády. Je tu jasná symbióza medzi Ficom a Matovičom.

Roland Edvardsen

Zmena človeka k niečomu lepšiemu je očividne niečo čo mnohých desí a budú tomu brániť zo všetkých síl. Desí ich to viac, ako súčasná situácia, kde sa deje presný opak:
https://marker.sk/clanky/785/poziare-v-romskych-osadach-a-delirium-progr...

Mnohí nechcú čeliť nepohodlným pravdám: ako napr. tej, že tragédia bola už v tom, že osoba, ktorá bola schopná liať benzín do pece nemala podviazané vaječníky. Nepodviazanie vaječníkov viedlo už k toľkým tragédiám, k bolestivej smrti v plameňoch, k brutálnemu utrpeniu. Je paradoxné, že tí, ktorí majú veľa súcitu a chcú reálne riešiť bolesť, sú tak často obviňovaní dnešnou kultúrou z bezcitnosti. To je veľmi smutné.

Roland Edvardsen

Muro je naozaj jedinečný talent — ak sa teda súťaží v disciplínach neurotické natrásanie a primitívne vrešťanie pred kamerami. Ak to takto potiahne ďalej, Pročko bude mať vážnu konkurenciu. Motiváciu tam rozhodne vidno, už len techniku doladiť.

A teraz čítam, že maskot PS, Fero Joke, ožratý sexuálne obťažoval gej pár z Česka :-D Moralizovanie síce nemusím, ale keď už začali s týmto športom práve progresívci, tak by človek čakal, že sa tu zjaví nejaká tá ich „metoo“ hliadka s metrom na morálku. Ale dobre, priznávam — blbá otázka. :-)

Každopádne, Muro a Fero… to sú dnes priam ukážkové budovateľské vzory progresu a moderného hrdinstva. Vôbec nie sú kontraproduktívni :-) A treba ich propagovať - čo možno najviac. :-)

Roland Edvardsen

"Básnik" Chmuro dopadne rovnako ako ten predošlý a obdobný vlasatý blbeček, čo vtedy ostentatívne nepodal ruku prezidentovi – čiže spláchnutý do hajzlu. Je to len ďalšia parafráza na „detskú“ revolúciu (presnejšie však revolúciu infantilov bez rozdielu veku), o ktorej som tu dávnejšie písal v súvislosti s Gretkou: http://nadhlad.com/content/preco-prave-gretka
Deti sú očividne dobrý vývozný artikel, takže treba ich vedieť riadne zneužiť – aj na revolúcie. Kto si ešte spomenie na Straku a Farskú – vlajkonošov a lúzrov Kuciakovskej revolúcie? Je to stále dookola ten istý upišťaný infantilný príbeh. Normálne, že už to až nudí, ako sú neinvenční.

Roland Edvardsen

Človek je aj kritický k súčasnej vláde, lebo je veľa toho, čo kritizovať. Ale keď vidí, čo sa tu prezentuje ako „lepšia“ alternatíva, tak len zíza nechápavo s otvorenými ústami:

https://www.youtube.com/watch?v=OhmKIe6ZOPM
https://www.youtube.com/watch?v=nq8BiQwZgkM

Ono sa tomu dá ťažko uveriť, že toto je myslené vážne, že si niekto nerobí totálnu iču. Mám pocit, že tieto strapato-astenické kreatúry sú vyrábané doslova cez kopírak – jak keby bolo použité jedno a to isté semeno Lozenza s Kalmusom. Každopádne, tento najnovší feťák je teda, ako sa hovorí, fakt „něco“. Keby to malo aspoň za mak reálneho talentu, tak človek to ocení – minimálne v zmysle, že vie niekto šikovne predať svoju pochybnú ideológiu a zaobaliť ju do pozlátka. Ale títo tu už nemajú v ponuke nič. Už sú teraz tak zúfalí, že nevedia nič iné, len sa doslova dosrávať na ulici a potom to rozmazávať, kde sa len dá. Surrealizmus vskutku.

Roland Edvardsen

Súhlasím, že moderná psychológia a psychiatria v tom ešte nemá úplne jasno (a dosť to závisí aj od spoločenského konsenzu). Len som považoval za dôležité upozorniť na rozdiel medzi introverziou, ktorá je čisto osobnostná črta, a nie neurovývinová odchýlka ako autizmus.

Napríklad ja som pomerne silný introvert (väčšina ľudí je niekde v strede, ale ja som v tom dosť vychýlený), no nemám autizmus. Samota mi dodáva energiu, ale nemám problém viesť small talk ani nepociťujem úzkosť, keď som medzi množstvom ľudí - len to nepreferujem, lebo veľa ľudí=veľa sprostoty :-). Tiež som nemal problém pracovne sa venovať aj obchodu ako bankovníctvo a poisťovníctvo, čo sú oblasti založené dosť na schopnosti „čítať“ ľudí a (škaredšie povedané) nimi manipulovať :-). Toto sú všetko situácie, kde autista môže mať problém a často bude pociťovať úzkosť.

Autizmus by sa určite nemal používať ako nadávka. Ono to je hendikep v našom väčšinovom sociálnom priestore, ale ako som už písal, niektorí funkční autisti môžu mať vďaka tomu výhodu v inom kontexte. Vlastne si myslím, že dnes je to skôr naopak – mať autizmus či ADHD je pre mnohých už takmer módna záležitosť, ľudia chcú byť jednoducho "špeciálni". Je tu pocit, že sa roztrhlo vrece s týmito diagnózami, a tak je podstatná otázka: je nárast neurodivergencie dôsledkom lepšej diagnostiky, alebo sa deje niečo, čo v skutočnosti spôsobuje reálny nárast oproti minulosti? Čítam teraz toto: https://www.cremieux.xyz/p/whats-the-deal-with-autism-rates

Roland Edvardsen

Autizmus nerovná sa introverzia či uzavretosť, to je častý omyl ich stotožňovať. Áno, introverzia pozitívne koreluje s autizmom, väčšina autistov budú introverti, ale nie je to vždy tak. Existujú aj extrovertní autisti, ktorí budú vyhľadávať pozornosť druhých, budú spoločensky energickí. Elon Musk, Anthony Hopkins, Dan Akroyd (herec, komik, ktorý má veľmi extrovertný humor). Greta Thunberg je dnes asi najslávnejšia autistka medzi ženami a tiež sa nebojí kamier (ešte pre zaujímavosť - autizmus bez poruchy učenia sa označoval ako Aspergerov syndróm, ale už nie je politicky korektné to takto označovať, lebo Asperger bol "nácek").

Autizmus zjednodušene znamená neurovývinovú odlišnosť - mozog spracúva informácie inak ako majorita. V zásade autistický mozog spracuváva informácie viac detailne a analyticky, ale máva problém ich spracovávať globálne, v celkovom význame a kontexte, tak ako ju dokážu spracovávať viac neurotypické mozgy. To môže spôsobovať problémy pri sociálnej interakcii s majoritou. Ale v niektorých oblastiach môžu mať autisti vďaka tomu aj výhodu (tam, kde je niečo založená na jasných systémoch, nie na spoločenských nuansách - ak teda sa jedná o autistu s napriemerným intelektom, lebo tiež je populárnym mýtom stotožňovať to automaticky s nejakým napr. matematickým talentom). Vo všeobecnosti autisti skrátka vnímajú svet inak, menej sa napr. budú riadiť spoločenskými normami (napr. autisti sa 4 - 6x viac identifikujú ako LGBT v porovnaní s neurotypickou populáciou).

Inak zrovna nedávno som počúval jeden podcast s vedcom Baronom- Cohenom, ktorý študuje autizmus - a vec sa má tak, že hoci o ňom už vieme viac (vrátane toho, že príčina bude z väčšej časti genetická a hormonálna- a nie vakcíny ho nespôsobujú, to je mýtus), stále nie je úplne 100% ujasnené ako ho presne uchopiť a zadefinovať, pričom škála prejavov môže byť dosť variabilná (napr. rozdiel prejavov autizmu medzi mužmi a ženami).

Roland Edvardsen

Je to tak, ako píšeš. S Kotlebom to začalo výraznejšie ísť dole vodou, keď nastal COVID (ako s mnohými ďalšími). Celkom sa do toho ponoril - čipy, vakcíny, zjavenie Jána, apokalypsa...Vyzeralo to, ako by skončil v nejakej sekte, začal mať tiež čoraz exaltovanejšie náboženské prejavy. Preto si myslím, že on sám tomu asi naozaj uveril, že to nebol len nejaký nepodarený marketingový pokus nasadnúť na istú vlnu. A potom tu bola aj tá pračudesná kandidátka "napravených hriešnikov". To až vyzeralo, že z LSNS sa stalo niečo na spôsob modrokrížiackych abstinenčných spolkov. :-D No jednoducho sekta.

A je fascinujúce vidieť, ako tzv. rómsky problém prestal byť témou, pričom Kotleba sa presadil práve vďaka nemu. Celkom to ustúpilo témam ako LGBT, aborty, vakcíny, samozrejme aj Ukrajina a iné. Normálne by si človek až myslel, že sa tento problém už vyriešil. Lenže nevyriešil - to je ten prúser.

Roland Edvardsen

Autizmus je veľmi komplexný fenomén, ktorý sa dnes používa na opis širokej škály prejavov. V modernej psychológii sa už nehovorí len o autistickom spektre, ale skôr o autistickom kolese, kde konkrétny jednotlivec môže mať výraznejšie ťažkosti v jednej oblasti, zatiaľ čo inú dokáže fungujúco regulovať v rámci normy.

Funkční autisti sa dokážu uplatniť aj v politike, no často pre nich býva typická väčšia vyhranenosť, rigidita a radikalizmus v prejave a/alebo v ideológii. Autizmus je do istej miery spájaný s radikálnym „wokizmom“, no môže sa prejavovať vyhrotene v rámci akejkoľvek ideológie.

Kotlebova tvrdohlavosť a rigidita to môžu do istej miery naznačovať. Na inom konci politického spektra mi ako „autisticky vychýlení“ pôsobia napríklad Remišová, Hlina či možno aj Danko so svojimi posadnutosťami (napr. rekreačné poukazy, Pellegrini a pod.). Tento typ ľudí sa často zarputilo drží nejakej jednej témy, ideológie, naratívu alebo napr. aj postupu či prejavu a neustále to opakuje ako robot — aj napriek tomu, že im to škodí a boli na to viackrát upozornení. Samozrejme, tým nechcem povedať, že títo ľudia majú diagnostikovateľný autizmus, pretože odborníci by nemali diagnostikovať na diaľku :-). Skôr ide o to, že niektoré ich obsedantné prejavy pôsobia tak iritujúco a vybočujú tak veľmi z bežnej spoločenskej normy, že sa niekedy nadnesene povie, že sa správajú ako "autisti".
          

Roland Edvardsen

Je možné, že naživo pôsobí lepšie, ako z tých smiešnych videí. Ale z jedného krátkeho rozhovoru človeka nemožno spoznať. Na mňa pôsobí ako niekto dosť vychýlený na autistickom spektre - a s takými ľuďmi sa veľmi ťažko funguje. Možno to naozaj ani nehrá a reálne verí svojmu príbehu, ktovie. Už je to aj tak všetko jedno pre neho - on už skončil a plní úlohu varovania.

Republika tiež premrhala šancu. Preferencie majú, ale neverím, že ak sa dostanú niekedy do vlády, že budú veľmi odlišní od toho ako funguje napríklad taká SNS dnes. Bude to stále dookola o tom istom. Preto to už mnohí zdali a budú v budúcich voľbách nevoličmi - ako ja. Ľudia ako ja tu jednoducho nemajú žiadnu politickú reprezentáciu a sú chronicky unavení z tých istých ksichtov dookola sa objavujúcich na obrazovkách a opakujúcich tie isté chyby a nesplniteľné kydy - to asi aj má byť cieľ tejto systémovej akože "demokracie".

Roland Edvardsen

Bol to Kotleba, ktorý dávnejšie natočil konšpiračné video o tej asistentke. Ale dá sa Kotleba brať vážne? Odpovedzte si úprimne, bez predsudkov.

Kotlebu by sa človek aj chcel zastať, pretože slušní ľudia majú prirodzenú tendenciu brániť slabších. Žiaľ, ukázalo sa, že aj z morálneho hľadiska ide o dosť pokleslú existenciu.

Popri iných prúseroch bolo jedno veľké dno rozhovor s otcom toho proamerického brava, ktorý vtedy vystrieľal tých kvírov. Už som to písal viackrát – je mimoriadne smutné, ako Kotleba dopadol, politicky aj ľudsky. Treba ho pripomínať ako odstrašujúci príklad toho, ako by sa to určite robiť nemalo.

Roland Edvardsen

Zaujímavý výber, keďže SNS je asi objektívne to najhoršie z ponuky pre národného voliča. To už naozaj dáva väčší zmysel hodiť to Republike, keďže tam si človek aspoň môže povedať, že ešte neboli vo vláde, tak nech majú možnosť sa predviesť.

Ale dement Danko urobil z tej strany fakt 2% matovičoidný hnoj. Dokým on bude na čele tejto strany, tak SNS je totálne nevoliteľná.

Roland Edvardsen

Ja viem, že voľby nie sú vyznanie viery a volí sa menšie zlo. Ale Smer sklamal a zlyhal už toľkokrát...Niekedy, aby došlo k sebareflexii, je potrebné aj strane ukázať, že čoho je veľa, toho je príliš - aj nevolením. Táto IV. Ficova vláda je suverenénne najhoršia - a vidím čoraz viac aj v okolí, že aj dlhodobí jej voliči sa začínajú od nej odvracať. Samozrejme, že veľa je spôsobené ťažkými časmi všeobecne, ale človek by očakával predsa len trochu väčší záujem o voličstvo, nie len o seba, kšefty a debilnú influencerskú propagandu na soc. sieťach.

A k Republike - no, to je presne ten prípad strany, ktorá sa doslova snaží nasať všetky tie internetové "pravicové" trendy, vrátane aj tých ultra-debilných, bohužiaľ. Mazurek pobehujúci s motorovou pílou, vrhajúci nože, vrieskajúci a hltajúci surové vajcia (aby mu narástla maskulinita - asi jej má málo, že?), tak na to sa fakt nedá pozerať. Ja som bol veľmi tolerantný, ale už mi všetok ten cirkusantský humbuk ide hore krkom. Človek si za ten čas vypestuje na to vyslovene alergiu. Ale chápem, že populačný "dumbing down" cez internet pokročil už natoľko, že pre mnohých je práve toto to pravé orechové. A politici sa prispôsobili.

Roland Edvardsen

Pozerám, že Kali tu dostal inú nakladačku. :-)

Treba si ešte položiť otázku: prečo vlastne má Fico takú slabosť na neho? Veď ho zradil ešte omnoho horšie ako Pellegrini a iní – ako už bolo spomenuté v texte (r. 2018) – a aj teraz ho úplne podkopáva. Ono to naozaj bude tak, že Smer je z veľkej časti, ak nie z väčšej, v područí Kaliňáka a jeho klanu.

Preto tiež vystrčili do popredia jeho synovca, ktorý robí podobné podkopávačské voloviny ako strýko – viď fotečky s pedo-moslimskou mafiou Tateovcov, znásilňujúcou a degradujúcou biele slovanské ženy. No proste ultrahnus.

Obaja Kaliňáci naozaj spôsobia, že Smer prehrá budúce voľby s PS. Ja by som teda dnes Smer veru nevolil – s takými to naozaj nemá zmysel ťahať. Už toho bolo fakt dosť.

Roland Edvardsen

Fico sa naozaj nemusí veľmi strachovať pri tunajšej opozícii. Až si niekedy aj ja hovorím, či tam nemá dosadených trójskych koňov, lebo sa miestami nedá pochopiť, ako môže byť niekto tak takticky hlúpy. Šimpečka je vskutku úplný tragéd, jasné protekčné decko, ktoré na to reálne nemá. Už odmieta svedkov Matelkových, lebo zradili. Ako chce bez nich vládnuť? A ako chce vládnuť spolu s nimi? Woke blázni a abrahámistickí džihádisti v jednom – to je dopredu odsúdené na zlyhanie a veľkú hanbu.

Roland Edvardsen

Ten posun verejnej mienky je citeľný, hlavne na Západe (tu je naozaj akési ignorantské ticho okolo Izraela - čím to?). Aj na rozlúčkovom koncerte Ozzyho vypískali frontmana Davida Draimana - žida a sionistu - ktorý je až príliš hlučným podporovateľom Izraela.

A nezastali sa ho veľmi ani ostatní performeri. https://www.youtube.com/watch?v=YQh9xZiieXw

A takéto incidenty budú čoraz častejšie. Mnohé "celevriti" a mediálne postavičky všeobecne už pochopili, že podporovať verejne Izrael bude znamenať stratu fanúšikov (a teda aj prachov). Uvidíme ako sa posunú aj politici, a teda najmä tí americkí, keďže u nich je až príliš veľký vplyv evanjelikálneho kresťanizmu - a tí sú ešte väčší židofili/sionisti a radikáli než mnohí (sekulárni) židia.

Roland Edvardsen

Je pravda, že moslimský svet sa do prvej polovice 20.storočia sekularizoval. Ono je až šokujúce sledovať niektoré dobové záznamy z Egypta, Iránu (tam došlo v 30-tych rokoch k zákazu hidžábu a čádoru a vládnuca dynastia Pahlavi pripravovala návrat k pôvodnej viere - zoroastrizmu), ale aj Afganistanu.

Roland Edvardsen

Počúvam teraz Bark at the Moon od Osbourna (a asi si dnes ešte pustím No More Tears, čo je môj najobľúbenejší album od neho). Pre niektorých to možno bude (alebo už je) trochu kontroverzné vzhľadom na Ozzyho postoje k Izraelu – hoci presnejšie povedané ide o postoje jeho (polo)židovskej manželky.

Rozdiel je však v tom, že ešte pred vyše rokom sa dalo o sionizme polemizovať a do istej miery chápať postoje jeho zástancov – mnohých, ak nie väčšinu, viedla k nim opodstatnená obava z islamistickej ideológie, ktorá je naozaj odporná a veľmi nebezpečná. Izrael sa pritom dokázal šikovne marketingovo prezentovať ako "hradba" proti tejto ideológii.

Dnes je však posun vo verejnej mienke výrazný. Narastá presvedčenie, že Izrael páchal (a pácha) hrozivé zverstvá. Aj viacerí predtým hlasní sionisti – ako napríklad Piers Morgan – sú teraz šokovaní a otvorene kritickí. Izrael reputačne úplne pohorel – a to tak, že o jeho extrémizme už prakticky neexistuje polemika.

A som celkom presvedčený, že aj vzhľadom na súčasné udalosti sa bude história a verejná svetová mienka dívať aj na tie minulé inak - a pre Izrael o dosť horšie.

Roland Edvardsen

Napriek tomu, že sa mi tiež nedá nesmiať, keď vidím Kaliho, Pelleho a Végha spolu v maskáčoch, trochu by som sa toho projektu aj zastal. Tá primárna myšlienka je vlastne celkom dobrá – trochu zoceliť ľudí a posilniť zmysel pre patriotizmus. Len sa to celé robí vo veľmi zlom čase.

Je to naozaj dosť úsmevné, najmä v kontexte populárnej tézy o "holubičom národe". A neviem, čo sa stalo, ale Pellegrini pôsobí fakt mimo – akoby bol normálne až posadnutý týmto militarizmom a potrebou dokazovať každému, že aj on je chlap (žeby komplex z orientácie? Tak to často býva). Ved chcel pôsobiť seriózne a dôstojne, a teraz sa dá na takúto "reality show". Nehovorím, že je to až také zlé ako prežratá mrochta váľajúca sa po podlahe, ale aj tak – narcistický syndróm á la Rostas. A toto sa týka všetkých politikov. Mám pocit, že tam už nie je nikto normálny. Od Fica až po exotov typu Huliak, Tabák a pod. - všetci padlí na hlavu. Všetci sa v nejakej miere nakazili „matovičizmom“ a potrebujú sa predvádzať, šaškovať, provokovať (toto predvádzanie v unifomách napr. odštartoval Krajniak). Takto sa dnes proste robí politika – na spôsob influencerov.

Roland Edvardsen

Vysvetlenie od vlády? No, Kali a spol. majú predsa teraz dôležitejšie veci na práci – parodovať Horúce strely. Však fajn, človek by si aj povedal, že nech je aspoň nejaká sranda na leto s našimi politikmi – kľudne nech sa nahodia aj kamery na štýl Farmy či Love Islandu, som plne za. :-) Beztak už dlhodobo celá slovenská politika nemá od tohto ďaleko.
A budiž, tá akože hlavná propagovaná myšlienka „budovania vlastenectva“ je vlastne aj pozitívna. Lenže to by tu nesmel byť dnešný šialený medzinárodný kontext.
Tieto šaškárne v uniformách potom fakt vyznievajú ako „faši“ propaganda a „scitlivovanie“ verejnosti na zamýšľané budúce vojenské mlynčeky na mäso.

Roland Edvardsen

Dnes ráno mi na monitore pristála táto "chuťovečka": https://www.postoj.sk/177452/luzrov-moze-aj-roztrhnut-ale-izrael-je-vyvo...

Tento rakúsky troll a jeho "analýzy", tak to je ako sa hovorí, "něco". To je taká židokresťanská verzia Soltésza, či čo - "postojácky" pokus o Soltésza.

Ešte pre angličtinárov: Tucker Carlson urobil urobil rozhovor s Tedom Cruzom, ktorý pekne odhaľuje ako to dopadne, keď si niekto nechá vymyť mozog genocídnou Bibliou. Pekne to odhaľuje zmýšľanie tychto fanatikov. Ako hovorím, hrôzostrašné je slabé slovo: https://x.com/TCNetwork/status/1935362461843992720

Roland Edvardsen

Dík, Kali, za tip. Knihu som nečítal — je toho toľko, že sa to jednoducho nedá všetko stihnúť prečítať. Normálne mi príde až pozoruhodné, že niečo také napísal Slovák. :-) Ale možno ani nemalo. Všímam si, že aj na Slovensku čoraz viac ľudí potrebuje hľadať nejaké alternatívy k štandardnému dominantnému katolicizmu. A to sa týka aj nacionalistických kruhov.

Samozrejme, aj tých odnoží satanizmu je veľa a nedá sa to všetko hádzať do jedného vreca. Tá pôvodná LaVeyova vetva je vlastne skôr „pravicová“. Potom je tu dnes populárnejší The Satanic Temple — a to sú zase ľavičiari.

Vlastne sa ukazuje, že či už je niekto kresťan, satanista alebo čokoľvek iné, prvotné je dnes politikum. To je hlavná deliaca línia.

Roland Edvardsen

Slayeru som nikdy nedokázal prísť na chuť ani hudobne. A to brutalitu aj growling v hudbe znesiem. Ale musia tam byť proste aj melódie a uvoľňujúce pasáže (dynamika). Ak je to rúbanica od začiatku do konca, tak ma to proste nudí.

Okultizmus vie byť príťažlivý, preto ho mnohé skupiny využívali (a ono sa to k tej hudbe aj hodí), ale zväčša ide len o povrchný pózerizmus pre imidž. Najlepšie je, keď to tie kapely priznajú — keď to niekto poňme ako srandu a satiru. Vtedy ma to celkom baví — viď táto hudobne a imidžovo silne katolícka záležitosť, ktorá dnes búra rebríčky v USA a inde :-):
https://www.youtube.com/watch?v=VAmFwxfxwKw
https://www.youtube.com/watch?v=5w-XjMGfR_I
Alebo aj ako paródia amerického kresťansko-sektárskeho biznisu:
https://www.youtube.com/watch?v=7hMaHDTw-pI

A hlavne pri tom satanizme je to najlepšie vidieť — že je to vlastne len ďalšia odnož abrahámizmu, súrodenec kresťanských cirkví a judaizmu — len v čiernom (to pochopili aj niektorí ex-satanisti ako Zeena Schreck, dcéra zakladateľa laveyánskej vetvy satanizmu, ktorá preto zvolila ako alternatívu budhizmus. Mohla opäť "rebelovať" tým, že by sa stala kresťankou - ale to by bol pre ňu vstup do rovnakej rieky: https://www.youtube.com/watch?v=EmWXuEKTLcY&t=322s).

Stránky

texty

Stránky