Roland Edvardsen

authenticated user,autor

texty

komentáre

Roland Edvardsen

Ja by som tých 25% až tak neodsudzoval. Tak po 12 rokov Smeru, ktoré Fico nevyužil, mali ľudia možnosť vyskúšať niečo iné - a keď to bolo zrovna Oľano, ktoré malo možnosť predbehnúť Smer, tak to primárne z tohto dôvodu mnohí dali jemu. Horší sú tí, ktorí tú voľbu ešte neoľutovali a Matoviča stále obhajujú - ale to už sú asi naozaj už len dogmatici, tým asi už nič nepomôže.

Však ja tiež nejako vydržím aj Matelka, minimálne aspoň pri ňom nehrozí, že to bude nuda, ako pri nejakom Pellegrinim a podobných, uhladených a umiernených, typoch - aj keď po exotoch ako Matelko, bude národ chcieť zase takýchto.

A k Záborskej: aj by mi jej bolo ľúto, ak by sa nespriahla s Oľanom. Hovorím, toto spojenectvo s Matelkom vyjde politických kresťanov draho - a tieto potratové neúspechy: to je trest Boží pre Záborskú za toto spolčenie s čertom :-). A naozaj nechápem, prečo sa títo ľudia nesústredia viac na zvyšovanie pôrodnosti, podporu rodín, aby mohli uživiť deti, resp. prečo rovnaké množstvo energie nevrážajú do tohto? Tu by aspoň mohli nájsť podporu majority, na rozdiel od potratov, kde opakovane prieskumy ukazujú, že majorita nie je za sprísňovanie. A to, že v parlamente opakovanie nedokáže prejsť ani takýto mierny zákon o potratoch je tiež odrazom toho, že Slováci toto nechcú, nie je to prioritná téma pre nich. Treba sa s tým zmieriť.

Roland Edvardsen

Bože, ten Blahov štýl písania mi príde priam až odpudivý, už po čase sa mi na to vypestovala až alergia, hoc aj môžem súhlasiť s tým, čo píše (ale na FB už to ani veľmi nečítam, len mrknem okom začiatok, keď už sa to zjaví na monitore. Beztak je to aj tak stále dookola to isté). Radšej si prečítam Draxlera, alebo nejakého Lehotského, či Pravdu, keď sa kritizuje Matelko a jeho banda, než tohto boľševického exota, v niečom inak dosť podobného práve Matelkovi. Blaha bol zaujímavý na začiatku, ale časom to bolo viac a viac prehnané, detinské, opakujúce sa...Nuž, očividne nie som cieľová skupina. :-)

Roland Edvardsen

Pekne si opísal tú našu opozíciu - tá je tiež pekne o ničom. Buď je prehnaná až tupo trápna (Smer), kolaborujúca a falošná (Hlas), alebo jednoducho už celkom zbytočná a kontraproduktívna (LSNS). A to píšem len o tých, ktorí aspoň niečo dosiahli a môžu robiť. Ten zvyšok, mimo parlament, tá tzv. národná scéna/alternatíva, to nestojí ani len za zmienku.

Ale ja už si fakt neviem predstaviť 3,5 roka s Matelkom. Buď ho vymenia za nejakého Naďa či Šípoša, alebo teda nech sú tie predčasné - a budeme mať spolu Pelleho, Sulíka a Kollára + do toho nejaká Biháriová alebo KDH. Čo ja viem, nič sa veľmi nezmení. Ale nateraz je aj tak všetko menšie zlo než regulérny Caligula.

Inak čítam, že ten zákon okolo výškrabov zas neprešiel. Už po koľkýkrát im to nevydalo? To je už naozaj smiešne, ako sa im nedarí napriek horúčkovitému nasadeniu vrátane modlenia. To by mal byť už naozaj pre Záborskú a spol. jasný signál, že pán Boh ho naozaj nechce, že nechce, aby sa to tu furt zahlcovalo zástupnými témami, či? :-D

Roland Edvardsen

Neviem, či je to také jednoduché. Čoraz viac ľudí v koalícii si uvedomuje, že Matovič je destabilizačný, kontraproduktívny magor, ale predsudky voči Smeru, resp. ex-Smeru/Hlasu sú stále silné. Tí ľudia sa ukazujú byť stále viac dogmatickí ako pragmatickí, schopní do krvi obhajovať Matoviča aj keď bude podpaľovať parlament - veď predsa "leboFicoPelle".
Ale ako píšeš, je len po polroku a už všetci (spoločnosť) majú akosi dosť a dúfajú v koniec - toho hoväda.

Roland Edvardsen

Odvolávanie Matoviča je nateraz zbytočné - má príliš veľa poslancov, ktorí ho podržia. Ale v niečom dobrá pointa. A dá sa to aj inak: Matovič sa naozaj správa, ako by to už chcel položiť. Aj tento nápad s celoplošným testovaním je jasný vabank. Nasvedčujú tomu aj tie reči, ktoré mal v poslednej dobe, ako už nechce byť v budúcnosti premiérom a ako ním ani byť nechcel, aké je to náročné, ako sa nevyspí a pod. Normálne to nezvláda ako človek. Napokon, dostať vládu za takýchto podmienok bolo naozaj Pyrrhovo víťazstvo. A zároveň je tu Sulík, ktorý si už brúsi zuby. Sulík teraz v tomto nápade s testovaním Matelka podporuje možno i preto, lebo dúfa, že Matovič si na tomto definitívne vyláme zuby. Je to jednoduché: pre sklamaných voličov Oľano ako druhá voľba prichádza do úvahy práve SaS (popri žaľudoch a KDH).

Roland Edvardsen

Prieskumy na toto jasne ukazujú, že pre stranu je najdôležitejší líder - ten ju zdvihne alebo potopí. Tí ostatní už tak dôležití nie sú. Oľano=Matovič, je to jeho súkromná marketingová firma, nie normálna strana, v ktorej by fungovali straníci na základe nejakého demokratického výberu. Matovič mnohých tých ľudí zozbieral doslova z ulice (Tabak) a pre mnohých z nich je práca poslanca nielen vrchol ich kariéry, ale aj najvýnosnejšia práca. Takí ako Tabak a Remiášová budú poslúchať, lebo nič lepšie v živote aj tak už nedostanú, než to čo im podhodil Matovič. Ale takí ako Naď či Heger by sa snáď mohli spamätať, keď vidia, ako Oľano za 6 mesiacov prišlo o 10% - čo je slovenský rekord - a za čo môže takmer výlučne sám Matovič.

Roland Edvardsen

Dobre, že niekto aspoň trochu odkryl, čo sa skrýva pod šupkou. Ono ten Matovič, ktorého vidíme a počujeme je ešte to jeho jemnejšie a pokojnejšie ja (na ktorom bohvie ako často pracujú terapeut a lieky) - áno, nechcite vedieť aký môže byť v zákulisí. Jeden insider, ktorý sa pozná s jedným z jeho poslancov mi poodhalil, že za zatvorenými dverami je to úplný nervák - samé vulgárne p. a k. na druhých, želania smrti a pod.(mohol by ho niekto nahrať, ako on nahral Prochádzku, to by bola karma, to treba), vlastne povedal to isté, čo Žigov asistent. Naozaj, je až nepochopiteľné, že tí jeho poslanci ho stále tak slepo nasledujú, keď sami vidia a sťažujú sa aké je psycho.

Roland Edvardsen

Hej, zaťahovať takto decká do politiky je vždy hnus. Bohužiaľ, spodina na tomto proteste dominovala, resp. stiahla na seba všetku pozornosť. Matovič môže byť spokojný.

Roland Edvardsen

Inak s tým koňom mi to tiež prišlo, ako niečo dopredu pripravené spolu s policajtmi. :-) Kotlebovci tento rok naozaj tápajú, je to ešte výraznejšie biednejšie ako pominulé roky, až sa človek diví, že v týchto prieskumoch majú stále relatívne slušné %: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/566051-hlas-predbehol-olano-v-dal... Nuž, nemajú jednoducho konkurenciu na národnej scéne (aj keď Kollár sa teraz snaží, hoci ten autentický nikdy nebude), ľuďom sa nedá inak, ako voliť ich.

Roland Edvardsen

Ako niekto, kto nesúhlasí so všetkými krokmi vlády ohľadne boja proti Covidu, je dnes za predčasné voľby a dokonca ani nesúhlasí s teóriou o akomsi menšom zle Matovičovej, akože "konzervatívnej", vlády a ochrane pred PS, musím konštatovať, že toto sa naozaj nepodarilo, bolo to zbytočné a môže to byť aj kontraproduktívne. Presne ako si napísal, futbalistická lúza (a možno aj nejakí zastrčení provokatéri) si zanadávala Matovič je keket (https://www.youtube.com/watch?v=q7IjRW4nVyA), vyventilovala zlosť a prekryla tých normálnejších, čo sa chceli pokojne zhromaždiť.
Bohužiaľ, je to aj dôsledok toho, že niet teraz vplyvnejších a rešpektovanejších osobností, ktoré by to nejako podchytili a vedeli aj lepšie ozrejmiť. Marček a kotlebovci sú už na konci s dychom.

Roland Edvardsen

Z toho čo som čítal, tak takéto plošné testovanie by bolo dosť náročné, nehovoriac o spoľahlivosti takýchto testov. Ono to zase vyzerá na obdobný nápad ako bol ten "black-out". Matovič sa zase snaží prekryť svoju neschopnosť (a aj posledný trapas v Bruseli) okázalým marketingom. Atmosféra v spoločnosti je čoraz hustejšia, nečudoval by som sa, ak by Matovič, kľudne aj do konca tohto roka, skončil ako Fico.

Roland Edvardsen

Predstav si, že je to úplne normálne byť fascinovaný výraznejším posunom v nejakom minulom postoji, keď ho po dlhšom čase človek takto na webe vidí. To si ešte nezažila? Ale aby nedošlo k omylu, nechodím si prezerať nejako pravidelne moje staršie príspevky. Len párkrát sa mi to stalo, keď som napr. hľadal nejaký starší text.

Roland Edvardsen

Nechápem týchto ľudí. Oni si neuvedomujú, že takto okato demonštrujú svoju nervovú slabosť, svoju labilitu? Ty a ja máme tiež rozdielne názory na isté veci. Napokon sám som ti písal, že tiež patrím k tým, ktorí majú problém s niektorými krokmi vlády ohľadne Covidu. Nadhľad určite poskytuje slobodu názorov a diskusiu. Ale títo ľudia skrátka nemajú výdrž, ak nie je po ich, potom kolabujú, ako tento mailer. Ako potom môže niekto rátať s takýmito snehovými vločkami pri boji proti našim nepriateľom? Netreba ten web prežívať až tak moc, vážení.

Roland Edvardsen

Ľudia sa neustále vyvíjajú (aspoň teda väčšina, no :-)), takže je to normálne, že po čase by niektoré slová už vzali späť. Ja som tiež chcel niektoré moje komentáre a staršie texty vymazať. A ak by som mohol vrátiť čas nenapísal by som ich, alebo napísal inak. Ale nakoniec by som to nechal tak: napokon je to práveže zaujímavé čítať tie svoje staré myšlienky a vidieť ten posun, ten vývoj mysle. To je až fascinujúce. :-)

Roland Edvardsen

Samozrejme, že nič nedosiahnu. Matovič má ústavnú väčšinu a dokonca i po odchode Sulíka by mohol v pohode vládnuť. Musel by nastať nejaký mega prúser, niečo na spôsob Kuciaka či Gorily, aby to tam nejako padlo. A dokonca aj vtedy by pravdepodobne došlo len k výmene premiéra (ako tomu bolo pri Ficovi) a vláda by ostala. Ľudia mali vo februári veľké oči, Matovič 2 týždne pred voľbami si dal poriadne lieky a predstieral, že je normálny - a ľudia sa chytili. Tak si teraz budú musieť masívne Oľano vyžrať - a asi až do konca.

Áno, Matovič je agresívny hlupák a blázon, ale povedzme si to na rovinu: to si niekto vážne myslí, že vláda smerákov by túto krízu zvládala nejako signifikantne lepšie? Pellegrini vedel lepšie komunikovať s verejnosťou ohľadne krízy, ale to je asi naozaj tak všetko - u neho je všeobecne známe, že je to u neho viac menej o povrchu. A Fico by bol ešte menej angažovaný ako Matovič, on už posledné roky ako premiér bol všeobecne slabý a vyhorieval. Alebo si niekto namýšľa, že s voľnotrhovým asociálom Sulíkom by sme sa tu mali odrazu lepšie? Dobrý vtip, čo? :-) A nejakých kotlebovcov ani netreba spomínať, lebo tí aj tak nikdy vo vláde nebudú a sami sú si dobre vedomí, že by vládnutie nezvládli a zničilo by ich ho. Samozrejme, že teraz je pre tieto alternatívy ľahké hľadať chyby a prihrievať si polievočku, a aj ťažko im to vyčítať, veď každý chce mať % - ale ako som už písal, nebudeme si tu nahovárať, že im by to išlo nejako lepšie. Niektorým z nich skôr ešte horšie, to vieme.

Roland Edvardsen

Čítam, že Kollár sa k tomu vyjadril negatívne: Predseda parlamentu Boris Kollár na Facebooku kritizuje, že slovenskí futbalisti pokľakli zo solidarity k Black Lives Matter pred štvrtkovým zápasom s Írskom. Odporúča im, aby radšej pokľakli na Slavíne či na Dukle, a nie pred hnutím „ktoré stojí za rasovými nepokojmi a vyrabovanými obchodmi v USA“.

Kollár sa čuduje, že futbalisti pokľakli, keď sa „len nedávno dištancovali od ľudí, ktorí vyvesili na štadióne transparent s textom White Lives Matter“.

„Ak sa už teda chcú pliesť futbalisti do politiky, tak mohli podobné gesto urobiť, keď zabili nášho občana v Belgicku, vtedy by to dávalo nejaký zmysel,“ píše Kollár.

No, Kollár má u mňa za toto malé bezvýznamné plus. Je to smutné, že nejaký deviantný ex-mafián dnes patrí ešte k tomu triezvejšiemu, čo nájdeme v dnešných politických stranách.

Roland Edvardsen

Aké "prekvapenie". Áno, handry na ksichte, spermie v maternici a samozrejme všade samý Matelko - to je ono, tým dnes žije alternatíva. No dobre - ale prehliadať takéto prúsery je jednoducho trestuhodné.

Roland Edvardsen

He,he, mňa tento šport tiež nikdy akosi nebavil, hoci otec sa veľmi snažil a brával ma na miestne zápasy. Ja ti neviem...proste mi príde nudný. A to, že sa práve futbal, asi aj najviac z kolektívnych športov (mimo basketbalu v USA, kde to je vnímané ako afroamerický šport) stal nástrojom na propagáciu tzv. multi-kultúry(rozumej propagácia zaplavovania Európy čiernymi tlamami a ich nekritické uctievanie) je u mňa o dôvod viac to bojkotovať. :-) A vážne, kto má potom ľutovať tých športovcov v čase korony, ak sú tam takéto submisívne hovná? Čo má vôbec amero-negerská teroristická banda BLM so Slovenskom, panebože? Toto je vrcholná nechutnosť. A som zvedavý, čo na to tá "slávna" alternatíva. Boli nejaké odsudzujúce texty niekde na HS a inde? To ma zaujíma, dajte vedieť.

Roland Edvardsen

Matelko na Markíze: Richard Sulík tým, čo dnes spáchal, si trúfnem povedať, spôsobil smrť niekoľko desiatok ľudí."

No, ideme do tuhého. Držte sa. :-)

Roland Edvardsen

Bohužiaľ, ľudí to naozaj nezaujíma, nejaký Globsec. Mnohí, ak nie väčšina, ani nevedia čo to vlastne je. Je to dôsledok informačného embarga, pretláčania iných tém a priorít, nezáujmu politických strán a osobností. Pokiaľ tu nebudú nejaké osobnosti s autoritou, ktoré by takéto témy otvorili, nikam sa nepohneme. Hento staršie info o Globsecu vyšlo len na Nadľahde, na HS bola o tom len jedna krátka správa a inak nič (samozrejme, že ani Blaha vtedy k tomu nepovedal ani mäkké f. Pochopiteľne, vyčítať sa bude len druhej strane, vlastným nie). A navyše časť populácie s takýmto niečím aj súhlasí. Je to nateraz boj s veternými mlynmi. Chýbajú nám také organizácie ako je RKC pre prolifestov, ktorá dokáže nahnať 50 000 ľudí do ulíc kvôli nejakým vnútromaternicovým bunkám. Ak by aj takéto témy zaujímali cirkev (ale nezaujímajú, napokon sama je spriahnutá s anglosionizmom, už minimálne od čias Hitlera) možno by to bolo iné.

Roland Edvardsen

Problém je v tom, že výrazy moderný a progresívny si dokázali adoptovať isté deštrukčné sily - a tak sú dnes tie pojmy, v istých kruhoch, vnímané negatívne. Je to škoda, lebo ono tá príťažlivosť tých rôznych liberálov a ľavičiarov oproti konzervatívcom je práve aj v tom ponúknutí vízie akejsi lepšej, novšej, utopickej/progresívnej budúcnosti. Aj komunizmus bol svojho času progresívny a moderný. To isté národný socializmus. Bola tam proste tá idea pozemského raja na konci (čo je rozdiel od konzervatívcov, ktorí ak už hovoria o raji, tak skôr o tom posmrtnom).

Ono Fico pôvodne chcel vytvoriť niečo čo obkukával na Západe - od takých ako Blair či Schröder. Tak bol ešte koniec 90-tych rokov, tak sa prirodzene hľadali vzory na Západe. Aj pôvodne sa to volalo Smer - tretia cesta, zo začiatku sa tak neidentifikovali s ľavicou či socdem, malo ísť o niečo viac centristické. Vlastne je to paradox, že Pellegrini akoby sa vracal s Hlasom ku koreňom (Smeru, z časti pôvodnej SDĽ, ktorá bola tiež už taká stredovejšia a nemala problém sa spájať s pravicovými stranami), zatiaľ čo Fico vytvára teraz akúsi...ja neviem, neo-komunistickú ns avatgardu? No vlastne aj Fico s Blasom sa vracajú späť, až do hlbšej minulosti, ale tiež je to aj aktuálne čiže moderné, je to také krútenie sa v kruhu akoby, neviem. :-)

Roland Edvardsen

U Fica to bol dlhodobý a pomalý proces, a v podstate aj dosť prirodzený, za tie roky sa okukal (ale aj zmenil. Už to naozaj nie je ten charizmatický politik, ktorý bol ochotný vystupovať napr. v Pročkovom zábavnom programe a ktorý zakladal "modernú" a "progresívnu" stranu, že áno: https://www.youtube.com/watch?v=HDoYUujIDb8&t=247s).

Matoviča šetrili médiá, keď bol v opozícii, lebo sa im hodil v boji proti Ficovi, hoci sa naozaj nedá povedať, že by to bol nejaký ich obľúbenec - aj pre občasnú politickú nekorektnosť (tam boli časy, keď Matovič v proti-cigánskej rétorike mohol konkurovať aj kotlebovcom) a pre jeho všeobecnú nestabilitu (viď ako to všelijako kazil a rozbíjal v Radičovej vláde).

Ono na začiatku, prvé mesiace po voľbách, tu naozaj bola až akási eufória. Spomínate si na tie smiešne texty, kde sa popisovalo ako sa Matovič snaží pôsobiť štátnickejšie, aký je zmenený? A naozaj, Matovič ešte prvé týždne po voľbách sa akosi držal a pretvaroval. Zmenila to rýchla korona, keď dosluhujúci Pellegrini začal robiť rázne proti-opatrenia a začala mu prudko rásť popularita. Vtedy sa Matovič v okamihu vrátil do pôvodného módu, opäť v ňom ožili tie nízke pudy a začal vyvádzať (viď tá neslávne plačovka, potom čo ho Pelle vykopol z krízového štábu). A odvtedy to už bolo len horšie. Myslím, že diplomovka bola pre neho zlom, obdobne ako výložky u Danka. To naozaj ľuďom dosť otvorilo oči ako strašne pokrytecký vždy bol.

Najviac anti-Matovič weby/noviny sú dnes Nko (lebo tí sa nevedia zmieriť s tým, že PS-Spolu vypadli), Pravda a HS (s výnimkou toho Gdovina, ktorý mylne považuje Matoviča za akési menšie zlo), SME je niekde medzi (s výnimkou Tkačenka, ktorý Matoviča fakt nemusí), zatiaľ čo Týždeň, Aktuality a Postoj sú stále mäkkšie pri Matovičovi, čo vyplýva z ich prisilnej averzie voči Smeru (a zo všetkého čo sa oň obtrelo vrátane Hlasu), hoci Postoj bol v poslednom čase tiež kritickejší - ten pôvodný zákaz omší ich dosť vykoľajil, to si u nich Matovič riadne pokafral.

Roland Edvardsen

No, s Matovičom to ide riadne dole vodou. Tiež som čítal, ako mu poriadne nadávali ľudia na FB. Ono z hejtovania Matoviča sa už stalo akési hobby Slovákov, mám dojem. :-D

Ak by mal Matovič súdnosť (čo nemá - neviem či bohužiaľ alebo našťastie :-)), tak by to už prenechal niekomu inému. Veľa prezradil ten jeho status, kde píše, že je premiérom prvý a posledný raz, že ním už v budúcnosti nechce byť. To bolo dosť kapitalučné a ukazuje to, že on ním nechce byť ani teraz, že tá rola mu je proti srsti a nevie čo si má počať. V podstate tu vidno paralely s Radičovou. Labil ako labil, či? :-)

Roland Edvardsen

Je to už priam až hanebné, ako v takýchto ťažkých časoch musia neustále šaškovať okolo tohto. Povedzme ešte Smer a Hlas sa k tomu stavajú rozumne, ale tie ostatné strany: od SaS cez žaluďov až po LSNS, a samozrejme Oľajno, to je niečo neuveriteľné, priživovať sa tak dlho na téme, ktorej už väčšina Slovákov má plné zuby.

Ale aspoň sa ukazuje na akých vratkých nohách stojí tá koalícia (i opozícia). Záborská sa ukazuje byť totálne kontraproduktívna pre Matoviča. V diskusiách vidím, že 90% názorov je takých, že by tú bosorku najradšej upálili. :-) A keďže väčšina voličov Oľano je proti sprísňovaniu potratovej legislatívy, toto spojenie so Záborskou vyjde Matoviča draho. Matelko chcel zneužiť všetko: aj kresťanov, aj progresívcov (v strane má aj Smatanu, napríklad), ale takto to fungovať dlhodobo nemôže bez toho, aby nakoniec nepadli %.

Roland Edvardsen

Anarchizmus je vskutku najvýstižnejšie slovo pre pomenovanie ideológie (alebo chorého fungovania) Matoviča/Oľana/Jokera.

Roland Edvardsen

No, myslím, že prirovnávaním k Matovičovi mu krivdíš. Ja by som trochu rozlišoval medzi ľuďmi ako Bukovský, ktorí zas úplne ten covid nebagatelizujú a svoje argumenty aj podkladajú vedomosťami z fachu a povedzme oživujú debatu v rámci nejakej slobodnej vedeckej diskusie, a naozaj len politickým aktivizmom a prehnaným šaškovaním nejakého Rostasa či Mazureka, ktoré naozaj ničomu nepomáha.

Roland Edvardsen

Základný rozdiel medzi nimi je však v tom, že Kotleba sa (síce nedokonale, ale predsa) od svojej minulosti snaží odlepiť a behom času sa predsa len nejako posunul, zatiaľ čo Cigániková je stála tá istá lascívna, vykričaná fuchtla, akou aj vždy bola, dokonca by som povedal, že sa to postupom času u nej zhoršuje. A Nicholsonová detto, tá sa dokonca snaží provokovať aj čoraz hnusnejšími účesmi (vyše 40 ročná vydatá žena-politička a dredy?). Je to proste čvarga jedna nepodarená, infantilne provokačná.

Roland Edvardsen

Tesať do kameňa, čo si tu napísal. Žiaľ, toto je to povestné hádzanie hrachu na stenu pri našej alternatíve. Za takéto názory budeš akurát obvinený z fašizmu, či už z nejakého liberálneho alebo len z fašizmu. Hlavne, že sa bojuje proti tomu fašizmu - a rúškam a abortom. To je to najdôležitejšie. :-)

Roland Edvardsen

Som práve dopozeral o 5 min. 12. No, najhorší mi prišiel Šípoš, ten mi prišiel iritujúcejší ako Cigániková. Jednoducho to je Oľano - im aj keby sa Matovič urobil rovno na hlavu, tak by ho do krvi bránili, škoda slov. Kotleba bol lepší ako posledne v Na telo, taký jeho štandard. Len naozaj tá téma potratov už naozaj potrebuje pauzu. Ani jedna, ani druhá strana sa aj tak nikdy nedohodnú. Ak väčšina národa nepovažuje tú tému za prioritnú a nie je za sprísňovanie legislatívy, treba to nechať tak. Pro-liferi tu beztak vedú dopredu prehratý boj, to si už potrebujú konečne uvedomiť. Prečo všetku tú energiu, zdroje a modlenie neinvestujú radšej do niečoho na čom by sa našla spoločenská zhoda? Ako napr. zvýšenie pôrodnosti, zvrátenie demografického poklesu, podpora zdravých rodín. Na toto sa treba sústrediť.

Roland Edvardsen

Hej, ale z tých strán vládnej koalície je Sme rodina asi najprijateľnejšia, lebo jediná sa ako tak venuje národným témam, vyhraňuje sa voči globalizmus, chápe sociálny zmier, národný populizmus a pod., aj keď áno, je to podvod. Kollár (alebo skôr Krajniak) vtedy vypiekol rybník Kotlebovi, Dankovi a iným s tou spoluprácou so Salvinim a Le Pen. Ale to bude možno viac otázka pribrzdenosti tých druhých. Sme rodina by v zásade bola dobrá strana, ak by za ňou stáli iní ľudia a nebola tak servilná voči Matovičovi. Ale to už by vlastne bola celkom iná strana. :-) Asi tak.

Roland Edvardsen

Pointa je v tom, že na to, aby sledovali ľudí a zbierali od nich info nie je potrebná táto masívna konšpirácia s čipmi. Celý ten Kotlebov kontext bol uletený.
O potrebe zníženia populácie hovorí kdekto vzhľadom na enviro problematiku. Na tom nie je nič neobvyklé, je to bežné a Gates nie je nijaká výnimka.

Roland Edvardsen

Áno, Sme rodina je Lipšicov a Krajniakov projekt. Krajniak musel odísť z KDH (inak v KDH ho považovali za príliš radikálneho, najviac im prekážali asi jeho verejné postoje k migrantom). Krajniak potom pôsobil v Lipšicovej strane Nova (ktorá sa neskôr stala súčasťou Oľano), aby neskôr prišli s Lipšicom na geniálny nápad: založenie kvázi pro-národnej strany, ktorá by cielila na voličov Kotlebu, SNS a Smeru. Len problém bol v tom, že Krajniak nemal nijakú veľkú charizmu či popularitu medzi ľuďmi. Tak využili ako bieleho koňa, viac menej naivného, Kollára, spopularizovaného miestnym bulvárom. Len sa prepočítali v tom akých všetkých kostlivcov môže Kollár ukrývať v skriniach. A teraz ich to všetkých pomaly dobieha.

Roland Edvardsen

No, ohľadne Kollára mám jednu takú teóriu, ktorá môže byť plauzibilná. Teraz, keď sa pomaly odhaľuje, že má homosexuálne sklony (a dostali sa ku mne informácie, že nejde u neho len o transženy, ale aj regulérnych chlapov, čo už je úplný bizár, lebo človek je buď na jedno, alebo na druhé, ale takmer nikdy nie na všetko - to je úplne deviantstvo), tak mi to tak príde, že Kollár si vlastne umelo vyrobil tento imidž zvodcu a hetero nadsamca s množstvom detí, lebo sa sám vnútorne s niečím nevedel vysporiadať. Kollár sa značnú časť života pohyboval v drsnejšom mačistickom prostredí mafiánov, kde sa asi hanbil za svoje sklony, mal z toho komplexy a tak si to kompenzoval tými ženskými a deťmi, aby okoliu dokázal opak - lebo vážne, načo je komu 11 detí s 10 ženami? A ten jeho neurotizmus, to rozhadzovanie rukami, zbrklosť a všetko okolo tohto - to je tiež odrazom tohto jeho problému. Kollár dobre vie, prečo sa musel stretnúť s Hačšákom. On má iný strach, čo všetko môžu iní ukrývať na neho v šuflíkoch.

Roland Edvardsen

Ešte som to nepozeral. Kukal som Na telo s Pellegrinim a Kollárom, ale dúfal som, že to bude zaujímavejšie. Ale obaja boli viac menej ok. Na rozdiel od Matoviča, Kollár sa dá pozerať a počúvať (nech už si o ňom ako o osobe myslíme čokoľvek negatívne). Najzaujímavejší bol ten najnovší prieskum Focusu: Matovič sa očakávateľne najviac prepadol v dôvere. Ja viem, prieskumy, ale tomuto verím.

Kotleba inak v tých diskusiách nebýva nejako prehnane útočný/agresívny či nebodaj osobný. To treba oceniť, lebo človek po tých matovičovcoch, cigánikových, remišových a obdobných jedošoch má chuť okamžite vypínať. Ale ako hovoríš, dokiaľ sa bude držať rôznych prihlúpych dogiem, bude prehrávať. Idem si to teraz pozrieť.

Roland Edvardsen

Súhlas. Kotleba tomu asi naozaj úprimne verí, aj tým čipom a obdobným teóriám a má úprimný pocit, že je z neho zase disident. Ale od Fica by som nikdy nečakal, že začne až s takouto lacnou politikou, ten to určite nemyslí vážne, ale má jasný cieľ pritiahnuť voličov Kotlebu. Ale je to už príliš okaté a pôsobí to zúfalo.

Roland Edvardsen

Baránek teraz hodil na FB takýto komentár: "Pozerám práve "O 15 minút 12". Zostava: Kotleba, Šipoš, Cigániková. Téma Covid. Moje hodnotenie - Ešte blbší, ako sme dúfali. A pre vás hádanka - Kto?"

No, budem si to musieť ísť pozrieť z archívu. Ale áno, vzhľadom na účinkujúcich to bude fakt súťaž pod názvom "Blbí a blbší". Očakávam inú srandu. :-)

Roland Edvardsen

Tento text radšej neukazovať tým coronaidioten na HS, tí by ťa inak roztrhali. :-) No vidíš, Česi sú racionálnejší a majú aj schopnejšiu vládu a aj tak dopadli, tak ako dopadli. Takže predpokladám, ak nemáme nejaké vyššie šťastie, že tu to bude u nás ešte horšie. Treba "poďakovať" aj Kotlebovi a Ficovi, kreténom, že nám tu takto pekne usmerňujú obyvateľstvo.

Roland Edvardsen

Ten nechutný príbeh s baranom je dokonalá ukážka ako Matovič celé tie roky fungoval: zbieraním akejkoľvek špiny od kohokoľvek, na svojich politických nepriateľov, ale aj konkurentov, pri ktorých predstieral spojenectvo. A zároveň ako ľahko sa mu darilo podsúvať neoverené tvrdenia verejnosti (viď Belize, dookola omieľaných 30 miliárd ukradnutých Smerom a pod.).

Príbeh s baranom tiež slúži na odvrátenie pozornosti od pochybných čachrov jeho kobyly (ale dobre vidieť, aj na včerajšom útoku na Radičovej vlasáča, že kobyla je jeho Achillova päta. Treba ho poriadne vyprovokovať, nech mu len riadne drbne v priamom prenose). Je to len pol roka jeho vlády a všetci máme už pocit, že ten človek končí, že sa to celé o chvíľu zrúti. Je totiž nepredstaviteľné, že takýto človek by tu ešte mohol vládnuť 3,5 roka. Ale keď aj Caligula mohol vládnuť 4 roky, potom ktovie?

Roland Edvardsen

Vlastne posledne som chcel napísať, že nakoniec podporujem tie predčasné voľby výrazne aj z toho dôvodu, že podžaluď Šeliga a asperger kraviarka pôjdu konečne tam kam celý tento Kiskov podvod patrí - do psej matere. Nie je dobré, že Kiskov potrat tu stále takto zasmradzuje parlamentné a vládne priestory.

Roland Edvardsen

Veru, stále sa opakujeme, inak sa nedá. A 100x tak to platí pri slovenských stranách. Ako vždy niet koho voliť, niet komu velice fandiť. Len pri kotlebovcoch už mám pocit, akoby rezignovali. Ono to bude naozaj aj tou koronou. Kým aj predtým sa dalo kadečo kritizovať, tak predsa len tam bola minimálne tá energie, tie zhromaždenia a naproti nim protesty progresívnej chamrade, kiskoidov, nahnaných cigánov a pod., strana mala nejakú dynamiku, ukazovala istú silu.

Po voľbách a následnej korona kríze to splasľo, strana vyšumela a nemá čo už veľmi dať, ak nepočítam ten "super odvážny" boj proti "fašistickým" rúškam a dokonca aj na stranu príliš kanalizačným rečiam o čipoch. A ako som už písal: predtým to človek až tak nevnímal, keď boli v opozícii s tými rôznymi žaluďovými stranami. Ale teraz vidieť dosť ten kontrast s hlučnými smerákmi a hlasistami, ktorí si neustále vyžadujú pozornosť a šijú do toho Matelka non-stop, prichádzajú aj s prízemnou, ale často aj dobrou a odbornou kritikou a návrhmi. Ako tie prieskumy im stále dávajú relatívne slušných 8-9%, ale obávam sa, že keď pôjde do tuhého, konečný výsledok bude o 2-3% nižší ako dlhodobo ukazovali prieskumy. A ako im vo februári zbytočne zobral hlasy Matelko (opozičná konkurencia v tom čase), teraz im ich zoberie Smer a Hlas - a v podstate aj zaslúžene.

Roland Edvardsen

Už si im dal aj nejakú radu, pri ktorej ťa počúvli? :-)
Ja ti neviem...nie je to Kotlebovi možno aj jedno, že skončí v base? Možno uvažuje, že bude takto u svojich voličov za martýra.
Kotleba si nezaslúži ísť do basy, tobôž nie za toto, ale inak by mal už odísť. Ak vrchol jeho opozičnej politiky/aktivity predstavuje odmietanie nosenia rúšok v parlamente a obsadenie rečníckeho pultu v štýle progresivistickej spodiny, tak potom ďakujeme: takáto strana je úplne zbytočná a len zavadzia.

Roland Edvardsen

Hej, dúfam, že už je odpísaný, aj oligarchiou a globalistami, pre svoju totálnu labilitu. Bola to skrátka chyba v matrixe, aj to sa občas stáva.

Ale on sa bude brániť a len tak to nenechá. A môže pritom vypustiť ešte kopec hnoja. Bude sa snažiť kriminalizovať svoju politickú konkurenciu, hlavne Pellegriniho (viď aktivity ex-oľanáckej kompy okolo "izraelských krabičiek", k tomu to od začiatku smerovalo. Toto je ich). On, úbožiak, to už vníma tak, že musí dodať lúze nejaké veľké skalpy, aby mu dali ešte šancu. Pamätáte si ako odstrelil Druckera tou vilou na Floride? To je presne klasický Matovič: využíva svoje ťažko "poctivo" zarobené milióny na kupovanie kompro-materiálov, aby tak ničil politickú konkurenciu. Prochádzka, Hlina, Drucker, Smer...Kisku možno zničil tiež on. Matovič nemá obdobu v slovenskej politike a musí byť zničený: totálne.

Ja už sa divím tomu Sulíkovi (ktorému nedávno dourážal aj fľandričku Cigánikovú) a Kollárovi, že sa ho ešte stále držia. Chlapi, majte už rozum a dôstojnosť a pustite ho k vode. Čím skôr, tým lepšie.

Roland Edvardsen

Bilancia po pol roku je jasná: totálny úpadok. Matovič vedel, že na to nemá, on sa s tou rolou premiéra ani nevžil, je to pre neho neprirodzené a vnútorne ho to ničí.

Ja som dnes za predčasné: jednoznačne. Oľano je reálne nebezpečné zoskupenie. A žiadna strana tu tak nezgenerovala politickú kultúru a nepoškodila politické zmýšľanie národa ako práve táto Matovičova sročka. Ak sú taká SaS či PS nevhodné či až nebezpečné pre svoju ideológiu, Oľano je hrozbou pre samotné základy právneho štátu. A Matovič zahnaný do kúta bude ako besné zviera. Stále nemajú navolených tých prokurátorov, aj keď už dávno to mohli mať z krku. Dobre vieme prečo. Matovič sa neuspokojí dokým tu nezavedie súdnictvo a prokuratúru z 50-tych rokov.

Radšej mať predčasné, kde by to teraz vyhral umiernený Hlas. A kluďne nech zloží vládu aj so Sulíkom, čokoľvek, aj niečo kvázi liberálnejšie, bude dnes lepšie pre Slovensko, ako stalinistická sekta Oľano s Caligulom na čele. Áno, také je to zlé, vážení.

Roland Edvardsen

Ach, tá narcistická fotečka. To máš odkiaľ? Mne sa "ľúbila" tá, ktorú si raz hodil na FB, kde pofajčieval a chcel nabudiť dojem, že on je akože niečo ako slovenský Camus, či čo. On a Rostas sú z jedného cesta: tá snaha robiť zo seba niečo čím nikdy neboli a nebudú.

Ja by som Havrana zobral na milosť, ak by napísal podobný text aj o islame a judaizme (no, to už by sme chceli asi moc :-)). (Ak už hate speech, tak potom je podľa mňa predsa len rozdiel medzi, povedzme, ochranou rasy/etnicity, skrátka znaku, ktorý si človek nemôže zvoliť, s ktorým sa narodil a vierou či politickým presvedčením. Ale to už dosť odbáčam). Keď už je Havran taký veľký liberál a ľavičiar, potom nech je konzistentný. Taký J.X Doležal je tiež prefetovaný a zdegenerovaný ľavičák, ale aspoň ten islam kritizuje z liberálnych pozícií, čím si zaslúži aspoň nejaký rešpekt. Havran však nemá ani toto, je to totálny zbabelec a dovoľuje si len tam, kde vie, že mu nič nebude hroziť (Slováci, katolíci).

Roland Edvardsen

LSNS je vlastne dôsledkom zlyhania týchto "elít" na národnej scéne, vrátane tých, ktoré fungovali v SNS. Áno, SNS mala relatívne vzdelaných a aj celkom úspešných ľudí (rozdiel oproti pouličnej LSNS plnej klasickej spodiny), ale aj tak to akosi nefungovalo. Ako píšeš, vládol tam ten nízky malomeštiacky duch.

Inak ten Danko je vskutku niečo neuveriteľné: https://www.hlavnespravy.sk/nechybate-ani-ako-politik-ale-skor-ako-zabav... Mentálny kripel, ktorý si aj chce udržiavať imidž kripla a profitovať z toho. To nevymyslíš, to je jednoducho Danko. :-D

Môj odhad: v dôsledku tohto úpadku a rozvratu národnej scény, pôjde do popredia zase tá sociálna demokracia, jak v rustikálnej (Smer), tak i mestskej (Hlas) podobe. Fico a Pelle sú síce obaja pekní hajzli, ktorí tu 12 rokov už vládli a nič extra z toho nebolo, ale problém je v tom, že napriek všetkému, čo by sa dalo kritizovať, je ten rozdiel (kvalitatívny, intelektový) medzi soc-dem a súčasnými ľudovými stranami/predstaviteľmi PRIEPASTNÝ, to je jednoducho fakt. Je až neuveriteľné, že LSNS má stabilných 8%, keď nič nerobí. Ale možno je to práve preto. :-D

Roland Edvardsen

Ja viem, veľmi tvrdé slová, ale žiaľ výsledky hovoria za všetko. Je to tak, tie "osobnosti", ktoré táto strana vyprodukovala, to je proste "iné kafe". Pre dobro národnej scény bude len a len dobre, ak táto strana skončí. A s ňou aj všetky tie kdejaké zastaralé lexovsko-mečiarovsko-harabínovsko- hrnkovské entity, ktoré aj tak nikdy nič "kloudné" nevytvorili.

Roland Edvardsen

Ja ti neviem, či mu hento s tým transgenderom až tak uškodilo, nehovoriac o tom, že Kollár má za sebou ďaleko temnejšie veci ako nejaké sexuálne prasačinky, veci za ktoré tu je tvrdá basa a ktoré, ak ich raz niekto vytiahne na svetlo Božie, tak je amen tma po tomto Lipšicovom podvodnom projekte. I keď veci sa zvyknú nechávať radšej pod zámkou, ak je z toho vydierací výnos, že?

A voliči sú naozaj tí poslední, o ktorých si robím ilúzie a na ktorých sa tu spolieham - nie potom, čo boli schopní vygenerovať 25% pre tú narušenú sviňu z Trnavy a do prezidentského paláca poslali tú pezinskú hus. Napokon 70% voličov Kollára tvoria ženy stredného veku. Holt, aj toto je realita: že tu časť populácie volí vagínou (ale Kollárovi teraz časť slepačej populácie preberie Pellegrini).

Roland Edvardsen

Kollár si prizval neúspešného Hrnka ako poradcu: https://www.postoj.sk/61452/anton-hrnko-nastupil-ako-poradca-predsedu-pa...
A Hrnko prekvapivo prikývol.
Hovorím, SNS-ky nie je škoda, hlasy voličov posilnia iné, obdobné strany. Len konkrétne pri Sme-rodina to bude škoda, lebo to je jasný podvod miestnych anglosionistov (Lipšic). Hrnko to nevidí?

Roland Edvardsen

Nuž, pri pohľade na Soltésza otázka nestojí, či je to Slovák, ale skôr či vôbec patrí k druhu Homo Sapiens. :-)

Roland Edvardsen

Určite nemienim popierať, že v tej strane bolo aj veľa úprimných idealistov. A hlavne chápem ľudí, ktorí tú stranu volili. Napokon aj ja som im ešte chcel dať vo februári poslednú šancu. Žiaľ, SNS doplatila na vedenie, kde boli toxickí ľudia, kariéristi a typy, ktoré národnú rétoriku len zneužívali na osobné ciele. Už sme ušli nejakú tú cestu a vidieť dobre, že so SNS to skrátka nejde. Buď sa tá strana radikálne prekope, poriadne zreformuje (vrátane personálnej očisty) a možno to časom priniesie nejaký výsledok (to je však nateraz pasé) alebo môže radšej ostať tam, kde je teraz - v kanáli.

Stránky