Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

komentáre

Roland Edvardsen

Zhodneme sa. Len dodám, že toto zatláčanie alternatívy do jednej konzervatívnej škatule s presne vymedzenými dogmami je naozaj veľmi zlá vec. Už som o tom písal, že ľudia akoby tu poriadne nemali ani na výber: buď len katolibanský konzervativizmus (aj s jeho iracionalitou a pseudovedou) alebo henten slniečkový neo-liberalizmus reprezentovaný buď viac "neokonsky", "pravicovo" orientovanými globalistami (Schultz, Mikloš, napríklad) alebo ľavicovo (PS, Havran, Kepplová a pod.). Potom o nejakú ľavicovú alternatívu sa pokúšajú ľudia ako Blaha či Chmelár, ale to už sme tu okomentovali, to tiež nie je dobrá cesta.

Nuž, bude sa musieť asi zase vytvoriť nejaká tretia cesta. :-) Mne teda o žiaden úspech nejde a nijako sa nepredávam, ale ak niekoho inšpirujem budem rád, lebo ja sa naozaj snažím svojim textami orientovať na mladých, tak aby neprepadli mámeniu dnešných akože liberálnych globalistov zastrešujúcich sa racionalitou a pravdou, ale v reáli presadzujúcich len ďalšiu tupú ortodoxiu. 

2 základné oporné body sú:

1. uchopenie a akceptovanie základnej materiálnej či biologickej reality, bez ktorej jednoducho nemôžete porozumieť svetu. To je prvý oporný bod realizmu. A táto materiálna realita je dnes buď popieraná, alebo slepo ignorovaná, čo môže mať mimoriadne vážne následky.

2. pochopenie podstaty globalisticko - konzumno - korporativistického systému, jeho otrokárskeho charakteru a vážnych dopadov na ľudí i prírodu, ako aj rozpoznanie skupín, ktoré stoja za jeho presadzovaním a bezohľadným rozširovaním. 

Samozrejme je tu celá paleta tém, o ktorých sa dá diskutovať a kde pluralita názorov nie je v skutočnosti až taký problém. Dôležité je zhodnúť sa na podstatnom a orientovať sa na podstatné. 

Ale bohužiaľ, dnes ani mnohí konzervatívci nemajú zhodu na týchto 2 oporných bodoch, alebo ich neospravedlniteľne prehliadajú či nekladú na ne dostatočný dôraz, event. si vyberajú len menej podstatné, bezpečnejšie, hrozienka, aby sa náhodou nepovedalo. A to je problém. 

Roland Edvardsen

Klasický liberalizmus, ktorý dáva ľuďom rovnosť šancí, je pre Európu do značnej miery prirodzený. Ono je vtipné, že nacionalizmus tak, ako ho poznáme je vlastne tiež produktom liberalizmu, osvietenstva, ale dnes je spájaný skôr s konzervatívcami.

Ale určite konzervativizmus vs. liberalizmus nie je dnes vhodný naratív. A navyše existujú rôzne liberalizmy a konzervativizmy...A existujú stupne konzervatívnosti alebo liberálnosti. Pre niekoho môžeš byť v nejakom postoji liberálny, ale pre iného si stále zatuchnutý konzervatívec. A záleží to aj od dobového kontextu a krajiny. Pred 20 rokmi na Západe boli napr. registrované partnerstvá považované za silne progresivistickú agendu, dnes je to bežný postoj pri centristoch a umiernených konzervatívcoch na Západe. Dnes dokonca väčšina mladých republikánov podporuje gay manželstvo, aj Trump alebo britský konzervatívec Johnson a mnohí iní, inak konzervatívni, politici (ale Trump bojuje proti transgenderizmu (záležitosti ako pchanie hormónov do malých deciek, autogynefili v ženských priestoroch a športoch a pod.), čo už je naozaj celkom extrém aj pre mnohých liberálov).

U nás nepodporujú RP ani socialisti, t.j. Smer, ktorý je dnes viac katolíckou a konzervatívnou stranou než KDH (už aj smeráci idú obmedzovať interrupcie - a to historicky boli reprodukčné práva žien klasická agenda ľavice, neuveriteľné). Smer je v rámci socialistických strán v tomto úplná aberácia.

A napr. taká eugenika bola považovaná svojho času za progresivistickú agendu, fandili jej aj niektorí západní socialisti ako Jack London alebo Karl Pearson. Dnes je asociovaná s nacizmom, a nacizmus je považovaný za "krajnú pravicu" a tá je spájaná aj s "konzervami"...no proste je v tom aj tak zmätok a asi nemá veľký význam to až tak riešiť.

Mne vyšlo pri politickom testovaní, že som ľavicový centrista a populista, s čím celkom súhlasím. Ale pre niekoho ako Balogová alebo Havran už môžem byť nácek a krajná pravica. Má to význam riešiť?

Roland Edvardsen

Ako som už písal, žiadnych "turingov" Kuffovi veru neporodia, ale možno vzhľadom na tie masívne počty po vzoru 12 apoštolov by nejakého toho briskného rehoľníka vzhľadom na nejakú Gaussovu krivku vyprodukovať mohli, možno – pri šťastnej náhode a na znak vďaky Božej ustanovizni. :-)

 

 




 

Roland Edvardsen

Hej, v texte som mal spomenúť aj obezitu a cukrovku. A aj skutočnosť, že sa dožívajú o 15 rokov menej ako zvyšok obyvateľstva. Je to jasná dysgenika, fyzická i mentálna a ak sa ten problém nedá vyriešiť, tak nech sa aspoň stabilizuje tak, aby sa epidemicky nerozrastal - a preto každý, kto hovorí o riešení rómskeho problému a myslí to seriózne musí spomenúť nejakú formu kontroly ich pôrodnosti.

Radačovský urobil opak - voči kontrole pôrodnosti sa ohradil a riešenie vidí naivne vo farároch (a toto ja považujem za veľký omyl, ktorému mnohí Slováci uverili). Niektorí farári možno dokážu do istej miery s touto populáciou pracovať, áno, s ich poverčivosťou a tak, dajme tomu silne angažovaný farár (koľko bude takých s výdržou?) možno dokáže u časti z nich zmierniť niektoré patológie ako napr. kradnutie skrz strach z Boha, ale reálne páky na vyriešenie podstaty problému cirkev nemá. Tej ide primárne o indokrináciu a rozrastanie poverčivých cigánov jej v skutočnosti vyhovuje, lebo sa na nich dobre trénuje misijná činnosť. Tu máte príklad, ako to aj tak väčšinou dopadá:https://svetkrestanstva.postoj.sk/44401/v-kostole-ich-nechcu-boha-chvali...

Prečo ich asi v kostole nechcú? Lebo nie sú hluční a zdivočelí a nezasmradia celý priestor kostola, tak že ostatní nebudú mať nič z farárovej kázne? :-)

Roland Edvardsen

Hej, proste to bola len obyčajná korelácia: medzi debilnou asocialitou a tmavším pigmentom.

Roland Edvardsen

Nicholsonovej návrh bol veľká vec v tom, že mal potenciál prestať robiť zo slova sterilizácia také tabu. To je dnes stále prvý krok, bohužiaľ, ďalej sme sa nepohli. Je to úplne normálny operačný zákrok, ktorý dobrovoľne podstúpili tisíce ľudí.

Radačovský samozrejme chce odkazovať na NS Nemecko. Lenže sterilizácie (aj nútené) sa predsa bežne robili v liberálnych demokraciách. A robili sa u mentálne retardovaných, bez ohľadu na rasovú príslušnosť.

Roland Edvardsen

Najviac ma zaujalo, že ten hnedoid vraždil pod vplyvom marihuany. Normálna reakcia na marihuanu je taká, že človek je po nej otupelý, spomalený, v letargii či naopak veselý, šťastný. Ale mať chuť ísť takto nechutne vraždiť po marihuane?

Roland Edvardsen

Len dodám, že keď som bol v Kanade, tak som tam stretol celkom niekoľko báb z Iránu, Alžírska či Tuniska, ktoré žiadnu takúto nechutnú handru na hlave nemali. Naopak, radi sa pochvália svojimi vlasmi často nafarbenými na blond alebo majú blond melír (a výzorovo by som ich často tipoval na Talianky či iné juhoeurópske etnikum) - čiže to boli tie tzv. asimilované.

Skutočnosť, že niekto je v takýchto šialených horúčavách ochotný nosiť na hlave takúto handru napriek tomu, že sa nachádza v krajine, kde nemusí a nemá ani pri sebe príbuzných, ktorí by ho k tomu nútili či ho nejako kontrolovali, pričom vie, že takáto handra je asociovaná s náboženským extrémizmom, tak to môžeme kľudne interpretovať ako neprispôsobivosť a prejav iracionálneho bigotizmu - holt, IQ 68 :-).

Roland Edvardsen

Prečo práve ona? Slabá, ovládateľná, prihlúpa "blondýnka" z prostredia neoliberálnych mimovládok. Čo viac si mohli želať? Priznám sa, že Čaputka nakoniec predčila moje očakávania. Nijako sa nekrotí a v okázalom "slniečkovaní" už stihla predbehnúť aj kisku - a to je čo povedať.

To je ono - pózovačky s hnedoidmi, známa to PR obsesia týchto typov.

Na obrázku je inak istá moslimská Somálčanka (IQ 68 - toť jej priemer), ktorá sa veľmi rada išla vyžalovať do Smečka na tých zlých, zlých rasistických Slovákov. Musí tu byť veru pre ňu strašný život, medzi toľkými rasistami (a ešte k tomu aj bezvercami), oproti jej domovskej krajine, kde ženám radi vyrezávajú klitorisy (okrem iného). 

Inak to nikto tomuto somálskemu bomogu nepovadel, že je v krajine, kde ženy považujeme za rovnocenné, a preto by jej pomohlo, ak by prestala nosiť na gebuli symbol útlaku žien a náboženského extrémizmu? (Keď už sa toľko sťažuje, že ju tu vraj napádajú, hmm?) Holt, to je tá prispôsobivosť hnedoidov, o ktorej tu toľko snívajú čaputovce a obdobní extrémisti. 

Roland Edvardsen

Mňa ten výsledok príjemne prekvapil. Česi a Slováci proste majú "I dont give a shit" prístup. Nestaráme sa toľko o to, čo si o nás myslí okolie. To sa mi páči. :-)

Roland Edvardsen

Obávam sa, že ten prieskum je ešte celkom pozitívny a voličov globalistických strán tu bude viac. Ale do volieb je ešte ďaleko a ešte sa karty môžu všelijak zamiešať.

Pamätám si, že po voľbách v r. 2016 aj tu na Nadhľade panovala celkom pozitívna nálada, celkom sa očakávali nejaké zmeny. A vidíme ako sa to celé vyvinulo.

Krátko ku stranám, ktoré by som zvažoval voliť:

1. Smer: Bohužiaľ, základná chyba bola Ficova slabosť v tom ako si k sebe pustil a hýčkal na jednej strane kšeftársko-gangsterské typy ako Kaliňák (zbytočné kauzy, ktoré právom iritovali národ) a na druhej globalistických agentov ako Lajčák (a s tým spojené typické smerácke hranie na dve strany, niečo iné v Bruseli, iné doma). A aj preto má dnes okolo 20% a nie 40%. Smer vie ako tak vládnuť, robiť istý balans a mal potenciál stmeliť spoločnosť, ale bohužiaľ premrhal svoje šance. A Blahov agresívny (anti-globalistický) marxizmus to už nespasí (ale to už sme okomentovali) - skôr to inteligentných ľudí môže odradiť.

2. LSNS: Ja ti neviem...proste im neviem prísť na chuť. To, že majú také vysoké preferencie musí byť naozaj už znak istého pocitu zúfalosti u ľudí (a znechutenia a nedostatočného výberu). Základný problém si tiež napísal: pôsobia mrzuto, stále sú proti niečomu namiesto toho, aby sa snažili skôr byť za niečo. Za ten čas čo pôsobia v parlamente som zaregistroval len málo skutočne pozitívnych a realistických návrhov, za to niekoľko zbytočných až škodlivých od nich. A čo vlastne s nimi dokým nechcú spolupracovať s inými? Načo potom sú? K čomu sú?

3. SNS: Danko sa príliš zdiskreditoval a to až tak, že by ma neprekvapilo, ak by sa nakoniec do parlamentu ani nedostali. SNS by však bola škoda, lebo napriek všetkým chybám je potrebné aj uznať, že občas dokázali skorigovať koalíciu správnym smerom. A teraz narážam v prvom rade a predovšetkým na Migračný pakt.

4. Sme rodina: Tu je stále záhada čo presne chcú a ku komu sa nakoniec po voľbách pridajú. Ja som raz napísal, že Sme rodina sú niečo ako umiernenejší a inteligentnejšie pôsobiaci kotlebovci (aj keď Kollár je strašne žumpoidný typ), ktorých by som možno aj volil. Len bohužiaľ je celkom očividné, že je to podvod. A dokým je tu riziko, že by išli s globalistami (PS, žaľudi, KDH, Sas), tak nie je o čom.

Tak to by bolo v skratke všetko. Len dodám, že dúfam v to, aby Harabin neurobil tú blbosť, že založí nejakú novú stranu. Nie, dostal ponuku od kotlebovcov, a ak to myslí seriózne, mal by ju prijať.

Roland Edvardsen

Hej, už som to zachytil. No, Blaha už má kam ísť, ak ho nakoniec vykopnú zo Smeru. :-)
Ale vážne, nie, nie a ešte raz nie. Chmelár sa jednoducho zase nezaprel. Je to jedna nenapraviteľná naivka, ktorá zase dopadne rovnako ako vždy: nula bodov.

Roland Edvardsen

Ja som jasne písal len o niektorých kresťanoch. Každopádne, stretol som sa trochu u bielych kresťanov s takou tou tendenciou akoby glorifikovať hnedoidov a tretí svet. Som si nedávni prechádzal Katolícke noviny a non-stop sú tam odfotení nejakí hnedoidi, furt sa tam o nich píše a tak.

Si vezmi, že medzi V4 sú Poliaci tí, ktorí majú najmenší problém s tým, aby ich deti mali sexuálne vzťahy s negridmi. Vlastne je to jediná krajina vo východnom regióne, kde majorita s niečim takým nemá problém. 

4

 

Popravde, naozaj by ma zaujímalo do akej miery sa na tomto prístupe podieľa ich katolícke náboženstvo, ktoré akceptuje rasové miešanie a posväcuje ho (a ktoré je u nich najsilnejšie zo všetkých krajín v Európe). V Poľsku je tiež silný kult Karola Wojtylu, čo bol celkom negrofil a islamofil, no a terajší Bergolio je na tom v tomto smere ešte horšie. Otázka: ak si silne pobožní katolíci musia vybrať medzi svojou rasou a Jahveom, koho si vyberú? :-)

Roland Edvardsen

Hej, niektorí katolíci, či všeobecne kresťania/konzervatívci sú schopní svoje nádeje vrážať práve do čiernej Afriky. Vraj sú ako deti, ľahšie prístupné k Bohu.:-) A preto ich takí ako Franto chcú čo možno najviac dovliecť do Európy.

Lenže pes je zakopaný v tom, že negriti sú síce viac religiózni, viac sa budú ku kresťanstvu hlásiť a veriť v Boha (a v iné duchovné či magické bytosti), ale horšie je to už s dodržiavaním pravidiel. To je napr. tá neskutočná naivita rôznych tých kresťanských misionárov, ktorí zakazujú čiernym kondómy a antikoncepciu a namiesto toho tvrdia, že ich treba naučiť sexuálnej striedmosti. Nuž, good luck: https://www.youtube.com/watch?v=e31JNCWBZ_w

O veľkej africkej "nádeji" kresťanstva najlepší svedčí ich šialený rozsah HIV. A to prosím pekne je pravdepodobnosť prenosu heterosexuálnym vaginálnym stykom, i nechráneným, štatisticky veľmi nízka. Radšej si ani nechcem predstaviť, čo tam títo "bonobáci" so sebou musia robiť, keď to tam bujnie v takých šialených číslach. :-) Holt, Afrika je neskutočne infekčná. To je vlastne trochu ten rozpor pre mňa: že sa neustále hovorí o dekadentnej a upadnutej Európe, ale stačí si to porovnať so svetom hnedoidov a je vymaľované. A hlavne: belosi nepotrebujú tak veľmi k tomu, aby sa chovali morálne, náboženstvo - to je ten rozdiel oproti hnedoidom.

Roland Edvardsen

Kresťanstvo sa dnes mení na náboženstvo globálneho juhu. A kresťanstvo tretieho sveta je veľmi odlišné od toho európskeho. Centrum kresťanstva sa postupne presúva do Afriky - to bude v budúcnosti najkresťanskejší kontinent. A u afrických kresťanov sa napr. praktikujú obety zvierat, farári (aj z RKC) majú niekoľko manželiek, veľmi populárne je ľudové liečiteľstvo, mágia a boj proti bosoráctvu. Náboženstvo formuje rasa, etnikum a v Afrike a v latinskej Amerike je to stále také "voodoo" - akurát s Kristom a svätými. Je to proste stredovek, ako sa hovorí, a takéto kresťanstvo nemá vôbec pochopenie pre vedu a racionalitu, ktorú oceňujeme tu v Európe.

Európa bude majoritne sekulárna/ateistická/agnostická, ale menšie kresťanské komunity sa udržia. Ale žiaden veľký kresťanský revival v Európe nečakajme. A ak by niekedy aj v Európe došlo k návratu skutočne spoločensky konzervatívnej a autoritatívnej formy kresťanstva, tak to bude jedine vďaka masovej imigrácii z Afriky. Africkí negroidi totiž berú biblické texty mimoriadne doslovne a veľmi ich zaujíma misionárska práca, šírenie “dobrých zvestí”, aj v tzv. dekadentnej a bezbožnej (ako to často vnímajú) Európe. Ale opäť - to nebude kresťanstvo aké sa páči tebe. Nehovoriac o tom, že Európa už nebude Európou.

Roland Edvardsen

Presne o tomto som chcel napísať už dávno: všetko sa točí okolo Blahu, ale kde sú ostatní smeráci? Hej, Maznák/Glváč párkrát zdieľal HS, ale inak nič extra sme zatiaľ nevideli. Čítal som inak rozhovor s Blahom v časopise DAV, kde tvrdí, že jeho kolegovia sú viac radikálnejší než on, ale boja sa prejaviť, lebo nechcú byť terčom stránok ako Zomri. WTF?

Zaujímavé však je, ako Blaha dokonca niektorých svojich kolegov napádal v statusoch - samozrejme, on hovorí, že kritizovať svojich verejne nebude, ale robí to skryto, medzi riadkami a každý, kto nie je idiot to jasne vidí. A potom druhá vec, nemaže komentáre svojich fanúšikov, v ktorých nadávajú na niektorých smerákov, zatiaľ čo je známe, že banuje ostošesť komentáre, ktoré sú kritické voči jeho osobe. A potom má s nimi verejné trenice, možno aj umelo vyrobené, aby bol v TV.

O Blahovi sa vie, že ako poslanec toho veľa nenarobí, ani nepredkladá zákony, nevenuje sa poriadne straníckej politike a nezdá sa, že by nejako budoval vzťahy a tak. A práveže to je to hlavné, čo potrebujú ľudia vidieť - nie iba Blahu a sem tam prebratého Fica hromžiaceho na novinárov a napínajúceho svaly, aby sa potom mohol zase vrátiť do hibernácie a nechať stranu na voľnobeh. Potrebujeme vidieť viac ľudí v Smere, ktorí budú hovoriť a písať o tom, čo Blaha, ale možno kultivovanejšie a bez toho hlúpeho marxizmu.

Ako mi za oponu nevidíme, ale v Smere sú údajne už dlhšie trenice medzi Pellegriniho tzv. V4 a kaliňákovcami. Ono je pozoruhodné, že Kaliňák, napriek tomu, že už sa stiahol do svojej diery, má stále taký vplyv v strane, že rozhoduje o tom, kto pôjde či nepôjde na kandidátku eurovolieb. Teraz píšem o súdružke Smolkovej, ktorá ho mala nejako kritizovať, tak preto ju Kaliňák odtiaľ vykopol. Niežeby som sa chcel Smolkovej zastávať, lebo je to tiež len ďalšia oportunistická pizda, o ktorej neviem, že by niekedy robila niečo užitočné, ale aj tak je to na hlavu. Ľudia ako Kaliňák, Počiatek a pod., bez ohľadu na ich formálne schopnosti, proste boli až príliš ponorení do kdejakých kšeftársko-mafistických sračiek a Fico mal už skôr predvídať, že ho takýto ľudia stiahnu na dno. Potom súdružka vypisuje listy do médií a robí revolúcie. A ak ide o listy a vzbury, tak ono toho bolo viac, to nebola len tá súdružka, ako sa predstieralo, ale väčšina z toho sa do médií ani nedostalo.

Proste v Smere to vrie, jednoznačne a nezdá sa mi, že by Blaha robil čokoľvek smerom k normalizácii pomerov v tej strane. Ódy na Fica a sľubovanie večnej vernosti sú patetické obzvlášť v kontexte toho, že Fico chcel už niekoľkokrát odtiaľ odísť. Prečo sa Blaha nevotrie napr. do tej V4? Ak tam mohli pribrať takého trubiroha ako je Glváč (mimochodom, aj ten má v Smere vyššiu pozíciu ako Blaha), tak môžu aj Blahu. Nevie Blaha hrať mocenské hry? Nevie odhadnúť pomery síl v Smere? Alebo ho už fakt nič iné nezaujíma len vlastné ego a Facebook? Toť otázky, na ktoré zatiaľ nevieme s istotou odpovedať.

Roland Edvardsen

Ja by som sa HS teraz aj trochu zastal. Ak už, tak príkladom centristicko - slabošského webu hrajúceho sa na alternatívu je skôr taký Postoj.

Predovšetkým, HS nie sú slabé v tom, čo vnímajú ako svoju hlavnú agendu. Proste je to z veľkej časti kresťansko-konzervatívny web, takže je jasné, že sa z tohto titulu budú zameriavať výraznejšie na také tie typické agendy kresťanskej ortodoxie ako sú napr.potraty, gender ideológia, eutanázie, zázraky svätých, celibát, transgenderi/autogynefili, pedofili, konverzné terapie homosexuálov, nórsky Barnevernet, zygoty v skúmavkách, semeno na farárovej sutane a obdobné srandy, ktoré preberajú z webov typu Lifenews. Áno, pre sekulárneho človeka sú toto druhotriedne témy až zbytočnosti či hlúposti, ale nie pre ľudí, ktorí berú Bibliu vážne. Je to len otázka odlišného svetonázoru.

Samozrejme kombinujú to aj so štandardným spravodajstvom, analýzami slovenskej politiky a inými tradičnými alternatívnymi témami (vrátane klasických konšpirácií a bulvárnych senzácií) a celkovo sa snažia o komerčný, masovejší obsah a štýl.

A treba uznať, že majú istý úspech a to, že Hlina na nich tak agresívne útočí skôr svedčí o tom, že sa ich asi bojí. Zrejme robia niečo dobre, aj takto sa to dá interpretovať, nie?

Na druhej strane aj iné som chcel. Je zaujímavé, že tu momentálne máme obrovské množstvo kresťanských strán a kresťanských platforiem, webov, podujatí, seminárov, politikov a neviem čoho ešte (onedlho bude aj náboženská púť Pochod za život, kde ľudia z Postoja vraj pozvali rečniť aj akúsi černošku z premnoženej Nigérie, ktorá tam bojuje proti potratom a kondómom, hoci sú potraty v Nigérii nelegálne :-)). Aj teraz vznikol akýsi druhý "Postoj" pod názvom Konzervatívny web pod hlavičkou Sme.

Je to úsmevné z toho dôvodu, že dlhodobé trendy sú jasné: všade na Západe dochádza k poklesu kresťanskej religiozity a každá mladšia generácia je menej a menej kresťanská. V Orbánovom iliberálnom Maďarsku, v tzv. kresťanskej demokracii, sa 67% Maďarov vo veku od 16-29 rokov neidentifikujú ako kresťania, napríklad. 

A tu vidím istý kameň úrazu. Myslím, a napovedajú o tom napr. aj dáta z Poľska, Ameriky a iných krajín, že mladí sa tak začínajú utiekať k liberalizmu (resp. k tomu, čo pre nedostatok lepších pojmov dnes konzervatívna alternatíva označuje ako liberalizmus) vo veľkých počtoch aj z dôvodu istej upjatosti a dogmatičnosti tohto náboženského konzervativizmu na jednej strane a na druhej preto, že chýbajú nejaké širšie sekulárne alternatívy voči liberalizmu, ktoré by vedeli mladým ponúknuť racionálnejšiu filozofiu zakotvenú v realite.

Takže to čo sa deje na Slovensku aj inde je jednoduchá rovnica: viac HS, viac "kuffovcov", viac propagovaného zanieteného náboženského konzervativizmu = aj viac liberálov. Áno, konzervatívne ortodoxie sú istá stmeľujúca a hlučná sila, ale zároveň aj taká, ktorá vyvoláva silné pnutia - a budú z toho potom veľké kultúrne boje (a na Západe vždy platilo, že tieto veľké kultúrne boje nakoniec prehrali kresťania).

A áno, na Slovensku sa dnes pokúša Blaha s jeho pro-národným marximom o istú alternatívu voči liberalizmu i náboženskému konzervativizmu, ale ako sme už viackrát konštatovali, nie je vôbec ono. 

Roland Edvardsen

Blaha je dnes zo všetkých smerákov najbližšie k alternatíve, pravda. Ale prečo len on je takto veľmi s ňou prepojený? (Ak už, Blaha by v prvom rade mal pracovať na vzťahoch a spojenectvách v strane, to by mala byť jeho priorita č. 1, ak už teda chce nejako tú stranu posunúť). Podľa mňa by mal robiť viac videá, lebo to písanie je naozaj už len kopirák. A hlavne videorozhovory, aj s kolegovcami. Prečo to nerobí? Nikto sa nenájde. Aha.

Ale Blaha má ešte aj inú charakteristiku, ktorá sa dá vidieť v niektorých jeho starších statusoch (napr. skúste si nájsť na FB jeho status z r. 2017 o Mizíkovi z LSNS). Blaha bol/je, alebo sa istú dobu prejavoval, ako najprožidovskejší smerák, človek doslava odchovaný, odkojený židmi, resp. židovským intelektualizmom či židovskou filozofiou (a majúci v sebe i židovský fanatizmus). Je to proste zakorenené v jeho mysli, ale taktiež je možné, že mu to pomohlo.

Prirovnanie ku Kotlebovi? Možno. Ale rozdiel je dnes v tom, že Kotleba, hoci je menej inteligentný a vzdelaný/sčítaný ako Blaha, ide skôr smerom postupného zmierňovania (aj keď teda u kotlebovcov je to často v štýle 2 kroky vpred a potom hneď 1-2 vzad), zatiaľ čo Blaha je zo dňa na deň viac a viac radikálny a agresívny. Blaha otvorene propaguje boľševizmus, jeho režimy a symboly, hoci aj boľševizmus/komunizmus je oficiálne považovaný za zločineckú ideológiu podobne ako fašizmus, nacizmus. A nič sa nedeje (boli tu nejaké trestné oznámenia aj na Blahu kvôli tomuto, ale samozrejme všetko to išlo do stratena). Na komunizmus tu platí odlišný meter ako na ľudáctvo či tzv. fašizmus, to vieme a je to do očí bijúca nespravodlivosť.

Druhá vec, Blahova FB reklama cieli predovšetkým na mladých mužov (a napr. Pellegriniho a Ficova na staršie ženy, neprekvapivo :-). Takto to majú v Smere logicky rozdelené :-)). Je jasné, že Blahov cieľ sú kotlebovci, resp. voliči kotlebovcov. A tých sa snaží odkloniť od tzv. fašizmu (kotlebizmu) tým, že im ponúkne Blahov "hamburgerový" vlastenecký marxizmus. Lenže veľmi pochybujem, že toto nejako zafunguje. Títo mladí muži, mnohí poznajúci len éru Fica,voči ktorej boli naučení rebeľovať, sa na toto húfne chytať nebudú. Kotleba bude pre nich vždy autentickejší, a Blaha spojený zase s nenávideným symbolom (Fico). A komunizmus a obdiv k 1.SR proste dokopy pôjdu len ťažko (hoci na Slovensku som už videl aj exotov, ktorým sa toto darí prepájať).

A čo je najhoršie, obávam sa, že Blaha, aj so svojim iritujúcim hurámarxizmom, môže byť stále lepší, ako dogmaticky iracionálni kotlebovci presadzujúci kdejaké rozoštvávacké a spoločensky priam až škodlivé agendy(viď anti-očkovacia agenda, tie nešťastné potraty a iné) a prenášajuci so sebou kdejaké extrémne individuá s pochybným pozadím (ako napr. tá primitívna fanatička Žužová).

A aby som nezabudol: ak si niekto myslí, že riešením na toto majú byť lexovci vykopávajúci Mečiara a iné mŕtvoly a propagované podozrivými ("kontrolovanými") živlami ako je napr. tá šialená krava z Karibiku, tak je už kompletne mimo.

 

Roland Edvardsen

Hej, nemyslím si, že má až také konexie a extra schopnosti. Ono "vydrbaný pragmatik" bol práveže i Fico, rovnako ako bol človekom, ktorý vedel zjednocovať rôzne prúdy a v rámci strany ich korigovať. Čo to som si prečítal aj o začiatkoch Smeru, no a Fico bol neuveriteľný "makač" a budovateľ vzťahov rôznymi smermi (hoci to už skončilo, Fica mnohí opustili). Nie, Blaha sa zdá byť v tomto niekde inde...On je skôr taký ten typický kaviarensko-povaľačský typ dobrý na propagandu, ale nie na nejakú technokratickú vládu. A nemyslím si, že by on sám chcel robiť niečo iné, byť nejakým lídrom politickej strany (aj sa raz tak vyjadril, že by to nebolo pre neho). A to teraz ani nie je žiadna kritika, proste každý je na niečo iné stavaný. A ak sa Fico vytratí (čo má podľa istých kuloárnych zvestí v pláne po voľbách), môže to kľudne znamenať aj koniec Blahu v Smere odkiaľ ho smeráci (medzi ktorých vlastne ani poriadne nepatrí, keďže nie je členom strany) možno vypoklonkujú. Potom sa možno vráti do SAV...alebo do KSS :-), ktovie? Ale ak si myslel širšiu metapolitiku v rámci slovenskej ľavice možno áno, možno sa stane z neho niečo ako slovenský Dugin z Facebooku. Ja už radšej nič nevylučujem. :-)

Roland Edvardsen

V Amerike inak kriminalita za posledné obdobia práveže poklesla - rozmanité dôvody medzi ktorými je aj väčšie nalievanie prachov do policajnej stráže.
V Amerike je predovšetkým obrovský podiel duševne chorých. Aj sa všeobecne hovorí, že je tam pomály každý druhý na tabletkách, každý potrebuje svojho psychoša.

Roland Edvardsen

Aj ja som o tom už písal: https://realista.home.blog/2019/07/08/sme-pedofili/?fbclid=IwAR3MvKRd_x_...

Hej,nejde o nič nové. Sme chce najmä ešte parazitovať na dozvukoch po metoo, Jacksonovi, Čistom dni, aférách farárov a pod. A tiež napodobňuje americké progresivistické weby spred niekoľko rokov. Môj "obľúbenec" zmachľovaný autogynefil Lenický, čo im tam pravidelne prispieva, je ich čitateľstvom ignorovaný, tak treba pritvrdiť a viacej šokovať - to je tá stratégia, že aj zlá reklama je reklama.

Čo príde po pedofiloch? Zoofília a nekrofília sú príliš raritné na nejaké dlhšie analýzy, ale je tu ešte iná kategória. V Amerike po pedošoch neomarxisti opäť "pokročili" a začali obhajovať sadistických vrahov - ako bola napr. tá negrica na tom proti-trumpovskom pochode vagín, čo si odsedela 20 rokov basy za to, že odfaklila gule chlapovi, ktorého potom rozštvrtila. Áno, aj toto bude súčasť nového proletariátu - čím horší úchyl a zločinec, tým lepšie, pretože globalistická mafia vie, že takýto radikálny odpad bude najhorlivejší v presadzovaní ich ideológií, ako odmeny za zlepšenie ich spoločenského statusu. Toto je podstata bioleninizmu.

Roland Edvardsen

Dosť pochybujem, že Blaha môže byť niečo ako druhý Fico. Ale ber to len ako môj osobný odhad. Proste to vidíme odlišne. Uvidíme...

Roland Edvardsen

V USA sa dalo zachytiť zopár takých textov, ktoré mali obhajovať aj regulérnych vrahov, lebo dnes sú to "slušní ľavicoví občianski aktivisti" - viď napr. aj táto vraždiaca negrica, ktorá sa stala miláčikom miestnych progresívcov. Skôr ide o poukázanie na to, že im je naozaj dobrý aj ten najhorší odpad. 

Hnutia za pedofilov inak nie sú žiadna nová záležitosť. Aj v Nemecku to propagovali a obhajovali Zelení, ale veľmi s tým nepochodili. V Belgicku mali akúsi stranu pedofilov, v Amerike Namblu a pod. Nie, toto sa masovejšie nikdy neujme (ak sa tu nepresadí šaría), my dnes žijeme v časoch, kde sa aspoň formálne kladie dôraz na ochranu dieťaťa. Toto je len provokácia, aby bolo o čom písať a hysterčiť. V podstate aj tí konzervatívci to potrebujú, nejakého toho strašiaka, na odpútanie od podstatného. To je podobné jak ten Kuffov gender a podobné sračky. Lenický a Kuffa sa navzájom potrebujú. 

Roland Edvardsen

On bol celkom dobre známy v r. 2016, len nebol nikdy tak populárny medzi voličmi Smeru pre jeho neomarxistický radikalizmus. To boli ešte časy, keď kamošil s takými ako Biháriová, Mihály a pod.

Hej, dnes už bude známejší, ale keďže v Smere nezastáva žiadnu významnejšiu pozíciu, tak mimo FB nie je ani tak na očoch. On vie písať, ale nie je to žiaden technokratický typ. Má teraz svoju úlohu (dvorný propagandista) a tá mu možno aj stačí (zatiaľ, ktovie), ale pochybujem, že má v strane nejaký zásadnejší vplyv. Inak koľko hlasov získal v eurovoľbách kandidát zo Smeru (Igor Melicher), ktorého Blaha odporúčal svojim fanúšikom krúžkovať? Aha.

A on bude obdobný typ attention whore ako Matovič. Možno, že to hrá, ale ak áno, potom naozaj presvedčivo, lebo pôsobí ako posadnutý. Závislák na FB, ktorý uveril tomu, že je tam kráľ.

K argumentovaniu, každý preferuje niečo iné. Ja argumentovanie, majorita asi naozaj štýl Blahu a Zomri. Blaha bol zaujímavý na začiatku, to bolo naozaj nóvum vidieť poslanca na Slovensku takto využívať sociálnu sieť, ale po roku sa naozaj vyčerpal, už sa len a len opakuje a snaží silou mocou dostať sa s niekým do konfliktu, aby bol v TV. Hej, mnohých to ešte baví, mne už stačilo. Chmelár je pre mňa pre jeho slniečkové názory na migráciu, pri ktorých aj taká Beňová pôsobí ako realistka, a iné naivistické tendencie neprijateľný, ale ak už nejaký ľavicový intelektuál na čítanie a polemiku, tak sa mi dnes číta lepšie ako dookola komunizmus ospevujúci grafoman z FB.

Roland Edvardsen

Predovšetkým by som začal tým, do akej miery je Blaha vlastne relevantný. Tento človek v. r. 2016 získal v Smere “až” 2 746 preferenčných hlasov. Len na porovnanie, taký Lajčák mal 156 907 hlasov, Pellegrini 193 420 alebo Beňová v posledných eurovoľbách 89 471 hlasov. Ono to naozaj vyzerá, že silou mocou na tom FB naháňa hlasy, ktoré ho budú krúžkovať, aby mohol aj po r. 2020 poberať svoj poslanecký plat. A preto sa tak raduje, že ho ukázali v Hnojke, lebo vie, že nie je až tak relevantný, lebo na FB voličské jadro Smeru aj tak nechodí alebo nie je veľmi zaregistrované. Preto chce silou mocou na seba nejako upozorniť a ukážka v televízii je pre neho veľké plus. Jasná "attention whore".

Zaujímavé, až do Kuciaka bol Blaha pre mňa (a ostatných) len jeden z radikálnych neo-marxistických povaľačov, ktorý zbožňoval Emmu Goldmanovú, kritizoval RKC a spolupracoval s takou Irenou Biháriovou v boji proti tzv. fašistom (t.j. aj voči ĽSNS voči ktorej, po ich zvolení do parlamentu, zúrivo bojoval tak, ako dnes bojuje proti "liberálom"). Ono celkovo sa akosi pozabudlo na jeho minulé názory a hlavne zameranie a činnosť. Ale odrazu je to "hviezda" tej najkonzervatívnejšej alternatívy na Slovensku. Za tým človekom cítiť strašný kalkul. Napr. u takého Chmelára s mnohým nesúhlasím, ale ten človek aspoň celé roky píše a hlása to isté, je veľmi konzistentný. Ale u Blahu to tak nie je. Fakt pôsobí ako čistý oblbovač jednoduchších más a nič viac.

A on má ten istý problém čo aj Rostas a pod. Napíše text, kde 70-80% je super, ale zvyšných 20-30% je očividný bullshit (buď komunistické, alebo iné výmysly a preháňanie). Výsledok je taký, že potom akurát zdegraduje to pozitívne. Menej je častokrát viac, ale zdá sa, že on si to už neuvedomuje alebo si myslí, že cesta je v prispôsobovaní sa odpadom typu Zomri a pod. (to sám priznal, že upustil od argumentovania a nasadil nový, "hejtovací" štýl, ako reakciu na Zomri, ako prispôsobenie sa "liberálnej žumpe"). A ono to možno spočiatku aj fungovalo, alebo obávam sa, že už to aj jemu prerástlo cez hlavu a výsledok nebude taký, aký by si predstavoval.

Roland Edvardsen

Dík, že si to sem dal. Ale chcelo by to titulky. Značná časť rozhovoru bola o tom, kto je beloch. Tohoto sa globalisti vždy radi chytajú. Mňa by zaujímalo či by Zakaria s rovnakým zápalom a puntičkárstvom spochybňoval aj existenciu černošstva, Aziatov, Arabov a pod. Taylor to vyjadril veľmi jasne: belosi sú etnickou skupinou konzistentnou s Európanmi pred 500 rokmi. Nikto nemá problém identifikovať belocha. A najmenej nie slniečkári, obzvlášť ak majú niekoho obviniť z rasizmu alebo presadzovať pozitívnu diskrimináciu, lebo "belošské privilégium".

Roland Edvardsen

Je to celé neuveriteľná fraška. Aspoň, že V4 fungovala skoordinovane (a aj to skončí, ak sa v r. 2020 dostanú k moci kiskovci a degresívci. Tí už otvorene avizovali, že by sa k Maďarsku a Poľsku nepridávali), ale čo z toho? Nič. Orbán sa raduje, že aspoň je na čele Komisie žena, čo porodila 7 detí, ach. Ale to, že je to ťažká globalistka podporujúca zbrojenie, vojnové štvanie a sama kritizovala Orbána za prístup k migrantom, tak to sa radšej bude prehliadať. Ale vraj stále lepšie ako ten Holanďan Timmermans. No neviem. Zrejme V4 predpokladala, že pôjde o menšie zlo vzhľadom k tomu, že tá baba má reputáciu slabosti.

Roland Edvardsen

Ľubov, aj moju generáciu učili na škole, že na vzhľade nezáleží. A ono je to aj myslené dobre, ale nie je to pravda. Fyzická krása odzrkadľuje aj zdravie, silu a inteligenciu. Obzvlášť z tváre človeka sa dá veľa vyčítať. Estetika je dôležitá: https://realista.home.blog/2019/05/05/estetika-a-eugenika/

Ono Čaputovej výraznejšia femininita je medzi ženami političkami skôr vzácnejšia, tak možno aj preto zaujala. Politika je mužské remeslo a vyžaduje si mužské vlastnosti, a preto ženy, ktoré v nej budú pôsobiť budú častejšie viac maskulinizované- viď Merkelbaba, AKK, Ana Brnabic, Beata Szydlo, u nás aj taká Žitňanská alebo tá zachrípnutá stalinistka Bollová : všetko lesbiánsko - mužatkovské a/alebo chladné, frigidné typy. Aj Marine Le Pen je taká (ona je inak celý tatko, výzorovo i osobnostne, hoci politicky umiernenejšia - ale to je aj o taktike a reálnych možnostiach).

Čaputovej by sme asi krivdili prirovnaním k démonmi posadnutej Shulamith (ktorá bola výsledkom vážnych duševných porúch. Holt genetické predispozície jej etnosektárskej skupiny sa tu prejavili v celej svojej šialenosti), tá si nemôže v tomto našom kultúrnom priestore dovoliť až takýto extrémizmus. U Čaputovej to bude skôr dôsledok jej konformity. To je ten problém: že týmto ideológiám dokážu prepadnúť aj ľudia, ktorí sú inak zdraví či normálne pôsobiaci. A je často tomu tak v dôsledku konformity voči hodnotám skupín, v ktorých blízkosti sa pohybujú. Pred 300 rokmi by títo ľudia horlivo prisahali vernosť cirkvi, dnes sú z nich zapálení slniečkári.

Roland Edvardsen

Mňa ako prvé pri nej napadla istá, nemenovaná, etnicita, ak už sme pri tom. Inak ďalšia z rady neoholených a deodoranty nepoužívajúcich báb s ovisnutým bruchom. Prečo práve takéto ženy najviac túžia po tom prevážať do Európy čiernych bubušov? Aha. :-)

No, ja naozaj dúfam, že sa raz splní utopický sen radikálnej femino-lesbiánky Shulamith Firestone o "veľkom štáte žien", aby sa konečne už dali tieto šialené ženy nejako oddeliť od normálnej spoločnosti. :-)

Roland Edvardsen

Je to neuveriteľný odpad. Je to len pár dní, čo predstavil stranu a už stihol zo seba vyvrátiť iné zvratky: https://realista.home.blog/ Bude viac a viac očividné, že je to pravý psychopat.

Roland Edvardsen

Možno lepšie prirovnanie by bolo k dzurindovcom. Tí tiež boli akože "kresťania/konzervatívci"(Dzurinda vzišiel z KDH), ale konzervatívne témy takmer vôbec neriešili a prejavovali sa rétoricky a činmi neoliberálne. Veď napokon s tvorbou programu žaludov vypomáha aj Radička, je tam jasné prepojenie na túto minulosť.

Súhlasím, že za žaludmi stojí (neoliberálna a neokonská) Amerika, jednoznačne. Ale výber kisky ako ich reprezentanta bude ich fatálny omyl. Verím, že udychčaný, lenivý tĺk im to nakoniec nejako sabotuje.

Roland Edvardsen

Pred 2 rokmi hovoril Kiska celkom ináč: https://dennikn.sk/969436/kiska-prijal-lgbt-aktivistov-chce-obnovit-disk...

Idiot každý kto ho berie vážne a bude voliť.

Roland Edvardsen

Prečítal som si rozhovor so žaludom na Postoji a pozrel videorozhovor s ním pre Nko a sám sebe sa čudujem, kde sa vo mne berie všetok ten masochizmus. :-D

Tá strana je niečo ako druhé Oľano, t.j. pro-imigrantská (Kiska sa otvorene vyjadril, že Slovensko malo prijať niekoľko tisíc hnedoidov) a pro-americká, ale zároveň aj formálne pro- kresťanská, zameraná na konzervatívneho voliča (nebudú otvárať tému registrovaných partnerstiev, napríklad.). Ale vraj čistí skôr PS a SaS, než Oľano a KDH. Neviem, ale už to začína byť naozaj extra trápne, ako sa tu všetci predbiehajú v tom byť "veľkými kresťanmi". Otras. Výsledkom aj aj tak zvyčajne len centristicko-- slniečkársko- korporátna sračka.

Teraz čítam, že na "Pochod za život" si kresťania pozvali akúsi negricu, čo bojuje proti potratom v Nigérii (aj keď v premnoženej Nigérii sú postavené mimo zákon):

„Evidovali sme ju už dlhšie a lepšie sme ju spoznali na tohtoročných Bratislavských Hanusových dňoch,“ vraví hlavný koordinátor pochodu za život Marek Michalčík. „Myslím si, že má zmysel ju pozvať opäť, pretože vie kompetentne rozprávať o diskriminácii nenarodených vo svetovom kontexte. Ako černoška je príslušníčkou rasy, ktorá bola stáročia diskriminovaná, a preto jej argumentácia pre nediskrimináciu nenarodených či chudobných ľudí v Afrike môže byť veľmi poučná.“

Hej, najväčšia sila, čo spasí Európu - jednoznačne. :-D

Roland Edvardsen

Mileniálna generácia na Teleblbís odchovaná určite nebola. Séria (určená mimochodom pre deti medzi 2-4 rokmi) je z r. 1997 a Nova to začala vysielať niekedy okolo r. 2000, alebo tak dajako (a zistil som, že to neskôr dávala aj Hnojka). A pamätám si ako sa voči Teleblbís spustila mohutná vlna kritiky, tá hovadina tu nebola populárna. O niečom vypovedá aj hodnotenie na csfd: https://www.csfd.cz/film/120564-teletubbies/prehled/

Roland Edvardsen

Ja som dieťa 90-tych rokov odchované na disneyovkách, ale aj tradičných slovenských rozprávkach (rodičia mi kupovali kazety so slovenskými rozprávkami, ktoré som počúval do nemoty. Poznal som ich naspamäť a často prerozprávaval v škôlke ostatným deťom) a tiež tej generácii po mne už asi dobre nerozumiem, resp. nie som s ňou ani veľmi v kontakte.

Ale práveže ono je to dnes o tom, že decká dospievajú príliš skoro, príliš skoro sú politické a aktivistické a hrajú sa na dospelých, skôr než by si užívali detstvo. Ja nemám veľmi rád také tie pohľady, že mladšia generácia je horšia, ale...bude naozaj iná, myslím tú generáciu Z, pretože je to prvá generácia vyslovene odchovaná na internete. Ja som bol ešte televízna generácia (a aj viac prírodná). Nedávno mi však jedna známa, ktorá vyštudovala učiteľstvo, hovorila, že decká, ktoré učí sú úžasné a my ako generácia sa s nimi nemôžeme ani porovnať - možno náhoda, dobrá osobná skúsenosť, možno len odlišný uhol pohľadu, neviem.

Roland Edvardsen

Chmelár mal k tej inaugurácii ďalší trefný postreh. Vyberám z jeho statusu:

Naopak, mnohým ľuďom sa ceremoniály, ktoré sú historickým reliktom monarchistických čias, evidentne páčia. Na viacerých osobách v centre Bratislavy bolo vidieť, že sú doslova roztrasení z toho, že sa mohli dotknúť pani prezidentky, jedna pani sa z toho dokonca hystericky zrútila a iná sa Novému Času zverila: "Keď som jej podala ruku, tak som mala pocit, že ona je pre Slovensko ako svätý otec František pre cirkev.“

No, ja som zase postrehol, ako sa babky v diskusiách rozplývali nad tým, že Čaputka je ako princezná Diana. Hovorím, proste Slováci evidentne potrebovali svoju panenku nebeskú, druhú Máriu Teréziu.

Roland Edvardsen

Kiskátor nevie do čoho ide. Tých 5 rokov mu funkcia prezidenta prinášala istú imunitu, bol chránený, nemohlo sa do neho rýpať ako do iných. Teraz ako "obyčajný" straník, politický konkurent bude musieť nastúpiť do priameho politického ringu. Toto taký nímand nemôže zvládnuť. Všetci vieme ako je na tom aj pokiaľ ide verbálny prejav (musí mu to niekto napísať a dokonca aj vtedy je mdlý, spomalený), takže obzvlášť ma zaujímajú nejaké tie face to face diskusie s politickými protivníkmi (ak sa ich bude vôbec zúčastňovať). Sme sa tu viackrát smiali z hysterickej ožralkyne (joj, to boli ale časy :-)), ale tá sa aspoň snažila byť aktívna a akože líderská. Kiska však nedokáže ani len predstierať, že sa snaží - má to u riti a myslí si, že ho korpo-splašky budú chrániť a obhajovať donekonečna. 

Roland Edvardsen

Obrázok vskutku výstižný. Chmelár mal ďalší dobrý príspevok, že či Kiska nešiel na výročie dňa D, lebo štvrtky nepracuje. :-)

Ja neviem, ale keď už to tu teda o rok má prevziať opozícia, tak potom som za to, aby išiel za premiéra kiska. Ak ako prezident ledva dokázal odpracovať (či "odpracovať") 3 dni v týždni, tak potom čo chce robiť ako predseda strany a nebodaj premiér? Na toto sa celkom teším: vidieť tú blamáž.  

Najlepšie je sledovať tú kognitívnu disonanciu "slušných" v tom, ako nechcú vidieť, že je to jeden neskutočne lenivý, neschopný pako, ktorý im to bude kaziť (aj keď niektorí si to už začínajú všímať, napr. Tkačenko zo Sme). Dobre pre nás. 

Roland Edvardsen

Tu nejde o zdrhanie na Západ per se, ale o to, že Putinov režim a jeho propaganda sú protizápadné a Rusi majú dnes k Západu negatívnejší postoj než napr. v 90-tych rokoch (vtedy ešte mnohí aj chceli byť jeho súčasťou. Inak dosť sa zabúda, že aj Putin pôvodne začínal ako pro-západný, dokonca chcel Rusko priviesť do NATO). Napriek tomu Rusi vo veľkom odchádzajú na zlý, zlý Západ (ale tak, čím viac Rusov na Západe, tým skôr sa pozitívne stabilizujú vzťahy Západu s Ruskom, no nie?)
Podobné je to aj pri moslimoch. Tí majú tiež plnú hubu "satanského" Západu, ale ich sociálny systém a iné výhody sú im už dobré.

Roland Edvardsen

Aj Rakúšania sú obdobný prípad s tou ich posadnutosťou či strachom z jadrovým elektrární. To, že starí ľudia veľmi nemenia svoje volebné paterny je všeobecný fenomén. Poznáme to aj tu na Slovensku pri Smere.

Ale to čo je podstatné si všímať sú volebné paterny mladých. A aj na Slovensku sa roztvárajú tie nožnice: mladí volia buď PS (a to najmä gymnazisti, vysokoškoláci, mladí zo solvetnejších rodín a z väčších miest) alebo LSNS (učilište a priemyslovka, skôr vidiek a menšie mestá, robotnícke rodiny).

Na tých Rusoch je najtrápnejšie to, ako mnohí z nich žijú na Západe, ako zdrhajú z tej ich "milovanej matičky Rus" do "Gayrópy" (napriek tomu, že podmienky života v Rusku sa v mnohom zlepšili, Rusko, napriek všeobecnej predstave, sa v istých oblastiach stáva viac "westernizované"). Aj tento Karlin píše o tom, že najlepší život mal v Kalifornii, aby hneď dodal, že Rusko je na 2. mieste, lebo aj keď je chaotické a nepredvídateľné, tak je i z tohto dôvodu aspoň VZRUŠUJÚCE :-). Ach, ale žiť tam nebude ani za Boha (aj keď dobre vie, ako tú krajinu ničí odliv mozgov, inteligentnejších ľudí ako je on). 

Roland Edvardsen

Merkelbaba a jej strana po kritike za politiku otvorených hraníc dnes už pripúšťajú, že to bola chyba, že to nezvládli. A CDU začalo (aj pod vplyvom V4, AfD a pod.) raziť opatrtnejšiu politiku voči hnedoidnej migrácii (a aj preto, aby im neutekali voliči napr. k AfD). Netreba tiež písať, že Merkelbaba mala v minulosti vyjadrenie, že multikulturalizmus zlyhal a pod. 

Naproti tomu Zelení otvorene volajú po ešte viac migrácii, nevadí im ilegálna migrácia, veľmi otvorene obhajujú a propagujú multi-kulti, ba dokonca nemajú problém obhajovať zánik nemeckého národa:

 

 

Roland Edvardsen

Vrbovčan, veď ťa ani nepresviedčam, ale píšem o tom, prečo je myšlienka, že Fico má problém s alkoholom plauzibilná. Pretože nejaké indície tu sú k tomu, aby si to niekto myslel. To je všetko.
Inak Fico má (vraj) zase problémy so srdcom, a preto išiel na operáciu do Izraela - údajne. Ma hneď napadlo, či inde nemajú lepších kardiológov. Alebo treba v tom hľadať nejakú zvrátenú symboliku? :-D
Tak či onak, príde na Slovensko a môže ho tu rovno poraziť. :-)

Roland Edvardsen

Nuž, k tomu článku dodám, že v Nemecku v týchto eurovoľbách volilo 21% Nemcov Zelených (a 33% mladých do 25 rokov), zatiaľ čo AfD získala 11%, čo je o čosi lepší výsledok oproti minulosti, ale inak sa čakalo viac (aspoň 15%). Áno, Zelení majú aj dobré, chytľavé myšlienky (ktoré si mohli osvojiť aj nacionalisti), ale ak ide o hnedoidov, tak i Merkelbaba v porovnaní s nimi bude nacionalistka, xenofóbka. Asi tak.

Roland Edvardsen

Belousov bol sympatický muž? Ja si to pamätám inak. Pamätám si ako Anče začalo vtedy totálne preskakovať a strana sa rozbila. Moji starí rodičia, voliči SNS, si vtedy klepali na čelo a pýtali si čo to s ňou ten pochybný Rus porobil.
Anča je samozrejme Anča, ale dnes je práveže o čosi normálnejšia, kľudnejšia - oproti minulosti.

Roland Edvardsen

Inak o alkoholizme sa hovorilo aj v súvislosti s Radičovou a tiež tu boli isté zábery, ktoré tieto reči mohli legitimizovať. :-) Áno, tuto tomu celkom verím.

Roland Edvardsen

Dobre, úplne otvorene o tom hovoril Matovič a iní opozičníci nad čím by sa dalo asi mávnuť rukou nebyť jednak tohto videa, ktoré spomínaš a kde pôsobí dezorientovane a ešte aj videa v čase, kedy Fico zablokoval to hlasovanie o ústavných sudcoch, vynadal novinárom do zločincov a vyprával o tornádách na Kube. :-) Hej, pôsobil, že bol opitý. A potom sú tu ešte správy od niektorých investigatívcov ako je Jakub Filo zo Sme, ktorý možno má nejakých insiderov...Takto, samozrejme, že je to dosť v rovine špekulácií a samozrejme, že tieto veci prichádzajú od tých, ktorí Smer a Fica zrovna 2x v láske nemajú, a preto treba mať pred tým istý odstup či nedôveru, ale...môj osobný dojem bol tentoraz taký, že by na tých rečiach aj niečo mohlo byť. A ak teda nie alkohol, tak isté problémy psychického rázu tam asi budú. Tu ide o celkovo o dlhodobý dojem z Fica ako nahnevaného, frustrovaného a inokedy zase rezignujúceho a nekomunikujúceho človeka. Samozrejme, nikto by sa ani nemal diviť tomu, že takto dopadol.

Roland Edvardsen

Naozaj nechcem zrovnávať Junckera s Ficom. Ale je dosť možné, že Juncker si môže skôr dovoliť pijatiku než Fico. :-)
Hlavne nechcem, aby to vyznelo, že popisujem Fica ako nejakú prechlastanú socku a moralizujem nad tým. Predovšetkým, v hre je tu viacero faktorov, a je blbosť to zužovať len na nejaký alkohol.Určite nie. Fico má isté zdravotné problémy a ak k tomu pripočítame súčasnú ťaživú situáciu, tak mu to určite zhoršuje aj duševný stav. Určite by sa mal vyvarovať alkoholu - to on dobre vie.
Inak sledoval som Fica nedávno v Ta3 a zdalo sa mi, že on aj dnes chce ísť do opozície, hoci samozrejme musí oficiálne tvrdiť, že "strana má záujem vyhrať voľby".

"Je tam už naozaj 30 rokov a zaplietol sa do zväzkov s Beňovou, Zalom, Maďaričom, Rašim, Kažimírom, kaliňákom a podobnými sviňami - nečudo, že to nezvláda."

Veď hej, ale bol by bez týchto ľudí Smer Smerom? Pozri sa, tí ľudia nám nemusia sedieť nejako ideovo a niektorí porobili nejaké tie sviňačiny,, ale niečo si tam asi aj odmakali, nejaké dobré dôvody Fico mohol mať, keď sa rozhodol zrovna pre týchto (a hlavne tí ľudia sa všelijako vyvíjali. Boli tu časy, kedy bol Zala proti-cigánsky a proti-maďarský, a Maďarič bol jeden z hlavných tvorcov nacionalistickej orientácie Smeru, ktorá sa výrazne začala prejavovať od r. 2010, kedy Smer začal pohlcovať Slotových voličov). Bez akejkoľvek srandy, ono je dosť možné, že lepšie ako toto ani nebolo na výber.

Inak k Beňovej. Moja prvá reakcia, keď som zistil, že ju dal ako jednotku na kandidátku bola pochopiteľne odmietavá. Ale on to jednak robí aj preto, že EP je dosť aj odbytisko pre vyslúžilcov, a v prípade Smeru možno aj istých ľudí, ktorých nechcel veľmi ukazovať na Slovensku. A potom je tu aj tá stránka, že my poriadne do tých vzťahov vo vnútri Smeru nevidíme. Môže to byť nejaký revanš za minulosť, aj voči Flašíkovi a tak. Beňová je taká aká je, ale ja mám celkom dobrú pamäť a nie som ani tak mladý, aby som si nepamätal jej začiatky. A to čo si pamätám bola dobre vyzerajúca, energická baba, dobrá aj v diskusiách, v ktorých sa prezentovala celkom patrioticky. A pamätám si, že istú dobu ju ľudia, voliči Smeru, naozaj mali úprimne radi. Ja len, že nebola to vždy taká puča ako dnes, ale ten EP očividne vie ľudí spracovať. A to je aj odkaz smerom ku kotlebovcom: že často to nie je o tom, že vy zmeníte systém, ale systém zmení vás. :-)

Roland Edvardsen

A len k PS: výhoda tejto strany je, že je celkom ideologicky čitateľná na rozdiel od rôznych tých mišmašov ako Oľano, SaS, vlastne aj KDH a pod. Vieme celkom dobre, čo sú oni zač a čo presne budú presadzovať. Len nech si užijú vládu, najlepšie aj s kiskou. Dal by som tomu maximálne 2 roky pri ich vláde s kresťanmi. To bude len otázka času, keď sa v tom zlepenci (a to teda bude iný mega-zlepenec) začnú biť kvôli embryám či autogynefilom, ktoré PS rado propaguje. A my si môžeme zobrať len pukance s kolou. :-)

Roland Edvardsen

Smeru môže opozícia prospieť (aj v minulosti mu zvykla prospieť), keďže by sa v nej musel jasne vyhraniť voči PS a zároveň by nemusel robiť rôzne vládne kompromisy a kolaborácie. Ale či bude Fico vládať tú stranu skonsolidovať i v opozícii je vzhľadom k jeho stavu samozrejme veľmi otázne. Súčasný zmätočný stav Smeru je totiž dôsledok dezorganizácie, toho, že tá strana dnes nie je riadená tak, ako by mala kvôli Ficovmu alkoholizmu (a s tým spojenými absenciami, výpadkami). Keďže Fico je často neprítomný, tak zvyšok buď nevie, čo má vlastne robiť a fungujú nejakou zotrvačnosťou, event. si tam začali robiť veci po svojom - a výsledkom je chaos, nečitateľnosť tej strany.

Roland Edvardsen

Hej, chcel som napísať to isté. Tiež tam cítim obyčajnú hru, pózerinu.

Stránky