Roland Edvardsen

komentáre

Roland Edvardsen

Zaujímavé ako otvorene na neho posledne zaútočil Matovič. A Lengvarský bol tiež voči Matovičovi všelijako drzý a nelojálny. A to je nominant jeho hnutia. Oľano sa začína pomaly rozpadať. To vidieť aj na Hegerovi, aké dáva podpásovky Matovičovi pri SaS a Kolíkovi.
Matoviča asi neodvolajú, ale jeho pozícia v koalícii je neskutočne slabá na to, že je stále lídrom najsilnejšieho zoskupenia. Ono tie predčasné by dnes Matovičovi vyhovovali viac, ako takto sa trápiť a fungovať v takom ponižujúcom stave celé 4 roky. Na toto sa spolieham viac ako na referendum - že to Matovič nakoniec, pre svoje vlastné dobro, rozbije. Mal by, čím viac to budú naťahovať, tým horšie pre neho a jeho mocenskú pozíciu - aj v Oľano.

Roland Edvardsen

Zodpovedných je viac, najviac to ide na vrub všeobecne vláde, ktorá zabila najvhodnejší čas svojimi hádkami, svojou koaličnou krízou. A pri tom celom fiasku so Sputnikom majú vinu aj obaja ministri zdravotníctva. Lengvardský tiež nemusel toľko otálať, tiež to so Sputnikom pokašľal. Škoda, že teraz pri odvolávaní Matoviča sa zase koalícia prejaví zbabelo. Oni to už inak ani nevedia, len alibisticky a zbabelo, aby sa to nejako umelo udržiavalo.

Hej, ja sa tiež smejem na to, keď na HS vypisujú o ultra-liberáloch, pritom ultraliberáli až anarchisti sú vlastne pri mnohých témach, ako očkovanie, oni. Tu pekne vidieť, ako ľudia neustále kecajú o ideológiách, a pritom nemajú ani páru. Je to peklo, tie diskusie a sociálne siete.

Roland Edvardsen

Čekan teraz útočil na opozíciu, konkrétne na to, že Fico a Pellegrini nie sú zaočkovaní. A aj na Matoviča. Nechápem tomuto stupídnemu uvažovaniu, že niekto sa kvôli nejakému politikovi pôjde očkovať alebo sa nebude. Už sú tie mediálne šľapky s tým maximálne trápne. Na o čo? Nezaujíma ma to, či sa nejaký Matovič alebo Pellegrini pôjdu alebo nepôjdu napichať. Nech už s tým idú do riti. Je jasné, že zase tu niekto niečo zneužíva na politický boj.

Inak ja som ešte stále neni zaočkovaný, ale asi do toho pôjdem. Ale táto hystéria a doslova anti-kampaň (a keď vidím v tých pro-očkovacích videjkách také ksichty ako užvástaný negrofilný dedo Krčméry, že) má na mňa presne opačné účinky, pokiaľ ide o ochotu sa ísť očkovať. A veru v tomto nie som vôbec sám. Ak je tu niekto zodpovedný za nízku zaočkovanosť, tak sú to takí ako Čaputa, Krčméry a Čekan, a ich iritujúce, pseudo-moralizačné žvásty a nátlaky, celá ich vyslovene stupídna anti-kampaň. Idioti.

Roland Edvardsen

Treba vycapovať takéto ksichty čo najviac. Ľudia si potom môžu lepšie uvedomiť, že sterilizácie naozaj mali svoj zmysel. :-)

Roland Edvardsen

Dobre sa pýtaš, že kde sú všetci tí weboví uhučanci anticovidoví, antimatelkoví. A som zvedavý, čo budú robiť, ak sa naozaj stane, že ústavný súd neodobrí referendum (lebo už prenikajú šumy, že to naozaj neschváli). Lebo ak potom nebudú masové protesty, ak nebude pezinská chrochtomila obhádzaná odpadom, ak naozaj platí, že tu sa masovo protestuje len keď to zorganizujú sorosoidi s plnými vreckami (ako pri Kuciakovi), tak potom s pánom bohom.

Roland Edvardsen

Áno, ani nie tak nižšie IQ, ale práve prevalencia určitých osobnostných vlastností je hlavným dôvodom nekompatibility a nemožnosti multi-kulti. Lynn mal dobrú knihu o zvýšenej psychopatii u čiernych:Race Differences in Psychopathic Personality: An Evolutionary Analysis https://www.amazon.com/Race-Differences-Psychopathic-Personality-Evoluti...

Roland Edvardsen

Áno, je to normálne, robí to čo jemu a jeho strane môže pomôcť. Ale nie je celkom fér, že smotanu nakoniec zlízne niekto, kto pôvodne týchto nacionalistov prenasledoval tým, že im ukradne témy, štýl, agendu a následne i voličov. Ale možno to aj je fér, vzhľadom k tomu aká tá scéna zlyhala. Jednoducho sa tu nevytvorila širšia národná-konzervatívna strana na spôsob Fideszu. Kresťanskí demokrati preferovali radšej kolaborácie s globalistami, strany typu SNS sa viac zapodievali vlastným biznisom a kotlebovci to sami utiahnúť nemohli vzhľadom na nepriateľské prostredie a personálne limity. Tak nakoniec bude starý dobrý lišiak Fico s jeho oportunizmom možno aj najlepšia voľba pre národného voliča. Ale je to skôr na zaplakanie, takýto vývoj.

Roland Edvardsen

Minulosť je dôležitá, lebo to je náklad, ktorého sa ťažko zbaviť, ak vôbec možno. A v prípade Fica ho jeho minulosť bude určite dobiehať, pretože je to taká ľahká palica po ruke pre jeho oponentov. 90% vecí z ktorých Fico obviňuje dnes svojich nepriateľov či konkurentov sa dá nájsť aj u neho, v jeho minulosti, čo jeho nepriatelia využijú a ľahko ho potom môžu vykresliť ako pokrytca a aj oportunistu, ktorý mení názory a ideológie podľa aktuálnej situácie, v ktorej sa nachádza (hlavne dosť vidieť rozdiel, keď je strana v opozícii a keď je vo vláde, má reálnu moc, ale aj zodpovednosť. Olajno to tiež dobehlo a omnoho tvrdšie a rýchlejšie než iných), skôr než z nejakého úprimného presvedčenia.
Keď opustil SDĽ z dôvodu nenaplnených ambícií, tak začal budovať Smer pôvodne ako skôr centristickú stranu inšpirovanú takými ako Blaire, tretiu cestu. Neskôr pozmenil stranu, keď vycítil možnosť obsadiť voľný trh ľavice a integroval ľavicové strany a pripojil sa k značke sociálnej demokracie, čím mu naľavo zanikla konkurencia. A teraz, keď je národná scéna rozpadnutá a upadnutá a vie, že stredový a liberálnejší mestský volič sa ťažko k nemu vráti, opäť vycítil príležitosť a zaberá jej priestor - berie voličov Kotlebovi braním tém, s ktorými operoval Kotleba. Tomu Kotlebovi, ktorý bývaval tvrdo spacifikovaný práve za Fica. Smer dnes pripomína viac strany typu Front National než pôvodný Smer (to je tá sranda, že Hlas je viac podobný pôvodnému Smeru ako je terajší Smer podobný svojej minulosti).
Takže je to také politické chameleónstvo a oportunizmus - ale zase to aj umožnilo tej strane udržať sa tak dlho na scéne, takže nechcem až tak veľmi okolo toho moralizovať.

Roland Edvardsen

Zaujímavé. A dobrá pripomienka ako býval Fico v mainstreame aj s tým jeho militantným antifašizmom. A nakoniec mu ani tento antifašizmus a voľná ruka pri takých ako Žitňanská, aj s ich obmedzovaním slobody slova, nepomohli (kompromisy by sa dali Ficovi odpustiť, samozrejme, problém bol v tom, že niekedy už nešlo o kopromisy, ale nadprácu - ale ešteže voliči majú krátku pamäť a z Fica môže byť dnes hviezda alternatívy berúca hlasy kotlebovcom :-)).

Roland Edvardsen

No, on sa práveže stiahol vtedy, keď sa KDH rozbilo na otázke či ísť so Smerom. Palko bol striktne proti. Palko je zmiešané vrece (ťažko nájsť niekoho čisto pozitívneho v KDH, tá strana mala od začiatku v sebe zakódované isté deformity a urobila kľúčové chyby už pri svojom začiatku), ale zdá sa mi, že odkedy Palko nie je v politike, tak sa posunul lepším smerom. Asi to vo všeobecnosti pomáha - nebyť v politike.

Roland Edvardsen

"Bojujeme za právo na masturbáciu", panebože, to sú degéni. :-D Ale aspoň som sa mohol zase poriadne rozchechotať pri takýchto komediantoch, smiech je zdravý, tak aspoň na niečo boli dobrí. :-)
Len ja si myslím, že sa teraz aj krivdí dnešnej generácii, lebo podľa odozvy na toto video (no moc odberateľov zatiaľ nemajú), väčšina mladých tiež vidí aký retardovaný odpad to je. Dokonca aj v kontexte dnešnej úpadkovej kultúry. Nula bodov, nepredpokladám väčší úspech.

Roland Edvardsen

Neviem ktorý text z Propu by si mohol myslieť. Zaujímavý bol tento, ktorý sa opieral o výskum Japonca Kanazawu a hovorí o niektorých koreláciách s inteligenciou: https://www.protiprudu.org/povod-ideologii-a-ich-nositelia/
Konkrétne o korelácií so súcitom text nemám. Ale ono vyššia inteligencia napr. koreluje s vyššou etickosťou, s dodržiavaním pravidiel morálky, atď. Celkovo inteligentnejší ľudia si môžu skôr dovoliť nepodvádzať, nepáchať zločiny.

Roland Edvardsen

Flynnov efekt určite fungoval v 20. storočí na Západe (a pomohol maskovať či tlmiť pokles faktoru g - treba mať na pamäti, že tento efekt sa týka len 3 zložiek inteligencie: klasifikovania, abstraktného myslenia a hypotetického myslenia, ktoré sú nezávislé od faktoru g. V týchto oblastiach sme prekonali predkov). Ale už sa na Západe zastavil, aby sme to upresnili (ale v iných oblastiach sveta, napr. India, Afrika, ho možno ešte plne nevyužili: https://www.unz.com/akarlin/the-flynn-effect-to-2100/). Sám Flynn už neskoršie niektoré svoje pozície upravil a priklonil sa viac k hereditizmu a hovoril aj o hrozbe poklesu IQ.

Roland Edvardsen

Poznanie v tomto smere napreduje. Ale reagovať adekvátne na tieto zistenia spoločnosť dnes nie je schopná. A to platí jak pre biblických fundamentalistov (zgrupujúcich sa aj v tzv. alternatívnych médiách, aj pre kotlebovcov a iné konzervatívne skupiny), tak i pre "akože" moderných a progresívnych ľavičiarov/liberálov. Všetci sú proti genetickým úpravám pre vyššie IQ alebo aj iné psychologické vlastnosti, všetci vedú ľudstvo k dysgenike, k úpadku. Oni nechápu, že čas beží a také niečo bude jednoducho nevyhnutné, ak sa nechceme ocitnúť v strašidelnej dystopii.

Na obrázku môžete vidieť vývoj matematických schopností francúzskych šiestakov. To čo je desivejšie ako celkové hlúpnutie je zmiznutie tej malej hrčky, ktorú vidíte na prvom obrázku. To znamená, že nielen populácia priemerne hlúpne, ale špeciál lobotomizuje svojich géniov. 

Roland Edvardsen

To sú len podobné reči aké mával aj Fico (že už v r. 2014 nebude v politike). On by možno aj naozaj rád odišiel, napokon psychicky je už dosť odrovnaný (to bolo vidieť aj v tom rozhovore s Vagovičom), ale nemá už kam a nemá garantované žiadne pohodlie a bezpečnosť. Matovič sa naopak bude teraz snažiť udržať svoje miesto v Oľano (kde vidieť prvé záblesky rozpadu s tým ako sa Heger bratríčkuje s nenávidenou SaS). Matovič dobre vie, že to čo sa teraz deje smerákom hrozí jemu a oľanákom, ak by sa zmenila garnitúra a k moci sa dostal Hlasosmer. A naplnenie skutkových podstatných rozmanitých trestných činov za ten jeden rok jeho hrôzovlády sa môže nájsť ľahšie než si myslia jeho poslední oddaní svedkovia.

Roland Edvardsen

Nevidím, že by tí noví boli v tomto smere lepší - hlavne Oľano, to je tam vygumovaný fanatický odpad alebo ľudia, ktorí len ako roboti stláčajú na povel tlačítka ako povie Igor, nič viac.
Tak samozrejme, že nepriateľa by si našli, že ho potrebujú pre svoju legitimitu. Pellegrini tiež spadá pod kolónku "leboFico". Ale s Pellegrinim by napr. aj mohli ísť (Olajno a jednoduchá Verona nie, ale ten zvyšok by nemal mať problém, nebyť polarizácie vytvorenej médiami), ale vo všeobecnosti sa boja predčasných, lebo sa boja možnosti, že by sa mohol spojiť s Ficom. Ak je niekto nejako spojený s Ficom...alebo môže byť spojený s Ficom, tak sa jednoducho budú báť.
Ja osobne (a veru nie som sám) som hlavne unavený z tej plochosti slovenskej politiky, z toho "leboFico", že za tie roky sa namiesto súboja hodnôt a ideologických náhľadov a prístupov k riešeniu rôznych problematík dookola rieši len Fico a kto sa spojí proti Ficovi alebo s Ficom. Už nevládzem sledovať a tolerovať tieto nekonečné prekáračky, tento fakt už únavný boj či skôr hnoj.

Roland Edvardsen

Greenpeace určite nie, pretože môj postoj k prírode a k zvieratám je celkom odlišný od toho, ako to vnímajú "feťaci", žiadne chimérické egalitárske sentimenty, ale uznanie istého poriadku a usporiadania medzi tvormi (bez toho, že by som ľudstvo konštantne dával na vrchol).
Však netvrdím, že je to čierno-biele, ale treba si tiež položiť otázku: koľko prípadov napadnutia medveďom s následkom smrti tu bolo? Podľa mojich informácií ide o prvý prípad za 100 rokov. Viac ľudí prišlo o život kvôli lajdáckym, opitým či zbrklým a kriminálnym poľovníkom. Áno, naozaj: https://www.aktuality.sk/clanok/753394/muz-neprezil-zasah-do-ramena-na-p...
https://www.noviny.sk/krimi/480664-jesenna-polovacka-sa-takmer-skoncila-... https://www.webnoviny.sk/muza-pocas-polovacky-postrelili-do-krku-ozivova... https://www.noviny.sk/krimi/403109-postreleny-polovnik-svoj-boj-o-zivot-...
https://www.tvnoviny.sk/domace/1942398_na-polovacke-postrelili-zenu-29-b... https://www1.pluska.sk/regiony/vychodne-slovensko/zahadna-smrt-lese-nasl... https://www1.pluska.sk/regiony/nestastna-polovacka-mlady-polovnik-27-sko... https://www.cas.sk/clanok/428813/tragicka-polovacka-na-diviaka-zivot-lub...

Roland Edvardsen

Ty patríš presne k tým antropocentristom, ktorí jednoducho nechápu alebo odmietajú priznať, kto je tu skutočne premnožený a škodná. Les je domovom divých zvierat a tak sa treba v ňom podľa toho aj správať. Medveď nezabije človeka v jeho obývačke, ale vo svojom prostredí. Ak mu ho neustále zmenšujeme a ničíme, nemôžeme sa čudovať, že mu neprirodzene zúžené prostredie neposkytuje dostatok potravy. A ešte niektoré hlúpe holé opice situáciu zhoršujú prikrmovaním a kŕmením nezabezpečenými odpadkami. Nechcem všetkých poľovníkov hádzať do jedného vreca, ale to ako sa mnohí správajú je problém a netreba si predtým zakrývať oči. Odsudky sú na mieste.

Roland Edvardsen

Veľmi výstižný obrázok. Ale spoločnosť sa len ťažko zbaví tohto antropocentristického pohľadu na svet s jeho arogantným humanizmom (či pseudo-humanizmom), ktorý rozmanito ospravedlňuje vykorisťovanie prírody človekom a úplne obracia naruby kauzalitu a to kto je tu vinník a hlavný problém. Je to beh na dlhé trate a weby ako Nadhľad bohužiaľ budú mnohými nepochopené.

Roland Edvardsen

Tak Pčolinskí sa nakoniec zdržali. Proste Sme -rodina sa ako vždy prejavila slabošsky, škoda očakávať niečo iné. A tieto odvolávačky sú de facto aj tak zbytočné - opozícia je príliš slabá (počtovo a tak) a len to akurát stmeľuje koalíciu, keď vidia hromžiaceho Fica, majú svojho strašiaka, ktorý im pripomína, že musia vydržať čo najdlhšie (a Matovič a spol. sa môžu reálne obávať, že ak po ďalších voľbách nebudú vo vláde, bude sa poľovať na nich). Ak by nefungovalo "leboFico" už dávno by sa rozbili, ale tento strašiak, táto nenávisť, túžba po pomste a strach z budúcnosti fungujú ako silné lepidlo.

Roland Edvardsen

Čistý deň mal byť pôvodne pre smerácku vládu tým, čím sa stal Kuciak. Nafukovalo sa tam niečo, čo je nie je až tak neobvyklé aj v iných zariadeniach, ale tu chceli okolo toho presadiť konšpiračnú teóriu, že feťáčky z ČD boli ponúkané na sex smeráckym politikom (hovorilo sa o vtedajšom ministrovi Richterovi). Ale nemali dôkazy a Lipšicovi sa akosi nepodarilo usmerniť dve fetky, ktoré odtiaľ utiekli. Prevalil sa akurát Kollár.

A k potratom: teraz sa dostal ku mne taký dobrý článok o náboženskej pravici v USA: https://counter-currents.com/2021/05/the-religious-right-no-longer-cares.... Tá už nerieši ani len LGBT, je posadnutá už len potratmi. Je to jednoduché: potraty sú bezpečná téma pre nich. Veľmi dobrá veta z textu: väčšina pro-life argumentov nijako neohrozuje systém. Kresťania sa tu v skutočnosti prejavujú ako slniečkári a odvolávajú sa na úplne rovnostrársku rétoriku. A svojich oponentov démonizujú ako rasistov a eugenikov.

Najväčšia sranda je v tom, že je aj tak nepravdepodobné, že by v tejto agende dosiahli nejaký väčší úspech. Veľmi silne pochybujem, že by sa tu mohla presadiť poľská úprava interupcií, na to je tu príliš odlišný vývoj a nastavenie spoločnosti. Je to dopredu prehratý boj, pri ktorom sa akurát míňa energia a zdroje, ktoré by sa dali investovať aj užitočnejšie.

Roland Edvardsen

No, pokiaľ viem, nie je to hoax s tým Maďarskom. Bergoglio sa naozaj odmietol stretnúť s Orbánom. Myslím, že to hovorí za všetko. Rovnakú averziu vykazoval aj pri Trumpovi. Na druhej strane, k takému Bidenovi, ktorý podporuje napr. potraty a trans agendu, je veľmi naklonený: https://www.npr.org/2021/03/01/970877117/in-pope-francis-biden-has-a-pot...

Mám pocit, že hlavným kritériom u pápeža je to, ako je ten ktorý politik angažovaný v zasieraní bielych krajín hnedoidmi. Takže áno, nepáči sa mi, že dal až tak výrazne najavo, že preferuje Slovensko pred Maďarskom.

Roland Edvardsen

No, takéto prípady boli samozrejme vždy. Aj to neslávne zneužívanie v RKC sa väčšinou týka prípadov z 80-tych, 70-tych a starších rokov. Posledných 25 -30 rokov je v skutočnosti sexuálne zneužívanie v cirkvi raritnejšie, viac sa to kontroluje a aj posudzuje prísnejšie, už neprichádza do úvahy, aby takýto kňazi neboli nahlásení aj OČTK (btw., úchylných kňazov hromadne riešilo už NS Nemecko. Ba čo viac, taký Sv. Peter Damiani sa už pred tisíc rokmi sťažoval na obrovskú sexuálnu zdegenerovanosť kňazov. Pred-reformačná cirkev bola všeobecne známa pre svoju sexuálnu nemorálnosť, nedodržiavanie celibátu a pod. Takže vôbec nič nové pod slnkom).Dnes už je spoločnosť v skutočnosti citlivejšia a všímavejšia, aj pod vplyvom napr. šokujúceho dokumentu Leaving Neverland o Jacksonovi, alebo prevalení prípadov ako Epstein.

Roland Edvardsen

Ja sa vždy pousmejem, keď tu tie naše konzervatívne kruhy idú riešiť nejaké potraty a homo-adopcie, a pritom skutočne reálny a obrovský problém zneužívania a incestu v cigánskych osadách nie je pre nich žiadna alfa a omega. To je také typické, nevenovať sa skutočným problém, naozajstným citlivým epidémiam.
Hej, Herák je zakladateľ a vedúci táborov (s názvom "Detská fantázia" - to po terajších obvineniach dostáva inú zvrátenú konotáciu). Tábory pre tínedžerov, decáky, miništranti na fare, atď...samozrejme to sú prirodzene miesta, ktoré takýchto úchylov priťahujú.
Kollár inak chodí aj na dovolenky do Thajska, čo je raj pre sexturizmus, či už pre tých čo hľadajú trans alebo pedo. Kto by za Kollára dal ruku do ohňa, že si "nešmikol" aj nejaké mladé mäsko pod 15-násť?

Roland Edvardsen

Samozrejme, prezumpcia neviny je prezumpcia neviny. Ale ten Herák podľa mňa aj pôsobí ako pedo, zapadá do istého profilu (podobne ako Jackson, napríklad), z toho čo som u neho videl a počul. Pochopiteľne to nemusí tak byť. Ale u neho je tých obvinení tiež viac, aj z minulosti...Takže to smrdí na sto honov. A tento cigáň si stále v pohodičke robí poslanca a poberá si platík, o ktorom by sa mu inak mohlo len snívať nebyť Igora. U takého žiadna kolúzna nehrozí - ako pri údajných 20 000 eur a televízoroch. To je tiež strašný hnus, ďalší selektívny nepomer a pokrytecto póvlu z Olajnó. Zneužitie decka je úplne iná váhová kategória ako nejaké biznisy, o ktorých tu škrieka astenický kripel Heger. Ale niekto sa tu chce tváriť opačne.

Roland Edvardsen

Inak ten Matovič je stály akýsi zalezený. Odmieta chodiť aj do diskusií. On sa prečo nezúčastnil seansi v SIS bukri, haha? A ten Heger, to je ďalšia obrovská tragédia slovenskej politiky. Fakt mužské dvojča Remišovej, čiže inak povedané neschopný tupec iritujúco opakujúci dookola nabifľované klišé frázy. Mne príde odpornejší ako Čaputa a Matel dokopy, popravde.

Roland Edvardsen

Ja som naozaj dúfal, že keď sa uvoľnia opatrenia, tak sa urobí nejaká poriadnejšia masovejšia akcia, že ľudia to budú chcieť vyplaviť, lebo nespokojnosť s vládou cítiť. Ale nič. Asi chýba aj organizátor. Tie rôzne ľudové spolky a strany jednoducho toľkých neoslovia.
Oľano škoda už komentovať, to je hnoj aký nemá v slovenskej politike obdobu. Matovič vyslovene cielil na idiotov a čudákov z ulice a kanálov.
A týmto špinavcom je odrazu dobrá prezumpcia neviny (neexistentná u opozície), ak ide o ich pedofila Heráka. Toto tá krava Hatráková myslela vážne? https://www.topky.sk/cl/10/2126303/Skandal--Heraka-v-OLaNO-podrzali--Sok... To vážne taký odpad môže robiť na Slovensku psychologičku? Keď už si človek myslí, že Olajno nemôže klesnúť hlbšie, oni vás vždy dokážu prekvapiť.

Roland Edvardsen

Ešte som chcel dodať, že ak sa niekto teraz trápi nízkou úrovňou a rozhádanosťou národnej scény, tak by si na zlepšenie nálady mal pozrieť divadlo u žaluďov. To je iná smiešna telenovela - "dívčí válka". Som sa smial, keď Remiška liezla velice za Kiskom po "radu". No hej, dialóg priškvarenca s priškvarencom jej určite pomôže. :-) A nakoniec ju kopol do riti aj popradský podvodníček. Akože strany sa rozpadávajú, konflikty sú normálne, ale porovnajte si rozpad tejto podvodnej straničky napr. s rozpadom Smeru či LSNS. Je sranda vidieť, ako sa tam vlastne neznášajú a intrigujú proti sebe. A tá Kolíková, to je iná nehanebná špina. Ale Remiška si takú intrigánsku zmiju zaslúži. Dúfam, že sa navzájom priotrávia.

Roland Edvardsen

Obsahovo sú tie strany slabé, ale hlavne všetky sú, ako sa hovorí, na jedno kopyto. Rétorika, deklarované hodnoty, slogany, frázy, atď. sú takpovediac na neodlíšenie. Príliš veľa strán ponúkajúcich to isté - to je zlé. Človek už len medzi nimi môže vyberať na základe konkrétnych osôb, kto mu je sympatickejší než iní. Mimo tých 15% veľmi neporastú (ak sa im nepodarí byť v mainstreame. Ale ani to nemusí pomôcť - viď SNS, kde to bolo o okato drbnutom lídrovi a šedivom, slabom zvyšku) a nebudú už pôsobiť atraktívnejšie pre zvyšok.

Mladý Slota snáď ani sám neverí, že by mohol uspieť, je to zase len také hranie sa na niečo, len aby som sa hral - nielen zbytočné, ale hlavne úbohé. Po tých všetkých rokoch možno konštatovať, že toto nie je úrodná pôda. Tých 8% čo mala LSNS posledne vo voľbách bol ešte slušný výsledok. Väčšina týchto strán a lídrov by to mali zabaliť, ak to naozaj myslia s národom úprimne dobre. Ja viem, tvrdé konštatovanie, ale je to tak.

Roland Edvardsen

Cisár je nahý, ako píšeš. Ale najdesivejšie je, popri tom, ako chcú korporátne médiá toto ututlať (takí ako krpatá buzerantka Tódová určite mali správu SIS medzi prvými, ale pustiť ju nepustia, to je jasné), je zase tá apatia Slovákov. To čo sa deje je ešte ďaleko horšie ako nejaká Gorila, toto sú stalinistické 50-te roky, a za normálnych podmienok mali byť už desaťtisíce ľudí v uliciach. Ale nič, mali sme len menší protestík zorganizovaný slabými stranami, to bola slabota. Neuveriteľné ako sú tí ľudia po korone učičíkaní. Hej, teraz je zrovna hokej, to je asi teraz to najdôležitejšie a tešíme sa už na letné prázdniny s otvorenými krčmami a tak, že? Je to proste HNUS, nedokážem už viac k tomu ani povedať, taký som z toho znechutený.

Roland Edvardsen

Republike dávam ešte nejaký čas, predsa len sú ešte na začiatku. Ale zatiaľ je to stále len taká LSNS 2, a aj obdobne politicky vylučovaná. Chýba im aj to, že stále nemajú prístup do mainstream médií, nechodia veľmi do televíznych duelov a tak.

Hej, voličov je cca 15-20 % na minimálne 5 známejších strán (Republika, LSNS, SNS, Vlasť, Život + potom menšie ako SHO, SLS, strana Slotu ml. i iné totálne zbytočnosti). Odhadnúť budúce voľby sa teraz nedá, ale moja predikcia na základe pozorovania súčasného: nedostane sa do parlamentu žiadna z tzv. národných strán a časť z týchto voličov ľudových strán to nakoniec pragmaticky hodí Smeru, ktorý sa teraz snaží prevziať agendu týchto strán. Smer potom uhrá vo voľbách veľmi slušný výsledok, ale asi nebude môcť vzniknúť koalícia, ktorej by bol súčasťou (jedine ak by Kollár nakoniec prikývol na koalíciu Hlas - Smer - Sme rodina, ktorá, okrem toho, že by bola aj ideologicky pomerne konzistentná, na rozdiel od súčasného podivného hybridu, sa teraz začala rysovať aj v parlamente aj v súvislosti s tým, ako im lipšicoidná mafia likviduje ľudí). Ale ak by sa tie strany zjednotili, mohol by to byť už iný príbeh. Ale spájanie síl je večný problém tzv. vlastencov.

Roland Edvardsen

Norman, na tento text by si čo povedal? https://www.postoj.sk/79325/hamastan-verzus-izrael

Východná Európa je viac pro-izraelská ako západná? Inak tvrdenie, že politická ľavica či progresívci sú anti-semitskí je jednoducho totálna blbosť. Opak je samozrejme pravdou, ale táto argumentácia sa opakuje. Lenže to sme zase pritom, že kritika Izraela neznamená byť proti Židom - a niekedy aj vice versa. :-)

Osobne som unavený z tohto "pravicového" či "konzervatívne" klišé okolo témy Izrael vs. Palestína.

Z čisto morálneho hľadiska je podľa mňa ťažké podporovať Izrael a vždy sa usmievam, keď vidím tie intelektuálne piruety okolo toho. Mimochodom, ten Izrael, ktorý prichádzajúcich Afričanov chce posielať do Európy. To si ľudia ako Joch všímať nebudú. Ale je tiež mimo ísť vehementne obraňovať palestínskych Arabov - ktorí sa zase na Západe pripájajú k "woke" ľavici a škriekajú ako ich tu "biely" či "islamofóbny" supremacizmus" utlačuje.

Je to beztak bratovražedná vojna. Palestínci sú semitskí bratranci Židov. A sú obdobne etnocentrickí, násilní a zákerní ako Židia. Stačí sa pozrieť na ich terorizmus, gang rape, všeobecne násilný bordel, ktorý zanášajú do Európy. Proste izraelsko-palestínsky konflikt je len ďalší z tribalistických konfliktov. Na svete sú desiatky ak nie stovky, podobných konfliktov o kúsok zeme. Stačí sa len pozrieť na negrov v Afrike, ako sa tam vyvražďujú. A nikto sa o to extra nestará, nikto nepotrebuje sa vehementne stavať na jednu stranu, nie v rozsahu, ako sa svet stará o bitky medzi semitmi.

Roland Edvardsen

Dobre zosumarizované otázky, ktoré stále zostávajú otvorené. Najsmutnejšie na tomto prípade je to, ako sa verejnosť nakoniec nechala učičíkať. Lučanský už nie je téma a Kolíková, protežovaná a chránená globalistami a ich mediálnymi poskokmi, sa arogantne hrá na bohyňu v parlamente. Ale prípad Lučanský by sa nemal nechať len tak vyhniť, nesmie sa nechať vyhniť.

Roland Edvardsen

No, ja nejdem Zemana nejako glorifikovať. Len ho porovnávam s tým, čo sme tu mali v prezidentskom úrade my. Ale zase je pravdou, že exoty typu Harabin by tiež neboli riešením. A nateraz niekto taký ani nie je priechodný.

Roland Edvardsen

Tá žena je vo svojej prirodzenosti prostitútka, to jej hlavná motivácia, prečo kandidovala za prezidentku. A v osobnom živote je to vraj tiež riadna kurva (ale v tom sa novinári tiež nebudú hrabať, rovnako ako v jej podvodnej koncipientúre). Holt, globalistom sa podarilo nájsť dobrého maskota pre zmanipulovanie naivného slovenského voliča. A keď ešte Mistrík dopomohol dodaním hlasov...Tu vidíme, ako by mali tiež fungovať národné sily (vzdať sa kandidatúry alebo sa nezúčastniť volieb, ak nemám šancu a usmerniť voliča, aby to hodil niekomu, kto šancu má) a nefungujú. Píšem o tom, lebo predstava, že tu budeme mať Čaputu možno 10 rokov je celkom hrozivá. A ona asi bude kandidovať opäť, ak jej teda globalisti nenavrhnú to čo Kiskovi a nezblbnú ju predstavou, že by mohla byť premiérkou. Po dvoch mizerných prezidentoch by to už konečne chcelo niečo aspoň o trochu lepšie. Závidím Čechom Zemana.

Roland Edvardsen

Z Kolíka bolo zase na grc v parlamente. Aj u Kollára: https://www.youtube.com/watch?v=c7xOpwVEtuQ
Len prečo tú špinu posledne podržali? Načo? Chceli sa voči zločinnému hovädu chovať ako dobráci a zase to dopadlo ako obvykle - hovädo sa im drzo vysmieva do ksichtu a ide si bezohľadne svoje ako parný valec. Ach jaj, akí sú len nemožní v tej Sme rodine. Tu neexistuje kompromis s niečím takým ako Kolíková. Pochopí to už konečne Kollár?

Roland Edvardsen

Mne už príde úplne na smiech, ako na Postoji cítia silnú potrebu ospravedlňovať politikov z Oľano. Ak ide o Oľano, hocaká amoralita sa dá bagatelizovať či ospravedlniť. Ale na iných by nenechali ani nitku suchú. Aj teraz tam má Majchrák zase apologetický text na Naďa. Oni sú celkom popletení. Tak urobia rozhovor s Orbánom, ktorého jeho domáca opozícia obviňuje presne z tých istých vecí ako oni u nás doma Fica, len ešte vo väčšom meradle. Tak Orbán je ok, ale to, že oni fungujú presne rovnako vo vzťahu k Smeru vo svojej krajine, t.j. ako liberálna či globalistická opozícia v Maďarsku voči Orbánovi ich akosi netrká.

Nedávno mal Palko taký text, že prečo nemáme slovenskú verziu Orbána? No, prečo asi? Lebo KDH nebolo od začiatku podvodná strana napojená na globalistov, ktorá fatálne zlyhávala a uprednostňovala spojenectvá s liberálmi pred národnými stranami?

Roland Edvardsen

Upozornil by som na Hegera, ten vraj špeciálne v zákulisí orodoval za vražedného slniečkára Kolíka (ktorý vyzerá a pôsobí ako sadistická lesbo-bacharka, ako podotkol aj Fico). Tak zase vidíme tú "kresťanskú silu". A potom sa tam v parlamente objímali ako zaľúbenci. Treba si dobre zapamätať každého kto orodoval za Kolíka. Korpo splašky sa vyjadrili veľmi jasne: vláda nemôže padnúť, lebo Kolík. A vyzerá to, že sa teraz pracuje na odstavení bábkoherečky a dosadení Kolíka na čelo Žaluďov. Globalisti si urobili z tejto kreatúry svoju posvätnú kravu. Gdovin z HS nebude revidovať ten článoček o nádejnom Hegerovi? Akože fakt radšej Matovič, ako tento slizký had a farizej.

Roland Edvardsen

Veru, kebyže by mi niekto priložil pištoľ ku spánku a nútil by ma vybrať si medzi cigánkou a týmto čudom, tak radšej teda cigánka. Kolíková je totiž regulérny zločinec, nemorálna sociopatická kreatúra aká asi nemá v politike ani obdobu. Fakt, že je aj fyzicky odpudivá a neschopná obliecť sa ako normálny človek sú už len detaily, ktoré pekne vykreslia celkovú mozaiku. O to odpornejšie je, ako ju teraz podsúvajú ako novú hviezdu progresívnej scény.

Roland Edvardsen

Sledujem to sporadicky od rána - a áno, korpo-splašky doslova zošaleli. Chopili sa situácie a začali vyrábať novú globo modlu. Opäť sa vyrába ten známy príbeh o žene-svätici/panne Orleánskej, na ktorú útočí temná arogancia mužskej moci (Matovič, Fico a spol.), zatiaľ čo ona tak hrdinsky bojuje za svetlé zajtrajšky. Grc, gýčovitý grc a klišé.

Roland Edvardsen

Pozerám teraz Kolíka zo záznamu na Ta3. Je evidentne nervózny, a preto agresívny. Tá obluda dokonca útočila na novú moderátorku Martinákovú a stále si uzurpovala čas na monológ. Dúfam, že zajtra dostane vrahyňa a zlodejka riadny preplesk v parlamente. To snáď ani nie je možné, ako niekto môže mať takú nebetyčnú drzosť. Ale čo sa čudujem pri tom aké obranné šíky okolo nej robia všetci globalisti a ich prisluhovači. Z Kolíkovej tu umelo robia novú hviezdu progresivizmu, chcú ju nafúknuť ako Čaputovú.

Žaludi je obdobný podvodný projekt na jedno použitie, ako bola Sieť. Strana vytvorená bez jasnej ideologickej profilácie, stojaca výlučne na Kiskových chorobných ambíciách. Ľudia sa už potrebujú poučiť, že takéto narýchlo ušité, vyslovene komerčné a umelé, projekty bez hodnôt nebudú mať ani výdrž, a preto sa neoplatí ich voliť.

Roland Edvardsen

Norman, už len fakt, že takéto základné veci tu musíš takto polopatisticky vysvetľovať, ukazuje, že je niekde problém. Mňa veľmi sklamalo aj to, ako tu niektorí reagovali (alebo aj nereagovali) na jedného diskutéra, ktorý tu má dlhodobo ban pre surové osobné útoky, bezohľadný trolling a ešte k tomu už začal obhajovať i nepriateľskú stranu. Napriek tomu ho tu takpovediac hladkali. Ak si niekto nedokáže poradiť s očividným zmrdom takto na webe, potom čo asi zmôže v bežnom živote?

Roland Edvardsen

To je na tom to smiešne, že na jednej strane by chceli pôsobiť mainstreamovejšie, ale na druhej sa stále utápajú práve v hlúpych konšpiráciách a bludoch, ktoré rozširuje aj slniečkárka Tutková. Namiesto toho, aby inteligentným spôsobom otvárali isté dôležité témy, tak len prežúvajú 100x prevarené dogmy. Celé zle.

Roland Edvardsen

Matovič je zbabelec, ale možno sa neovládne. Alebo niektorí z jeho poslancov. Však vieme, že tam má obdobných bláznov ako je on. Na Kolíkovej sa pekne láme, kto je globo človek. Kolíková je ich posvätná krava. A kvôli nej idú teraz obetovať aj brzdu Remišovú. Človek by ju aj ľutoval, keby to nebola jednoducho (á) Remišová. Kiska si do strany pozbieral kdejaké tie mimovládkové PS-pozitív typy, zatiaľ čo sa snažil pred voľbami tváriť, že aj on je "konzervatívec" (hoci podporoval migráciu, LGBT, cigánofilstvo a pod.). A Remišová mu mala tento nový imidž akože potvrdzovať. No neviem. O Remišovej sa síce hovorí, že je konzervatívna politička, aj keď je otázne na základe čoho, keďže neviem, že by ona niekedy riešila nejaké hodnotové témy a nejako jasne sa v hodnotových otázkach vyprofilovala. Ja si len pamätám jej kecy proti populizmu, fašizmu, Rusku a pod. Čiže dopadlo to tak, že vznikla strana pozbierancov, kde väčšinu tvoria extrémnejšie typy, ktoré by zapadli skôr k Biháriovej, ale na čele je jalová, bezhodnotová a ešte k tomu aj iritujúco blbá kompa, ktorej prázdnotu a neschopnosť sa jasne vykoktať už globalisti nedokážu dlhšie tolerovať. Najzbytočnejšia strana vôbec a je istým zadosťučinením, že Kiskov projekt nakoniec stroskotá a rozpadne sa na márne kúsky. Dúfajme.

Roland Edvardsen

Tutkovú pôvodne vykopli z Postoja (kde robila "len" blogerku), keďže pochopili, že je to pre nich tupá, kontraproduktívna krava. Tak potom začala blogovať na HS. Spočiatku nie nejako extra úspešne, lebo čitatelia ju v komentároch zväčša drvili. Mala tam blogy, kde obhajovala Matoviča, ako "čestného podnikateľa" či otvorené hranice a migráciu, útočila na Smer, LSNS a pod. No skrátka humus. No a teraz z nej na HS urobili titulnú autorku, zrejme sa im páčila hlavne jej anti-vax či anti-covid agenda.

Naozaj je to smutné ako sa HS zopsulo. Oni by sa velice chceli posunúť do nejakého mainstrím konzervativizmu ala Postoj, ale výsledok je akurát ten, že ostali domotaní niekde na pol ceste a miestami propagujú škodlivé bludy a otrasných, pochybných autorov. Škoda, že si Buheh nenašiel lepšiu platformu. HS už tiež pôsobí ako kontrolovaná opozícia.

Roland Edvardsen

Pri Kolíkovej sa zase pekne ukazuje, ako si tu miestni globalisti budú do krvi brániť svojich zločincov. Samozrejme, že Kolíková si zasluhuje omnoho tvrdší trest, ale jej odvolanie by mohlo spôsobiť zemetrasenie, možno i pád vlády. Ale obávam sa, že Igor sa potototo. Kollár tiež sklamal - ako obvykle. Matovič by už mal chápať, že je politická mŕtvola, že mu miestni globalisti nedajú žiadnu medailu za zásluhy na porážke "mafie", ako si myslel. Naopak, bude do histórie zapísaný veľmi negatívne. U nich už definitívne skončil a ak si chce aspoň trochu zachovať tvár existuje len jedno, čo musí urobiť - poriadnu pomsta voči tým, ktorí ho ponížili. Teraz dostal na ranu Kolíka a mal by to využiť.

Roland Edvardsen

Šimkovičová má byť horšia, lebo pracovala kedysi v Narkóze? Veď tam svojho času pracoval aj Rostas. Myslím, že sú tu horší adepti na kontrolovanú opozíciu. Aj HS, kde majú pro-Oľano pisálkov a demagógov ako Gdovin či Tutková (tá zase nedávno vypotila takýto hnoj:https://www.hlavnespravy.sk/ak-by-vlade-a-matovicovi-zalezalo-na-vsetkyc...), škoda už slov nad tým akých pochybných autorov tam sú schopní propagovať. A aj Rostas je na tom horšie oproti Šimkovičovej.
Je pravda, že Sme rodina je podvodná strana. Však to Šimkovičová aj Marček rýchlo zistili, a preto odišli.

Roland Edvardsen

Tak kollárovci sa zachovali zbabelo - ako zvyčajne. Ale včera to vyzeralo, že možno Oľano by konečne mohlo niečo užitočné spraviť, ale tiež nakoniec od toho akosi odskočili. Ale vzťahy sú tam medzi nimi teda riadne dokefované. To tam vážne veria, že by to mohli udržať do konca volebného obdobia?

Roland Edvardsen

Voľby môžu priniesť zlepšenie situácie, rovnako ako aj zhoršenie. To už bude na ľuďoch. Ale jedno je isté - budeme po nich zase múdrejší, pokiaľ ide o súčasný stav slovenskej populácie. Ako písala už Ľubov, predčasné voľby možno vnímať ako reparát, ako ďalšiu možnosť, kedy môžu zdravé sily ukázať, či sa stihli poučiť z predošlých chýb alebo sú stále rovnako obmedzené.
Skutočnosť, že Biháriová dáva svoj extrémizmus pekne najavo treba privítať. Aj som chcel dať o tom nejaký kratší text. Ja si inak nemyslím, že ostatné strany (s výnimkou možno žaluďov) sú až tak nadšené, že by boli v koalícii zrovna s týmto. S Biháriovou to vôbec nemusí byť jednoduché. PS teraz narástlo v prieskumoch, ale predpokladám, že voličov, ktorí tvoria jadro a sú plne stotožnení s Biháriovej extrémizmom, nebude v populácii viac ako 5%. Aspoň dúfam. A čím viac sa bude Biháriová takto vyfarbovať, tým silnejší bude odpor voči PS. O tom nepochybujem.

Roland Edvardsen

Taraba teraz písal na FB, že kollárovci možno podporia odvolanie Kolíka. Joj, to by bolo na šampus, ak by sa tú sviňu podarilo dať dole. Kolíková sa postupne vyprofilovala ako najhorší zloduch tejto vlády.

Stránky