Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

komentáre

Roland Edvardsen

Nie, to nebol šéf Jobbiku, ale len ich europoslanec. Krátko po odhalení svojho židovského pôvodu zo strany odišiel. To bol r. 2012, kedy bol Jobbik stále považovaný za najradikálnejšiu "pravicovú" či nacionalistickú stranu v Európe. Predsedom Jobbiku je dlhodobo Gábor Vona, ktorý začínal svoju kariéru (podobne ako Kotleba) v uniformách (maďarskej gardy), aby sa nakoniec z neho stal umiernený konzervatívec spolupracujúci dnes so zavedenými liberálnymi stranami v Maďarsku proti Orbánovi.

Zlom pre Jobbik začal od r. 2015. Vtedy prebiehala povestná migračná kríza, ktorá pôvodne spôsobila (čo nebude mnohým známe) v skutočnosti pokles preferencií Fideszu a nárast Jobbiku, pretože zo začiatku Fidesz nebol taký razantný v tejto otázke ako Jobbik (nehovoriac o tom, že Orbánova migračná politika pred krízou nebola nijak zvlášť nacionalistická - a mimochodom dodnes je v tomto Orbán do istej miery dvojtvárny, ale to by bolo nadlho...).

Vo Fidesze sa zľakli tohto vývoja a tak nasadili tvrdú proti-imigračnú stratégiu, rovnakú, ak nie ešte silnejšiu, než mal Jobbik. Vlastne to Jobbiku vyfúkli. Uskutočnila sa tam vtedy napr. ta známa Orbánova akcia, kedy dal postaviť oplotenie pozdĺž srbsko-maďarskej hranice, aby zablokoval prechod hnedoidom. Do toho samozrejme prišlo to slávne vyhrážanie sa bruselskými kvótami na hnedoidov, čo Orbánova vláda veľmi hlasno a razantne odmietala, čím si získala masívnu podporu u Maďarov. Jobbik síce vtedy podporoval pozíciu Fideszu, ale nedokázal nadchnúť davy istým "momentom", ako to spravil Orbán.

Ono postupne sa tam rozvinul akýsi konkurenčný boj o "anti-migračného" voliča medzi Fideszom a Jobbikom, pri ktorom však strácal Jobbik, lebo Orbán, ako premiér, resp. Fidesz ako vládna strana, vedel lepšie demonštrovať akciu. A tento ich konflikt sa ešte vyhrotil potom, čo oligarcha Lajos Simicska odstrihol Jobbik od svojej podpory a zdrojov a namiesto nich sa rozhodol pre Orbána. Jobbik sa tiež začal personálne meniť, odišiel od nich napr. istý ich významný podpredseda, ktorý bol silne anti-sionisticky a anti-EU orientovaný, skrátka typický vývoj strany ovplyvnený odchodmi a príchodmi. A Vona začal presadzovať stratégiu "očistenia" strany a získania si alebo orientácie (aj) na mestského liberálnejšieho voliča - a to skrz silne anti-korupčnú agendu, t.j. aj proti-orbánovskú. Jednoducho tým, ako zistili, že už u nacionalistických voličov oproti Fideszu výraznejšiu nezabodujú (resp. sa zdá, že si to takto vyhodnotili), tak sa rozhodli preorientovať iným smerom.

Roland Edvardsen

Môj predpoklad je, že to s LSNS nakoniec dopadne podobne ako s maďarským Jobbikom (ak sa nestane marginálnym, ak ho napr. nenahradí iná strana, možno aj Vlasť, ktovie). Jobbik začínal tiež rovnako: uniforma, pochody, teátro/fašizmus. A dnes je to mainstreamom akceptovaná konzervatívna strana, ktorá so zvyškom "demokratickej opozície" chodí protestovať proti Orbánovi.

Roland Edvardsen

Tých 50 dní je zbytočne veľa, pochybujem, že to bude mať nejaký väčší pozitívnejší dopad pre vládne strany. A ani širšia verejnosť to veľmi neocení (podobne ako iné Dankove triviality, ako napr. ten interrupčný návrh, čo je teda naozaj len teátro pre jednoduchších kresťanov, ktoré nič nevyrieši).

Zaujímavé je to naozaj len pre tú LSNS, o ktorej sa zase bude písať, že má tajnú dohodu so Smerom. Niektorí možno už zachytili tohto tĺčika, ktorý pôsobí, ako by ani nežil na Slovensku, hotový neprebudený (až dokým sa nestal poslancom): https://www.youtube.com/watch?v=Rn-1K1CjOPs&fbclid=IwAR0UrZKzEYeUgrVzkCq... Ten a jemu podobní budú rozširovať takéto konšpirácie. A vraj od Kotlebu teraz odchádzajú viacerí, vraj sa mu to začína nejako rozpadávať, no neviem.

Inak videli ste Kotlebu s Matovičom? Hovorím, Kotleba je už dnes naozaj mainstream, vrátane uznávania holokaustu a obdobných záležitostí a LSNS sa pomaličky mení na niečo ako KDH. A miestami mi to prišlo tak, že Matovič či celkovo tzv. demokratická opozícia je už tak zúfalá a tak sa bojí, že po voľbách tu bude zase vládnuť Smer, že by bola schopná ísť aj s Kotlebom - alebo aspoň časť z nich (Kiska by nešiel - i keď ktovie, pri týchto politických prostitútoch si človek nikdy nemôže byť istý).

Roland Edvardsen

Ja si naozaj pripadám ako u debilov. Kočner je typická ukážka patologicky klamárskeho podvodníka, nabubrelého rozprávača, chválenkára - klinický psychológ by asi konštatoval narcistickú poruchu osobnosti spolu s kompulzívnym klamaním, so sociopatickými tendenciami. Väčšina z nás sa vo svojom života s takýmto typom človeka mohla stretnúť a vie, že je veľmi ťažké veriť čomukoľvek čo povie, že takýto ľudia majú veľmi bujnú fantáziu - a to až do bodu, že možno aj sami uveria svojim klamstvách, že úplne sa u nich stiera rozdiel medzi realitou a ich vymysleným svetom.
Tu sa však mediálna stoka hrá na to, že Kočnerove slová sú posvätné (lebo jej to vyhovuje, lebo to potrebuje politicky zneužiť, to je jasné). A títo ľudia majú tú drzosť niečo vypisovať o kritickom myslení a intelektuálnej nadradenosti oproti pochybovačom. To je úplne absurdné, šialené!

Roland Edvardsen

Výborné video. Bill Warner je dobrý, odporúčam ho sledovať. Tu je aj rozhovor s Drtinovou: https://www.youtube.com/watch?v=B4OJ8lusMrI

Roland Edvardsen

Postoj → Denník N→ Sme: takto to dnes postupovalo. Sú očividne skoordinovaní a dnes sa rozhodli pre frontálny útok na HS. Dôvod? Určite nie ten, že HS je nejaké kresťanské či konzervatívne. Napokon Postoj, ktorý vníma HS ako konkurenciu, je tiež. Tu ide o to, ako HS písalo o Smere, že nejde silou mocou o médium, ktoré by malo proti-vládnu agendu. A preto sú HS nežiaduce.

Apropó Postoj. Tiež by mohlo byť zaujímavé, ako to majú s financovaním a kto všetko za nimi môže stáť. Veď napokon nemajú ani platený obsah ani nevychádzajú papierovo. Ale profesionálnych novinárov si zaplatiť vedia. A to rovno z Týždňa (Hanus, Daniška, Krivošík i iní. U Hríba im to toľko nevynášalo? :-)).

Príde mi inak celkom smiešne, ako sa Postoj snaží pasovať do role "my sme tí inteligentnejší kresťania", a pritom propagujú úplne rovnaké fundamentálne iracionalizmy s akými sa dá bežne stretnúť aj v kresťansko-konzervatívnych médiach, ktoré Postoj označuje za konšpiratívne, to za prvé.

Za druhé, Postoj sa prezentuje ako apolitický a zároveň obviňuje HS z nadŕžania Smeru a LSNS, ako keby sám nefungoval ako proti-vládne a proti-kotlebovské médium preferujúce strany Oľano a KDH.

Ono dnes sme svedkami obrovskej manipulácie zameranej na tzv. kresťanského voliča a Postoj tu plní veľmi dôležitú úlohu: vieme, že globalisti bez strán Oľano a/alebo KDH nebudú môcť asi zložiť vládu. Potrebujú sa čo možno najšikovnejšie skoordinovať a pospájať a ideálne dostať oba tieto subjekty do parlamentu. A HS im to do istej miery pri tejto agende zavadzia.

Roland Edvardsen

Ja mám svoje skúsenosti s týmito ľuďmi (sudcovia) a naozaj je to špecifická sorta...A áno, preto som s tým nič nechcel ďalej mať. Je to odporné prostredie, nič pre citlivé žalúdky, naozaj.
Asi máš pravdu s tým Radačovským. Áno, je to pochybný typ, od začiatku bol podozrivý. Ale trochu mi pripomínal môjho dedka (myslím, že mnohým mohol pripomenúť ich dedka :-)), tak možno aj to ma ovplyvnilo v pozitívnejšom náhľade a snahe ho nejako brániť (a vidíš, ako iraiconálne dokážu fungovať sympatie...stačí, že vám niekto niekoho pripomína a už je tam nejaký pocit, nejaká odozva, pozitívna či negatívna).
To s tým synom je amorálnosť, to nespochybňujem a prirovnanie s kotlebovcami bolo skôr všeobecne o tom, či majú byť oproti nemu nejako lepší.

Roland Edvardsen

Ok, nemám všetky informácie. Ja som ani nevedel toto o jeho synovi. Až tak som ho nesledoval. Vie sa o jeho kokaínovej afére (+ aj zbrane) a aj ako sudca bol vraj slabší. Mňa absolútne zarazilo na ňom, že vo svojom jednom článku úplne scestne písal o retroaktivite. Bohužiaľ, nejeden komunistický právnik a sudca by svoj titul nemal mať (veď vieme ako to vtedy fungovalo).

Roland Edvardsen

Morozov tu vystriedal veľa prezývok (Vivo, Jahve Kadeš a neviem čo ešte). Nespomínaš si?

Ja neobhajujem čo spravil Radačovský, len nie celkom rozumiem, prečo je odrazu takým terčom? Ale inak podľa mňa sa ku kotlebovcom ani nehodí, asi sa dali očakávať spory...Ak už, mohol by ísť k Harabinovi.

Roland Edvardsen

Myslím, že slovo sviňa pasuje na úplne iných ľudí než je Morozov. Morozov je menej naivný než zvyšok ľudí pohybujúcich sa v tomto "sektrore". A musím si zaklopať - u mňa poslúcha viac ako poslúchal tu .:-)

Môj blog určite nezahynul - len sa nikam nenáhli a nie je od nikoho závislý, a preto si môže dovoliť aj dlhší oddych. :-)

Roland Edvardsen

Hlina, Kiska a Truban postupovali jednoznačne koordinovane a ukazuje sa, že sú viac medzi sebou prepojení v porovnaní so zvyškom tzv. "demokratickej opozície", t.j. so SaS a Oľano sa počíta do počtu a nie sú považované za natoľko spoľahlivé ako PS, KDH a žaľudi.
Inak tá diskusia mala mať podobu typických predvolebných diskusií, kde si každý v obmedzenom časovom priestore povie svoje. Tam nebol dôvod sa nejako extra báť Uhríka. Napokon Hlina už bol s Harabinom a Truban s Dankom (A Harabin je zaiste zdatnejší verbálny protivník ako Uhrík a Danko tiež mal navrch v diskusii aj so samotným Kotlebom aj s Trubanom).
Tu išlo o to sa predviesť pred voličmi a médiami. Ale aj tak tomu nechápem, pretože takýmito krokmi zase len pomáhajú rásť LSNS (ktorá len a len ťaží z pozície martýra, vydedenca, toho "iného") - ak teda globalisti naozaj nesledujú práve toto.

Roland Edvardsen

Tiež neviem v čom má byť Radačovský akože horší od Uhríka alebo čo robí Uhrík navyše oproti Radačovskému? (Napríklad hádzanie fotiek nejakého transsexuála z Bruselu na FB? :-D Za čo inak obdržal polovicu príspevkov o tom, aký je pako, ktorý v tom eu parlamente poberá ťažké prachy bez toho, aby sa venoval niečomu užitočnému).
A to že Radačovský vybavil synovi dobrý flek...v tom má byť nejako odlišný od zvyšku kotlebovcov? Veď tí si dosadzovali hromadne svoje rodiny na zazobané pozície v BB, keď tam vládol Kotleba (vrátane samotného Magiána).
Pri Radačovskom a jeho prejave si minimálne človek nemusí klásť otázku, či má naozaj vš titul (čo sa veru o pánovi inžinierovi Uhríkovi nedá vždy povedať). Z môjho pohľadu Radačovský nie je o nič horší ako zbytok kotlebovcov, skôr lepší.

Roland Edvardsen

Soška ako soška, no nie? Pre protestantov sú pohanskými modlami aj sochy panenky Márie a svätých. A tiež ich takto ničili a hádzali do riek, lebo to bolo uctievanie "démonov". Takže katolíci by sa skôr mali vedieť vcítiť do tých amazonských animistov, no nie? :-)

Každopádne multi-kulti samozrejme nefunguje. V tom sa tu všetci zhodneme, neboj. :-)

Roland Edvardsen

Tu nedávno bola reč o tejto sekte, teda pardón, strane KU na čele so Záborskou. Nuž, abrahámisti zase neprekvapili - idú s ďalším fanatickým bláznom, menovite Matovičom: https://www.hlavnespravy.sk/krestanska-unia-pojde-do-volieb-kandidatka-o.... Očividne im trnavský pacient vedel ponúknuť lepšie fleky ako Hlina (títo pendlovali hore dole medzi KDH a Oľano, ako semitskí kočovníci, podľa toho, kto dá lepší flek a lepší cash. Si hovorím, či sa tejto židovskej vyčúranosti Záborská a Vašečka naučili v kostole, alebo to naopak ostalo v nich napriek nedeľnej škole :-)). Dobre vidno, že Matovič už naozaj melie z posledného, a aby sa silou mocou udržal v parlamente dobrý mu bude hocaký odpad - aj náboženskí fanatici urážajúci neplodné páry, ktoré sa pokúšajú vyriešiť nízku fertilitu národa prostredníctom ivf. Nechutné.
Nuž, nech si to teda pani dôchodkyňa užije, keď už to jej kresťanské svedomie všetko tak hravo unesie. A ideálne pod volebným heslom "Za zygotečky spoločne s daňovými podvodníkmi, psychopatmi a islamofilmi!" :-)

Roland Edvardsen

Najhoršie je, že tu sa úplne opomína skutočnosť, že existuje i tzv. ľavicový extrémizmus a že rôzni tí sebadeklarovaní anti-fašisti majú na svedomí viacero vážnych a násilných trestných činov. Akonáhle je reč o extrémizme, tak sa ukazujú len holohlaví mladíci v bomberách, potetované hákové kríže, kotlebovci a pod. To ako si tu tzv. liberálna demokracia hýčka túto násilnú neo-komunistickú svoloč je do očí bijúci dvojitý štandard.

Roland Edvardsen

Ono je to problém už samotného kresťanského univerzalizmu a s ním spojeného misionárenia, ktoré vyvoláva takéto multi-kulti konflikty. Ja teda nič extra chválihodné a ani kultúrne nevidím na šírení viery mimo svoju vlastnú rodinu. Odísť niekam do úplne cudzej krajiny a kultúry a tam robiť brainwash cudzím deckám s tým, ako ich ten Ježiško strašne miluje a ako je ich pôvodná domorodá kultúra "satanizmus" a "uctievanie démonov" je obyčajné barbarstvo. Ničí sa tým prirodzená kultúrna diverzita medzi spoločenstvami. Okrem toho je dosť neorganické požadovať od amazonského, papuánskeho alebo afrického animistu, aby sa odrazu prevelice zaujímal o geograficky a kultúrne úplne odlišný svet obrezaných pastierov oviec odkiaľsi z Nazaretu.

Jeden známy Afričan to vyjadril veľmi pekne: “When the missionaries came to Africa they had the Bible and we had the land. They said 'Let us pray.' We closed our eyes. When we opened them we had the Bible and they had the land.” https://www.brainyquote.com/quotes/desmond_tutu_107531 :-)

Darmo sa teraz židokatolíci rozčuľujú a hádžu pohanské modly do Tiberu - lebo to oni s týmto začali ako prví.

Roland Edvardsen

Ten Rybníček mi bol odjakživa nesympatický. Vlastne celkovo politici z KDH (alebo ktorí vyliezli z KDH, resp. sa okolo neho všelijako obšmietali ako Rybníček). Niežeby to u iných bolo až tak lepšie, ale u KDH ide o to farizejstvo. Od sebadeklarovaných, moralizujúcich kresťanov bude človek očakávať viac, avšak kdháci boli a sú rovnaké svine ako hociktorí iní, ak nie aj väčšie (však mentalita "pánbožko odpustí, je na našej strane"). Palko bol taký úprimnejší typ z nich - ale aj ten v konečnom dôsledku paktoval s globalistami. Ak išlo do tuhého kdháci si vždy vybrali zle, t.j. preferovali viac globalistických, pro-amerických spojencov. Tiež by to bola dobrá téma na hlbšiu analýzu...(ono zlé smerovanie započal už Čarnogurský)

Roland Edvardsen

Veru, okupácia Európy agresívnou chamraďou utekajúcou z ich čiernych dier akosi prestala zaujímať aj rôzne tie tzv. alternatívne či vlastenecké weby. Chápem, že Gorila to všetko teraz prekryla, ale tu ide o dlhodobejší trend (zygotečky a pod. - však už sme to rozoberali).
Som teraz skukol (opitého, hoci pri týchto typoch to niekedy aj ťažko rozoznať) Danka na Ta3...No jednoducho číra zúfalosť. Tak Truban, Kiska, Sulík, Matovič, Hlina a goriliatko Beblavý a zvyšok opozičnej svoloče tu teraz zase robia Majdan, ale revúcky retard namiesto toho zase rieši iba totálne íčoviny a zlostí sa, lebo sa "veľaváženému" asi nevenuje toľko pozornosti, po koľkej túži. Ako som už písal, táto slovenská politická scéna, to je proste jeden nebetyčný odpad (niežeby som si robil ilúzie aj o cudzine). Naozaj si už musím dať od toho pauzu, lebo budem len a len škaredo nadávať.

Roland Edvardsen

Obávam sa, že nás zle čítaš. Nikto si tu nemyslí, že Fico je anjel (a sme realisti, pokiaľ ide o veci politické. Fico sa za toľké roky v politike ťažko nemohol nezababrať a jeho ohromný politický úspech musel byť niečim vykúpený...nie sme naivisti). Ide o ten nepomer v tom, ako tu korpo-splašky nakladajú Smeru, zatiaľ čo ignorujú celý ten ukrutný shit miklošovských rabovačov - lebo o nich je Gorila primárne. A robia to takto zámerne s cieľom ovplyvniť volebný výsledok v prospech globalistických politických subjektov.

Roland Edvardsen

Hej, to je ten paradox: že Gorilu abrahamická mafia teraz využíva na zničenie Fica/Smeru, hoci Fico z tých záznamov vyznie naopak ešte pozitívnejšie než by človek predpokladal, hehe. :-) Nová infoška (ktorá nebola v prepisoch, ale je nahratá) je, že Paškovi Fico veril viac ako Kaliňákovi: https://www.youtube.com/watch?v=R1EM7uEv

Roland Edvardsen

Kalifornia môže byť dobrá predzvesť toho kam speje viac či menej takmer celá západná civilizácia. Tiež som o nej písal: https://realista.home.blog/2019/06/25/kalifornia-prvy-americky-stat-na-u...

Roland Edvardsen

Veď hej, tá Marčekova strana je len v príprave, to nie je nič isté - a snáď z toho nič nebude, lebo ďalšia odoberačská zbytočnosť by bola už naozaj na psychiatriu.
Inak čítam, že Kotleba sa velice chce spájať s Harabinom - odrazu. Evidentne sa dosral (a pamätá si nielen to, ako sa do neho pustili jeho vlastní voliči/sympatizanti počas prezidentskej kandidatúry, ale aj drvivá väčšina tzv. alternatívy, ktorá sa vtedy racionálne rozhodla pre Harabina). Nuž, moja predpoveď: nič z toho nebude. Hlavne, takto ako to spravil Kotleba, verejne a pomerne aj dosť drzo s ultimátom, sa to nerobí (spojenectvá sa dohadujú v zákulisí a až neskôr sa s tým pôjde do médií). Okrem toho, ako si to Kotleba vlastne predstavuje? Kto bude lídrom? Nuž, Harabin nie je z tých, ktorí by boli ochotní hrať nejaké druhé husle (a Kotleba detto). Dva takéto kohúty vedľa seba nevydržia (a čo na to Mazurek? Toho posledne išlo pri Harabinovi rozpučiť). Toto je len Kotlebova PR akcia pred voľbami (a možno aj prekrytie nedávnej zlej reklamy v podobe starých aférok s násťročnými žabami - na čo samotná strana zareagovala až podozrivo nepresvedčivo). Podľa mňa, ak už spájanie, tak racionálnym a najlepším krokom pre Harabina bude spojiť sa s Dankovou SNS - aby bol udržaný koaličný potenciál.

Roland Edvardsen

Michelko veľmi trefný. Oni naozaj chcú jediné - dostať Fica tam, kde skončil Paška. Naozaj, ako novinári dohnali k smrti takú Bartošovú a iných, tak presne toto asi chcú spraviť s Ficom (a s jeho chorým srdcom). Taká silná je ich patologická nenávisť.

Ale ok, nechceli umierneného stredo-ľavičiara Fica, odmietajú dokonca ešte umiernenejšieho Pellegriniho, tak budú mať to, čo si aj presne zaslúžia: Kotlebu s Harabinom - lebo toto je a bude dôsledok zničenia Smeru. K žiadnym židokresťanským žaľudom, a už vôbec nie k pedo-feťákom, totiž voliči Smeru neprejdú.

Roland Edvardsen

Voliči Oľano naozaj sú nechutná, agresívna spodina. To sa pekne ukázalo napríklad pri protestoch pred Bonaparte. Normálnemu, zdravému človeku niečo také ako Matovič nemôže imponovať, ale bude pociťovať odpor. Také je to jednoduché.

Roland Edvardsen

No, dúfajme, že Marček nezaloží nejakú ďalšiu zbytočnú stranu. Ak Harabin chce počítať s úspechom, potrebuje ísť na to rovnako ako žaľudi - nabrať čo možno najviac známych tvári, osobností. Určite Marčeka, Šimkovičovú a ďalších odídencov od Kollára (kľudne nech opozičného trójskeho koňa Sme rodina potopí. Za sionistom Krajniakom plakať nebudeme)+ do toho nejaký ten Michelko, napríklad. Ja inak v zásade som za to, aby sa tu vytvorila nejaká normálnejšia národovecká strana s koaličným potenciálom, ako o niečo lepšia alternatíva ku kotlebovcom - ale nech to má hlavu a pätu. Harabin zatiaľ len šaškoval a aj tá jeho tlačovka, kde mal predstaviť stranu, bola, veľmi jemne povedané, "neštandardná". Normálne sa až pýtam, či vôbec tá strana existuje. Len, aby to nedopadlo ako s Mečiarom, ktorému sa očividne nová strana len prisnila.

Roland Edvardsen

Nuž, tie novinárske hyeny opäť prerazili ďalšie dno. Bohužiaľ, ale budúce voľby naozaj ťažko nazvať férovými a demokratickými vzhľadom na agresiu tejto mediálno-korporátnej mafie.
Hej, všade pekne vycapiť Fica s kolou, aby tí, čo nemajú takú dobrú pamäť, mali asociáciu Fico=Gorila, nie Gorila=dzurindovci/miklošovci. Trápne a prevarené.
Ale dobre sa pozeralo aspoň na to, ako sa zamietlo s trnavským psychošom na smeráckej tlačovke :-): https://www.youtube.com/watch?v=5zfXvhQMr-c

Roland Edvardsen

Ja mám dojem, že tu na Slovensku celkovo prevládajú mäkkoši, je to asi veľmi prirodzené pre Slovákov. Marček je asi najlepší, keď komentuje Matoviča. :-)

Roland Edvardsen

Harabin je objektívne strelený, psycho charakter, podobne ako Mečiar a Kiska. Inak do Harabína sa teraz pustil aj Marček - ďalší politický exot, ktorý nevie, kde chce zakotviť. Táto tzv. národná scéna vždy mala svoje problémy, ale teraz sa zdá, že proces jej degenerácie dosahuje závratnú rýchlosť - Harabin to len akceleruje. No a Shaviv si len musí mydliť ruky s potmehúdskym úsmevom.

Hlina vyzerá a pôsobí na mňa ako alkoholik. A on je inak aj oficiálne chorý, má dyslexiu, a tá zvykne korelovať aj s inými duševnými poruchami: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20434636 Hlina má problém so sebaovládaním, je to narcis, attention whore a bohvie ešte aké vážne poruchy sa neho nabaľujú.

Roland Edvardsen

Je to tak, že politici tiež len odrážajú celkový stav národa. Mne však ide o to, že v r. 2016 mi bolo jasné, ako mám voliť, celková situácia, atmosféra hovorila jasnou rečou. A i výsledok, ktorý následne prišiel poskytol na istú dobu dobrý pocit.
Odvtedy sa už veľa zmenilo a teraz mi do toho vstupuje viac premenných...

Roland Edvardsen

Obávam sa, že skalných voličov Smeru (tých cca 20-19 %) preceňuješ. Sociálne balíčky a k tomu Pellegriniho chutné lícne jamky im bohato postačia na to, aby predýchali dokonca aj Kisku. :-)

Roland Edvardsen

Áno, vo voľbách v r. 2020 to bude u mňa už len kompromis a voľba tzv. menšieho zla. Ale dnes stále netuším koho si nakoniec vyberiem. Naozaj úprimne píšem, že neviem a že som totálne zhrozený a znechutený z celej slovenskej politiky. Hlina, Harabin, Matovič, Kiska, Truban, Beblavý, Kotleba, Danko...všetko šašovia, primitívi a/alebo nechutní oportunisti a zradcovia. A Smer s prepitým Ficom a opurtunistickým kariéristom a eurohujerom Pellegrinim nezachráni ani výrečnosť boľševického propagandistu Blahu. Celé zle, úplne strašné. :-(

Roland Edvardsen

Pozri si to celé a poriadne. Fakt čistá komédia. Som sa príjemne na nedeľný večer pobavil. Neskutočné čo všetko na Slovensku chce robiť stranícku politiku...

Roland Edvardsen

Ani ja som si nerobil o SaS žiadne ilúzie, ale Sulík je z tých opozičných politikov taký...nuž, asi naozaj najprijateľnejší alebo najmenej zlý. Ale je to zase len porovnávanie kvapavky s HIV, asi tak.
Hovorím, SaS u mňa ostane zapísaná ako jediná strana, ktorá mala gule navrhnúť populačnú kontrolu cigánov. To bolo niečo na čo nemá ani LSNS. Inak je to samozrejme pre mňa nevoliteľná strana - a aj vždy bola.

Roland Edvardsen

Kiska je podľa mňa ešte horší než Truban alebo Hlina. To je skutočne prototyp sociopatického zločinca. Inak debatu Harabin vs. Hlinu si videl?: https://www.youtube.com/watch?v=2k-ZiveQkGo Nuž, do volieb bude ešte veľmi veselo (aj keď táto neuveriteľná absencia normálnosti je skôr na zaplakanie).

Roland Edvardsen

Smer by išiel do vlády s hocikým, ani Fico nikdy nikoho nevylučoval z povolebnej spolupráce (nie som si istý pri kotlebovcoch...tam len tak nepriamo, ale s kotlebovcami momentálne nebude nikto spolupracovať, taká je slovenská politická realita. Ale ani oni nechcú. Aj Mazurek sa vyjadril, že by nikdy nechcel byť vo vláde so Smerom). Smer vždy bol predovšetkým strana mocenská, oportunistická, nie ideologická. A Dankova SNS nie je o nič lepšia. Kto by si niekedy pomyslel, že SNS raz bude vo vláde s Maďarmi? A ajhľa, dnes už je možné všetko (okrem tej LSNS, že áno).

Roland Edvardsen

A začína sa čoraz lepšie ukazovať, že je to práve Kiska na koho globalistický moloch vsadil svoju kartu. Predpokladá sa, že pomerne značná časť voličov SaS by sa mohla priniesť práve k žaľudom (hoci tí sa chcú tváriť, že sú aj konzervatívni- viď tá krava Remišová, tiež akože kresťanka bojujúca za spermie vo vajíčku). A samozrejme pozornosť sa presune na žaľudov aj kvôli celej tej feťácko-dementnej blamáži s tragédom Trtbanom. Som ho dnes chvíľu sledoval v Markíze v relácii Na telo (a ešte "špičkovejší" bol s Dankom v O 5 minút 12). Naozaj, ten kto poradil tomuto chlapcovi, že sa má angažovať vo vrcholovej politike, a to rovno ako líder, musel byť nejaký skrytý sabotér z radu koalície. :-D

Roland Edvardsen

Neviem, či sa vôbec dnes dá v SAS hovoriť o nejakom globalistickom a ne-globalistickom (?) krídle (Sulík však vie byť politicky nekorektný, istú dobu som si aj myslel, že by mohol vytvoriť niečo zaujímavé, nejaký autenticky slovenský libertarianizmus - ale na to má v strane priveľa zmrdov, to je naivita si myslieť). Galko sa pôvodne prezentoval ako zástanca Sulíkovej proti-imigračnej rétoriky, zatiaľ čo reprezentantkou "slniečkárskej" rétoriky mala byť Nicholsonová. No a teraz je to práve Nicholsonová, ktorá Sulíka podržala a je dvojkou v strane a Galko je out.

SAS teraz v poslednom prieskume Polisu namerali hraničných 5% (ale tuším takto im merali aj pred poslednými voľbami a nakoniec mali o dosť viac, ale aj tak). Naozaj, to čo sa deje v SAS je iná shit show, smeráci sa musia na tom teraz inak zabávať (ale musia byť aj veľmi radi, že sa niečomu takému dokázali vyhnúť).

Roland Edvardsen

Dík, že si to sem dal - hoci je to už staré (teda ten úvod, zvyšok je stále aktuálny, ba si myslím, že až zásadný pre pochopenie istých dejov).

Ako sa kedysi hovorilo, že kapitalizmus a komunizmus sú dve strany jednej mince, tak teraz treba podobne pristupovať k rozlišovaniu medzi pro-národnými subjektmi a globalistickými, kedy sa tie globalistické ďalej členia, rozvetvujú (lebo to je podstata hegemónie, mať dve a viac vetví, pričom tieto vetvy môžu ísť aj proti sebe s tým, že bez ohľadu na to, ktorá prehrá, tak daná hegemónia ostane zachovaná).

Dnes tu na Slovensku máme taký pojem, že "demokratická opozícia", ktorú mala Kuciakova krv oživiť a zabezpečiť im budúcu vládu. A táto opozičná globalistická sila sa následne ďalej člení na progresívcov/liberálov a konzervatívcov. Tí druhí menovaní teraz pracujú na ovplyvňovaní či ovládnutí alebo zmanipulovaní aj časti tzv. alternatívnej scény aj prostredníctvom kresťanstva a tých klasických prevarených tém ako sú potraty a registrované partnerstvá. A bohužiaľ, zase sme to len my dvaja, ktorí na toto upozorňujú - smutné.

Roland Edvardsen

Ja som tiež rozmýšľal, že niečo k tomuto úmrtiu napíšem (na blog), ale práve preto, že o tom píše teraz každý, tak to radšej nechám tak. Ono Kája bol už v pozícii, že si mohol dovoliť aspoň o čosi viac, iní sa boja, lebo ešte kariérne nie sú tak za vodou, ako bol on: https://www.idnes.cz/revue/spolecnost/karel-gott-uprchlici-krize-nazor.A... Ale aj tak to bolo stále málo (radšej bol zdržanlivý a politike sa veľmi nevenoval). Je to však dobrý príklad, ako dôležité je mať na svojej strany takéto osobnosti z mediálno-kultúrneho sveta, ako sa systém trasie pred tým, aby si takýto ľudia neotvorili ústa inak než im to diktuje.

Roland Edvardsen

Tiež ma zaráža koľkí si nevšimli, že Harabin je dosť magor.
Harabin už v prezidentských voľbách na konci mlel z posledného, v televíznych debatách nebol najpresvedčivejší, natočili ho opitého na prednáške (a aj v električke ho takto odfotili - áno, ďalší čo má problém aj s pitím) a o jeho pokuse napodobniť Mussoliniho ani nehovorím.
Navyše pre neho je toto všetko dosť o jeho malichernej vendete - voči Ficovi a Kotlebovi - než o "službe národu".

Roland Edvardsen

Záleží, ako si tú radikálnosť nadefinujeme...Oni sú viac radikálni na povrchu, ale v realite, ak by sa im aj nejako podarilo získať moc, by ich politika nebola nejako výraznejšie odlišnejšia napr. od toho, čo predvádza taká SNS (mimo to, že ak ide o praktické veci sú to diletanti). Aj tak sa asi viac nedá...a v podstate aj tak je celá táto scéna na...no taká aká je. To je už zbytočné rozoberať.

Fašisti v takom tom pravom zmysle podľa mňa nie sú...nejaké prepojenie s ľudákmi alebo povedzme autoritatívnymi katolíckymi režimami (aké boli napr. v Španielsku alebo Portugalsku), ktoré by som nedefinoval ako fašistické, tam vidno, ale ako som už písal: u nich je to všetko o póze, je to umelé.
Kotleba sa tam bude držať ako kliešť, hovorí sa o ňom, že neznesie, aby ho niekto prevyšoval, tak sa najradšej obklopuje pasívnymi, nesebavedomými typmi ako je Uhrík alebo obmedzenými gorilami ako Mazurek.

Kotleba pôvodne riešil židov, slobodomurárov, Tisa a uniformy. S týmto medzi ľuďmi veľmi neuspel, naozaj sa ukazuje, že toto jednoducho ľudí až tak nezaujíma.
Zlom nastal, keď sa začal orientovať na cigošov - lebo to už je problém, ktorý mnohí ľudia priamo pociťujú, priamo vidia. A potom ešte pridal migrantov, rok 2015 bol zlomový, vtedy to tá migračná kríza akcelerovala.

Vec sa má tak, že téma cigáni a migranti momentálne ustúpili. Tie migračné vlny vo veľkom ustali a cigáni tiež akosi išli do stratena...asi aj tie Žitňanskej zákony dopomohli k tomu, že je čoraz ťažšie o tomto probléme hovoriť. No a tak sa našli ako náhradné problémy potraty a LGBT. To dnes riešia všetci. A samozrejme s tým spojené prilnutie ku kresťanským hodnotám, boj o kresťanského voliča. Je to proste momentálne akýsi trend, spoločne aj s tou klímou. A všetci premýšľajú ako z toho nejako vyťažiť - a Kotleba nie je výnimkou. Len v konečnom dôsledku to však spôsobuje, že všetky tie strany začínajú byť akoby na jedno kopyto, všetky sa menia na "kdhácke" sekty riešiace cirkevné evergreeny typu potraty a homosexuáli. A Kotleba ťažko v týchto témach ponúkne niečo zaujímavejšie, než čo vedeli a vedia ponúknuť aj iné strany konzervatívnejšieho spektra.

Roland Edvardsen

Pozeral som až teraz to Na telo. No, toto nemyslíš, toto je proste Matovič a Hlina. :-D
Jedno amorálne hovädo za druhým sa tu predbieha, kto je väčší kresťan, kto je viac za zygôtky. Strašné...

Ale súhlasím, že LSNS sa mení smerom ku KDH. Ale kresťanská demokracia v štandardnom zmysle to veru tak skoro nebude, to by naozaj museli odstaviť Kotlebu, keďže jeho minulosť sa odstaviť nedá. Kresťanskodemokratické strany, podobne ako sociálnodemokratické, sú z princípu anti-fašistické, u nás na Slovensku sa budú odvolávať na SNP, nie Tisov štát, napríklad (viď aj Postoj a pod.).

Roland Edvardsen

Joj, a ako sa počas prezidentskej kandidatúry zaprisahával, že toto nespraví...Bez ohľadu na čokoľvek, Harabinovi sa nikdy nedá veriť. S takýmito ľuďmi (patologickí klamári, sociopati) musí byť fakt "radosť" spolupracovať...

Ale ja by som nateraz ešte nepredbiehal. Harabin to môže celé potopiť alebo môže naopak pomôcť. Jediný správny a racionálny postup potrebný k tomu, aby sa eliminovalo toto riziko je spojenie s nejakou parlamentnou stranou: buď LSNS, alebo skôr SNS. Ak toto Harabin neurobí, ťažko ho klasifikovať inak ako zradcu a rozbíjača. Jeho akcia je ,bez takéhoto spojenia, rozbíjačské riziko, bez ohľadu na to, ako to nakoniec vo voľbách dopadne.

Nuž, bude to taká divoká kampaň, akú Slovensko možno ešte nezažilo. Puča z Karibiku a iní Harabinovi (Lexovi?) trollovia majú aspoň teraz čo robiť. Hor sa do práce. :-D

Roland Edvardsen

Áno, práve ten postoj, ktorý som vyjadril ja - a nie pro-life - je ten skutočne kontroverzný, ktorý sa boja vysloviť nielen politici, ale prakticky všetci vrátane akože politicky nekorektnej "alternatívy".
Ja nemám rád ani pro-life, ani tu druhú extrémnu stranu, tzv. pro choice, ktorí sa zase na toto pozerajú len optikou extrémneho individualizmu a feminizmu. To, že kritizujem pro-life teda v žiadnom prípade neznamená, že podporujem nejakých pripečených pro-choice "mihálovcov" a obdobnú radikálnu spodinu. Pri tejto otázke (a nielen pri nej) tu jednoducho chýba akýsi racionálny prístup, racionálna zlatá stredná cesta. Sú tu len dve pochybné strany či hnutia (pro-life vs. pro-choice) obe manipulované globalistickými zmrdmi, bijúce sa na život a na smrť, ako sa hovorí, zatiaľ čo im uniká podstata. Celé zle.

Roland Edvardsen

Ja v zásade súhlasím, že ten problém je komplexnejší. Ja by som za farmaceutický priemysel a očkovanie tiež nedal na 100% ruku do ohňa (na druhej strane treba si vždy položiť aj otázku, čo je 100%?). Ale základný problém je v tom, že následky neočkovania majú potenciál spôsobiť ďaleko väčšie škody - to je tá pointa, že antivaxeri popierajú koncept kolektívnej imunity (a kolektívna imunita nielenže je preukázaná, ale ide o jednu z mála oblastí v epidemiológii, ktorá dokonca má ešte i matematické modely, teóriu a aj vysvetlenie). Teraz bol aj nejaký prípad v Česku s deckom, ktoré malo tetanus, lebo mater možno príliš čítala alternatívne antivax weby, ktovie?: https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/527196-chlapec-sa-nakazil-tetanom-m... Toto anivax hnutie reálne spôsobuje, že sa nám, do vyspelého západného sveta, začínajú alebo môžu začať vracať, choroby na úrovni Afriky alebo 19.storočia.

Roland Edvardsen

Inak pozeral som teraz Kalavskú k ďalšej drahej téme kotlebovcov: https://www.youtube.com/watch?v=ZDlyLu323Ok

Na kiehoboha sa musia nejaké tzv. národné sily angažovať aj v tomto? Čo to má preboha spoločné s bojom proti sionizmu či globalizmu? Kotlebovci už pri zygotách ukázali, že ich prírodovedné vedomosti sú chabé a teraz sa opäť strápňujú aj týmto. Som veľmi smutný, že anti-globalistické sily sa tu takto ľahko nechajú doviesť do kanála.

Roland Edvardsen

Len ešte stručne k tým abortom: najčastejšie majú abort na Slovensku ženy, ktoré už rodili a to zväčša z ekonomických dôvodov. Ak ide o hnedoidné blbé ohanbia, tak tie zvyknú UTP využívať ako antikoncepciu ex-post. Bol tu nejaký výskum, že cigánky vo zvýšenej miery chodia takto na potrat (a v USA to zase takto robia černošky a hispánky).

Vyriešenie spoločenskej otázky potratov je z môjho pohľadu jednoduchšie než sa zdá. Záleží:
1. kto ten potrat podstupuje (či je to príslušníčka môjho národa/rasy alebo cudzinka. Či je to produktívna a inteligentná žena alebo nejaký spoločenský odpad).
2. z akého dôvodu (potraty z dôvodu znásilnenia a genetického poškodenia plodu by určite mali byť povolené).

Základný problém pro-life hnutia je ten, že chce ignorovať tieto dva faktory a presadzuje radikálny egalitarizmus pod heslom "každý život treba chrániť bez rozdielu". Proliferi sú za absolútny zákaz potratov. A okrem toho zvyknú presadzovať aj zákazy umelého oplodnenia a vedeckých výskumov a experimentov. Ako som už písal: je to dysgenické slniečkárenie a príde mi naozaj už trápne, že ty a ja sme vlastne jediní v slovenskom webovom priestore, ktorí to dokážu otvorene a jasne pomenovať.

Roland Edvardsen

Predovšetkým, je dosť absurdné, že sa téma potratov stala priam až najhlavnejšou napriek tomu, že stav v tejto oblasti je na Slovensku najlepší za posledné roky. Ak by sme tu dajme tomu mali potratovosť ako v takej Číne, kde sú potraty povolené aj do vysokého štádia tehotenstva, a z plodov si tam niektorí varia polievky, tak nepoviem. Ale na Slovensku?

Každý má na túto tému nejaký názor (podľa mňa je dosť problematické hovoriť o vražde človeka, dokiaľ chýba vedomie. Najlogickejšiu hranicu predstavuje sformovanie centrálnej nervovej sústavy a riadna mozgová aktivita – a tie sa prejavujú až ku koncu 2.trimestra, niekedy okolo 6-7.mesiaca – čo je dávno potom, ako u nás legislatíva umožňuje abort: http://www.cirp.org/library/pain/anand/. Ono netreba zabúdať, že ontogenéza človeka v týchto počiatkoch je aj skrátená fylogenéza, t.j. na začiatku má človek rovnaké znaky ako iné zvieratká. Preto som dal k jednému môjmu článku obrázok Haeckelovej fylogenézy zygoty, lebo ani toto mnohí nechápu).

A chcem veľmi zdôrazniť, že ja nie som za potraty, ako by to interpretovali pro-liferi. Vysoká umelá potratovosť je patologický jav, ktorý sa bude vyskytovať najmä u chudoby a nedovzdelaných a nevypovedá dobre o spoločnosti. A aj keď sa bavíme o nejakej eugenike, o nejakom plánovaní rodičovstva a populačnej kontrole, tak abort ako metóda je u mňa niekde na samom konci, ideálne by samozrejme nemali byť potraty vôbec.

Lenže úprava legislatívy je už trochu iná otázka. A tá slovenská je celkom ok, pretože mám za to, že by mala zohľadňovať vývoj (u nás komunisti legalizovali abort v 50-tych rokoch, čo bolo skôr ako v mnohých západoeurópskych krajinách), mentalitu, stupeň religiozity a celkové potreby danej krajiny a národa. A my tu na Slovensku nie sme na tom ako v Poľsku alebo na Malte. Ak sa zmení spoločenský postoj na takú úroveň ako v týchto krajinách, potom ok - nech sa to nejako odrazí aj v zákonoch. Ale dnes to tak nie je. Môj postoj je teda jednoduchý: som za zachovanie status quo. A to isté platí aj pri témach LGBT: zachovanie status quo, žiadne registrované partnerstvá, lebo nie je na to ani adekvátny spoločenský dopyt a zbytočne sa spoločnosť na týchto témach rozoštváva.

A dobrá poznámka s tou Amerikou. Jednoznačne táto pro-life vlna ide z Ameriky, kde aj relatívne nedávno došlo k sprísneniu či až k zákazu potratov (Alabama) z iniciatívy evanjelikálnych siekt (netreba pripomínať ako radikálne sú pro-izraelské a akú nešťastnú rolu zohrali evanjelikáli aj v iniciovaní vojen na Blízkom východe. Krížové výpravy, ako to svojho času nazývali Bushovci). A aj tento nápad kotlebovcov a iných skracovať lehotu podľa toho, kedy začína biť srdce, je priamo výpožička z Ameriky. A web Postoj má priamo v radoch evanjelikála, či radikálneho protestantského biblistu Krivošíka. Nejde čisto o katolícky web, ako sa niektorí domnievajú. A korene v žido-americko-evanjelikálnom Týždni hovoria za všetko.

Ku RKC: RKC na Slovensku dlho riešila ďaleko podstatnejšie veci: napr. v 90-tych rokoch, pri Mečiarovi, kedy sa hlásila k slovenskej samostatnosti. A neskôr bola aj vo vleku Smeru, pretože sociálna náuka cirkvi je nemenej dôležitá ako nejaký postoj k potratom (a ja hovorím, že je to aj prepojené. Ženy chodia na potraty, lebo nedokážu uživiť ďalšie dieťa. Takže základom boja proti potratom by malo byť zlepšovanie ekonomickej situácie rodín). Učenie cirkvi ohľadne potratov je každému jasné, ale RKC nerobila na Slovensku okolo toho až taký agresívny cirkus ako teraz. Tieto pro-life témy sem prišli zo Západu a ako dnes vidíme, stali sa účinným nástrojom politického boja a manipulácie aj zo strany globalistov.

Roland Edvardsen

Keď si tu pomenoval tento pochod ako globalistický, tak sprvu som si inak povedal, či si nepoužil zbytočne prisilné slová, či tá kritika nemohla byť trochu miernejšia, pretože ja sa naozaj snažím citlivo rozlišovať medzi účastníkmi a organizátormi (tí sú dosť magori). Ale po prečítaní tohto najnovšieho textíku sionistu Hanusa (ex-Týždeň) naozaj dobre vidieť, že toto tzv. pro-life hnutie tu na Slovensku je zneužívané a manipulujú s ním globalistické sily. Hej, proti-liberálný pochod s černoškou na čele vyháňajúci kotlebovcov, lebo nie sú tak za cigánske zygoty ako tie biele, hehe. :-)

A prečo by SNS a Smer mali hlasovať za návrhy takého hoväda ako je Matovič? Už z princípu sa nesmie dávať kredit takej svini (ako to chybne urobili kotlebovci), to za prvé. A za druhé, prečo by Smer mal hlasovať za sprísňovanie interrupčnej legislatívy, keď si to väčšina jeho voličov neželá? Smer k tomu pristúpil dobre, s chladnou hlavou. 

Naopak, treba si všímať, že Postoj je formálne akože apolitický, ale je vidieť, že favorizuje skôr opozíciu a že je vo vleku Hlinovho KDH. Je to KDH-ácky web snažiaci sa zmanipulovať všetkých kresťanov, katolíkov. Sme teraz dobre svedkami veľkej globalistickej manipulácie kresťanských voličov proti vláde a to aj skrz toto slniečkárske pro-life. 

 

 

Roland Edvardsen

Ja osobne mám k tomu zneužívaniu deciek dosť averziu a aj nedávno som sa voči tomu vyhranil aj v prípade Livie. Ale pravdou naozaj je, že ľudia sa na toto chytajú. A vždy to tak bolo (však už sme spomínali aj krížové výpravy detí).

Gretka povedala pravdu, to áno, ale ono to nie je len o tom povedať pravdu, ale aj o tom, kto ju povie a ako ju povie. A v prípade labilnej Gretky sa to posolstvo znehodnotilo. Až by si človek myslel, že korporatokracia si vybrala henten psycho-defekt práve preto, aby tú agendu znemožnila.

Stránky