Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

komentáre

Roland Edvardsen

Omnoho jednoduchšie je pôrodnosť znížiť. Bohato stačí, ak do cigánskych osád a moslimských komunít prenikne feminizmus, ak sa ich ženy viac osamostatnia, budú začlenené do pracovného trhu a oboznámené s anti-koncepčnými prostriedkami.

Ono aj pôrodnosť moslimov v Európe je nižšia, resp. klesá - v dôsledku konzumu a ľahšieho prístupu k antikoncepcii. A nízku pôrodnosť dnes majú dokonca aj niektoré moslimské teokracie ako Saudská Arábia a najmä Irán (kde očividne množstvo ľudí ten islam už neberie vážne. Stretol som nejakých Iráncov v Kanade a ani jeden z nich nebol praktizujúcim moslimom, jeden z nich sa dokonca otvorene hlásil k ateizmu, napríklad. Oni sú už z toho náboženstva tam unavení, lezie im to na nervy).

Ale čierna Afrika, tak to je problém. Tam pôrodnosť neklesá tak ako sa predpokladalo. Je to stále ukrutne zaostalé a nepochopiteľné miesto (mnohé veci si mi ani nedokážeme predstaviť. Toto je svet, kde napr. dodnes zabíjajú čarodejnice alebo veria, že ak budú mať sex s pannou, tak sa im vylieči AIDS). A na konci tohto storočia ich budú 4 miliardy.

Roland Edvardsen

Zvýšiť pôrodnosť v modernom, rozvinutom svete je náročná vec. Samozrejme Orbánov prístup je správny, ale je to beh na dlhé trate. Niektoré z tých opatrení (napr. daňové úľavy) sa ako prostriedok na zvýšenie pôrodnosti uplatnili aj inde, napr. v Rakúsku. Aj v Nemecku vláda utratila miliardy eur, aby odvrátila demografickú časovú bombu: od zvýšenie vládnych príspevkov rodinám s deťmi cez rôzne benefity pre rodičov, ktorí zostanú doma s novorodencom, náhrady za pracovné voľno pre nových otcov a rozšírenie služieb dennej starostlivosti o dieťa. Napriek všetkému tomuto úsiliu sa nepodarilo zvýšiť nemeckú pôrodnosť, ktorá sa už cca 40 rokov pohybuje na nízkej úrovni okolo 1.4 dieťaťa na ženu.

Rozmanité pokusy zvýšiť pôrodnosť sa objavili aj v Japonsku, Južnej Kórei či v Dánsku (tam vláda prišla s kampaňou "Urob to pre Dánsko", zavádzala napr. ovulačnú zľavu na vybrané produkty alebo páry dostávali zľavnené ponuky na dovolenky, lebo prieskumy ukazali, že Dáni majú o 46% viac sexu na dovolenke ako doma :-)). U nás tiež Smer zvyšuje rodičovský príspevok a Fico s Blanárom nedávno prišli s úľavami pre mladomanželov, tak aby mladí boli viac motivovaní k sobášu.

Takže nie je celkom pravdou, že sa v Európe vlády nepokúšajú zvýšiť pôrodnosť. Najviac detí v rámci Európy sa dnes rodí vo Francúzsku a v škandinávskych krajinách, kde funguje prepracovaný systém jaslí a škôlok, tak aby ženy nerobili kompromisy, pokiaľ ide o vzťah práca - deti (polovica detí v Škandinávii je v jasliach. Tam sú zvyknutí na to, že o deti sa viac stará štát).

Roland Edvardsen

Veru, mladí tu volia inak, ako v takom Francúzsku či Taliansku. Tu totiž nie sú priamo konfrontovaní s dôsledkami nezodpovednej politiky otvorených hraníc. Preto ti často odpovedajú v štýle "čo tu strašíš s migratami, tí aj tak sem nechcú ísť a Slovensko potrebuje riešiť iné problémy".

Voľby dopadli tak, ako sa aj očakávalo. Ukazuje sa, že tie prieskumy zase až tak nezmyselné nie sú, lebo to poradie celkom sedí. Samozrejme bola tu istá nádej v to, že by sa Harabin dostal aspoň do 2.kola na 2.mieste, ale očividne sa Kotlebovi nakoniec podarilo dobre zmobilizovať jednoduchších chalanov do 30 rokov.

Ku Kotlebovi sa už povedalo a napísalo dosť. Ja jeho stranu už voliť nemienim. V eurovoľbách podporím asi SNS, ktorá sa pri tejto prezidentskej voľbe zachovala charakternejšie ako kotlebovci, odmietla trieštenie národných síl.

Roland Edvardsen

Samozrejme nedajú sa tie témy úplne odignorovať, je to dnešný trend, dnešná veľká spoločenská diskusia. Ale aj na Západe, kde teda majorita ľudí dnes podporuje homomanželstvá, je na mieste otázka, ako veľmi LGBT komunita tento inštitút využíva? Asi len menšina z menšiny. Výchova homopármi môže byt zaujímavá otázka z hľadiska psychologických dopadov na dieťa (čo je téma najmä pre odborníkov, detských psychológov) a tak, ale právne je dnes na Slovensku vyriešená a takýchto párov nikdy nebude štatisticky veľa. My sme tento problém už vyriešili - a to radikálne inak ako na Západe: ústavným zákazom. Aktuálna je stále téma registrovaných partnerstiev, ktoré môžu pôsobiť ako slippery slope, ale momentálne tu nie je politická vôľa pre ich presadenie.

Výchova slobodnými matkami či ženam, ktoré často striedajú partnerov je však problém. Aj rôzne štúdie dospeli k záveru, že to nemá pozitívny dopad na deti. Málokto z takejto rodiny dopadne dobre. Ale nikto toto veľmi riešiť nechce. Takýchto žien je dnes už veľmi veľa a nikomu sa nechce ísť čistiť takto zasvinený Augiášov chliev.

Ja som hlavne za pozitívne motivácie a osvetu. Treba ľudí začať vychovávať viac k zodpovednosti a plánovanému rodičovstvu. A kto nie je toho schopný, tak by radšej nemal mať deti.

Roland Edvardsen

Hej, málo čítajú, neplánujú a neuvažujú strategicky. Ak by som ja viedol nejaké hnutie, tak by som zaviedol nejaké pravidelné porady, kde by sme riešili aké stratégie a spojenectvá do budúcna uskutočníme, tak aby sa nám podarilo:
1. rozšíriť náš vplyv či moc alebo
2. ovplyvniť tých, ktorí už majú moc. Ono to totiž vôbec nemusí byť len o tom, že založím nejakú stranu a s tou sa budem snažiť získať čo možno najviac kresiel v parlamentne - aj za cenu upustenia od základných princípov. Nie, niekedy je lepšie skôr to, keď si moje princípy už adoptuje niekto, kto tých viac kresiel v parlamente má - a ja ho už budem len ticho podporovať.

A áno, máš veľkú pravdu. Mnohí nechápu, že rôzne tie medzivojnové hnutia mali výrazný progresivistický obsah. Národný socializmus bol ideologicky dedičom Francúzskej revolúcie (vezmite si už len militarizovaný charakter spoločnosti, to v stredoveku nebolo, žiadna povinná vojenská príprava pre každého muža neexistovala). NS bol asi najviac kompletnou syntézou myšlienok, ktoré vzišli, či už priamo alebo nepriamo, z Francúzskej revolúcie. V žiadnom prípade tu nešlo o nejaký návrat do minulosti, ale o pokus vytvoriť "nového človeka".

Málo sa vie o množstve progresivistických opatrení v NS Nemecku: napr. to, že ako prvá krajina zaviedla upozorňovanie na krabičkách cigariet, že fajčenie je zdraviu škodlivé. Alebo sa robili kampane proti rakovine prsníka, tým ako sa radilo, aby si ženy kontrolovali prsia. Rovnako Hitler zvýšil zamestnanosť žien : to je ten paradox, že hoci sa formálne chcelo, aby ženy rodili čo možno naviac, tak v realite sa práve v NS Nemecku výrazne zlepšilo ich pracovné zaradenie: už to neboli len slúžky a domáce gazdiné ako za Weimarskej republiky, ale začali vykonávať množstvo prác, v ktorých predtým boli len muži. Taktiež sa zaviedol zákaz vivisekcie, podporovali sa vzdelávacie kurzy pre dospelých, zaviedlo sa množstvo zaujímavých sociálnych opatrení, ktoré by mohli byť inšpiráciou i dnes a mnohé iné veci (vrátane eugeniky a eutanázie).

Takže žiadne "zastavenie času" alebo "návrat do stredovekého Temného veku". Na druhej strane, keď sa pozrieš na tie naše dnešné národné sily, tak v podstate jediné čo chcú je vrátiť sa niekam...ja neviem, do 70.-tych rokov? Skutočne je na mieste otázka, čo presne pozitívne zmenia? Pretože len kecať o nejakom vlastenectve a rodine naozaj nestačí. Režim môže byť akokoľvek formálne konzervatívny a vlastenecký, avšak pokiaľ nevie zabezpečiť dôstojný život pre čo najväčší počet ľudí, nezlepšuje konkrétne oblasti, nevyvíja sa dopredu, ale akurát podnieti veľkú emigráciu ľudí a stagnuje, potom o čom to je?

Roland Edvardsen

Väčšina kňazov nezneužíva deti, podobne ako väčšina iných ľudí nezneužije dieťa. Ono väčšina tých prípadov pochádza zo 60-tych, 70-tych rokov, kedy sa zdá, že cirkev naozaj nezvládla to čo sa označuje ako sexuálna revolúcia. Dnes je už situácia viac stabilizovaná a kontrola je silnejšia. Nie je celkom pravdou, že je to dôsledok celibátu alebo homosexuality. Je to súhrn viacerých faktorov vrátane toho akú výchovu tí muži dostali v detstve, z akého prostredia vzišli. Myslím, že Patarák to vysvetľuje dobre: https://dennikn.sk/blog/1387254/zneuzivajuci-knaz-perspektiva-subjektu/#

A ťažko sa tu vyjadrovať k nejakým anekdotám či zážitkom tvojej priateľky. Neviem, ale ja som sa ešte so žiadnymi sexuálnymi extrémami tohto druhu nestretol. Akurát len môj spolubývajúci na vš bol fanúšik análneho sexu a pochvaľoval si akú má úžasnú frajerku za to, že mu tento prienik dovolí (áno, veľa heterosexuálnych mužov by to rado vyskúšalo, len ich partnerky majú zväčša na to iný názor :-)). Každopádne, zrovna tento druh nechutností, čo si napísala, to ľudia fakt nechcú čítať, ale to vieš. A anus a nižšia časť rekta nebývajú v skutočnosti až také špinavé, takže to asi bolo aj prehnané. Samozrejme očista a prezervatív by sa mali vždy používať, na to netreba študovať žiadnu medicínu.

Ja som o tzv. homolobby písal nespočetkrát, takže sa čudujem, že tu píšeš, že nevieš, čo si myslím. To je naozaj zvláštne. To čo sa označuje ako homolobby je veľmi podobné feminizmu. Je to dôsledok postupného vývoja pod vplyvom liberalizmu (podobne ako sa začali aktivizovať rôzne ženské hnutia, už od VFR, tak aj homosexuáli začali bojovať za svoje lepšie postavenie v spoločnosti). Samozrejme postupne sa do toho napasovali aj Židia, vznikol neomarxizmus a zvyšok príbehu poznáme.

Dnes je to teda o manželstvách. A tu treba povedať, že tie majú predovšetkým statusovú a symbolickú hodnotu. Na Západe, kde dlhšie neexistuje stigmatizácia z minulosti a homosexuáli, ako akékoľvek iné zdravé spoločenské bytosti, preto začali požadovať po "de-stigmatizácii", na ktorej sa dnes už väčšina zhodne, že bola legitímna, spoločenskú "akceptáciu" (v zmysle získania dostatočne pozitívneho signálu, ktorý bude mať statusový charakter). Takže preto bolo pomerne ľahké opantať nielen ich, ale aj množstvo liberálnejších, heterosexuálnych Európanov, touto agendou (hoci ešte v 60-tych, 70-tych rokoch to bolo presne naopak: manželstvo bolo prežitok, opresívna konzervatívna inštitúcia).

Na Slovensku je problém homomanželstiev zatiaľ vyriešený - máme ústavný zákaz. Ja som už viackrát písal, že homomanželstvá nepodporujem, ale faktom je, že jeho reálne dopady na majoritu sú zanedbateľné. Na Západe je väčším problémom translobby, ktorá v podstate nadviazala na tie predošlé agendy - slippery slope sa tomu hovorí. To už je vážnejšie, pretože tam ide už o nezvratné medicínske zákroky a popieranie základnej materiálnej reality. A samozrejme ide tu aj o jej pretláčanie na školách a pretláčanie zlého prístupu k deťom, ktoré vykazujú genderovú non-konformitu (pretože tá v drvivej väčšine u detí opadne, už pred nástupom puberty).

Cenzúra samozrejme platí na množstvo tém, aj na toto, takže neviem, čomu sa čuduješ. Treba bojovať všeobecne za väčšiu slobodu slova a prejavu, to by musí byť ďalšia primárna téma. Každopádne, problémy nejakej 3- 4% homosexuálnej minority, ktoré si potrebuje vyriešiť predovšetkým ona sama, a ich dopady nie sú zrovnateľné s problémami majority. Spoločnosť začne upadať vtedy, keď sa heterosexuálna majorita začne oddávať dekadencii. Heterosexuálna promiskuita a nedbanlivosť totiž vytvára alebo má potenciál vytvárať deti bez dostatočnej ekonomickej podpory, ktoré sa stávajú bremenom pre štát a spoločnosť. A to je základný problém, ktorý cirkev dostatočne neadresuje. Pokiaľ je problém výchova homopármi, prečo nie aj výchova asociálmi?

Roland Edvardsen

K tomu, čo si napísal sa len žiada otázka: prečo toto rôznych tých národovcov ešte nenapadlo? Každopádne na Západe to, čo popisuješ, už funguje. Napr. tá Wildersova strana v Holandsku alebo aj AfD: to sú v podstate liberálne strany, ktoré chcú hodnoty slobody a progresu ochrániť pred šáríou.

Slovensko sa bude meniť a aj jeho liberalizmus bude iný. Pozerám ešte raz túto debatu: https://www.youtube.com/watch?v=cCq8CyjrF40&t=4138s Áno, všetci sú kresťania a všetci sa zhodnú na "strážení hraníc a vyriešení migračného problému". Dokonca aj Čaputová nepôsobí ako nejaký ľavicový extrém, ale dáva si bacha na to, čo povie. V podstate táto diskusia ukazuje, že alternatíva na Slovensku predsa len nejaký úspech mala. Na Západe sú aj tí slniečkári extrémnejší. Tu si musia dávať väčší pozor.

Roland Edvardsen

A povedzme si ešte jedno na rovinu: Kotleba jednoducho mal program a správanie, pri ktorom ťažko mohol chcieť iný prístup od Smeru, od vlády. Proste jasne deklaroval zrušenie demokracie a nastolenie stavovského štátu, čo bol odkaz na fašistické režimy. Čo za toto čakal? Že ho budú hladkať? :-) Každý systém sa bude nejako brániť proti tomu, kto mu takto otvorene vyhlási vojnu.

A ešte jedna vec: kotlebovci dnes prskajú na Harabina za jeho novelizácie zákonov proti extrémizmu. Nemusím vysvetľovať, že som bol vždy zástanca slobody slova, ale je tu aj iná perspektíva: v tom čase boli rôzne tie akože pro- národné spolky jednoducho naozaj príliš extrémne pôsobiace. Isté sprísnenie legislatívy, sprísnenie pomerov, prinútilo istých jedincov a spolky k akceptovanejšiemu správaniu a prejavu. Paradoxne, Kotleba sa dostal do parlamentu aj vďaka tomuto: zmiernil svoj prejav, uniformy vymenil za zelené tričká a namiesto Židov a jašterov sa preorientoval na cigánov, sociálne témy a neskôr migrantov: a to u ľudí zabralo.

Až sa žiada napísať, že Kotleba by mal byť Harabinovi celkom vďačný. :-)

Roland Edvardsen

To je fajn, že nesúhlasíš, pretože ak by sme si tu stále iba súhlasne prikyvovali bola by to celkom nuda, nemyslíš?

Predovšetkým, chcem hneď na začiatok napísať, že sa nepasujem do nejakej role rebela. Naozaj mi už dávno nie je 17, a nepotrebujem sa silou mocou vyhraňovať voči niečomu len preto, že je to dnes mainstream. Mňa zaujímala vždy pravda a hľadanie adekvátnych riešení - a áno, aj konsenzu. Viem si predstaviť, že by som sa stal kresťanom - ale to by muselo kresťanstvo a jeho cirkvi prejsť naozaj poriadne radikálnou reformou.

Problém je hneď v tom, čo si kto predstavuje pod pojmom liberalizmus. Nuž, ty si pod týmto pojmom začneš predstavovať nechutné sexuálne praktiky alebo homoadopcie. Ja samozrejme niečo úplne iné. V tom je ten základný problém: ako sa sprofanoval tento pojem, podobne ako aj iné výrazy (snáď najlepší príklad je slovo fašizmus). Ja samozrejme tiež niekedy zvyknem používať aj pojem liberál na označenie našich nepriateľov (tak ako sa to robí aj v USA, kde sa výrazom liberál dnes často myslí extrémny ľavičiar, tzv. neomarxista), ale sám som si dobre vedomý ambiguity tohto slova.

A pokiaľ ide o vzťah kresťanstva a liberalizmu, nápomocné môžu byť napr. práce Alaina de Benoista, Toma Sunica a obdobných autorov, ktoré sa pokúsili vysvetliť trajektóriu, ktorá viedla od kresťanstva k liberalizmu. Ale aj Nietzsche alebo Oswald Spengler o tomto písali (kresťanstvo ako boľševizmus antiky, sekulárny liberalizmus ako triumf kresťanských hodnôt nad samotným kresťanstvom...). Ide o komplikovanú tému, do ktorej sa naozaj teraz nechcem púšťať, to je naozaj nadlho. Ja som len písal o tom, že existujú rôzne vetvy a rôzne interpretácie kresťanstva, a áno, aj liberálne kresťanstvo, ktoré napr. nemá problém s homosexuálmi a pod., napríklad: https://www.youtube.com/watch?v=XGNZQ64xiqo

Čaputová sa prihlásila k tejto forme kresťanstva. Samozrejme z pohľadu kresťanskej ortodoxie sú ľudia ako Čaputová či Halík ťažkí heretici. Nemám problém s takýmto prístupom ortodoxie, ale ako niekto, kto stojí mimo kresťanstva, som chcel položiť otázku: na základe čoho odvodzuje ten ktorý prúd svoju legitimitu a prečo by som mal zrovna veriť jednej vetve a zavrhovať tú druhú ako falošnú? Tých kresťanstiev je naozaj toľko, že každý si dnes môže vybrať. Mne osobne sa pozdáva prístup Jordana Petersona, napríklad.

Roland Edvardsen

Hej, ale Malíkovú - Belousovú najviac zo všetkých terorizoval jej spolustranník Janko Slopta. Na druhej strane, buďme úprimní: Malíková bola veľmi vďačný terč, presne ten typ hysterickej baby, z ktorej si chcete robiť prdel. :-)

Roland Edvardsen

Strelec je vraj niečo ako Breivik. Podobne mal po sebe zanechať akýsi proti-imigračný manifest. Už vidím tie "onanie": zase sa bude písať o tom, ako je tzv. pravicový extrémizmus väčšia hrozba ako ten moslimský.

Ja to hovorím už dlhšiu dobu: áno, chcem ostať na Slovensku. Bol som v Kanade a v žiadnom prípade som sa tam necítil tak bezpečne ako tu. Stačilo mi, keď som v jednej chvíli bol jediný beloch v autobuse: neopísateľný pocit. Treba si viac vážiť našu krajinu, naozaj.

Roland Edvardsen

No, spravila si nám všetkým teda iné "chute" s týmto príspevkom. Mňa pri ňom však napadol tento obrázok :-):

 

Keď už sme pri pojme sodomia, tak ňou kresťanská náuka myslela akúkoľvek sexuálnu praktiku, ktorá neviedla k reprodukcii vrátane masturbácie (ktorá napr. bola v minulosti považovaná za psychopatológiu).

To len tak na okraj, pretože aj tento tvoj príspevok demonštroval istý prístup, na ktorý sa kresťanov snažím upozorniť. Ide o taký ten klasický predsudok, že jediné čo im ide okolo hlavy je to, ako to druhí robia namiesto toho, aby riešili skutočne vážne problémy, ktorým dnes čelíme (ako napr. preľudnenie hnedoidov a ich migrácia do Európy. Ups, a tu sme doma: to cirkvi dnes masívne podporujú). Človek by snáď mal dojem, že nie je väčších "expertov" na homosex než sú ultrakonzervatívni kresťania, pričom platí: čím nechutnejší popis, tým lepšie, tým sa treba v tom viac vyžívať. 

Lenže ak tu máme takú rozvodovosť a nízku fertilitu akú máme, potom riešenie nejakých imaginárnych homoadopcií mi príde ako spôsob vyhnúť sa adresovaniu väčších problémov. Riešme homoadopcie vtedy, keď tento problém začne byť akútny (zatiaľ máme stále ústavný zákaz). Niežeby sa kresťania nevenovali aj tomuto, ale mala by to byť u nich absolútna priorita: vytváranie tlaku na vlády, aby prijímala pro-rodinné opatrenia na posilnenie manželstva a plodnosti. Ale skôr sa mi zdá, že prednosť majú potraty a registrované partnerstvá. 

Inak, ešte trochu bokom, keď už sme začali aj o tom špinavom sexe: tak to, že "vieme málo", s tým sa teda vo všeobecnosti nedá veľmi súhlasiť. Dnes vo svete internetu, ľahkého prístupu k informáciám a k pornografii, vedia ľudia, obzvlášť mladí, naopak všetko. A to čo popisuješ praktikujú aj niektorí heterosexuáli (40% žien v USA vo veku 20-25 vyskúšalo anál). Samozrejme pri análnom styku by mal byť recesívny partner čistý, k čomu niektorí budú používať aj klystýr. Homosexuáli a pornoherci tiež užívajú i rôzne špeciálne prostriedky: https://www.amazon.com/Pure-Men-Cleanliness-Supplement-Proprietary/dp/B0.... Základný problém análneho styku nie sú ani tak sračky, ale možnosť krvácania a prenos infekcie (aj preto je u homošov disproporčne zvýšená pravdepodobnosť prenosu HIV). Preto doktori jednoznačne odporúčajú použiť veľa lubrikačného gélu (pretože anus sa sám nezvlhčí ako elastická vagína) a prezervatív pri tejto rizikovej forme styku. Toto je základné info - a preto rôzne tie pohlavné infekcie či HIV, to je dnes problém najmä spodiny, ktorá nemá taký prístup k informáciám ako normál. Preto to tak bujnie v Afrike či v rôznych zaostalých getách. Tuším aj amatérka historička Blažena Ovsená, ktorá mapuje gay komunitu, raz písala, že všetci hiv-pozitívni homosexuáli, ktorých poznala, boli cigáni z osád. A u nich sa to takmer vždy kumuluje s nejakou ďalšou infekciou, pohlavnou chorobou. 

V tomto mám tiež problém s cirkvou, pretože sex education je podľa mňa dôležité. Samozrejme malo by to byť prepojené s výchovou k rodičovstvu a k zodpovednosti. Ale tie kondómy, dodržiavanie hygieny, to treba tiež ozrejmiť. A aj proti tomuto cirkev tiež bojuje. 

A na záver: neviem, neviem, či si cirkev pomôže s džihádom proti homosexuálom, keďže v prípade jeho úspechu by v cirkvi veru veľa kňazov neostalo, a to obzvlášť vo Vatikáne :-D: https://www.theguardian.com/world/2019/feb/12/four-in-five-vatican-pries...

Roland Edvardsen

Radičová bola naozaj tragická. Tie je slávne tlačovky, kedy na jednej povedala niečo a hneď na druhý deň, na druhej tlačovke, presný opak, tak to sa málokomu vyrovnalo. Jednoducho Radičová: nestabilné, afektované teľa ktoré vyvolávalo len zmätky či opitá židovská trúba, ako povedal Šulino, údajne. :-)

Čaputová ju v tomto asi nedobehne, predsa len vidno tu o čosi vyššiu úroveň, súhlasím. Ale naivita tam je naozaj silná.

Roland Edvardsen

Ok. Ale ja som napr. o kiske vedel celkom dosť aj pred voľbami (úžerník, scientológ, amerikanofil, kandidát najviac pretláčaný korpo-splaškami, atď, atp.). Navyše od samého začiatku mi bol vrcholne nesympatický (aj ako človek). Ja som v 2. kole nevolil, lebo som bol dosť proti-ficovsky orientovaný v tom čase (ako väčšina mladých ľudí). Ale to naozaj ešte neznamenalo, že by som dal svoj hlas takému odpadu ako bola kiska.

Roland Edvardsen

Áno, ak zlyhá, tak sa od nej odvrátia aj jej priatelia. Aj na Radičovú začali kydať, aj v Týždni a inde, kvôli jej nerozhodnosti a spomalenosti (Euroval a iné).

Čaputová pôsobí ešte naivnejšie, až by ju človek možno chcel aj poľutovať - ale nemal by. :-)

Roland Edvardsen

Áno, Jobbik funguje dnes proti Orbánovi. Dokonca sa začal spájať s liberálmi/ľavičiarmi - spoločne s nimi organizoval protesty proti Fideszu, resp. sa ich zúčastňoval. Jobbik vyčíta Orbánovi korupciu, rozkrádanie, dokonca bol proti tomu, aby sa v Maďarsku zatvorila Sorosova univerzita, skrátka je to podobné ako v prípade protestov "slušných" voči Ficovi.

A hlavne Jobbik dnes už nie je ani nejako extra nacionalistický. Skôr sa zmenil na takú štandardnú, liberálno-konzervatívnu stranu (v záujme osloviť viac aj mestského liberálneho voliča) - aspoň teda na maďarské pomery.

Roland Edvardsen

Čaputová možno ešte oľutuje, že sa na toto nechala nahovoriť. Ak si myslí, že ju budú šetriť, len preto, že je žena, tak je pekne na omyle. Videli sme, ako začala reagovať krátko potom, čo prišla na jej hlavu prvá kritika. Vraj ona nebude útočiť, nebude oplácať rovnakou mincou a vyvracať obvinenia, hehe. No, to je veľmi ľahké povedať, keď máte kvantá iných ľudí na túto prácu (vrátane mainstreamových splaškov).

Čaputová môže byť obdobný labilný typ ako Radičová - pasívne agresívny, ufňukaný. A dúfajme, že aj dopadne v týchto voľbách rovnako.

Roland Edvardsen

Nemyslím si, že tieto vyjadrenia nejako Čaputovej uškodia - práve naopak. Ja mám skôr dojem, že cirkvi majú už ľudia plné zuby a budú ju počúvať čoraz menej. Ultrakonzervatívni kresťania, zhluknutí okolo webov ako HS, tvoria menšinu v rámci kresťanstva - áno, relatívne hlučnú a signifikantnú, ale stále menšinu.

Ja nevidím nič hrozné na vete, že kresťanstvo a liberalizmus sa nevylučujú. Existujú rôzne kresťanstvá, rôzne náhľady a výklady. Kto určil, ktorý je ten pravý? Máme tu ortodoxie, aj liberálne odnože (ako je napr episkopálna cirkev. Aj luteránstvo by sa dalo sem zaradiť). Čaputová sa hlási k liberálnej teólogii ľudí ako Halík, nie k ortodoxii.

Šefčovičovo náhle prebudenie ako kresťana je asi podobne úprimné ako nadšené drísty birmovaného komunistu a ateistu Fica. Ja dokonca to kresťanstvo neverím ani Harabinovi. Je to všetko skôr kalkul.

O to viac si človek môže vážiť politikov ako Sulík alebo Blaha, ktorí sa aspoň otvorene priznali k svojmu ateizmu. A nijako im to ani neuškodilo. Prečo by aj malo?

Roland Edvardsen

Ale no, fakt ho netreba ospravedlňovať v tomto. To, že je Kiska pochybný, úžernícky zmrd a hlavný kandidát globalistov a liberálov sa dobre vedelo už pred voľbami. To bolo a malo byť jasné každému rozhľadenému človeku so zdravou mysľou. Kotleba nemusel voliť nikoho (a hlavne odporúčať Kisku aj iným).

Roland Edvardsen

Kotleba nekandidoval len kvôli nejakým 15 minutám slávy v mainstreamových médiách. On sa predovšetkým zľakol Harabina. Kotleba sa bojí čohokoľvek, čo by mohlo ohroziť jeho pozíciu a preferencie jeho strany. Jeho kampaň bola predovšetkým zameraná proti Harabinovi (na neho útočil viac ako na Čaputovú a iných).

Ja som nedávno zistil, že Kotleba v minulých prezidentských voľbách podporoval Kisku: https://plus7dni.pluska.sk/domov/kotleba-nepamata-svoje-esemesky-prezide...

Vidno, že bol vždy fatálne domýlený - a stále aj je.

Roland Edvardsen

Myslím, že výhra Čaputovej by mala byť dôvodom pre istú sebareflexiu aj tzv. alternatívy. Nie, naozaj si nemyslím, že takéto trápne texty nejako pomôžu. Skôr presne naopak. 

Ono prezidentské voľby samozrejme nie sú taký dobrý prieskum ako parlamentné. Ja súhlasím s tým, že Slovensko nie je také konzervatívne a kresťanské, ako o tom snívajú v HS (a bude čoraz menej, to si treba vyjasniť), ale zároveň to absolútne neznamená, že všetcí tí, čo zvolia Čaputovú sa stotožňujú s jej ideologickými postojmi či ideológiou jej strany. 

Bohužiaľ, pri práve pri prezidentských voľbách dosť zavážia i rôzne nepolitické faktory. Ja počúvam ľudí, a naozaj mnohí hodnotia aj to ako reprezentatívne ten ktorý kandidát pôsobí. 

Ak sme prežili Kisku, vydržíme aj pri Čaputovej. Ja som v pohode, jej zvolenie pravdepodobne posunie Smer ešte viac do alternatívnych postojov (už sa to vlastne aj deje). Treba si počkať na parlamentné - pri nich globalisti nebudú mať takú prevahu. 

 

Roland Edvardsen

Áno, mladí by prevažne volili Čaputovú. A istá signifikantná menšina z nich Kotlebu. Ten vývoj u mladých akoby kopíroval to, čo vidíme aj na Západe: liberálnu majoritu a signifikantnú konzervatívnu minoritu. Ťažko predvídať, ale ako niekto, kto pozná moju generáciu konštatujem, že je to u nás tak pol na pol, pričom tí s vyšším vzdelaním (a inteligenciou) inklinujú k viac liberálnym náhľadom (väčšina mojich spolužiakov na vš). Úplne na rovinu, tí najviac (formálne) šikovní, ktorých som tam stretol, boli skôr liberálni, a ťažko by volili niekoho ako Kotleba alebo Harabin.

Inak ak sa do 2. kola dostane Šefčovič, či rovno vyhrá, tak to bude zaiste vďaka výraznej podpore dôchodcov. Nič proti dôchodcom, oni sami najlepšie vedia, prečo sa tak silno držia Smeru (nech sa deje, čo sa deje), ale tiež mi to občas pripomína tých zombíkov :-). Ale možno si pri Harabinovi nakoniec mnohí spomenú na svoju hzdsácku minulosť a pomôžu mu. :-)

Roland Edvardsen

Treba vidieť: https://www.youtube.com/watch?time_continue=576&v=Zw2V4HQMFUs
Nemyslím, že som niekedy videl slovenského politika s takým "I don't give a shit" prístupom ako má Harabin. Veľmi by som ho chcel za prezidenta - oživil by tom tam neskutočne. :-)

Roland Edvardsen

Hmm? Macron je taký zvláštny... Jeho osobný život, minulosť, postoje. Hej, je to globalista, zmrd, povýšený vydierač, atď., ale niektoré jeho myšlienky sa zdajú byť také podvratné (napr. aj to o regulovaní pôrodnosti čiernych Afričanov), neviem. On má inak pomerne aj dobré filozofické vzdelanie. Celkom smutné, že svoj talent nakoniec zveril do rúk globalistickej mafie.

Roland Edvardsen

A ešte k Smeru, lebo niečo som si všimol. Psychologicky som už vyrovnaný s tým, že by sa niekto ako Čaputová stala prezidentkou. Nebude to dobré pre krajinu, ale je možné, že to ešte viac priblíži strany Smer a SNS ku konzervatívnej alternatíve.

V Smere totiž už dlhšie pozorujem isté pohyby smerom ku konzervativizmu (aj k takému tomu kresťanskému konzervativizmu v štýle HS, ktorý je zameraný najmä proti "gender ideológii", "homoadopciám" a pod.). Nejde len o Blahu, ktorý sa v podstate už ku konzervativizmu normálne prihlásil. Čaputová vyprovokovala aj podpredsedu Blanára k statusu o Čaputovej, ktorý by kľudne mohol napísať aj taký Harabin alebo Kotleba. Taký Glváč zdieľal HS. Fico hovorí o "homosexuálnych šialenostiach" a zvrátenosti :-). Pellegrini bol nedávno na nejakom stretnutí cirkevníkov, kde sa deklaratívne odmietla "gender ideológia." Šefčovič, ktorý poskytol odpovede HS, sa začal tiež profilovať v podstate ako konzervatívec (nepodporuje potraty, registrované partnerstvá ani homoadopcie. Tiež je kresťan a už vraj aj národný a sociálny, a nie eurohujer, hehe), atď, atp.

Neviem, zdá sa mi, akoby sa teraz pracovalo na mobilizácii kresťanov proti Čaputovej? Samozrejme, to je veľmi správne. :-) Treba mobilizovať všetkých a všetko proti Čaputovej.

Ale možno chcú aj prevziať agendu kotlebovcom. Alebo začali čítať príliš často HS :-D. Zaujímavé je aj to, že smeráci vôbec neútočili na Harabina (aj keď Harabin na nich áno). Akurát len teraz sa Šefčovič ohradil kvôli tomu JUDr. (čo je pochopiteľné).

Roland Edvardsen

Vždy ma zaujme, ako dokáže globalistická mafia vyhrabať nejakú tú "novú tvár", ktorá ma zachrániť krajinu pred zlom (populizmu, nacionalizmu, euroskepticizmu - dosadte si čo chcete) a ktorá rôznymi tými spasiteľskými heslami o jednote, dobre, láske, pravde, slušnosti a neviem ešte akých evergreenoch, strhne k sebe masy, ktoré
chcú "zmenu". Aj vo Francúzsku sa to stalo s Macronom. Tiež sa zjavil akoby odnikadiaľ, tiež bol taká záhada.

Roland Edvardsen

Gašparovič bol vtedy tuším za HZD (ktoré sa odštiepilo od HZDS) a to sa potom zlúčilo so Smerom. Nebol oficiálne smerák, ale vždy mal k nim blízko. Gašparovič nebol nikdy nejaký radikálny hlas a hlavne neútočil na Smer a Fica - to je podstatný rozdiel oproti Harabinovi.

Šefčoviča mal presvedčiť Fico osobne (Šefčovič je aj jeho osobný priateľ. Má s ním vraj nadštandardný vzťah). Fico chcel mať prezidenta zo Smeru kvôli istote zvolenia za ústavného sudcu, ak by to nevyšlo s Kiskom (s ktorým bol Fico pôvodne dohodnutý, ale ktorý ho v tomto podlo oklamal). Samozrejme, v Smere sa nikomu do prezidentských volieb nechcelo ísť. Pôvodne chcel Fico a spol. Lajčáka (smeráci si vraj robia interné prieskumy a malo im vyjsť, že by mal úspech), ale ten absolútne nechcel. A asi vie prečo. Evidentne mu je omnoho lepšie v globalistických štruktúrach (a aj preto je môj dojem taký, že Šefčovič je o čosi lepší od Lajčáka, menšie zlo).

Môj názor - Fico podriaďuje politiku strany a dobro Slovenska svojim osobným záujmom. Má svoje vysnívané pozície, svoje predstavy o odchode, a za nimi tvrdo ide. Netreba zabúdať, že toto je už jeho 4 (!)pokus o útek (ešte pred jeho pokusom o prezidentské kreslo sa 2x pokúsil kandidovať za generálneho prokurátora). Je to taká absurdná dráma: Fica vlastne podržali v politike tak dlho jeho nepriatelia. Tí ho nenávidia natoľko, že mu nechcú dožičiť kľudný odchod do jeho vysnívanej hodnosti. Fico nechcel byť už premiérom a tento post už dlhšie pripravoval pre Pellegriniho (ktorého začal posledné 2 - 3 roky silno pretláčať a zverovať mu jednu funkciu za druhou, dokonca pod taktovkou akejsi "novej generácie", hoci Pellegrini je v strane od jej začiatku). Ficovi nepriatelia sú však idioti. Už dávno sa ho mohli bezbolestne zbaviť, ale ich nenávisť im natoľko zaslepila mozog, že mu za žiadnu cenu nechcú dožičiť pokoj. Ale potom ho nebudú mať ani oni.

Fico sa možno bude chcieť teraz pomstiť a to ho možno bude motivovať k tomu, aby sa po voľbách pokúsil opäť zostaviť vládu. Ale to je ešte stále ďaleko. On pôsobí dnes strašne vyhoreto. Hej, nie je ešte starý, spomeňme si na príklady typu Reagan a iných, a ešte by mohol veľa spraviť, ale asi nemôže. Zdravotne môže byť na tom horšie než sa nám zdá alebo než vieme.

A Smer je eurohujerská strana z veľkej časti aj kvôli Ficovi. Fico je komunistické dieťa: ak by pretrval Sovietsky zväz bol by mu tiež dlho verný, tak ako je stále verný EU. Asi tam nejaký ten sklon k internacionalizmu a podriaďovaniu "politbyru" skrz komunistickú orientáciu bude. Fico bol vždy orientovaný primárne na tie sociálne otázky a rád by tu vybudoval silný sociálny štát, nech sa teda životnou úrovňou viac priblížime k jadru EU. A dokiaľ tečú z EU nejaké tie prachy, a väčšina obyvateľstva ju podporuje (ono sa nám to možno nezdá, ale Slováci patria skôr k eurooptimistickým národom), tak ani nevidí dôvod sa veľmi vyhraňovať (ono samozrejme aj samotná otázka EU je zložitá, to je tiež na viac článkov). Veď smeráci boli dosť na nože so Sulíkom aj pre jeho euroskepticizmus. V tomto je Sulík viac "alternatívny" než Fico, napríklad. Ale dnes už by sa naozaj patril trochu iný prístup, to áno.

Roland Edvardsen

Myslím, že aj autori ako Katalyn Tara a iní mali obdobné pro-harabinovské texty. Nie som si veru istý nejakou výnimočnosťou. Ja som sa snažil najmä o oslovenie nerozhodnutých, alebo tých, ktorým nie je po chuti Harabinova minulosť či osobnosť, hoci sú nám názorovo blízki. Áno, Harabin nesadne každému. Tiež by som pre dnešnú dobu preferoval asi niečo iné. Ale tu ide o to vedieť sa podriadiť vyššiemu cieľu - a vidím, že to mnohí nedokážu, bohužiaľ.

Kotleba nemal kandidovať a Fico sa mal tajne dohodnúť s Harabinom a nepostaviť Šefčoviča. Obaja teda opäť zlyhali. A je celkom pozoruhodné, že je to nakoniec " všetkými vydedený" Danko, ktorý ukázal v tomto prípade zmysel pre správnu vec. Zdá sa, že už začína chápať - škoda však, že neskoro.

Roland Edvardsen

Myslím, že aj autori ako Katalyn Tara a iní mali obdobné pro-harabinovské texty. Nie som si veru istý nejakou výnimočnosťou. Ja som sa snažil najmä o oslovenie nerozhodnutých, alebo tých, ktorým nie je po chuti Harabinova minulosť či osobnosť, hoci sú nám názorovo blízki. Áno, Harabin nesadne každému. Tiež by som pre dnešnú dobu preferoval asi niečo iné. Ale tu ide o to vedieť sa podriadiť vyššiemu cieľu - a vidím, že to mnohí nedokážu, bohužiaľ.

Kotleba nemal kandidovať a Fico sa mal tajne dohodnúť s Harabinom a nepostaviť Šefčoviča. Obaja teda opäť zlyhali. A je celkom pozoruhodné, že je to nakoniec " všetkými vydedený" Danko, ktorý ukázal v tomto prípade zmysel pre správnu vec. Zdá sa, že už začína chápať - škoda však, že neskoro.

Roland Edvardsen

Nie je zač. Mňa naozaj fascinuje, koľko málo ľudí vie uvažovať strategicky, pragmaticky a plánovať. Ak by sa naozaj všetky národné a konzervatívne sily poriadne zjednotili, tak by Harabin mohol vyhrať. Bohužiaľ, mnohí nevedia inak, než hrať sa na svojom malom pieskovisku. Asi naozaj už pociťovať ten pokles inteligencie, o ktorom som tu nedávno písal.

Roland Edvardsen

Kušnírová je veľmi jednoduchý typ. Na tom by nič nebolo, ak by sa ochotne nespolčila s veľmi zlými ľuďmi. A IQ 85 je ešte stále dostatočné na to, aby si uvedomila, čo je dobré a čo zlé. Takže nebudem ju šetriť, hoci ju celkom dosť ľutujem.

Na druhej strane je vždy dobré, keď za globalistickú mafiu verejne bojuje takáto mentálna spodina, takýto podľudia. Zbytok zdravých ľudí sa aspoň rýchlejšie prebudí.

Roland Edvardsen

Zábavné, ako si spomenul IQ 85, lebo práve to je môj odhad pri Kušnírovej - bez srandy. Aj keď možno to fakt nadhodnocujem :-): https://www.hlavnespravy.sk/zlaticu-kusnirovu-nepustili-na-miting-smeru-...

Po Remiášovej tu teda máme ďalšiu matku - profesionálnu obeť (asi ju chce kopírovať). Ja si myslím, že ľudia ako Kušnírová sú oboje: aj IQ 85, aj bezohľadné hovädo účelovo parazitujúce na smrti vlastného decka, ktoré sa ochotne nechá politicky zneužívať. Hlavne, že je v televízii a ukazuje každému, že "bojuje za niečo veľké" - jednoducho podčlovek.

Roland Edvardsen

Inak, keď už sme pri adopciách a Západe, tak už dlhšiu dobu plánujem aj text o sociálnych pracovníkoch na Západe, najmä o legendárnom nórskom Barnevernete. Ono často sa hovorí o odoberaní detí na Západe a o tom, ako sa potom dávajú účelovo homosexuálom a pedofilom (uf). Ja som to trochu skúmal, a je to podľa mňa prehnaná propaganda, resp. pravda je niekde uprostred (t.j. dochádza aj k omylom, k nedorozumeniam a svoju rolu tu zohrávajú kultúrne odlišnosti).

Ono, keď už sme pri tom legendárnom Barnevernete, tak tam je zásadný problém v tom, že sociálni pracovníci majú zo zákona zakázané verejne zverejňovať akékoľvek informácie, ktoré viedli k odobratiu dieťaťa rodičovi (z dôvodu ochrany dieťaťa, ale aj samotných rodičov, aby ich súkromné veci neboli predmetom verejného diskurzu).

Lenže výsledkom je potom to, že sa k nám dostáva len verzia rodičov. Tí budú tvrdiť, že im deti boli odobrané z banálnych dôvodov, resp. neodôvodnene. Čiže budeme počuť len jednu stranu príbehu. To znamená, že ak aj sociálni pracovníci mali mimoriadne dobrý dôvod na odobratie dieťaťa, tak tento dôvod nesmú zverejniť.

Rôzne tie prípady často končia aj na súde, pričom keď sa poriadne zozbiera všetka evidencia, tak veľakrát sa zistí, že sociálni pracovníci mali napokon celkom dobrý dôvod pre odobratie dieťaťa.

Ono, samozrejme svoju rolu tu zohrávajú aj kultúrne odlišnosti. Preto sa možno tak často odoberú deti cudzincom. V Nórsku je napr. zakázané fyzicky trestať dieťa (vychádzajú mimochodom z poznatkov detskej klinickej psychológie, kde je konsenzus na tom, že fyzické tresty skôr škodia, môžu mať negatívny dopad na vývin dieťaťa). Proste, ak chcete žiť v nejakej cudzej krajine, tak by ste sa mali prispôsobiť. Ak je tam bitie detí ilegálne, tak čo potom chcete? Načo tam cudzinci lezú, ak sa nechcú prispôsobiť? To je môj názor.

Roland Edvardsen

Adopcie sú naozaj malá časť z toho. Ale na Západe je to trochu iné aj v tom, že tam je viacej ľudí ochotných adoptovať práve čierne a nezdravé deti, niekedy vyslovene účelovo. Vyslovene vyhľadávajú práve takéto deti. Čítal som napr. o tom, že aj na Slovensko chodili švédske páry, ktoré preferujú cigánske a postihnuté deti. Jednoducho iná mentalita.

Rôzne tie celebritky ako Elton John, to je práve tá mediálna propaganda. To je bulvár. Ale štatisticky to ani na Západe nie je o tom, že by väčšina homosexuálov mala záujem o adopcie. Tam to funguje obdobne ako som popísal: homosexuáli sa snažia si dieťa "urobiť", nie ho adoptovať. Rozdiel je samozrejme v tom, že na Západe je to plne legalizované, t.j. obaja partneri budú mať štandardné rodičovské práva k dieťaťu.

Ale transgenderizmus je naozaj na vzostupe a bolo by nadlho analyzovať, prečo je tomu tak. Áno, na Západe sa to naozaj rozmohlo. Čítal som rozhovor s jedným psychológom/sexuológom, ktorý pracoval v Británii, a bol šokovaný z toho, koľko ľudí tam chce zmeniť svoje pohlavie. Keď robil na Slovensku, tak za celú svoju prax tu zažil len 2 pacientov s takouto požiadavkou. V Británii mal každý rok 3-5 takých pacientov, pričom pracoval v regióne, ktorý mal len 30 000 obyvateľov.

Roland Edvardsen

Rozvedená Čaputová, aka podvodníčka so skládkou v Pezinku, vraj stihla rozbiť už dve manželstvá. Momentálne žije "na divoko" s nejakým fotografom, za ktorého sa neplánuje vydať.

Tu treba napísať, že globalisti rekrutujú a používajú na svoje ciele práve kdejaké nemorálne, upadnuté individuá. A štetky sú pre ich špinavú prácu priam ideálne - či už pôjde o nižších "pešiakov" typu Zsuzsová alebo väčšie ryby ako spomínaná prezidentka z Litvy.

U nás na Slovensku je to obdobné: Nicholsonová, Cigániková, Beňová, Vašáryová, Čaputová: všetko tá istá sorta. A keď takéto ženy zostarnú, stávajú sa z nich najväčšie moralizátorky, čo všetkým chcú dávať rozumy.

Roland Edvardsen

A pokiaľ ide o import tých negrov, nie sme jasnovidci, to je jasné (aj keď Harabin nehovoril o ďalekej budúcnosti, ale o niečom čo sa malo uskutočniť teraz). Ale momentálne je situácia taká, že drvivá majorita by bola proti niečomu takému. A väčšina politických strán to podporovať nebude, lebo vedia, že by sa im to nepekne vrátilo. Si všimni, že dokonca aj slniečkári z PS akosi veľmi nehovoria o utečencoch, migrantoch. Skôr sa teraz sústredia na iné témy (pro-EU, európske hodnoty, Kuciak, "slušnosť", sociálna solidarita a pod.). Jednoducho migranti na Slovensku padli - zatiaľ.

Čaputová je jasná slniečkárka, to vieme. Ale ona nemá až také páky na nejaké radikálne zmeny. Bude mať svoje "hrejivé" rečičky o solidarite, marginalizovaných Rómoch, tolerancii, slušnosti, otvorenej spoločnosti a pod., presne to isté čo Kiska (zase ona si bude musieť dávať pozor, aby nepovedala niečo príliš radikálne otvorené. Cítiť tam istú opatrnosť z jej strany. Aj jej ľudia jej určite teraz dohovorili, aby pred voľbami príliš nespomínali LGBT a podobné veci. Sama Čaputová predsa tvrdí, že je kresťanka, ktorá sa uchádza aj o hlasy konzervatívcov (nesmejte sa :-)).

U Čaputovej je zásadný problém v tom, že bude blokovať presadenie pro-národnej koalície. Bude podporovateľkou majdanizácie, ako bol Kiska.

Roland Edvardsen

A ďalším dobrým príkladom, ktorý Harabinovi nepomôže, a naopak skôr to pomôže Čaputovej, je tá dookola omieľaná adopcia homošmi.

Jednoducho toto Čaputovej nijako neuškodí, lebo veľká časť ľudí to ani nebude vnímať ako nejaký extrémny výrok (a ona sa v tomto smere vyjadrila relatívne opatrne). Opäť to môže pôsobiť na ľudí opačne, t.j. že Harabín zveličuje, preháňa.

Teraz tvrdí, že Čaputová tu zavedie homoadopcie.

Lenže jednak prezident na také niečo ani nemá priame páky.

A druhá podstatná vec: homosexuáli absolútne nemajú záujem o adopcie detí, rovnako ako o ne nemá záujem majorita heterosexuálov.

Jednoduché fakty: v detských domovoch máme cca 5000 detí, z toho signifikantná väčšina sú cigánčatá. Adoptovať si možno len to dieťa, o ktoré jeho biologický rodič neprejavuje žiaden záujem. Záujmom sa pritom myslí aj to, keď mu raz za pol roka pošle pohľadnicu. Áno, až takto prísne je to tu nastavené. Z tých 5000 detí je asi 1800 voľných na adopciu. A z tých 1800 tvoria zase väčšinu cigáni, o ktorých nie je žiaden záujem. V súčasnosti je v zozname žiadateľov o adopcie zapísaných 290 ľudí. Tí ľudia musia prejsť istým testovaním (tzv. príprava na rodičovstvo, ktorá trvá aj rok). Kvôli ďalším formalitám býva čakacia doba až 3-5 rokov v prípade, ak je záujem o biele a zdravé dieťa (čo chce drvivá väčšina žiadateľov). Čierne a nezdravé deti (takmer) nikto nechce, takže tam býva čakacia doba kratšia. My máme v rodine príbuzných, ktorí adoptovali dieťa (samozrejme chceli biele a zdravé. Vybrali si pekné moodroké dievčatko, z ktorého vyrástla v pohode baba) a tiež my hovorili, že to bol celkom zdĺhavý proces.

A pokiaľ ide o homosexuálov, tak tí sú v tomto takí istí ako majorita. Oni nechcú adoptované dieťa, ale svoje vlastné, biologické. A ak majú silnú motiváciu, tak si ho aj urobia, či už prostredníctvom umelého oplodnenia (v zahraničí, ak si našetria poriadne prachy, ako to urobil tento gejský pár z Česka: https://www.youtube.com/watch?v=QfiXYj69GT0&t=965s), alebo teda "klasickou metódou", ako si to napr. spravil taký Stanke, ktorý tiež vychováva decko so svojim partnerom.

A hlavne mužskí homosexuáli veľmi o decká záujem nemajú, skôr lesby. A pre lesbu je o dosť ľahšie urobiť si decko. Väčšina lesieb v istej etape svojho života má vzťah s mužom. Lesba si s ním urobí decko, a potom sa s ním rozvedie/rozíde. Decko samozrejme pôjde do starostlivosti matky - lesby (lebo ženy). A tá ho následne bude vychovávať so svojou lesbickou partnerkou. Takto to zvykne fungovať. A k tomu sa ešte ráči jedna otázka: ak je problémom, že decko vychovávajú 2 ženy, potom čo v prípade, keď ho vychováva 1 žena? To už nie je problém? Zaujímavé, že slobodné matky tu rôzni tí alternatívci veľmi riešiť nechcú. To už je inak nepohodlná téma, na rozdiel od imaginárnych homoadopcií.

Čiže v realite konzervatívci aj tak nezabránia homošom v tom, aby vychovávali decká, rovnako ako by v realite nezabránili ženám chodiť na potraty. Ak je žena odhodlaná zabiť svojho nascitura, tak to jednoducho spraví - aj ilegálne, v cudzine alebo doma "na čierno". Tieto témy sú fakt slepá ulička.

Roland Edvardsen

Reč je po celý čas o adopciách. Ja len popisujem dlhodobý stav na Slovensku, dlhodobú realitu, ktorá sa ťažko nejako radikálne zmení. V detských domovoch sú najmä cigáni. A o adopcie má reálny záujem len málo ľudí a ešte menej o adopcie cigánov, t.j. väčšiny takýchto detí. Homosexuáli sú drobná menšina a z tejto menšiny zase len úplne drobná menšina môže mať záujem o adopciu dieťaťa (nehovoriac o tom, že máme ústavný zákaz homomanželstiev, že v súčasnosti to aj tak nie je možné).
Aké raketové tempo? Prečo nepíšeš konkrétne, čo presne sa zmení ohľadne adopcie? Znovu, o nich je predsa reč. Budeme mať v detských domovoch viac cigánov, o ktorých sa odrazu budú trhať homoši, či čo?

Roland Edvardsen

Bohužiaľ, aj moje kolegyne v práci chcú voliť Čaputku. A keď sa im človek prizná, že podporuje Harabina, tak na vás pozerajú ako na nesvojprávneho. "Vraj taký človek ako Harabin nás nemôže reprezentovať v zahraničí", to je ich častý argument.

Ja naozaj tým preferenciám nedokážem uveriť. Dúfam, že Čaputová je naozaj len bublina, ktorá spľasne. Veď všetci si spomíname na to, ako dopadol taký Kukan.

Pokiaľ viem, tak 80% Slovákov odmieta migrantov. Toto teraz bude potrebné spropagovať, čo možno najviac: https://www.hlavnespravy.sk/horuca-kandidatka-caputova-k-imigrantom-musi...

Roland Edvardsen

Na škodu jeho preferenciám môže byť práve aj jeho rétorika a argumentácia (aj keď určite je v tomto lepší ako Kotleba). Nepracuje totiž dostatočne s pravdou, preháňa, zveličuje. A ľudia zase až takí hlúpi nie sú, aby si to nevšimli. Keď už, tak uvediem napr. ten už klasický príklad o 11 000 negroch, ktorých sem vláda privezie a z ktorých každý bude dostávať 800 eur. To bol očividný nezmysel, hoax, ktorý musí byť jasný každému, kto má IQ nad 85. Ale on to aj tak zdieľal a propagoval (tuším aj vo svojom videu). Načo? Prečo to urobil? To mu nedošlo, že to ľahko potom použijú jeho oponenti proti nemu?

Roland Edvardsen

Inak chcel som napísať, že nesúhlasím s tým, že Harabin je niečo ako Gašparovič, či ostatní predošlí dedkovia. Nie, Harabín je dnes o dosť radikálnejší. Harabín je regulérny "alt righter", slovenský nacionalista, alternatívec, ultra-konzerva, anti-systém, nazvite si to ako chcete. Akože nejeden jeho výrok či text je zrovnateľný s kotlebovcami. Akurát Harabin to vie podať celé akosi inteligentnejšie (holt, právnik je právnik :-)), to je všetko. Ale radikálny je viac než dosť (miestami možno až zbytočne moc).

Roland Edvardsen

Bardy bol len ukážka, aký má teraz mainstream prístup. To, že Šefčovič patrí k tým globalistickým kruhom, to dobre vieme. Ako dobre je tam zažratý, tak to si netrúfam odhadnúť. Nikto ho tu asi v 1. kole voliť nebude, vieme na čom pri ňom sme.

Ale Smer ho môže nejako ukočírovať, ako zvykol niekoľkokrát ukočírovať aj takého Lajčáka. Harabín sa mýli, ak tvrdí, že nie je rozdiel medzi ním a Čaputovou: https://www.hlavnespravy.sk/harabin-sa-uchadza-doveru-volicov-vsetkych-p...

Medzi dvomi ľuďmi je vždy rozdiel a politicky je Čaputová jednoducho na tom horšie. Pokiaľ by bol Harabín istým oživením či prebratím na scéne, tak Šefčovič reprezentuje stagnáciu či "žiadnu výraznejšiu zmenu", zatiaľ čo Čaputová zhoršenie stavu, asi tak.

Inak Šefčovič nepôsobí nejako extra nesympaticky, imho. Najmä dôchodcom sa dosť páči. Smer to stavil na neho ako na rodinne založeného, vysmiateho chlapa s príjemnou manželkou, ktorá vám pripraví chutné rezne :-). No, proste toto je stále lepšie ako sorosovská barbína s odutou gambou, 2 rozvrátenými manželstvami a plejádou korporátnych parazitov za chrbtom agresívne vás presviečajúcich, že toto je nová slovenská Panna Orleánska.

Roland Edvardsen

Niektoré jej texty sú veľmi dobré, iné naopak veľmi zlé. Je to ďalší podozrivý typ. Pôsobí na mňa ako duginistka/putinistka vrátane istej "zakrytej" tendencie k anti-rasizmu/multi-kulti. Fajn, možno to myslí dobre. Veď taký ten ostentatívny, primitívny rasizmus naozaj nie je dobrá vec - už len čisto z hľadiska istej optiky. Avšak mám za to, že by o tom mala písať inak. Nie tak, že ostro kritizuje Slovákov za xenofóbiu/rasizmus spôsobom, ktorý miestami pripomína slniečkára.

Veľmi zlý bol najmä jej text o Salvinim, kde úplne smiešne strašila fašizmom a robila hlúpe stotožnenia Západu s fašizmom. Vraj prístup Salviniho k migrantom je jasný fašizmus. Čo k tomu dodať? Aj nedávno mala taký divný text o Židoch...Áno, ja súhlasím, že spôsob akým mnohí ľudia v diskusiách píšu o Židoch, ako prezentujú túto otázku, je mimoriadne nevhodný, ale na základe jej textu je očividné, že táto osoba o problematike Židov vie asi toľko ako o tom jej bájnom fašizme.

A mohla by si fakt odpustiť ten často používaný výraz Slovač, a celkovo jej často povýšenecký tón.

Roland Edvardsen

Predovšetkým, nezdá sa, že by globalisti chceli Šefčoviča. On im nevyhovuje pre svoje spojenie so Smerom, a aj preto, že asi fakt nie je ich človek. Tu je príklad https://www.aktuality.sk/clanok/671248/komentar-petra-bardyho-ficov-novy...
A takýchto textov proti Šefčovičovi sa začalo objavovať viac. Aj v Nku písali, že je horší ako Čaputová, že ho nemožno voliť kvôli Smeru. Ja by som v 2.kole Šefčoviča nevolil, ale toto ma celkom prebudilo. Jednoducho oni chcú silou mocou Čaputovú. Šefčovič bol u nich vyhodnotený ako nedostatočný.

Roland Edvardsen

Áno, malo by to tak byť, hoci nie som si istý, či to tak býva. Mužom, potom čo sa oženia a splodia potomka, poklesne testosterón a stávajú sa menej agresívnymi. Ja som často počúval aj to, že muž, ktorý má deti bude potom chápavejší, skôr tolerantnejší. Ale trebárs to práve do toho Blahovho naratívu zapadá. Blaha sa stal tolerantnejším voči konzervatívcom. Začal ich lepšie chápať vďaka svojej rodine. Už po nich nechce tak štekať, ako v minulosti :-)

Každopádne, chcel som napísať, že ono asi na motivácii až tak nezaleží, že tento faktor zbytočne často analyzujeme. Podstatné je to, že daný človek hovorí to, čo hovorí.

Pre globalistov sú najlepší ľavicoví liberáli (a úplný ideál je neomarxista v domácej politike, neokon v zahraničnej). A potom idú neokoni (vrátane sionistických kresťanov). Anti-globalistickí marxisti im až tak nevyhovujú, ale tiež im vedia dobre poslúžiť ako užitoční idioti. A obzvlášť rôzne tie anti-fašistické zoskupenia typu Antifa, tie im vedia poslúžiť, hoci problém je v tom, že často bývajú až príliš násilné, agresívne, čo potom majoritu ľudí bude popudzovať voči politickej ľavici.

Roland Edvardsen

Ja viem, zase tie blbé prieskumy, ktorým netreba veriť. Ale aj tak: https://www.aktuality.sk/clanok/671508/prvy-prieskum-bez-mistrika-caputo...

Roland Edvardsen

Tie čísla sa pohybujú rôznymi smermi. V inom nedávnom prieskume im napríklad zase namerali pokles, menej ako 8%, ale beriem, že prezidentská kampaň to mohla zmeniť. Inak som čítal, že Focus vraj nerobí prieskumy na reprezentatívnej vzorke.

Samozrejme, kotlebovci sa asi dostanú do parlamentu v budúcich voľbách, a asi aj budú mať viac ako posledne. To bude platiť, ak im hlasy nezoberie niekto iný, napr. nejaký nový subjekt (možno tá Národná koalícia, ktorú sme tu už spomínali, napríklad).

Čisto hypoteticky, aj keby mali 20%, tak, pokiaľ nebudú mať koaličný potenciál, tak čo z toho? Čo by sa v takom prípade udialo? Nuž, vytvorila by sa "hrádza proti extrémizmu", musela by sa spojiť asi aj Saska so Smerom, napríklad.

Druhá vec, rast kotlebovcov vyhovuje najviac Smeru. Čím viac budú kotlebovci mať, tým lepšie pre nich, lebo sa im tak zvyšuje šanca, že vytvoria vládu. Hovorím, rysuje sa do budúcna asi koalícia Smer, SNS a Sme-rodina + možno Bugár, ak sa dostane do parlamentu.

A potom je tu otázka či kotlebovcov tesne pred voľbami nezrušia. Čižnár už začal na tom pracovať, tak uvidíme, čo sa vymyslí...

Roland Edvardsen

V texte si vlastne umiernene napísal to, čo ja včera. Áno, dosť som jej naložil, ale bolo to potrebné. Pozeral som ju teraz u Krausa, a ľudsky chápem, prečo sa ľuďom môže páčiť. Relatívne pekná baba, milfka, ako sa hovorí, pôsobiaca jemne, žensky. To jednoducho bude fungovať.

Starý a afektovaný Harabin s jeho sla-bi-ko-va-ním je tu objektívne znevýhodnený. To je jednoducho fakt. Veda jasne hovorí, že ľudia sa budú dlhšie pozerať a dlhšie počúvať pekného človeka, obzvlášť peknú a mladšiu ženu.

A ja tiež hovorím, že diabol má zo všetkých svojich podôb najradšej podobu atraktívnej ženy. :-)

Neviem aká je presne Čaputová ako súkromná osoba (hoci vtáčik na FB mi dnes pošepkal, že táto, na pannu Orleánsku sa hrajúca, žena má byť v skutočnosti bezohľadná rozbíjačka manželstiev a pochybná matka. Určite ju treba poriadne preveriť a zistiť aké tajomstvá ukrýva. Po podvodníkovi Kiskovi je jasné, že musíme byť maximálne ostražití a preverovať ako sa len dá), ale jej celkové krytie, väzby, podpora a postoje hovoria jasnou rečou. Zvolenie tejto ženy do úradu prezidenta SR by bola potupa našej krajiny. To sa nesmie dovoliť.

Roland Edvardsen

Len na ukážku, čo sa Blahovi napr. pripomínalo:

Predseda výboru NR SR pre európske záležitosti Ľuboš Blaha (Smer) rešpektuje výsledky referenda a skláňa sa pred vôľou ľudí. Vysoká neúčasť nie je prejavom ľahostajnosti, ale aj legitímnej volebnej taktiky, ktorou ľudia dali najavo, čo si o referednových otázkach myslia. „Takmer 80% občanov Slovenska dalo najavo, že ich homofóbia buď nezaujíma, alebo ju odmietajú. To je veľmi dôležitý signál pre celú Európu, že sme moderná, otvorená krajina – progresívnejšia, než si mnohí mysleli,“ zdôraznil. Pre Blahu ako ľavičiara je to radostná správa. „Roky sa tu vytvára mýtus, že väčšina Slovákov je v otázkach vzťahu k menšinám netolerantná, bigotná či neznášanlivá. Je iróniou, že muselo prísť až referendom, ktoré iniciovala ultra-konzervatívna Aliancia za rodinu a výrazne podporila katolícka cirkev, aby sa nad všetku pochybnosť empiricky preukázalo, že občania na väčšinovo katolíckom Slovensku zďaleka nie sú až takí konzervatívni, za akých ich často považujú politici či médiá,“ vyhlásil. „Farská republika“ dnes podľa Blahu dostala fatálny úder.
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/344919-je-po-referende-sledujte-s...

Mal by prezident vyhlásiť referendum o rodine? Zúčastníte sa na ňom? Pýtali sme sa politikov.

Blaha: "Keby som bol prezidentom, tak by som ho nevyhlásil. Myslím, že ho nemá povinnosť vyhlásiť. Zvažoval by som sa buď nezúčastniť, alebo vyjadriť postoj v protiklade iniciatíve Aliancie za rodinu."

Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/7464426/mal-by-kiska-vyhlasit-referendum-odpoveda...

Pomôže Smer homosexuálom? Blaha chce, aby po sebe dedili.

Poslanec Smeru-SD Ľuboš Blaha chce presadiť, aby všetci, ktorí žijú v spoločnej domácnosti, mali možnosť nahliadať do svojich zdravotných dokumentácií alebo mohli po sebe dediť.

Viac tu: https://www.aktuality.sk/clanok/273723/pomoze-smer-homosexualom-dedit-po...

A takto by sa dalo ešte pokračovať (niektoré staršie statusy z FB, fotky z Pride-u a pod.). Blaha bol v minulosti v tomto celkom dosť angažovaný. V podstate on a Beňová boli najviac pro-LGBT v Smere a boli v opozícii voči konzervatívnemu krídlu strany. A to prosím pekne samotný Smer referendum za rodinu podporil.

A neviem, neviem, či tá zmena až tak súvisí s jeho rodinou, ako sa to snaží prezentovať. Veď už v tomto čase predsa bol ženatý a mal dieťa. Aj na samotný Pride prišiel so svojou manželkou a dieťaťom.

Samozrejme, nikto netvrdí, že človek nemôže zmeniť názory a priority. Ale opýtajme sa samých seba: odkedy nás vlastne Blaha začal takto zaujímať? Odkedy sa mnohí rozplývajú nad jeho statusmi? Odkedy začal byť takto ostentatívne pro-národný. Odkedy obhajuje konzervatívcov a odkazuje na HS?

To vôbec nie je až taká dlhá doba. Ja tento posun registrujem od Kuciaka, čiže rok a niečo. Áno, on aj predtým mal anti-globalistické postoje, a štandardné ľavicové postoje napr. i v oblasti geopolitiky. Áno, bol zaujímavý a podnetný aj predtým. Ale nebol takto anti-liberálny.
Ťažko sa zbaviť dojmu, že tu ide o istý kalkul, hru z jeho strany.

Inak text je samozrejme výborný, dostal odo mňa opäť lajk (od istej doby málokedy Blaha odo mňa nedostane lajk :-)), ale aj tak...

Roland Edvardsen

Malo by docvaknúť, ale mnohým nedocvakne. U mňa v práci chce väčšina voliť Čaputovú. Vraj sympatická žena, reprezentatívna. Proste blaváci.

Tu to treba povedať na rovinu: veľká časť ľudí volí emocionálne. Čaputová, resp. jej tím, vie ako na to, idú cez emócie, cez pozitívne naratívy.

Stránky