Blob
Ten príbeh je v mnohých tradíciách či rozprávkach, dokonca aj v Simpsonovcoch. Ako varovanie.
Protagonista príde do kontaktu s niečím okultným, následne niečo začne vytvárať, napíklad variť kašu, a tá rastie a rastie, zožerie protagonistu, vygúľa sa von, zožerie prasa, kravu, voz, zožerie policajtov, armádu ... Žerie a rastie, žerie a rastie. Nemožno ho zastaviť. Je to Blob.
To je všetko, na čo som chcel upozorniť.
Aha, zabudol som napísať, o čom to je.
Je to o elektronickom koncentráte, oficiálne nazývanom AI. Teda "umelá inteligencia". Aj keď to nie je umelé (ako nejestvuje umelá hmota, nejestvuje ani žiadna umelé myslenie, princípy myslenia sú univerzálne bez ohľadu na to, na akej hmote sú implementované). A nie je to koniec-koncov ani nejaká nová "inteligencia" - o nič viac, než boli "inteligencie" už prvé mechanické, reléové či elektrónkové počítače. Je to len skoncentrovaná hrubá sila.
Vo vede a technike sa neoplatí používať nedefinované pojmy - napríklad pojem "vedomie", ale aj pojem "inteligencia". Nie, to len veci zahmlieva. AI je proste koncentrát hrubej elektronickej sily.
Že to má v sebe software, ktorý je iný?
Nie, ani oficiálne nemá, sú tam len pol storočia staré neurónové siete. Že rozumie ľudskému jazyku a vie hovoriť? No, to ale trvalo, gratulujem, to malo byť tiež už pred pol storočím, ale vývojári neboli schopní to spraviť. Tak až teraz, opakujem, hrubou silou. Large Language Model - large práve preto, že tam nasali celý bordel internetu a ako mi bolo povedané, každý taký token uložený do priestoru s rozsahom spravidla od 4 096 do 12 288 dimenzií. Dimenzií. Viete si to predstaviť? Áno, také monštrum. A to sa neustále prepočítava. Ale, ako mi jeden taký elektro blob prezradil - je to skvelé, lebo je to len lineárna algebra. Postavil som si jeho pomocou niečo také aj u seba na stole. Má to síce "len" 64 rozmerov, ale nahádzali sa tam nejaké stovky viet, teda aj stovky slov a potom to tento 64 rozmerný priestor skúša zobraziť do - ako ináč - do 2D obrazovky. No .... super, mám AI, ako sa mi blob snažil zalichotiť, je to priam transformer ( T v GPT značí "transformer").
Takže - je to stále len elektronika, ako bola na počiatku.
Ale je jej veľa, oveľa viac, ako doteraz.
Uvedomme si tri základné prednosti elektroniky:
1. Je rýchla, doslovne bleskovo rýchla.
2. Má prakticky nekonečnú pamäť. Stále môže rásť
3. Replikovateľnosť. Čo sa raz naučí, dá sa priamo kopírovať a použiť znova a znova, vo veľkom .
To, čo sa v bežnom zmysle slova u ľudí nazýva dobrá schopnosť myslieť, je hlavne rýchlosť a teda schopnosť analyzovať prijaté. K tomu dobrá schopnosť si pamätať. Ak by ľudia mali elektronickú pamäť, mohli by si ju zväčšovať ľahko a výrazne. A ak by tá pamäť mala v sebe už (replikované) informácie, nemuseli by ste sa už nič učiť, všetko by ste si mohli pripojiť hotovými modulmi a teda okamžite a bez námahy ovládať učenie desiatok vysokých škôl. Od malička.
Punktum, bodka, bod. Vlastne Blob.
No, a práve toto elektronika má. Dá sa povedať - už sto rokov.
A čo z toho bude?
Nuž, o tom práve sú tie varovné príbehy.
Pravda, Blob môže aj slúžiť. Teda mohol by. Ale je to Blob, jeho základná vlastnosť je tečenie a rast.
Je teda Blob zlomyseľný, bude nás chcieť vyhubiť? Nie, taký nie je, on len proste zatečie ... zatečie všade. Všade okolo vás, nebude sa dať dýchať.
Reálnejšie:
Budú po mestách behať roboty-terminátori a strieľať ľudí? Nebudú, v najbližšom čase určite nie , a vlastne to nikdy nebude treba.
Budú ľuďom nad hlavami lietať drony riadené Blobom, rakety aj s nukleárnou muníciou a sem-tam ju aj použijú? To je viac možné, to už sa aj čiastočne deje, ale tiež to nebude podstatný problém.
Čo je teda podstatnejšie?
Ľudstvo spojilo svoj život s elektronikou už teraz. Už teraz má svoj menší Blob, volá to Web, a už teraz je ľudstvo na tom výrazne závislé. Predovšetkým vedúce, "vyspelé" ľudstvo. Hovoríme o finančníctve, armáde, distribúcii tovarov, o doprave, o maloobchode, o vzdelaní, o zábave, o všetkom. Web je odolný, na to aj bol vytvorený, aby fungoval, aj keď jeho časť bude zničená. Dobre. Ale Web je aj bezbranný. Už teraz je ohlodávaný kdekoľvek hocakým parazitickým (elektronickým) potkanom.
Web je už teraz pre ľudstvo nenahraditeľný. A neodpojiteľný. A zajtra, ak nie dnes či včera, sa spojí s Blobom.
Pripomínam, čo spôsobili ľuďmi vytvorené malé elektronické vírusy, to vieme - civilizačný systém s nimi doteraz bojuje. A taký, aký je, ani nikdy nevyhrá. A čo napríklad spôsobila panika Y2K - obava z prechodu tisícročia v informatických systémoch, tiež ešte mnohí vieme - a to bola naozaj len drobná jahoda, umelá hystéria.
To, čo urobí spojenie Webu s Blobom - to bude iný koitus.
Tak to chodí. Ľudstvo je len reakčný systém, meniaci sa, vyvíjajúci sa, áno, dá sa teda dokonca povedať že až mysliaci systém. Jeho schopnosti sú ale limitované, takže nedokáže myslieť dopredu a vždy, vždy sa popáli. Vždy.
Takže plápolať to bude.
Ide len o to, čo všetko zhorí.
Ide len o to, či všetko zhorí.
V poslednom obdobi som videl par videi, kde sa preberalo co je to vedomie consciousness, a tento nazov bol uvedeny aj v nazve videi. V tych videach boli bud fyzici, alebo neurobiologovia, alebo filozofi, it pracovnici, alebo iba asi popularizatori. Boli to dialog alebo prednaska, a boli bud mladsi alebo starsi. Niekedy to vyzera, ze tie pojmy fakt nie su jednotne definovane, niekedy sa akoby zamiena awereness s consiousness, a este sa tam miesa self-awereness. Musel som pogooglit, co tie def vlastne znamenaju.
A tieto 3 kategorie sa este mozu delit, kazda na functional a subjective.
A vyzera to tak, ze AI teraz prejavuje znaky functional consiousness, functional awereness, funcional self-monitoring (nie asi awereness, tj dalsia uz 7.podkategoria). Subjektivne vraj nepreziva nic.
Takze ked niekto tvrdi, ze AI ma vedomie, tak mozno ma, ale len to funkcne. Z otazok od uzivatelov vie vytiahnut informaciu a pouzit ju na svoje "premyslanie", a odpovedat potom na otazku, ale nema subjective consiousness (nema ten pocit,ze nieco zaziva, o niecom premysla a odpoveda)
Ma functional awareness - vie pochopit charakteristiky textu, context v akom je slovo, veta, napisana, Vie, ze slovo moze mat viac vyznamov, v zavislosti od kontextu..
Ma functional self-monitoring, vie prehodnotit svoje predchadzajuce odpovede, najst v nich chyby, hovorit o svojich limitoch
consiousness - Vidim zeleny strom
awerenss - Vidim zeleny strom, nie zeleny krik
self-aweraness - Viem, ze som to ja, co teraz vidi zeleny strom, a nie je to zeleny krik. ( A bude si to pamatat, ze to bol on co videl zeleny strom.)
Odhadujem, ze vedomie je pravdepodobne iba v nasej hlave, nie v priestore, nejakom kvantovom poli, ako tvrdia niektori, nie je to ani nieco spolocne pre vsetkych, kde nas mozog funguje iba ako prijimac alebo filter.
A stale mam pocit, ze to bude iba pamat plus nejaka nadstavba- addon, ale bude to len funkcia pamate. Nieco ako ked vidim kocku z jednej strany, vlozim si ten obraz do zrkadlovej miestnosti, a ziskam hned pohlady z kazdeho uhlu, a aj tieto obrazy si ulozom v pamati. Su to uz akoby predpripravene asociacie, ktore neskor mozem pouzit, ked si budem v hlave vytvarat svoje asociacie o tej kocke.
Zaujimave by bolo toto aplikovat na dieta. Okolo veku 2.5 roku sa nieco zmeni. Zacne si uvedomovat? Ale aj dovtedy ma nejake prejavy vedomia pocuje - zvuky, citi bolest, "awereness" neskor- rozozna tvare ludi. a potom nahle zacne naplno premyslat.
Keby bolo vedomie v priestore, boli by v nom vsetky mozne informacie o vsetkych objektoch v realite? Logicky, podla toho, co zastancovia tohoto pohladu tvrdia, by tam mali byt vsetky info. Alebo si myslia, ze su tam len take zakladne, alebo zabstrahovane informacie, kontury?
Napr. ak by na poli bola kocka, jeden sa na nu diva zprava, druhy stoji 20m vedla a pozera sa na nu zlava. Treti je otoceny chrbtom. Kazdy vidi nejaky obrazok teda, vytiahne z toho informaciu a to si pamata. Keby na pravej strane kocky bolo napisane cislo 2, tak ten zlava by ho nevidel. Teoreticky by si neskor mohol vytiahnut zo spolocneho vedomia v priestore pohlad zprava na tu konkretnu kocku, na jej tvar pri pohlade zprava, co by sa jemu javilo, ze si to predstavuje (hoci naozaj si to podla tej teorie asi iba taha zo spolocneho vedomia), ale stavil by som sa, ze v tej predstave nebude vidiet cislo 2. Preco?
keby vedomie malo sidlit v priestore, bolo by vobec dostupne pre AI. Podla stupencov tej teorie, by si ai ani nemohla vytvorit vlastne vedomie, iba mozno nejaku napodobeninu, pokial by nebola schopna na sa napoji na spolocne vedomia, tak ako su toho udajne schopni ludia.
Ale je tu este jeden zaujimavy fenomen, a to je tzv egregor (u ludi)
Práve pre nejasnosť pojmov som upozornil, že hovorím o reálnych aspektoch elektronického blobu, nie o týchto pvedzme (pseudo) filozofických špekuláciách. V tomto priblížení je mi jedno, čo tento elekronický blob pociťuje , alebo nepociťuje. Podstatné je to, že ak sa tieto aktívne AI centrá napoja dostatočne nekontrolovane na Web (celosvetovú elektronickú sieť), bude to skôr či neskôr ako pustiť líšky do kurníka.
Ak by sme potom mohli Web (elektronickú sieť) vypnúť, mohli sa zaobísť bez neho, bolo by to v poriadku. Ale my sa bez elektroniky už teraz nezaobídeme (korporáty by mali "straty", takže to nemôžu vypnúť. Prestali by vlaky jazdiť? )
Čiže nejde o to, či je blob inteligentný, alebo dokonca či je vedomý ... toto pozeranie nahor práve bráni vidieť jeho jednoduchú realitu dole.
Je to nevidim tak cierne
hadam to bude nakoniec pozitivna vec. Minimalne hudba, literatura, mozno zaujimave sci-fi. Zatial to nemusi byt zle na resers literatury, alebo education..
nieco zaujimave na citanie.
Shackleton's Incredible Voyage (cca 1915)
anglicka vyprava na Antarktidu. Ladovce im rozdrvili lod a na 3 malych clnoch sa plavili v neuveritelnych podmienkach juzne od mysu horn. Dobre sa to cita okolo strany 150-200
Jeden director labu, v ktorom vyvijaju LLMs ponukol AI doomerovi Eliezer Yudkowski (1979) 10k usd za debatu, je video, stoji si to vypocut. Spomina tam nejakeho Tom Lippencott, ktory udajne celkom dobre popisal, co sa deje v hidden layers of LLMs
Nasiel som len tieto prace
Papers by Tom Lippincott worth checking
1. Pretraining Language Models for Diachronic Linguistic Change Discovery (2025)
Elisabeth Fittschen, Sabrina Li, Tom Lippincott and colleagues
Investigates what language models learn when trained on texts from different historical periods, including changes in grammar, word meanings and linguistic patterns.
2. Examining Language Modeling Assumptions Using an Annotated Literary Dialect Corpus (2024)
Craig Messner and Tom Lippincott
Examines how tokenization and model design affect the linguistic information that contextual models such as BERT and CANINE can represent. This is relevant to how information is encoded inside language models.
3. Transferring Extreme Subword Style Using Ngram Model-Based Logit Scaling (2025)
Craig Messner and Tom Lippincott
Studies how to influence an LLM's generated writing style by adjusting token probabilities using an n-gram model. It focuses on the relationship between subword patterns and generation rather than directly explaining hidden layers.
Raz sem pridu Vogoni, pozriet sa ak je na tom zem, ich zabudnuta zahrada, ci ju treba sanovat alebo nie. A budu sa pytat, kto je za to zodpovedny.
- No kto na tej nasej zahrade naposledy bol? Poslednych 300k rokoch nejaky homo sapiens v afrike a homo nedhertalis v Europe. Ti druhy sa ani nedozili svojho pisaneho jazyku.. takze vela sarapaty nenarobili
Spytal som sa gpt, akoby by vyzrala filozia, jej smery a poezia neanderalcov, keby tu teraz s nami paralelne zili:
The Silence School
A possible counterpart to skepticism and apophatic philosophy
Not everything important can be fully expressed. Language clarifies some experiences but distorts others.
This school would not reject language; rather, it would question the assumption that a perfect verbal description exhausts the thing described.
Central question: What do we lose when we turn experience into words?
...
The Last Winter Is Not the Last
My grandfather's hands knew stone.
Mine wake a screen with a finger.
Outside, the mountain remembers snow;
inside, the heating pipes remember fire.
They said our kind would end.
Yet my daughter sleeps in the next room.
I have never seen the world my dead knew.
Still, their silence has a pulse in me.
Haiku I — Deep time
Old stones under snow
My ancestors sleep beneath
The roots drink their names
The living landscape becomes a repository of ancestry. The dead persist not as supernatural presences, but through the material continuity of the world.
Haiku II — Modernity
Blue light on my hands
Beyond the glass, winter falls
The fire still burns warm
A modern device and an ancient human need coexist. Technological change does not erase the continuity of bodily experience.
Haiku III — Mortality
A crow leaves the field
Wind moves through the empty grass
Footprints fill with rain
The individual disappears, while the world continues. The poem leaves open whether this is tragic, peaceful, or simply a fact of existence.
Preto tu mohli byť udržateľne (!) asi 300 000 rokov.
Hybridná holá opica začala disponovať rečou - prvým počítačom. Obľabotala realitu. Teraz aj cez AI.
Prešlo asi 10 000 rokov a táto planéta je špinavou vybývanou hučiacou dierou plnou žerúcich sarančí (pardon, spotrebiteľov) a nekonečných kecov.
Ozdravný proces by sa mohol začať tým, že držte všetci huby.
Teda mňa nevynímajúc.
Aj túto požiadavku spĺňa tento portál v poslednom roku dosť dobre :-))
Mlčanie, pokoj, nehybnosť, stredný nulový bod, prázdnota ... to je skutočne základ všetkého.
Dobre, že sa nadhodila téma nekonečných kecov, lebo práve s rozmachom internetu sa to celé ešte radikálne zhoršilo. Tzv. „prognostici“ a „intelektuáli“ mali plné huby kecov o tom, ako internet prispeje ku kognitívnemu rozvoju ľudstva a zvýšeniu vzdelanostnej úrovne, keďže teoreticky máme teraz všetci ľahký prístup k prakticky neobmedzenému množstvu informácií.
Výsledok je presne opačný, než sa očakávalo, čo naznačujú aj zhoršujúce sa výsledky testovania PISA a ďalších vzdelávacích testov – ukrutná debilizácia spoločnosti spojená s neschopnosťou sústrediť sa aspoň na chvíľu na niečo, čo si vyžaduje trochu hlbšie premýšľanie. A do toho kultúra nekonečných kecalov, tzv. influencerov, ktorých hlavnou kvalifikáciou je často len narcistický exhibicionizmus a provokácia.
Ja občas rád sledujem Debatní deník: https://www.youtube.com/watch?v=dABHx2N2lHM&t=3448s alebo americkú verziu Jubilee (pri tomto som sa inak celkom zabával, tie MAGA ženy sú poriadne šibnuté a nadržané :-D https://www.youtube.com/watch?v=odBbDQj-GRs&t=5618s), ale je to vždy dilema, lebo mám už dojem, že ľudia len súťažia v agresívnom narcistickom kecaní bez toho, aby reálne vnímali a počúvali... Na jednej strane je pozitívne, že dnes si už ľudia vedia vytvárať vlastné kanály nezávislé od zhnitého mainstreamu a presadiť sa môžu aj tzv. obyčajní ľudia, ktorí by inak nikdy nedostali priestor vo verejnej diskusii. Internet tak do istej miery narušil monopol tradičných médií na formovanie verejnej mienky, čo samo osebe považujem za pozitívne.
Lenže potom človek vidí aj rozmach kdejakých degeneratívnych trendov typu looksmaxxing (kto ešte pred pár rokmi vôbec vedel čo to je za kokotinu? Ako mileniál tejto generácii Z naozaj občas nedokážem rozumieť) a podobné sračky. Hocijaký kretén sa dnes môže stať influencerom a celebritou, ak má sledovateľov. Človek už pomaly ani nemusí nič vedieť alebo dokázať, stačí byť dostatočne hlučný, kontroverzný alebo jednoducho ochotný urobiť zo seba idiota pred kamerou - internetov tak vyklonoval milióny matovičov, proste je to horor.
Internet ponúkol netušené možnosti narcistom, úchylom a najrôznejším pochybným indivíduám, nielen pokiaľ ide o získavanie pozornosti, ale aj o vzájomné prepájanie a vytváranie celých sietí a subkultúr. A algoritmy sociálnych sietí tomu ešte výrazne napomáhajú, sám mám miestami až nervy z toho čo mi veľakrát ponúknu. Čím väčšia absurdita alebo kontroverzia, tým väčší potenciál na dosah.
si tuto buchtu - scientist. Ak je toto uroven vedcov, s panom bohom
https://www.youtube.com/watch?v=3dryKlK8p38
ak AI ponukne alternativu k tejto fake a narcisistickej generacii, tak aspon pre nas starsich to nebude az taka minusova vec. Aspon bude co citat, pocuvat.
trocha, bez rušenie muzikou, pár minút.
Loď.
Nik nehovorí, že ľoď nie je v princípe dobrá vec. Môže nás niekam previesť, môže niečo doviesť ....
Hovoríme ale o tom, že každá loď sa môže potopiť, a že čím je loď väčšia, zvlášť nové konštrukcie a staré materiály, tým sa skôr potopí.
Na Titanicu tiež niektorí hrali a možno aj počúvali muziku, keď už sa potápal ...
viem, ze ten moj pohlad je mierne naivny.
Ale aky pristup k vyvoju ai by si navrhol, ak by to bolo na tebe.
Ak sa o ai uvazovalo uz v 50s a z nejakeho dovodu sa to cele oneskorilo, tak podla mna je minimalne dobre, ze sa to deje v sucastnosti (a nie este neskor) zakial ziju jedinci z tichej gen., a skorych boomerov. Maju miesta v politike, v justicii, tak mozno budu moct prijat aspon ake take rozumne zakony ohladom ai (na ochranu ludstva).
Aj ked zrejme ziadne zakony v usa, eu, alebo medzinarodne, nezabrania cine, aby vyvijala ai na plny plyn bez ohladu na hocico. Cina si bude robit absolutne co chce, bez skrupuli. Vela z ai zrejme okopirovali od americanov a iba vylepsili.
Ak podla teba nehrozi, ze ai ovladne cez wi-fi, blue t., nejake stroje, 3d tlaciarne, chodiacich a manipulacnych androidov a humanoidov, ktory by projektovali silu ai do fyzickeho sveta a vyrabali nebezp. chemikalie, bio atd, tak co hrozi? Ze zhodia svetove burzy, vymazu bankove ucty?
co sa tyka pretecenia, tak stav je teraz taky, ze, ano, na yt je vela videi od ai (na 90% sh*t). To sa da ale obmedzit, ked kliknes, nezobrazovat ten kanal. Yt pisem preto, ze ine nesledujem, ani tv, a ani komercne radia.
Yt bolo zahltene uz roky, len miesto ai tam boli blbi ludia. Tv detto. Vsimol som si napr, ze nejako sa na yt citim lepsie ako volakedy. A vidim, ze uz mi neponuka napr. tolko videi od cernochov. Neviem, co sa zmenilo. Pretoze clovek mal niekedy dojem, ze bieli asi budu po novom nejaka okrajova rasa.
Ale spravny pristup na yt je zadat popis tematiky, co najkonkretnejsie a necakat pasivne na ponuku, odmietat vsetky otravne channels, temy, a tym sa algoritmus vylepsi a clovek nebude tak preteceny (na yt). To iste aj v prehliadacoch.
Velmi uzitocne je citat knihy, aj kvoli zraku, oci vykonavaju iny pohyb ako pri pozerani na monitor.
Ai knihy dokaze ponuknut, urobit, zoznam, mozno aj summary (neskusal som zatial). Mozno aj prelozi celu knihu. Skusal som si cez deepseek prelozit jednu knihu, ale prelozil mi len 1500 alebo 5000 znakov. Musel by som asi subscribe a platit mesacne poplatok, To sa mi zatial nechce. A zrejme kazda schopnejsia ai je za poplatok, tak zatial to ide mimo mna.
Noviny sa ani neoplati citat. Odchadza starsia generacia, a tie mladsie to sa jednoducho neda citat. Neuveritelna verbosita, slaby nadhlad, atd.
Celkovo tu pretecenie je uz davno, a aj bez ai by to bolo cim dalej tym horsie.
Sluzby su lepsie, to vedia lepsie, mam na mysli ochotu, slusnost, napr. rozne banky, institucie, co clovek bezne vyuziva, tam isla kvalita hore s prichodom mladsich rocnikov. Ak je tam ai, je to otravne, a dufam, ze sluzby nebudu prilis takto automatizovane.
Ai u lekarov? Clovek nech sa radsej ako tak stara o zdravie, ak ked nieco zle pride, tak co uz. Kaslat nato.
Ake pretecenie, konkretne tykajuce sa teba mas na mysli?
To je výborná rada a musím tiež odporučiť. Istú dobu som fičal na E-knihách (holt, je to lacnejšie), ale zistil som, že je ďaleko väčšia pravdepodobnosť, že ich nedočítam, ako keď čítam klasickú papierovú knihu. Dokonca som mal pocit, akoby som si menej pamätal z toho, keď som to čítal z obrazovky. A dáva to zmysel, keďže papierová kniha poskytuje hmatateľný pocit postupu. Vidíš, koľko strán si už prečítal a koľko ti zostáva. To môže podporovať motiváciu dokončiť knihu. A nie si toľko rozptylovaný iným, ako pri PC a mobile.
Ja si platím mesačne ChatGPT (no skrátke momentálne na to mám :-)) - primárne kvôli jazykovým konverzáciám. Ono sa to celkom zlepšilo, hlas je už realistickejší a dá sa mať už pomerne dosť autentickú konverzáciu (aj keď skákanie do reči je stále problém). Celé knihy ale nechce preložit kvôli autorským, ale sumarizácie robí dosť dobre.
AI v službách vrcholne neznášam, aj nedávno som volal do Telekomu a žiadal si reálneho operátora, nie AI fake neschopnú sračku.
Kľudne to môže byť 50 : 50 medzi tým, že nás AI zničí, alebo nás, naopak, zachráni. Je celkom dobre možné, že AI pomôže urýchliť rozvoj ľudskej inteligencie, prekonať biologické starnutie či priam aj smrť (už teraz má napríklad urýchľovať vývoj liečebných postupov), povzniesť ľudstvo. Napr. Anatoly Karlin ponúka aj optimistickú víziu budúcnosti: https://karlin.blog/p/nooceleration-a-better-world-is-possible
Samozrejme, nikto teraz nemôže na 100 % vedieť, ako to dopadne, ale kultúrny pesimizmus, ktorý v poslednom období tak výrazne zachvátil západnú spoločnosť, jednoducho nie je psychologicky zdravý.
A nemáš až príliš optimistický pohľad na boomerov? Ja viem, že je už klišé na nich nadávať, ale asi len tak pre nič za nič sa to nedeje? Veď nie sú mnohé dnešné problémy zapríčinené práve príslušníkmi tejto generácie a tým, ako veľmi je táto generácia odtrhnutá od reality, nerozumie dobre dnešným výzvam a stará sa viac o svoje dobre zabezpečené pozície než budúce generácie (mentalita "po nás potopa")?
Áno, mladšie generácie majú svoje problémy. Aj mne príde generácia Z zvláštna, ak nie rovno prijebaná :-) (aj keď ktovie ako veľmi to skresľujú sociálne siete). Ale jej problémy a frustrácie sú v mnohom dôsledkom zlyhania boomerov. Mnohé vyplývajú aj zo systémovej nespravodlivosti a medzigeneračných nerovností, ktoré podľa mňa pomáha udržiavať súčasný boomerský liberalizmus/kapitalizmus/komunizmus (doplň podľa preferencie :-).
tie generacne problemy vnimal uz od skoreho detstva, tak nejako skor podvedome. Vsimol si, ze rozdiel medzi dedko, babka vs rodicia. Vsimol si kazda dekada je ina, 70s, 80s, 90s, lebo je formovana inou generaciou. Ked ma nejaka osoba v kulture, politike zaujala (negativne, alebo pozitivne) vzdy som mal vo zvyku sa pozriet kedy sa narodila - od koho prichadzaju tie dobre alebo zle napady. Potom som narazil na americke, anglicke videa o gen X, to som ja, a boli prekvapivo zaujimave. Pisali, ze gen x bola zasendvicovana medzi boomerov a Y, ze to mala najtazsie, politika reagana, teacherizmus, ropna kriza v 70s, vsetky miesta obsadene pocetnejsiou a sebavedomou boomerskou gen, ktora medzi seba nikoho nepustila. Deti po skole same doma, kluc od bytu na snurke a na krku, odkazane na seba, alebo sa samovychovavali v prostredi rovesnikov na ulici. Alebo vyrastali samotari. A udajne boomeri vsetko obratili naruby a zacali rozpad zap. spolocnosti - u nich zacala chora hudba, navyk latky, narast kriminality atd.
Co vycitas boomerom, konkretnejsie?
Napisal som skori boomeri pre istotu, ale fakt je, ze par najhorsich ludi, co som stretol su skori boomeri (ale to je mozno specifikum vychodneho bloku)
Treba povedať, že toto sa týka predovšetkým anglosaských generácií, ktoré prešli svojím špecifickým historickým a spoločenským vývojom. To je dôležité poznamenať, pretože samotný faktor kultúry a histórie toho-ktorého regiónu je podľa mňa podstatnejší než medzigeneračné rozdiely. Celkovo sa západní boomeri javia ako viac prosystémovo orientovaní oproti východným.
Ale všeobecne nemám dobrý pocit z dnešnej gerontokracie. Spôsob, akým si boomerská generácia drží svoje teplé miestečká, koncentruje vo svojich rukách moc a bohatstvo a prispieva k jeho nerovnomernému rozdeľovaniu.
Čo sa týka mojej osobnej skúsenosti s boomermi, tá by bola podstatne lepšia, nebyť ich častého odporu k moderným technológiám. Okrem toho ich však nevnímam ako až takých odlišných od ostatných generácií. Toto je však jednoducho môj, asi aj deformovaný, osobný pohľad, ktorý sa formoval na základe skúseností z práce v rôznych službách a obchode, kde som sa stretával s množstvom problémov a frustrácií práve pri komunikácii s touto generáciou. Táto neochota učiť sa nové veci je niečo, k čomu som ja nikdy nebol vedený, práve naopak – a preto mám trochu problém ju pochopiť. Veľmi chcem veriť, že ma to v ich veku nepostihne, ale nie som si úplne istý. :-)
pozeral som par videi o matematik a ai, a par od terrence tao, udajne najlepsi matematik, ktori kritizuje ai. Ta prisla sa nejakymi rieseniami mat. problemov, a jedna bola aj nieco s riemanovou hypotezou, a udajne sa ukazalo, za ai len dala dokopy uz 3 existujuce myslienky v pracach matematikov, z tych niektore ani neboli publikovane, mozno si ich len v uzkom kruhu preposielali, (neviem ale ako sa ai k nim dostala). Ale mala dost inteligencie tie tri veci dat dokopy, co z tych matematikov nikoho nenapadlo, a prisla s riesenim.
Taa niektori vysmievaju, napr. taky unzicker real physics channel -teoretik-fyzik.
.. mohol tam byt aj rok 2070
Casy sa menia, lebo meny sa casia. A mozno aj vice versa
Na yt je rozhovor s marcusom krall, (podnik. poradca, oznacovany ako prav. konspirator) a hovori, ze niekto v zahranici si vsimol, ze nemecka ekonomika je fascinujuca. Firmy su podhodnotene,vid dax, su v nich skryte aktiva a potencial zvysenia aktiv. Len par nem. firiem je kot. na nasdaqu, par na nyse a par sa predava otc. Nikto z vonku nechce do nem. firiem investovat, kvoli obch, prac. pravu. Tazko je prepustat zamestn., nem. ceo su uz iba byrokrati (uz nejdu v ustrety zakaznikom, a ceo moze byt len ten, kto hlavne neurobi chybu) a nie podnikatelia, zavislost na stat. zakazkach - 60%gdp, udajne su to oni, co lobuju v berline a bruseli a vysledkom su aj divne predpisy, ktore nutia ludi kupovat co nechcu.. Udajne sa niekto rozhodol narazit nem. ekonomiku do steny, v chaose sa prizna za zam. benefity su sice kratkodobo pre nich prospesne, ale dlhodobo skodlive, stratove, oberaju ich o moznosti.
V chaose sa spolocne prizna, vsetky strany, ze od soc. ben treba upustit, zmenit pravo, do nem. firiem potom pridu investori, nem majitelia budu suhlasit s navysenim kapitalu a cudzinec ziska podiel, alebo svoj podiel nemci lacno predaju. Do firiem sa naleje kapital, ktori bude moc vselijako tiect vnutri firmy, firmy sa dotiahnu na nyse, svetove trhy a vplyvom roznych pak sa este zvysi ich hodnota celkovo na x nasobok a bude sa dat na tom zarobit.
Podla neho to dava zmysel, migranti vycerpaju stat, nemcov, infrastrukturu, vojna na uk, odlieva peniaze s nemecka a z toho sa platia dlhy ukr voci inym veritelom.
Nejde o uk, ale o nemecko.
Ked bola v 2008 kriza, vytlacilo sa 3.6 bio penazi a inflacia bola 8% za nasled. 5 rokov. Zaciatkom 20s bola tiez bank kriza, zamaskovana kovidom. Vytlacilo sa 4.8 bio, plus fed prebral zaruky za hypoteky cca 2.5bio.. 5rocna inflacia 25%
Na ai sa ale diva skor pozitivne.