Je všeobecne rožšírený dojem, že poznanie sa získava ťažko, ale keď už niekto niečo pochopí, potom sa ten poznatok šíri ľahko. Tento koncept je založený na faktickom druhu poznania, aké dnes získava v školách každý jeden od malička každý deň od rána do večera. Napr. pythagorova veta - jej objav pripisovaný Pythagorovi je cenený ako výplod génia, ale jej aplikácia ľahká a každý sa ju ľahko naučí , hech:) Alebo Teslov objav motora na striedavý prúd - fantastické a absolútne invenčné, zmenilo to celý svet - a pritom sa to zdá jasné aj laikom, nie?

Ale na druhej strane existuje aj poznanie, pri ktorom je to naopak. Na svete existujú teraz a existovali v minulosti milióny a milióny múdrych filozofov, ktorí chceli vyriešiť takzvané humanitárne otázky - a buď nenašli správane odpoveďe, alebo ich nedokázali rozšíriť medzi ľudí tak efektívne, ako sa medzi plešatými hominoidmi rozšíril spalovací motor a televízor.

Je možné, že by všetci tí filozfi nespoznali hlbokú pravdu a univerzálne hodnoty, ktoré by vyriešili problémy ľudstva podobne, ako komplexné plachetnice vyriešili problém globálnej dopravy? Boli všetci, ale naozaj všetci tí géniovia horší, ako smradlaví moreplavci?

Oh nie, tomu sa za prvé nechce veriť, a za druhé - dôkaz je tam, v knižniciach. Zájdite tam - dnes stačí cez monitor - a nájdete tam dôkazy, že títo ľudia poctivo a úspešne odviedli svoje poslanie do úspešného konca. Je to tam, síce premiešané haldami odpadu, ale sú tam dôkazy, že tí ľudia už v minulosti vedeli mnohonásobne viac, ako je povedomie aj dnešnej lepšej spoločnosti.

Tak prečo sa tie veci nešíria a nepoužívajú tak hromadne, ako antikoncepčná pilulka?

Jedna odpoveď býva, že dôvodom je to, že ľudia sú sprostí. S tým ale nesúhlasím, pretože ľudia sú sprostí aj na používanie mobilu, o počítači ani nehovoriac - a predsa ich úspešne a hlavne nadšene používajú.

Problém je iný a dá sa nazvať "gnozeologická imunita". Presne tak isto, ako telo odmietne prijať cudzí orgán, cudziu končatinu, presne tak isto nezvratne odmieta aj cudzie poznanie. Je to základný obranný mechanizmus a v medicíne sa prekonáva len s obťiažami a nákladmi, a vlastne len dočasne. V medicíne sa odmietanie z dôvodov imunity prekonáva len individuálnou prácou s každým pacientom špecificky. V medicíne je to veľký problém. A presne tak je to aj v noosfére.

Niekto možno namietne, že je to naopak, že je všeobecne známe, že sa davy ľudí často nadchnú ľahko a masovo novými ideami. Pozor, tu treba rozlišovať medzi jednoduchou drogou a ucelenou integrovanou štruktúrou. Davy preberajú ľahko len materiál, nikdy nie formu. Ľahko sa zožerie kačacie krídlo - ale vlastné krídla vám z toho nenarastú:) A potom ešte treba rozlišovať, či sa im naozaj implementuje nová cudzia ídea, alebo sa len oslobodzuje to, čo už v nich je. To je rozdiel, to občas býva, že ľudia majú vlastné krídla a potom stači aj nejaká maličkosť a odhalí im niečo, o čom dovtedy nevedeli a môžu letieť. Ale hovorím, to tie krídla musia už mať.

Samozrejme, neberte tento článok príliš vážne. Keby som si robil nádeje, že ho prijmete, odporoval by som sám sebe, bol by to paradox. Len trocha dúfam, zopakujem, že sa dá oslobodiť to, čo už tu dávno je.