Projekt N, čiže nové noviny redaktorov utekajúcich zo Sme, začne až 1. januára 2015, čo je teda hodne času, ale už napr. oznámili redakčnú radu:
predseda Bútora, Šimečka, Kaščák, Hunčík.
Dá sa predpokladať, že Hunčík a Bútora, možno aj Kaščák, priniesli priamo peniaze. Šimečka je azda prejavom nedôvery voči schopnostiam utečencov zo Sme, alebo možno len retro niektorého zo sponzorov. V každom prípade, Bútora, teda najhoršie insiderské jadro sionizmu na SLovensku, je opäť aktívny - najprv poradca prezidenta a teraz predseda redakčnej rady nových, predpokladám že zásadných a neochvejne radikálnych novín:)
Už sme tu spomínali, že toto je zrejme len ďalšie "zachráňme Markízu", tentoraz bez aktívnej verejnosti, lebo ani tá by sa už nedala nachytať. Je to proste výsledok iracionálnej hystérie redaktorov Sme, ktorí padli do jamy, ktorú kopali pre iných. V podobnom duchu nakoniec vyznel aj posledný Večer s Havranom, kde bol za bývalú redakciu Kostolný a za Pentu jej hovorca Danko (plus tam bol ešte asi za nejakých starých idiotov Karel Hvížďala, alebo ako komické okienko? ťažko posúdiť). Kostolný, ktorý celý pracovný život bol v len a len Sme, nikde inde, a teda nevie, čo je realita sveta, vyzeral dosť nešťastný z toho, do čoho padol (keď ho stretnete naživo, vyzerá ako ešte nešťasnejšie a beznádejnejšie malé pivo)
Podstatné je, že sa Sme rozpadla a nikdy už nebude to, čo bývala. To je dobrý darček k 25. výročiu osametovanej palácovej revolúcie.
Pravda, podobným spôsobom, samodeštrukciou, by mohli výročie osláviť priamo aj VŠETCI aktívni politici po danej revolučnej šaškárni a hlavne tí, čo ju zámerne skurvili. Predstavte si, že by vyšli na tribúnu 17.11. 2014 Gál, Kňažko, Mečiar, Dzurinda, Mikloš, Radičová ... a každý, jeden po druhom, by si vpálili guľku do hlavy ... no, dosť krvavá predstava, niečo podobné tu ktosi opisoval, asi ma to napadlo pod vplyvom toho, je to nechutné ... ale zaslúžili by si to.
Ergo, čo sa týka podstaty, teda Sme, práca je vykonaná. Budúcnosť projektu N je naozaj druhoradá. Želám im, aby sa im darilo, aby vycucali svojich sponzorov čo najviac budú môcť:) V podstate "pravicové" noviny nasledujú príklad rozpadu "pravicových" strán. Výborne.
A ešte jedna vec, týkajúca sa ideologickej korektnosti:
toto je nový znak projektu N
Ja by som bol opatrnejší s tými šípmi a meandrami, s tou červenou, bielou (a čiernou) farbou, aby ich náhodou (ich) bratia židia nepovažovali za neonacistov. Je to porojekt N, alebo projekt Z? No, možno Z ako Zion, ale niekto by tam mohol vidieť aj dva červené šípy SS. Alebo len jeden? Ja by som nacistov nepodceňoval, dokážu sa presadiť všade a dávať najavo svoj antisemitizmus. Často ovšem len bystré oko sionistov dokáže objaviť danú urážku mýtickej židovskej obce aj tam, kde ho nik iný nevidí:-) Tentoraz som ich bdelo predišiel. Mali by si, súdruhovia, premyslieť, či nezvolia iný znak.
Moje podozrenie o neonacistickom profile nových novín N potvrdzuje aj hneď prvý článok propagačného nultého vydania, ktorý s fotkou odrážajúcou všetky židovské stereotypy ( veľký nos, pohľad plný nenávisti a zlosti, hrubé obočie primitíva, atavistické zvieracie ochlpenie) necháva prominentného žida povedať hneď na tituľke:
Fňukáme a nadávame, hoci sa máme dobre.
Áno, čoraz častejšie ľudia zisťujú, že židia fňukajú zámerne a neustále.
N? To evokuje (aspoň v indoeurópskom jazykovom prostredí) Negativitu.
Nadávame a fňukáme.
A tá grafika naozaj pôsobí tak dáko naci-(alebo komunistisch?) ostro, úderne.
No ale veď úderka si to už nejako zdôvodní.
To sadlo ako riť na šerbeľ:
http://afinabul.blog.cz/en/1405/v-okoli-sme-sk-sa-formuje-slovensky-prav...
Situácia okolo kúpy SME veľmi transparentne prezentuje žalostnú situáciu, v ktorej sa ocitla novinárska profesia po 25 rokoch „slobody“. Ale pokúsme sa pozrieť na problém vecne, bez ideologického náteru. Jeden pomerne vecný pohľad je na stránke
http://www.blisty.cz/art/75447.html
„Vzkaz tradičním médiím: zabalte to!“
Autor podcenil vplyv veľkosti trhu, na malom trhu sa nedá robiť kvalitná publicistika, nedá sa zaplatiť potrebné množstvo špecialistov novinárov, lebo odbyt pre aj tie najkvalitnejšie robené noviny je minimálny. Ak sa nejaké noviny 25 rokov systematicky diskreditovali zaujatou propagandou, páni novinári nemajú potrebné profesionálne návyky a česť.
Páni zo SME sa môžu/mohli utešovať, ako im rastie počet platiacich čitateľov. Ten úspech je menej ako 20.000 čitateľov! Dopad na verejnosť je minimálny. Ale kto sú tí 20000 platiaci, tak to nám modelovo predviedol Haščák v prípade Hríba ... Jedna politická strana má toľko prostriedkov od štátu, že si môže dovoliť bez problémov zaplatiť 10000 takýchto platiacich „čitateľov“. Tento „úžasný“ výsledok je aj dôsledkom aféry SME-Penta a udalostí na Ukrajine ešte začiatkom roku to bolo 10.000 a to je už číslo na úrovni lepšieho blogera. Takéto počty nedokážu zaplatiť profesionálnu dobre obsadenú redakciu, ktorá by mala mať aj v našich pomeroch rádovo okolo 50 novinárov!
http://www.zemavek.sk/articles/view/dennik-sme-pripravuje-citatelov-na-c...
Typická situácia nastala v jednom radobyodbornom denníku. Po tom, ako obmedzil prístup do diskusií, klesla mu čítanosť blogov na rádovo percentá z pôvodnej neblokovanej, diskusia degenerovala na primitívne útoky diskutérov Kaníkjugend a Sulíkjugend, ktoré robia samotným stranám iba negatívnu reklamu.
Odchádzajúci páni nie sú novinári, sú to propagandisti agitátori, čo sa roky zaoberali ideologickou kamuflážou zlodejiny SDKÚ. Práve neobjektívnosť nový projekt degraduje na diskusný uzavretý krúžok bez dopadu na širokú verejnosť, preto sú pre propagandu nepoužiteľní, ekonomické výsledky mizerné, odborná úroveň katastrofálna. Ich šanca je nová Studená vojna, preto aj tak intenzívne a demagogicky interpretujú situáciu na Ukrajine. Zachrániť ich môžu iba peniaze zo zahraničia, samozrejme posielané cez reťaz sprostredkovateľov, Naše think-tanky majú s tým svoje skúsenosti a nakoľko potrebujú priestor pre sebareprezentáciu, nejakých pár stoviek výtlačkov určite odoberú. Otázka je užitočnosť týchto hlupákov pre formovanie verejnej mienky, a tá je okrem hŕstky fanatikov s patologicky deformovaným „myslením“ minimálna.
Sú to zabávači alebo propagandisti, nič iné.
Dnes si davy môžu vybrať a tak sa masmédiami stávajú tie elektronické portály, ktoré ľudí nalákajú. Nalákajú ich napríklad na zábavu (v širokom zmysle slova). Problémom sa stáva ale to, že na webe sa nedá presne rozoznať, nakoľko davy konzumujú len zábavu a nie politickú propagandu. Aj otvorené debaty k článkom spôsobujú, že čitateľ sa vyhne pôsobeniu článku, pretože sa zameriava na diskusie. Preto aj relatívne veľká čítanosť zábavných monštier ako Sme, nemusí znamenať veľký vplyv.
Našťastie pre systém, jestvuje ešte školstvo, ktoré pre daný účel dokonale vymyje stádu mozog ešte na základnej škole. Samozrejme, zostáva určité množstvo neinfikovaných - ale to nevadí, politika je veda o tekutine, nemusí všetko tiecť prikázaným smerom, stačí štatistická väčšina. Ba ani prikázaným smerom nemusia tiecť, stačí, že netečú správnym, že tečú nabok alebo sa krútia v kruhu.
Podľa mňa, dobrý novinár dnes neznamená uhladené používanie slov alebo faktov, či správnu analýzu. Dobrý novinár je ten, čo z blba urobí človeka.
Vhzľadom na obtiažnosť tohto procesu je "dobrých novinárov" málo a asi žiaden nich nepíše do novín, aplikujú svoje umenie v iných oblastiach.
Hm, vlastne by sa dalo povedať že tento portál je jeden z tých, kde sa toto umenie skúšame naučiť. Ale ide to ťažko, zatiaľ dokážeme len povzbudzovať zúfalcov. Žiadneho blba sme zatiaľ, myslím, nezmenili.
Márnosť nad márnosť.
Z vody urobiť víno, mávnutím ruky rozmnožiť chlieb a ryby, to ešte beriem, ale z blba urobiť človeka? To si fakt prehnal.
Že.
Uznávam, som debil:) V tomto som ja utopista.
(ale nemyslel som na teba, ešte sem proste žiaden blb neprišiel, možno v tom je problém, malá čítanosť ... hm, alebo malá čitateľnosť:)
Fajnovo sformulovaný náhľad. Možno to síce všetci aj vieme, ale dobre je to mať takto napísané. Pán je originál vyučený politológ?