Buzeranti a mafia
Buzerantská agenda je fenomén, ktorý vniesla do spoločenského povedomia rozkladná politická mafia. Táto mafia bola cudzieho pôvodu, takže nenávidela všetko domáce, za druhé ich základnou stratégiou parazitovania vždy bolo a je ochromiť, rozložiť a zničiť hostiteľa - takže aplikovala okrem iných aj túto hlúposť.
To by bola jedna mafia spojená s touto témou.
Druhou mafiou, ako som sa dnes dočítal, sú v súčasnosti už samotní buzeranti. Áno, to je klasický obraz, keď skupina ľudí vytvára sieť a preniká do rôznych mocenských a ideologických inštitúcií. Táto sieť je buď tajná, alebo sa popiera, že vôbec existuje - ale na druhej strane si jej bunky bezvýhradne pomáhaju a kruto ničia kohokoľvek, kto im zavadzia. Použil som termín "kruto", mal by som dodať "bezohľadne", a nepíšem to ani náhodou tak dôrazne pod dojmom nejakej osobnej emócie, ale pretože žiaden výraz nedokáže dostatočne vyjadriť radikálnosť a fatálnosť daných spoločenských konfrontácií. To nie sú hračky a podobný konfilkt sa nedá prekonať ideológiou "veď buďme všetci happy a priateľme sa". Práve naopak, podobné kecy sú prejavom zákernosti tých, čo ich podsúvajú ako riešenie.
Celá téma homosexuality je samozrejme zástupný umelý problém určený len na spôsobenie problémov a na odpútanie pozornosti. Je to niečo, čo v zdravej spoločnosti nemá čo spôsobovať starosti. Ak sa to prejaví, je to prejavom slabosti a choroby, je to niečo, čo samé o sebe nie je hrozba, ale je to symptóm - podobne ako sopel, keď človek ochorie.
Pri týchto umelo infikovaných problémoch, ako pri každom zle, existuje aj dobrý aspekt. Spoločnost si totiž na nich môže overiť, či skúsiť oživiť, svoju imunitu. Treba tvoriť otvorené a formálne protiextrémistické inštitúcie (pretože buzeranti SÚ extrémisti), ktoré budú brániť zdravie a normálnosť. Prírodá sa nedá prehlasovať, a tradície v tomto prípade tiež vyjadrujú to, čo je normálne a nevyhnutné, a naopak odsudzjú to, čo je - nebojme sa toho slova, nie je to urážka - odsudzujú to, čo je perverzné. Ako vidno, takto to chápu aj státisíce či milóny dokonca aj vo vždy rádoby dekadentnom Francúzsku. Tak na čo čaká Nemecko, Slovensko a zvyšok sveta?
Treba pripomenúť, že len hodnotová spoločnosť, akú chceme, naozaj bráni aj zájmy homosexuálov - pretože ak nebude ona, bude šaríja, alebo talmud. Aj homosexuáli si môžu vybrať - buď dôstojnosť bez exhibície, alebo buzerantsvo. A kto si môže vybrať, ten je zodpovedný za svoje skutky.
Gayovia a lesby nepotrebujú manželstvo. Manželstvo je vyšší level od párenia sa. Je to spojenie muža a ženy do vyššieho zväzku za účelom výtvorenia a výchovy potomstva. V Európe je to nastavené na najmenšie nevyhnutné číslo - 2 (jeden muž potrebuje aspoň jednu ženu).
Homosexuály nepotrebujú manželstvo v zmysle nepotrebujú práve jedného partnera. Prečo teda chcú mať zákonného druha? Je to také opičenie sa po heterosexuáloch, nás normálnych. Normálnych zo slova norma. Spoločenská norma je samec a samička.
Ďalší level sú adopcie detí. Z detí vyrastú deformovaný mentálny mrzáci. Homosexuálnu deviáciu budú pokladať za normu (bude to pre nich normálne, lebo v tom vyrastali) a zároveň si nevybudujú vzor muža a vzor ženy. Vzory potrebne pre ich vlastnú rodinu.
Ďalšia méta je mnohoženstvo/mnohomužštvo. Homosexuálny manželia môžu byť predsa aj desiati. S mnohoženstvo/mnohomužštvo bude súhlasiť aj moslimská západná európa. Štát nemôže brániť 3 ľuďom zobrať sa, ak sa ľúbia. Veď to im ubližuje.
Ďalšia úroveň je legalizácia vzťahu s deťmi, čo akokoľvek to teraz znie šialene. Po deťoch budú nasledovať zvieratá. Veď predsa ja mám rád svojho psa a on má rád mňa, tak čo...
Až nakoniec budú všetci neskutočne sexuálne slobodní. A nielen to. Budú aj dezorientovaní, v chaose a bez identity. A toto je podľa mna cieľ. V spoločnosti so zničeným duchovným vývojom, bez zdravých základných buniek - rodiny - sa ľahko vládne.
Toto všetko je kultúrny prerod Európy v histórii podobný zavádzaniu kresťanstva. Ani ten však neprebehol tak rýchlo. Globalisti, svetové zákulisie, využívajúc technológie éry globalizácie idú systematicky krok po kroku. Krajinu za krajinou. Majú štúdie. Majú vypracovaný manuál. Vedia niečo čo mi nie.
Čo tým diskrétna elita sleduje?
Záver zase recyklujem: Európske hodnoty sú sociálna spravodlivosť, pomoc slabým a bezbranným, solidarita, garantovanie základného práva na život, vysoká úroveň kultúry a vzdelania. Nie vylepšovanie demokracie v Sýrii a Lýbii, juvenílna justícia a gay pochody.
Vyberám z komentárov na Zvedavcovi:
Obávám se, že je to přesně naopak. Většina normálních lidí (tím myslím bez ohledu na pohlavní orientaci) nechávala "teplouše" na pokoji, dokud nezačali příliš "otravovat". Ke gayům byla nesnášenlivá pouze nevýznamná menšina populace, normální a nezakomplexovaný člověk jim to jejich potěšení přeje. Na druhé straně, z biologického hlediska je homosexuální chování škodlivé, působí proti přežití druhu a je v pořádku, že se většinová, heterosexuální populace brání proti prosazení homosexuality za normu. Myslím, že výchova dětí je přesně ta červená linie, za kterou nelze jít, pokud má lidská populace přežít. Boj o přežití druhu může být velice tvrdý a gayové by ve vlastním zájmu neměli "tlačit na pilu". Momentální stav vypadá spíše tak, že nám společenská "elita" vnucuje názor, že být gay je něco lepšího, víc in, homosexuální lobby protlačuje svoje lidi na důležitá místa ve společnosti. Utlačovaná se stává spíš heterosexuální většina, což nelze dlouhodobě snášet.
http://www.zvedavec.org/nazory_5534.htm#ptr290462
"Choctě do rici, zakial vám dobre hovoríme. Trebárs aj sebe navzájom"
http://www.zvedavec.org/nazory_5534.htm#ptr290465
Není jasnějšího vyjádřeního přírody k nežádoucí reprodukceschopnosti dané osoby než fakt, že se narodí jako buzna. Dostali stopku a teď, když už je to konečně beztrestné a genocidní klima planety to podporuje, hojí si mindráky svého po staletí ukrývaného zoufalství tím, že chtějí všemožnými prostředky ovládnout svět.
http://www.zvedavec.org/nazory_5534.htm#ptr290472
"Qui bono?" Základná otázka, trocha kludného zamyslenia sa a hned je vsetko jasnejsie. Dalsia: "Co tým sleduje?" 1.Dalsí sud prachu pod zadok spolocnosti (tak ako cigánska otázka, multi-kulti, atd.)pre korekciu smerovania ovcanov, ak by zacali prílis vybocovat z vektora cielov GP. 2. Dalsí sposob genocídy, nie tak zjavný, ale predsa. Buzerant vychová len buzeranta a nakoniec aj tak vymrie spolocensky (rodovo aj tak koncí, strkaním penisu do prdele druhého buzeranta potomka nespravís), ked uz nebude komu mozné juvenilnou justíciou odoberat deti a zverovat do opatery honosexuálnym párom. Homosexuálna cast spolocnosti musí pribrzdit ak chce pretrvat. Je nebezpecné prekrocit mieru parazitovania, bud sa zacne hostitel parazitov radikálne zbavovat, alebo podlahne, v konecnom dosledku to tak ci tak koncí skazou parazita. Síce na cas si mozno predlzia agóniu klonovaním, ale tomu by asi Vis Maior spravil rázny koniec.
Ono tá homosexuálna zvrátenost nie je len tak "zadarmo". Namiesto nemiestného vystavovania svojho "postihnutia" na obdiv a snáh: "Ked som ja "kripel", nech sú aj vsetci naokolo!",plus "Ja som "kripel", kto je viac?" radsej by sa mali nad sebou zamyslet v duchu "Cím som si to "zaslúzil", co k tomu smerovalo?" Dostupných sposobov je v dnesnej dobe hádam dost...
Chybné softvéry sa zvyknú preprogramovávat, ak to nie je mozné, tak sa vymazu. A nech mi nikto nevraví, ze celá tá banda "prihriatych" je nieco iné, ako chybný softvér. Tým nechcem povedat, ze ich treba likvidovat an block, tých, co sa drzia pravidiel, ze intímne veci, nie sú veci verejné, budiz... Aj nekonformné formy zivota obohacujú Zivot ako taký...
http://www.zvedavec.org/nazory_5534.htm#ptr290494
V Usa sa už začína vysielať zmätočná rozprávka.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2332512/Cable-network-The-Hub-un...
Ak za 2000 rokov tento komentár objavý nejaký digitálny archeológ, ktorý bude skúmať dobu, keď končila kapitalistická ideológia neustáleho rastu a pseudodemokracie, tak nech pre históriu zaznamená, že ja som bol proti homosexualizmu :)
že to ako by bolo vytvorené pre Grigoriya. A ešte 5 smilov ... to má najradšej.)
Ináč k tomu niet čo dodať - pokiaľ narazíte na podobnú kritiku, niet čo robiť, lebo dotyčný, ako aj v tomto prípade, vždy zbabelo uteká.
Vlastne, ako spomínam v poslednom čase, zbabelosť je ich najzákladnejšia vlastnosť, takže oni vždy utekajú.
I see. Môžeš mi prosím ťa preložiť časť "logika tyčkuje, máme tam straw mana, slippery slope l.f., ad populum a veci, ktoré už spadajú takmer pod argument ad nausea" do slovenčiny a rozviť myšlienky. Kde su logické chyby? Co je ad populum, ad nausea?
Nebudeš ty nejaký novopočený politológ z Bratislavy alebo Banskej Bystrice?
pretože jediné misargumenty sú u neho, najprv appeal to ridicule a potom straw man (keď už použijeme tieto samé osebe priblblé a zle vydefinované termíny "zlej argumentácie", vhodné akurát tak pre urážanie oponenta - to je aj tak jediné, o čo podobným mentálnym pubertiačikom ide).