Šírenie poplašnej správy
Mierne ma zaujala správa na iDnes, o zriadení tábora pre inváznych migrantov v Břeclavi. Ani nie tak ten samotný tábor, ale tá časť o tom, že mesto podalo trestné podanie na nejakého internetistu za "šírenie poplašnej správy". Čo mala byť tá správa? Chlapík tvrdil, že ten pripravovaný tábov už funguje a že sa začína stavať aj ďalší v nejakej inej dedine.
To ma zaujalo. Môže byť informácia o tom, že štát stavia nejaké stany alebo že niekoho už v nich ubytováva, "poplašná"? Veď podľa médii z táborov migrantov nevyplývajú pre domáce obyvateľstvo žiadne nebezpečenstvá. Je možné akúkoľvek aktivitu štátnych služieb považovať za nebezečnú pre občanov?
Ja viem, je to maličkosť, ale prispieva to do obrázku, ako nervózne sú už štátne orgány. Postupne budú čoraz viac vyčerpaní ako policajti, tak aj ich nadriadení. A lokálni pampaláši, tí už sa cítia celkom opustení vedením a nechaní napospas ľudu - a tak prechádzajú na jeho stranu.
No nič, ľudia sa naučia na vlastnej koži, čo sme im hovorili desaťročia - čo je to rasový antagonizmus. Cigáni zavraždia na Slovensku ročne tak do desať ľudí? Koľko ich vyvraždia nabudúci rok semitskí invázisti. Sto, dvesto? Ale, to nestojí za reč - aj tak si nás, podľa ich vlastných tvrdení, chcú za dvasať rokov zotročiť.
Jediné, čo sa pýtam, je otázka - na koho strane sú dnes ešte židia? Ešte na našej, alebo už na ich?
no jednak fakt čo je na tom poplašné, že chudáčkovia "utečenci" tu budú bývať pár týždňov, že... Ale okrem toho je to informácia, o ktorej by občania mali byť informovaní, takže v prvom rade by bola psou povinnosťou VEREJNOPRÁVNYCH MÉDIÍ aby o tom informovali. A samozrejme aj vládnych informačných portálov.
Židia sú vždy na svojej strane. Ak ich berieme ako homogénny celok (čo je samozrejme tiež blbosť) - "židia" - tak na našej strane určite nie sú, ani neboli. Ale podľ amňa nie sú ani na "ich" strane, len ich používajú ako inštrument na rozbitie Európy. Rovnako s.rú aj na nich.
Ja sa snažím dôsledne rozlišovať medzi židmi, tým náboženstvom, hromadou siekt - a sionistami - politicko mocenským komplexom založenom na tých tamudistických grcancoch.
Sionisti nemaú nejaké verejné vyjadrenie svojej politiky, oni sú utajení a tvrdí sa, že nejestvujú - preto sa pýtam na OFICIALNE a VEREJNE vyjadrenie postojov židovstva.
Také niečo jestvuje, podobne, ako jestvujú postoje katolíkov, rôznych protestantských a podobných kultúrnych komplexov. A každý má právo - ale aj povinnosť - sa vyjadriť.
Rovnako si treba ujasniť, že každý na niekoho strane je. Ako sa hovorí - buď si s nami, alebo si proti nám, tento nástroj môžeme aj my používať. Ja ťa chápem, ale ja by som to neformuloval tak, že "židia neboli nikdy na našej strane". Skôr by som povedal, že bohužiaľ boli pričasto na našej strane.
Keď to zoberieme historicky tak židia nikdy neboli na našej strane, vždy boli dôsledne protislovenskí. Antagonizmus medzi Slovákmi a židmi je všade a vždy prítomný. Židovka Rita Klímová to nazvala so židovskou prefíkanosťou genetický antisemitizmus hoci začiatok je na opačnej strane.
Vymykajú sa len jednotlivé vzťahy medzi židovskými rodinami a Slovákmi a ochrana židov Slovákmi za prvej Slovenskej republiky. Na oplátku dostali Slováci satanistický židomarxizmus a také ako únosy detí židom Bélom Grunwaldom.
Dá sa ale povedať, že sme boli a sme nútení byť na židovskej strane - komunizmus, úžera, páleničný mor, účasť na vojnách zorganizovaných židmi.
No všetko by bolo jednoznačnejšie aj pre nich ale aj pre nás, keby sa oni sami vyjadrili kam patria. Nemuseli by sme o nich hovoriť ako o celku - čím podľa mňa ani nie sú - a polopatisticky spolu s cionistickými škodcami paušálne odsúdiť aj mnoho normálnych židov, akých aj ja poznám zopár. Len tí sú menej viditeľní a menej aktívni a bohužiaľ podľa tých škodcov súdime celú "entitu" židovstva. Túto hranicu si oni musia urobiť vo vlastných radoch a postaviť sa buď na jednu alebo na druhú stranu, s nami alebo proti nám.
"Skôr by som povedal, že bohužiaľ boli pričasto na našej strane."
No ja by som to zas presne takto neformuloval. Ak zase - lebo bez jemnejších dištinkcií musím - ich beriem ako celok, s nami sa len VIEZLI, aj vtedy boli na svojej strane.
Ono sa to ináč nedá, iba sa vyjadrovať ako o ceľku, o množine. A ešte lepšie povedané - hovoríme vždy o ideológii, nie o jednotlivcoch. Tak technicky - hovoríme o softwéri, nie o jednotlivých hardweroch, na ktorých beží. Načo vždy zdôrazňovať, že na dané železo sa dá nainšatlovať aj iný systém? Nuž, dá, ale nie je tam ten, ale tento.
Jestvuje tu veľký memetický komplex sionizmu, ktorý nikomu, nikomu neodporúčam ignorovať. Ignorovať krokodíla v jazere alebo mambu v dome sa NIKDY neoplatí.
Tento komplex sa prejavuje aj cez svoj príbuzný, židovský. Preto aj ten treba sledovať.
Podobne je to s evanjelickými smermi s evangelickým americkým extrémizmom, a aj katolíci majú niečo za sebou ... Aby sme boli spravodliví a korektní, môžeme hovoriť aj o židokresťanskom postoji. Kde stoja naši židokresťanskí predstavitelia v probléme - komu patrí Európa? Európanom, alebo všetkám čiernym papuliam celého sveta? Thats the question.
Asi by ešte chcelo upresniť, že reálny postoj sonistov je jasný - tí chcú Európu zničiť, rozložiť. Preto sa pýtam len na to, či sa už aj ten oficiálny "židovský" zmenil, alebo sa ešte tvária ako naši priatelia. Lebo skôr či neskôr budeme tak či tak všetci len nacisti, ktorí si zaslúžia to zničenie a prerobenie na indiu a brazíliu. Kreolizácia, to je ich mokrý sen.
( "na našej strane": je to jasné, rozumieme si, ty zas hovoríš o vnútorných postojoch, a ja o oficiálnom postoji. Ak teda chceš, inak - "boli v našom člne". To sa dá zmerať, to sa nedá poprieť )
Nemyslím, že používaš slovo židokresťanstvo správne. Používal ho napríklad František Mikloško a NA TOHO sa ozaj hodí.
...že sa im určite-určite nebudú zvyšovať v súvislosti s invazistami dane.
Niekto ale bude musieť tie náklady uhradiť.
Tie nenápadné reči, že kto nemá invazistov, nedostane zo spoločnej bruselskej kasy ani vindru, neboli náhodilé. Budú použité na zveľaďovanie "dôstojnosti" nových Európanov.
Treba čo najskôr vypadnúť z EÚ. A bačovať si na svojom a za svoje.