Založenie podskupiny na podporu Ukrajiny
2024-11-21 06:23
Na týchto stránkach sa "sever" spomína zväčša v pozitívnom zmysle :) Žiaľ, teraz je meno Severná skupina použité pre 12 krajín Európy, ktoré mienia špeciálne podporovať vojnu Ukrajiny proti Rusku. Možno sa mienia aj do nej viac zapájať. Proste ukrajinská hlúposť - druhá vlna.
Je to 12 štátov: Dánsko, Švédsko, Fínsko, Nórsko, Island Británia, Nemecko, Holandsko. Poľsko, a pobaltské štáty. Zjednodušene, pobaltské štáty až po Holandsko a Britániu.
Stalo sa tak v Dánsku a zdá sa, že táto krajina plní čoraz viac funkciu Trójskeho koňa v Európe.
Je ale neisté, či sa jedná len o fromalitu na učičíkanie ukrofašistov, alebo či sa jedná o skutočné samovražedné komando, ktoré chce nastúpiť na pozíciu zdochýňajúcej Ukrajiny.
Ak dáme bokom Britániu, ktorá ako vždy zrejme slúži ako provokatér, ktorý ale náhle zmizne, a Poľsko, ktoré má militantný slovník ale nie silu, tak zas bije do očí Nemecko. Zrejme bude snaha zhodiť vinu za tento druh eskalácie vojny zas na Nemecko. To je možno hlavný až jediný motív vzniku tejto aktivistickej skupiny.
Okrem spomínaných väčších štátov sú tam už len takí pudlíci Európy. Až ma rekvapuje že tam nie je Česko - ale títo zrejme si myslia o nich o nich svoje.
Na fotke európski malomeštiaci so svojím ozembuchom, ukrajinskou gorilou.
To bude ten s tou oskalpovanou hlavou s tým leninským ksychtom a v tých väzeňských pracovných montérkach? Vedľa tých okolostojacich v bielych košeliach v saku a kravatách, udrie hneď do očí, že jeden by si povedal, koho iného mohol mať Norman na mysli.
Ja som sám nepozeral nezisťoval, kto je kto, ale okrajinec bude zrejme ten v maskáčoch. Pripomína dosť výrazne opičiaka.
či sa mi to opäť len zdá ?
to bude Rustem Umerov, minister obrany UA, krymsky tatar
vsetka ukrajinska polnohospodarska zem rozpredana
40 % amer. spol.
28% ukr. oligarchovia, amer, fra, de, s. arabia
9% china
23% ostatni
2 eur, ze dnes v noci bachne rf po zap ukrajine, polsku, estonsku (1-3 z nich)
ze len 2 eur. No nevedel som, ze putin je prave v kazachstane
Bol podla vas hitler psyhopat alebo nie?
Len na okraj. ak by podla mna oficialne vyhlasil zssr vojnu, tak by mozno aj vyhral.
Na to sa nedá odpovedať s istotou, pretože nemáme priamu diagnostiku počas jeho života. Zo záznamov, ktoré o ňom ostali sa zdá byť na psychopata alebo sociopata (často sa to zamieňa, ale nie je to celkom to isté) príliš vyrovnaný a pozorný voči svojmu okoliu. Pre porovnanie napr. taký Stalin by viac zodpovedal definícii psychopata, alebo skôr sociapata - viď jeho detstvo s alkoholickým otcom plné týrania - čo napomáha k rozvoju sociopatie a duševných porúch - a potom i jeho neskoršia mladosť, kedy sa venoval lúpežiam, únosom, vydieraniu, (asi aj) priamym vraždám, čo sú očividné prejavy anti-sociálnej osobnosti. U Hitlera toto nevidieť.
Určite bol idealista, niekto by povedal aj fanatik, človek, ktorý úprimne veril svojmu poslaniu. Niekto komu nešlo len o nejaký osobný zisk a úspech (tak ako to dnes vidíme u väčšiny politikov). Bol presvedčený ideológ. Niektorí tvrdia, že mohol trpieť PTSD čo mal byť dôsledok jeho skúsenosti z 1. sv. vojny alebo OCD, keďže bol vraj extrémne čistotný, ale aj vegetarián, abstinent, nefajčiar, ktorý celkovo neznášal fyzickú nečistotu. Ale to sú pochopiteľne tiež len dohady a špekulácie.
Tiez si myslim, ze nebol. Nenazval by som ho ani sociopatom. Mozno megaloman, alebo mal mesiassky komplex? Narcistom asi tiez, nie.
Pytal som, pretoze yt mi zase ponukol nejake video, kde jeden amer. psycholog alebo body language expert o niecom hovoril, pritom odpovedal na otazky ludi v chate, kde padlo "s akym psychopatom za celu historiu" by chcel mat interview. Posobil sebavedomo, vcelku skusene, ze vie o com hori, a po chvile rozmyslania hovori - hitler.
Samozrejme je zid (psycholog), ale hned ma to zarazilo, prislo mi to ako taka lacna odpoved na skuseneho? psychologa. Su predsa v histori lepsi adepti na oznacenie skryty psychopat (z bielej populacie) pre trochu rozhladeneho cloveka, napr. stalin, mozno lenin, trockiy, kun, mozno napoleon, alebo aj dzingischan.
Ak uz nejake vyssie sarze z reichu, tak skor himmler, goebbels, pre znalejsich europskych pomerov aj heydrich
Hned mu tam aj nejaky nemec napisal, ze v nemecku tak o hitlerovi nerozmyslaju, a ze mozno mohol byt megaloman.
Jedine, co sa mi zdalo ako mozny podnet na rozmyslanie v suvislosti s ah, je jeho rozhovor s mannerheimom (skryte nahraty v zeleznicnom vozni), kde sa fina snazil trochu manipulovat, nahovorit, dalej historia s rozhovorom s premierom hachom, ktory potom skoro skolaboval, a ze nevyhlasil oficialne vojnu polsku ani zssr. Dovtedy bolo nejako diplom. zvykom, ze sa vojny druhemu statu vyhlasovali
chapem jeho odpoved do urcitej miery, ze ich najviac zaujima ah, vidiet mu do hlavy, ale potom to mohol naformulovat tak, ze by sa s nim chcel rozpravat, aby si potvrdil, ci ah moze byt alebo nie.
Napr. z rimskej rise by bol rozhovor s ceasarom alebo tiberiom hodnotnejsi, z tohto pohladu, ako s caligulom alebo nerom, ktori boli zjavne naruseni
Ako je definovaný psychopat? Alebo sociopat?
Nič také naozaj exaktné nejestvuje. Za takých sa označujú ľudia, ktorí konajú PROTI bežným sociálnym normám, a často akoby bez ohľadu na svoju vlastnú škodu.
Samozrejme, autokrat ktorý prehrá vojnu je vinníkom všetkého, má všetky negatíva, teda aj toto.
Pravda je taká, že dnešní politici sú vo veľkej miere psychopati - ale našťastie namajú tú moc, aby to realizovali. AH moc mal, veľkú moc a keď sa to vezme do uváhy s tým, či robil extrémistické činy často alebo zriedka, vychádza to pre neho dosť dobre (neviem, či je tento výrok ešte v hraniciach povolených, asi už nie).
.
Ale toto videnie neznamená pozitívne hodnotenie jeho cesty - naopak, pripomína riziká, aké táto cesta zo sebou niesla. A naozaj - aj keď sa mnohým tragédiam výborne vyhol, nakoneic skončilo jeho dielo prevažne zle. Prevažne, lebo mnohé činitele úspešne prežili.
.
Či bol obsedantne čistotný - to som nečítal nikde. Ale to, že bol abstinent, nefajčiar a vegetarián pochádza z toho hnutia, ktoré akceptoval za svoje (on ho nevytvoril) - uznávali a uctievali konkrétne Prírodu a to, čo je dodnes stále tabu - Übermenscha (Kraft cez disciplínu a čistotu).
Tieto veci dnešní "neonacisti" ani nepoznajú. nieto aby sa toho držali - láka ich často naopak úplný kontrast: anarchický bordel a namiesto mentálnej sily len fyzická svalovina. To je samozrejme zámerne podhodený podvod a cesta do pekla.
je skor vybusny agresivny typ, psychopat sa dokaze kontrolovat a nie je empaticky. No udajne psychopat je novy typ homo sapiens sapiens, a podla novych pozorovani u neho tiez prebieha evolucia, takze najnovsie verzie maju aj skutocne, nielen naucene - okopirovane, emocie a naozaj vedia pocitovat empatiu.
Áno, tak nejako sú tie dva pojmy používané. Sociopath je niekto, kto nevie žiť v spoločnosti podľa noriem (a dopúšťa sa ťažkých prečinov). Psachopath je podľa definície
1. mentálne chorý človek
2. na rozdieľ od bežného pojmu "blázon", je psychopat (definovaný ako) schopný. Schopnosť je teda racionálnosť a chladnokrvnosť. Lenže tu práve nastáva ta zaujímavá časť - tieto témy nezačali vypozorovaním akýchsi "psychopatov" vo verejnosti. Nie. Trocha to začalo výskytom sériových či masových vrahov v Amerike, čo nikde inde nebolo. Pátralo sa po nich ťažko, lebo Amerika je zhnitá spoločnosť. A tak polícia aby potlačila výčitky, že ich nemôže vypátrať, začala vymýšlať storky o ich chladnokrvnosti, rafinovanosti až genialite. Všetko samé sprostosti, takí ľudia boli proste naopak deformovaní či postihnutí v tom, že sa nedokázali ovládať, to je všetko. Za druhé, zabiť človeka, odstrániť telo a zmiznúť bola vtedy v USA taká maličkosť, ako zastreliť niekde na poli zajaca. Nuž ale polícia potrebovala tie výhovorky, zdôvodnenia, tak im profielri začali toto poskytovať.
.
Takto ten tupý mýtus vznikol. Ale následne sa, ako všetky mýty, začal používať a ešte viac zneužívať v iných oblastiach. Slovo "Psychoat" sa stalo či bola výborná hrubá nadávka. Za psychopatov boli označovaní politickí nepriatelia, akéhokoľvek druhu, niektorí aj oprávnene, niektorí nie. Táto politická nadávka sa samozrejme tiež hodí na pozitívne alternatívne veci - napríklad ako spomínaš, na "nový typ" homo sapiens. Presnejšie na nezávislý, slobodný typ. Na typ húževnatý a odolný. Také typy režim nenávidí a tak ich ohovára.
.
Čo sa týka empatií či emócií, akože "nemajú emócie", to je tiež len hlúposť. Emócie sú základný druh reagovania, má ich každý živočích, človek. A aj majú svoju hodnotu, silu. Lenže každý ich môže mať zamerané na iné hodnoty - preto je niekto v niektorých oblastiach neuveriteľne chladný, ale iný je zas podobne necitlivý v iných oblastiach. "Nedostatok emócii" je proste zas len vymyslená nadávka slabochov voči silnejším.
v sukromi udajne excentricky, mohlo to suviest s tym, ze bral nieco, ale na druhej strane, co vsetko urobil pre Lybiu (kedze mal neobmedzenu moc), staval tu velku umelu rieku.., samozrejme mal peniaze z predaja ropy, to sa lahko potom buduje, ale aj tak, nemyslel len na seba. Na druhej strane Lybia by sa mohla podobne rozvijat aj v civilnejsom rezime (ak by sa ustala najazd nadnarod. kapitalu)
Milosevic, Caucescu...
Čím sa líši Kaddafi od Muska? Obaja majú neobvyklú moc, prišli k nej zhodou okolností (samozrejme aj svojou pripravenosťou). Prirodzene sa líšia osobnosťou , vzdelaním - ale to je vlastne druhotné, podstanejšie je ich socálne postavenie, ich moc. V tom sa nelíšia, dokonca aj armádu by si mohol Musk zriadiť, ak by chcel.
Ale vraj je jeden despota a druhý demokrat. Ale to nie, veď majetok je nedemokratický, takže o ňom nerozhoduje komunita, ľud, ale len a len despota-majiteľ. Obaja sú fakticki rovnakí despoti.
Záver - celá tá dogma, na ktorej leží súčasnosť, že história je vývin demokracie v boji s despotizmom, pričom sme my čoraz viac demokratickejší a demokratickejší, je lož. Je to lož založená na tom prostom fakte, že sluhovia a otroci dneška nie sú kontrolovaní silou či hrozbou, ale pozitívnym motivivaním, všeobecne povedané (psycho)programovaním. To je všetko. Konieckoncov to už milionkrát aj bolo povedané - ale ťažko mravec uverí, že je len mravec.
Ja neviem, aký bol Kaddafi človek, či dobrý či zlý, takmer iste oboje, moc ľudí kazí. Ale je to aj úplne jedno - jeho hlavný problém bol naozaj len to, že odporoval Západu. A vôbec sa nebojím urobiť link s Ficom. Treba si uvedomiť, že na neho bol spáchaný ťažký atentát - to je tu nevídaná vec. Samozrejme sa v tomto prostredí používa zas metóda "osamelý šialený strelec", to je najlepšie krytie, vzbudzuje následne najmenej politického odporu - ale na otázku QUI BONO je jednoznačná odpoveď.
este komplikovanejsia (z celkoveho pohladu) tym, ze su aj dobri a uzitocni alebo spolocnosti prospesni psychopati, alebo aspon v urcitej casti svojho zivota.
Zabudni na ten termín "psychopat" - lebo je príliš všeobecný, NEDEFINOVANY..
Skús to napísať takto:
-- ... su aj dobri a uzitocni alebo spolocnosti prospesni "neobvyklí ľudia".--
Ja chápem, že väčšina šéfov pôsobí na podriadených odpudivo, a to oprávnene. Ale to nie je dôkaz ich vlastnej psychopacie, to je výsledok formy spoločnosti, v akej žijú. Napríklad krutosť či zlovôľa nie je u homo sapiens prejav žiadnej choroby, psychopacie, žiadna výnimka, ale naopak, je to jedna z jeho základných vlastností. To sa týka všetkých nás.
psychologovia, psychiatri k zaveru, ze tie terminy su nevhodne a pouziva sa najnovsie apd - antisocial personality disorder oznacenie.
Najkrutejsi a najzlomyselnejsi zivocich z fauny je udajne simpanz. Ake prekvapenie.
Pozri si video vysetrovania s tym kanadskym air colonelom
Áno, je to presnejšie zaradiť "antisocial správanie" len za príznak, nie za akúsi diagnózu. Terba pripomenúť, že antisocial správanie nemusí byť žiadna choroba, ale najčastejšie je to pre daného jedinca v daných podmienkach proste racionálne správanie. (ako zatvárali "antisociálov" v ZSSR, ale aj inde po svete, v minulosti, je tiež ukážka, ako sa alternatívni jedinci umelo zaraďovali medzi chorých, a teda aj nesvojprávnych).
.
Ešte ma napadlo, že tí tzv. "psychopati pri moci" sa líšia od iných len tým, že vlastne svoju moc dávajú arogantne najavo. Tí ostatní pri moci sú často aj väčšie svine, len to skrývajú, často klamú aj sami seba, akí sú dobráci (tu najznámejší príklad je napríklad Havel). Ba v podstate možno povedať, že toto priam módne upozorňovanie na uhladených kruťasov v kravatách je vlastne krytie, aby sa tí skutoční "psychopati" pri moci mohli za ten humbug schovať, aby boli menej vnímaní.
Niekedy je arogancia súčasť moci, ich metóda, ale zväčša je dnes metoda moci "neviditeľnosť a nevina". V politike sú dnes všetci svätí, a v priemysle sú dnes všetci mocní najradšej neviditeľní, anonymní (a tiež dobráci, miliardári sú všetci filantropi). A ľud naháňa tam dole nejakých "psychopatov" - môže rovnako dobre naháňať upírov, ufónov a podobné fiktívne príšery.
Treba si uvedomiť, že nie je už tak zaujímave, ako v súčasnosti moc ovláda ľud - to je dosť známe. Zaujímavejšie a menej pochopené až nepochopené je to, AKO MOC OVLADA ALTERNATIVNE tendencie. Lebo to prvé je ovládanie ako-tak spokojných, to je ľahké, to druhé je ovládanie nespokojných - a to je už ťažšie. Ale aj to sa cielene deje.
mozem sa spytat?
omylom som miesto 1 mp4 file vymazal permanently (shift + del) cely folder s mp4 subormi cca 120GB. Mam starsi dell 15 3000 inspiron, ma HDD drive. Myslim ib SDD takmer okamzite prepisuje.
skusil som cez command prompt prikaz attribut -h -r -s /s /d C:\Users\.. , ale bol shopny obnovit len nejaku desktop ikonu 190kB
ak som na konci prikazu pridal \*.MP4 napisal no file found
Skusil som este si stiahnut Windows File Recovery, ale ten obnovil len 4 male mp4 (10-30MB), a tie aj tak nesli prehrat vo windows meida player, mozno ich treba nejako este upravit.
Je nejaka normalna cesta to obnovit for free?
obnovil folder, ale iba prazdny, iba so suborom desktop ikony
Napr. tu je niečo k téme
https://www.cleverfiles.com/howto/recover-shift-deleted-files-windows.html
Kedysi dávno som sa jeden čas "zabával" s takýmito prípadmi, dokonca obnovy celých diskov - niekedy aj celkom úspešne.
GetDataBack bol na to dosť dobre použiteľný - posledne čo som ho používal bola pre disk FAT32 a NTFS samostatná verzia.
Bohužiaľ /či pre mňa našťastie ?/ - neviem, aký je aktuálny stav v tejto oblasti.
pozriem si to.
ddt - dozd
https://www.youtube.com/watch?v=Do8Es81n2Zk
https://youtu.be/2xhyYdy152w
mozno aj stalin v mladosti spieval (ked prepadaval postove vozne)