Svätopeterský Breivik
2012-06-16 14:56
Zas nám tu niekto strieľal v čase osobného voľna na veselú rodinu.
Motív je, samozrejme, neznámy. Aby novinár nič nekorektné nepovedal, ale ľud netápal, je k správe uverejnená fotografia.
Strelec sa vraj vyhráža samovraždou. To snáď nie. Preč sú časy, keď platilo, že po masakre načim spáchať samovraždu. Vycierajúci sa Breivik zmenil paradigmu.
Diskutéri v Sme vyjadrili obavu, aby mestského policajta zo Svätého Petra, ktorý strieľal údajne bez príčiny, neodpráskli policajti. Domnievajú sa, že príčinu mal a chcú, aby ju vysvetlil pred súdom.
Update: diskusia je už "vypnutá"
V tichom lese
bolo ticho
a iba opicky
sa vedeli veselit..
A tak dalej.
Ta pricina je jasna. len co sa clovek pozrie na narodnost dotycnych.
že reakcie na vraždu troch cigáňov boli na webe skôr plné žartovania, ako zhrozené.
Ja neviem, ja tak web nesledujem, zvlášť minulé dni som nemal čas - ale možno sa čudovať, keď sa KAZDY deň odohrá v masmédiach, ak ich sledujete jeden večer, priemerne rovnaký krvák minimálne troch odfaklených životov? Každý deň, znova a znova, na ľudí kydajú ŽIDOKRESTANSKE masmédia vedrá ľudskej krvi do každej domácnosti. A nie je to len TV, samozrejme kiná ale AJ internet - aj ten má svoj masmediálny profil.
Každopádne, nastáva to, čo sme predpokladali.
Ľudia, udržiavaní desťročia v stave umelej multikulti nehybnosti a skostnatenosti, sa budú vraždiť. Masovo.
Kto nie je ochotný akceptovať existenciu problému, kto nie je schopný o ňom hovoriť a definovať ho, nutne do neho narazí.
Cigánska populácia JE jeden taký, jeden z najväčších spoločenských problémov.
do úplného zblbnutia svojej mysle to opakujú výlučne iba nepriatelia kresťanstva a sionisti, dve nerozlučné skupiny. Židovstvo vzniklo ako odpoveď na rozmach kresťanstva, len proizraelčania ich spájajú do jedného celku, aby získali väčší záber podpory pre Izrael, a od nich to odpozorovali poblúznení gójovia, ktorí sa snažia zločiny židov hodiť aj na kresťanov.
Kresťania sú iba pravoslávni, takže by platilo jedine pomenovanie žido“kresťania“, teda tí čo sa snažia nabudiť dojem, že sú kresťania a títo „kresťania“ podporujú židov, čo je úplným nezmyslom, pretože oni kresťania nikdy neboli, ale bludári, čo si včera zakladali vlastné sekty, a ak by boli ozajstnými kresťanmi by museli byť v nezmieriteľnom protipóle k židovstvu.
Cigáni sú nedôležití a bezvýznamní, malý človek sa tvári, ako on strašne veľa platí daní a to čo mu vezmú sa posiela cigošom, čo ťažko nesie, lebo on pracuje a preto si zaslúži viac. Je skromný a rád sa podelí aj s cigánmi, NIE, je to beštia sebecká, nikomu, ani normanovi, by nič z vlastnej vôle nedal, a ťaží ho, že mu vzali pod hrozbou násilia.
To čo sa vyčíta cigom iba náhodou, ale naozaj iba náhodou škriekajú aj nemeckí zločinci, alebo britskí zločinci, vyber si akýkoľvek zločincov v eú, ktorí sa povyšujú, že oni, niktoši, kŕmia normanov a normanovia žijú na ich úkor, lebo normanovia sú neschopní podľudia z východu, ktorí nikdy nič nestvorili a ak niečo majú je to prejav západnej excelentnosti, za čo by mali byť vďačný každý deň.
Najprv treba tú nenávistnú čvargu na západe vyhubiť do posledného kolena, pozatvárať, umlčať a až potom riešiť dajakých cigáňov.
Dokonca som čítal výpoveď istého malého pepíka, ktorý s celou vážnosťou tvrdil, že to je jeho zásluha, že v španielsku sa podporuje púštne poľnohospodárstvo.
Máme ťa považovať za pravoslávie vo svojom skvelom prevedení, alebo z teba hovorí Ilja Erenburg, Fon?
Vy, kresťania v historickom slova zmysle, ste takí pokrytci - až na okamžiky, keď sa neovládnete. Potom to už jede ....
ako návrh na genocídu, ešte lepšie, kresťanský návrh na genocídu, zmysel kresťanstva je navrhnúť genocídu.
Rozumieš vôbec čo som písal? Tak ako ty štekáš na cigošov, rovnako iní besnia voči tebe, ty o tom zrejme vôbec nevieš, dederónski náckovia ťa v skutočnosti strašne milujú, veď tak súzvučne s nimi básniš o drážďanohoaxe, ospravedlňuješ ich zločiny.
Zobuď sa, čvarga na internete to je skutočný obraz ľudí, ak by som aj myslel, ako si to ty „pochopil“, tak by boli vyhubení tí čo ťa chcú zabiť, ak by mohli. Zabiť tvojich vrahov a vrahov iných je genocída? Genocída čo vykántri národ vrahov.
nejedná sa o národ, ale o vrahov, ktorých nešťastníkov chcú potrestať za ich dobrotu, ešte aj popraviť, keďže bezbožná spoločnosť vrahov chránila, by sa naskytli okolnosti, že by ustúpila a rozsekali ich všetkých naraz, ak predtým ich netrestali, by začali, ich počet by musel byť siahodlhý, keďže v dnešnej dobrej spoločnosti, okrem banksterov a sionistov, tí sú jediní zlí, sa uzmysleli, že vrahúňov treba ponechať a hýčkať na slobode, tak kvôli ich početnosti by sa mohli útlocitné duše ako norman domnievať, že nová spoločnosť spáchala genocídu, rýchlu očistu, možno genocídu západu, genocída národa, pritom to sú obyčajní vrahovia. Norman si myslí, že bude rozhodovať kto je a už nie je vrahom.
Koľko ľudí je vo väzniciach, na ktorých sa pácha genocída a aký by mala z nich úžitok spoločnosť, nebyť genocídnych súdov. Normanovi vadí, že čo by neprekážalo uplatniť voči cigošom, už by hromžil ak by dopadlo na jeho obľúbencov.
To som už napísal.
No hej, že odkial sa berú určté obvinenia a "holo kosti"... je to projekcia. Projekcia vlastnej mentality tých, čo to vymýšlajú. Koncentračné tábory vymysleli Briti a do priemyselnej podoby zaviedli židobolševici - tak, aby sa toto vymazalo z historickej pamäte, tak to treba každému spojiť s tými, ktorí boli porazení.
Cirkev by najradšej vyvraždila všetkých, ktorí neblačia ako TELA - tak ich nazveme "národ vrahov".
Fon, ty si odkial? Ty si fakt pravoslávny? Nejak ale odtrhnutý od hlavného prúdu, nie?
židokresťanstvo je skutočnosť, to má znamenať ešte aj to, že markíza je náboženská stanica, alebo šebej je kazateľ? Že vychvaľujú zabíjanie práve preto, lebo patria medzi židokresťanov? Hádzať zločiny židov na kresťanstvo je úbohosť, snažiť sa nezmieriteľných nepriateľov spájať je lož.
bola len prostitútka židovstva.
Pravda, pozitívnou prvotnou inšpiráciou "nového" učenia kýnických filozofov Palestíny, tzv. kresťanstva, boli gnosticko mystické duchovné prúdy hlavne z Indie, a mýtotvorne bolo skopírované hlavne z Egyptskéhu kultu Osiris, Isis, Hor .... ale už po pár desaťročiach najväčší hajzlík dvoch milénii, fanatik a tvorca reálneho historického kresťanstva, Saul-Paul, posiela do široka ďaleka listy okrem iného zlého explicitne prikazujúce, že treba posielať PENIAZE "svatym" v Jeruzaleme. Od začiatku, jasne, kresťanstvo prerobné na sektu generujúcu OVCE pre ŽIDOV.
A je úplne jedno, aké kresťanstvo - kým má za svatú knihu tú istú bibliu plnú vrážd, genocíd, podvodov a zvráteností, tak to NIE JE NABOŽENSTVO, ale ideologická doktrína nomádskeho kmeňa. Tá svojich príslušníkov potom vedie len a len do pekla - o čom svedčí aj výzva pravoslávneho kresťana Fona vyššie, vyzývajúca na genocídu Európanov.
Cui bono sú take štvavé výzvy a odkial sa berú také nenávistné myšlienky?
Ako hovorí Písmo - Podla činov spoznáte ich!
A tak Fonov spoznávame.
uveril, že bezbožní židia sú tvojimi nepriateľmi, ktorým okrem teba slúžia ešte aj tí, ktorí ako jediní ich ničili, pápeženci vlastne otročili tým, ktorých tak trochu zapálili. Odmietali sa baviť so židmi, aby sa neprezradilo ich spojenie a spolčenie.
Štetkami židovstva boli jedine protikresťania.
Pavol bol hlásateľom kresťanstva, nestvoril ho, len rozširoval, bol poslom, že posielali peniaze do Jeruzalemu má znamenať čo? Ak sám si ochotný preplácať za každú hrkálku v obchode, tak tie položky čo ti pijú krv aj po tisícročiach, boli na prospech kresťanstva, každý spolok potrebuje prachy, neboli určené pre rabínov, ani pre banksterov, ktorí vás gójov vraj tak nesmierne okrádajú.
Hlúpe materialistické protikresťanské ovce židom neposluhujú, naopak, sú to kresťania.
Iste že tebe je jedno, ako si kto vysvetľuje písmo, majú rôzny pohľad ale stále sú rovnaký, cvoci v usa si založili včera sektu, pritom podľa teba sú pripútaní k papíkovi.
V písme sa objavujú vraždy vás protikresťanov, vaše vraždy, ty narážaš nie na zvrhlých sodomitov, ale na Božie riešenie, že sa chcel Boh zľutovať, ale zistilo sa, že je v meste len 1 spravodlivý. Netrápia ťa zločiny podľudí, ale že Boh ich zahladil.
Písmo nie je vôbec o tom zabíjaní, to sú len historické útržky z dejín, nie sú náboženstvom, starozákonné náboženstvo sa dotýkalo len Hebrejov, málopočetných a krátky čas, je minulosťou.
Genocídny si ty a vrah k tomu.
pre kresťanov iných si cvok ty.
Tak sa vy kresťania milujete.
Pravé duchovno nie je v Písme, ani v písme, pretože tam JE hlavne to vaše zabíjanie, ako bolo na počiatku, tak aj teraz, aj na veky vekov, amen ... čo sa aj prejavuje na tom, čo píšeš. Kresťanské cirkve takmer zničili civilizáciu - a týka sa to aj Ruska, ktoré ste takmer zadusili, z národa hrdých slobodných bojarov ste vytvorili štát mužikov, ktorý kôli tomu nebol schopný sa bránit ani židobolševickej infekcii. Ak sa Rusko teraz opäť zabalí do plachty pravoslávia, bude zasa slepé a mdlé, ako posledné storočia. Namiesto búchania hlavou o múr, búcha hlavou o ikony, za ktorými je ten židovský múr nárekov.
Z blata do kaluže.
prehlasuješ, iba Boh to môže povedať, pretože kresťania sú jeho nasledovníci.
Američania sú vrcholní blázni, nestarajúc sa o náboženskú pravdu, pre teba je láskou tvrdiť, že klamár a bludár je kresťan ale vysvetliť rozdielnosti je nenávisť. Isteže sa potom veľmi nenávidia, keď pre nich náboženské dogmy sú závažné, mali by sa poučiť od normana a zahorieť ekumenickou normanovskou „láskou“, kde rozdiely vlastne spájajú.
V písme je opis zabíjania a jednania normanov, ale tí sa nepoučia nikdy, keď ich budú vyvražďovať kamaráti židoboľševici, ešte aj vtedy v zaslepenosti budú obviňovať kresťanov.
Prečo museli židoboľševici sekať čo je vraj židovské? Kresťania slúžili židom, židoboľševici o tom nevedeli?
V roku 1917 úplne celý svet bol v celistvosti ovládnutý židoboľševikmi, okrem Ruska, ale oni neboli schopný sa brániť, nezavolali si totiž normana na pomoc. Do roku 1917 židoboľševici nemajú prístup k moci v Rusku, norman sa z toho neteší, že sa im to podarilo iba na pár chvíľ, až tak neskoro.
Rusko bolo nezmieriteľné, preto museli židia pristúpiť k strašnému násiliu, o tom že vypukne revolúcia hovorili svätí už v 19. storočí, keď sa ale zradcovia Ruska odmietali kajať a pozápadníčili sa, tak ich nakoniec museli židoboľševici rúbať.
V nemecku zmátožených gójov nemusel nikto zabíjať, aby ich prevrátil, tí sa požidovšťovali sami bez odporu, ktorý len ojedinele sa ukazoval, „hodnota“ Nemcov je mizerná oproti Rusku, tak sa neopovažuj súdiť. Židovské nemecko viedlo vyhladzovaciu vojnu proti Rusku, aj židomenševici, aj kaiser, aj v službách židovských zámerov, ale potom vraj židia neporazenému nemecku vrazili dýku do chrbta a aj o zotročené Rusko sa odmietali deliť. Celý svet nenávidel Rusko, práve preto, že Boh Rusko miloval, nikto nepomohol Rusku proti židoboľševikom, pretože ich zaujímala len korisť, ďalšia dobytá dŕžava ako obeť v židovských rukách. Nevrieskaj do prašivých židoboľševikov, že práve oni sa zmocnili Ruska, lebo zo žiarlivosti by si ho najradšej prisúdil iným protikresťanským zločincom. Židokadeti, židoboľševici, samí agenti nepriateľa, aj malý norman sa chce zapojiť, odkresťančiť Rusko, aby sa stalo civilizované.
Čo šábesgójom ako norman prekáža na židoboľševizme, azda nie rúcanie Božích chrámov a všetkých cenností, vytrhávanie náboženského citu z ľudí, ich obrátenie sa na moderné bezbožnosti? možno sú to modrí boľševici, nemajú starosť o človeka ale že im vzali majetok. Židoboľševici znemožnili využívanie súkromného vlastníctva, neoceňovali ruku trhu a tým sa stali vyvrheľmi.
sekať čo je vraj židovské?
Pretože vy sektári sa neznášate navzájom, to je predsa všeobecne viditelné. Neznášate konkurenciu.
Nebyť toho, nebolo by toľko vojen, koľko ich v histórii bolo.
Židovské Nemecko viedlo vojnu proti Rusku? "-)
Chlapče, viem, že hovoríš o prvej svetovej, ale to je za prvé lož, a za druhé, vieme ako to bolo za druhej vojny - presne naopak. Dovoluješ si urážať nemecký národ, ale ak niekto bol neschopný, tak, žial, to boli Rusi, ktorí boli pravoslávnou cirkvou privedení do stavu neschopných mužikov už dávno pred rokom 1917. Pravoslávna církev je jedna z prvých zodpovedných za prepuknutie choroby bolševizmu, za megatony zla a genocídu spáchanú na ruskom národe, ukrajinskom a iných národoch, ona nastolila v Rusku stav zahnívania až do tej miery, že v Rusku na konci 19. storočia už nik nemohol ani dýchať (preto aj každý sprostý predpovedal revolúciu)
Viem, že ty sa nezmeníš, ale ak je tu ešte niekto, kto nie je na tom tak zle, ako ty, tak azda mu to pomôýe pochopiť.
Rusi a Východ majú nádej, majú dobré karty, ale nie kôli návratu Pravoslávnej Církve, ale práve naopak, ak sa dokážu zjednotiť okoľo iných, zdravých myšlienok.
A aj duchovne by mala dozrieť ich vlastná duchonosť, nemali by sa uspokojiť s tým starým zhnitým pseudonáboženstvom, ktoré skutočnému náboženstvu bráni.
Nebudem hovorit o nabozenstve, ale o Rusku. Fakt je taky, ze Spojenci vrazili Rusku dyku do chrbta. Pod velenim cara sa ruska armada spamatala, napriek sabotovaniu dodavok od spojencov dokazala zasobit svoju armadu, vojna sa otacala v prospech Ruska, co sa Spojencom ani za mak nepacilo, kedze potrebovali Rusko znicene a na kolenach. Este pocas katastrofickych porazok Ruska si zacali jeho verni priatelia Anglicko a Francuzsko Rusko delit, presnejsie sa hadat o ekonomickej politike povojnoveho Ruska, rokovat s Poliakmi o osamostatneni. Po nastupe cara, ukonceniu taktiky vsetko pre spojencov, ale branie do uvahy v prvom rade vlastne ciele, vyzobrojenia armady fakticky z vlastnych zdrojov sa okamzite skoncili rokovania s Poliakmi a prave vtedy Spojenci slubili Rusku v pripade vitazstva Konstantinopol ako buducu cast Ruskeho imperia a taktiez dohlad nad Palestinou. No a revolucia zacala pre umyselne sabotovanie dodavok chleba, kedze muka bola. Taktiez udajna "abdikacia" cara sa nikdy nekonala, a udalosti v Pskove sa zbehli uplne inak.
že Rusko bolo už v roku 1917 zničené a slabé?
Rusko malo samozrejme mnohé obdivuhodné ukazovatele, aj vtedy, ale ako si sám v podstate napísal:
ja hovorím o spoločenskej ideológii, čiže o náboženstve, o vnútornej sile... Rusko prepadlo experimentu a šialenstvu revolúcie a bolševizmu, to je fakt. Môže to byť historická náhoda ... teda revolúcia ako taká, podobne ako nejaká prehratá či vyhratá vojna, môžu byť náhody. Ale celkový ten proces, ktorý tam bol 70 rokov - to sa až také náhodné nezdá. Rusko bolo - slabé.
Pravoslávna cirkev, ako každá religiozno mocenská inštitúcia, má aj silu a určité pozitíva.
Ale to je málo.
Málo, málo, málo.
Konieckoncov, práve Fon je dôkazom, že bacha na to. Ja som to tu už písal - Europa bola vždy v pohode, keď sa Rusi s Nemcami priatelili. Pre koho sú dobré tie rozboje, komu by vyhovovala ďalšia konfrontácia? Kto napríklad vyskakoval od radosti ako šibnutý pajác, keď sa dozvedel o začati Rusko-Nemeckej vojny 22.juna 1941? Psychopatická sviňa Churchil. Utrpenie milonov vo východnej Europe jemu a jemu podobným zachránilo život - a to bolo jediné, čo ho zaijímalo, to bol jeho mokrý sen.
Dúfam ale, že ich to nezachráni pred súdom histórie.
Ale to je už o inom.
jedného chovu, priniesli len smrť, že sa nemecko a uk nenávideli mne je ľahostajné. Ich jednania boli dôsledkami skutkov ich predkov, protikresťanskí buriči poznajú len rozpínavosť, to že sa mnohokrát zrážajú ich záujmy je bežné. O čo sú nemci lepšími ako briti, že aj nemecké vraždy sa norman snaží hodiť za vinu churchillovi. Čo na tom že sa radoval z vraždenia, je vinný viac alebo iba on sám na rozdiel od konajúcich vrahov?
Norman vystupuje ako americký agent a slovanofóbny rasista, uplynulých 70 rokov pre neho nie je náhoda. Presviedča aké je pravoslávie nevhodné a nová doba nábožná nebola, tak obviňuje náboženstvo zo zločinov židoboľševikov, ale už nemôže z obsahu vytvorených štruktúr moci. Je novým, aj tak nie náhodným, nový je režim, ale ľudia prežili, tak tomu mám rozumieť? Ľudia sú v skutočnosti podľudia, boli neschopní na rozdiel od Nemcov, súhlasili so židoprevratom, prispôsobili sa mu a oni sami vkladali už do základov nového zriadenia svoju nedostatočnosť a nespôsobilosť na otázky veľkoleposti a preto boľševické úrady a riadenie bolo nízke oproti západu, ktorý je superiórny a excelentný.
Posmieva sa nie židoboľševikom, ale ľuďom, presne rovnako ako navonok britskí vzdelanci, ale jednajúci ako dobytok dlhé storočia, že portugalsko napriek bohatým kolóniám je veľmi biedne oproti nim, španielsko má inkvizíciu, ktorá zahubila možnosti pokroku, priveľmi sviatkujú a nie sú pracovití ako my briti.
Poviem ti to veľmi drsne, peklo je plné namyslených negrov, ktorých ty poznáš na zemi ako árijského vzhľadu, ktorí ale nikdy nepochopili, že nebola to ich zásluha získať danosti prameniace z vlastností rasy, boli Božím darom, Bohu neďakovali, že im dal rozum, ktorý využívali iba na neprávosti a podvody, ich telo zožrali červy a jediné čo im ostalo je čierna duša, nesmrteľná, ktorú si vzali diabli, a ktorí ju mučia a budú mučiť.
Neboli to oni, ale slávny Boh, ktorých vkladal do zeme všetky nerasty, ale oni vo svojej chamtivosti ho brali ako svoje.
Budeš urážať Boha a Jeho dielo, budeš trpieť, zneužiješ to čo ti Boh daroval, budeš trpieť, a žiadna demokracia či Európa ťa nezachráni.
Aby sa dajaká nula, čo má telo od Boha povyšoval nad iných, pritom on sám nezúžitkoval nič z toho čo mu bolo dané je parazit a odpad. Ak vychaľuješ Nemcov ako „národ“, ako jeden celok a všetkých rovnakých, tak si uvedom, že keby Boh rozdal vyššie mozgy černochom tak by celkom iste mali Nemcov za podľudí, ak jednotliví nemci konali, tak len preto že im to Boh umožnil, iba Božia zásluha lebo človek nie je tvorcom ničoho, a keď nemci využili „múdrosť“ pre slovanofóbiu, tak boli zaiste supercivilizovaný a istotne neskončili ako uvrešťaní negry v temnote pekla.
To tak býva, s kresťanskými konfesiami takzvaného "náboženstva".
V skutočnosti to nie sú náboženstvá, ale naopak ľuďom bránia k prístupu k duchovnosti. Držia v ich zajatí, od detstva otupujú ich inteligenciu, ich túžbu po pravde. Nútia ich "veriť".... Tak nakoniec veria. Hocičomu, čo sa im povie pod zásterkou ich náboženstva. A prečo je to ich náboženstvo najlpešie? Nuž, pretože sa do neho narodili.
Aká to náhoda. Všetci sme sa narodili do toho najlepšieho a JEDINEHO PRAVEHO náboženstva.
PS. Boha urážaš ty. Maj sa pred ním na pozore - veď vieš, aký je.
PPS. Keby boh dal lepšie mozgy černochom, áno, tak by dnes Nemci, ba čo nás po nich, povedzme to na rovinu, tak by sme my dnes boli podľudia. Čo je na tom pre teba také šokújúce? Ty potrebuješ mať ieológiu, ktorá z TEBA robí vrchol ľudstva a preto nenávidiš tých, ktorí to neuznávali a neuznávajú? Mimochodom, ja ani nik z autorít, ktoré azda uznávam, nikdy neoznačil napríklad černochov za podľudí. To je práve VAŠA propaganda. Ľudí ani zvieratá neodsudzujum, nenálepkujem a nazatracujem podľa ich inteligencie, ani iných schopností. Aj neinteligentní či amorálni ľudia sú ľudia - ovšem treba s tým, akí sú, rátať. Jeden skáče dva metre, iný sa plazí v zemi a ďalší lieta vo výškach - taká je príroda, nik, okrem azda kresťanov , moslimov a židov, ju principiálne nechce ničiť a zabíjať --- ale ignorovať rozdiel medzi krtkom a orlom sa tiež nedá. Hoď krtka do výšky a orla zahrab pod zem - a zdochnú všetci.
Rozmýšlam, čí sú ľudia ako Fon ešte schopní spoznať pravdu. Asi nie.
Asi kôli nim vymysleli teoriu o prevtelovaní. Aby mali šancu :)
Ja naozaj úprimne obdivujem tvoju nekonecnu trpezlivost a zúfalu snahu udržať si za každú cenu zákazníka, aj keď každému je jasne, že ten človek nemá ani deravy gros, a nič od teba nemôže kúpiť - dokonca, aj keby si mu dával tovar zadarmo,nevedel by, čo s ním má robiť.
Ale, to je tak vždy, keď si naivný človek otvorí obchod s kajakmi na juznom pole. Horšie snáď môže byt už len to, keď hluchy dáva hodiny klavira slepemu.
Od nikoho sa tu nič špeciálne nečaká a nikomu sa nič nevnucuje.
Každý má svoju cestu, ktorá ho drží, ale každý má aj viac ako dostatočný potenciál - len ho nepoužíva. Načo sa tak navzájom odsudzujete a zavrhujete? Sem tam je niekto slepý a niekto hluchý, ale sú tisíce očí a tisíce uší.
PS Dosť často používaš slovko "zúfalý". Hm.
o kom sa bavime, ci o slachte, alebo o narode. Slachta bola skazena, je to fakt, je ale druhy fakt ten, ze po vojne by mnoho ludi opustilo svoje miesta, co naznacila carovna na zaciatku roku 1917. Ale to sa neda povedat o narode, co sa ukazalo pocas vojny. Ak by cara jeho generali nezradili (pretoze to bol hlavny dovod), ktori boli naverbovani urcitymi kruhmi za par grosov (a ako nakoniec dopadli), bolsevici by sa k moci nedostali. Bohuzial neschopnost velenia velkokniezata Nikolaja Nikolajevica a nasledna zrada ggeneralov cara, ked vojna bola fakticky vyhrata, dostalo Rusko na kolena.
Históriu často robia aj náhody, ale nakoniec sa vždy pohne v tom smere, kde ju ťaha hlavná masa. Či bola prehnitá šlachta, alebo mužici, to ja neviem. Ale ako celok boli na konci s dychom, museli mať zmenu, lenže počas zmeny je systém očividne nechránený a infekcia prenikla priamo do mozgového kmeňa toho štátu ...
Niekedy má človek tendenciu vidieť východoslovanský svet -teda "Rusko" - ako civilizáciu, ktorá sa ešte musí učiť. Ale ono už dokázalo, že má silu a má metodu. Presnejšie je napísať, že musí spoznať svoje skutočné prednosti a držať sa ich. Aj my to musíme spoznať. Ruské prednosti, ale aj tie naše.
PS. S Amerikou je to to isté.
sa car ukazal byt prilis makkym a urcitych generalov ci poslancov atd. mal dat poste zavriet.
K tej mase, chces mi povedat, ze masa tiahla byvale repubiky Ostbloku k tomu, aby padol socializmus? To nema nic spolocne s masou, tu ide o presne techniky, ako sa zbavit nepohodlnych ludi a car bol pre urcite kruhy nepohodlnym, odmietol Centralnu banku, siutacia sa zlepsovala, bol prilis velky nacionalista, odmietol rusku armadu podriadit zapadnemu rohodovaniu. Tak sa vymysleli chyry o Rasputinovi, o tom, ze je carovna nemecky agent (nikdy nebola), ze je slaboch (nikdy nebol), neschopny atd.
ale ako celková tendencia, kam to celé smeruje (hneď sa mi to nezdalo, ako som to vyjadril).
Napríklad ostblok smeroval k úpadku celkom objektívne. Tiež by sa dalo špekulovať, čo ešte mohli husákovci a im podobní spraviť a kde spravili chybu - ale v podstate nemohli spraviť takmer nič. Židobolševizmus ukázal svoju neschopnost, väčší židia odišli na Západ, do USA - vcelku legálne, aj zo ZSSR , a pôsobili na to, aby sytém zahodil železnú oponu a dogmy, aby si mohli zo sebou následne sprivatizovať korisť.
Určite bola nejaká možnosť, ako by ruské samoderžavie či iná forma ruskej republiky prežila. Určite to nebolo až také zlé, ako to opisovali neskôr bolševici. Ja som sa vyjadril len k tomu, že církev v Rusku určite nie je a nebola prevažne pozitívnou silou. Aj keď pekne spievajú a pravoslávni sú dosť mysticky založení, stále je to len cirkev.
A kto je tam tou pozitívnou silou dnes? To by ma fakt zaujímalo.
Tu je jeden z tych spinavcov. Pozorne citajme.
http://www.nadhlad.com/content/dalsi-leonid
V kazdom narode sa skor ci neskor prejavia take tendencie, potom je to len na vodcovi, ako to zvladne. Bohuzial, car bol makky, nie zly, alebo neschopny, ale v urcitych veciach makky, bal sa riskovat urobit poriadky pocas vojny... a b ol oklamany vlastnymi ludmi, s ktorych boli mnohi clenovia roznych loz. Ke sa to tak vezme, vsetky zmeny rezimov sa v prvom rade pripravuju psychologicky, vid nezne revolucie, ale aj zmeny vlad, kde sa spracovavalo nie vsetko obyvatelstvo, ale len urcita cas, najma v hlavnom meste... to uplne stacilo. A bolo to najma vtedy, ked vladca nebol ako Stalin, ktory sa s nepriatelmi neparal, ked bol v urcitych veciach makky.
O nabozenstve, treba rozlisovat vrchnost a dedinskych knazov. Podla mna ale maju Rusi urcitu silu v sebe, ktora sa prejavi v casoch najvacsieho hrozenia. Taktiez je to nesmiernou rozlohou a zaroven riedkym osidlenim Ruska, taktiez je to urcity egregor, vlastny ruskemu narodu, podobne, ako ma svoj napriklad nemecky. :) To nie je len pravoslavim.
Ďalšia židovská aktivistka, ktorú som doteraz nezachytil, tak ju dávam do archívu. Anetta Kahane.
http://www.youtube.com/watch?v=o-XPDitdsUQ&feature=related
Možno na tom videjku nepovedal až tak vela, ale toto je typický vrchol monštruozneho ľadovca plného organizovaných zmijí.
Dovolujem si povedať, že "antimmigrant postoj", ako proti nemu teraz skučia naši nepriatelia, nie je sám o sebe záruka budúcnosti, ale je to NEVYHNUTNA podmienka akéhokoľvek pozitívneho vývoja.
Ináč sa zmeníme na južnú afriku, respektíve na zimbabwe.
hádžu na hlavu spomienku na tábory, ale pritom sú ich výmyselníci briti. A tu narieka nad možnosťou premeny na južnú Afriku. Mám tomu rozumieť, že teraz vládnu v jar nestatoční ľudia? Nie sú náhodou čierni a preto nečestní? A keď vládli v južnej Afrike briti, bolo to správne? A keď zatvárali nešťastníkov búrov, aj vtedy bola britská vláda, na rozdiel od tej dnešnej dobrou? Nemecká bola dobrá vždy, aj keď poslala hererov do koncentrákov, ich tábory ale boli nemeckoľudské, civilizujúce, úplne iné ako britské.
Bolo dobré keď v južnej Afrike vládol Churchill, veď on nemal rád Nemcov, mohla byť na rozdiel od tej dnešnej, jeho vláda v južnej Afrike dobrou? Alebo ho tam zastupovali dobrí briti?
Keď vládli v jar kalvíni, teda skrytožidia, keď sa bratríčkovali s Izraelom to boli dobré časy, ktoré skončili. Vtedy aj židkovia, ktorí sú semiti a majú semitské tváre boli pokladaní za bielych. Podnebie v južnej Afrike vytislo ich semitské črty. Černosi si nič nevážia, briti prinášajú veľký pokrok, ale na rozdiel od židov, ktorí nemajú v Palestíne čo pohľadávať, briti majú povinnosť vládnuť celej Afrike, boli dobrými prisťahovalcami, vychovávateľmi a zamestnávateľmi, ale nič neukradli, ale židia áno, celú Palestínu. Židia kradnú na rozdiel od britov. Nasledujme britov.
aké tu robíš, môže robiť ozaj iba niekto, kto CHCE vidieť svet čiernobielo.
Už sa lepšíš, už si stručnejší, ale ja sa najprv pokúsim zhrnúť podstatu v pár vetách.
Britská vláda v Južnej Afrike bola svinstvo, lebo ničila nielen domorodcov, ale aj Indov a Búrov.
Dnešná vláda černochov tam je tiež svinstvo, lebo ničí všetko.
Spokojný?
A pre širšie vysvetlenie:
Nik ti nehovorí, že jedna strana je dobrá, ako to robíš ty. Explicitne ti ale napíšem, že v súčasnosti je NEUMERNE ničená severská tradícia, severské znalosti, tradícia ale aj biologogický fundament - a proti tomu sa ozvem, alebo urobím aj iné kroky. V tebe to evokuje "zastávanie sa Nemcov" - ale na rozdiel od takéhoto kmeňového myslenia, to nie je len o Nemcoch, to nie je ani len o Europanoch, to je aj o Rusoch (politicky sú povedzme mimo Europu), to je aj o Severoameričanoch, ale to je vlastne o akomkoľvek zdravom elemente na strome ľudského rodu.
Zatial stačí.
Udajne, podla multi-kulti obhajcu Ciganov v diskusii, policaj ta Cigani mali spolu nejake ksefty....
tvrdí, že ich zabil, lebo chcel vykonať spravodlivosť - nemohol vraj už vidieť to svinstvo.
Nech je realita akákoľvek, je výborné, že sa takto bráni.
Nech už ich zabil kôli čomukoľvek, podla všetkých informácií to boli zločinci a asociáli, na ktorých spoločnosť nemala páky, nemala moc.
Nedávno v Texase chlap prichytil kohosi pri pokuse o znásilnenie jeho dcérky a namieste ho dobil k smrti. Súd ho oslobodil.
Aj našu spoločnosť znásilňujú. A tiež sa nedokáže brániť.
zda sa mi, ze historia zabijania je stara ako ludstvo samo, clovek je tvor teritorialny...pri stave ohrozenia dojde aj na obranne reakcie, je to zakonite. Pri tychto nie je asi potom dovod samovrazdit sa...no a doba sa barbarizuje, nuz sa aj ciny barbarizuju
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZAGX2naotME#!
Zabudol si poznamenať, že nakoniec sa ale barbarstvo ako obvykle obráti proti jeho iniciátorom.
Kostol, teče voda teče a multikulti obohatenie (chcelo by to napísať priam vo vedúcej úlohe) v jednom.
udelená v predvečer Pésachu za to nebude.
Ktovie, prečo sa tá cena volá Genesis, a nie Berešit.
Asi vie príliš veľa okupantských židoameričanov po anglicky, vrátane "Rusa" Fridmana.
zvycajne vitazi...aspon historia je toho plna