1. Zlo jestvuje. Samozrejme, podobne ako dobro. Sú to dva protipóly jednej existencie. Nemôže byť glóbus bez jedného z pólov.
Čo sa týka "personifikácie" - ako je indikované aj v článku: v tomto nejestvuje možnosť rozlíšenia. Akákoľvek štruktúra sa môže javiť ako "živá", aj keď podľa bežnej definície nie je. Toto je moje hlavné varovanie.

2. Nebezpečné je experimentovať so svojimi blúdivými prúdmi ako takými. Nie preto, že by sa pomstili, ale preto, že si človek môže podpíliť konár.
Zároveň sú ale tieto strachy aj základným klamom, ktorým sú ľudia od týchto poznatkov odrádzaní. Nič na svete nie je bez rizika, prirodzene. Ale ak niečo zostane utajené pre jedného, skôr či neskôr to pochopí iný.

3. Nič sa nedá utajiť? Hm, kľudne možno naopak povedať, že každá náuka na svete je tajná. Umenie nie je veci utajiť, ale často naopak, ako ich odovzdať iným. Je samozrejmé, že pre každého človeka jestvujú veci, o ktorých nemá ani tušenie - teda sú mu zatajené. Takže aj v priemere pre obyvateľstvo celé je kopa vecí tajných. Ako môžeš vôbec racionálne povedať, že nejestvuje niečo, o čom ani nevieš, že jestvuje? To je veľmi nelogické.
A to, že priemerný človek, či spoločenstvo, nevie o sebe, o svojom myslení, tvorbe svojich hodnôt a svetonázorov takmer nič, to to považujem za empiricky viditeľné, jasné. Rovnako aj to, že také veci sú pochopiteľne zaujímavé, a preto sa o ne aj rôzni ľudia, rôzne školy, zaujímali. Je na zamyslenie - za celé storočia či tisícročia nezístili nič, čo by stálo za to? Respektíve predpokladáme, že naozaj všetko zverejnili? Oba predpoklady sú silne nepravdepodobné. Pozri si len na oficiálne církve, ako sú uzavreté. Menej oficiálne štruktúry sú ešte viac uzavreté. Zober si len korporácie, firmy - jedna z ich najdôležitejších aktivít je stráženie si vlastných tajomstiev (knowhow, informácie o klientoch, informácie o tom, ako klientov vycicať). A pozri sa na štát ako taký - stelesnenia utajenia a uzavretosti.

Aj každý bežný človek získava bežným životom skúsenosti, zvyky, taktiky, stratégie, poznatky, ktoré sám presne nechápe, a odovzdáva ich preto povedzme horko ťažko len svojím potomkom. A tak dokonca každá rodina má takto svoje osobité poznanie. Tvrdiť, že nejestvujú "majitelia tajných náuk" je preto neudržateľné.

Pravda, mohli by sme si povedať, že tie náuky sú malé, takmer bezcenné a nemajú nejakú výraznú moc. To by sme ale nesmeli vidieť, ako je ľudstvo manipulovateľné a manipulované. Je manipulované k rôznym veciam, od vlastnej mizérie až ku sebazničujúcim postojom.
Mohlo by sa to považovať len za jeho vlastnú hlúposť, ak by tie zásahy neboli tak viditeľné. Invázna vlna je napríklad jeden taký fenomén. Ale sú aj iné, vrátane vojen a masmediálnych hystérií.

To neznamená, že manipulátori vedie presne, čo robia a že sa im všetko darí. Skôr naopak, ich nástroje sú oveľa mocnejšie, ako ich vedomosti a tak sa veci nevyvíjajú dobre. Ovšem, ak si manipulátori privodia svoj vlastný úpadok, zákonite sa niekto iný ocitne hore a ten potom presvedčí aj seba, že tam nielen bude naveky, ale že tam aj bol odvekov (neuveriteľné, ale je to tak). V tomto bode súhlasím čiastočne s tvojou skepsou - nejestvujú kontinuálne trvalé školy, len si to nahovárajú a klamú. Ale na rozdiel od teba považujem za jasné, že jestvuje trvalá objektívna realita a preto aj ako tak trvalé poznatky o nej, modely. Ničo sa stráca, niečo iné dopĺňa, a tak to pokračuje.

4. Ja nepodceňujem reálnu psychológiu, podceňujem len to, čo zo psychológie spravili. Urobili z nej liečenie hystérie a iných úchyliek. Skutočná hlbková psychológia, teda veda o myslení, je naopak jeden zo základných oborov záujmu.

5. Fenomén zla je jednou z najväčších záhad vo Vesmíre. Plne súhlasím. A práve preto ho treba pochopiť. Čo najviac pochopiť.
Chcelo by to celý osobitý článok s témou "zlo nemá meno". Pretože zlo nemá žiadne konkrétne meno, a naozaj je blízke pojmu entropie, lebo je všadeprítomné. Všade a v každom.
Na tom by sme sa mohli zhodnúť.
Hlavne ale nepodliehaj ilúzii, že ty poznáš zlo lepšie, ako väčšina ľudí. To nikdy nevieš. Každý z ľudí má svoje skúsenosti so zlom. Len sa o tom málo hovorí a tak logický u každého vzniká mylný dojem, že on má toho zla či utrpenia akosi viac.

ale, ako naznačuješ, v tomto zmysle smrť nejestvuje, nikdy neuvidíme.
tento fakt je to, čo nazvali v minulosti peklo, samsára.

máte moju plnú podporu.
Texty tu sú vôbec public domain, ale určite ma poteší ak sa dozviem, kde boli použité.

S úctou
Dan Norman