Čo priniesla pandémia do slovenskej politiky?

Pandémia, či už ju chápeme ako prírodný fenomén alebo ako politickú hystériu, v každom prípade otriasla systémom. Niekomu dala témy, ale niekto akoby zostal spať.

Hlavne národnostné sily akoby v poslednom čase nebolo vidno. Je to otázka určitého národného zmierenia spojeného s pandémiou, ale aj proste toho, že niet médií, kde by ich bolo vidno. 

Pritom je práve teraz kopa tém, ktoré by sa mali hodiť do verejného diskurzu a dobre zatriasť:

- otázka migrácie, ktorú treba definitívne zavrhnúť

- otázku romáckych osád - ťažký rizikový činiteľ pri akejkoľvek kríze,

- otázka nesamostatnosti krajiny v potravinovej aj inej produkcii, celkovo otázka hospodárskej sebestačnosti

- otázka reálneho rozpadu EU a konkrétne totálne zlyhanie súčasnej bruselskej svoloče.


Ekonomická kríza, respektíve ekonomická "vojna", čo nastáva a nastane v nasledujúcich mesiacoch a rokoch, bude do veľkej miery boj patriotov s globalistami.


Nemá to kto naformulovať, chýba tu aspoň jeden patriotický ideologický portál, ktorý by toho bol schopný. Chýba tu ale asi aj pochopenie zo strany národovcov, že také niečo potrebujú.

Nejde len o to, raz to napísať - téma sa musí opakovať a opakovať. Jeden krát to napíšeme aj my, ako sme to už v minulosti robili, ale vytvoriť pressing znamená dennodennú energiu. Ak to žiadne politické hnutie nie je schopné pochopiť, tak nech si to teda Slováci zas vyžerú. Už teraz na nich firmy tlačia so znižovaním platov - nie počas epidémie, ale potom, natrvalo. A slovenské odbory držia huby. A špecíál pridávam ten atribút slovenské, lebo to je také typické, plné holubičej bezkonfliktnosti, slovenskej lásky, ignorancie a ľahostajnosti, len nikomu neurobiť bobo, vy si udrite, pán veľkomožný, udrite si vy, ja  budem držať hubu a krok.

Korona vírus pandémia ukázala falošnosť tej doterajšej fiktívnej politiky kasínového kapitalizmu a potrebu politiky realistickej, teda aj aktuálnu prevahu patriotickej, národnostnej. politiky.
A nič, nikde nikto nič?

Kedy, ak nie teraz?

Všetky slniečkárske dušičky po celom svete pištia od strachu, že sa do popredia dostávajú "populisti", teda ľudové hnutia, skutočná národná demokracia. Ale u nás sa nič nedeje.

Systém nielenže je oslabený, systém bezpochyby sám spadne, respektíve je už na zemi. Čo to nechápete? Anglosionistický režim je na chrbte a aj keď kope ešte zúrivo okolo seba všetkými svojimi sliznatými chápadlami, bude mu trvať dlho, kým sa znova ako tak postaví na všetky štyri. Ak vôbec, lebo nič už nebude tak, ako bývalo. 

Určite nenastane žiadne konečné víťazstvo dobra a žiaden koniec histórie - ale teraz práve je jedno z tých rozhodovacích období, keď sa ľahko a za málo dá dosiahnuť veľa. 

 

 

 

Autor: 
forma: 
stano24

Nemusí to byť práve pandémia, ktorá by do politiky niečo priniesla, skôr by som povedal, že tá je iba katalyzátorom procesov, ktoré sa veľmi výrazne odhalili najmä poslednými voľbami. Tie Tebou spomínané témy tu boli aj pred tým, rôzne politické strany si na nich naháňali predvolebné preferencie, aby ich po voľbách nenápadne odsunuli do pozadia (veď volič zabudne!)...

Témy národné, vlastenecké, nacionálne, patriotické, či ako sa to ešte skloňuje, bohužiaľ sa tiež dostali do polohy predvolebného lákadla rôznych „rádobynárodniarov“, ktorí si nerobia ťažkú hlavu z toho, že sa to po voľbách rozplynie v každodenných starostiach, a „skutek - utek“...

Áno, jedným z najdôležitejších zjednocovacích faktorov „proľudových“ síl, teda skutočne prodemokratických, je jedno silné mediálne fórum, ktoré akosi nie a nie sa ujať. Vznikajú a zanikajú rôzne alternatívne médiá, s kratšou či dlhšou životnosťou, a hoci mnohé z nich sa už-už zdajú byť tým „pravým orechovým“, tak zrazu príde k nejakej nepochopiteľnej obrátke a nádej rýchlo zhasína (naposledy napr. HS)...

Už doslova desaťročia som uvažoval nad tým, čo by bolo potrebné urobiť, aby sa rozumní ľudia dostali „do politiky“, lebo tak ako je celý náš „demokratický“ systém nastavený, je tradične prirodzeným (zabudovaným) semenišťom špinavostí, od ktorých rozumní ľudia bočia širokým oblúkom, a doslova už rezignovali aj na účasť vo volebných miestnostiach (uvedomujú si, že tento systém nemá šancu na to, aby premenil spoločnosť na slušnú a demokratickú)...

Ako píšeš, agónia systému je v súčasnej dobe viac a viac evidentná, a veľmi bude záležať na pripravenosti. A to nemyslím na pripravenosť populistickými heslami a sľubmi „namotať“ voličov, lebo to už veľmi nefunguje, alebo to vedie na „úžasné“ (v pôvodnom význame tohto slova) volebné a mocenské výsledky. Myslím, že rozumných ľudí (ktorých chceme dostať do vedenia krajiny) zaktivizuje už len ponuka na zásadnú zmenu nášho demokratického systému! A v tom by som čakal viac „alternatívnych“ aktivít, aby to bola nie len kritika súčasných pomerov (tej už majú všetci plné uši!), ale najmä konštruktívne návrhy ako by mal vyzerať nový systém, za ktorý by ľuďom stálo za to aktivizovať sa...

Takže by som očakával minimalizáciu kritiky súčasných nešvárov, a otvorenie širokej diskusie o možnostiach systémových zmien. Ako už poznáte, na svojej stránke http://www.demokracianahlas.sk/dokument/ som zverejnil moje predstavy zmien, ktoré by mohli byť základom diskusie rozumných ľudí na rôznych alternatívnych fórach, aby spoločnosť videla skutočne príťažlivé možnosti nového systému, a bola schopná ho podporiť vo voľbách výraznou väčšinou...

afinabul

"a otvorenie širokej diskusie o možnostiach systémových zmien"
Izraelská ambasáda, US ambasáda, ich finančné toky, Teva, Penta ...
Nič? Tož nasaď hrušku
https://www.youtube.com/watch?v=5dMtc4suZA0
Pretože zasadenie hrušky, beriem ako čin, ktorý po Tebe niečo zanechá .

afinabul

Strácanie demokracie, alebo ako psychopati ovládli našu spoločnosť
http://www.psychiatria-casopis.sk/files/psychiatria/4-2013/ppp4-2013-cla...
Času na návrhy nebolo už dosť?

stano24

Hmmm, takže podľa Teba budeme porazenecky sadiť hrušky a mudrovať nad starou psychiatrickou štúdiou o vláde patologicky narušených osôb, v rámci systému nastaveného tak, že „vládnuci ľud“ (démos) nemá vplyv na nič, len právo „zírať"?
A frajersky sa odbavovať na diskusiách?
Fascinujúce...!

afinabul

Cháp to "globálne", čo chceš urobiť, založíš si stránku a čakáš? Ja som založil http://afinabul.blog.cz/ po vypnutí Kanaďana cca 2008, jediná vec ktorú sme dosiahli bol protest gorila, ale Lipšic to schladil: https://www.jangaso.sk/9-3-cierny-den-ked-policia-sr-strielala-obcanov-p...
a zapojili sa aj mimovládky: http://afinabul.blog.cz/1202/dasa-tomkova-a-organizatori-protestov-gorila
Rečičkami nič nedokážeš
samozrejme NIKDY nebuť ticho
rob "čo máš" v komunite, podľa Sorosa to funguje aj v Afrike
---
Alebo sa pridaj k tajnej spoločnosti pozorovateľov, scientológ Kiska, rotarián Klus, Radičová Osf?
Proste Podstata a nadhľad

stano24

Na Tvoju stránku som sa občas dostal, najmä keď som dlhé roky analyzoval systém. Chodil som po stránkach kde sa písalo kriticky, aby som si z množstva materiálov „vydestiloval“ tú PODSTATU, čo je príčinou tej kritiky, teda čo a prečo je choré v systéme. Zverejňovanie množstva ďalších kritických materiálov síce beží ďalej, ale v určitom bode som si uvedomil, že samotná kritika ťažko prinesie niečo lepšieho. Jediným „výsledkom“ mohutných mediálnych kritík totiž bola nanajvýš zmena „pandrlákov“ na vysokých štátnych postoch, ale starý systém so svojimi nedostatkami zaručuje, že aj noví stranícki pandrláci sa veľmi rýchlo „zorientujú“ v chorom systéme, „nevidia“ chyby systému, a nemajú záujem na ňom nič meniť...

Ale ja takúto situáciu nemôžem považovať za toľko ospevovanú „demokraciu“, lebo všetci vidíme, že o vládu ľudu (demokraciu!) tu stranám nejde! A ak by aj niektorá strana mala nejaké „ľudomilné“ zámery, tak je mnoho cestičiek v chorom systéme (najmä cez médiá pôsobiace mimo akýchkoľvek pravidiel demokracie), aby „uletenú“ stranu spacifikovali...

Takže bolo nutné, aby po analýze kritických článkov človek zaujal určitý odstup, alebo lepšie povedané NADHĽAD, ktorý je nutný aby sme videli veci inak, než ich v reálnom zhone vnímame. Tým sa mi zviditeľnili základné príčiny problémov, diagnóza, a po poznaní príčin je už prirodzený ďalší postup na snahu o hľadanie ciest a návrhov na zlepšenie systému – terapiu...

Áno, aj Ty aj ja sme založili stránky, zverejňujeme kritiku a diskusiu, ale na rozdiel od Teba o tom (ako píšeš) „čakaní“ a „rečičkách“ to vidím práve opačne! Máš síce na svojej stránke množstvá kritických materiálov, dosiahli ste protest gorila, ale myslíš že ste prispeli k zlepšeniu systému? Obávam sa že zrejme nebudem veľmi mimo ak si tipnem že nie... Čiže v podstate (ako píšeš) "rečičky" a "čakanie", alebo to zle vidím?

Dávno som si uvedomil, že kritika a protesty ťažko prinesú zlepšenie, treba ponúknuť aj NÁVRH lepšieho, aby bolo o čom diskutovať, a ponúknuť to ako cieľ snaženia spoločnosti. Takže ponúkol som návrh riešenia problémov, snažím sa aby sa to dostalo medzi ľudí, aby sa tie návrhy diskutovali, dolaďovali, a pripravovali na realizáciu. Nečakám so založenými rukami, sledujem ďalej politickú scénu, a na bežiacich udalostiach si simulovane „testujem“, či a ako by sa nový systém inak a lepšie s nimi vysporiadal...

Na Tvojej stránke je za tie roky existencie úžasné množstvo materiálov, zdanlivo všetko iba kritických, ktoré už mi asi veľa nového nepridajú, ale predpokladám, že sa medzi nimi možno nájdu aj konštruktívne, s návrhmi riešení, tak by som bol rád, keby si ma mohol nasmerovať na takéto články Tvojej stránky, aby som si prípadne konfrontoval myšlienky iných autorov s mojimi návrhmi... Nerobí Ti to problém? Myslím, že veľmi by to pomohlo celej veci...

Norman

To napísal najprv Černišvský, a po rokoch Lenin a myslím, že aj viacerí neznámi iní uršite napísali také články. Potom s tým už asi prestali, lebo vedia, že nikdy nedostanú a nenájdu odpoveď.
Ale je to také ruské - što delať? :-) Touto tázkou tiež obohatili Rusi ľudskú kultúru - bez irónie :-)

Nu, nenájdeme odpoveď ani nenájdeme prostriedky. Nedohodneme sa ani my, ty s Afinabulom, ja s Afinabulom, ani ja s Tebou. Veď nemôžeš na ľudí vrhnúť sto stránok textu, veď to je viac, ako vládny program, človeče. Kto tomu má rozumieť? Čo je podstatné a čo treba robiť?

Ale je to úctyhodná práca (na tento život máš odrobené).

Vieš, ono by sa dalo vysvetľovať ľuďom svet, ale aj tak neuveria. Aj tak si nedajú povedať. Aj keby si mal jednoduchú radu, ktorá by im zlepšila život o sto percent, aj tak by jej neuverili.

No, možno to je tým, že sa nemá zlepšovať ľudský život, ale ľudská kvalita. Nové ľudské myslenie. To je moja jediná rada, základ.
Ale nie je možnosti, aby ju ľudia akceptovali, ani náhodou.

Popravde, mne je jedno, že si ľudstvo nepomôže a nevydá sa (v dohľadnej dobe) po tejto ceste. Mňa fascinuje už to, že takú samozrejmosť nechápe automaticky, intuitívne, od narodenia, a každý, že nie je základom prakticky VSETKYCH mýtov a všetkých ideológií.

Vlastne sa len hrabem v ľudskom mozgu hľadajúc otázku, ako mohlo ľudstvo takto nešťastne upadnúť :-) To je asi galaktický unikát :)

stano24

Dobrá úvaha, Norman, beriem, len výhrady k rozsahu môjho textu by som očakával na inakších fórach! :o) Ale upokojím Ťa, „máš ešte rezervy“, už som dostal aj požiadavku na zostručnený prepis mojej „knihy“ do rozsahu jednej stránky...

Ťažko hovoriť čo je v texte podstatné, keď v systéme sa jedná o marazmus vo všetkom „kam sa pozrieš“! Tie reálne problémy sú rafinovane a nenápadne poprepletané, previazané, takže pri písaní bolo nutné vziať to „širokým záberom“. Len zoznam kapitol, jednotlivých problémových oblastí, je na dve strany! Dalo by sa to možno brať po kapitolách napr. referendum, médiá, voľby, súdnictvo (a možno by malo význam riešiť ich aj oddelene od ostatných problémov), ale v konečnom efekte by to asi nedalo žiaduci celkový výsledok...

S tou ľudskou „kvalitou“ Ti dávam za pravdu, pričom si myslím že degradácia je úmyselná a je veľmi progresívna (noooó, aby to nebolo opačne pochopené, skôr by sa asi hodilo iné slovo, napr. agresívna!). Takže každým dňom, mesiacom, rokom to bude len horšie a horšie. Ale nesmieme to vzdávať, ako hovorí klasik: Hoci boj s hlúposťou sa nedá vyhrať, treba vytrvalo bojovať...

Takže tá otázka „Što délať“ je myslím „večne živá“ (spojitosť čisto náhodná :o), veľmi úzko súvisí nielen s úpadkom ľudstva (teda najmä s budúcnosťou našich detí), a myslím, že nikomu logicky rozmýšľajúcemu na diskusných fórach nie je hľadanie odpovede na tú otázku ľahostajné...
Netvár sa že Tebe hej! ;o)

Norman

Základom poznania je abstrakcia.
Ak len opíšeš všetko možné, všetky javy, čo vidíš, nie je to také reálne poznanie.
A teda ani reálna pomoc.

Ja ťa chcem len varovať, že si si zobral na plecia sizyfov kameň a pokúšaš sa ho vytlačiť tam, kde už mnohí - referendum, média, voľby .... Akokoľvek by sa zmenili voľby, nevylepšila by sa podstata. Veď volebná moc je len malá v porovnaní s ekonomickou mocou - to je napríklad jeden závažný fakt. Menenie ekonomickej štruktúry je ale už vec mimo paradigmu, to sa vlastne nedá, to by bol rozvrat a vlastne nie je odpoveď, ako by sa mala zmeniť. Ekonomická demokracia - to je pojem - ktorý ale tiež nik nevyskúšal a asi nefunguje.

Také prirovnanie:
Ľudia spia v maštali a tam sú lepšie i zlé plochy, je málo miesta. Všetky spoločenské teórie a empírie, vrátane tvojej, prichádzajú s metodikou, ako usporiadať spiacich, ako si majú meniť miesta, komu majú dať najlepšie a komu najhoršie ... Ale naozajstná odpoveď je - nespite v maštali ale mimo maštaľ. Musíš ísť mimo paradigmu, aby si našiel riešenia.

Alebo ešte jedno prirovnanie, matematika, ale na úrovni 5 triedy ľudovej.
Na riešenie jednej neznámej stačí jedna rovnica (ona je to riešenie). X = toľko a toľko.
Na riešenie rovníc s dvoma neznámymi (x, y), potrebuješ dve rovnice. Na tri neznáme potrebuješ tri rovnice, na štyri neznáme štyri rovnice. Chápeš. A to, o čo sa akože pokúša súčasná sociológia svojimi nástrojmi (voľby, polit. strany, dane a odvody, mimovládky, referendá, odbory ..) to je riešenie príliš veľa neznámych s málo rovnicami.
Preto sa to takto nedá vyriešiť. Nahrádza sa len jedna neznáma inou neznámou, nedostaneš presnú odpoveď, len chumáč iných neznámych.
Chumáč iných prázdnych slov.

mailer

Norman, dlho som škrípal zubami, či sem ešte niečo vložiť. To sa mi stáva spravidla vtedy, keď koncentrácia volovín prekročí kritickú hranicu. Najprv mi to vyrazí dych, musím sa najprv nejako ukľudniť. Myslím, že tebe sa v takýchto prípadoch vedie podobne. Tu nemá zmysel argumentovať. Nemyslím, že ten chlap sa tu (aj s jeho stránkou) objavil náhodou. Neverím, že je to nejaký dobromyseľný Sizyfos. Ja vidím za tým novú stratégiu. Platenú. Špinavú. Som si istý, že si to domyslíš správne.

Norman

Nemyslím, že by toto mohla byť provokácia - proste chce dať svoje názory do obehu - čo je normálne a správne.

Čo sa týka rozčuľovania - pozri, ja práve, keď mi niečo nesedí, tak to radšej poviem (aby som sa nemusel dusiť). Určite nesedím pred obrazovkou a nerozčuľujem sa, a už vôbec nie tu nad portálom. Kludne si tu píšte, čo chcete. Ja sa aktivizujem, keď sa s niekým nedokážem pochopiť, keď je nejaký spor - ale už sa o vysvetlovanie snažím myslím menej. Vážne - nezdržujem sa tu, aby ma jeblo, ale práve naopak. V tomto smere by stránka mohla poslúžiť aj iným. To by bolo fajn :-) Je to ale len na vás - ja nechcem byť jeden z miliardy duchovných liečiteľov na webe. :)
To by bolo príliš ľahké :-)

mailer

nechajme to tak. Prepáč. Nabudúce sa budem ovládať. Chvalabohu že to tu "moderuješ" s "nadhľadom".

Norman

že to práve nemoderujem? Alebo že to moderujem príliš?
A načo moderovať, keď je tu pokoj? Ja sa tu len rozprávam, nič viac (a trocha mažem ozubené kolečká)
Alebo mi nevyčítaš nič? No veď ja sa pýtam len aby sa veci zlepšili, ak možno. Ale ak možno, tak bez stresu.

Ovládať sa nemusíš, veď práve hovorím, že hlavné je, aby sa ľudia zbavili frustrácie a strachu. Kľudne tu nadávaj a tak, v pohode. Nemusíš na mňa, to nie, ja nie som Śiva, aby som zbavoval svet jedu na svoj úkor :) ani iní prítomní nie sú na to, ale všetky ostatné smery sú tu povolené. :)

Všetci sem chodíme, hlavne keď sme nasratí. To, že ideálnym stavom je ataraxia neznamená, že človek nie je pravidelne vytočený. Ale treba to nechať nižším beštiám mysle, nech sa s tým naháňajú ako tigre s kozou.

mailer

ti nevyčítam. Naopak, moderuješ to dobre! Tak som to myslel. Vlastne som ja urobil chybu tým, že som niekoho tretieho napadol. To sa tu normálne nerobí. Mal som odpovedať jemu.

Norman

vidíš, že niet o čom hovoriť.

vrbovčan

Popíšem pár efektov mnou vypozorovaných. Zdôrazňujem mnou v psychológii nevzdelanom.
Človek premýšľajúci a aby to neznelo nejak spupne nepíšem inteligentný, vždy pochybuje o svojej aktuálne nadobudnutej vedomosti. Aktuálne preto, lebo je ochotný túto svoju vedomosť poopraviť, keď je konfrontovaný s novými skutočnosťami alebo argumentmi. Takýto človek preto v svojej sociálnej komunite nevystupuje ako suverén. Radšej ticho poslúcha svoje okolie, aj keď väčšinou menej múdre, ako on sám. Uprednostňuje možnosť niečo sa dozvedieť, ako niečo svojmu okoliu oznámiť. Aj od hlúpeho sa dá poučiť. Najmä v tom, čoho sa treba vystríhať. Určite chodievate na pivo a vidíte, kto tam pri stole ticho šúcha nohami a kto tam má hlavné slovo.
Druhá vec je tá, že inteligencia vôbec nekoreluje so vzdelaním. Najhorší pohľad je, na vyštudovaného človeka bez intelektu uväzneného v poučkách zo skrípt. Nazval by som ho poučkár. Naopak je šťastie stretnúť človeka nepokazeného vplyvom školského systému hýriaceho logickými úvahami. Rozhovor s takým človekom je zážitok.
Tretia vec je, že keď chceš niekoho presvedčiť o svojej pravde, nehovor mu ju. Priveď ho k nej, nech na ňu príde sám.
Keby som sa druhý krát narodil, chcel by som študovať psychológiu. To musí byť úžasná vec vedieť čítať verbálnu reč ľudí na dajme tomu firemnej porade. Z tej sa dajú vypozorovať vzťahy medzi účastníkmi multirozhovoru, či človek predmetu jednania vôbec rozumie, alebo len umne poskladá vety vypočuté od kolegov atď.
Prečo to píšem? Len tak. Nikoho takého som tu nestretol, čo popisujem v prvom prípade a som tomu rád. Aj keď sa sem tam objaví nejaký neúmyselný pokus, neuspeje. A bez narušenia akejsi miery rešpektu, pokračuje sa ďalej. A to je vzácnosť, ktorú si tu cením a som ochotný podstúpiť kritiku, len aby som bez ujmu svojej integrity mohol byť v rovnocenný v tomto kolektíve.
Veda ten prvý prípad popisuje ako Dunning-Krugerov efekt. Možno sa s takým niečim stretávate aj na absolventských stretávkach. Ako ja nedávno. Žena sa za celý doterajší život nedočkala uznania okolia a ešte v svojej šesťdesiatke urputne oň bojuje aspoň u svojich spolužiakov. Smutný pohľad.

https://sk.wikipedia.org/wiki/Dunningov-Krugerov_efekt

stano24

Usmievam sa pod fúzy, mailer, ako si sa pekne zaradil...
Chodím síce na túto stránku dlhodobo aj viackrát denne, ale akosi som si Ťa ešte nezafixoval ako autora alebo diskutéra ktorý by ma zaujal myšlienkou ku ktorej by som mal nutkanie vyjadriť sa... Nemyslím to v zlom, každý sme nejaký, každý máme svoj okruh na ktorý reagujeme...

Priznám, že už som diskutoval o mojich úvahách v dokumente s množstvom ľudí kdekade, takže trúfam si už s dosť veľkým úspechom odhadnúť a zaradiť diskutéra podľa jeho napísanej reakcie. Aj Ty si sa mi zaradil, ale Tebe zostane prvenstvo, že si sa k mojim názorom nevyjadril priamo, nediskutoval si ani s jediným mojím názorom, ale vyjadril si sa „ad hominem“... Na tejto stránke by som to skutočne najmenej čakal...

Mám skúsenosť, že najviac takýchto tendencií majú najmä tí, ktorí z toho môjho dokumentu najmenej prečítali... ;o) Aj Norman v prvých jeho reakciách sa „zhrozil“ nad rozsahom vyše 100 strán, ale po viacerých mojich príspevkoch som si vedel s ním vymieňať názory, a oceňujem, že sa potom „so mnou rozhovoril“...

Chápem, že ten môj dokument „veľmi neštandardne“ analyzuje a koriguje mnohé „pod kožou zažraté“ spoločenské mechanizmy, ale spísal som ho najmä preto, že už ma otravovalo ako sa všetci unisono magoria len v kritike súčasného stavu kádrovaním strán a politikov, ale nikto nehodil do pľacu ani „prvú skicu“ možnej komplexnej nápravy systému...

Verím, že Tvoja prvá reakcia bola iba „prudko unáhlená“ (nad silno nadupaným dokumentom, či už rozsahom alebo analýzami a návrhmi), a možno mi v blízkej budúcnosti, v našich vzájomných reakciách, v našej priamej diskusii, aj vysvetlíš, čo takého z môjho dokumentu Ťa podnietilo k názoru že moja práca je špinavá a platená, a že si cítil nutkanie varovať ostatných... :o)
P.S. Teraz tento Tvoj posledný príspevok beriem ako uvedomenie si chýb a vidím v ňom pozitívny posun k našej budúcej komunikácii...

iris
afinabul

To ako gojovia nemajú nárok na pôdu? Či čo to tam ten *idovský šialenec tliacha.
Takže predstaviteľ krajiny/náboženstva, ktoré dôkazne pracovala na genetických zbraniach niečo vysvetľuje?
Skôr z neho cítiť strach, že si ho podá Ježiš aka aj Židovský mesiáš a tak kope kam udre.
9:15
"To nie je vírus, ale vyššie dobro"
Kokos, to je ale zmrd :D

Norman

Hovoríme už roky.
Prepáč, ale to, čo tam hovoria tí dvaja, teraz vidí každý blbec. Teraz, keď sa svet zastavil, vidí každý, že by sa mal naozaj zastaviť.
Ale to je už neskoro. Keď sa niekto pachtí a beži dopredu, a potkne sa a zlomí si nohu, potom je neskoro hovoriť, že ja aj tak nechcem vyhrať. Lebo chce, len nemôže. A karma je nie za beh, ale za chcenie. Ale ešte aj ten dedo na videu pochopil, že svet sa nepoučil a rozkrúti sa nanovo.
Trocha ináč, ale nanovo.

Norman

So zlomenou nohou sa bude plaziť v bolestiach, ale bude naťahovať ďalej drápy za výrobou a ziskom, až kym mu zákony prozreteľnosti nezlomia aj paprču. Najprv jednu. Ale aj potom sa bude naťahovať a žobrať, aby sa mohol ďalej prdoliť za svojimi chtonickými úbohosťami.

Jestvuje informačná mohutnosť, ktorá priťahuje ľudskú myseľ vertikálne. Ale tí, čo sú príliš zrastení s blatom, stále hladajú nejakých bradatých kabalistov, prorokov, jošuov a ježišov. Jeden predáva chaldejca s kabalou, druhý ponúka chaldejca meniaceho vodu na víno.
Kde je rozdiel?