Niet pochýb, že tento stredoeurópsky priestor je ťažko postihnutý. Ako sme tu už písali, je to vlastne bojisko. Ak by sme sa odprostili od názvov a skúsili nachvílu uvažovať (napríklad) v pojme "pozitívna energia", môžeme zvažovať, či jej tam je ešte dosť, alebo je jej tam už len málo, či dokonca tak málo, že nestojí za to.
Môj známy názor je, že jej tam je ešte dosť, nenahraditeľne dosť a nielen že by bolo škoda to nechať tak, ale strata toho priestoru by mala fatálne následky aj na našu domovinu.

Nemecko, teda BRD (ale platí aj pre Rakúsko a Śvajčiarsko) je nezpochyby v zlom politickom stave a zrejme podobne ako EU (a ako podobné organizáce všeobecne) nebude zrejme zreformovatelné a dosť výrazne sa niečo zrúti. Aby ale ľudia aj u nás pochopili ťažkosti takej zmeny, bolo by dobre sa aj našincov spýtať: Ako ďaleko sa má stredoeurópsky priestor vrátiť? Ako odstrániť korene zla?
Nuž, a odpoveď môže byť, že sa musí vrátiť až do roku 1945. A tým pádom je azda aj našincovi jasné, PREČO dnešní tzv. Nemci neprejavujú nadšenie pri nabúravaní súčasného stavu a návratu, evidentne nevyhnutnému, ale ťažkému. A súhlasili by Slováci, aby sa Nemecko vrátilo?? Súhlasili by Češi, Poliaci a Maďari? A súhlasili by práve Rusi, aby sa Nemecko vrátilo do roku 1945? A súhlasili by ste vy osobne, aj ty osobne?

TO je ten závažný problém a dôvod, prečo populácia občanov súčasného BRD, ale aj Rakúska, len zdráhavo či skôr skryte prejavuje ochotu, ísť týmto smerom. Je azda pravda, že v Maďarsku či Poľsku si ľudia aj osobnosti, politici, už jasnejšie otvorene povedali, že hnedoidných votrelcov vo svojej krajine nechcú, ale to je stále MÁLO. To je stále ešte len alibizmus, len pol cesty pri výstupe do tohto kopca - a ak sa na tom bode zastavia, sklznu sa po čase naspäť.

O Slovensku v tomto radšej pomlčím. Je pravda, že ľudia vedia rovnako ako inde, aká je pravda, ale okrem bežných a teda bezmocných jednotlivcov sa prakticky ŽIADNA celebritná papuľa nenašla, ktorá by sa v tomto jasne vyjadrila. V Nemecku majú strany NPD, stranu AfD. Koho máme my? Kotlebovcov v parlamente ... ale tí sú pod takou ťažkou paľbou, že akoby tam ani neboli - ale kde je ZVYSOK národa?

Díky za článok, je naozaj dobre tu udržiavať oheň a reflektovať aj hľadať postoje Slovákov v dobe, ktorá prichádza.

Prečo by psychológia a žurnalistika nemohli byť rovnako hodnotné ako práca v stavebníctve alebo zdravotníctve?

Tento bias voči sociálnym vedám, s ktorým sa často stretávam v alternatíve, často u nacionalisticky orientovanej alternatívy (dosť primitívne postoje typu sociológia je "židovská veda" a pod.) či u "obyčajných pracujúcich ľudí" (ale napr. aj u mnohých "skeptikov", ktorí kompletne odmietajú alternatívne interpretácie sveta, s akými sa bežne stretávame napr. vo filozofii, pretože nevyužívajú tzv. " štandardnú vedeckú metódu") považujem za ťažký omyl.

Predovšetkým nie je pravda, že sociálne vedy sú úplné "pavedy", kde sa nepoužívajú štandardné vedecké metódy a iba sa "fantazíruje". A nie je ani pravdou, že výsledky sociálnych vied musia nejako extra nahrávať práve "slniečkárom". V skutočnosti "slniečkári" nepopierajú len tzv. "tvrdé" vedy akou je biológia, ale vo výraznej miere popierajú a ignorujú i výsledky, s ktorými prichádzajú sociálni vedci. Ignorujú štatistiky, prieskumy a diskvalifikujú dobre zavedené psychologické a spoločenské teórie (napr. ťažko spochybniť tézu, že ľudia preferujú žiť medzi tými, ktorí sú im podobní (rasovo, kultúrne...), čo je téza priamo vyplývajúca z výsledkov evolučnej a sociálnej psychológie). A ťažko porozumenie svetu niekto, kto bude ignorovať a diskvalifikovať všetky sociálne dáta - a to je presne to, čo často robia "slniečkári".

Viem, že som odbočil od hlavnej témy článku (resp. reagujem na jednu poznámku v článku), ale považoval som už za potrebné konečne adresovať i túto problematiku, keďže reči typu "nepotrebujeme psychológov, sociológov, filozofov a historikov" mi začínajú už naozaj liezť na nervy a cítiť z nich ťažkú ignoranciu. Samozrejme, že je tu kopec zbytočných, resp. škodlivých oborov typu "gender studies" alebo "semitské" či "liberálne" štúdie. Avšak treba pochopiť, že každý systém si potrebuje vychovať i svojich profesionálnych ideológov, profesionálnych teoretikov. Za komunizmu sa mohol študovať marxizmus - lenninizmus, dnes ho nahradili "gender studies" a "rasová kritická teória" (zatiaľ najmä na Západe, ale časom sa tento mor rozšíri i tu, ak sa podvolíme). Keď sa dostaneme k moci "my", tak budeme orientovať školstvo viac praktickým smerom, avšak to ešte neznamená, že nebudeme vychovávať i kádre čisto orientované na ideológiu a teóriu. Sociálne vedy sú totiž veľmi dôležitý nástroj, ktorý treba ovládať.